Stor betydning for talekulturen har normbegrebet. Sprognormer er almindeligt anerkendte og almindeligt accepterede i taleøvelse på et vist trin i sprogudviklingen, regler for brug af ord og vendinger.
Egenskaber litterær norm:
bæredygtighed,
udbredelse,
almindelig brug,
universalitet,
variation
overholdelse af sprogsystemets brug, tradition og muligheder.
Skelne forskellige typer normer:
· ortopisk,
· stavning,
· orddannende,
· leksikalsk,
· grammatisk
· stilistisk
Sprognormer er et historisk fænomen. Ændringen i litterære normer skyldes konstant udvikling Sprog. Hvad der var normen i det sidste århundrede og endda for 15-20 år siden, kan blive en afvigelse fra det i dag. Kilder til normændring litterært sprog forskellige: Taler, lokale dialekter, folkesprog, professionel jargon, andre sprog. Ændringer i normer er forudgået af udseendet af deres varianter, som faktisk eksisterer i sproget på et bestemt udviklingstrin og bruges aktivt af dets talere. Den historiske ændring i det litterære sprogs normer er et naturligt, objektivt fænomen. Det afhænger ikke af individuelle sprogtaleres vilje og ønsker. Ifølge videnskabsmænd er processen med at ændre sprognormer blevet særligt intensiveret i de seneste årtier.
Sprognormer er ikke opfundet af videnskabsmænd. Normerne afspejler naturlige processer, der forekommer på sproget og understøttes sprogpraksis. I ethvert samfund forsøger man at definere og fastlægge sproglige normer i form af et sæt regler for udvælgelse og brug af alle sprogmidler. Normkilder: værker af klassiske forfattere og moderne forfattere, analyse af midlernes sprog massemedier, generelt accepteret moderne brug, levende data og spørgeskemaundersøgelser, Videnskabelig undersøgelse sprogforskere.
Normer hjælper et litterært sprog med at bevare dets integritet og generelle forståelighed, derfor bestemmer en sprognorm, hvordan man korrekt (eller tilladt) strukturerer tale i et givet sprog, og hvad der er forkert og uacceptabelt. Dette gør det muligt for det litterære sprog at opfylde sin hovedfunktion - det kulturelle.
Sprognormer kan ændre sig over tid. Disse ændringer i udviklede litterære sprog sker ret langsomt, og normen forbliver stabil i årtier.
Sprognormer optages i filologiske ordbøger. For eksempel indeholder staveordbøger information om den korrekte udtale af ord.
Moderne litterært sprog giver mulighed for variation i normer. Den fokuserer ikke på ukrænkelighed og universalitet, men snarere på kommunikativ hensigtsmæssighed. Derfor er normen i dag ofte ikke så meget et forbud mod noget som en mulighed for at vælge. Varianter af normer afspejles i ordbøger over moderne litterært sprog. For eksempel i "Dictionary of the Russian Literary Language" registreres accentvarianter af sådanne ord som normalisere og normalisere, tænkning og tænkning som lige. Nogle ordvarianter er angivet med de tilsvarende markeringer: hytteost og (omtale) hytteost, aftale og (simpel) aftale. Hvis du henvender dig til Orthoepic Dictionary, kan du følge disse muligheders skæbne. Ordene normalisere og tænke bliver således foretrukket, og normalisere og tænke er mærket "yderligere". (acceptabelt). Vedrørende hytteost og hytteost har normen ikke ændret sig. Men varianten "Aftale" er gået fra en talemåde til en talemåde, og er markeret med "additional" i ordbogen.
Begrebet en norm eksisterer ikke uden dets krænkelse. Men det særlige ved kultur-tale-normen er, at den ikke giver mulighed for nogen sanktioner i modsætning til f.eks. juridiske normer eller normer social adfærd. I mellemtiden er det kun faktisk viden om kulturelle og talenormer, deres godkendelse og udbredelse i samfundet, der bidrager til en passende udvikling af sproget.
Ortopiske normer
Udtalestandarder studeres ved ortopi. Orthoepia (fra græsk orthos direkte, korrekt og epos tale) –
1) et system af ensartede udtalestandarder i det litterære sprog;
2) videnskab (sektion af fonetik), der beskæftiger sig med udtalestandarder, deres begrundelse og etablering.
Ortopiske normer kaldes også litterære udtalenormer, da de tjener det litterære sprog, dvs. sprog talt og skrevet kulturfolk. Litterært sprog forener alle russisktalende det er nødvendigt for at overvinde sproglige forskelle mellem dem. Og det betyder, at han skal have strenge standarder: ikke kun leksikalske - normer for brug af ord, ikke kun grammatiske, men også stavenormer. Forskelle i udtale, ligesom andre sprogforskelle, forstyrre folks kommunikation ved at flytte deres opmærksomhed fra det der bliver sagt til hvordan det bliver sagt.
Udtaleregler på det russiske litterære sprog kan henvise til udtalen individuelle lyde i visse fonetiske positioner, som en del af visse kombinationer af lyde, i forskellige grammatiske formeråh, k fonetisk ord og rytmisk struktur ( korrekt placering accenter).
Udtalenormer kan af den ene eller anden grund begynde at "tabe": der opstår udsving i udtalenormerne, som, hvis de bliver udbredte, fører til fremkomsten af varianter af den litterære norm, og derefter til fremkomsten og styrkelsen af en ny udtalenorm. Orthoepi studerer sammen med obligatoriske udtalenormer primært varianter af udtalenormer, der eksisterer side om side i sproget på et eller andet tidspunkt, hvor den gamle (historiens skyld) udtalevariant stadig bruges aktivt sammen med den nye variant. Kombinationen chn udtales således som [chn] i ordene floral, colorful, da [shn] i ordene scrambled eggs, kedelig og variabel udtale er tilladt (begge muligheder - [chn] og [shn] - er korrekte) med ordene bageri, vaskeri, honningkager . Samtidig opfattes muligheden for at udtale denne kombination som [sh] i øjeblikket som forældet.
FOREDRAG 2. SPROGNORM OG DENS FORTEGN. MULIGHEDER, TYPER STANDARDER
Plan:
Begrebet sprognorm
Varianter af normer.
Typer af normer.
4. Ortoopi som videnskab
5. Accentologiske muligheder
1. Det russiske sprog forener nationen og er samtidig et integreret og den vigtigste del vores nationale kultur, der afspejler folkets historie og deres åndelige søgen. Moderne russere, og især specialister i talekultur, siger med rette, at det russiske sprog, mens det afspejler vores nationale dyder, ikke mindre tydeligt viser alle vores problemer. Problemet med korrektheden af russisk tale og overholdelse af det litterære sprogs normer diskuteres bredt i aviser og magasiner og i radioudsendelser. Afvigelser fra normer i den offentlige tale fra politikere, radio- og tv-oplæsere og et fald i generelt niveau befolkningens og især unges læsefærdigheder. Der er dog ikke et enkelt område af menneskelig viden menneskelig aktivitet, for hvem den fattige, forvirrede, analfabetistiske professionelle eller daglige tale ville være en velsignelse. En kandidat fra ethvert universitet - teknisk eller humanitært - skal være læsefærdig og have en god beherskelse af talekultur.
Den vigtigste kvalitet ved talekultur er dens korrekthed, med andre ord dens overholdelse af sproglige normer.
Hvad indgår i dette koncept? Lad os give en definition.
Et sprogs norm (litterær norm) er reglerne for brugen af sproglige virkemidler, den ensartede, eksemplariske, almindeligt accepterede brug af elementer i et litterært sprog i en vis periode af dets udvikling.
Sprognorm- et komplekst og ret modstridende fænomen: det kombinerer dialektisk en række modsatrettede funktioner. Lad os liste de vigtigste af dem og give den nødvendige kommentar.
1. Pårørende bæredygtighed Og stabilitet sproglige normer er nødvendige betingelser for at sikre balancen i sprogsystemet over en længere periode. Samtidig er normen et historisk fænomen, som forklares med sprogets sociale karakter, som hele tiden udvikler sig sammen med skaberen og taleren af sproget – samfundet selv.
Normens historiske karakter skyldes dens dynamik, variabilitet. Hvad der var normen i det sidste århundrede og endda for 10-15 år siden, kan blive en afvigelse fra det i dag. Går man til ordbøger og litterære kilder fra 100 år siden, kan man se, hvordan normerne for betoning, udtale, ords grammatiske former, deres (ords) betydning og brug har ændret sig. For eksempel sagde de i det 19. århundrede: skab(i stedet for skab), fed(i stedet for varme), streng(i stedet for streng), rolige(i stedet for rolige), Alexandrinsky teater (i stedet for Alexandrinsky), vendt tilbage(i stedet for vender tilbage); ved bolden, vejr, tog, så smukt paleto(t) (frakke); sikkert(i stedet for Nødvendigvis), nødvendig(i stedet for nødvendig) og så videre.
2. På den ene side er normen præget af udbredt Og universalitet overholdelse af visse regler, uden hvilke det ville være umuligt at "kontrollere" taleelementet. På den anden side kan vi tale om "sproglig pluralisme" - den samtidige eksistens af flere muligheder (dubler), der anerkendes som normative. Dette er en konsekvens af samspillet mellem traditioner og innovationer, stabilitet og variation, subjektiv (forfatter til tale) og objektiv (sprog).
3. Grundlæggende kilder til sprognormer- disse er primært værker af klassisk litteratur, eksemplarisk tale fra højtuddannede modersmålstalere, alment accepteret, udbredt moderne brug, såvel som videnskabelig forskning. Men anerkender vigtigheden litterær tradition Og kildernes autoritet, skal du også huske forfatterens individualitet, i stand til at overtræde normer, hvilket bestemt er berettiget i visse kommunikationssituationer.
Afslutningsvis understreger vi, at den litterære norm er objektiv: den er ikke opfundet af videnskabsmænd, men afspejler de naturlige processer og fænomener, der forekommer i sproget. Sprogstandarder er obligatoriske for både mundtlige og skrivning. Det er nødvendigt at forstå, at normen ikke opdeler sproglige midler i "gode" og "dårlige". Det angiver hensigtsmæssigheden af deres brug i en specifik kommunikativ situation.
Generelt indfælder den litterære norm alt det bedste, der er skabt i taleadfærd repræsentanter for dette samfund. Det er nødvendigt, fordi det hjælper med at bevare det litterære sprogs integritet og generelle forståelighed, beskytter det mod dagligdags, dialektisme og jargon.
Moderne litterært sprog, ikke uden mediernes indflydelse, ændrer mærkbart sin status: normen bliver mindre rigid, variation er tilladt, den fokuserer ikke på ukrænkelighed og universalitet, men snarere på kommunikativ hensigtsmæssighed. Derfor er normen i dag ofte ikke så meget et forbud mod noget som en mulighed for at vælge.
Begrebet en norm eksisterer ikke uden dets krænkelse. Men det særlige ved den kulturelle talenorm er, at den ikke giver mulighed for nogen sanktioner i modsætning til f.eks. juridiske normer eller normer for social adfærd. I mellemtiden er det kun faktisk viden om kulturelle og talenormer, deres godkendelse og udbredelse i samfundet, der bidrager til en passende udvikling af sproget.
2. Forud for ændringer i sprognormer forekommer deres varianter (dubler), som faktisk allerede eksisterer i tale og bruges af indfødte. Varianter af normer afspejles i specielle ordbøger, såsom "Staveordbog", "Ordbog over vanskeligheder i det russiske sprog", "Ordbog over ordkompatibilitet" osv.
Eksisterer 3 grader af normativitet:
– 1. grads norm– streng, hård, tillader ikke muligheder (f.eks. sætte, men ikke Læg dig; T, opkald men ikke ringe; sokker, men ikke sok);
– norm 2. grad– mindre streng, tillader lige muligheder, forenet i en ordbogspost med konjunktionen "og" (f.eks. højre Og , har ret persienner(ons Og pl.), umoralsk Og umoralsk);
– norm 3. grad– den mest fleksible, hvor den ene mulighed er den vigtigste (foretrukne), og den anden, selvom den er acceptabel, er mindre ønskværdig. I sådanne tilfælde indledes den anden mulighed af mærket "ekstra"(tilladt), nogle gange i kombination med stilistiske mærker eller blot et stilmærke: "omtale"(omtale), "poetisk"(poetisk), "prof."(professionel) osv. For eksempel: bank brisling(tilføje. brisling),kop te(yderligere talemåde te), kompas(prof. kompas).
1. grads normen kaldes tvingende norm, normer af 2. og 3. grad – dispositive normer.
I øjeblikket er processen med at ændre sprognormer blevet særlig aktiv og mærkbar på baggrund af begivenheder af historisk og politisk betydning, økonomiske reformer, ændringer i den sociale sfære, videnskab og teknologi. Det skal huskes, at en sprognorm ikke er et dogme: Afhængigt af betingelserne, målene og målene for kommunikation og på egenskaberne ved en bestemt stil er afvigelser fra normen mulige. Disse afvigelser bør dog afspejle de varianter af normer, der findes i det litterære sprog.
3. I overensstemmelse med sprogets hovedniveauer og sprogbrugsområder skelnes følgende: typer af normer.
1. Ortopiske normer(græsk korrekt tale) – normer for stress og udtale. Stavefejl gør det svært at opfatte talerens tale. Social rolle korrekt udtale er meget stor, da viden om stavenormer i høj grad letter kommunikationsprocessen.
For ikke at lave fejl i talen, skal du bruge specielle ordbøger, såsom "Ordbog over stress i det russiske sprog", "Staveordbog", "Ordbog over vanskeligheder i mundtlig tale" osv.
Valgmuligheder, der ligger uden for den litterære norm, er ledsaget af forbudte noter: " ikke rec."(Ikke anbefalet), "ikke rigtigt."(forkert), "uhøflig."(ru), "klid."(udtalende sprog) osv.
2. Leksikale normer eller normer for ordbrug, er: a) brugen af et ord i de betydninger, det har i moderne sprog; b) kendskab til dets leksikalske og grammatiske kompatibilitet; c) korrekt ordvalg fra synonym serie; d) hensigtsmæssigheden af dens anvendelse i en bestemt talesituation.
3. Morfologiske normer regulere dannelsen og brugen af ords grammatiske former. Bemærk at til morfologiske normer omfatter primært: normer til bestemmelse af det grammatiske køn af nogle substantiver, normer for uddannelse flertal navneord, dannelsesnormer og anvendelse af kasusformer af navneord, adjektiver, tal og stedord; normer for dannelsen af komparative og superlative grader af adjektiver og adverbier; normer for dannelse og brug af udsagnsformer mv.
4. Syntaktiske normer er knyttet til reglerne for opbygning og brug af vendinger og forskellige sætningsmodeller. Når du konstruerer en sætning, skal du først og fremmest huske på ledelse; Når du konstruerer en sætning, bør du tage højde for ordrækkefølgens rolle, følge reglerne for brug af participielle sætninger, lovene for at konstruere en kompleks sætning osv.
Morfologiske og syntaktiske normer ofte forenet under almindeligt navn – grammatiske normer.
5. Stavenormer (stavenormer) Og tegnsætningsnormer tillad ikke forvrængning af det visuelle billede af et ord, en sætning eller en tekst. For at skrive korrekt skal du kende de almindeligt accepterede regler for stavning (stavningen af et ord eller dets grammatiske form) og tegnsætning (placering af tegnsætningstegn).
4 . Hvert litterært sprog eksisterer i to former - mundtligt og skriftligt - og er kendetegnet ved tilstedeværelsen af obligatoriske normer - leksikalske, grammatiske og stilistiske. Samtidig er sprogets skriftlige form også underlagt stave- og tegnsætningsnormer (dvs. staveregler), og den mundtlige form er underlagt udtale- eller ortopiske normer.
Ord ortopi- Græsk oprindelse: orthos - korrekt, epos - tale. Det betegner både et sæt udtaleregler og den videnskab, der studerer disse regler. Orthoepi er studiet af normerne for mundtlig tale: reglerne for udtale af individuelle lyde og deres kombinationer, mønstrene for stressplacering.
God litterær udtale er en af de vigtige indikatorer for en moderne persons generelle kulturelle niveau. "Den korrekte udtale af et ord er ikke mindre vigtig end den korrekte stavemåde. Det ved man forkert udtale distraherer lytterens opmærksomhed fra udsagnets indhold og komplicerer derved informationsudvekslingen... Den korrekte udtales rolle er især øget i vor tid, hvor mundtlig offentlig tale ved møder og konferencer, i radio og tv, er blevet et kommunikationsmiddel mellem tusinder og millioner af mennesker."
Det er især vigtigt at formidle korrekt russisk litterær udtale, da det russiske sprog ikke kun er det russiske folks sprog, men også et middel til interetnisk kommunikation af alle folk i Rusland og et af vores tids internationale sprog.
Dette lettes af særlige reference- og undervisningsmidler, videnskabelige og populærvidenskabelige publikationer og regelmæssige radio- og tv-udsendelser.
5. Accentologiske variationer inden for den litterære norm er en uundgåelig konsekvens af sprogets udvikling. Som regel, de adskiller sig ikke i hverken semantisk eller grammatisk betydning. For eksempel: m s vandrer - tænker e, b EN rust - pram EN, født - født, oversvømmet - oversvømmet, trofast - trofast, til hytten - til hytten, til broen - til broen osv. Der er mange af sådanne tilsvarende (i betydning, men ikke i brug) accentologiske dubletter i det moderne russiske sprog - mere end 5000 almindelige ord." Variabilitet af stress sikrer en mindre brat og smertefuld overgang fra den gamle litterære norm til den nye. For eksempel vægt kirkegård Og var stadig almindeligt accepteret i det litterære sprog i det 19. århundrede, ny mulighed Kirkegården kom efterhånden i brug i slutningen af 1800-tallet. Gammel version og bruges stadig i poesi i dag. I XVIII - XIX århundreder. normen var stress EN ry. Oscillationer (drejer og drejer) begyndte i slutningen af det 19. århundrede. og fortsatte indtil 30'erne. XX århundrede Nu siger alle t O kar, men du kan stadig finde b O ndar og binding EN ry.
Årsagerne til ændringen i stress er forskellige. Nogle gange med litterære konkurrerer med dialektstress (jf. lit. chum laks og fjernøstlig chum laks). Betoningen i nogle lidt kendte, eksotiske ord svinger (pima - pima, unty - unty).
Stressvariationer i mange lånte ord er almindelige, hvilket er forbundet med indflydelsen fra forskellige kildesprog og i nogle tilfælde "mellemsprog". . Altså i 30'erne. varianterne revolver og revolver (senere - kun revolver) var normative, da dette ord blev hævet til forskellige kildesprog- Fransk og engelsk. Lånt i 1700-tallet. fra tysk ordet alkohol blev udtalt alkohol, men efterfølgende påvirket fransk alkohol begyndte at blive udtalt. Under indflydelse af det polske sprog, som var et mellemled i låntagningen, svingede vægten i ordene dokument, afdeling, kætter, klima (nu kun dokument, kætter, klima).
Nogle accentologiske varianter stammer fra eller fortsætter i det professionelle miljø : smerte (blandt læger), atom, atomart (blandt fysikere), gnist (blandt chauffører), komplekse tal (blandt matematikere), rapport (blandt sømænd), chassis (blandt piloter), mani (blandt læger). I minearbejdernes tale er den forældede vægt i moderne litterært sprog bevaret: minedrift, i sømændenes tale - kompas Mange forældede accenter er bevaret i poesi. Fra professionel tale kom accenterne vind, tekst, kutter, dreng til det litterære sprog. De accentologiske træk ved lånte ord ignoreres ofte, hvis lånet udføres ved hjælp af et mellemsprog. Altså gennem latin i det 16.-18. århundrede. så forskellige navne som England, Frankrig, Nor-ge blev lånt, som på russisk fik den samme type strukturelle og accentologiske design: England, Frankrig, Norge. I XVIII-XIX århundreder. gennem det franske sprog blev mange ord lånt fra forskellige vesteuropæiske sprog, som på russisk fik en vægt på den sidste stavelse, karakteristisk for det franske sprog, herunder det engelske Liverpool, Milton; Hamlet, Shakespeare, Newton osv.
Ord lånt gennem tyrkiske medier har normalt en vægt på sidste stavelse, selv om denne betoning ikke svarer til originalen: Mohammed, Ahmet (jf. arabisk Ahmad, Muhammad).
For det russiske sprog er belastningen på de sidste to stavelser mest typisk, derfor forbliver kildesprogets belastning oftest uændret i ord på fransk, polsk og tyrkisk sprog. Ord lånt fra germanske, baltiske og finsk-ugriske sprog, hvor betoningen af første stavelse dominerer, opfattes som lånt længere, og i processen med at mestre det russiske sprog oplever de ofte udsving i stress. I nogle lånte ord varer udsving i stress i århundreder, da de understøttes af ordbogstradition og poetisk tale.
I det 20. århundrede antallet af udsving i stress i lånte ord i forhold til 1800-tallet. faldet, hvilket indikerer deres beherskelse af det russiske sprog.
I øjeblikket opstår der nye fluktuationer i tidligere lånte ord, forårsaget af ønsket om at bringe betoningen af et fremmedord tættere på betoningen i kildesproget (jf.: Hamlet -> - Hamlet, Los Angeles - Los Angeles, Peru - Peru, Newton-Newton, Bacon-Bacon osv.).
"Nylånte ord følger som regel kildesprogets stress, fordi det i de fleste tilfælde endnu ikke er kommet, før der opstår vibrationer. Dette skal indledes med en vis periode, hvor ordene skal "tage rod" i sproget og blive kendt for de fleste talere sprog og "finde" en analogi blandt de ord, der indgår i ordforrådssystemet."
Indflydelsen af territoriale og sociale dialekter, interlinguale kontakter osv. er ekstra-sproglige faktorer for forandring og udsving af stress. Men vigtigere er årsagerne af intrasproglig karakter: indflydelsen af analogi, tendensen til uensartethed mellem grammatiske former og en stigning i den karakteristiske rolle af ordbetoning.
Under påvirkning af analogien udlignes stressen i de korte former for passive participier: former kvinde udtales i stigende grad med vægt på grunden, som alle andre former, og ikke på slutningen, som de blev udtalt før: solgt, taget, hældende (i stedet for det eneste tidligere acceptable solgt, taget, hældende).
Vægten i afledte stængler bevæger sig mere og mere væk fra vægten i at producere: hvirvelvind - hvirvelvind (i ordbøger er det også angivet at hvirvelvinde), luksus - luksuriøst, tiger - tiger, bremse - bremse (gamle accenter luksuriøse, tiger, bremse) , tænker - tænker, befri - befrier, konsol - trøster (i XVIII - tidlig XIX c.: tænker, befrier, trøster). Vægten er flyttet til suffikset -enie i ordene beregning, opretning, udnævnelse, smeltning (i 1700-tallets ordbøger: beregning, opretning, formål, smeltning). Den oprindelige betoning af ordene hensigt, bestemmelse, koncentration bibeholdes, selvom overtrædelser af den litterære norm er almindelige: bestemmelse, koncentration, hensigt. Vægten i ordene tænkning, opdagelse, vulgarisering, forenkling svinger inden for den litterære norm ( sprogligt udtryk) og forenkling.
Et meget vigtigt mønster af stressændringer er blevet etableret: russisk accent i flerstavelsesord trækker det ind mod midten af ordet, og de mest almindelige ord har ikke mere end tre ubetonede stavelser i træk.
Forældede accentologiske muligheder konsolideres i stabile sætninger, i fraseologiske enheder: kør din hånd over din pande (nogle på panden, nogle på panden), hæng den på væggen (klatre op på væggen), din læbe er ikke et fjols (men underlæbe), begyndelsen af morgenen (fra morgen til morgen), tolv sprog (tolv sprog), om verst (to verst), bekymret for sine sønners skæbne (hvilke skæbner!), koger grød (hovedkokke), til hestene (kommando: på hestene!), købte en gås (som vand af en gås), kendte ikke behovet (ikke nødvendigt).
Samtidig sikres accentologiske muligheder for forskellige betydninger polysemous ord viser sig ofte at være ustabile. I stigende grad forsvinder skelnen mellem muligheder som at rulle en tønde og rulle på en cykel, vælte og sne, bryde gennem døren og slå timen osv. bort, og den mere produktive mulighed (rulle, banke, slå) er udvidelse af anvendelsesområdet.
Udtale af kombinationerne -CHN- og -SHN-
Kombinationen chn udtales som regel i overensstemmelse med stavningen, dvs. [chn]: præcis, holdbar. Men i nogle ord udtales chn [shn]: selvfølgelig - kone[sh]o, kedelig - skuk[sh]o. I nogle tilfælde er udtalemuligheder acceptable: bulo[shn]aya – bulo[chn]og jeg. Med nye ord chn udtales som [ chn]: aftagelig[chn]åh, så[chn]th osv. I nogle ord udtalen [ shn] er forældet: cremet - blomme[shn]y, brun - mæslinger[shn]venstre(*):
Kombinationer med uudtalelige konsonanter.
Når flere konsonanter falder sammen mellem vokaler i nogle kombinationer, udtales en af konsonanterne ikke. Sådanne tilfælde er ledsaget af tilsvarende mærker i ordbogen.
1. I kombinationer stn, zdn Og stl konsonanter udtales ikke [ T] Og [ d]: charmerende - dejlig[sn]y, siv - tr[sn]ik, privat ejer - cha[sn]ik, trappe - l[sn]itsa, regional - regional, seksten - seks[sn]teen, jævnaldrende - funklende, stjerneklar - stjerneklar, sent - sent, ledig - ret, glad - glad[sl]misundelig, misundelig - jaloux[sl]pileagtig, medfølende - brod[sl]pileagtig, samvittighedsfuld - ugle[sl]pil I en række ord, der hører til bogstilen, i kombinationer stn, zdn Og stl konsonanter [ T] Og [ d] er ikke helt tabt: acT ma, glisT ny, komponT ny, hollyT ny, udend på, gratisd ny, fletningT Lyavy, pos.T bark.
2. Kombinationer stsk, ntsk Og ndsk udtales med konsonanten [ ts Med] i stedet for kombinationer ts Og ds: turist - turi[ts Med ]cue, racist – rasi[ts Med ]cue, amatøragtig - amatør[ts Med ]cue, irsk – irsk[ts Med ]cue, islandsk – Islan[ts Med ]cue, skotsk – skotsk[ts Med ]stikord
3. I kombinationer stk, zdk Og ntk udtale af konsonanten [ T] er gemt: zhesT cue, vejetT ka, ingen vægtT ka, bøddelT ka, tur - spis[MedT Til]ah, omfangsrig - tordnende[MedT Til]y, kandidatstuderendeT ka, laborantT ka, tjenerT ka, koldtT ka. Konsonant [ T] udtales ikke i et låneord, der længe har været mestret i daglig tale Hollandsk ovn (ovn) – golla[NK]EN.
4. I kombinationer rdc Og rdch konsonant [ d] ikke udtales: hjerte - se[rc]e, kerne – se[rc]Evina, lille hjerte - se[RF]Ishko.
5. I kombinationer vstv Og lvv første lyd [ V] udtales ikke i ord følelse, hej Og Forbliv stille samt deres derivater: følelse - chu[st]i, føle - chu[st]hyle, følsom – chu[st]opmærksom, sensuel – følsom[st]vene; Hej hej[st]wow, hej - hej[st]hyle; at tie - stille[st]i moms.
I andre tilfælde i stedet for det første V i kombination vstv udtales [ f]: klart - jeg[f]national
6. Kombineret lnc konsonant udtales ikke [ l]: sol - med[nc]e.
4. I ord fremmedsprogs oprindelse , som ikke er meget brugt, har specifikke udtalefunktioner. fx i ord fra forskellige områder videnskab, teknologi, politik, kultur samt egennavne, kan der være mangel på kvalitativ reduktion af ubetonede vokaler.
1. I første og anden forbetonede stavelse, i den absolutte begyndelse af et ord, samt i efterbetonede stavelser i den absolutte slutning af et ord efter konsonanter eller vokaler i stedet for et bogstav O udtalt vokal [ O] uden den reduktion, der er karakteristisk for russiske ord: b[O]a, b[O]rdo, med[O]nej, G[O]gen, B[O]dler, f[O]lero, r[O]Til[O]ko, M[O]nparnas, M[O]Passan,[O]nore,[O]tello,[O]ttava, t[O]rnad[O], dyrlæge[O], kredit[O], Karuz[O], Castres[O], Mexico[O], adázhi[O], rigtigt[O], hvordan[O], af hensyn til[O], Toki[O], Fideli[O].
2. I nogle mindre almindelige egennavne i forbetonede stavelser, kombinationer af bogstaver åh, åh, åh, åh Og woah udtales som de er skrevet, dvs. uden reduktion: Aogasuma Island –[O]Gasuma, Oaxaca City –[oa]Háka, Moorea Island – M[oo]rea, Lawrival – L[OU]rival, luoravetlany – l[woah]ravetlany.
3. I ikke-russificerede lånte ord i stedet for bogstaver e Og jeg ureducerede vokaler kan udtales i alle forudbetonede stavelser: legáto –[l'e]gáto, Vespucci –[v'e]spuchchi, Nero –[n'e]ron, gyaur –[g'a]Ur, Lyashko –[l'a]skole, folkedrab –[g'e]notsud, Benvenuto –[b'env'e]nej, lambiasis –[l'a]mbioz, Lyatoshunsky –[l'a]Toshunsky.
4. Efter [ og], [w] Og [ ts] i nogle lånte ord er der et ubetonet bogstav e kan udtales uden reduktion: mesterværk – w[øh]dévre, Chéné – Ш[øh]nyé, ginseng – vel[øh]Nishén, Gerard – F[øh]rár, tidspres - ts[øh]ytnot, centuria – ca[øh]nturia, Ceres – C[øh]rera, myelut – mi[øh]lút, pitet – pi[øh]tet, chevrolet – sh[øh]vrolé, Sheri-dan – Sh[øh]Ridan, Gerardin – F[øh]rarden.
5. I begyndelsen af ord af fremmed oprindelse, samt efter en vokal i stedet for et bogstav øh lyd udtales [ øh]: ek-ran –[øh]vandhane, efur –[øh]pels, eukalyptus –[øh]vkalupt, Evry-duka –[øh]vriduka, dielektrisk – di[øh]foredragsholder, koefficient –co[øh]fficient, Buenventura – Boo[øh]nventura. Udtalen i disse tilfælde af lyden [ Og] er forkert, da det giver talen en reduceret stilistisk farve.
6. I de fleste ord af fremmed oprindelse, konsonanter før e blødgøres. Men i mange ikke-russiske låneord, konsonanterne før e ikke blødgøres. Labiale konsonanter kan udtales fast [ p, b, c, f, m] og tandkonsonanter [ t, d, s, z, n, r]. Et særligt mærke er givet ud for sådanne ord i ordbogen. På det seneste har der været en tendens til at bevare konsonantens hårdhed, hvis det er udtalen i kildesproget. I konsollen af- Der er en tendens til blød udtale. Nogle ord tillader to muligheder for udtale af en konsonant. Der er dog ingen entydige regler for udtalen af hård-bløde konsonanter før e Det er umuligt at give, hver sag skal kontrolleres i ordbogen og huskes.
Spørgsmål til selvkontrol:
1. Hvad er en sprognorm, og hvad er dens funktioner?
2. Hvordan kommer inkonsekvensen af normen til udtryk?
En person manifesteres først og fremmest i sin rigtighed. Det dækker ikke kun den ene side af sproget, men angår absolut alle, nødvendigvis både for det mundtlige og det mundtlige sprog.
Sproglige normer er de regler, på grundlag af hvilke visse sprogmidler bruges på et bestemt trin af dets udvikling. Det er også den almindeligt accepterede, eksemplariske brug af vendinger, sætninger og ord i tale.
Følgende sprog skelnes:
Orddannelse (normer for dannelse af nye ord);
Ortopiske (eller udtalenormer);
Morfologisk;
Stavning;
leksikalsk;
Syntaktisk;
Tegnsætning;
Intonation.
Nogle af dem er typiske for begge, og nogle er kun for mundtlige eller kun for skriftlige.
Sprognormer er et historisk dannet fænomen. Nogle af dem dukkede op for længe siden og er forblevet uændrede den dag i dag, mens andre er forsvundet. Nogle kommer endda i konflikt. For eksempel, tysk ord"entrant" kommer fra et mellemlatinsk ord, der betyder "en, der skal af sted", og i dag bruges det til at beskrive en person, der tværtimod skal tilmeldes for at studere. Det vil sige, over tid har normen for at bruge dette ord ændret sig.
Ortopiske sprognormer er heller ikke stabile. For eksempel blev det lånte ord "bankerot" skrevet som "bankerot" før 1700-tallet. Indtil slutningen af 1800-tallet brugte man begge former, og så vandt det og blev trods alt normen. ny form dens brug.
Udtalen af kombinationen -chn- har også undergået ændringer. Således præsenterer forklarende ordbøger fra 1935-1940'erne andre normer end dem, der findes i dag. For eksempel i ordene "legetøj, snackbar" blev kombinationen -chn- udtalt som -shn-, hvilket nu er fuldstændig uacceptabelt. Nogle ord har bibeholdt en dobbelt variant: bageri, anstændigt.
Morfologiske sprognormer ændrer sig også. Dette kan tydeligt ses i eksemplet med endelser af navneord. han- i flertal og nominativ kasus. Faktum er, at nogle har slutningen -s, mens andre har slutningen -a. Dette skyldes eksistensen før det 13. århundrede i Gammelt russisk sprog form af det dobbelte tal, som blev brugt, når det var nødvendigt at angive to objekter. Der var således tre mulige endelser: nul for substantiver i ental, endelsen -a for at angive to elementer og endelsen -ы for at angive antallet af elementer større end to. Først blev slutningen -a bevaret i de ord, der betegnede parrede objekter: øje, side osv. Efterhånden erstattede den næsten endelsen -ы med andre ord også.
Men kl animere navneord i flertal er endelsen -ы hovedsagelig bevaret: revisorer, chauffører, ingeniører, lektorer, inspektører og inspektører, men professorer.
Nogle gange skal man også tage hensyn. For eksempel har ordet "lærer" med betydningen "lærer" endelsen -i i nominativ flertal, og med betydningen "lærerleder" - endelsen -i; ordet "blad" (af papir) har endelsen -ы, og ordet "blad" (af træ) har endelsen -я.
Multivariansen af normer vidner om det russiske sprogs utrolige rigdom. Men på samme tid skaber dette visse vanskeligheder, da det bliver nødvendigt at vælge den rigtige mulighed fra dette nummer. Dette kan kun gøres korrekt, hvis hver muligheds egenskaber og dens syntaktiske farve er kendt. Som et resultat af en detaljeret undersøgelse af brugen i og skrevet) forskellige muligheder skabt af sprogforskere særlige ordbøger og forklarende ordbøger, som optager sprognormer, der er karakteristiske for det moderne litterære sprog.
sprognorm litterær kodifikation
Begrebet norm er normalt forbundet med ideen om korrekt, litterær kompetent tale, og hende selv litterær tale er en af parterne almen kultur person.
Normen, som et samfundshistorisk og dybt nationalt fænomen, præger primært det litterære sprog – anerkendt som en eksemplarisk form for nationalsproget. Derfor kombineres udtrykkene "sproglig norm" og "litterær norm" ofte, især når de anvendes på det moderne russiske sprog, selvom de historisk set ikke er det samme.
Sprognorm udvikler sig i praksis verbal kommunikation, er udarbejdet og konsolideret i offentlig brug som usus (lat. usus - brug, brug, skik); Den litterære norm er uden tvivl baseret på brugen, men den er også særligt beskyttet, kodificeret, dvs. er legitimeret af særlige regler (ordbøger, regelsæt, lærebøger).
Litterær norm - det er reglerne for udtale, ordbrug og brugen af grammatiske og stilistiske sproglige virkemidler, der accepteres i social og sproglig praksis. Normen er historisk mobil, men på samme tid stabil og traditionel, den har sådanne kvaliteter som fortrolighed og universel obligatorisk natur. Normens stabilitet og tradition forklarer en vis grad af retrospektivitet af normen. På trods af sin grundlæggende mobilitet og variation åbner normen ekstremt omhyggeligt sine grænser for innovation og efterlader dem for tiden i periferien af sproget. A.M. sagde dette overbevisende og enkelt. Peshkovsky: "Normen anerkender, hvad der var, og delvist hvad der er, men ikke hvad der vil være."
En norms natur er tosidet: på den ene side indeholder den de objektive egenskaber ved et udviklende sprog (en norm er en realiseret mulighed for sprog), og på den anden side offentlige smagsvurderinger (en norm er nedfældet i bedste eksempler litteratur stabil udtryksmåde og foretrukket uddannet del samfund). Det er denne kombination af det objektive og det subjektive i normen, der skaber normens noget modstridende karakter: for eksempel den åbenlyse udbredelse og almindelig brug sprogtegn modtager ikke altid (eller i det mindste ikke umiddelbart) godkendelse fra normens kodifikatorer. Sådan kolliderer de levende kræfter, der styrer sprogudviklingens naturlige forløb (og konsolideringen af resultaterne af denne udvikling i normen) og traditionerne for sproglig smag. En objektiv norm skabes på grundlag af konkurrence af muligheder sproglige tegn. I den seneste tid blev klassisk fiktion betragtet som den mest autoritative kilde til litterære normer. I øjeblikket er centrum for normdannelse flyttet til medierne (fjernsyn, radio, tidsskrifter). I overensstemmelse hermed er tungens smagæra, på grund af hvilken selve det litterære sprogs status ændrer sig, er normen demokratiserende og bliver mere permeabel for tidligere ikke-litterære sproglige virkemidler.
Hovedårsagen til ændringen i normer er udviklingen af selve sproget, tilstedeværelsen af variation, som sikrer valget af de mest passende varianter af sprogligt udtryk. Ind i begrebet eksemplarisk, standardnormativ sproglige midler Vigtigheden af hensigtsmæssighed og bekvemmelighed bliver mere og mere mærkbar.
Normen har et bestemt sæt af karakteristika, der skal være til stede i den i sin helhed. K.S. skriver udførligt om normens tegn. Gorbatsjovich i bogen "Word Variation and Language Norms." Han identificerer tre hovedtræk: 1) normens stabilitet, konservatisme; 2) udbredelsen af det sproglige fænomen; 3) kildens autoritet. Hvert af tegnene individuelt kan være til stede i et eller andet sprogligt fænomen, men det er ikke nok. For at et sprogligt virkemiddel kan anerkendes som normativt, er en kombination af funktioner nødvendig. Så for eksempel i højeste grad fejl kan være almindelige, og de kan forblive vedvarende hele vejen igennem lang periode tid. Endelig kan sprogpraksis i en ret autoritativ publikation være langt fra ideel. Hvad angår litterære kunstneres autoritet, er der særlige vanskeligheder ved at vurdere, da sproget fiktion- fænomen særlig plan og høj kunstneriskhed opnås ofte netop som følge af den frie, ikke efter strenge regler, sprogbrug.
Kvaliteten (tegnet) af en norms stabilitet viser sig forskelligt på forskellige sprogniveauer. Desuden er dette tegn på normen direkte relateret til den systemiske karakter af sproget som helhed, derfor på hver sprogniveau forholdet mellem ”norm og system” viser sig i varierende grad, fx på udtaleområdet afhænger normen helt af systemet (jf. lovene om vekslen af lyde, assimilering, udtale af grupper af konsonanter mv. ); inden for grammatik producerer systemet skemaer, modeller, prøver og normen - taleimplementeringer af disse skemaer, modeller; inden for ordforråd er normen mindre afhængig af systemet - indholdsplanen dominerer udtryksplanet, desuden kan leksemernes systemiske forhold justeres under indflydelse af en ny indholdsplan. Under alle omstændigheder projiceres tegn på stabilitet af normen på den sproglige systematik (et ikke-systematisk sprogligt middel kan ikke være stabilt, holdbart).
Således implementerer normen, der har de anførte egenskaber følgende kriterier dets vurderinger: systemisk kriterium (bæredygtighed), funktionelt kriterium (prævalens), æstetisk kriterium (kildens autoritet).
En objektiv sproglig norm udvikler sig spontant ved at vælge den mest bekvemme og hensigtsmæssige version af en sproglig anordning, som bliver udbredt og meget brugt. En strengt overholdt regel i dette valg er overholdelse af sprogsystemet. En sådan spontant dannet norm vil dog ikke nødvendigvis blive officielt anerkendt. Der er behov for kodificering af normen, dens legitimering gennem officielle forskrifter (optagelse i normative ordbøger, regler for regler osv.). Det er her, nogle vanskeligheder opstår i form af modstand mod de nye normer fra kodifikatorens eller offentlighedens side, og endelig en gruppe fagfolk eller "litteraturelskere". Som regel ligner dette et forbud mod alt nyt. Purisme er ønsket om, ud fra konservative motiver, at bevare noget (for eksempel på et sprog) uændret, at beskytte det mod innovationer (purisme - fransk purisme, fra latin purus - ren).
Purisme kommer i forskellige former. I russisk litteraturs historie er for eksempel kendt ideologisk purisme, forbundet med navnet A.S. Shishkov, russisk forfatter, præsident Russiske Akademi fra 1813, senere minister folkeoplysning, der optrådte som en arkaist, der ikke tolererede nogen nyskabelser i sproget, især lånte. I vor tid kan man støde på smagspurisme, når sproglige fakta vurderes ud fra hverdagens standpunkt "om det gør ondt eller ej i øret" (det er klart, at øret kan have forskellig følsomhed), samt med videnskabelig purisme, som fortjener mere opmærksomhed, da det er i stand til at påvirke udviklingen af anbefalinger. Oftest er det følelserne hos en bibliofil, der er fanget i traditionen. Dette afsløres i uoverkommelige anbefalinger i ordbøger, manualer osv. Til dels kan en sådan purisme være nyttig, den har kvaliteten af et tilbageholdende princip.
Normen er baseret på brug, brugsskik, kodificeret norm officielt legitimerer brugen (eller i nogle særlige tilfælde afviser den under alle omstændigheder, kodificering er en bevidst aktivitet). Siden kodifikatorer, både individuelle videnskabsmænd og kreative teams, kan få forskellige synspunkter og installationer, varierende grader manifestationer af prohibitive hensigter, ofte er anbefalinger i officielt offentliggjorte dokumenter ikke sammenfaldende, især med hensyn til stilistiske noter i ordbøger, fiksering af en række grammatiske former mv. Sådanne uenigheder indikerer ikke så meget, at når man tænder sproglige fakta, når der etableres en norm, kan der anvendes forskellige kriterier, afhængigt af selve det sproglige materiales inkonsistens: Sproget er rigt på forskellige former og strukturer, og valgproblemet viser sig nogle gange at være vanskeligt. Derudover tages der højde for " sprogpolitik»øjeblik. På forskellige stadier i samfundslivet udtrykker det sig på forskellige måder. Dette udtryk opstod i 20-30'erne af det 20. århundrede. og betyder bevidst indblanding i talepraksis ved at træffe beskyttende foranstaltninger mod det. I øjeblikket er tilstanden af vores stat og samfundets tilstand sådan, at ingen selv tænker på beskyttelsesforanstaltninger i forhold til sociale og talepraksis. Den litterære norm bliver tydeligvis undermineret, især af medierne. Udtrykket "sprogligt kaos" begyndte at blive brugt sammen med andre, hvor det er aktivt manifesteret indre form denne ex slangord(manglende mål i noget, der vurderes negativt) - administrativ lovløshed, juridisk lovløshed, magtlovløshed, hærlovløshed osv. Dette ord er blevet så udbredt (i forskellige sammenhænge), at det selv i ordbøger har fået nye mærker, bl.a. især i Ordbogen for S.I. Ozhegova, N.Yu. Shvedova, udgivet i 90'erne, er ordet præsenteret med mærket "samtale", selvom ordet før denne periode slet ikke var inkluderet i denne ordbog som tilhørende kriminel jargon. Ordets moderne popularitet kunne ikke gå ubemærket hen i det sproglige miljø: artikler og mange sider i monografier er viet til det.
Så kodificeringen af en norm er resultatet af normaliseringsaktivitet, og kodifikatorer, observation taleøvelse, fix den norm, der har udviklet sig i selve sproget, og giv fortrinsret til den mulighed, der viser sig at være den mest relevante for et givet tidspunkt.
SPROGNORM, DETS ROLLE I DET LITTERÆRE SPROGS FUNKTIONER. TYPER AF NORM.
Begrebet "talekultur"
Vores disciplin hedder "russisk sprog og talekultur." Vi har talt russisk siden barndommen. Hvad er talekultur?
Begrebet "talekultur" er rummeligt og mangefacetteret. I i generelle vendinger det kan defineres som evnen til at udtrykke sine tanker klart og klart, at tale kompetent, evnen til ikke kun at tiltrække opmærksomhed med sin tale, men også til at påvirke lyttere. Færdighed i talekultur er et unikt kendetegn ved faglig egnethed for mennesker involveret i de fleste forskellige typer aktiviteter: diplomater, advokater, politikere, skole- og universitetslærere, radio- og tv-medarbejdere, ledere, journalister mv.
Talekultur som speciel sproglig disciplin har sin egen videnskabelig definition: Dette er talekvaliteten, der giver maksimalt effektiv kommunikation underlagt sproglig, kommunikation Og etiske normal Som følger af denne definition, talekultur omfatter tre komponenter: sproglig, kommunikativ og etisk. Lad os se på dem.
Sproglig komponent i talekultur
Den sproglige komponent i talekultur involverer først og fremmest dens normativitet, dvs. overholdelse af det litterære sprogs normer, som af dets talere opfattes som et "ideelt" eller korrekt prøve. Sproglig norm er et centralt begreb talekultur, og den sproglige komponent i talekulturen betragtes som den vigtigste. Spørgsmålet om en norm opstår, når der er to eller flere kandidater til den, for eksempel: normativ køl é tr eller bandeord køl ó måler, normativ Store danskere ó R og bandeord d ó tale etc.
Begrebet sprognorm
Sprognorm- det er traditionelt fastlagte brugsregler tale betyder, dvs. regler for eksemplarisk og alment accepteret udtale, brug af ord, vendinger og sætninger.
Normen er obligatorisk og dækker alle aspekter af sproget. Der er skriftlige og mundtlige normer.
Skriftsprogsnormer- Det er først og fremmest stave- og tegnsætningsstandarder. For eksempel at skrive N i et ord hårdtarbejdende, Og NN i et ord fødselsdags-barn overholder visse staveregler. Og sætte en streg i en sætning Moskva er hovedstaden i Rusland forklaret tegnsætningsstandarder moderne russisk sprog.
Mundtlige normer opdeles i grammatiske, leksikalske og ortopiske.
Grammatikregler - dette er reglerne for brug af formularer forskellige dele tale, samt reglerne for opbygning af sætninger.
Mest almindelig grammatiske fejl forbundet med brugen af køn af navneord: jernbaneskinne, fransk shampoo, stor callus, rekommanderet pakkepost, laksko. Imidlertid skinne, shampoo - det er et maskulint navneord og callus, pakke, sko - feminin, så du bør sige: jernbaneskinne, fransk shampoo Og stor callus, tilpasset pakke, laksko.
Leksikale normer - det er reglerne for at bruge ord i tale. En fejl er for eksempel brugen af verbet Læg dig i stedet for sætte. Selvom verberne Læg dig Og sætte har samme betydning sætte - dette er et normativt litterært ord, og Læg dig- dagligdags. Fejlen er følgende udtryk: Jeg satte bogen på plads igen Han lægger mappen på bordet etc. I disse sætninger skal du bruge verbet sætte: Jeg sætter bøgerne på deres plads, Han lægger mappen på bordet.
Ortopiske normer - Det her udtalenormer mundtlig tale. De studeres af en særlig sektion af lingvistik - eller-phoepia (fra græsk. orthos- "korrekt" og epos- "tale").
Overholdelse af udtalestandarder har vigtig for kvaliteten af vores tale. Stavefejl kat á log, lyd ó nit, betyder á osv. forstyrrer altid opfattelsen af talens indhold: lytterens opmærksomhed distraheres, og udsagnet opfattes ikke i sin helhed
Du bør rådføre dig om stress i ord i " Retskrivningsordbog". Udtalen af et ord optages også i stavning og forklarende ordbøger. Udtale, der svarer til ortopiske normer, letter og fremskynder kommunikationsprocessen social rolle korrekt udtale er meget stor, især i dag i vores samfund, hvor mundtlig tale er blevet et middel til bredeste kommunikation ved forskellige møder, konferencer og fora.
Diagrammet nedenfor viser Forskellige typer normal