Som børn blev vi lært, at vi ikke skulle lyve. Aldrig til nogen. Men livet krydser, som det ofte sker skoletimer og stædigt prikker os til, at man ikke kan leve uden løgne. Og utrættelige britiske forskere af alt i verden tilføjer også: det viser sig, at enhver voksen fortæller en løgn omkring 88 tusinde gange i sit liv!

Listen over de mest almindelige bedragerier inkluderer selvfølgelig alles favorit "Godt at se dig", "Ingen penge, jeg er gået i stykker nu" og "Tak, jeg kan virkelig godt lide det." Det vil sige, at alle lyver, for alle, altid. Men nogle gør det godt, gør livet lettere for dem selv og behager dem omkring dem, mens andre gør det ikke så godt, og bringer kun smerte og lidelse til alle omkring dem.

Så hvordan kan du lære at snyde nemt, smukt og sikkert? I denne sag, som i enhver anden, er der hemmeligheder og uskrevne love.

Små og store løgne kræver lige stor opmærksomhed

Dette er en af ​​hovedreglerne, som en fremtidig løgnmester skal lære. Hvert af dine bedrag, uanset dets betydning, bliver du nødt til at huske for evigt og bygge din egen yderligere adfærd Baseret på dette. Men nogle mennesker tror, ​​at det er nok kun at huske de vigtigste bedrag, og små løgne fortjener ingen opmærksomhed. Det er her uerfarne løgnere normalt ender. Efter at have stablet et helt bjerg af usandheder op, glemmer de så hvad, til hvem og hvornår de sagde det.

Forsøg derfor at huske godt hvert, selv det mindste, slag. Og da menneskelig hukommelse ikke er grænseløs, og du bestemt ikke vil være i stand til at huske alt, følger hovedreglen heraf:

Lyv så lidt som muligt. Dette er den eneste måde at opnå sandhed på.

Brug distraktion og skift

En sand mester i bedrag, som den spanske matador, trækker kun sit sværd, når afgørende øjeblik og giver kun et slag. Resten af ​​tiden distraherer han dygtigt ofrets opmærksomhed ved hjælp af dygtige bevægelser med en rød kappe. Kunsten at lyve bruger lignende teknikker, og nogle gange dygtigt skifte samtalepartnerens opmærksomhed til et andet objekt eller ændre samtaleemnet eliminerer behovet for at lyve helt. Tænk over din adfærd på forhånd på en sådan måde, at du slet ikke behøver at lyve. Bare pas på ikke at overdrive det, for inkompetent brug af en muleta kan koste matadoren livet!

Øve sig

Enhver virksomhed kræver øvelse, og i noget så vigtigt som bedrag, kan du absolut ikke undvære det. Men da det ikke er særlig humant at øve sig på levende mennesker, vil vi øve på os selv. Stil dig foran spejlet og gentag din løgn, indtil den ser helt naturlig ud. Ideelt set bør du overbevise dig selv om rigtigheden af ​​dine ord.

Den perfekte løgn er den, du selv kunne tro på.

Kom aldrig med undskyldninger eller tilstå

Hvis du er mistænkt for at lyve, så er det værste du kan gøre at begynde at opfinde flere og flere løgne for at retfærdiggøre dig selv. Hvis bygningen ryster, så er det nødvendigt at flygte fra det, og ikke presserende færdiggøre nye gulve. Svar derfor på alle anklager med stolt, fornærmet tavshed eller skift til et andet emne.

Hvad angår "frivillig overgivelse", er dette ensbetydende med et direkte skud i tindingen. Der er ofte situationer, hvor sandheden er lige skadelig for begge sider, og den part, der anklager dig, ligesom du, trods al chikanen, ikke vil høre den. Giv aldrig op, selv når ryggen er mod væggen. Stå dit stand mod logik, beviser og sund fornuft.

Lyv ikke for dine kære og dem, der elsker dig

Du kan gennemtænke din adfærd mange skridt fremad. Du kan øve dig i strålende skuespilfærdigheder foran spejlet og udvikle de mest troværdige intonationer. Du vil give dig selv et alibi, vidner, en anden forsvarslinje og en flugtvej.

Men de kender stadig sandheden. Dette kan ikke forklares videnskabeligt; vi tror ikke på alt dette "føles i hjertet" og "drømme i en drøm." Lad os sige det på en anden måde: Der etableres en særlig ikke-verbal psykofysiologisk kontakt mellem nogle mennesker, takket være hvilken de ubevidst føler de mindste ændringer i hinandens tilstand. Så det er bedre ikke engang at prøve. Det vil stadig ikke virke.

Alle ved, at det er dårligt at lyve. Men ofte kan vi stadig ikke modstå. Så hvordan gør man det professionelt? En af de vigtigste færdigheder.

Jeg opdelte min artikel i to betingede dele: hvordan man bedrager folk, og hvordan man snyder noget tungere - polygraf. Jeg håber, du ikke støder på løgne i den anden sag, for oftest bliver den såkaldte "løgnedetektor" brugt i domstole og før-retssag. Men rent teoretisk er emnet løgn meget interessant selv for en maskine, og dets råd kan forbedre den første type løgn - for mennesker.

Mit råd er baseret på anbefalinger fra professionelle, nej, ikke løgnere, men psykologer, selvom det ene ikke udelukker det andet. Blandt dem Robert Feldman, en psykolog ved University of Massachusetts, som har brugt sin karriere på at studere løgne, Robert Feldman og mange andre.

Hvordan kan man bedrage en person?

Jeg forenkler naturligvis spørgsmålet i høj grad – typen af ​​løgn vil afhænge af situationen, løgnens genstand og dig. Det er der dog generel information , som enhver løgner burde få. Samlet lakonisk men nyttig råd.

1. Prøve planen ligger på forhånd
2. Nødvendigvis tilføje detaljer. Dette er en af ​​de mest vigtige punkter, fordi de i min praksis ligger med 40-50 %
3. Det er tilrådeligt, at disse detaljerne var fuldstændig sande, dette inspirerer mere tillid til historien
4. Men med alle disse små ting skal sandheden holdes så kort som muligt. De fleste løgnere fejler på grund af mistænkeligt lange epos
5. Hvordan kan færre tredjeparter. Hvordan flere folk du nævner i løgne - så mere chance Blive fanget
6. Hvis du stadig henviser til nogen, så sørg for, at denne person a) vil hjælpe dig med at lyve b) er klog nok til at støtte denne løgn c) har autoritet i øjnene på den person, du lyver for. Hvis der er sådan en person, så er det endda værd at tiltrække ham
7. Lære kontrollere din krop. Læs mere om, hvordan en nonverbalt liggende person bør opføre sig i næste kapitel.
8. Lære tale smukt, tydeligt, uden at stamme, uden at stoppe, men ikke for hurtigt
9. I intet tilfælde ændre ikke dine løgne. Hvis du finder fejl i det, er det bedre at prøve at forklare, at du blev misforstået
10. Prøve bakke dine løgne op med noget håndgribeligt, så meget som muligt. Engang var min redning biografbilletter, der ikke angav datoen. Bare tjek "artefakterne" i alle henseender - de skal være fejlfri, ellers er det bedre at lade være
11. En af bedste metoder beskyt dig selv - angreb. Uanset hvor modbydeligt det kan lyde, hvis den person, du forsøger at lyve for, er blødhjertet, så er det sagtens muligt at begynde at mistænke ham for at gøre gengæld. Han vil begynde at forsvare sig selv og glemme dig. Det vigtigste er, at han ikke selv vælger angrebstaktik som svar. Så vær forsigtig
12. Prøve tro dine løgne. Når du først har overbevist dig selv, kan du sikkert også overbevise andre.
13. Bryd løgnene fra hinanden prøv at præsentere det på en struktureret måde, som denne liste (dette betyder ikke, at jeg lyver for dig)
14. Det er tilrådeligt ikke at tillade tanker om, hvordan det virkelig skete. Så du kan begynde at forveksle sandhed og løgne
15. Vurder, om det er gavnligt for løgnens mål at tro på din løgn. Hvis ja, så prøv lægge pres på hans følelser: "Vil jeg virkelig...", "Du ved det selv." Hvis løgn ikke er gavnlig for en person, så påpeg for ham, kun forsigtigt: "måske vil du ikke tro på mig, bare fordi det vil støde dig ... men jeg kan ikke sige andet."
16. Undlad at spekulere med ordene "sandhed" og "falsk". Måske er de ikke engang gået op for din modstander endnu.
17. Nægte. Faktisk, selvom du lavede en fejl, er det bedre ikke at komme med en anden løgn, men enten bruge punkt 8 og 9, eller blot benægte. Det er bedre at skifte dygtigt mellem dem
18. Nødvendigvis være selvsikker og rolig. Opfylder især punkt 13. Dette er det sværeste, for det ser ud til, at løgnen allerede er blevet afsløret
19. Skift din opmærksomhed. Spørg diskret din samtalepartner om noget undervejs. Måske vil du på denne måde flygte fra emnet, eller i det mindste skabe det udseende, at situationen ikke er interessant for dig
20. Giv detaljer. Har jeg allerede nævnt dette? Fantastisk, fordi hvad der gentages to gange, troes mere. Prøv bare ikke at lave en fejl
21. Enig. Du må hellere være enig i alt undtagen det faktum, at du lyver. Lad personen føle sympati for dig
22. Aldrig og aldrig du skal ikke undskylde mens du lyver, så vis ikke dermed din skyld. I kan aftale, hvor det er relevant - smil, og derved forårsage hengivenhed. Men ingen undskyldninger
23. Gå hele vejen. Ofte mislykkes løgne, fordi du giver op for hurtigt. Hvis du skal rive, så riv. Klynger sig til enden. Måske vil du stadig være stærkere, trods al logikken
24. Til sidst, gør dette så sjældent som muligt, for så får du et ry for dig selv, og ingen vil endda tjekke dine løgne

Hvordan skal du opføre dig, når du lyver?

Som jeg allerede har nævnt, er velskrevne løgne kun en del af historien. Dens non-verbale del er også meget vigtig. Måden den præsenteres på er også meget vigtig. Og her er et par tips om dette:

1. Selvfølgelig skal du generelt være rolig. Det er meget svært, når risikoen er høj, men det er værd at prøve meget hårdt. Det er nemmere at gøre dette, når du ligger fuld. Men fulde mennesker har en fejl i deres samvittighed og logik generelt, så hver har sine egne fordele
2. Se ikke væk. Se lige, selvsikkert. Også inspirerende tillid er blikket, som af og til bevæger sig lidt lavere, til modstanderens hænder.
3. Rør ikke ved dig selv eller træk i dit tøj. Åbn hellere dine håndflader for den person, du prøver at narre
4. Smil når det er relevant. Ikke for fræk, bare uden latterliggørelse. Øv et venligt, indbydende smil
5. Prøve gestikulere mindre
6. Hvis du er anklaget, må du ikke råbe eller vise aggression. Selvom du bruger en angrebsmetode, skal den være pæn og venlig. Gør et fjols, der ikke helt forstår personen, hvorfor han tvivler på hans ord, og ikke aggressoren

Hvordan lyver man over for en polygraf?

En polygraf, også kendt som en løgnedetektor, bestemmer dine fysiske egenskaber. Derfor er det værd at være opmærksom på det forrige kapitel af adfærd, være endnu mere opmærksom på det end at lyve for en person. Men der er et par ting mere, du bør vide, hvis du støder på denne bil.

» Sådan narre du en løgnedetektor (polygraf)

Hvordan narre en polygraf? Modforanstaltninger

I dag er der en udbredt myte i samfundet om polygrafens supereffektivitet. Irriterende fejl tilskrives individuelle specialisters manglende kvalifikationer, men pålideligheden af ​​selve teknologien stilles næsten aldrig i tvivl. På siderne i forskellige publikationer kan du ofte læse "autoritative data", at pålideligheden af ​​løgnedetektortest er 99 procent eller endda 100 procent.

Tegneserie fra webstedet antipoligraph.org

Denne myte understøttes af al sin magt både af polygraf-eksaminatorer selv og af andre interesserede strukturer. For det første i reklameøjemed for at skabe kommerciel efterspørgsel efter denne type service. De er ikke billige og leveres til specialiserede virksomheder god indkomst. For det andet at lægge psykologisk pres på testdeltagere, fratage dem viljen til at gøre modstand og øge effektiviteten af ​​tests. Denne tilgang hjælper billedligt talt med at sikre sejren, før kampen begynder.

For det tredje er der dybere, sociopsykologiske årsager. Selv i oldtiden vidste de, at folkemængdens frygt og samtidige beundring for noget mystisk og kraftfuldt er grundlaget for magten over det. Myten om polygrafens kraft, som dyrkes i dag, er ingen undtagelse. "Høvdinger" herskende klasse det bruges til at holde i frygt og lydighed dem, der er under dem på den sociale rangstige (folket, plebs, underordnede, kontorplankton - kald det, hvad du vil). Det er ikke for ingenting, at polygraf- og polygrafeksaminatorerne er i mange fantastiske dystopier integreret del totalitært system, værktøj social kontrol og undertrykkelse af masserne af den herskende elite.

Med samme manipulerende formål spredes myten i dag om, at kun kriminelle er bange for polygrafprøver, fordi " til en ærlig mand Der er intet at skjule." Og afvisning af at teste eller forsøge at modsætte sig polygrafproceduren er allerede et a priori bevis på din upålidelighed. Dette er gjort for på forhånd at skabe følelser af frygt og skyldfølelse i dig over din modvilje mod at gennemgå test og vende din sjæl udad. Selvom en modvilje mod en polygraf og et afslag på at teste slet ikke indikerer, at du er en komplet skurk. Ifølge lovgivningen i de fleste lande er en test på sådanne enheder ikke et direkte bevis på skyld eller uskyld.

Hver person har sit eget personlige indre verden, som han søger at beskytte mod andres indblanding. Og han er ikke forpligtet til at give nogen adgang til det. Hver af os har personlige motiver, interesser og hemmelige ønsker, som vi ikke ønsker og ikke er forpligtet til at afsløre for fremmede. I det anglo-amerikanske rets system der er endda en særlig kategori af privatliv, hvilket betyder retten til hemmeligholdelse og ukrænkelighed privatliv, en persons intime sfære. Polygraftest er en direkte invasion af dit intime territorium.

I nogle tilfælde er et sådant indgreb berettiget. For eksempel ved efterforskning af alvorlige kriminelle forbrydelser (mord, terrorhandlinger osv.), der udgør en trussel mod samfundet og menneskers liv. Hvis du er blevet bagtalt eller falsk anklaget for at begå en forbrydelse, så er en polygraftest nogle gange den eneste chance for at bevise din uskyld. Men ofte kan tvang til test ikke kaldes andet end en fornærmelse af en person, en grov indblanding i privatlivets fred og psykisk vold over den enkelte. Disse kunne være et komplet tjek af personalet for loyalitet efter indfald fra en stor chef, der ønsker at vide alle ins og outs om livet for sine underordnede; mistanke om utroskab fra en jaloux ægtefælles side; og andre ting, der i dag er bredt repræsenteret i prislisterne for kommercielle polygrafvirksomheder.

Polygrafeksaminatorer begår ofte direkte krænkelser på kundens anmodning (eller blot på grund af deres egen morbide nysgerrighed). etiske standarder Og faglige standarder. De begynder bogstaveligt talt at vende vrangen ud på testpersonen og forsøge at finde ud af alt om ham: fra Politiske synspunkter og religiøs overbevisning til seksuelle præferencer. Dette er især almindeligt ved ansættelse og kontrol af eksisterende personale (såkaldt screening). Den slags intime spørgsmål kan beløbe sig til mest et spørgeskema udarbejdet til dig af en polygrafoperatør. Hvis det er umuligt at nægte en sådan test (for eksempel på grund af truslen om øjeblikkelig afskedigelse), men du heller ikke ønsker at give væk hemmelighederne og nuancerne i dit privatliv, kan det være din eneste mulighed at prøve at narre polygrafen .

Før man begynder at teste, forsøger hver polygraf-eksaminator nødvendigvis at indgyde "offeret" ideen om, at der ikke er udsigt til at modsætte sig polygrafen. Under instruktionen vil de på en venlig og afslappet måde forklare dig, at løgnedetektoren angiveligt "ser alt", og at det ikke vil være muligt at narre den. Og alt hvad du skal gøre er at slappe af og nyde processen med at vende dig vrangen ud, når andres ufølsomme fingre uhøjtideligt kravler ind i din sjæls skjulte dybder. Lad os ikke bebrejde specialisterne for dette professionelle trick - dette er en del af deres arbejde, foreskrevet i instruktionerne. Lad os tale om, hvorvidt det virkelig er muligt at narre en løgnedetektor?

Hvem kan narre en polygraf?

Videnskab og teknologi står ikke stille, men den reelle effektivitet af polygrafen i dag er stadig langt fra de erklærede indikatorer. Dette bevises af et stort antal af fejl og højlydte skandaler, da resultaterne af en detektortest bogstaveligt talt ødelagde livet for uskyldige mennesker. Selv i USA, hvor tradition aktiv brug Polygrafteknologien går mange årtier tilbage, enorm erfaring er oparbejdet, og personalets uddannelses- og kvalifikationsniveau er ikke match for vores hjemmedyrkede specialister; pålideligheden af ​​vurderinger i dag vurderes af uvildige eksperter i bedste tilfælde på 70 %. Og dette er de mest optimistiske data. Laboratorie- og feltundersøgelser, der undersøger nøjagtigheden af ​​polygraftests, har vist, at de er genstand for betydelige fejlprocenter. Eksperimenter er også blevet udført for at bevise muligheden for at lære at imødegå en polygraf. De viser, at det er meget muligt at omgå en løgnedetektor, selvom det er svært.

Løgnedetektoren kan ret nemt snydes af sociale psykopater. De har ikke tilstrækkelig opfattelse sociale normer, etik og offentlig moral (det man i daglig tale kalder samvittighed). Følgelig forårsager spørgsmål om overtrædelser af disse normer ikke en fysiologisk alarmreaktion. Der er kendte tilfælde, hvor seksuelle galninger og seriemordere bestået testen, fordi de var sikre på, at der ikke var beviser imod dem, og de følte sig ikke bekymrede over, hvad der var blevet gjort.

Af en lignende grund er der begrænsninger, når polygrafer tester mindreårige og meget ældre mennesker i "senil sindssyge" - førstnævnte er stadig, og sidstnævnte er ikke længere i stand til at forstå betydningen og den sociale betydning af spørgsmålene.

Patologiske løgnere kan også nemt klare denne opgave, for hvis en person oprigtigt tror på sine løgne, ser det allerede for polygrafen ud som sandheden. Det er ikke tilfældigt, at polygrafens anvisninger indikerer, at det er umuligt at teste mentale patienter under en forværring af manisk psykose eller skizofreni, da I dette tilfælde den testede kan ikke skelne mellem illusion og virkelighed.

En anden gruppe er yderst professionelle skuespillere, der er flydende i deres håndværk (Stanislavskys system osv.), som er i stand til at identificere sig selv med en fiktiv karakter og smelte sammen med billedet af deres helt, endda til det punkt, fysiologiske manifestationer: "latter og tårer på bestilling, hvad du vil." Det er også nødvendigt at nævne de efterretningstjenestearbejdere, der modtog særlig træning. Systematisk "træning" ved hjælp af en detektor giver dem mulighed for at blive påkrævede stater og reaktioner på niveauet af ubevidste reflekser for mere eller mindre succesfuldt at bedrage polygrafen.

For andre mennesker kræver dette en betydelig indsats, og nogle gange bare held. Individuelle genier, der har sådan en gave fra fødslen, tæller ikke med, da der er meget få af dem. I modsætning til "kæmperne" usynlig front", vil du højst sandsynligt ikke have adgang til en enhed til fortræning, og tiden til forberedelse vil være meget begrænset. Men dette fratager dig ikke dine chancer for succes.

Den første ting, du skal overvinde, er frygten og "ærbødigheden" af polygrafen, som blev indpodet i dig på forhånd til manipulative formål. Og også slippe af med skyldfølelsen, der er indlejret i dig. De blokerer for din vilje til at gøre modstand. Og det hjælper dig rolig tillid i sig selv og humøret til sejr, og ikke til nederlag. Husk at løgnedetektoren ikke er almægtig. Han kan ikke læse dine tanker og dermed lære noget om dig. Den registrerer kun tilstanden på testtidspunktet. Eller mere præcist, ændringer i fysiologiske indikatorer ved besvarelse af spørgsmål. På baggrund af de indsamlede data producerer computeren en sandsynlighedsvurdering, som derefter analyseres af en specialist. En polygraf, som enhver maskine, kan omgås, dens "hjerner" kan sætte sig fast, så den ikke kan give et præcist svar.

Hvad du skal vide om driften af ​​en løgnedetektor

Det grundlæggende princip for polygrafen er som følger: de fysiologiske reaktioner er stærkere, jo vigtigere og betydningsfuldt er spørgsmålet for dig. Som udgangspunkt reagerer en person, der ikke er involveret i en sag, der interesserer afhørere, nogenlunde ens på alle spørgsmål: dem, der har betydning for sagen, og dem, der ikke er væsentlige. Og for de involverede forårsager væsentlige spørgsmål ukontrollerbar spænding.

Normalt, før selve løgnedetektortesten, diskuteres alle de spørgsmål, der vil blive stillet, med testpersonen. Testens emne diskuteres på forhånd for at undgå en usikker reaktion på et uventet spørgsmål. Hvis du spørger en person direkte uden forberedelse noget som "Sov du med din chefs kone?", forstår han måske simpelthen ikke, hvad der sker. Han vil begynde at blive nervøs eller tøve med at svare, selvom han aldrig har gjort det. Eller han bliver meget overrasket – og polygrafen viser omtrent samme reaktion på løgne og overraskelse.

Under den indledende diskussion kan du allerede nu bestemme, hvordan du vil svare. At kende emnet og omtrentlig cirkel spørgsmål, kan du bruge dette. Forvis det virkelige billede fra din bevidsthed og skab en "legende", der er gavnlig for dig: et lyst, følelsesladet billede, der vil fortrænge det virkelige. Med udviklet fantasi og selvhypnosefærdigheder kan dette hjælpe dig med at overliste polygrafen. Nøglemoment her - at tvinge dig selv til at tro på denne alternative virkelighed, og ikke bare forestille dig den i alle detaljer. Og den største vanskelighed er "ikke at tænke på det hvide næsehorn", for et stykke tid at glemme, hvordan alting virkelig skete. I Ellers det virkelige billede i dit sind vil blive overlejret på det forestillede. To gensidigt udelukkende billeder vil samtidig forårsage mental spænding og stress. Du vil begynde at demonstrere forsinkede reaktioner på spørgsmål og andre artefakter. De vil vise, at du konstruerer en imaginær begivenhed (eller, mere enkelt sagt, lyver), og dette vil blive optaget af en polygraf som bevis på dine løgne.

Før hovedtesten, den såkaldte tuning (før-test) interview for at "kalibrere" dine svar. Dine psykofysiologiske indikatorer studeres i i god stand. Sensorer registrerer øvre (bryst) og nedre (abdominal) vejrtrækning, hjerteslag, blodtryk, tremor (rysten) og elektrisk reaktion i huden. Dernæst finder testene ud af, hvordan indikatorerne "springer", når testpersonen bliver stillet spørgsmål, der er væsentlige for ham. Normalt er de ret enkle: "Er dit navn sådan og så?", "Har du en familie?", "Har du i sinde at bedrage polygrafen?"

Din reaktion på en bevidst løgn bliver også studeret. Polygrafeksaminatoren kalder flere navne, inklusive dit. Du skal lyve, altså sige, at det navn, der bliver sagt, ikke er dit. På denne måde tjekker den, hvordan du reagerer på en løgn, og hvordan detektoren registrerer den. Til et lignende formål kan du blive bedt om at skrive et tal ned fra flere foreslåede, vælge et spillekort, lægge en form for figur i lommen osv. Polygrafoperatøren "gætter" derefter emnet ved at analysere dine reaktioner.

En sjov detalje: i mange instruktioner til polygrafoperatører, når de "gætter" råder de til ikke at begrænse sig til psykoanalyse fysiologiske reaktioner, og for at være på den sikre side, ty til snydetricks - markerede kort, skjulte videokameraer... Sådanne små svindelnumre anses for acceptable. Når alt kommer til alt, skulle den forberedende fase blandt andet bryde testpersonens vilje til at gøre modstand og overbevise ham om nytteløsheden i at forsøge at bedrage polygrafen. Derfor stræber de under den foreløbige demonstration på helt at eliminere muligheden for en "punktur".

Hovedtesten kan tage flere timer. Spørgsmålene læses op, du bliver bedt om at lytte godt efter og svare ærligt "ja" eller "nej". Efter hvert spørgsmål er der en pause (15-20 sekunder), hvor den psykofysiologiske reaktion på det registreres. Polygrafen registrerer, hvornår dit "hjerte sprang et slag over", hvor du holdt vejret, hvilket spørgsmål der blev efterfulgt af et "lettelsessuk", og hvor dine hænder rystede og dine knæ vibrerede. Her er nogle tegn på følelsesmæssig spænding som svar på præsentationen af ​​et væsentligt spørgsmål. De er muligvis ikke til din fordel:

• størrelse hudreaktion stigninger;
• pulsen sænkes, efterfulgt af en kompenserende stigning i hjertefrekvensen;
• at holde vejret og bremse dens rytme, efterfulgt af en kompenserende stigning i rytmen og vejrtrækningsdybden;
• ændringer i indånding/udåndingstid, indåndingspause og udåndingspause;
• øget muskelrystelser

At desorientere den interviewede og knække ham beskyttende barrierer, vilkår og betingelser kan ændre sig. Det samme spørgsmål kan stilles mange gange. Spørgsmål om samme emne kan formuleres forskelligt. Du kan blive bedt om at svare "ja" til alle spørgsmål, selvom du tidligere har svaret "nej" til dem, for at se, hvordan de vil reagere, hvis de svarer ja. Eller omvendt - giv kun negative svar. Der er også et "stille svar" - testpersonen bliver bedt om kun at tænke over svaret på spørgsmålet, men ikke sige det højt.

Under undersøgelsen bruges "fyldspørgsmål" om neutrale emner, som i teorien ikke burde vække begejstring ("Er det mandag?" "Sidder du på en stol?"). Eksperter foreslår at inkludere flere spørgsmål i testen, som kræver et kendt sandfærdigt svar. Efter dem vil det være sværere for en person at lyve, og de tilsvarende fysiologiske manifestationer bliver mere mærkbare.

Der er også fældespørgsmål vedrørende detaljerne i, hvad der skete (for eksempel tyveri). De er ukendte for de uskyldige, men vil forårsage en kraftig reaktion på de involverede i forbrydelsen. Ofte spørgsmålslister søgeord og fakta. "Hvad tog du fra pengeskabet? Mobiltelefon? Pistol? En pakke kondomer? Et bundt nøgler? “Hvor lang tid er det siden, du sidst har brugt stoffer? En uge? Måned? År? Fem år?". "Kan du lide at drikke alene? I selskab? Om morgenen? Om aftenen? Dage i træk? "Hvilken bestikkelse modtog du? Et hundrede? To hundrede? Tre hundrede? Fem hundrede tusind?". Når du nærmer dig det rigtige svar, stiger tegn på angst, og slap derefter af, når du bevæger dig væk fra det. Selvom det udadtil måske ikke er mærkbart for en person.

For at distrahere testtagerens opmærksomhed bliver væsentlige spørgsmål sværere. Det ukendte præsenteres for testtageren som det kendte: "Har du gemt pakken, du stjal der?" En person kan ved inerti "blive revet med" og svare "ja" eller "nej". Og ethvert entydigt svar på sådanne spørgsmål indeholder allerede indirekte anerkendelse.

Der er også sikkerhedsspørgsmål, der burde begejstre selv de uskyldige ("Har du nogensinde taget noget, der ikke tilhørte dig?"). Alle har begået sådanne handlinger mindst én gang i deres liv, så det antages, at for uskyldige mennesker bør kontrolspørgsmål skabe mere spænding end spørgsmål, der er direkte relateret til sagens essens. Et negativt svar på et kontroltestspørgsmål indikerer, at personen, der testes, lyver.

Måder at bedrage polygrafen

Hvordan nulstiller man "kalibreringen" af en polygraf og får den til at fungere forkert? Det første svar, der kommer til at tænke på, er at give bevidst falske, tilfældige, usystematiske og "idiotiske" svar på alle spørgsmål uden undtagelse under det indledende interview og videre under testprocessen. Prøv dit bedste for at blande sporene, og lad ikke polygrafen se, hvordan du kan være, når du fortæller sandheden. Det er klart, at en sådan demonstrativ modstand mod polygrafen 100 % sandsynligvis vil vække mistanke om din skyld. Derfor bliver den som regel valgt af dem, der ikke har noget at tabe, og der er kun tilbage at have det sjovt og hygge sig. Disse kunne være ideologiske modstandere af polygrafer eller kriminelle, der bliver taget på fersk gerning, som går ind i "fuldstændig uvidenhed." Der er ikke længere behov for at bevise deres involvering i forbrydelsen. Men at finde ud af detaljerne ("Hvem er dine medskyldige, og hvor er de stjålne diamanter gemt?") vil være svært, fordi der ikke er nogen grundlæggende kalibreringsskala, som fysiologiske reaktioner sammenlignes med.

Sådanne provokerende træk ser imponerende ud. Men oftere end ikke, ønsker testpersoner, at eksaminatorerne ikke mistænker noget. Hvordan narre en løgnedetektor uden at blive bemærket?

Der er tre hovedmåder at imødegå en polygraf. Deres Detaljeret beskrivelse du kan nemt finde det på internettet. Husk, at alle metoder kræver indledende træning og omhyggelig øvelse. Ethvert forsøg på at narre en polygraf uden forberedelse vil højst sandsynligt ende i fiasko for dig.

Den første måde at narre en løgnedetektor på- prøv at reducere følsomheden af ​​dine egne sensoriske analysatorer. For at gøre dette vil det være nok at drikke noget alkohol dagen før. Dagen efter bliver personen svagt sensitiv, hans reaktioner er så at sige "hæmmet", og han vil ikke være i stand til at reagere objektivt på de præsenterede stimuli. En løgnedetektor vil ikke kunne drage klare konklusioner.

Specielt udvalgte lægemidler er et andet middel. Det kan være medicin mod hypertension, der sænker blodtrykket og samtidig blokerer for produktionen af ​​adrenalin (betablokkere). Ved at bruge dem skal du kende og forstå din krops reaktion på "kemi". Således personer med nedsatte blodtryk at tage adrenerge blokkere er strengt kontraindiceret. Du skal også kunne beregne virkningsvarigheden af ​​farmakologiske midler. For at alt skal se naturligt ud, bør koncentrationen af ​​lægemidlet i blodet nå sit maksimum 40-50 minutter efter starten af ​​polygraftesten. I dette tilfælde, som virkningerne viser sig, kan du henvise til akkumulerende træthed og dårligt helbred, hvis operatøren pludselig har mistanke om et forsøg på at bedrage polygrafen.

Hvis testpersonen tog for første gang psykotrope stoffer, vil han være et nyt sted for ham mental tilstand og "af vane" kan begynde at opføre sig upassende, hvilket vil blive bemærket med det samme. Der er også standardspørgsmål til test (“Har du taget medicin/alkohol/stoffer i dag?”), og hvis du under testen lyver, at du ikke har drukket eller brugt, kan dette registreres ved en polygraf. Selvom du kan sluge noget som en aspirintablet, før du starter proceduren og derefter ren samvittighed svar "ja". I dette tilfælde overlapper dit ærlige svar med og maskerer din følelsesmæssige reaktion på det andet stof. Opgaven med en sådan "forklædning" er meget forenklet for folk med kroniske sygdomme som er tvunget til konstant at tage medicin.

I alvorlige tilfælde er den "kemisk-farmakologiske" metode dog ikke anvendelig. For eksempel, hvis resultaterne af en løgnedetektorundersøgelse er planlagt til at blive brugt som bevis i retten, så er en blodprøve for tilstedeværelsen af ​​forskellige stoffer obligatorisk.

TIL kemiske metoder Dette omfatter også behandling af hudens overflade med forskellige stoffer, så den elektriske ledningsevne bliver konstant i nogen tid. Så vil sensorerne, der er fastgjort til dine fingre, ikke registrere ændringer i reaktion på væsentlige spørgsmål. Du vil have en chance for at overliste løgnedetektoren. Det mest basale middel er at tørre med almindelig medicinsk alkohol, som indsnævrer svedkirtlerne. Den galvaniske hudreaktion "udjævnes" af forskellige medicinske og kosmetiske produkter, der i høj grad reducerer sveden: talkum og anti-svedsalver, foddeodoranter mv. Betingelser for vellykket brug:

• det påførte produkt skal være usynligt, farveløst og lugtløst;
• dens virkning skal være langvarig, da en polygraftest varer flere timer;
• produktet skal være stabilt og bevaret efter håndvask (dette er en almindelig procedure før testning);

Salicyl-zinksalve, som sælges på apoteker, giver gode resultater. Det skal påføres hænder, der er godt opvarmet i kogende vand, så det absorberes dybt i huden. Det skal huskes, at polygrafen ikke kun registrerer GSR. Selvom huden er behandlet, skal du selv styre din vejrtrækning.

Ikke-kemiske metoder giver også resultater. For eksempel mangel på søvn i flere dage. På grund af konstant mangel på søvn falder en person i en tilstand tæt på en trance, mellem søvn og vågenhed - hans fysiologiske reaktion på alle spørgsmål vil være lige så ubetydelig. Alvorlig træthed (efter tung sportstræning), udmattelse (på grund af langvarig faste) også kedelige fysiologiske reaktioner på spørgsmål, "udjævning" af løgnedetektorindikatorerne. Polygrammerne vil vise sig "glatte", uegnede til afkodning. Desuden vil det ikke være muligt med sikkerhed at sige, at dette er en bevidst modstand, eller at en person blot har en sådan fysiologisk konstitution (i polygraf-jargon - "en krop uegnet til forskning").

Når du reducerer følsomheden af ​​sensoriske analysatorer, er det vigtigt ikke at overdrive det. Bring ikke dig selv til en meget dyb blackout. Næsten alle polygrafer måler elektrisk modstand hud (galvanisk hudrespons). Det er direkte relateret til hjernens funktion. Jo mere afslappet en person er, jo højere er niveauet af hudmodstand. Hvis enheden registrerer ekstreme modstandsværdier, vil der opstå mistanke om resultaternes pålidelighed. Derudover analyserer polygraf-eksaminator omfanget af reaktioner på kontrolspørgsmål, der er ukendte for testpersonen. Hvis reaktionen på dem ikke afviger fra den "generelle baggrund", kan polygrafoperatøren stoppe testen eller omlægge den til et andet tidspunkt. Men nogle gange spiller selv en sådan forsinkelse i hænderne på testtageren.

En anden måde at narre en polygraf på- dette er undertrykkelsen af ​​alle følelser, så ikke en eneste stimulus fremkalder en væsentlig reaktion. Der er to måder at håndtere din tilstand på, som forstyrrer vanemæssige reaktioner: a) generel dekoncentration; b) opmærksomhedskontrol (koncentration på et eller andet objekt). Det grundlæggende princip er, at en person forsøger at besvare alle spørgsmål automatisk uden at være seriøs opmærksom på dem. Han bør fokusere på billedet af væggen, der er foran ham, eller på en anden neutral genstand. Du kan koncentrere dig om en del af din krop, rytmen i dit åndedræt eller et minde fra din livserfaring. Ideelt set skal du helt glemme eksistensen af ​​en polygraf i nærheden af ​​dig og udelukke opfattelsen af ​​indholdet af de stillede spørgsmål. I denne tilstand hører du lyde, ord, der bekræfter, at du bliver stillet et spørgsmål, men dets indhold social betydning det når dig ikke. Denne metode kræver evnen til selvregulering; langsigtet træning er nødvendig for at mestre den, men dens effektivitet er også ret høj.

Det er vigtigt, at intervieweren ikke lægger mærke til din indre løsrivelse. Eksterne tegn trance, der kan påvises af ham:

• monoton og unaturlig stemme uden følelsesmæssig farvning;
• ansigtet ligner en stenstatue;
• blikket er rettet mod ét punkt;
• svaret gives allerede inden testeren når at stille spørgsmålet.

Hvis operatøren bemærker alt dette, vil han forsøge at få dig ud af denne tilstand. For eksempel på følgende måde, beskrevet i lærebøger for polygrafeksaminatorer:

Hvis du under testen har en mistanke, så prøv straks at ændre spørgsmålet og sæt det i en sådan form, at forsøgspersonen er tvunget til at sige "ja", hvis han tidligere svarede "nej". For eksempel at stille et spørgsmål som dette: "Dit navn er...?" kald hans navn. Hvis den mistænkte er kommet i en tilstand af løsrivelse fra indholdet af spørgsmålene, vil han automatisk svare "nej". Så, i en blid form, bør du udtrykke din forvirring: "Hvordan er det, Semyon Semenovich, at du allerede har ændret dit navn?" eller "Du er aldrig blevet kaldt det, er disse oplysninger på ansøgningsskemaet forkerte?" Disse spørgsmål vil bringe ham ud af den tilstand, hvor han kom ind, og i nogen tid vil tvinge ham til at opfatte indholdet af dine spørgsmål. Normalt efter en pause stilles der et neutralt spørgsmål efterfulgt af et "meningsfuldt".

Tredje tilgang udtaler: "Det, der er vigtigt, er ikke fraværet af en reaktion som sådan (som ret let opdages af kontrolspørgsmål og kan vække mistanke), men evnen til at give den ønskede reaktion." Din reaktion skal virke naturlig. Forstillelse viser sig at være effektiv. følelsesmæssige reaktioner til ubetydelige stimuli. Hvis du vil fremkalde en reaktion på det ønskede spørgsmål, så prøv blot at gange flere gange i dit hoved flercifrede tal eller tænke på noget, der forårsager vrede eller seksuelle følelser.

Så hvis du ikke ønsker at blive fanget i homoseksualitet, skal du gange tallene i dit hoved, når du bliver spurgt "foretrækker du kvinder." Og hvis det er det værd omvendt problem, dvs. du skal udgive dig for at være homoseksuel, hvilket du ikke er, så skal du formere dig efter at have hørt spørgsmålet "Foretrækker du at have sex med mennesker af samme køn" osv. Alternativt, når du bliver spurgt om kvinder, forestiller du dig eller husker sexscener med mænd i det øjeblik (eller omvendt). Således er den seksuelle reaktion på billederne fra din fantasi "overlejret" på det spørgsmål, der stilles, og det ser ud til, at det var spørgsmålet, der forårsagede en sådan reaktion. Med den rette påvirkningsevne, viljestyrke og veløvede færdigheder virker denne metode.

Du kan også opnå resultater, hvis du begynder at læse poesi. Om mig selv, selvfølgelig. Noget langt, som Eugene Onegin. Bekymre sig om hovedpersonen og besvare spørgsmål afslappet.

Der er mange måder at skabe falske reaktioner på forskellige veje. Den mest berømte af dem er "mekanisk", en spænding i nogle muskelgrupper, som er usynlig for en ekspert. Typisk presses tæerne mod gulvet, øjnene trækkes mod næsen, eller tungen presses mod den hårde gane.

Smerter forårsager også fysiologiske reaktioner, der er karakteristiske for psykisk stress. Nogle mennesker, i et forsøg på at narre polygrafen, satte en knap i skoen under tommelfinger og klik på den for hvert negativt (eller positivt) svar. Kroppen begynder at reagere på forventningen om smerte, og ikke på løgne eller sandhed. Derfor vil polygrafaflæsningerne være de samme i tilfælde af et sandfærdigt svar og omvendt.

Vanskeligheden er at skjule disse bevægelser for forhørslederen, da sådanne forsøg på at bedrage en løgnedetektor nu er kendt selv for amatør-polygraf-eksaminatorer. Den testede bliver filmet på videokameraer, som optager tæt på eventuelle bevægelser og ændringer i ansigtsudtryk. Derfor bør denne sag behandles meget omhyggeligt. Husk: enhver mistænkelig eller tvetydig adfærd vil bestemt IKKE blive fortolket til din fordel.

Hvis du ikke skifter metoder, men konstant trykker på knappen for hvert svar "nej" ("deltog ikke...", "så ikke...", "hørte ikke til...", "stjælede ikke" ...”) - så vil polygrafoperatøren se et mønster i manifestationen af ​​den samme type reaktion og mistænke, at der er noget galt. Derudover kan der være fastgjort sensorer til dine lægmuskler, som registrerer fingerbevægelser. Den velkendte "søm i skoen" skal være lang og skarp nok til at forårsage smerte, selv når den trykkes let, og dine bevægelser skal være subtile med minimal involvering af andre muskler i kroppen. Så vil der være en chance for, at bevægelsessensorerne ikke bemærker modsignalet på baggrund af kroppens generelle rysten (forårsaget af hjertesammentrækninger, vejrtrækning osv.).

Det menes, at det sværeste ved at opdage mekaniske modvirkninger af polygrafen er tungen. Efter at have besvaret spørgsmålet "ja" eller "nej", kan tungen umærkeligt presses mod tænderne eller "vendes" mod strubehovedet, eller presses mod ganen med en kraft, der forårsager smerte. Imidlertid kan denne metode til at bedrage en løgnedetektor også bestemmes ved hjælp af specielle sensorer installeret i området af hagen eller strubehovedet. Du bør også huske på vejrtrækningen - du skal "arbejde" med din tunge uden at forstyrre rytmen og vejrtrækningsdybden, fordi det øjeblikkeligt bliver optaget af en polygraf.

Den fælles ulempe ved alle mekaniske metoder er, at de er svære at skjule og tager tid at gennemføre, hvilket betyder, at de forårsager en forsinkelse i reaktionen. Hvis reaktionen opstår få sekunder efter at have besvaret spørgsmålet, vil polygrafundersøgeren bemærke, at knappen eller tungen er "tændt" for at skabe et falsk signal. Grafen vil vise forsinkelsen i den fysiologiske reaktion på responsen, dens størrelse og varighed. Gennem træning bør reaktionstiden minimeres.

Som et alternativ til en nål i bukserne, kan vi anbefale teknikker fra NLP-arsenalet - lær at sætte et "psykologisk anker" (til spændinger og afslapning), brug det i rigtige øjeblik. Det er jo de indre, mentale teknikker, der er sværest at afsløre. Hvis det bruges på de rigtige tidspunkter, er det meget muligt at narre polygrafen og føre eksperten til fejlagtige konklusioner. Husk: selv fraværet af et pålideligt resultat kan nogle gange gavne dig.

Et eksempel på at forstå princippet om at arbejde med spændinger/afspænding kan hentes fra fiktion:

Vi udfører en intensiv eftersøgning af denne spion. Siden I, mine herrer, var med tæt på fra scenen agter jeg at interviewe dig én efter én for at finde ud af, hvad du måske ved. Jeg opdager måske også... Hvem af jer er denne forsvundne spion?

Denne sidste pil bragte kun chokeret stilhed. Nu hvor han har fået os alle i en afdæmpet tilstand egnet til krydsforhør, grå mand begyndte at ringe til betjentene en efter en. Jeg var dobbelt taknemmelig for min fremsynethed, som havde fremsynetheden til at tabe hovedet i jorden foran alle.

Det var ikke tilfældigt, at jeg blev kaldt tredje. På hvilket grundlag? Generel lighed i fysik med spionen Paz Ratunkov? Bandage? Der må have været grundlag for mistanke. Jeg traskede frem og bevægede næsten ikke mine fødder som de andre før mig. Jeg hilste, og han pegede på en stol ved siden af ​​skrivebordet.

Hvorfor holder du det ikke, mens vi snakker? - sagde han velovervejet og rakte mig et løgnedetektoræg i sølv.

Den rigtige Vaska ville ikke have genkendt ham, så jeg genkendte ham heller ikke. Jeg så bare på ham med mild interesse - som om jeg ikke vidste, hvad han formidlede livsvigtigt vigtig information ind i løgnedetektoren foran ham, og klemte den i hans håndflader. Mine tanker var ikke så rolige.

Jeg er fanget! Han afslørede mig! Han ved, hvem jeg er og leger med mig.

Han kiggede dybt ind i mine blodskudte øjne, og jeg lagde mærke til, at hans mund krøllede lidt af afsky.

Havde du stadig den nat, løjtnant? - spurgte han mig og kiggede på stykket papir og på løgnedetektoraflæsningerne.

Ja, sir, du ved... Jeg havde et par drinks med fyrene. Det er præcis, hvad jeg sagde højt. Og jeg tænkte ved mig selv dette: nu vil de skyde mig ihjel, lige i hjertet! Jeg forestillede mig, hvordan dette livsvigtige organ sprøjtede mit levende blod ned i mudderet.

Jeg kan se, at du for nylig blev degraderet i rang... Hvor er dine sikringer, Pas Ratunkov?

"Jeg er træt... hvor ville jeg ønske, jeg var i seng," tænkte jeg.

Sikringer? - Jeg blinkede med mine røde peepers og løftede hånden for at klø mig i hovedet, rørte ved bandagen og tænkte, at det var bedre at lade være. Hans øjne stirrede ind i mine, grå øjne næsten i samme farve som hans uniform, og et øjeblik fornemmede jeg styrke og vrede bag hans rolige facon.

Og dit hovedsår, hvor fik du det fra? Vores spion blev ramt på siden af ​​hovedet.

Jeg faldt, sir, nogen må have skubbet mig ud af varevognen. Soldaterne forbandt det, spørg dem...

Allerede spurgt. Blev fuld, faldt, vanæret officerskorps. Kom ud og ryd op, du afskyr mig! Næste!

Jeg rejste mig ustabilt op, uden at se ind i de kolde øjnes gennemtrængende glimmer, og gik væk, som om jeg havde glemt apparatet i mine hænder, og kom så tilbage og tabte det på bordet, men han bøjede sig over sin dokumenter, ignorerer mig. Jeg så et svagt ar under det sparsomme hår på hans skaldede hoved og gik.

At narre en løgnedetektor kræver dygtighed, øvelse og træning. Jeg havde alt dette. Dette kan kun gøres under visse omstændigheder, og de nuværende var ideelle. Pludselig forhør, om natten, uden test normal reaktion emne. Derfor måtte jeg udtrykke et smukt højdepunkt på hans blokfløjte. Jeg var bange: for ham, for noget andet, for hvad som helst. Men da han stillede fangstspørgsmål designet til at afsløre spionen, slappede jeg af, fordi jeg ventede på dem, og enheden viste det. Spørgsmålet var meningsløst for alle undtagen spionen. Da han så dette, var afhøringen slut, han havde stadig meget arbejde at gøre. ( Harry Harrison, Stålrottens hævn)

Den psykologiske afspændingsteknik har sine faldgruber. Polygrafundersøgere ved godt, at enhver "normal" person oplever bekymringer, frygt og bekymringer i en ubehagelig testsituation. Derfor bør afspænding ikke falde under en vis generel baggrund af angst. Hos en person, der er god til selvregulering, fører afslapning som svar på præsentationen af ​​et væsentligt spørgsmål til en skarp aktivering af hæmmende processer. Aktiviteten af ​​registrerede fysiologiske manifestationer er betydeligt reduceret. Som følge heraf kan svaret paradoksalt nok være lavt - mindre svar på ethvert neutralt spørgsmål. Et sådant usædvanligt resultat vil tiltrække opmærksomhed. Ved at slappe for meget af risikerer du at vække mistanke.

Engelsktalende rådes til at besøge webstedet for de trofaste polygrafkæmpere Antipolygraph.org. Credoet på dette websted er meget imponerende for mange. Løst oversat til russisk lyder det noget som dette: "Deres ret er at forsøge at finde ud af alle ins og outs om os, vores ret er at sende dem alle til helvede... Det er, hvad demokrati handler om." Dette websted præsenterer et interessant værk, "Løgnen bag løgndetektoren." I den tilbyder modstandere af detektorer deres egne metoder til at bekæmpe "uvidenskabelige metoder til vidneudsagn, designet til idioter og kun arbejder i et ikke-lovligt land."

Disse anbefalinger gælder for en klassisk løgnedetektor, som registrerer tryksvingninger, vejrtrækningsfrekvens, blink, hjertemuskelsammentrækninger, elektrisk aktivitet hud, hjerneaktivitet, ufrivillige bevægelser af arme og ben.

Når enheden er forbundet til kroppen, er den første ting, vi anbefaler, at være opmærksom på en jævn vejrtrækning. Dens frekvens kan variere fra 15 til 30 vejrtrækninger i minuttet (dette er cirka 2-4 sekunder). Hurtig eller langsom vejrtrækning indikerer, at en person lyver. Derudover er det kendt, at der efter et "farligt" spørgsmål er et "lettelsessuk", så du bør kontrollere rytmen i dit åndedræt, indtil du er fuldstændig "frakoblet" fra de ledninger, som du er viklet ind i.

Vejrtrækning er direkte relateret til puls, hjertefrekvens, som også registreres af sensorer. Når du trækker vejret, bliver pulsen hurtigere, når du puster ud, bliver den langsommere. Dette er velkendt for indiske yogier, der bruger en bestemt type vejrtrækning til at meditere og bremse hjertet. Ved at trække vejret længe og trække vejret hurtigt, kan du "holde" din puls, mens du besvarer spørgsmål, og forhindrer den i at stige for meget. Hvis du tager en kort tvungen indånding før hvert svar på et spørgsmål, så vil reaktionerne på alle spørgsmål være lige høje, uden pludselige hop. En sådan ind-/udånding skal selvfølgelig se naturlig ud, være så usynlig og lydløs som muligt – hvilket kun kan opnås gennem træning. Hvis du bliver beskyldt for at gøre dette med vilje, kan du altid svare, at det er en naturlig og velkendt måde at trække vejret på for dig. Eller blot resultatet af generel nervøsitet og frygt for polygrafen.

For at narre sensorerne blodtryk Entusiaster råder til at klemme analsfinktermusklerne og bide i tungespidsen mellem spørgsmål fra en polygraf-eksaminator. I stedet for den berygtede "knap i skoen" til at forårsage smerte, rådes kvinder og mænd til at placere "stikkede genstande" på mere intime steder, hvor inspektørerne normalt ikke kigger. Du skal klemme dine muskler, så dine ben og balder ikke bevæger sig, som i moderne modeller Detektorer er forbundet til sæderne, hvilket indikerer den mindste bevægelse i stolen og svaj i anklerne.

Husk: Testen fortsætter, så længe sensorerne er tilsluttet, og samtalen fortsætter. Lad dig ikke narre. Det sker, at operatøren sætter sensorer på respondenten og siger, at han ikke vil tænde for polygrafen indtil videre, så man vænner sig til sensorerne. Og han begynder at diskutere problemer med dig. Faktisk er detektoren i driftstilstand og registrerer alle dine indikatorer, såvel som tidspunktet for overgangen til direkte test. Hvis respondenten i overgangsøjeblikket ændrer sit åndedrætsmønster, begynder at bevæge sig, belaster forskellige dele af kroppen osv. - dette kan tyde på hans forsøg på at bedrage polygrafen. Det samme trick kan gøres efter undersøgelsen er gennemført. Operatøren siger, at testen er afsluttet, men afbryder ikke sensorerne. Faktisk fortsætter polygrafen med at virke.

Til sidst præsenterer vi en original metode til at håndtere polygrafen, sendt af vores læser.

Efter at have tænkt lidt over besluttede jeg mig for at skrive et par ord om polygrafen... Hvis jeg må... Jeg tror ikke, at jeg i forbindelse med mit problem skal igennem sådan en test... Men alligevel.. .

Faktum er, at du kan bedrage en polygraf ved hjælp af de metoder, du foreslår... Men til dette skal du være en meget forberedt person. Udvalget har forberedt folk på dette, mmm... ja, i meget lang tid. Efter Stasi-agenternes svigt, hvis min sklerose tjener mig korrekt i ’60 eller ’61. Jeg mener metoder til at erstatte spørgsmål eller (endnu mere!!!) undertrykke følelser. Knapmetoden er god, men... I moderne test er sensorer placeret under benene på en stol. Og enhver bevægelse vil øjeblikkeligt blive opdaget og vil blive tolket ikke til din fordel. Samt muskelsammentrækning.Presning af tungen til ganen, at bide i tungen bestemmes hurtigt af udseende nogen, ikke engang meget erfaren ekspert, som under test slet ikke vil se på båndet - hvorfor, det optages stadig automatisk eller på monitorskærmen, men vil se på dit ansigt og identificere yderligere, IKKE psykofysiologiske reaktioner, især øjenbevægelser. Det er godt at komme fra tømmermænd. Det er også godt at komme LIGE efter at have drukket noget alkohol. Måske IKKE alkohol. Du kan få 7-10 kopper kaffe. Du kan også bruge andre stoffer, såsom beroligende midler. Men igen, med SERIØS test, vil du helt sikkert få en blod- og/eller urinprøve. Hvad alle dine tricks vil blive fundet ud af. Hvilket igen vil blive fortolket IKKE til din fordel. For ikke at nævne, at test simpelthen kan blive udskudt. Derudover påvirker alt dette pulsen. Og det måles ALTID under polygraftest. Og et øget antal hjerteslag i minuttet kan også tolkes MOD dig.Og absolut alle disse metoder er ikke anvendelige, hvis du bliver testet FRA KAMMERET. Men den metode, som jeg tillader mig at tilbyde dig, er stort set fri for alle disse mangler, er blevet testet (spørg ikke hvor!) og har vist gode resultater. Med denne metode skal du også drikke. Men kun vand. Og i store mængder. Alle ved cirka hvor meget de skal drikke for at gå på toilettet... ja, vil VIRKELIG. Sådan drikker du i lang tid... Du kan prøve at regne det ud, så du under de foreløbige, "syns"-spørgsmål, stadig ikke vil have for meget. Og det handler om de første 10-30 minutter. Men, selv hvis du ikke har beregnet det, er det stadig muligt at tvinge det på “synet” spørgsmålene, tænk ikke på dig selv, at du vil på toilettet, slap så meget af som muligt... Jamen, generelt har alle deres egne måder at håndtere sig selv på i sådanne tilfælde. Men altså... Fokuser så meget som muligt på din blære, som hæver, hævelse, som er ved at briste, tænk kun på, at du uudholdeligt gerne vil på toilettet, du har ikke længere kræfter til at holde ud, du orker ikke længere at tænke på andet end det, hvad vil du tisse-tisse!!!

Teknikker, der ligner dem, der er anført ovenfor, kan bruges ikke kun under en løgnedetektortest, men også under ethvert interview eller forhør med bias: med en efterforsker, psykolog eller HR-specialist, når du søger et job. Når alt kommer til alt, vil en erfaren psykologisk ekspert også meget nøje overvåge din reaktion på hans spørgsmål for at finde ud af, om du taler sandt.

Nå, det er det nu! Held og lykke!

En polygraf (løgnedetektor) er et hardware- og softwarekompleks, der gør det muligt at interviewe et emne i realtid og samtidig registrere ændringer i hans fysiologiske parametre. På baggrund af analysen af ​​den modtagne information kan der drages konklusioner om, hvorvidt forsøgspersonen lyver. Pålideligheden af ​​sådanne data afhænger af personlighedstypen og kan variere fra 70-98%.

Har noget at skjule

Hvordan narre en løgnedetektor? Dette spørgsmål stilles normalt af folk, der ønsker at skjule visse oplysninger. Så længe denne enhed har eksisteret, har folk forsøgt at finde måder at overliste den på. Lad os se på de mest almindelige af dem.

Alkohol til undsætning

I et forsøg på at narre en løgnedetektor kan man forsøge at minimere variationer i de analyserede fysiologiske parametre. En lille mængde af enhver alkoholisk drik vil hjælpe med dette. Du bør drikke dagen før testen. Resultatet er et signifikant fald i følsomhed, hæmning og forvrængning af reaktioner. På grund af dette vil det være vanskeligt at drage entydige konklusioner om de oplysninger, der er opnået ved hjælp af en polygraf.

Lad os gå til apoteket

Hvordan narre en løgnedetektor? Nogle vil komme til undsætning medicin. I dette tilfælde er det meget vigtigt at tage højde for, at kroppens reaktion på ukendte stoffer kan være uforudsigelig. For eksempel fremkalder nogle psykotrope stoffer, når de overdoseres, upassende adfærd, som selvfølgelig straks bemærkes af andre.

Vi klarer os uden "kemi"

Er det muligt at narre en polygraf uden at tage hverken alkohol eller medicin? Hvis du ikke ønsker at bruge beroligende midler på din krop, så prøv ikke at sove i to dage. Midlertidig udelukkelse af denne naturlige fysiologiske proces fører til udviklingen af ​​en trancelignende tilstand. I dette tilfælde vil reaktionen på alle stillede spørgsmål forblive lige ubetydelig. Det er dog vigtigt at tage højde for, at din tilstand vil være tydeligt synlig for en erfaren polygrafundersøger.

Specialisten analyserer omfanget af reaktioner på særlige kontrolspørgsmål, hvis formål forsøgspersonen ikke kender. Hvis de modtagne oplysninger vækker tvivl hos polygrafundersøgeren, vil han stoppe samtalen og omlægge den til en anden dag. En sådan forsinkelse er dog nogle gange meget gavnlig for emnet.

Følelser - ind i en knytnæve

Lad os overveje en anden tilgang. Hvordan narre en løgnedetektor uden at ændre din sædvanlige livsstil? Til disse formål bør man lære at undertrykke egne følelser. I dette tilfælde vil ingen stimulus forårsage en reaktion. Den vigtigste anbefaling er at besvare de stillede spørgsmål automatisk uden at give dem seriøs betydning. For at gøre dette bør du for eksempel koncentrere dig om et billede af en væg foran dine øjne eller på en hvilken som helst anden genstand. Det vigtigste er, at det er neutralt. Et alternativ er at fordybe dig i en begivenhed, der skete i fortiden, og leve den igen. For præstation positivt resultat Det er vigtigt at udvikle koncentrationsevnen gennem konstant langtidstræning.

Ønske i stedet for faktisk

I et forsøg på at opnå en manglende reaktion som sådan, overvej vigtigt punkt: en specialist kan identificere bedrag ved hjælp af særlige kontrolspørgsmål. Det er bedre at lære ikke at holde tilbage og ønsketænkning. At tage en polygraf vil give ønskede resultat, hvis du viser fingerede reaktioner på irrelevante stimuli. Så når du besvarer det rigtige spørgsmål, så tænk på noget, der vækker vrede, eller prøv at gange to i dit sind trecifrede tal. En anden mulighed er at forårsage smerte. Det udløser fysiologiske reaktioner, der ligner psykisk stress. Der findes forskellige tricks til dette, såsom at presse tungen mod den hårde gane eller tæerne mod gulvet. Men selv uerfarne polygraf-eksaminatorer kender alle disse teknikker og er i stand til at opdage bedrag. Derudover er der ofte rettet flere videokameraer mod den testede, som optager eventuelle ændringer i ansigtsudtryk og ufrivillige bevægelser på nærbillede.

Lad os gå til bunden

En anden mulighed er at bruge et såkaldt psykologisk anker. Folk med erfaring i denne henseende kan slappe af eller spænde op på det rigtige tidspunkt. Det er altid svært at afsløre bedrag, fordi mentale tricks ikke er lette at identificere. Hvis du kaster et sådant livreddende "anker" på det rigtige tidspunkt, er det sandsynligt, at du vil være i stand til at besvare de stillede spørgsmål på polygrafen, som du har brug for.

Kompetent mening

Ifølge de fleste eksperter er det umuligt at narre en løgnedetektor. De bemærker, at denne enhed læser information modtaget fra kroppen. Disse er motorisk og vokal aktivitet, puls og vejrtrækning, elektrisk impulsivitet i huden, processen med at fylde kapillærer med blod. Alle de ovennævnte processer styres af bevidstheden, men ikke af underbevidstheden. Sidstnævnte fungerer som et lager af minder om, hvad der skete.

Ifølge polygrafundersøgere kan du tænke på hvad som helst, men løgnedetektoren vil kommunikere med din krop, som ikke vil bedrage den. Et forsøg på at lyve vil øjeblikkeligt blive reflekteret på skærmen.

Hvis der er den mindste lugt af alkohol, vil prøven blive omlagt. Hvad med at tage alle former for psykofarmaka? Polygrafspørgsmål dækker også over dette. Hvis du lyver, at du ikke har påvirket din krop på nogen måde, vil undersøgelsen også blive omlagt.

I et forsøg på at fremkalde smerte for at simulere en reaktion, sætter nogle mennesker en knap i deres sko. Det vil dog ikke være svært for enhver erfaren operatør at identificere et mistænkeligt mønster. Hvis han opdager dit trick, vil han bede dig om at tage dine sko af.

Polygrafundersøgere bemærker selv, at sådanne tricks kun får dem til at grine. Det er overflødigt at sige, at alle mulige tricks længe har været kendt af dem? Dog servicemedarbejdere udenlandsk efterretningstjeneste, der udfører deres missioner i udlandet, er trænet i at narre en løgnedetektor.

Producentens sikkerhed

Der er virksomheder i Rusland, der producerer polygrafer og udfører test på disse enheder. En af dem er "Polygraph Test". På virksomhedens officielle hjemmeside står der, at alle forsøg på at bedrage løgnedetektoren er forgæves. Med næsten hundrede procent sandsynlighed vil denne enhed afsløre ønsket om at forvrænge information. Derudover er polygrafen udstyret med ekstra tilbehør, der giver dig mulighed for at optage alle tricks af den person, der bliver interviewet.

Alternativt synspunkt

Nogle mener, at forsikringer om høj effektivitet løgnedetektorer er en slags reklame for enheden og en integreret komponent psykologisk forberedelse fag. Før du starter en undersøgelse, overbeviser enhver polygraf-eksaminator en person om, at det er umuligt at bedrage en "smart" enhed. I en afslappet, venlig tone siger han, at løgnedetektoren vil afsløre alle forsøg på at skjule sandheden. Du bør ikke bebrejde specialisten for at udføre et sådant psykologisk spil, fordi dette er en del af hans arbejde, som er foreskrevet i jobbeskrivelsen.

Derudover har denne ejendommelige opvisning af støv dybere sociopsykologiske årsager. For mange århundreder siden var det kendt, at mængdens ærefrygt og frygt for noget mystisk er en af ​​faktorerne til at bevare magten. I øjeblikket har lidt ændret sig.

Helt fra begyndelsen er det vigtigt at forsøge at overvinde frygten for en sådan "alvidende" enhed som en polygraf (løgnedetektor). Forslaget om, at det er 100 % effektivt, burde ikke have nogen effekt på dig. Husk, at denne enhed ikke ved noget om dig personligt og ikke er i stand til at læse dine tanker. Det registrerer kun status på tidspunktet for bekræftelse. Mere præcist, de fysiologiske reaktioner, der udvikler sig, når man besvarer et bestemt spørgsmål. På baggrund af de modtagne data giver computeren et foreløbigt skøn, som derefter analyseres af en specialist.

Er det muligt at narre en polygraf? Ja, som enhver anden bil. Selv den berygtede løgnedetektor kan blive forvirret, når den registrerer reaktionerne fra en patologisk løgner. Alt forklares simpelt: Hvis en person virkelig er sikker på, at han taler sandt, vil ingen enhed registrere det modsatte.

En anden gruppe af dem, der kan klare polygrafen, er professionelle skuespillere, der er flydende i Stanislavsky-systemet og har evnen til 100% at vænne sig til billedet af en bestemt karakter. Dette kræver selvfølgelig lang træning.

Sociale psykopater kan også bedrage en "smart" enhed, da de simpelthen ikke er i stand til at opfatte tilstrækkeligt sociale normer. Spørgsmål om handlinger, der går ud over loven og moralen, vil derfor ikke forårsage den forventede reaktion. Af samme grund anbefales det ikke for ældre og mindreårige at tage en løgnedetektortest.

Selvom videnskaben ikke står stille, er den faktiske ydeevne af en løgnedetektor stadig langt fra, hvad der er angivet. Dette bekræftes af et stort antal fejl, som resulterede i, at folk blev sendt i fængsel eller endda idømt fængsel. dødsstraf. Som praktisk og laboratorieforskning, nøjagtigheden af ​​oplysningerne fra polygrafen er på niveauet halvfjerds procent, ikke mere. Derudover er det bevist, at det er meget muligt at lære en person at modstå en polygraf med succes, selvom det er ret svært.

Kontroversielt spørgsmål

Er det moralsk og etisk acceptabelt at teste en person med en løgnedetektor? Når alt kommer til alt, har hver af os en personlig verden, hvis invasion forårsager et naturligt ønske om at forsvare os selv. Vores personlige motiver, hemmelige ønsker og interesser behøver ikke at være kendt af udenforstående. Lad os vende os til det anglo-amerikanske retssystem. Det har en separat kategori kaldet privatliv. Det betyder retten til privatlivets fred og uantageligheden af ​​indtrængen i en persons intime sfære.

Selvfølgelig er brugen af ​​en polygraf i nogle situationer mere end berettiget, for eksempel ved efterforskning af så alvorlige forbrydelser som Terrorhandling, mord, voldtægt osv. Hvis en person er falsk anklaget for noget, så bliver en løgnedetektortest nogle gange den eneste måde at bevise den mistænktes uskyld.

Det sker, at brugen af ​​en polygraf ikke er andet end en fornærmelse mod en person, psykisk vold og en grov krænkelse af hans personlige rum. Eksempelvis det efterhånden populære medarbejdersikkerhedstjek iværksat af chefen mv.

Efter anmodning fra kunder accepterer nogle polygraf-eksaminatorer direkte at overtræde professionelle standarder og grundlæggende etiske normer. Sådanne skruppelløse specialister er bogstaveligt talt engageret i at vende emnerne ud og ind. De stiller spørgsmål om alt fra politiske holdninger til intime oplevelser. Dette kan især observeres ved ansættelser og rutinetest af medarbejdere (såkaldt screening).

Personlige spørgsmål kan udgøre en stor del af spørgeskemaet. Den eneste måde ikke at tillade fremmede ind i dit personlige rum - forsøger at narre løgnedetektoren, fordi at nægte en sådan ydmygende test kan føre til afskedigelse.

Konklusion

Polygrafen i retsmedicin er et af de vigtigste værktøjer til at efterforske alvorlige forbrydelser. Takket være denne enhed kan der udøves et vist psykologisk pres på den kriminelle. Der er dog endnu ikke noget klart svar på spørgsmålet om, hvorvidt det er muligt at narre en løgnedetektor.