Nguyên nhân thất bại của Chiến tranh Krym. Hoạt động quân sự trên các mặt trận khác

Tinh thần trong quân đội là không thể diễn tả được. Trong thời gian Hy Lạp cổ đại không có nhiều chủ nghĩa anh hùng. Tôi đã không thể hành động dù chỉ một lần, nhưng tôi cảm ơn Chúa vì tôi đã nhìn thấy những con người này và sống trong thời kỳ huy hoàng này.

Leo Tolstoy

Chiến tranh giữa đế quốc Nga và đế quốc Ottoman là chuyện thường tình chính trị quốc tế Thế kỷ XVIII-XIX. Năm 1853 Đế quốc Nga Nicholas 1 đã tham gia một cuộc chiến khác, đã đi vào lịch sử với tên gọi Chiến tranh Krym 1853-1856, và kết thúc bằng thất bại của Nga. Ngoài ra, cuộc chiến này còn thể hiện sự phản kháng mạnh mẽ của các nước đi đầu Tây Âu(Pháp và Anh) tăng cường vai trò của Nga trong Đông Âu, đặc biệt là ở vùng Balkan. Thất bại trong cuộc chiến cũng cho thấy bản thân nước Nga cũng có những vấn đề trong chính sách đối nội, dẫn đến nhiều vấn đề. Bất chấp những chiến thắng trong giai đoạn đầu 1853-1854, cũng như việc chiếm được chìa khóa pháo đài Thổ Nhĩ Kỳ Kars năm 1855, Nga thua trận quan trọng nhất trên lãnh thổ bán đảo Crimea. Bài viết này mô tả lý do, diễn biến, kết quả chính và ý nghĩa lịch sử V. truyện ngắn về Chiến tranh Krym 1853-1856.

Nguyên nhân làm trầm trọng thêm vấn đề phương Đông

Qua Câu hỏi phương Đông, các nhà sử học hiểu được một số vấn đề gây tranh cãi trong quan hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, có thể dẫn đến xung đột bất cứ lúc nào. Các vấn đề chính của Câu hỏi phương Đông, vốn đã trở thành nền tảng cho cuộc chiến trong tương lai, như sau:

• Việc mất Crimea và khu vực phía bắc Biển Đen vào tay Đế chế Ottoman vào cuối thế kỷ 18 không ngừng kích thích Thổ Nhĩ Kỳ phát động chiến tranh với hy vọng giành lại các vùng lãnh thổ. Do đó bắt đầu các cuộc chiến tranh 1806-1812 và 1828-1829. Tuy nhiên, kết quả là Türkiye mất Bessarabia và một phần lãnh thổ ở Caucasus, điều này càng làm tăng thêm mong muốn trả thù.
• Thuộc eo biển Bosporus và Dardanelles. Nga yêu cầu mở các eo biển này cho Hạm đội Biển Đen, trong khi Đế chế Ottoman (dưới áp lực từ các nước Tây Âu) phớt lờ những yêu cầu này của Nga.
• Sự hiện diện ở Balkan, như một phần của Đế chế Ottoman, của các dân tộc Slav theo đạo Cơ đốc đã chiến đấu vì độc lập của họ. Nga đã hỗ trợ họ, từ đó gây ra làn sóng phẫn nộ ở người Thổ Nhĩ Kỳ về việc Nga can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia khác.

Một yếu tố nữa làm gia tăng xung đột là mong muốn của các nước Tây Âu (Anh, Pháp và Áo) không cho Nga vào vùng Balkan, cũng như ngăn chặn nước này tiếp cận eo biển. Vì lý do này, các nước sẵn sàng hỗ trợ Thổ Nhĩ Kỳ trong chiến tranh tiềm tàng với Nga.

Nguyên nhân của chiến tranh và sự khởi đầu của nó

Những vấn đề nan giải này đã nảy sinh trong suốt cuối những năm 1840 và đầu những năm 1850. Năm 1853, Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ chuyển Đền Bethlehem ở Jerusalem (lúc đó là lãnh thổ của Đế quốc Ottoman) cho Giáo hội Công giáo quản lý. Điều này đã gây ra một làn sóng phẫn nộ trong hệ thống phân cấp Chính thống giáo cao nhất. Nicholas 1 quyết định lợi dụng điều này, lấy xung đột tôn giáo làm lý do để tấn công Thổ Nhĩ Kỳ. Nga yêu cầu chuyển ngôi đền cho Nhà thờ Chính thống, đồng thời mở eo biển cho Hạm đội Biển Đen. Türkiye từ chối. Vào tháng 6 năm 1853, quân đội Nga đã vượt qua biên giới của Đế chế Ottoman và tiến vào lãnh thổ của các công quốc sông Danube phụ thuộc vào nó.

Nicholas 1 hy vọng rằng Pháp quá yếu sau cuộc cách mạng năm 1848, và Anh có thể xoa dịu bằng cách chuyển Síp và Ai Cập sang nước này trong tương lai. Tuy nhiên, kế hoạch đã không thành công các nước châu Âu kêu gọi Đế chế Ottoman hành động, hứa hẹn về tài chính và hỗ trợ quân sự. Vào tháng 10 năm 1853, Türkiye tuyên chiến với Nga. Nói một cách ngắn gọn, đây là cách mà Chiến tranh Krym 1853-1856 bắt đầu. Trong lịch sử Tây Âu, cuộc chiến này được gọi là Chiến tranh phương Đông.

Diễn biến của cuộc chiến và các giai đoạn chính

Chiến tranh Crimea có thể được chia thành 2 giai đoạn tùy theo số lượng người tham gia các sự kiện trong những năm đó. Đây là các giai đoạn:

1. Tháng 10 năm 1853 - tháng 4 năm 1854. Trong sáu tháng này, chiến tranh diễn ra giữa Đế chế Ottoman và Nga (không có sự can thiệp trực tiếp từ các quốc gia khác). Có ba mặt trận: Crimean (Biển Đen), Danube và Caucasian.
2. Tháng 4 năm 1854 - Tháng 2 năm 1856. Quân đội Anh và Pháp tham chiến, mở rộng địa bàn hoạt động và cũng đánh dấu một bước ngoặt của diễn biến cuộc chiến. Lực lượng đồng minh đông hơn quân Nga mặt kỹ thuật, đó là lý do dẫn đến những thay đổi trong chiến tranh.

Đối với các trận chiến cụ thể, chúng ta có thể nêu bật những điều sau trận chiến then chốt: cho Sinop, cho Odessa, cho sông Danube, cho Caucasus, cho Sevastopol. Còn có những trận chiến khác nhưng những trận liệt kê ở trên là cơ bản nhất. Chúng ta hãy xem xét chúng chi tiết hơn.

Trận Sinop (tháng 11 năm 1853)

Trận chiến diễn ra tại bến cảng của thành phố Sinop ở Crimea. Hạm đội Nga dưới sự chỉ huy của Nakhimov bị đánh bại hoàn toàn Hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ Osman Pasha. Trận chiến này có lẽ là trận chiến lớn cuối cùng trên tàu buồm trên thế giới. Chiến thắng này đã nâng cao tinh thần lên đáng kể quân đội Nga và đã mang lại hy vọng cho chiến thắng nhanh chóng trong chiến tranh.

Bản đồ trận hải chiến Sinopo ngày 18 tháng 11 năm 1853

Vụ đánh bom Odessa (tháng 4 năm 1854)

Vào đầu tháng 4 năm 1854, Đế quốc Ottoman cử một phi đội của hạm đội Pháp-Anh đi qua eo biển của mình, nhanh chóng tiến về cảng và các thành phố đóng tàu của Nga: Odessa, Ochkov và Nikolaev.

Vào ngày 10 tháng 4 năm 1854, cuộc bắn phá Odessa, cảng chính phía nam của Đế quốc Nga, bắt đầu. Sau một cuộc bắn phá nhanh chóng và dữ dội, người ta đã lên kế hoạch đổ bộ quân vào khu vực phía bắc Biển Đen, điều này sẽ buộc quân phải rút khỏi các công quốc sông Danube, cũng như làm suy yếu khả năng phòng thủ của Crimea. Tuy nhiên, thành phố vẫn sống sót sau nhiều ngày pháo kích. Hơn nữa, những người bảo vệ Odessa đã có thể tung ra những đòn tấn công chính xác vào hạm đội Đồng minh. Kế hoạch của quân Anh-Pháp thất bại. Quân Đồng minh buộc phải rút lui về phía Crimea và bắt đầu các trận chiến giành bán đảo.

Trận chiến trên sông Danube (1853-1856)

Chính với việc quân đội Nga tiến vào khu vực này, Chiến tranh Krym 1853-1856 đã bắt đầu. Sau thành công trong Trận Sinop, một thành công khác đang chờ đợi Nga: quân đội hoàn toàn vượt qua hữu ngạn sông Danube, một cuộc tấn công được mở vào Silistria và xa hơn là Bucharest. Tuy nhiên, việc Anh và Pháp tham chiến đã làm phức tạp thêm cuộc tấn công của Nga. Vào ngày 9 tháng 6 năm 1854, cuộc bao vây Silistria được dỡ bỏ và quân Nga quay trở lại tả ngạn sông Danube. Nhân tiện, Áo cũng tham gia cuộc chiến chống lại Nga trên mặt trận này, nước này lo lắng về sự tiến công nhanh chóng của Đế chế Romanov vào Wallachia và Moldavia.

Vào tháng 7 năm 1854, một cuộc đổ bộ khổng lồ của quân đội Anh và Pháp (theo nhiều nguồn khác nhau, từ 30 đến 50 nghìn) đã đổ bộ gần thành phố Varna (Bulgaria hiện đại). Quân đội được cho là sẽ tiến vào lãnh thổ Bessarabia, đẩy Nga ra khỏi khu vực này. Tuy nhiên, trong quân đội Pháp Một trận dịch tả bùng phát, dư luận Anh yêu cầu ban lãnh đạo quân đội ưu tiên cho Hạm đội Biển Đen ở Crimea.

Chiến đấu ở vùng Kavkaz (1853-1856)

Một trận chiến quan trọng diễn ra vào tháng 7 năm 1854 gần làng Kyuryuk-Dara (Tây Armenia). Lực lượng tổng hợp giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Anh đã bị đánh bại. Ở giai đoạn này, Chiến tranh Krym vẫn thành công đối với Nga.

Khác trận chiến quan trọngở vùng này diễn ra vào tháng 6-tháng 11 năm 1855. quân đội Nga quyết định tấn công phần phía đôngĐế chế Ottoman, pháo đài Karsu, để quân Đồng minh gửi một số quân đến khu vực này, từ đó giảm nhẹ cuộc bao vây Sevastopol. Nga đã thắng trong trận Kars, nhưng điều này xảy ra sau tin Sevastopol thất thủ nên trận chiến này ít ảnh hưởng đến kết quả cuộc chiến. Hơn nữa, theo kết quả của “hòa bình” được ký kết sau đó, pháo đài Kars đã được trả lại cho Đế chế Ottoman. Tuy nhiên, như được hiển thị đàm phán hòa bình, việc bắt giữ Kars vẫn đóng một vai trò nào đó. Nhưng nhiều hơn về điều đó sau.

Bảo vệ Sevastopol (1854-1855)

Anh hùng nhất và sự kiện bi thảm Chiến tranh Krym tất nhiên là cuộc chiến giành Sevastopol. Vào tháng 9 năm 1855, quân đội Pháp-Anh đã chiếm được điểm phòng thủ cuối cùng của thành phố - Malakhov Kurgan. Thành phố đã sống sót sau cuộc bao vây kéo dài 11 tháng, nhưng kết quả là nó đã đầu hàng lực lượng Đồng minh (trong đó có vương quốc Sardinia). Thất bại này là mấu chốt và tạo động lực để kết thúc chiến tranh. Từ cuối năm 1855, các cuộc đàm phán tăng cường bắt đầu, trong đó Nga thực tế không có lập luận mạnh mẽ. Rõ ràng là cuộc chiến đã thất bại.

Các trận chiến khác ở Crimea (1854-1856)

Ngoài cuộc bao vây Sevastopol, một số trận chiến nữa đã diễn ra trên lãnh thổ Crimea vào năm 1854-1855 nhằm mục đích “mở khóa” Sevastopol:

1. Trận Alma (tháng 9 năm 1854).
2. Trận Balaklava (tháng 10 năm 1854).
3. Trận Inkerman (tháng 11 năm 1854).
4. Nỗ lực giải phóng Yevpatoria (tháng 2 năm 1855).
5. Trận sông Chernaya (tháng 8 năm 1855).

Tất cả những trận chiến này đều kết thúc với những nỗ lực không thành công nhằm dỡ bỏ vòng vây Sevastopol.

Những trận chiến “xa xôi”

Trận giao tranh chính của cuộc chiến diễn ra gần Bán đảo Crimea, nơi đặt tên cho cuộc chiến. Ngoài ra còn có các trận chiến ở vùng Kavkaz, trên lãnh thổ Moldova hiện đại, cũng như ở vùng Balkan. Tuy nhiên, không nhiều người biết rằng trận chiến giữa các đối thủ cũng diễn ra ở những vùng xa xôi của Đế quốc Nga. Dưới đây là một số ví dụ:

1. Phòng thủ Petropavlovsk. Trận chiến diễn ra trên lãnh thổ Bán đảo Kamchatka giữa một bên là quân đội Pháp-Anh kết hợp và một bên là quân Nga. Trận chiến diễn ra vào tháng 8 năm 1854. Trận chiến này là kết quả của chiến thắng của Anh trước Trung Quốc trong Chiến tranh nha phiến. Kết quả là Anh muốn tăng cường ảnh hưởng ở Đông Á bằng cách lật đổ Nga. Tổng cộng, quân Đồng minh đã tiến hành hai cuộc tấn công, cả hai đều thất bại. Nga đã chống chọi được với sự phòng thủ của Petropavlovsk.
2. Công ty Bắc Cực. Hoạt động của hạm đội Anh nhằm cố gắng phong tỏa hoặc đánh chiếm Arkhangelsk, được thực hiện vào năm 1854-1855. Các trận chiến chính diễn ra ở Biển Barents. Người Anh cũng tiến hành bắn phá pháo đài Solovetsky, cũng như cướp các tàu buôn Nga ở Bely và Biển Barents.

Kết quả và ý nghĩa lịch sử của cuộc chiến

Nicholas 1 qua đời vào tháng 2 năm 1855. Nhiệm vụ của hoàng đế mới, Alexander 2, là chấm dứt chiến tranh và gây thiệt hại tối thiểu cho nước Nga. Vào tháng 2 năm 1856, Quốc hội Paris bắt đầu hoạt động. Nga có đại diện ở đó bởi Alexey Orlov và Philip Brunnov. Vì cả hai bên đều không thấy cần tiếp tục chiến tranh nên vào ngày 6 tháng 3 năm 1856, Hiệp ước Hòa bình Paris đã được ký kết, kết quả là Chiến tranh Krym đã kết thúc.

Điều kiện cơ bản Hiệp ước Paris 6 như sau:

1. Nga đã trả lại pháo đài Karsu cho Thổ Nhĩ Kỳ để đổi lấy Sevastopol và các thành phố chiếm được khác trên bán đảo Crimea.
2. Nga bị cấm có hạm đội Biển Đen. Biển Đen được tuyên bố trung lập.
3. Eo biển Bosporus và Dardanelles được tuyên bố đóng cửa đối với Đế quốc Nga.
4. Một phần Bessarabia của Nga được chuyển giao cho Công quốc Moldova, sông Danube không còn là sông biên giới nên việc đi lại được tuyên bố tự do.
5. Trên Quần đảo Allad (một quần đảo ở Biển Baltic), Nga bị cấm xây dựng các công sự quân sự và (hoặc) phòng thủ.

Về tổn thất, con số công dân Nga số người chết trong chiến tranh là 47,5 nghìn người. Anh mất 2,8 nghìn, Pháp - 10,2, Đế chế Ottoman - hơn 10 nghìn. Vương quốc Sardinia mất 12 nghìn quân nhân. Những cái chết về phía Áo không được biết đến, có lẽ vì nước này chưa chính thức có chiến tranh với Nga.

Nhìn chung, cuộc chiến đã thể hiện sự lạc hậu của nước Nga so với các nước châu Âu, đặc biệt là về mặt kinh tế (hoàn thiện). cuộc cách mạng công nghiệp, xây dựng đường sắt, sử dụng tàu hơi nước). Sau thất bại này, những cải cách của Alexander 2 đã bắt đầu. trong một thời gian dài mong muốn trả thù nảy sinh, dẫn đến một cuộc chiến khác với Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 1877-1878. Nhưng đây là một câu chuyện hoàn toàn khác, và Chiến tranh Krym 1853-1856 đã kết thúc và Nga đã bị đánh bại trong đó.

• làm trầm trọng thêm “Vấn đề phương Đông”, tức là cuộc đấu tranh của các nước dẫn đầu nhằm phân chia “quyền thừa kế của Thổ Nhĩ Kỳ”;
• sự phát triển của phong trào giải phóng dân tộc ở Balkan, cuộc khủng hoảng nội bộ gay gắt ở Thổ Nhĩ Kỳ và niềm tin của Nicholas I về sự sụp đổ không thể tránh khỏi của Đế chế Ottoman;
• những tính toán sai lầm trong chính sách ngoại giao của Nicholas 1, thể hiện với hy vọng rằng Áo, để biết ơn sự cứu rỗi của mình vào năm 1848-1849, sẽ ủng hộ Nga, và có thể đồng ý với Anh về việc phân chia Thổ Nhĩ Kỳ; cũng như sự hoài nghi về khả năng đạt được một thỏa thuận giữa những kẻ thù truyền kiếp - Anh và Pháp, nhằm chống lại Nga,"
• mong muốn của Anh, Pháp, Áo và Phổ nhằm hất cẳng Nga khỏi phương Đông, đến mong muốn ngăn chặn sự xâm nhập của nước này vào vùng Balkan

Nguyên nhân dẫn đến Chiến tranh Krym 1853 - 1856:

Tranh chấp giữa Chính thống giáo và Công giáo về quyền kiểm soát các đền thờ Thiên chúa giáo ở Palestine. Vì Nhà thờ Chính thống Nga đứng, còn Pháp đứng sau Công giáo.

Các giai đoạn hoạt động quân sự của Chiến tranh Krym:

1. Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ (tháng 5 - tháng 12 năm 1853). Quân đội Nga, sau khi Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ bác bỏ tối hậu thư trao cho Sa hoàng Nga quyền bảo trợ các thần dân Chính thống giáo của Đế quốc Ottoman, đã chiếm đóng Moldavia, Wallachia và tiến đến sông Danube. Quân đoàn Caucasian tiếp tục tấn công. Thành công lớnđạt được bởi hải đội Biển Đen, vào tháng 11 năm 1853, dưới sự chỉ huy của Pavel Nakhimov, đã tiêu diệt hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ trong trận Sinop.

2. Khởi đầu cuộc chiến giữa Nga và liên minh các nước châu Âu (xuân - hè 1854). mối đe dọa thất bại treo lơ lửng trên đầu Thổ Nhĩ Kỳ đã thúc đẩy các nước châu Âu thực hiện các hành động chống Nga tích cực, dẫn đến chiến tranh cục bộđến một cuộc chiến tranh xuyên châu Âu.

Bước đều. Anh và Pháp đứng về phía Thổ Nhĩ Kỳ (Sardinian). Các phi đội đồng minh bắn vào quân Nga; pháo đài trên Quần đảo Alan ở Baltic, trên Solovki, ở Biển Trắng, trên Bán đảo Kola, ở Petropavlovsk-Kamchatsky, Odessa, Nikolaev, Kerch. Áo, đe dọa chiến tranh với Nga, đã chuyển quân đến biên giới của các công quốc Danube, buộc quân đội Nga phải rời Moldavia và Wallachia.

3. Bảo vệ Sevastopol và kết thúc chiến tranh. Vào tháng 9 năm 1854, Anh-Pháp Quân đội đổ bộ vào Crimea, nơi trở thành “sân khấu” chính của cuộc chiến. Đây là giai đoạn cuối của Chiến tranh Krym 1853 - 1856.

Quân Nga do Menshikov chỉ huy bị đánh bại trên sông. Alma khiến Sevastopol không có khả năng tự vệ. Bảo vệ pháo đài biển sau vụ chìm tàu đội thuyền buồm tại Vịnh Sevastopol, các thủy thủ do đô đốc Kornilov và Nakhimov Istomin chỉ huy nắm quyền kiểm soát (tất cả đều chết). Đầu tháng 10 năm 1854, việc phòng thủ thành phố bắt đầu và chỉ bị chiếm vào ngày 27 tháng 8 năm 1855.

Ở vùng Kavkaz hành động thành công Tháng 11 năm 1855, chiếm pháo đài Kars. Tuy nhiên, với sự thất thủ của Sevastopol, kết quả của cuộc chiến đã được định trước: tháng 3 năm 1856. đàm phán hòa bình ở Paris.

Điều khoản của Hiệp ước Hòa bình Paris (1856)

Nga mất Nam Bessarabia ở cửa sông Danube, còn Kars được trả về Thổ Nhĩ Kỳ để đổi lấy Sevastopol.

• Nga bị tước quyền bảo trợ người Thiên chúa giáo của Đế quốc Ottoman
• Biển Đen được tuyên bố trung lập và Nga mất quyền có hải quân và công sự ở đó
• Tự do hàng hải dọc sông Danube được thiết lập, mở cửa bán đảo Baltic cho các cường quốc phương Tây

Nguyên nhân Nga thất bại trong Chiến tranh Krym.

• Sự lạc hậu về kinh tế và kỹ thuật (hỗ trợ vũ khí và vận tải cho quân đội Nga)
• Sự tầm thường của bộ chỉ huy cấp cao của Nga, đạt được cấp bậc và danh hiệu thông qua mưu mô và xu nịnh
• Tính toán sai lầm ngoại giao đưa Nga và bị cô lập trong cuộc chiến với liên minh Anh, Pháp, Thổ Nhĩ Kỳ, với thái độ thù địchÁo, Phổ.
• Rõ ràng sự bất bình đẳng về quyền lực

Vì vậy, Chiến tranh Krym 1853 - 1856,

1) vào đầu triều đại của Nicholas 1, Nga đã giành được một số vùng lãnh thổ ở phía Đông và mở rộng phạm vi ảnh hưởng của mình

2) đàn áp phong trào cách mạngở phương Tây mang đến cho Nga danh hiệu “hiến binh châu Âu”, nhưng không tương ứng với quốc tịch của nước này. sở thích

3) thất bại trong Chiến tranh Krym bộc lộ sự lạc hậu của nước Nga; sự thối nát của hệ thống nông nô chuyên quyền của nó. Những sai lầm trong chính sách đối ngoại bộc lộ, mục tiêu không tương ứng với khả năng của đất nước

4) Thất bại này trở thành yếu tố quyết định và trực tiếp trong việc chuẩn bị và thực hiện việc xóa bỏ chế độ nông nô ở Nga

5) Chủ nghĩa anh hùng và sự cống hiến của những người lính Nga trong Chiến tranh Krym vẫn còn trong ký ức của người dân và ảnh hưởng đến sự phát triển đời sống tinh thần của đất nước.

Tóm lại, Chiến tranh Krym nổ ra do Nga muốn chiếm Bosporus và Dardanelles từ tay Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, Pháp và Anh đã tham gia vào cuộc xung đột. Kể từ khi Đế quốc Nga tụt lại phía sau rất xa kinh tế, thì việc cô thua cuộc chỉ còn là vấn đề thời gian. Hậu quả là các biện pháp trừng phạt nặng nề, xâm nhập vốn nước ngoài, sự suy tàn của chính quyền Nga, cũng như nỗ lực giải quyết vấn đề nông dân.

Nguyên nhân của Chiến tranh Krym

Ý kiến ​​cho rằng chiến tranh bắt đầu bởi vì xung đột tôn giáo và “bảo vệ Chính thống giáo” về cơ bản là sai lầm. Vì chiến tranh không bao giờ bắt đầu vì một lý do tôn giáo khác nhau hoặc xâm phạm một số quyền lợi của anh em đồng đạo. Những lập luận này chỉ là lý do dẫn đến xung đột. Nguyên nhân luôn là lợi ích kinh tế của các bên.

Türkiye vào thời điểm đó là “mắt xích bệnh hoạn của châu Âu”. Rõ ràng là nó sẽ không tồn tại lâu và sẽ sớm sụp đổ, vì vậy câu hỏi ai sẽ thừa kế lãnh thổ của nó ngày càng trở nên quan trọng. Nga muốn sáp nhập Moldavia và Wallachia với dân số Chính thống giáo của mình, đồng thời chiếm giữ các eo biển Bosporus và Dardanelles trong tương lai.

Sự khởi đầu và kết thúc của Chiến tranh Krym

Các giai đoạn sau đây có thể được phân biệt trong Chiến tranh Krym 1853-1855:

1. chiến dịch sông Danube. Ngày 14 tháng 6 năm 1853, hoàng đế ban hành sắc lệnh bắt đầu hoạt động quân sự. Vào ngày 21 tháng 6, quân đội đã vượt biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ và vào ngày 3 tháng 7 tiến vào Bucharest mà không bắn một phát súng nào. Đồng thời, các cuộc giao tranh quân sự nhỏ bắt đầu trên biển và trên đất liền.

1. Trận Sinop. Vào ngày 18 tháng 11 năm 1953, một phi đội khổng lồ của Thổ Nhĩ Kỳ đã bị tiêu diệt hoàn toàn. Đây là điều tuyệt vời nhất chiến thắng lớn Nga trong Chiến tranh Krym.

1. Sự tham gia của quân Đồng minh vào cuộc chiến. Vào tháng 3 năm 1854, Pháp và Anh tuyên chiến với Nga. Nhận thấy rằng mình không thể một mình đương đầu với các cường quốc dẫn đầu, hoàng đế đã rút quân khỏi Moldavia và Wallachia.

1. Phong tỏa biển. Vào tháng 6 đến tháng 7 năm 1854, một hải đội Nga gồm 14 thiết giáp hạm và 12 khinh hạm đã bị hạm đội Đồng minh phong tỏa hoàn toàn ở Vịnh Sevastopol, với số lượng 34 thiết giáp hạm và 55 khinh hạm.

1. Đồng minh đổ bộ vào Crimea. Vào ngày 2 tháng 9 năm 1854, quân Đồng minh bắt đầu đổ bộ vào Yevpatoria, và vào ngày 8 cùng tháng, họ đã gây ra một thất bại khá lớn cho quân đội Nga (một sư đoàn gồm 33.000 người), vốn đang cố gắng ngăn chặn sự di chuyển của quân đội. tới Sevastopol. Tổn thất tuy nhỏ nhưng họ phải rút lui.

1. Phá hủy một phần của hạm đội. Ngày 9 tháng 9 5 thiết giáp hạm và 2 khinh hạm (30% tổng số) bị đánh chìm ở lối vào Vịnh Sevastopol để ngăn phi đội Đồng minh đột nhập vào đó.

1. Nỗ lực giải phóng sự phong tỏa. Vào ngày 13 tháng 10 và ngày 5 tháng 11 năm 1854, quân Nga đã thực hiện 2 lần nỗ lực dỡ bỏ phong tỏa Sevastopol. Cả hai đều không thành công nhưng không có tổn thất lớn.

1. Trận chiến Sevastopol. Từ tháng 3 đến tháng 9 năm 1855 đã xảy ra 5 vụ đánh bom vào thành phố. Có một nỗ lực khác của quân đội Nga nhằm phá vỡ vòng phong tỏa, nhưng không thành công. Vào ngày 8 tháng 9, Malakhov Kurgan, một đỉnh cao chiến lược, đã bị chiếm. Vì điều này, quân Nga đã rời đi phần phía nam các thành phố, cho nổ tung đá bằng đạn dược và vũ khí, đồng thời đánh chìm toàn bộ hạm đội.

1. Đầu hàng một nửa thành phố và lũ lụt Phi đội Biển Đenđã tạo ra một cú sốc mạnh mẽ trong mọi tầng lớp xã hội. Vì lý do này, Hoàng đế Nicholas I đã đồng ý đình chiến.

Người tham gia chiến tranh

Một trong những nguyên nhân khiến Nga thất bại là do quân đồng minh chiếm ưu thế về quân số. Nhưng thực tế không phải vậy. Tỷ lệ phần mặt đất của quân đội được thể hiện trong bảng.

Như bạn có thể thấy, mặc dù quân đồng minh có ưu thế về quân số tổng thể, nhưng điều này không ảnh hưởng đến mọi trận chiến. Hơn nữa, ngay cả khi tỷ số xấp xỉ ngang bằng hoặc nghiêng về phía ta, quân Nga vẫn không thể giành được thắng lợi. Tuy nhiên, câu hỏi chính không phải là tại sao Nga không giành chiến thắng, không có ưu thế về quân số mà là tại sao nhà nước không thể thực hiện được. hơn lính.

Quan trọng! Ngoài ra, quân Anh và Pháp còn mắc bệnh kiết lỵ trong quá trình hành quân, ảnh hưởng lớn đến hiệu quả chiến đấu của các đơn vị. .

Cán cân lực lượng hạm đội ở Biển Đen được thể hiện trong bảng:

Trang chủ sức mạnh biểnđã từng thiết giáp hạm- tàu hạng nặng với số lượng súng khổng lồ. Tàu khu trục nhỏ được sử dụng như những thợ săn nhanh và được trang bị vũ khí tốt để săn các tàu vận tải. Số lượng lớn tàu nhỏ và pháo hạm của Nga không mang lại ưu thế trên biển vì tiềm năng chiến đấu của chúng cực kỳ thấp.

Anh hùng chiến tranh Krym

Một lý do khác được gọi là lỗi lệnh. Tuy nhiên, hầu hết những ý kiến ​​​​này được bày tỏ sau thực tế, tức là khi người phê bình đã biết lẽ ra phải đưa ra quyết định nào.

1. Nakhimov, Pavel Stepanovich. Anh ta thể hiện mình nhiều nhất trên biển trong Trận Sinop, khi anh ta bị chìm Phi đội Thổ Nhĩ Kỳ. Anh ta không tham gia vào các trận chiến trên bộ vì anh ta không có kinh nghiệm liên quan (anh ta vẫn còn đô đốc hải quân). Trong thời gian phòng thủ, ông giữ chức thống đốc, tức là ông tham gia trang bị cho quân đội.

1. Kornilov, Vladimir Alekseevich. Ông đã chứng tỏ mình là một chỉ huy dũng cảm và tích cực. Trên thực tế, ông đã phát minh ra chiến thuật phòng thủ tích cực với các cuộc xuất kích chiến thuật, đặt bãi mìn và hỗ trợ lẫn nhau giữa pháo binh trên bộ và hải quân.

1. Menshikov, Alexander Sergeevich. Chính anh ta là người nhận mọi trách nhiệm về cuộc chiến đã thua. Tuy nhiên, thứ nhất, đích thân Menshikov chỉ chỉ huy 2 cuộc hành quân. Trong một lần anh ta rút lui hoàn toàn lý do khách quan(ưu thế về số lượng của kẻ thù). Trong một trận khác, anh ta thua do tính toán sai lầm, nhưng lúc đó mặt trận của anh ta không còn mang tính quyết định nữa mà mang tính phụ trợ. Thứ hai, Menshikov còn đưa ra những mệnh lệnh khá hợp lý (đánh chìm tàu ​​trong vịnh), giúp thành phố tồn tại lâu hơn.

Nguyên nhân thất bại

Nhiều nguồn tin cho biết quân Nga thua vì phụ kiện, số lượng lớn quân đội Đồng minh đã có. Đây là một quan điểm sai lầm, thậm chí còn bị sao chép trên Wikipedia nên cần được phân tích cụ thể:

1. Quân đội Nga cũng có phụ kiện và cũng có đủ.
2. Súng trường được bắn ở độ cao 1200 mét - nó chỉ là huyền thoại. Súng trường tầm xa thực sự đã được sử dụng muộn hơn nhiều. Trung bình, súng trường bắn ở cự ly 400-450 mét.
3. Súng trường được bắn rất chính xác - cũng là một huyền thoại. Đúng, độ chính xác của chúng chính xác hơn, nhưng chỉ bằng 30-50% và chỉ ở khoảng cách 100 mét. Khi khoảng cách tăng lên, ưu thế giảm xuống còn 20-30% hoặc thấp hơn. Ngoài ra, tốc độ bắn thấp hơn 3-4 lần.
4. Trong các trận đánh lớn, lần đầu tiên nửa thế kỷ 19 nhiều thế kỷ, khói thuốc súng dày đến mức tầm nhìn bị giảm xuống còn 20-30 mét.
5. Độ chính xác của vũ khí không có nghĩa là độ chính xác của máy bay chiến đấu. Việc dạy một người bắn trúng mục tiêu từ khoảng cách 100 mét ngay cả với một khẩu súng trường hiện đại là điều cực kỳ khó khăn. Và từ một khẩu súng trường không có thiết bị ngắm như ngày nay, việc bắn vào mục tiêu càng khó khăn hơn.
6. Trong lúc chiến đấu căng thẳng, chỉ có 5% binh sĩ nghĩ đến việc bắn có chủ đích.
7. Tổn thất chính luôn do pháo binh gây ra. Cụ thể, 80-90% tổng số binh sĩ thiệt mạng và bị thương là do bắn đại bác bằng đạn nho.

Bất chấp nhược điểm về số lượng súng, chúng ta có ưu thế vượt trội về pháo binh, điều đó được quyết định bởi các yếu tố sau:

• súng của chúng tôi mạnh hơn và chính xác hơn;
• Nga có lực lượng pháo binh giỏi nhất thế giới;
• pin đã sẵn sàng vị trí cao, điều này mang lại cho họ lợi thế về tầm bắn;
• Người Nga đang chiến đấu trên lãnh thổ của họ, đó là lý do tại sao tất cả các vị trí đều bị nhắm mục tiêu, tức là chúng ta có thể bắt đầu tấn công ngay lập tức mà không lỡ nhịp nào.

Vậy nguyên nhân thua lỗ là gì? Thứ nhất, chúng ta đã thua hoàn toàn trò chơi ngoại giao. Pháp, nước đã cung cấp phần lớn quân đội của mình cho chiến trường, có thể bị thuyết phục đứng lên bảo vệ chúng ta. Napoléon III không có bất kỳ mục tiêu kinh tế thực sự nào, đồng nghĩa với việc có cơ hội lôi kéo ông về phe mình. Nicholas Tôi hy vọng rằng đồng minh sẽ giữ lời. Anh ta không yêu cầu bất kỳ giấy tờ chính thức nào, đó là sai lầm lớn. Điều này có thể được giải thích là “chóng mặt vì thành công”.

Thứ hai, hệ thống phong kiến việc kiểm soát quân đội kém hơn đáng kể so với bộ máy quân sự tư bản chủ nghĩa. Trước hết, điều này thể hiện ở tính kỷ luật. Một ví dụ sống động: khi Menshikov ra lệnh đánh đắm con tàu trong vịnh, Kornilov... đã từ chối thực hiện. Tình trạng này là chuẩn mực cho mô hình tư duy quân sự phong kiến, nơi không có người chỉ huy và cấp dưới mà có bá chủ và chư hầu.

Tuy nhiên, nguyên nhân chính dẫn đến sự thua lỗ là do nền kinh tế Nga đang tụt hậu rất lớn. Ví dụ: bảng dưới đây hiển thị các chỉ số kinh tế chính:

Đây chính xác là lý do dẫn đến việc thiếu tàu, vũ khí hiện đại cũng như không thể cung cấp đạn dược, đạn dược và thuốc men kịp thời. Nhân tiện, hàng hóa từ Pháp và Anh đến Crimea nhanh hơn từ khu vực miền Trung Nga tới Crimea. Và một điều nữa tấm gương sáng– Đế quốc Nga, nhận thấy tình hình tồi tệ ở Crimea, đã không thể đưa quân mới đến chiến trường, trong khi quân đồng minh đưa lực lượng dự bị qua một số vùng biển.

Hậu quả của Chiến tranh Krym

Bất chấp tính chất cục bộ của sự thù địch, Nga đã phải chịu đựng rất nhiều trong cuộc chiến này. Trước hết, một khoản nợ công khổng lồ đã xuất hiện - hơn một tỷ rúp. Nguồn cung tiền (phân công) tăng từ 311 lên 735 triệu. Đồng rúp đã giảm giá nhiều lần. Khi chiến tranh kết thúc, những người bán hàng ở chợ từ chối đổi tiền bạc lấy tiền giấy.

Sự bất ổn này đã dẫn đến sự tăng giá nhanh chóng của bánh mì, thịt và các sản phẩm thực phẩm khác, dẫn đến bạo loạn nông dân. Lịch biểu diễn của nông dân như sau:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 – 423 (đây đã là quy mô của chủ nghĩa Pugachevism);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (và đây đã là một cuộc nội chiến).

Nga mất quyền sở hữu tàu chiến ở Biển Đen, từ bỏ một số vùng đất nhưng tất cả những điều này nhanh chóng được trả lại trong thời gian sau đó. Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ. Vì vậy, hậu quả chính của cuộc chiến giành đế quốc có thể coi là việc xóa bỏ chế độ nông nô. Tuy nhiên, sự “bãi bỏ” này chỉ là sự chuyển đổi nông dân từ chế độ nô lệ phong kiến ​​sang chế độ nô lệ thế chấp, bằng chứng rõ ràng qua số cuộc nổi dậy năm 1861 (đã chỉ ra ở trên).

Kết quả cho Nga

Có thể rút ra kết luận gì? Trong cuộc chiến tranh sau thế kỷ 19, vấn đề chính và cách duy nhất Chiến thắng không phải là tên lửa, xe tăng và tàu chiến hiện đại mà là nền kinh tế. Trong trường hợp xảy ra đụng độ quân sự quy mô lớn, điều cực kỳ quan trọng là vũ khí không chỉ phải có công nghệ cao mà nền kinh tế nhà nước phải liên tục cập nhật tất cả các loại vũ khí trong điều kiện nhân lực và trang thiết bị quân sự đang bị tiêu hủy nhanh chóng.

Chiến tranh Crimea: tại sao Nga lại thua

Chiến tranh Krym 1853-1856(nếu không thì - chiến tranh phía đông) là cuộc chiến giữa một bên là Đế quốc Nga và một bên là liên minh gồm các Đế quốc Anh, Pháp, Ottoman và Vương quốc Sardinia. Chiến đấu diễn ra ở vùng Kavkaz, ở các công quốc Danube, ở các vùng biển Baltic, Đen, Azov, Trắng và Barents, cũng như ở Kamchatka và Quần đảo Kuril. Họ đã đạt đến sự căng thẳng lớn nhất ở Crimea.

Vào mùa xuân năm 1854, Anh và Pháp tuyên chiến với Đế quốc Nga. Đây là sự khởi đầu của một sự thay đổi căn bản trong Chiến tranh Krym. Chính từ thời điểm này, câu chuyện về sự kết thúc và suy tàn của Đế quốc Nga hùng mạnh một thời bắt đầu.

Những nguyên nhân chính khiến Nga thất bại trong Chiến tranh Crimea

Đánh giá quá cao quyền lực

Nicholas I đã bị thuyết phục về sự bất khả chiến bại của Đế quốc Nga. Các hoạt động quân sự thành công ở Kavkaz, Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Áđã làm nảy sinh tham vọng của hoàng đế Nga trong việc ly khai tài sản Balkan của Đế chế Ottoman, cũng như niềm tin vào sức mạnh của Nga và khả năng giành quyền bá chủ ở châu Âu. Nam tước Stockmar, bạn và là nhà giáo dục của Hoàng tử Albert, chồng của Nữ hoàng Victoria, đã viết vào năm 1851: “Khi tôi còn trẻ, Napoléon đã cai trị lục địa Châu Âu. Bây giờ có vẻ như Hoàng đế Nga đã thay thế vị trí của Napoléon và ít nhất trong vài năm, ông ấy, với những ý định và phương tiện khác, cũng sẽ ban hành luật pháp cho lục địa này.” Bản thân Nikolai cũng nghĩ như thế này.

Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn khi anh luôn bị bao vây bởi những kẻ xu nịnh. Nhà sử học Tarle đã viết rằng vào đầu năm 1854 ở các nước vùng Baltic, trong giới quý tộc, một bài thơ gồm nhiều bản đã được phân phát ở tiếng Đức, trong khổ thơ đầu tiên, tác giả xưng hô với nhà vua bằng những từ: “Ngài, người mà không một phàm nhân nào tranh chấp quyền được gọi người đàn ông vĩ đại nhất, mà trái đất chỉ nhìn thấy. Người Pháp kiêu ngạo, người Anh kiêu hãnh cúi đầu trước bạn, bừng bừng ghen tị - cả thế giới quỳ lạy dưới chân bạn.” Do đó, không có gì ngạc nhiên khi Nicholas I luôn cháy bỏng tham vọng và háo hức thực hiện những kế hoạch của mình, khiến Nga phải trả giá bằng hàng nghìn sinh mạng.

Tham ô tràn lan

Một câu chuyện phổ biến đã xảy ra về việc Karamzin được yêu cầu ở Châu Âu kể tóm tắt về tình hình ở Nga, nhưng anh ta thậm chí không cần hai từ, anh ta trả lời bằng một từ: “Họ đang ăn trộm”. ĐẾN giữa ngày 19 nhiều thế kỷ tình hình vẫn không thay đổi trong mặt tốt hơn. Tham ô ở Nga đã đạt được tỷ lệ tổng thể. Tarle trích lời một người cùng thời với các sự kiện của Chiến tranh Krym: “Trong quân đội Nga, đóng quân ở Estland vào năm 1854-1855 và không tiếp xúc với kẻ thù, sự tàn phá lớn xảy ra do bệnh sốt phát ban chết đói xuất hiện trong binh lính, kể từ đó. các tham mưu chỉ huy đã ăn trộm và bỏ mặc cấp bậc cho đến chết.”

Không có trong bất kỳ quân đội châu Âu tình hình không đến nỗi tệ. Nicholas Tôi biết về quy mô của thảm họa này, nhưng không thể làm gì trước tình hình. Vì vậy, ông đã choáng váng trước vụ giám đốc văn phòng quỹ khuyết tật Politkovsky ăn trộm ngân sách. hơn một triệu rúp Quy mô tham nhũng trong Chiến tranh Crimea đến mức Nga đã có thể khôi phục thâm hụt ngân khố chỉ 14 năm sau khi ký Hiệp ước Paris.

Sự lạc hậu của quân đội

Một trong những yếu tố chí mạng dẫn đến thất bại của Đế quốc Nga trong Chiến tranh Krym là sự lạc hậu về vũ khí của quân đội ta. Nó thể hiện rõ ràng vào ngày 8 tháng 9 năm 1854, trong trận chiến trên sông Alma: bộ binh Nga được trang bị súng trường nòng trơn với tầm bắn 120 mét, trong khi người Anh và Pháp có súng trường có tầm bắn lên tới 400 mét. mét.

Ngoài ra, quân đội Nga còn được trang bị các loại súng có cỡ nòng khác nhau: súng trường 6-12 pound, kỳ lân bao vây 12-24 pound và pound, súng ném bom 6, 12, 18, 24 và 36 pound. Số lượng cỡ nòng như vậy làm phức tạp đáng kể việc cung cấp đạn dược cho quân đội. Cuối cùng, Nga hầu như không có tàu hơi nước, MỘT thuyền buồmđã phải cho ngập lụt ở cửa vào vịnh Sevastopol, đây rõ ràng là một biện pháp cực đoan để răn đe kẻ thù.

Hình ảnh tiêu cực của nước Nga

Dưới thời trị vì của Nicholas I, Đế quốc Nga bắt đầu tuyên bố danh hiệu “hiến binh của châu Âu”. Năm 1826-1828, các hãn quốc Erivan (Yerevan) và Nakhichevan tới Nga, năm tới, sau cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ, bờ biển phía đông Biển Đen và cửa sông Danube bị sáp nhập vào Nga. Bước tiến của Nga ở Trung Á cũng tiếp tục. Đến năm 1853, người Nga đã đến gần Syr Darya.

Nga cũng thể hiện tham vọng nghiêm túc ở châu Âu, điều này không thể không chọc tức các cường quốc châu Âu. Vào tháng 4 năm 1848, Nga và Türkiye bãi bỏ quyền tự trị của các công quốc Danube bằng Đạo luật Baltiliman. Tháng 6 năm 1849, với sự giúp đỡ của đội quân viễn chinh Nga gồm 150.000 người, cuộc cách mạng Hungary đã bị đàn áp ở Đế quốc Áo. Nicholas Tôi tin vào sức mạnh của anh ấy. Tham vọng đế quốc của ông đã biến nước Nga thành một ông kẹ cho các cường quốc tiên tiến ở châu Âu. Hình ảnh nước Nga hung hãnđã trở thành một trong những nguyên nhân dẫn tới sự thống nhất giữa Anh và Pháp trong Chiến tranh Krym. Nga bắt đầu tuyên bố quyền bá chủ ở châu Âu, điều này không thể không đoàn kết các cường quốc châu Âu. Chiến tranh Krym được coi là “chiến tranh tiền thế giới”. Nga đã tự bảo vệ mình trên một số mặt trận - ở Crimea, Georgia, Caucasus, Sveaborg, Kronstadt, Solovki và mặt trận Kamchatka. Trên thực tế, Nga đã chiến đấu một mình, có trẻ vị thành niên đứng về phía chúng tôi. lực lượng Bulgaria(3000 binh sĩ) và quân đoàn Hy Lạp (800 người). Đã khiến mọi người chống lại mình, thể hiện những tham vọng vô độ, thực tế Nga không còn đủ sức mạnh dự trữ để chống lại Anh, Pháp. Trong Chiến tranh Krym ở Nga vẫn chưa có khái niệm tuyên truyền, trong khi người Anh tận dụng triệt để bộ máy tuyên truyền của mình để tăng cường hình ảnh tiêu cực Quân đội Nga.

Thất bại ngoại giao

Chiến tranh Krym không chỉ cho thấy sự yếu kém của quân đội Nga mà còn cho thấy sự yếu kém về ngoại giao. Hiệp ước hòa bình được ký kết vào ngày 30 tháng 3 năm 1856 tại Paris vào lúc đại hội quốc tế với sự tham gia của tất cả các cường quốc tham chiến, cũng như Áo và Phổ. Các điều kiện hòa bình thực sự không thuận lợi cho Nga.

Theo các điều khoản của hiệp ước, Nga trả lại Kars cho Thổ Nhĩ Kỳ để đổi lấy Sevastopol, Balaklava và các thành phố khác ở Crimea bị quân Đồng minh chiếm giữ; nhượng lại cho công quốc Moldavia cửa sông Danube và một phần miền nam Bessarabia. Biển Đen được tuyên bố là trung lập, nhưng Nga và Türkiye không thể duy trì hải quân ở đó. Nga và Türkiye chỉ có thể chứa 6 tàu hơi nước 800 tấn mỗi chiếc và 4 tàu 200 tấn mỗi chiếc để chở dịch vụ bảo vệ. Quyền tự trị của Serbia và các công quốc Danube đã được xác nhận, nhưng quyền lực tối cao Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳđã được bảo tồn trên chúng. Các điều khoản được thông qua trước đây của Công ước Luân Đôn năm 1841 về việc đóng cửa eo biển Bosporus và Dardanelles đối với tàu quân sự của tất cả các quốc gia ngoại trừ Thổ Nhĩ Kỳ đã được xác nhận. Nga cam kết không xây dựng công sự quân sự trên quần đảo Åland và biển Baltic. Sự bảo trợ của những người theo đạo Cơ đốc Thổ Nhĩ Kỳ đã được chuyển vào tay “mối quan tâm” của tất cả các cường quốc, đó là Anh, Pháp, Áo, Phổ và Nga. Cuối cùng, hiệp ước đã tước đi quyền bảo vệ lợi ích của người dân Chính thống giáo trên lãnh thổ của Đế chế Ottoman.

Sự thiếu hiểu biết của Nicholas I

Nhiều sử gia liên tưởng lý do chính thất bại trong Chiến tranh Krym với nhân vật Hoàng đế Nicholas I. Vì vậy, sử gia Nga Tarle đã viết: “Về điểm yếu của ông với tư cách là một nhà lãnh đạo chính sách đối ngoạiđế chế, thì một trong những cái chính là sự thiếu hiểu biết sâu sắc, thực sự không thể xuyên thủng, toàn diện, có thể nói là của anh ta.” Hoàng đế Nga hoàn toàn không biết đến cuộc sống ở Nga; ông coi trọng kỷ luật bằng cây gậy và bất kỳ biểu hiện nào. suy nghĩ độc lập họ đã bị dừng lại.

Fyodor Tyutchev đã viết về Nicholas I: “Để tạo ra được điều đó bế tắc, cần phải có sự ngu ngốc khủng khiếp của người đàn ông bất hạnh này, người trong suốt ba mươi năm trị vì của mình, đã liên tục gặp nhiều khó khăn nhất điều kiện thuận lợi, không tận dụng được gì và bỏ lỡ mọi thứ, tìm cách bắt đầu một cuộc chiến trong những hoàn cảnh bất khả thi nhất.” Như vậy, có thể nói rằng Chiến tranh Krym đã trở thành một thảm họa đối với Nga là do tham vọng cá nhân của vị hoàng đế, có xu hướng phiêu lưu và tìm cách mở rộng tối đa ranh giới quyền lực của mình.

Tham vọng của Shepherd

Một trong những nguyên nhân chính dẫn tới Chiến tranh Krym là xung đột giữa Chính thống giáo và Nhà thờ Công giáo trong việc giải quyết vấn đề “đền thờ của người Palestine”. Tại đây lợi ích của Nga và Pháp đã xung đột. Nicholas I, người không công nhận Napoléon III là hoàng đế hợp pháp, tin tưởng rằng Nga sẽ chỉ phải chiến đấu với một “kẻ bệnh hoạn” như ông gọi. Đế quốc Ottoman. Với nước Anh Hoàng đế Nga hy vọng đạt được thỏa thuận và cũng trông cậy vào sự hỗ trợ của Áo. Những tính toán này của “người chăn cừu” Nicholas I hóa ra là sai lầm, và “ cuộc thập tự chinh“Hóa ra đó là một thảm họa thực sự đối với nước Nga.

Chiến tranh Krym 1853-1856 Nguyên nhân chiến tranh, nguyên nhân thất bại, điều khoản của Hiệp ước Hòa bình Paris

Sự tham gia của Nga vào Chiến tranh Krym được quyết định bởi lợi ích địa chính trị của Nga.

Đến giữa thế kỷ 19. Nga là bị loại khỏi thị trường Trung Đông ka Anh và Pháp, những người đã khuất phục Thổ Nhĩ Kỳ trước ảnh hưởng của họ. Chế độ quân chủ Nga không muốn đánh mất những lợi thế có được từ cuộc chiến thắng lợi với Thổ Nhĩ Kỳ 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829. Trong các cuộc chiến này, Nga đã bảo vệ được miền Nam Ukraine, Crimea, Bessarabia và Kavkaz. Nga đã phát triển vùng đất Biển Đen. Do sự thành công của vũ khí Nga, quyền tự chủ của Serbia được đảm bảo vào năm 1829, quyền lực của Quốc vương đối với Moldavia và Wallachia bị hạn chế, và nền độc lập của Hy Lạp được tuyên bố vào năm 1830.

Vào nửa đầu thế kỷ 19 đã có sự suy yếu của Đế quốc Ottoman. Nga tìm kiếm

Đến sự phân chia của Đế chế Ottoman,

Sự hình thành các quốc gia độc lập ở Đông Nam Âu

Đạt được sự bảo hộ đối với các công quốc Danube

Thiết lập quyền kiểm soát eo biển Biển Đen

Tăng cường ảnh hưởng của đất nước ở châu Âu

Bảo vệ bờ Biển Đen của Nga

Không cho phép hạm đội nước ngoài vào Biển Đen.

Vào giữa thế kỷ 19. tăng cường tranh giành phạm vi ảnh hưởng ở bán đảo Balkan và Trung Đông.

Anh - nĐối thủ mạnh nhất của Nga. nước Anh

Lo ngại sức mạnh của Nga

Tìm cách hạn chế ảnh hưởng của Nga ở châu Âu,

Cô tìm cách hất cẳng Nga khỏi vùng Balkan.

nước Anh đã không quan tâm đến sự phân chia của Đế chế Ottoman, bởi vì bà hy vọng đặt nó dưới sự kiểm soát tài chính, chính trị và kinh tế của mình

Anh ấp ủ kế hoạch đánh bại Nga về mặt quân sự nhằm đạt được mục tiêu chinh phục Trung Đông của riêng mình.

Luân Đôn ngày càng trở nên gần gũi hơn với Paris và sau đó câu hỏi đông những quyền lực này đã hành động cùng nhau.

Pháp công bố mối đe dọa của Nga ở Trung Đông. Palmerston, Thủ tướng Anh, tuyên bố rằng mục đích chính sách của Anh ở Trung Đông là chống lại các chính phủ chuyên quyền ở phương Đông.

Áo. Có quan điểm thù địch đối với các yêu sách phía đông của Nicholas I Áo

Cô không thể chấp nhận việc chuyển bán đảo Balkan sang sự kiểm soát kinh tế và chính trị của Nga. Áo tìm cách đặt các dân tộc Balkan dưới sự kiểm soát của chính mình.

Có sự đối kháng sâu sắc giữa Nga và Áo về vấn đề phương Đông

Nicholas I, sau khi quân đội Nga đàn áp cuộc cách mạng Hungary năm 1849, đã tin rằng chế độ quân chủ Habsburg có được sự cứu rỗi nhờ Nga. Ông coi Áo là đồng minh đáng tin cậy của mình ở châu Âu và vùng Balkan. Nicholas I đã nhầm lẫn khi đánh giá về vị thế của Áo.

Phổ vẫn chưa quan tâm đến vấn đề phía đông và muốn tránh những tranh chấp của châu Âu về Đế chế Ottoman. Trong cuộc đấu tranh giữa Anh và Nga, Phổ không thể đóng vai trò là đồng minh tích cực và đáng tin cậy của Nga.

Nicholas I đã mắc một số tính toán sai lầm nghiêm trọng về mặt ngoại giao, xác định sai lợi ích của Anh, Pháp và Áo. Ông chắc chắn rằng họ sẽ không can thiệp vào cuộc xung đột quân sự giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ. Trên thực tế, các quốc gia này quan tâm đến việc làm suy yếu ảnh hưởng của Nga trong việc giải quyết các vấn đề của châu Âu.

Nga phải chịu đựng đánh bại trong Chiến tranh Krym. Chủ yếu lý do thất bại thép:

Quân sự và kinh tế của Nga tụt hậu so với Anh và Pháp;

Tập trung quá mức việc quản lý đất nước; hiệu quả của bộ máy quan liêu thấp; Trong số các bộ trưởng lúc này, những người tầm thường và vô trách nhiệm chiếm ưu thế. Tham ô ngự trị ở mọi cấp độ. Quân đội được cung cấp một cách đáng hổ thẹn: binh lính gần như chết đói, còn ở Sevastopol quân đội và dân chúng đang chết đói; Những người quản lý quý tộc đã đánh cắp mọi thứ có thể chiếm đoạt được cho mình.

Trình độ nghệ thuật quân sự của bộ chỉ huy Nga thấp; Trong số các sĩ quan cao cấp, có những người chiếm ưu thế, giữ chức vụ theo thâm niên hoặc bảo trợ; họ không có tài quân sự và là những nhà chiến lược kém. Điều này áp dụng cho Gorchkov, Menshikov, Paskevich. Bộ chỉ huy đã mắc những sai lầm về mặt chiến lược và chiến thuật. Bộ trưởng Chiến tranh V.A. Dolgorukov (1852-1856), bận tâm đến sự nghiệp của mình, đã thông tin sai cho Nicholas I và làm sai lệch dữ liệu về tình hình và khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội Nga.

Cán bộ ngại chủ động, hành động tùy theo tình hình;

Quân đội thiếu vũ khí hiện đại. Vào những năm 1840, các loại pháo mới được phát triển nhưng chúng không được áp dụng. Bộ Chiến tranh đã làm chậm lại việc giới thiệu công nghệ mới. Hầu hết Súng thuộc loại cũ. Quân đội được trang bị súng nòng trơn, có tầm bắn kém hơn (120-150 m) so với súng trường (lắp) (800 m), đang phục vụ cho người Anh và quân đội Pháp. Súng trường trong quân đội Nga chiếm 4,6% tổng số súng. Hạm đội Biển Đenđang đi thuyền, trong khi Anh và Pháp có hải quân chạy bằng hơi nước. Nguyên nhân dẫn đến sự yếu kém về quân sự-kỹ thuật là sự lạc hậu về kinh tế của Nga.

Giao tiếp kém. Việc vận chuyển quân nhu dọc theo những con đường đất diễn ra chậm chạp. Vào mùa xuân và mùa thu, không thể lái xe dọc theo những con đường này. Anh và Pháp sau khi tham chiến vào năm 1854 đã mở đường cho đường sắt từ Balaklava, nơi đổ bộ của quân họ, đến Sevastopol. Ở Nga không có một tuyến đường sắt nào nối các tỉnh miền Trung với bờ Biển Đen. Quân đội Crimea bị bỏ lại mà không có sự hỗ trợ hậu cần. Ở Crimea và Sevastopol không có đủ bệnh viện, bác sĩ và thuốc men. Tỷ lệ tử vong của những người bị thương rất cao.

Mục tiêu mục tiêu của ông ta là tước bỏ vị trí đặc biệt và ảnh hưởng vượt trội của Nga ở phương Đông. Để kết thúc này

Đế quốc Ottoman được công nhận ngang hàng với các quốc gia châu Âu khác trong quan hệ quốc tế

Nga đã mất quyền bảo trợ các dân tộc Chính thống ở Bán đảo Balkan

Đồng minh trả lại các cuộc chinh phục của họ ở Crimea, và Nga trả lại cho Thổ Nhĩ Kỳ các cuộc chinh phục ở vùng Kavkaz

Nga nhượng lại cửa sông Danube và phần phía nam của Bessarabia, được sáp nhập vào Công quốc Moldova

Nga cùng Thổ Nhĩ Kỳ bị tước quyền duy trì hải quân ở Biển Đen

Cả hai cường quốc đều cam kết phá hủy kho vũ khí hải quân trên bờ Biển Đen và không giữ các tàu quân sự khác ở vùng biển này, ngoại trừ 6 tàu chạy bằng hơi nước và 4 tàu hạng nhẹ. Biển Đen được tuyên bố trung lập. Việc tiếp cận vùng biển của nó đã bị từ chối đối với các tàu quân sự của mọi cường quốc

Các eo biển Bosporus và Dardanelles được tuyên bố đóng cửa đối với tất cả các tàu quân sự trong thời bình. Trong trường hợp chiến tranh, Türkiye có thể gửi phi đội của mình tới Biển Đen. Cô có thể được hộ tống bởi các tàu chiến của các nước Tây Âu. Các eo biển Biển Đen do Türkiye kiểm soát.

Các điều kiện hòa bình không có lợi cho Nga. Ảnh hưởng của Nga ở Trung Đông và vùng Balkan bị suy yếu. Uy tín quốc tế của Nga đã suy giảm. Hậu quả quan trọng nhất của cuộc chiến là những cải cách của thập niên 60-70.

tiếng Nga xã hộiđã từng là phẫn nộ vì thất bại Quân đội Nga. Những thất bại đã xúc phạm tình cảm dân tộc của người dân Nga. VỚI. M. Solovyov viết: “Chúng tôi đau đớn đón nhận thông tin về thất bại của Nga, biết rằng tin tức về chiến thắng sẽ đẩy chúng tôi xuống vực thẳm”. Giới trí thức tin rằng thất bại sẽ buộc chính quyền phải tiến hành cải cách. Những người suy nghĩ tin rằng chiến thắng của Nga trong cuộc chiến sẽ củng cố hệ thống chính trị Nikolaev. Người dân Nga đang tìm kiếm quê hương, nhưng họ hiểu rằng thất bại sẽ buộc chính quyền phải suy nghĩ về nguyên nhân của họ và hiểu rằng Nga đã bị tụt lại phía sau.

từ các nước Tây Âu. Chiến tranh Crimea đã tóm tắt phiên bản phát triển trước đó và cho thấy sự cần thiết phải thay đổi. Bộ phận tư duy của xã hội đòi hỏi quyền tự do ngôn luận, xóa bỏ chế độ nông nô, phát triển giáo dục và cải cách tư pháp.

Sự thất bại của Nga trong chiến tranh bị ép AlexandraII nghĩ về nguyên nhân thất bại và tiến hành cải cách. Xã hội yêu cầu mở rộng quyền tự do ngôn luận. Ngay cả những người bảo thủ cũng hiểu rằng cần phải thay đổi. Pogodin, người trước đây ủng hộ ý tưởng của Uvarov, sau cái chết của Nicholas, tôi đã nói về quyền tự do ngôn luận. Mọi người đều mệt mỏi với sự tùy tiện của hành chính và cảnh sát.