Lực lượng vũ trang châu Âu. Quân đội EU khiến người Mỹ sợ hãi

Nga

Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, quân đội Nga đã phải trải qua giai đoạn khó khăn tạp chí lưu ý rằng chuyển đổi và khôi phục quyền truy cập của họ vào các nguồn tài nguyên. Trong bối cảnh phục hồi kinh tế, nó đã nhận được dòng vốn đầu tư và cải cách đội quân tinh nhuệ V. năm khác nhau cho phép Nga tiến hành thành công hai chiến dịch ở Chechnya và Nam Ossetia.

Tạp chí cho biết trong tương lai, các lực lượng mặt đất có thể gặp khó khăn trong việc tiếp cận các công nghệ của tổ hợp công nghiệp quân sự Nga, vốn vừa được khôi phục sau sự sụp đổ của Liên Xô và tổ hợp công nghiệp quân sự Liên Xô. Tuy nhiên, quân đội Nga sẽ giữ được lợi thế của mình trong thời gian dài - quy mô và sức mạnh tâm lý của quân nhân.

  • Ngân sách quốc phòng - 44,6 tỷ USD.
  • 20.215 xe tăng
  • 1 tàu sân bay
  • 3.794 máy bay
  • Hải quân – 352
  • Sức mạnh quân đội – 766.055

Pháp

  • Một nhà báo của tờ The National Interest gợi ý rằng quân đội pháp trong tương lai gần nó sẽ trở thành quân đội chủ lực của Châu Âu, giành quyền kiểm soát bộ máy quân sự của Cựu Thế giới và sẽ quyết định chính sách an ninh của mình. Sự hỗ trợ đầy đủ của chính phủ, vốn muốn duy trì khối lượng đầu tư lớn vào khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Pháp, cũng có lợi cho lực lượng mặt đất.
  • Ngân sách quốc phòng - 35 tỷ USD.
  • 406 xe tăng
  • 4 tàu sân bay
  • 1.305 máy bay
  • Hải quân – 118
  • Quy mô quân đội – 205.000

Vương quốc Anh

Sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc, Vương quốc Anh từ bỏ ý tưởng thống trị quân sự trên toàn thế giới để nghiêng về Hoa Kỳ, nhưng Lực lượng Vũ trang Hoàng gia vẫn có sức mạnh đáng kể và tham gia vào mọi hoạt động của NATO. Sau Thế chiến thứ hai, Vương quốc Anh đã trải qua ba cuộc chiến lớn với Iceland, mà nước Anh không giành được chiến thắng - bị đánh bại, điều này cho phép Iceland mở rộng lãnh thổ của mình.

Vương quốc Anh từng thống trị hơn một nửa thế giới, trong đó có Ấn Độ. New Zealand, Malaysia, Canada, Australia, nhưng Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland trở nên yếu đi nhiều theo thời gian. Ngân sách quân sự của Vương quốc Anh đã bị cắt giảm do BREXIT và họ đang lên kế hoạch giảm số lượng binh sĩ từ nay đến năm 2018.

Hạm đội của Nữ hoàng bao gồm một số tàu ngầm hạt nhân với chiến lược vũ khí hạt nhân: Chỉ có khoảng 200 đầu đạn. Dự kiến ​​đến năm 2020, tàu sân bay Queen Elizabeth sẽ được đưa vào sử dụng, có khả năng chở 40 máy bay chiến đấu F-35B.

  • Ngân sách quốc phòng - 45,7 tỷ USD.
  • 249 xe tăng
  • 1 tàu sân bay trực thăng
  • máy bay 856
  • Hải quân – 76
  • Quy mô quân đội – 150.000

nước Đức

Sau Thế chiến thứ hai, Đức không có quân đội riêng trong 10 năm. Trong cuộc đối đầu giữa phương Tây và Liên Xô, Bundeswehr có tới nửa triệu người, nhưng sau khi thống nhất Đông và Tây Berlin, chính quyền đã từ bỏ học thuyết đối đầu và giảm mạnh đầu tư vào quốc phòng. Rõ ràng, đây là lý do tại sao trong xếp hạng của Credit Suisse chẳng hạn, các lực lượng vũ trang của CHDC Đức cuối cùng lại xếp sau cả Ba Lan (và Ba Lan hoàn toàn không được đưa vào xếp hạng này). Đồng thời, Berlin tích cực tài trợ đồng minh phương Đông theo NATO. Sau năm 1945, Đức chưa bao giờ trực tiếp tham gia vào hoạt động chính, nhưng họ đã gửi quân đến hỗ trợ đồng minh của mình trong thời gian nội chiếnở Ethiopia, nội chiến ở Angola, chiến tranh Bosnia và cuộc chiến ở Afghanistan.

Người Đức ngày nay có ít tàu ngầm và không có một tàu sân bay nào. Quân đội Đức có số lượng lính trẻ thiếu kinh nghiệm kỷ lục, khiến họ yếu đi; Hiện họ đang có kế hoạch cơ cấu lại chiến lược của mình và giới thiệu các quy trình tuyển dụng mới.

  • Ngân sách quốc phòng - 39,2 tỷ USD.
  • 543 xe tăng
  • Tàu sân bay – 0
  • 698 máy bay
  • Hải quân – 81
  • Quy mô quân đội – 180.000

Ý

Toàn bộ lực lượng quân sự của Cộng hòa Ý nhằm bảo vệ tự do, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của nhà nước. Bao gồm lực lượng mặt đất, lực lượng hải quân, lực lượng không quân và quân đoàn carabinieri.

Ý không trực tiếp tham gia xung đột vũ trang ở bất kỳ nước nào gần đây nhưng luôn tham gia vào các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình và đã triển khai quân đội trong cuộc chiến chống khủng bố.

Yếu kém trong Thế chiến thứ hai, Quân đội Ý hiện sở hữu hai tàu sân bay đang hoạt động. số lượng lớn trực thăng; họ có tàu ngầm, điều này cho phép chúng tôi đưa họ vào danh sách những đội quân hùng mạnh nhất. Ý hiện không tham chiến nhưng là thành viên tích cực của Liên hợp quốc và sẵn sàng điều quân tới các nước yêu cầu giúp đỡ.

  • Ngân sách quốc phòng - 34 tỷ USD.
  • 200 xe tăng
  • Tàu sân bay – 2
  • 822 máy bay
  • Hải quân – 143
  • Quy mô quân đội – 320.000

6 đội quân hùng mạnh nhất thế giới

Thổ Nhĩ Kỳ

Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ nằm trong số những lực lượng lớn nhất ở phía đông Địa Trung Hải. Dù thiếu tàu sân bay nhưng Türkiye chỉ đứng sau 5 quốc gia về số lượng tàu ngầm. Ngoài ra, Thổ Nhĩ Kỳ còn có thành tích ấn tượng số lượng lớn xe tăng, máy bay và trực thăng tấn công. Nước này cũng tham gia vào chương trình chung phát triển máy bay chiến đấu F-35.

  • Ngân sách quốc phòng: 18,2 tỷ USD
  • Số lượng nhân sự: 410,5 nghìn người
  • Xe tăng: 3778
  • Máy bay: 1020
  • Tàu ngầm: 13

Hàn Quốc

Hàn Quốc không có lựa chọn nào khác ngoài việc có một nền kinh tế lớn và quân đội mạnh trước nguy cơ bị xâm lược từ phương Bắc. Vì vậy, quân đội nước này được trang bị tàu ngầm, máy bay trực thăng và một lượng lớn nhân sự. Cũng Hàn Quốc có lực lượng xe tăng hùng mạnh và lực lượng không quân lớn thứ sáu trên thế giới.

  • Ngân sách quốc phòng: 62,3 tỷ USD
  • Số lượng nhân sự: 624,4 nghìn người
  • Xe tăng: 2381
  • Máy bay: 1412
  • Tàu ngầm: 13

Ấn Độ

Ấn Độ là một trong những cường quốc quân sự lớn nhất hành tinh. Về số lượng nhân sự, nó chỉ đứng sau Trung Quốc và Hoa Kỳ, còn về số lượng xe tăng và máy bay, nó vượt qua tất cả các nước ngoại trừ Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nga. Nước này cũng có vũ khí hạt nhân trong kho vũ khí của mình. Đến năm 2020, Ấn Độ dự kiến ​​sẽ là nước chi tiêu quốc phòng lớn thứ tư thế giới.

  • Ngân sách quốc phòng: 50 tỷ USD
  • Số lượng nhân sự: 1,325 triệu người
  • Xe tăng: 6464
  • Máy bay: 1905
  • Tàu ngầm: 15

Nhật Bản

Về mặt tuyệt đối quân đội nhật bản tương đối nhỏ. Tuy nhiên, cô ấy được trang bị vũ khí đặc biệt tốt. Nhật Bản có hạm đội tàu ngầm lớn thứ tư trên thế giới. Ngoài ra còn có 4 tàu sân bay đang hoạt động mặc dù chúng chỉ được trang bị trực thăng. Xét về số lượng trực thăng tấn công, nước này thua kém Trung Quốc, Nga và Mỹ.

  • Ngân sách quốc phòng: 41,6 tỷ USD
  • Số lượng nhân sự: 247,1 nghìn người
  • Xe tăng: 678
  • Máy bay: 1613
  • Tàu ngầm: 16

Trung Quốc

Trong vài thập kỷ qua, quân đội Trung Quốc đã phát triển vượt bậc về quy mô và năng lực. Về mặt nhân sự, đây là quân đội lớn nhất hòa bình. Nó cũng có lực lượng xe tăng lớn thứ hai (sau Nga) và lớn thứ hai hạm đội tàu ngầm(sau Mỹ). Trung Quốc đã đạt được những bước tiến đáng kinh ngạc trong chương trình hiện đại hóa quân đội và hiện đang phát triển cả một loạt công nghệ quân sự độc đáo, bao gồm tên lửa đạn đạo và máy bay thế hệ thứ năm.

  • Ngân sách quốc phòng: 216 tỷ USD
  • Số lượng nhân sự: 2,333 triệu người
  • Xe tăng: 9150
  • Máy bay: 2860
  • Tàu ngầm: 67

Hoa Kỳ

Bất chấp việc cắt giảm chi tiêu và cắt giảm ngân sách, Hoa Kỳ vẫn chi tiêu cho quốc phòng nhiều hơn 9 quốc gia còn lại trong chỉ số Credit Suisse cộng lại. Lợi thế quân sự chính của Mỹ là hạm đội gồm 10 tàu sân bay. Để so sánh, Ấn Độ đứng thứ hai - nước này đang nỗ lực chế tạo tàu sân bay thứ ba. Mỹ cũng có nhiều máy bay hơn bất kỳ cường quốc nào, công nghệ tiên tiến như pháo tốc độ cao mới hải quân và một đội quân đông đảo và được huấn luyện bài bản - chưa kể đến kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới.

  • Ngân sách quốc phòng: 601 tỷ USD
  • Số lượng nhân sự: 1,4 triệu người
  • Xe tăng: 8848
  • Máy bay: 13.892
  • Tàu ngầm: 72

Băng hình

Nguồn

    https://ru.insider.pro/analytics/2017-02-23/10-samykh-moshchnykh-armii-mira/

Trong những ngày qua, truyền thông châu Âu tiếp tục xôn xao bàn luận về tin tức thành lập lực lượng vũ trang EU: Liên minh Châu Âu lại bắt đầu quan tâm đến ý tưởng thành lập quân đội của riêng mình. Người đứng đầu Ủy ban Châu Âu, Jean-Claude Juncker, lên tiếng mạnh mẽ nhất về điều này. Gần đây, phát biểu tại Nghị viện Châu Âu với thông điệp thường niên về tình hình các vấn đề ở EU, ông cũng nói điều tương tự. Nói về Brexit, ông Juncker cho rằng một trong những cách giải quyết vấn đề an ninh ở châu Âu sau khi Anh rời EU là hội nhập sâu rộng lực lượng vũ trang của các nước tham gia. Để sáng tạo quân đội châu Âu Thủ tướng Đức Angela Merkel, Bộ trưởng Quốc phòng Ursula von der Leyen, Tổng thống Pháp Francois Hollande và Tổng thống Romania Klaus Iohannis, Tổng thống Phần Lan Sauli Niiniste và những người khác cũng đã lên tiếng. chính trị gia Lục địa cũ. Trên thực tế, chúng tôi đã đồng ý về việc thành lập một trụ sở quân sự chung.

Một câu hỏi đơn giản và rõ ràng được đặt ra - tại sao Châu Âu cần quân đội của riêng mình? Những đề cập đến “sự khó đoán và hung hãn của Nga” cũng như mối nguy hiểm khủng bố thực sự không được áp dụng ở đây. Tuy nhiên, đối với cái gọi là “ngăn chặn Nga”, có cả một Liên minh Bắc Đại Tây Dương, tuy nhiên, bất lực trước mối đe dọa khủng bố đối với châu Âu, điều này đã hơn một lần được chứng minh một cách xuất sắc gần đây.

Nhưng để chống lại những kẻ khủng bố, điều cần thiết không phải là quân đội mà là các cơ quan thực thi pháp luật chuyên nghiệp và rộng khắp, một mạng lưới đặc vụ rộng khắp và các cơ cấu chống khủng bố khác, không thể nào là quân đội. Với tên lửa, xe tăng, máy bay ném bom và máy bay chiến đấu. Họ không chiến đấu với bọn khủng bố bằng thiết bị quân sự hạng nặng. Và nói chung, liệu châu Âu có thực sự thiếu NATO, bao gồm phần lớn các nước châu Âu và nơi áp dụng quy tắc của đoạn 5 của Hiệp ước Washington - “một vì tất cả, tất cả vì một!” Nghĩa là, một cuộc tấn công vào một trong các quốc gia NATO là tấn công vào tất cả các quốc gia đó, với tất cả các nghĩa vụ tiếp theo.

Chẳng phải chiếc ô an ninh là chưa đủ đối với Liên minh Châu Âu, một trong những quốc gia quan trọng nhất? đội quân hùng mạnh thế giới có trữ lượng vũ khí tên lửa hạt nhân lớn nhất thế giới - Quân đội Hoa Kỳ? Nhưng có lẽ sự can thiệp khó chịu của đất nước này vào công việc của người châu Âu, chủ nghĩa thiên sai trắng trợn và ảnh hưởng mang tính xâm phạm của nó đối với chính sách của EU, thường dẫn đến thiệt hại kinh tế (ví dụ như các lệnh trừng phạt đối với Nga mà Washington áp đặt lên Liên minh châu Âu), sự kéo theo của Các nước châu Âu rơi vào các cuộc chiến tranh và xung đột quân sự không cần thiết và không có lợi (ở Libya, Iraq, Syria, Afghanistan) có trở thành nguyên nhân sâu xa cho sự xuất hiện ý tưởng về một “lực lượng vũ trang châu Âu riêng biệt”?

Không thể loại trừ một phỏng đoán như vậy. Tuy nhiên, làm thế nào để tạo ra một đội quân châu Âu? Liệu Hoa Kỳ, quốc gia hoàn toàn hiểu rõ ý nghĩa tiềm ẩn và lâu dài của ý tưởng do Juncker nêu ra và được các chính trị gia khác của Cựu Thế giới nhất trí ủng hộ, có đồng ý với điều này không? Còn NATO thì sao? Châu Âu không thể chống lại được hai đội quân song song. Sẽ không có đủ nguồn tài chính cho họ. Các nước châu Âu vẫn chưa vội tuân thủ chỉ thị của hội nghị thượng đỉnh xứ Wales về việc phân bổ 2% GDP của họ cho tổng ngân sách quốc phòng của liên minh. Hiện tại, nguồn tài trợ của NATO chủ yếu đến từ Hoa Kỳ, quốc gia đóng góp 75% tổng nguồn tài trợ.

Và cũng sẽ không có đủ nhân lực cho quân đội của EU: không có cách nào lôi kéo những người tị nạn từ các quốc gia Hồi giáo ở Trung Đông và Bắc Phi vào những đội quân như vậy. Hãy nhìn xem, cách làm như vậy sẽ phản tác dụng. Và khi đó quân đội hiện đại cần những chuyên gia có chuyên môn cao; một người không có trình độ chuyên môn tối thiểu, hoặc thậm chí là giáo dục đại học. Nơi nào tuyển thêm được hàng chục nghìn người như vậy, thậm chí còn hứa hẹn cho họ cả núi vàng dưới hình thức trả lương và phúc lợi xã hội?

Có đề xuất thành lập quân đội châu Âu bên trong và trên các căn cứ của NATO. Nó được bày tỏ bởi Francois Hollande. Đồng thời, theo ông, lực lượng vũ trang châu Âu cần có sự độc lập nhất định. Nhưng trong một quân đội, cơ sở là sự thống nhất chỉ huy và sự phục tùng tuyệt đối của người chỉ huy/cấp trên, về nguyên tắc không thể có bất kỳ cơ cấu độc lập nào. Nếu không thì đây không phải là quân đội mà là một trang trại tập thể tồi tệ.

Ngoài ra, Liên minh Bắc Đại Tây Dương khó có thể thích một đội quân song song và tự trị. Anh ta không có quân đội chút nào. Có các mệnh lệnh trong nhà hát tác chiến (sân tác chiến) - miền Trung, miền Nam, miền Bắc... Để giải quyết một số nhiệm vụ chiến đấu nhất định, các hiệp hội đặc biệt được thành lập, trong đó mỗi quốc gia phân bổ các đơn vị, đơn vị trực thuộc được giao từ lực lượng vũ trang quốc gia. lực lượng. Từ một số - lính tăng, từ một số - lính tên lửa, ai đó cung cấp bộ binh cơ giới, tín hiệu, thợ sửa chữa, nhân viên hậu cần, nhân viên y tế, v.v.

Hiện chưa rõ nguyên tắc nào để tạo ra quân đội châu Âu thống nhất. Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề đau đầu của chúng tôi. Hãy để họ nghĩ về điều đó, nếu họ nghĩ về điều đó, trong thủ đô châu Âu. Bao gồm Brussels và Strasbourg.

Châu Âu đã có một số lữ đoàn chung. Có một quân đoàn Đức-Đan Mạch-Ba Lan "Đông Bắc" có trụ sở chính tại Szczecin. Lữ đoàn Đức-Pháp, có trụ sở đặt tại Mülheim (Đức). Quân đoàn phản ứng Eurorapid của NATO, do người Anh điều hành. Đội hình vũ trang các nước phía bắc, bao gồm các tiểu đoàn và đại đội của Thụy Điển và Phần Lan trung lập, cũng như các thành viên NATO là Na Uy, Ireland và Estonia. Thậm chí, một lữ đoàn Ba Lan-Litva-Ukraine cũng đã được thành lập với trụ sở chính ở Ba Lan. Có những cấu trúc tương tự khác chưa bao giờ nổi bật ở bất cứ điều gì nghiêm trọng. Có vẻ như việc nói về quân đội châu Âu, về trụ sở chung của nó, là một nỗ lực khác nhằm tạo ra các cơ cấu quan liêu mới cho các quan chức châu Âu để họ có thể tồn tại thoải mái, phát triển các thủ tục giấy tờ và các hoạt động khai báo công khai, giống như đã được thực hiện ở Liên minh châu Âu và PACE.

Chà, điều gì sẽ xảy ra nếu một đội quân châu Âu được thành lập? Họ sẽ phản ứng thế nào với điều đó ở Nga? Một vị tướng mà tôi biết đã nói thế này: “Tôi nhớ ở Châu Âu trước đó đã có hai đội quân thống nhất - quân của Napoléon và của Hitler. Những người biết chữ biết họ đã kết thúc như thế nào.”

thư yuri

Vào ngày 16 tháng 2 năm 2017, Nghị viện Châu Âu đã thông qua một số quyết định quan trọng, nhằm tăng cường sự thống nhất châu Âu: thành lập một quân đội lục địa duy nhất, tạo ra chức vụ Bộ trưởng Tài chính EU, tập trung hóa cơ cấu EU. Những quyết định này được đưa ra trong bối cảnh các cuộc đàm phán về việc Anh rời khỏi EU, sự lên nắm quyền ở Mỹ của Tổng thống Donald Trump và những tuyên bố tài chính của ông đối với hầu hết các nước thành viên NATO cũng như những nghi ngờ về số phận của EU. Ngoài ra, thế giới Euro-Atlantic đang trải qua tình trạng bối rối và dao động trước kết quả của chiến dịch bầu cử ở Hoa Kỳ, số phận của Liên minh Châu Âu, triển vọng của NATO, cuộc khủng hoảng di cư, thái độ đối với Nga và cuộc chiến chống khủng bố dưới các khẩu hiệu Hồi giáo. Điều này phần lớn giải thích kết quả nổi bật của việc bỏ phiếu cho đề xuất thành lập một quân đội lục địa duy nhất (283 MEP ủng hộ, 269 phản đối, 83 bỏ phiếu trắng). Nghĩa là, quyết định được đưa ra bởi phiếu bầu của 283 người, nhưng 352 đại biểu, hầu hết, đề xuất này không được ủng hộ cách này hay cách khác. Động lực của đề xuất này là lực lượng vũ trang sẽ giúp EU trở nên mạnh mẽ hơn vào thời điểm những người theo chủ nghĩa dân tộc bảo hộ ở một số quốc gia đang làm suy yếu tổ chức và dẫn đến sự sụp đổ của tổ chức này. Đề xuất bỏ nguyên tắc đồng thuận trong việc ra quyết định và chuyển sang việc ra quyết định theo đa số thành viên EU cũng được thông qua. Có vẻ như đang có một nỗ lực thực hiện ý tưởng về hai tốc độ phát triển hội nhập châu Âu.

Tất nhiên, việc thành lập một quân đội lục địa duy nhất không chỉ nhằm mục đích chống lại những người theo chủ nghĩa bảo hộ dân tộc chủ nghĩa ở châu Âu mà còn là phản ứng đối với Donald Trump, người đặt câu hỏi về sự thống nhất của thế giới Euro-Atlantic dưới danh nghĩa lợi ích quốc gia Hoa Kỳ.

Ý tưởng về một quân đội châu Âu không phải là mới; trên thực tế, những nỗ lực thực hiện nó đã được thực hiện kể từ khi bắt đầu hội nhập châu Âu vào những năm 1950. với mục đích làm suy yếu ở một mức độ nào đó sự thống trị về quân sự và chính trị của Hoa Kỳ và theo đuổi chính sách quốc phòng của riêng mình. Năm 1991, Eurocorps được thành lập bởi Bỉ, Luxembourg, Tây Ban Nha, Pháp và Đức. Năm 1995, Pháp, Ý, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha đồng ý thành lập Lực lượng phản ứng nhanh châu Âu. Năm 1999, Liên minh châu Âu bắt đầu thành lập lực lượng phản ứng nhanh trong bối cảnh phát triển chính sách phòng thủ chung. Nó được cho là sử dụng lực lượng phản ứng nhanh để thực hiện các hoạt động gìn giữ hòa bình và các nhiệm vụ nhân đạo

Quá trình thành lập lực lượng vũ trang châu Âu chịu ảnh hưởng bởi sự tồn tại của NATO, vai trò đặc biệt của Anh trong hội nhập châu Âu (sau này tham gia theo các điều kiện riêng và rút lui hiện tại), vai trò cụ thể của Pháp trong mối quan hệ với NATO (trục xuất trụ sở chính khỏi NATO). Pháp, rút ​​khỏi tổ chức quân sự NATO và sau đó quay trở lại tổ chức này), sự tồn tại của Liên Xô và tổ chức các quốc gia Hiệp ước Warsaw. TRÊN sân khấu hiện đại Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, sự thống trị của cách tiếp cận chính trị so với cách tiếp cận kinh tế trong việc kết nạp các quốc gia mới vào EU và việc mở rộng NATO sang phía Đông được thể hiện rõ. Vương quốc Anh thích đồng minh chính Hoa Kỳ ở Châu Âu ủng hộ hoặc từ chối dự án này. Ngay cả khi có sự hỗ trợ, họ vẫn tìm cách duy trì NATO với tư cách là cấu trúc chính trị-quân sự toàn cầu của cộng đồng Euro-Atlantic và đảm bảo sự phân chia trách nhiệm rõ ràng giữa NATO và các lực lượng vũ trang châu Âu. Brexit rõ ràng đã củng cố vị thế của những người ủng hộ việc thành lập quân đội châu Âu.

Hiện tại, mỗi quốc gia thành viên EU tự xác định chính sách quốc phòng của mình, điều phối hoạt động này thông qua NATO chứ không phải EU. Quân nhân châu Âu tham gia vào một số hoạt động quân sự và nhân đạo dưới lá cờ của từng quốc gia và lực lượng vũ trang của họ, thay vì toàn bộ EU.

Khó khăn của việc tạo ra một quân đội châu Âu thống nhất là gì? Có một số lý do: chính trị, tài chính-kinh tế, tổ chức-hành chính, quân sự-kỹ thuật.

Mức độ thống nhất châu Âu hiện nay không đủ để thành lập một quân đội châu Âu duy nhất với bộ chỉ huy riêng, lực lượng vũ trang riêng và nguồn tài trợ riêng. EU không phải là một liên bang hay một quốc gia siêu quốc gia. Tổng thống Pháp Sarkozy đề xuất thành lập lực lượng phòng thủ chung châu Âu dựa trên sáu lực lượng nước lớn nhất- Các thành viên EU: Pháp, Anh, Đức, Ý, Tây Ban Nha và Ba Lan. Dự án quy định rằng các nước tham gia sẽ thiết lập các quy tắc thống nhất cho mình để đạt được sự hội nhập trong lĩnh vực quân sự và ngân sách quốc phòng tối thiểu sẽ là 2% GDP. Một dự án như vậy sẽ là mối đe dọa thực sự đối với NATO, vì chi tiêu quốc phòng sẽ tăng gấp đôi và một số quốc gia sẽ không thể tham gia vào hai cấu trúc cùng một lúc. Hiện nay có ý kiến ​​cho rằng EU không cần một cơ chế cổ điển quân tấn công(Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Jean-Claude Juncker).

Chưa tìm ra giải pháp cho mối quan hệ giữa quân đội này với NATO, vốn do Mỹ thống trị. Đó sẽ là cạnh tranh, phụ thuộc hay bổ sung?

Có những bất đồng liên quan đến mục đích tồn tại của đội quân này (giới hạn ở các khu vực xung đột, chống Nga, chống khủng bố, bảo vệ biên giới bên ngoài của EU trong bối cảnh khủng hoảng di cư) và ranh giới sử dụng của nó (ở châu Âu và TRONG cựu thuộc địa, trên toàn cầu). Trên thực tế, người châu Âu tham gia vào các hoạt động gìn giữ hòa bình ở châu Âu (Bosnia, Kosovo) và ở Bắc Mỹ. Châu Phi nhiệt đớiở các thuộc địa cũ của châu Âu. Người châu Âu ở đó phụ thuộc vào Hoa Kỳ. Quyền là người đầu tiên quyết định việc tiến hành các hoạt động gìn giữ hòa bình được trao cho NATO.

Đội quân này sẽ chỉ bao gồm các quốc gia thành viên EU, NATO hay các quốc gia khác? Nếu Vương quốc Anh rời EU, nước này có được mời gia nhập quân đội châu Âu không? Có thể đưa quân nhân Thổ Nhĩ Kỳ vào đó không? Liệu họ có thể tìm thấy nó không? ngôn ngữ chung Lính Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp?

Đó sẽ là một lực lượng quân sự cân bằng hay sẽ bị các nước hàng đầu châu Âu thống trị? Đức cố gắng duy trì quá trình này, tuy nhiên, có những lo ngại rằng đó sẽ không phải là người châu Âu mà là "quân đội Đức" (tương tự như cách các hoạt động của NATO 80-90% quân nhân đến từ Hoa Kỳ) .

EU sẽ sử dụng bao nhiêu tiền để duy trì đội quân này? Trong vài năm nay, Hoa Kỳ và Trump đã bày tỏ điều này bằng những lời lẽ gay gắt, yêu cầu các đồng minh NATO của mình tăng mức chi tiêu quốc phòng lên 2% GDP. Có lẽ người châu Âu đang hy vọng thuyết phục được Hoa Kỳ gánh chịu gánh nặng chính về chi phí cho quân đội châu Âu?

Kinh nghiệm về các hoạt động gìn giữ hòa bình cho thấy các lực lượng quân sự châu Âu có mức độ phối hợp hành động thấp, thiếu nhất quán trong việc hiểu các nhiệm vụ chiến thuật, khả năng tương thích không đạt yêu cầu của các loại thiết bị và vũ khí quân sự chính cũng như mức độ cơ động của quân đội thấp. Người châu Âu không thể cạnh tranh với tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ trong việc phát triển và ứng dụng các phát triển công nghệ mới do thị trường quốc gia của họ bị thu hẹp.

Liệu vị thế của Mỹ có trở thành trở ngại cho việc tăng cường tiềm lực quân sự của EU? Trước đây, Mỹ cảnh giác với tiến trình này, muốn duy trì tầm quan trọng của NATO và vị thế dẫn đầu trong liên minh này. Sáng kiến ​​của châu Âu được cho là thiếu hứa hẹn, vô nghĩa và đi vào ngõ cụt do NATO làm giảm hiệu quả hoạt động, đồng thời đe dọa mất thị trường vũ khí châu Âu cho tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ. Hoa Kỳ lo ngại xung đột lợi ích giữa NATO và lợi ích an ninh châu Âu cũng như việc giảm chi phí của người châu Âu khi tham gia vào các dự án của NATO. Hiện vẫn chưa rõ chính sách của Mỹ dưới thời Donald Trump sẽ như thế nào. Nếu Mỹ làm suy yếu khả năng của mình sự hiện diện quân sựở châu Âu và trên toàn thế giới, người châu Âu sẽ thực sự phải tăng cường mặt quân sự - chính trị các hoạt động của nó. Nhưng trên ở giai đoạn này Người châu Âu (điều này được thể hiện qua sự can thiệp quân sự của Pháp và Anh vào Libya, sự tham gia của người châu Âu vào cuộc xung đột ở Syria) không có khả năng độc lập thực hiện các hoạt động quân sự nghiêm túc nếu không có sự hỗ trợ của NATO và Hoa Kỳ: họ không có thông tin tình báo từ vệ tinh, họ không có căn cứ không quân và hải quân trên toàn thế giới. Như cuộc chiến chống khủng bố ở châu Âu những năm gần đây đã cho thấy, người châu Âu không có xu hướng trao đổi thông tin tình báo với nhau. Pháp và Đức phản đối việc thành lập một dịch vụ tình báo EU.

Thế giới đa cực đang nổi lên và sự suy yếu của sự thống trị độc quyền của Hoa Kỳ với tư cách là nhà lãnh đạo thế giới phương Tây cho thấy một cách khách quan sự cần thiết phải đoàn kết EU như một trong những trung tâm của chính trị thế giới. Điều này đòi hỏi một mức độ hội nhập chính trị và kinh tế vừa đủ cũng như việc thực hiện các chính sách quốc phòng và an ninh ở châu Âu và thế giới nói chung. Thiếu ý chí chính trị để giải quyết nhiều vấn đề. Đồng thời, người châu Âu sẽ không từ bỏ NATO và vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ trong cộng đồng Euro-Atlantic. Cho đến nay, quân đội châu Âu duy nhất là biểu tượng của sự độc lập, giấc mơ về một châu Âu thống nhất, đồng thời đóng vai trò là phương tiện gây áp lực lên Trump - nếu bạn làm suy yếu sự chú ý đến chúng tôi, chúng tôi sẽ tạo ra một giải pháp thay thế cho NATO. Tuy nhiên, việc thực hiện trên thực tế nhiệm vụ thành lập một quân đội châu Âu duy nhất trong khi vẫn duy trì NATO dường như khó có thể thực hiện được.

Yuriy Pochta - Tiến sĩ Triết học, Giáo sư Khoa Khoa học Chính trị So sánh tại Đại học RUDN, đặc biệt đối với IA

Vào ngày 13 tháng 11 năm 2017, 23 trong số 28 quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu đã ký thỏa thuận hợp tác quân sự - chương trình Hợp tác Cơ cấu Thường trực về An ninh và Quốc phòng (PESCO). Liên quan đến sự kiện này, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Ursula von der Leyen cho biết: “Hôm nay là một ngày đặc biệt đối với châu Âu, hôm nay chúng tôi chính thức thành lập liên minh quốc phòng và quân sự EU… Đây là một ngày đặc biệt, nó đánh dấu một bước nữa hướng tới sự thành lập”. của quân đội châu Âu.” Sự sáng tạo của nó thực tế đến mức nào? Những vấn đề và trở ngại nào nó phải đối mặt và có thể gặp phải? Trong phần đầu tiên của bài viết, chúng ta sẽ xem xét sự phát triển của ý tưởng về quân đội châu Âu, cũng như khuôn khổ thể chế nào (bên ngoài NATO) và nó phát triển như thế nào sau Thế chiến thứ hai hợp tác quân sự hướng tây các nước châu Âu(sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, một số nước Đông Âu đã tham gia).

Ý tưởng thành lập quân đội châu Âu đã xuất hiện từ khá lâu. Ý kiến ​​đầu tiên ở châu Âu sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc được Winston Churchill bày tỏ tại một phiên họp của Hội đồng Hội đồng Châu Âu ở Strasbourg vào ngày 11 tháng 8 năm 1950. Ông đề xuất thành lập một “quân đội châu Âu, tuân theo nền dân chủ của châu Âu, ” trong đó sẽ bao gồm các đơn vị quân đội Đức. Một đội quân như vậy, theo kế hoạch của ông, phải là một liên minh các lực lượng quốc gia với nguồn cung cấp tập trung và vũ khí tiêu chuẩn, không chịu sự kiểm soát của các cơ quan siêu quốc gia. Quốc hội đã thông qua dự án này (89 phiếu thuận, 5 phiếu chống và 27 phiếu trắng).

Pháp phản đối việc Đức tái vũ trang và vào ngày 24 tháng 10 năm 1950, Pháp đề xuất cái gọi là “Kế hoạch Pleven” (do Thủ tướng Pháp Rene Pleven khởi xướng). Kế hoạch này dự tính thành lập Cộng đồng Phòng thủ Châu Âu (EDC), thành phần chính của cộng đồng này sẽ là một quân đội Châu Âu duy nhất dưới một quyền chỉ huy duy nhất, với chính quyền và ngân sách duy nhất.

Đồng thời, Đức không được phép có quân đội riêng và chỉ có các đơn vị nhỏ của Đức mới gia nhập quân đội châu Âu.

Vào tháng 12 năm 1950, đề xuất của Pháp phần lớn đã được Hội đồng NATO chấp thuận, từ đó đề xuất phát triển một kế hoạch cụ thể để thành lập quân đội châu Âu. Ý tưởng thành lập quân đội châu Âu cũng được Mỹ ủng hộ. Nhưng Vương quốc Anh, sau khi hỗ trợ dự án, đã loại trừ việc tham gia vào quân đội châu Âu siêu quốc gia. Và trong số những người chỉ trích bản tiếng Pháp Winston Churchill cũng vậy, và vào năm 1951, ông trở lại giữ chức Thủ tướng Anh. Kế hoạch cuối cùng về việc thành lập EOC đã được phát triển và phê duyệt tại cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ, Anh và Pháp tại Washington vào tháng 9 năm 1951.

Kết quả là vào ngày 27 tháng 5 năm 1952, một Thỏa thuận đã được ký kết tại Paris về việc thành lập EOS - một tổ chức có quân đội, bao gồm lực lượng vũ trang của sáu quốc gia Tây Âu (Pháp, Đức, Ý, Bỉ, Hà Lan và Luxembourg), với các cơ quan chỉ huy và kiểm soát quân sự chung và một ngân sách quân sự duy nhất. Nhưng EOS đã được định sẵn chỉ tồn tại trên giấy kể từ ngày 30 tháng 8 năm 1954. Quốc hội Pháp bác bỏ Hiệp ước EOS với 319 phiếu bầu còn 264.

Nhiều ý tưởng của EOS đã được tính đến trong Thỏa thuận Paris ngày 23 tháng 10 năm 1954, theo đó Liên minh Tây Âu (WEU) được thành lập - một tổ chức quân sự-chính trị bao gồm Anh, Pháp, Đức, Ý, Bỉ , Hà Lan và Luxembourg.

Tiền thân của WEU là Hiệp ước Brussels, được ký kết vào ngày 17 tháng 3 năm 1948 bởi Anh, Pháp, Bỉ, Hà Lan và Luxembourg. Sau đó, WEU bao gồm tất cả các quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu trong phạm vi biên giới của mình trước khi mở rộng năm 2004 với tư cách là thành viên, ngoại trừ Áo, Đan Mạch, Phần Lan, Ireland và Thụy Điển, nhận được tư cách quan sát viên. Iceland, Na Uy, Ba Lan, Thổ Nhĩ Kỳ, Hungary và Cộng hòa Séc đã trở thành thành viên liên kết của WEU và Bulgaria, Estonia, Latvia, Litva, Romania, Slovakia và Slovenia trở thành đối tác liên kết. Trong Chiến tranh Lạnh, WEU nằm dưới cái bóng của NATO và chủ yếu đóng vai trò là địa điểm đối thoại chính trị thường xuyên giữa các thành viên châu Âu của NATO và là trung gian hòa giải quan trọng trong quan hệ giữa NATO và Cộng đồng châu Âu (EC).

Vào những năm 1980 đã có một sự “tái sinh” nhất định của WEU. Tuyên bố Rome của WEU năm 1984 tuyên bố đây là “trụ cột châu Âu” của hệ thống an ninh trong NATO.

Vào ngày 19 tháng 6 năm 1992, tại cuộc họp tại khách sạn Petersberg gần Bonn, các nước WEU đã thông qua “Tuyên bố Petersberg” về quan hệ giữa WEU, EU và NATO, nhằm mở rộng các chức năng của WEU. Nếu trước đây nó tập trung vào việc đảm bảo bảo vệ lãnh thổ của các nước tham gia thì giờ đây nó chịu trách nhiệm tiến hành các hoạt động nhân đạo và cứu hộ, sứ mệnh gìn giữ hòa bình, cũng như thực hiện các nhiệm vụ quản lý khủng hoảng (bao gồm cả việc thực thi hòa bình vì lợi ích). của toàn EU).

Trong này vai trò mớiđội quân hạn chế của các quốc gia châu Âu dưới lá cờ của WEU đã tham gia duy trì lệnh cấm vận chống lại Nam Tư tại Adriatic và Danube trong năm 1992–1996. và trong các hoạt động ngăn chặn cuộc khủng hoảng ở Kosovo năm 1998–1999. Năm 1997, theo Hiệp ước Amsterdam, WEU trở thành " phần không thể thiếu phát triển” của Liên minh châu Âu (EU). Quá trình hội nhập của WEU vào EU được hoàn thành vào năm 2002. Sau khi Hiệp ước Lisbon 2007 có hiệu lực vào ngày 1 tháng 12 năm 2009, theo đó mở rộng phạm vi quyền lực của EU trong lĩnh vực chính sách đối ngoại và quốc phòng, WEU đã được không còn cần thiết nữa. Vào tháng 3 năm 2010, việc giải thể được công bố. WEU cuối cùng đã ngừng hoạt động vào ngày 30 tháng 6 năm 2011.

Bản thân Liên minh châu Âu bắt đầu tạo ra các cơ cấu quân sự sau Hiệp ước Maastricht, được ký ngày 7 tháng 2 năm 1992, lần đầu tiên vạch ra trách nhiệm của Liên minh trong lĩnh vực Chính sách đối ngoại và an ninh chung (CFSP).

Nó được thành lập vào tháng 5 năm 1992 và bắt đầu hoạt động vào tháng 10 năm 1993 Tập đoàn châu Âu(đạt trạng thái sẵn sàng hoạt động hoàn toàn vào năm 1995). Trụ sở chính của nó đặt tại Strasbourg (Pháp) và có khoảng 1.000 nhân viên quân sự. Các quốc gia tham gia của đoàn là Bỉ, Đức, Tây Ban Nha, Luxembourg và Pháp. Các quốc gia liên kết là Hy Lạp, Ý, Ba Lan và Thổ Nhĩ Kỳ (trước đây còn bao gồm Áo (2002-2011), Canada (2003-2007) và Phần Lan (2002-2006). đội hình quân sự, vĩnh viễn dưới sự chỉ huy của Eurocorps, lữ đoàn Pháp-Đức được thành lập năm 1989 (5.000 nhân sự) có trụ sở chính tại Mülheim (Đức) đã trở thành lữ đoàn. Quân đoàn đã tham gia các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình ở Kosovo (2000) và Afghanistan (2004-2005).

Vào tháng 11 năm 1995, chúng được tạo ra Lực lượng tác chiến nhanh châu Âu (EUROFOR) 12.000 quân mạnh, bao gồm quân nhân từ Ý, Pháp, Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha, có trụ sở chính tại Florence (Ý). Vào ngày 2 tháng 7 năm 2012, EUROFOR đã giải tán.

Lực lượng EUROFOR năm 1997. Ảnh: cvce.eu.

Vào tháng 11 năm 1995, họ cũng được thành lập Lực lượng Hàng hải Châu Âu (EUROMARFOR) với sự tham gia của Ý, Pháp, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha.

Vào tháng 6 năm 1999, sau cuộc khủng hoảng ở Kosovo, các nước EU tại hội nghị thượng đỉnh ở Cologne đã quyết định tăng cường phối hợp chính sách đối ngoại và chuyển sang thực hiện Chính sách An ninh và Quốc phòng Châu Âu (ESDP).

Để điều phối chính sách đối ngoại và an ninh của EU, chức vụ Đại diện cấp cao về Chính sách đối ngoại và an ninh chung đã được thành lập cùng năm. Vị trí này hiện được gọi là Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu về chính sách đối ngoại và an ninh. Liên minh về Chính sách đối ngoại và an ninh). Kể từ ngày 1 tháng 11 năm 2014, nó đã bị Frederica Mogherini chiếm giữ.

Vào tháng 12 năm 1999, tại Hội nghị Helsinki của EU, người ta đã quyết định thành lập các cơ cấu chính trị và quân sự mới để ra quyết định trong lĩnh vực chính sách đối ngoại, an ninh và quốc phòng. Dựa trên những quyết định này và các quyết định tiếp theo, kể từ năm 2001, Ủy ban Chính trị và An ninh (PSC) bắt đầu hoạt động ở EU (để điều phối các vấn đề chính sách đối ngoại và quân sự), cũng như Ủy ban Quân sự (Ủy ban Quân sự Liên minh Châu Âu, EUMC) (gồm các trưởng tổng tham mưu lực lượng vũ trang của các quốc gia EU) và Trụ sở quân sự trực thuộc nó (Bộ tham mưu quân sự Liên minh châu Âu, EUMS). Nhiệm vụ của cơ quan này là chuyên môn quân sự, lập kế hoạch chiến lược và tổ chức hợp tác giữa và trong các trụ sở đa quốc gia.

Cũng tại hội nghị này, mục tiêu được đặt ra là đến năm 2003 sẽ tạo ra tiềm năng cho phép triển khai một đội quân gồm 50-60 nghìn người trong vòng 60 ngày ( lực lượng châu Âu phản ứng nhanh – Lực lượng phản ứng nhanh châu Âu). Anh ấy phải có khả năng hành động độc lậpđể thực hiện toàn bộ phạm vi “sứ mệnh Petersberg” trong ít nhất một năm ở khoảng cách lên tới 4000 km tính từ biên giới EU.

Tuy nhiên, những kế hoạch này sau đó đã được điều chỉnh. Nó đã được quyết định thành lập quốc gia và đa quốc gia Nhóm chiến đấu EU (EU BG) quy mô tiểu đoàn (mỗi tiểu đoàn 1500-2500 người). Các nhóm này phải được chuyển đến khu vực khủng hoảng bên ngoài EU trong vòng 10–15 ngày và hoạt động tự chủ ở đó trong một tháng (có thể bổ sung nguồn cung cấp - tối đa 120 ngày). Tổng cộng có 18 nhóm chiến đấu của EU được thành lập, đạt năng lực hoạt động ban đầu vào ngày 1 tháng 1 năm 2005 và hoạt động đầy đủ vào ngày 1 tháng 1 năm 2007.


Các thành viên của nhóm chiến đấu đa quốc gia EU. Ảnh: army.cz.

Từ năm 2003, EU bắt đầu tiến hành các hoạt động ở nước ngoài trong khuôn khổ Chính sách An ninh và Quốc phòng Châu Âu (ESDP). Hoạt động đầu tiên như vậy là hoạt động gìn giữ hòa bình Concordia ở Macedonia (tháng 3 đến tháng 12 năm 2003). Và vào tháng 5 cùng năm, hoạt động gìn giữ hòa bình đầu tiên của EU bên ngoài châu Âu đã bắt đầu - Artemis ở Cộng hòa Dân chủ Congo (hoàn thành vào tháng 9 năm 2003). Tổng cộng, EU cho đến nay đã tổ chức 11 phái bộ quân sự và một nhiệm vụ quân sự-dân sự và hoạt động ở nước ngoài, sáu trong số đó đang diễn ra (tại Bosnia và Herzegovina, Mali, Cộng hòa Trung Phi, Somalia, Trung Địa Trung Hải và Ấn Độ Dương ngoài khơi bờ biển). bờ biển Somali).

Vào ngày 12 tháng 7 năm 2004, theo quyết định của EU được đưa ra vào tháng 6 năm 2003, Cơ quan Quốc phòng Châu Âu (EDA) được thành lập tại Brussels. Tất cả các nước thành viên EU ngoại trừ Đan Mạch đều tham gia vào các hoạt động của tổ chức này. Ngoài ra, Na Uy, Thụy Sĩ, Serbia và Ukraine, những nước không phải là thành viên của Liên minh châu Âu, được quyền tham gia mà không có quyền biểu quyết.

Các hoạt động chính của Cơ quan là phát triển năng lực quốc phòng, thúc đẩy hợp tác châu Âu trong lĩnh vực vũ khí, tạo ra thị trường châu Âu cạnh tranh cho thiết bị quân sự và nâng cao hiệu quả nghiên cứu và công nghệ quốc phòng châu Âu.

Hoạt động tích cực của EU trong lĩnh vực an ninh và quốc phòng, cũng như sự kiện ở Ukraine, khi EU phát hiện ra mình thiếu khả năng tác động vũ lực lên Nga, cuối cùng đã dẫn đến ý tưởng về một quân đội châu Âu một lần nữa xuất hiện trong chương trình nghị sự. Nhưng nhiều hơn về điều này trong phần thứ hai của bài viết.

Yury Zverev

Từ năm 2009, nó được gọi là Chính sách An ninh và Quốc phòng chung (CSDP).

"nước ngoài duyệt quân sự» Số 9. 2005 (trang 2-8)

VẤN ĐỀ QUÂN SỰ CHUNG

CHÍNH SÁCH QUÂN SỰ CỦA LIÊN MINH CHÂU ÂU

V. MAKSIMOV

Một lĩnh vực hoạt động quan trọng của Liên minh châu Âu (EU) là hợp tác giữa các nước thành viên của tổ chức trong lĩnh vực an ninh. Mục tiêu, mục tiêu, hình thức và phương pháp của hoạt động này được thực hiện thông qua cái gọi là Chính sách An ninh và Quốc phòng Châu Âu (ESDP). Các điều khoản chính của ESDP được nêu trong Hiệp ước Maastricht, Tuyên bố Petersberg và Helsinki cũng như Chiến lược An ninh Châu Âu.

Hiệp ước Maastricht thành lập Liên minh châu Âu, được ký năm 1991, xác định “việc thực thi chính sách an ninh và đối ngoại chung” là một trong những lĩnh vực hợp tác chính giữa các quốc gia thành viên. Việc điều phối hoạt động của các thành viên EU trong lĩnh vực quân sự được giao cho Liên minh Tây Âu (WEU), tổ chức này bắt đầu đóng vai trò là thành phần quyền lực của Liên minh Châu Âu (xem “Dữ liệu tham khảo”).

Những thay đổi về tình hình chính trị - quân sự xảy ra vào cuối thế kỷ trước đã dẫn đến sự thay đổi quan điểm của giới lãnh đạo các nước Tây Âu về các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia và kết quả là các nhiệm vụ mới cho các lực lượng vũ trang quốc gia và liên minh. Ưu tiên chính sách quân sự Các quốc gia châu Âu trong lĩnh vực an ninh đã được định hướng lại từ việc chuẩn bị cho các cuộc tấn công và tấn công quy mô lớn. hoạt động phòng thủở châu Âu để giải quyết các cuộc xung đột vũ trang ở nhiều khu vực khác nhau trên thế giới theo những điều kiện có lợi cho phương Tây.

Với mục đích thực hiện khóa học này Một số nước Tây Âu hàng đầu, dẫn đầu là Pháp, bắt đầu tích cực thúc đẩy ý tưởng tăng cường độc lập trong các vấn đề an ninh và giành cơ hội đối thoại, đưa ra quyết định về các vấn đề chính của chiến tranh và hòa bình trên cơ sở bình đẳng với người Mỹ. Sự bất mãn đặc biệt ở Paris và các thủ đô châu Âu khác được thể hiện liên quan đến việc Hoa Kỳ xem xét không đầy đủ ý kiến ​​của các đồng minh về các vấn đề chính trong hoạt động của NATO.

Trong những điều kiện này, Hội đồng WEU đã thông qua Tuyên bố Petersberg vào năm 1992, theo đó các nước tham gia bày tỏ ý định của mình, một cách độc lập với Liên minh Bắc Đại Tây Dương, là “giải quyết các nhiệm vụ nhân đạo, cứu hộ và gìn giữ hòa bình, cử lực lượng quân sự đến giải quyết khủng hoảng, bao gồm cả bằng cách thực thi hòa bình.” Tài liệu này lần đầu tiên thể hiện ý định của các thành viên NATO châu Âu nhằm tìm kiếm sự độc lập lớn hơn khỏi Hoa Kỳ trong việc giải quyết các vấn đề đảm bảo an ninh của chính họ, mặc dù ở một mức độ khá hạn chế.

Về phần mình, Hoa Kỳ chỉ trích các đồng minh của mình do sự thiếu nhất quán trong tuyên bố của họ về việc tăng cường vai trò của họ trong vấn đề này. Liên minh Bắc Đại Tây Dươngđóng góp thực tế vào việc hình thành tiềm lực quân sự của liên minh. Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, các quốc gia Tây Âu đã giảm đáng kể tỷ lệ chi tiêu quân sự trong ngân sách quốc gia, bằng cách giảm lực lượng vũ trang và đóng băng một số chương trình phát triển, mua và hiện đại hóa vũ khí và thiết bị quân sự (WME). . Kết quả là quân đội của các nước này bắt đầu rơi vào tình trạng thiếu hụt trầm trọng phương tiện hiện đạiđiều khiển, thông tin liên lạc, trinh sát và tác chiến điện tử, cũng như máy bay vận tải quân sự và tàu chiến. Về vấn đề này, khả năng các quốc gia Tây Âu tự chủ thực hiện ngay cả nhiệm vụ Petersberg, vốn có quy mô khá khiêm tốn, đã làm dấy lên nghi ngờ nghiêm trọng ở cả hai bờ Đại Tây Dương.

Để giải quyết các vấn đề của ESDP và tăng cường khả năng quân sự của EU, các nguyên thủ quốc gia và chính phủ của Liên minh châu Âu năm 1999 đã ký Tuyên bố Helsinki, được soạn thảo theo sáng kiến ​​​​của Anh và Pháp, trong đó xác định các thông số chính phát triển quân sự trong tổ chức. Theo tài liệu này, vào năm 2003, Liên minh Châu Âu được cho là có khả năng tiến hành, 60 ngày sau khi thông qua quyết định chính trị, một hoạt động độc lập để hoàn thành các nhiệm vụ của Petersberg kéo dài tới một năm, với sự tham gia đồng thời. không quá 60 nghìn quân nhân.

Cấu trúc của Liên minh Châu Âu cũng tạo ra các cơ quan quản lý quân sự-chính trị và quân sự của riêng mình: Ủy ban Chính sách Đối ngoại và An ninh (CFS), Ủy ban Quân sự và Trụ sở Quân sự EU.

CFS, bao gồm đại diện của Bộ Ngoại giao với cấp bậc đại sứ, điều phối các hoạt động chính trị-quân sự của các nước thuộc Liên minh Châu Âu, cho phép họ nhanh chóng đưa ra quyết định. vấn đề hiện tại trong khu vực này.

Ủy ban quân sự EU là cơ quan quân sự cao nhất của Liên minh châu Âu, chịu trách nhiệm đánh giá tình hình chính trị-quân sự và chuẩn bị các đề xuất sử dụng tiềm năng quân sự của các nước thành viên vì lợi ích giải quyết các tình huống khủng hoảng. Ngoài ra, cơ quan này còn được giao nhiệm vụ tổ chức hợp tác với NATO trong lĩnh vực quân sự.

Ủy ban Quân sự đưa ra những quyết định quan trọng nhất trong các cuộc họp của Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang (tổng tham mưu các lực lượng vũ trang) của các nước thành viên Liên minh Châu Âu, được tổ chức hai lần một năm. Các hoạt động hàng ngày của nó được thực hiện ở cấp độ đại diện quân sự quốc gia. Chủ tịch Ủy ban Quân sự được Hội đồng EU bổ nhiệm với nhiệm kỳ ba năm trong số các đại diện của cơ quan cấp cao nhất. nhân viên chỉ huy các nước thành viên của Liên minh Châu Âu (chức vụ tương ứng với cấp bậc tướng quân đội theo phân loại của NATO).

Bộ chỉ huy quân sự EU chịu trách nhiệm thực hiện các quyết định và kế hoạch của Ủy ban quân sự, bao gồm cả việc tổ chức và tiến hành các hoạt động dưới sự bảo trợ của Liên minh châu Âu. Tuy nhiên, cơ quan này không có sẵn vĩnh viễn các nguồn lực cần thiết phương tiện kỹ thuật và có đủ số lượng nhân viên được đào tạo. Về vấn đề này, các điểm chỉ huy và kiểm soát của lực lượng phản ứng được triển khai trên cơ sở Lực lượng Đồng minh có liên quan ở Châu Âu hoặc lực lượng vũ trang quốc gia của các thành viên EU. Đề xuất triển khai một trung tâm tác chiến thường trực trực thuộc Bộ Tư lệnh Quân đội đang được thực hiện cực kỳ chậm do thiếu ý kiến ​​thống nhất về vấn đề này trong nội bộ tổ chức. Một tướng quân đoàn từ lực lượng vũ trang của một trong các quốc gia thành viên EU được bổ nhiệm vào vị trí Tham mưu trưởng Quân đội EU trên cơ sở luân phiên.

Tiếp theo Tuyên bố Helsinki, một cơ chế thành lập lực lượng phản ứng của EU đã được phát triển. Trong điều kiện hàng ngày, các đơn vị, đơn vị dự định phân bổ vào các liên minh phải trực thuộc quốc gia. Quyết định phân bổ lực lượng quân sự được lãnh đạo mỗi nước tham gia đưa ra một cách độc lập, dựa trên lợi ích quốc gia. Các thành viên của Liên minh Châu Âu đã đưa các nghĩa vụ cụ thể của họ vào danh mục lực lượng và tài sản dự kiến ​​chuyển sang đơn vị trực thuộc hoạt động của tổ chức này. Sau khi EU mở rộng tới 25 quốc gia vào năm 2004 và ký thỏa thuận về sự tham gia của Na Uy trong việc thực hiện ESDP, tài liệu bao gồm: 17 lữ đoàn và 14 tiểu đoàn riêng biệt lực lượng mặt đất và Thủy quân lục chiến, trên 350 máy bay chiến đấu, hơn 100 tàu thuyền (tổng quân số khoảng 120 nghìn người). Các chỉ số này đã được phê duyệt có tính đến nhu cầu luân chuyển nhân sự trong khu vực xung đột sau bốn đến sáu tháng và không ngụ ý việc sử dụng đồng thời tất cả các lực lượng và phương tiện nói trên.

Để tạo cơ sở công nghiệp-quân sự cho việc thực hiện ESDP ở Liên minh châu Âu, các nỗ lực đã được thực hiện nhằm nâng cao hiệu quả của các nhà sản xuất sản phẩm quân sự trong nước. Với sự tham gia tích cực của lãnh đạo EU, đại diện công ty đã bắt đầu đàm phán về việc tăng cường hợp tác khoa học và công nghiệp, loại bỏ sự trùng lặp trong nỗ lực tạo ra các mô hình mới và loại bỏ cạnh tranh quá mức. Đồng thời, người đứng đầu các cơ quan quốc gia chịu trách nhiệm hình thành các mệnh lệnh quốc phòng đã tăng cường tham vấn để thực hiện các chương trình mua sắm vũ khí và thiết bị quân sự chung. Sự chú ý chính được dành cho hợp tác trong lĩnh vực hàng không, vô tuyến điện tử và đóng tàu của tổ hợp công nghiệp quân sự. Đổi lại, giới lãnh đạo chính trị của Liên minh châu Âu bắt đầu bảo vệ lợi ích của các nhà sản xuất vũ khí và thiết bị quân sự từ các nước thành viên EU một cách nhất quán hơn trên thị trường trong và ngoài nước. Năm 2004, Cơ quan Quốc phòng Châu Âu được thành lập để giải quyết hiệu quả và toàn diện hơn các vấn đề hợp tác kỹ thuật-quân sự trong cơ cấu EU.

Liên lạc thường xuyên được thiết lập giữa Liên minh châu Âu và NATO (các cuộc họp cấp cao, các cuộc họp hội đồng chung

Alliance và CFS), giúp giải quyết nhanh chóng các vấn đề phát sinh trong mối quan hệ giữa các tổ chức này. Năm 2002, một gói thỏa thuận “Berlin Plus” đã được ký kết, thiết lập quy trình sử dụng các nguồn lực quân sự của liên minh trong các hoạt động của EU.

Sự kiện thực tế đầu tiên trong khuôn khổ triển khai ESDP là Chiến dịch Concordia năm 2003 của EU tại Macedonia. Điểm đặc biệt của nó là nó được tổ chức nhằm củng cố kết quả hoạt động của Liên minh trong lĩnh vực này. đất nước Balkan khi sử dụng các cơ cấu lập kế hoạch hoạt động, hệ thống thông tin liên lạc, tài sản trinh sát và vận tải đường không của khối.

Tiếp theo là Chiến dịch Artemis nhằm trấn áp các cuộc đụng độ giữa các sắc tộc ở Cộng hòa Dân chủ Congo (trước đây là Zaire). Cô đã đi vào lịch sử như trải nghiệm đầu tiên tự sử dụng EU lực lượng quân sự. Việc chuẩn bị và tiến hành hoạt động này được thực hiện mà không có sự tham gia của các cơ cấu NATO. Pháp đóng vai trò là quốc gia tổ chức và các cơ quan kiểm soát cần thiết được thành lập trên cơ sở trụ sở của Lực lượng Vũ trang. Nước này cũng đóng góp 1.500 nhân sự cho lực lượng quốc tế lên tới 1.800 quân.

Kinh nghiệm đầu tiên của Liên minh Châu Âu trong việc giải quyết khủng hoảng đã chứng minh khả năng của tổ chức này trong việc giải quyết các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình riêng lẻ và cho phép lãnh đạo của tổ chức này có cái nhìn rộng hơn về các ưu tiên ESDP, trước đây chỉ giới hạn ở việc thực hiện các nhiệm vụ Petersberg. Chiến lược An ninh Châu Âu, được phát triển vào cuối năm 2003, đã mở rộng đáng kể danh sách các mối đe dọa mà EU có kế hoạch sử dụng tiềm năng quân sự của mình để đẩy lùi. Cùng với các xung đột khu vực, bao gồm: khủng bố quốc tế, phổ biến vũ khí sự hủy diệt hàng loạt, khủng hoảng hệ thống hành chính công ở các nước “có vấn đề”, tội phạm có tổ chức.

Phân tích tài liệu cho thấy Liên minh châu Âu đang tìm cách chiếm một vị trí đặc biệt trong hệ thống an ninh quốc tế, đồng thời duy trì sự cân bằng lợi ích và chức năng quân sự-chính trị với NATO. Tổ chức này nhận thấy nhiệm vụ chính của mình là giải quyết các cuộc khủng hoảng có đặc điểm là đối đầu vũ trang ở mức độ thấp nhưng lại phức tạp bởi một loạt các vấn đề chính trị, kinh tế và nhân đạo liên quan phức tạp không thể giải quyết chỉ bằng vũ lực và đòi hỏi phải sử dụng phối hợp cả quân sự và phi quân sự. (theo thuật ngữ của EU - “dân sự” ") lực lượng và phương tiện. Đồng thời, Liên minh châu Âu công nhận chức năng của người bảo đảm an ninh toàn cầu cho các nước phương Tây và tiến hành các hoạt động trong điều kiện có khả năng cao xảy ra sự kháng cự vũ trang nghiêm trọng của kẻ thù ở giai đoạn hiện tại.

Nhu cầu thực hiện các điều khoản của chiến lược an ninh châu Âu đòi hỏi phải làm rõ các kế hoạch phát triển quân sự được nêu trong Tuyên bố Helsinki. Đồng thời, vị trí đầu tiên được đưa ra không phải bởi các chỉ số định lượng của lực lượng liên quân mà bởi các tiêu chuẩn về mức độ sẵn sàng sử dụng của họ. Năm 2004, EU đã hoàn thành việc phát triển cái gọi là khái niệm về các nhóm chiến thuật chiến đấu (CTG), nhằm tạo điều kiện cho đến năm 2008 sẽ thành lập 13 đội hình có tính cơ động cao, mỗi đội gồm 1,5 nghìn người như một phần của lực lượng phản ứng. Nếu cần, họ phải chuẩn bị trong vòng 5 ngày để triển khai đến khu vực khủng hoảng và hoạt động tự chủ ở đó trong một tháng. Mỗi nhóm, tùy thuộc vào tính chất của nhiệm vụ chiến đấu được giao, có thể bao gồm tối đa bốn đại đội bộ binh cơ giới (bộ binh) và một đại đội xe tăng (kỵ binh thiết giáp), một khẩu đội pháo binh dã chiến và một bộ đơn vị hỗ trợ chiến đấu và hậu cần được tăng cường.

Để chuyển giao các nhóm chiến thuật chiến đấu, dự kiến ​​sẽ sử dụng máy bay vận tải quân sự được duy trì ở mức sẵn sàng thích hợp, tàu đổ bộ của các nước tham gia, cũng như máy bay thuê và tàu biển các công ty dân sự.

Theo các chuyên gia quân sự phương Tây, BTG nên được sử dụng để chủ động ứng phó tình huống khủng hoảng, tạo điều kiện cho việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình chủ yếu tại khu vực xung đột, thực hiện nhiệm vụ khẩn cấp để bảo vệ và sơ tán công dân các nước EU ra nước ngoài.

EU cũng đặc biệt chú ý đến việc ổn định tình hình ở các khu vực khác nhau trong giai đoạn hậu xung đột, trong đó quy định việc thực hiện các biện pháp giải giáp cuối cùng đối với các nhóm bất hợp pháp, bắt giữ hoặc tiêu diệt các thủ lĩnh của chúng và cung cấp hỗ trợ. chính quyền địa phương trong việc sáng tạo lực lượng an ninh, giải quyết các vấn đề nhân đạo. Đặc biệt, năm 2004, Liên minh châu Âu đã phát động chiến dịch gìn giữ hòa bình Althea trên lãnh thổ Bosnia và Herzegovina, trong đó có khoảng 7 nghìn quân nhân từ 33 quốc gia tham gia.

Ngoài ra, kinh nghiệm vận hành Nam Tư cũ cho thấy, sau khi đàn áp kháng chiến vũ trang, lực lượng gìn giữ hòa bình quốc tế đứng trước nhu cầu giải quyết những nhiệm vụ bất thường đối với lực lượng vũ trang: chống tội phạm, trấn áp bạo loạn, tổ chức hệ thống quản lý hành chính, giải quyết các vấn đề xã hội và nhân đạo cấp bách nhất của người dân địa phương. , khôi phục các tiện ích công cộng, năng lượng, giao thông. Về vấn đề này, Liên minh Châu Âu đã quyết định thành lập các cơ cấu chống khủng hoảng dân sự tổng số lên tới 15 nghìn người, bao gồm các đơn vị thực thi pháp luật, đội cứu hộ, bác sĩ, thợ xây dựng, nhóm chuyên gia trong lĩnh vực pháp luật và quản lý. Chúng được lên kế hoạch sử dụng độc lập và hợp tác với các lực lượng phản ứng của EU.

Một thành phần quan trọng của cơ cấu dân sự chống khủng hoảng là lực lượng cảnh sát EU, hiện đang tiến hành các hoạt động ở Bosnia và Herzegovina (song song với Chiến dịch Althea), Macedonia và Cộng hòa Dân chủ Congo. Hiệu quả của hình thức hoạt động chống khủng hoảng này của EU được công nhận không chỉ trong nội bộ tổ chức mà còn ở cấp độ Liên hợp quốc.

Để nâng cao năng lực của lực lượng Công an TP. năm nay Quá trình thành lập lực lượng hiến binh châu Âu phải được hoàn thành, trong đó sẽ bao gồm các đơn vị tương ứng của quân Carabinieri của Ý, hiến binh quốc gia của Pháp, hiến binh quân sự của Hà Lan, lực lượng bảo vệ dân sự của Tây Ban Nha và vệ binh quốc gia của Bồ Đào Nha (lên tổng cộng lên tới 3 nghìn người). Trong các hoạt động được thực hiện theo quyết định của Liên minh Châu Âu, NATO, Liên Hợp Quốc hoặc OSCE, các lực lượng này phải có khả năng duy trì an ninh công cộng, đảm bảo tuân thủ chế độ và kỷ luật quân sự tại các cơ sở của quân đội quốc tế và hỗ trợ cơ quan thực thi pháp luật địa phương. cơ quan.

Các nước EU khác, cũng như các ứng cử viên gia nhập EU cùng với các đơn vị bán quân sự có liên quan (hiến binh, vệ binh quốc gia, biên phòng) cũng nhận được lời mời tham gia cơ cấu chung.

Một lĩnh vực hoạt động quan trọng của các cơ cấu chống khủng hoảng dân sự của Liên minh Châu Âu là đảm bảo ứng phó kịp thời và phối hợp với các thảm họa thiên nhiên ở bất kỳ đâu trên thế giới nhằm khoanh vùng hậu quả của chúng và ngăn ngừa thảm họa nhân đạo. Vì vậy, trong cuộc họp bất thường của Hội đồng EU tổ chức vào tháng 1 năm nay, tại đó thảo luận về tình hình các quốc gia Nam Á bị ảnh hưởng bởi sóng thần, một quyết định đã được đưa ra nhằm tăng cường phối hợp giữa các quốc gia EU trong lĩnh vực ứng phó nhanh với sóng thần. thiên tai.

Mối đe dọa từ chủ nghĩa khủng bố quốc tế, mối liên quan của nó đối với các nước châu Âu đã được xác nhận bởi các cuộc tấn công khủng bố ở Madrid và London, hoạt động của các cộng đồng tội phạm có tổ chức và tình trạng di cư bất hợp pháp, đã khiến các nước EU phải đặt ra nhu cầu phát triển và thực hiện các chương trình để đảm bảo an ninh nội bộ. an ninh trong khuôn khổ ESDP. Liên minh châu Âu hiện đang chuẩn bị một khái niệm hành động chungđể bảo vệ người dân khỏi các cuộc tấn công khủng bố bằng vũ khí hủy diệt hàng loạt và các phương tiện có sức tàn phá cao khác. Các biện pháp bao gồm trong khái niệm này cũng sẽ làm giảm rủi ro thảm họa do con người tạo ra và cải thiện sự chuẩn bị để giải quyết hậu quả thiên tai. Nó được lên kế hoạch liên quan đến việc thực hiện của họ không chỉ các cơ cấu chống khủng hoảng dân sự được tạo ra trong EU mà còn cả các đơn vị quân công binh, lực lượng và phương tiện của Lực lượng phòng vệ hóa học Nga, các đơn vị quân y, máy bay vận tải quân sự của các nước tham gia, lực lượng hoạt động đặc biệt.

Tất cả giá trị cao hơn vì an ninh của các quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu, bảo vệ biên giới chung bên ngoài, bảo vệ thông tin liên lạc trên biển nối Châu Âu với Bắc Mỹ và các khu vực sản xuất hydrocarbon chính. Vì những mục đích này, dự kiến ​​​​sẽ tích cực sử dụng các đội hình hải quân đa quốc gia được thành lập với sự tham gia của các nước EU (Euromarfor, một nhóm tàu ​​mặt nước Pháp-Đức, lực lượng tấn công đổ bộ Tây Ban Nha-Ý), cũng như các lực lượng của hiến binh châu Âu .

Nhìn chung, hợp tác trong lĩnh vực an ninh, trong đó có quân sự là một trong những những lĩnh vực quan trọng nhất hoạt động của các quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu. Triển vọng của anh ấy phát triển hơn nữađược xác định bởi khả năng của tổ chức này trong việc quyết định vấn đề hiện có trong chính trị và lĩnh vực kinh tế, điều này đặc biệt rõ ràng trong thời kỳ khủng hoảng hiến pháp nổ ra trong tổ chức này. Không thể tăng đáng kể tiềm năng quân sự của liên minh EU nếu không hoàn thành cải cách các cơ quan chính phủ, đơn giản hóa thủ tục ra quyết định về các vấn đề cơ bản và khắc phục sự mất cân bằng trong phát triển giữa châu Âu “cũ” và “mới”. Tuy nhiên, chúng ta có thể nói rằng Liên minh Châu Âu đã nổi lên như một thành viên mới trong hệ thống an ninh quốc tế, bảo vệ một cách nhất quán và kiên quyết các lợi ích của chính mình.