Mỗi đội quân đều sử dụng mọi nguồn lực có thể trong chiến tranh. Và việc trấn áp ý chí của địch bằng phương pháp tâm lý là một trong những điểm quan trọng nhất. Tình hình với những quỹ này trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại như thế nào?
Trong cuộc tấn công, các phi công Đức đã bật còi báo động để đe dọa họ. Đức Quốc xã đã gắn các thiết bị đặc biệt vào thiết bị ổn định bom, được gọi là "kèn Jericho": khi chúng rơi xuống, người ta sẽ nghe thấy một tiếng còi chói tai, điều này cũng có tác dụng tâm lý. Nhưng phía Liên Xô cũng khéo léo không kém.
âm nhạc Stalingrad
Trong trận Stalingrad, Hồng quân đã lắp đặt các loa phóng thanh nhắm vào các vị trí của quân Đức. Họ chủ yếu chơi những bản nhạc cổ điển tình cảm và những bản hit nổi tiếng khiến người Đức nhớ lại những ngày xưa tươi đẹp không có chiến tranh. Những giai điệu cảm động bị gián đoạn bởi những thông điệp về chiến thắng của quân đội Liên Xô và số lượng người Đức thiệt mạng ở khu vực này hay khu vực kia của mặt trận. Nhưng việc ghi âm tiếng tích tắc của máy đếm nhịp, bị gián đoạn sau bảy nhịp bởi thông báo: “Cứ bảy giây lại có một lính Đức chết ở mặt trận,” đã gây ra tác động đặc biệt khiến tinh thần suy sụp. Tổng cộng có 10-20 tập đã được dàn dựng, sau đó là điệu tango hoài cổ lại vang lên.
Như các cựu chiến binh nhớ lại, vào cuối tháng 12 năm 1942, những người lính của quân đội Paulus đặc biệt dễ bị ảnh hưởng tâm lý từ phía Liên Xô - Giáng sinh đang đến gần, và không ai muốn tấn công. Nikolai Druz, lúc đó là trung úy, cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng những người Đức bị bắt gần như đã khóc vì hạnh phúc - họ sẽ ăn mừng Giáng sinh một cách sống động. Loa tự động cũng được sử dụng trong các khu vực khác của mặt trận. Ví dụ, họ được đưa đến bờ trái sông Neva khi quân Đức ở bên phải. Tổng số cho năm 1941-1945 Khoảng 500 cài đặt loại này đã được sử dụng. Phạm vi âm thanh là 1-3 km. Hàng nghìn chiếc loa cầm tay cũng được sử dụng. Để làm mất tinh thần của người Đức và các đồng minh của họ, các chương trình tuyên truyền đặc biệt đã được tạo ra.
Bể nông nghiệp
Trong quá trình phòng thủ Odessa, quân đội Liên Xô thiếu xe tăng. Nhưng Nhà máy chế tạo máy Odessa lại có máy kéo bánh xích. Kỹ sư trưởng Romanov đề xuất bọc chúng bằng áo giáp có thể chịu được đạn. Vũ khí hạng nhẹ cũng được lắp trên những chiếc xe tăng giả này. Nhưng họ trở nên nổi tiếng sau cuộc tấn công ngoạn mục vào các vị trí của quân Romania vào đêm 20/9/1941. Chạy hết tốc lực, bật đèn và còi báo động, 20 “xe tăng” di chuyển về phía chiến hào. Sự xuất hiện của những khẩu súng trông có vẻ đe dọa và những phương tiện sấm sét nhờ vào bản sao đã gây ra sự hoảng sợ trong hàng ngũ người La Mã. Những chiếc máy kéo hiện đại hóa được gọi là NI-1 (“For Fright”) và số lượng của chúng tăng lên thành một tiểu đoàn.
"Tại sao bạn lại đổ máu?"
Một phương tiện tác động tâm lý hiệu quả là nhiều loại tờ rơi có hình ảnh và nội dung khiêu khích. Chúng được người Đức, quân đội Liên Xô và quân đồng minh tích cực sử dụng. Trong những ngày đầu tiên sau khi chiến tranh bắt đầu, Cục Tuyên truyền Chính trị-Quân sự Liên Xô đã được thành lập. Gần như ngay lập tức họ bắt đầu chuẩn bị các khẩu hiệu để in trên tờ rơi. Mười trong số ba mươi khẩu hiệu đầu tiên đã được phê duyệt. Họ nói về tình hữu nghị giữa các dân tộc Đức và Liên Xô, tính chất bất công của chiến tranh và sự phản đối giữa chính quyền và người dân. Một địa chỉ điển hình trông như thế này: “Lính Đức! Đả đảo cuộc chiến săn mồi do Hitler phát động! Tình hữu nghị giữa nhân dân Đức và Nga muôn năm!” Các tờ rơi nhấn mạnh bằng mọi cách có thể rằng chính phủ phát xít đang đẩy binh lính đến cái chết nhất định. Vì vậy, trong tờ rơi có tựa đề “Lối thoát ở đâu” có viết: “Nếu bạn không muốn chết trong cuộc chiến với Liên Xô hoặc bị tàn tật suốt đời thì đừng nghe lời các sĩ quan của Hitler nữa. ! Hãy để Hitler và băng đảng của hắn tự mình chiến đấu, và bạn sẽ được cứu sống bằng cách đứng về phía Hồng quân.” Tờ rơi có hiệu quả nhất ở những đơn vị mà quân đồng minh Đức phục vụ. Ví dụ, trên Mặt trận Leningrad những đội hình như vậy là Quân đoàn SS của Hà Lan, các đơn vị của Phần Lan và Sư đoàn Xanh của Tây Ban Nha. Bản thân người Đức cũng tỏ ra khinh thường về phẩm chất chiến đấu thấp kém của quân này. Sau đó, việc nuôi nhốt được tích cực quảng bá trên các tờ rơi. Trên khắp các thành phố của Đức, máy bay thả danh sách các tù nhân chiến tranh sống ở thành phố đó, cùng với lời chào của họ tới bạn bè và người thân. Cả một loạt tờ rơi tuyên truyền được dành tặng cho cuộc sống tốt đẹp của tù nhân ở Liên Xô. Đôi khi mong muốn khắc họa những điều kiện tuyệt vời cho tù nhân đạt đến mức phi lý: trên tờ báo tuyên truyền tiếng Đức Front Illustrierte xuất bản tại Liên minh vào tháng 10 năm 1941, có bức ảnh một chính ủy và một sĩ quan Đức bị bắt đang nói chuyện hòa bình bên cốc bia.
Ví dụ chung
Tinh thần của kẻ thù cũng bị suy giảm trước thông tin về sự đầu hàng của các nhà lãnh đạo quân sự nổi tiếng. Khi tướng Müller đầu hàng vào tháng 7 năm 1944 và ra lệnh tương ứng cho binh lính của mình, phía Liên Xô đã lợi dụng tình thế. Một bản sao của lệnh được đặt trên tờ rơi cạnh chân dung của Mueller và dòng chữ "Tướng Mueller đã hành động khôn ngoan". Và quân Đức bắt đầu đầu hàng hàng nghìn người. Tổng cộng, 15 nghìn binh sĩ và sĩ quan trong tổng số 33 nghìn người bị bao vây đã “hành động khôn ngoan”. Các tướng Đức Korfes và Seydlitz cũng viết thư kêu gọi đầu hàng. Họ thuyết phục 55 nghìn quân nhân đang ở trong vạc Korsun-Shevchenko ngừng kháng cự. Chính các tù nhân chiến tranh đã nói với người Đức về những lợi ích của việc giam cầm ở Liên Xô. Từ nửa sau cuộc chiến, khi quân Đức đã hiểu rằng không thể giành chiến thắng nhanh chóng, chiến thuật “buông xuôi” bắt đầu mang lại kết quả xuất sắc. Các tù nhân bị bắt được đưa về quê hương của họ với mục đích thúc đẩy sự đầu hàng. Năm 1945, 54 tù nhân được gửi đến Breslau mang theo một nghìn rưỡi binh sĩ và sĩ quan.
Về cuộc tấn công đàn accordion
Trong một số trường hợp, quân đội Liên Xô đã dùng đến “các cuộc tấn công tâm linh”. Điều đặc biệt nhất trông như thế này: trung đoàn hành quân toàn lực, với những người chơi đàn accordion chơi các điệu nhảy ở hai bên sườn, các y tá nhảy múa với những chiếc khăn tay ở trung tâm, và những người lính “rên rỉ” đe dọa đe dọa họ, giống như kiểu truyền thống tường thành đánh nhau. Cựu chiến binh Anatoly Barash nhớ lại lữ đoàn xe tăng của ông đã chiến đấu bên cạnh một trung đoàn kỵ binh như thế nào. Anh ta không thể tự vệ trước súng Đức, thậm chí còn đốt cháy xe tăng. Và người chỉ huy lữ đoàn đã ra lệnh chế tạo mọi thứ có sẵn theo dây chuyền: xe tăng, xe máy, thậm chí cả bếp dã chiến. Các kỵ binh cũng xếp hàng. Khi nhìn thấy chuỗi cửa hàng này, quân Đức đã bỏ súng và trang bị và rời khỏi ngôi làng mà họ đã chiếm được mà không giao tranh. Y tá Maria Galyshkina kể về “cuộc tấn công tâm linh” do những người lính hình sự thực hiện vào năm 1944. Cô nhớ lại: “Người Đức đánh bại, vòng cấm bước qua và đi tiếp mà không cúi xuống, giống như trong phim Chapaev”. Các biện pháp tâm lý được phía Liên Xô sử dụng cho đến những ngày cuối cùng của cuộc chiến. Phần lớn nhờ họ, họ đã tránh được những tổn thất không đáng có và những trận chiến bổ sung.
Hôm nay nước Nga kỷ niệm Ngày Người bảo vệ Tổ quốc. Ngày lễ này được dành riêng cho ngày thành lập Hồng quân. Sự phát triển của nó diễn ra nhanh chóng; chỉ trong vài năm, Hồng quân đã có thể trở thành một trong những đội quân sẵn sàng chiến đấu nhất trên thế giới...
Đội quân lẽ ra không nên tồn tại
Vladimir Lenin tin rằng ở đất nước của giai cấp vô sản chiến thắng sẽ không cần đến quân đội chính quy. Năm 1917, ông viết tác phẩm “Nhà nước và Cách mạng”, trong đó ông chủ trương thay thế quân đội chính quy bằng lực lượng vũ trang chung của nhân dân. Việc trang bị vũ khí cho người dân vào cuối Thế chiến thứ nhất thực sự đã gần như phổ biến. Đúng vậy, không phải tất cả người dân đều sẵn sàng bảo vệ “thành quả của cách mạng” bằng vũ khí trong tay.
Ở những lần đụng độ đầu tiên với “thực tế cách mạng tàn khốc”, ý tưởng về nguyên tắc tự nguyện tuyển dụng vào các đội Hồng vệ binh đã cho thấy hoàn toàn không khả thi.
“Nguyên tắc tự nguyện” là yếu tố kích động nội chiến
Các phân đội Hồng vệ binh, được tập hợp từ những người tình nguyện vào cuối năm 1917 và đầu năm 1918, nhanh chóng thoái hóa thành đội hình bán cướp hoặc cướp trắng trợn. Đây là cách một trong những đại biểu tham dự Đại hội VIII của RCP(b) nhớ lại thời kỳ hình thành Hồng quân này:
“…Những phần tử tốt nhất đã bị đánh bại, bị chết, bị bắt giữ, và do đó một loạt những phần tử tệ nhất đã được tạo ra. Những phần tử tồi tệ nhất này được tham gia bởi những người tham gia quân tình nguyện không phải để chiến đấu và chết, mà làm như vậy vì họ không còn việc gì để làm, vì họ bị ném ra đường do sự sụp đổ thảm khốc của toàn bộ cấu trúc xã hội. Cuối cùng, chỉ còn lại tàn quân thối nát một nửa của đội quân cũ đã tới đó…”
Hồng vệ binh đầu tiên. 1917 Petrograd.
Chính sự “đi chệch hướng xã hội đen” của các phân đội Hồng quân đầu tiên đã kích động cuộc nội chiến mở rộng. Chỉ cần nhớ lại cuộc nổi dậy của Don Cossacks vào tháng 4 năm 1918, phẫn nộ vì tình trạng vô pháp luật “cách mạng”.
Ngày sinh nhật thực sự của Hồng quân
Khoảng ngày lễ 23/2, nhiều ngọn giáo đã và đang bị gãy. Những người ủng hộ ông nói rằng chính vào ngày này, “ý thức cách mạng của quần chúng lao động” đã thức tỉnh, được thúc đẩy bởi lời kêu gọi vừa được công bố ngày 21 tháng 2 của Hội đồng Dân ủy, “Tổ quốc xã hội chủ nghĩa đang gặp nguy hiểm”, cũng như lời kêu gọi của “Lời kêu gọi của Tổng tư lệnh quân sự” Nikolai Krylenko, kết thúc bằng dòng chữ : “Mọi người hãy vũ trang. Tất cả đều nhằm bảo vệ cách mạng”.
Tại các thành phố lớn miền trung nước Nga, chủ yếu ở Petrograd và Moscow, các cuộc biểu tình đã được tổ chức, sau đó hàng nghìn tình nguyện viên đã đăng ký gia nhập Hồng quân. Với sự giúp đỡ của họ, vào tháng 3 năm 1918, thật khó để ngăn chặn bước tiến của các đơn vị nhỏ của Đức gần tuyến biên giới Nga-Estonia hiện đại.
Ngày 15 (28) tháng 1 năm 1918, Hội đồng Dân ủy nước Nga Xô Viết ban hành Nghị định về việc thành lập Hồng quân Công nông (công bố ngày 20 tháng 1 (2/2/1918). Tuy nhiên, có vẻ như ngày sinh nhật thực sự của Hồng quân có thể coi là ngày 22/4/1918. Vào ngày này, theo sắc lệnh của Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga “Về thủ tục bổ nhiệm các vị trí trong Hồng quân Công nhân và Nông dân”, việc bầu cử nhân sự chỉ huy đã bị bãi bỏ. Chỉ huy các đơn vị, lữ đoàn và sư đoàn riêng lẻ bắt đầu được Ủy ban Quân sự Nhân dân bổ nhiệm, còn chỉ huy các tiểu đoàn, đại đội và trung đội được các cơ quan đăng ký quân sự và nhập ngũ địa phương giới thiệu vào các vị trí.
Ủy ban bắt buộc công nhân và nông dân vào Hồng quân
Trong quá trình xây dựng Hồng quân, những người Bolshevik một lần nữa thể hiện việc sử dụng khéo léo “tiêu chuẩn kép”. Nếu để tiêu diệt và làm mất tinh thần của quân đội Nga hoàng, họ hoan nghênh việc “dân chủ hóa” của nó bằng mọi cách có thể, thì sắc lệnh nêu trên đã đưa Hồng quân trở lại “quyền lực theo chiều dọc”, nếu không có thì không một đội quân nào sẵn sàng chiến đấu. trên thế giới có thể tồn tại.
Từ dân chủ đến thập phân
Leon Trotsky đóng một vai trò quan trọng trong việc thành lập Hồng quân. Chính ông là người đã đặt ra lộ trình xây dựng quân đội theo các nguyên tắc truyền thống: thống nhất chỉ huy, khôi phục án tử hình, huy động, khôi phục cấp hiệu, quân phục và thậm chí cả các cuộc duyệt binh, lần đầu tiên diễn ra vào ngày 1 tháng 5 năm 1918 tại Moscow, trên cánh đồng Khodynskoye. Một bước quan trọng là cuộc chiến chống lại “chủ nghĩa vô chính phủ quân sự” trong những tháng đầu tiên Hồng quân tồn tại. Ví dụ, các vụ hành quyết tội đào ngũ đã được khôi phục. Đến cuối năm 1918, quyền lực của các ủy ban quân sự giảm xuống mức không còn gì.
Chính ủy Nhân dân Trotsky, bằng tấm gương của chính mình, đã chỉ cho các chỉ huy Đỏ cách khôi phục kỷ luật. Vào ngày 10 tháng 8 năm 1918, ông đến Sviyazhsk để tham gia trận chiến giành Kazan. Khi Trung đoàn Petrograd số 2 chạy trốn khỏi chiến trường mà không được phép, Trotsky đã áp dụng nghi lễ tàn sát của người La Mã cổ đại (xử tử theo từng phần mười) đối với những kẻ đào ngũ. Vào ngày 31 tháng 8, Trotsky đã đích thân bắn chết 20 người trong số các đơn vị rút lui trái phép của Tập đoàn quân 5.
Theo sự xúi giục của Trotsky, bằng sắc lệnh ngày 29 tháng 7, toàn bộ người dân trong nước chịu trách nhiệm nghĩa vụ quân sự trong độ tuổi từ 18 đến 40 đã được đăng ký và nghĩa vụ quân sự được thiết lập. Điều này giúp có thể tăng mạnh quy mô của lực lượng vũ trang. Vào tháng 9 năm 1918, đã có khoảng nửa triệu người trong hàng ngũ Hồng quân - gấp hơn hai lần so với 5 tháng trước.
Đến năm 1920, số lượng Hồng quân đã lên tới hơn 5,5 triệu người.
Ủy viên là chìa khóa thành công
Số lượng Hồng quân tăng mạnh dẫn đến tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng các chỉ huy có năng lực và được đào tạo quân sự. Theo nhiều nguồn tin khác nhau, có từ 2 đến 8 nghìn cựu "sĩ quan sa hoàng" đã tự nguyện gia nhập hàng ngũ Hồng quân. Điều này rõ ràng là không đủ. Vì vậy, đối với nhóm xã hội đáng ngờ nhất theo quan điểm của những người Bolshevik, họ cũng phải dùng đến phương pháp huy động.
Tuy nhiên, họ không thể hoàn toàn dựa vào “các chuyên gia quân sự”, như cách gọi các sĩ quan của Quân đội Đế quốc. Đây cũng là lý do tại sao chế độ chính ủy được đưa vào quân đội, chăm sóc những người “cựu”.
Bước này có lẽ đóng vai trò chính trong kết quả của Nội chiến. Chính các ủy viên, tất cả đều là thành viên của RCP(b), là những người đảm nhận công việc chính trị với cả quân đội và dân chúng. Dựa vào bộ máy tuyên truyền hùng mạnh, họ giải thích rõ ràng cho các chiến sĩ vì sao cần phải chiến đấu vì chính quyền Xô Viết “đến giọt máu công nông cuối cùng”.
Trong khi giải thích các mục tiêu của “người da trắng”, một gánh nặng nữa lại đè lên vai các sĩ quan hầu hết chỉ có trình độ học vấn quân sự thuần túy và hoàn toàn không được chuẩn bị cho công việc như vậy. Vì vậy, không chỉ Bạch vệ bình thường mà ngay cả bản thân các sĩ quan cũng thường không hiểu rõ mình đang chiến đấu vì mục đích gì.
Đội quân ngựa - bí quyết của Liên Xô
Quỷ đỏ đánh bại quân trắng bằng số lượng hơn là kỹ năng. Vì vậy, ngay cả trong giai đoạn khó khăn nhất đối với những người Bolshevik vào cuối mùa hè - mùa thu năm 1919, khi số phận của nền cộng hòa Xô viết đầu tiên trên thế giới đang ở thế cân bằng, sức mạnh của Hồng quân đã vượt quá sức mạnh tổng hợp của tất cả quân đội da trắng trong một thời gian dài. khoảng thời gian đó, theo nhiều nguồn khác nhau, từ 1,5 đến 3 lần.
Một trong những hiện tượng nổi bật trong lịch sử nghệ thuật quân sự là kỵ binh đỏ huyền thoại. Lúc đầu, ưu thế rõ ràng của kỵ binh thuộc về người da trắng, như bạn biết đấy, phần lớn người Cossacks ủng hộ họ. Ngoài ra, miền Nam và Đông Nam nước Nga (các vùng lãnh thổ phát triển nghề chăn nuôi ngựa theo truyền thống) đã bị cắt đứt khỏi những người Bolshevik. Nhưng dần dần, từ các trung đoàn kỵ binh đỏ riêng lẻ và các phân đội kỵ binh, quá trình chuyển đổi bắt đầu hình thành các lữ đoàn, rồi các sư đoàn.
Do đó, phân đội kỵ binh nhỏ của Semyon Budyonny, được thành lập vào tháng 2 năm 1918, trong vòng một năm đã phát triển thành một sư đoàn kỵ binh tổng hợp của Phương diện quân Tsaritsyn, và sau đó trở thành Tập đoàn quân kỵ binh số 1, đóng vai trò quan trọng, và, theo một số nhà sử học, đóng vai trò quyết định trong việc đánh bại quân đội của Denikin.
Trong Nội chiến, trong một số cuộc hành quân, kỵ binh đỏ chiếm tới một nửa tổng số quân Hồng quân tham gia. Các cuộc tấn công bằng ngựa thường được hỗ trợ bởi hỏa lực súng máy cực mạnh từ xe ngựa.
Sự thành công trong các hoạt động chiến đấu của kỵ binh Liên Xô trong Nội chiến được tạo điều kiện thuận lợi nhờ sự rộng lớn của các địa điểm hoạt động quân sự, sự mở rộng của quân đội đối phương trên các mặt trận rộng và sự hiện diện của những khoảng trống được che phủ kém hoặc không bị quân đội chiếm đóng. tất cả đều được đội hình kỵ binh sử dụng để tiếp cận hai sườn của kẻ thù và thực hiện các cuộc đột kích sâu vào hậu phương của hắn. Trong những điều kiện này, kỵ binh có thể phát huy đầy đủ các đặc tính và khả năng chiến đấu của mình: tính cơ động, tấn công bất ngờ, tốc độ và tính quyết đoán của hành động.
Thú cưng nội chiến
Georgy Zhukov, Ivan Konev, Alexander Vasilevsky, Konstantin Rokossovsky - tất cả họ đều bắt đầu cuộc hành trình quân sự của mình với tư cách là binh nhì và sĩ quan cấp dưới trong Thế chiến thứ nhất và Nội chiến. Chính nhờ đã chứng tỏ được bản thân trong những năm thành lập Hồng quân mà sự nghiệp của họ đã thăng tiến rõ rệt. Thang máy xã hội do Cách mạng Tháng Mười mở ra đã trẻ hóa đáng kể đội ngũ chỉ huy cấp cao của Hồng quân.
Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, độ tuổi trung bình của các tướng lĩnh Liên Xô là 43 tuổi. Theo các nhà sử học quân sự, chính sức trẻ của các tướng lĩnh Liên Xô và kinh nghiệm mà họ có được trong các giải pháp phi tiêu chuẩn trong nhiệm vụ tác chiến đã trở thành một trong những nguyên nhân giúp Liên Xô giành chiến thắng trước Đức Quốc xã.
Alexey Cheremisov
Lời tuyên thệ quân sự của thành viên Hội đồng quân sự chính của Hồng quân I.V. Stalin, ký ngày 23/2/1939
Có thể tránh được thất bại vào mùa hè năm 1941 không?
Có đủ lý do dẫn đến thất bại mà có thể liệt kê từng điểm một, nhưng có hai lý do chính: 1. Hồng quân là một đám đông khổng lồ, được trang bị đầy đủ những người chưa sẵn sàng chiến đấu. Stalin đã làm mọi cách để trang bị cho quân đội của mình những loại vũ khí hiện đại và hiệu quả nhất nhưng lại không tính đến yếu tố con người. Trong năm 1939 Thái độ đối với Đức thay đổi hoàn toàn ngược lại: cho đến tháng 8 (trước khi ký kết Hiệp ước) - những kẻ hiếu chiến phát xít, từ tháng 9 (phân chia Ba Lan) - một quốc gia thân thiện. Mối quan hệ giữa Wehrmacht và Hồng quân thậm chí còn được mệnh danh là “tình anh em gắn bó bằng máu”. Các binh sĩ và chỉ huy Hồng quân không cần phải đi sâu vào những vấn đề phức tạp trong chính sách đối ngoại của Stalin. Trong các lớp học chính trị, họ được biết rằng Wehrmacht bao gồm những công nhân và nông dân không muốn và sẽ không chiến đấu chống lại Liên Xô - nơi khai sinh ra cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa (nhưng nếu “các lực lượng phản động” ở Đức kích động chiến tranh, thì Hồng quân sẽ hỗ trợ anh em cho nhân dân Đức trong cuộc chiến chống lại “kẻ áp bức”). Hệ tư tưởng chính thức tuyên bố Liên Xô là người bạn tốt nhất của tất cả các dân tộc trên cơ sở quyền lực trong nước (bề ngoài) thuộc về công nhân và nông dân, và tất cả các dân tộc trên thế giới đều mong muốn điều đó. Liên Xô vì thế là ngôi sao dẫn đường, là niềm hy vọng và chỗ dựa cho toàn thể nhân loại tiến bộ. Đó là lý do tại sao hệ tư tưởng chính thức công nhận quyền của Liên Xô can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác nếu lợi ích của công nhân và nông dân của một nước nhất định đòi hỏi điều đó.
Vì lợi ích của nhân dân lao động Liên Xô không thể không trùng khớp với lợi ích của nhân dân lao động ở bất kỳ quốc gia nào khác, nên phần nào đó đã đưa ra kết luận: mọi việc được thực hiện vì lợi ích của Liên Xô đều đáp ứng lợi ích của người lao động. người dân trên toàn thế giới. Kết luận này rất thuận tiện để sử dụng để biện minh cho một chính sách đối ngoại hung hăng, nhưng không phải là động lực cho những người dân thường là công cụ của chính sách đó. Hệ tư tưởng chính thức mâu thuẫn với bản chất con người.
Trong cuộc chiến với Phần Lan, quân đội được giải thích rằng họ đang chiến đấu với “Người Phần Lan da trắng”, tức là. những người không muốn trao quyền lực cho công nhân và nông dân Phần Lan. Nhưng một người lính bình thường quan tâm đến cơ cấu nhà nước của một Phần Lan có chủ quyền thì sao? Anh ấy có đủ vấn đề ở đất nước của mình. Và chỉ những người đam mê hiếm hoi (định nghĩa nhẹ nhàng nhất đối với họ) mới có khả năng cống hiến cuộc sống duy nhất của mình vì lợi ích của nhân dân lao động nước ngoài. Tất nhiên, có những chuyên gia (cũng như bất kỳ quân đội nào khác trên thế giới) mà chiến tranh tạo cơ hội để thể hiện khả năng của họ, nhưng có bao nhiêu người trong số họ ở đó?
Thật không may, tất cả các chỉ huy sự nghiệp không thể chỉ được coi là chuyên nghiệp nếu họ đã tốt nghiệp các trường quân sự. Một người chuyên nghiệp khác với những người khác ở chỗ anh ta làm công việc của mình tốt hơn bất kỳ ai khác, làm công việc của mình một cách liên tục, sáng tạo và có hứng thú. Chiến tranh là một công việc khó khăn, không chỉ đối với những người lính bình thường buộc phải mang theo hàng chục kg trang thiết bị và chịu đựng cái lạnh, cái khát và cái đói mà còn đối với những người chỉ huy cấp cao. Việc đưa ra một quyết định có trách nhiệm trong thời gian ngắn nhất có thể mà lại thiếu thông tin (thông tin về đối phương hiếm khi đầy đủ và đầy đủ) thì rất căng thẳng. Gánh vác trong thời bình, đáp ứng yêu cầu của quy định và được thăng cấp bậc khác theo thời gian phục vụ là một chuyện; Việc tham gia chiến sự lại là một điều hoàn toàn khác. Trong thời bình, không phải những người chỉ huy thể hiện sự huấn luyện xuất sắc của đơn vị mình được đánh giá cao, mà là những người sẵn sàng thắp sáng cuộc sống khắc nghiệt hàng ngày của các chỉ huy cấp cao bằng một bữa tiệc được tổ chức chu đáo. Chính những ông chủ biết ơn của họ đã khuyến khích và thăng tiến cho họ. Nếu thời kỳ hòa bình kéo dài thì những người được đề cử như vậy sẽ chiếm giữ mọi chức vụ lãnh đạo ở các trung đoàn, sư đoàn, quân đội. Những người chỉ huy có năng lực hành xử độc lập hơn thay vì tạo ra những trở ngại cho chính họ trong việc thăng tiến. Vì vậy, phải mất một thời gian kể từ khi bắt đầu cuộc chiến để những người làm nghề nghiệp, vô dụng trong chiến tranh, thấy mình ở hậu phương (của họ hoặc của người Đức), và vị trí của họ được đảm nhận bởi những chỉ huy đáp ứng yêu cầu của thời chiến. Nhưng ngay cả “học sinh xuất sắc về chiến đấu và huấn luyện chính trị” cũng phải vượt qua bài kiểm tra chiến đấu.
Những vấn đề tương tự cũng nảy sinh giữa cả người Đức và quân Đồng minh. Đây là những gì Hans von Luck viết: “Tôi đã làm phong phú thêm kinh nghiệm của mình: một lần nữa tôi tận mắt chứng kiến các sĩ quan và hạ sĩ quan, những người trong thời bình là những giáo viên và hướng dẫn viên xuất sắc, được cấp trên yêu thương, kính trọng các đồng chí và học trò của họ, mất bình tĩnh trong tình thế nguy cấp và không thể ứng phó được với tình huống đó, như Tướng Pip Roberts sau này đã nói với tôi, ông ấy đã phải đối mặt với hiện tượng giống hệt như lý do mà tôi phải loại bỏ tiểu đoàn. chỉ huy, anh ta buộc phải nói lời từ biệt với các chỉ huy cấp cao hơn - lữ đoàn và trung đoàn. Hơn nữa, kinh nghiệm cho thấy cần phải cách chức anh ta ngay lập tức, để sự bối rối của người chỉ huy không truyền sang toàn bộ đơn vị. ” Không một đội quân nào trên thế giới có thể tự tin vào khả năng sẵn sàng chiến đấu của mình cho đến khi chiến tranh nổ ra. Chỉ có chiến tranh mới cho thấy mức độ sẵn sàng của bất kỳ đội quân nào.
Trước khi đến Moscow, von Luc đã tham gia chiến đấu ở Ba Lan và Pháp. Đây là cách anh ấy mô tả trận chiến đầu tiên của mình (tháng 9, Ba Lan): “Đột nhiên, một vụ nổ súng máy đã cắt đứt binh nhì Uhl ở rất gần tôi. Anh ấy chết ngay lập tức, trở thành người đầu tiên thiệt mạng trong phi đội của tôi. tất cả trở nên sợ hãi. Ai sẽ là người tiếp theo? Cuộc diễn tập đã kết thúc - cuộc chiến đã bắt đầu - Trung đội thứ nhất và thứ hai - tiến lên - Trung đội thứ ba dự bị - yểm trợ hỏa lực.
Không ai di chuyển. Mọi người đều sợ người tiếp theo. Tôi cũng vậy. Bất cứ ai nói rằng họ không sợ trong trận chiến đầu tiên chỉ đơn giản là nói dối. Tôi, người chỉ huy, phải làm gương cho người dân của mình. - Khắp người tôi! - Tôi hét lên và lao tới, vung súng lục. Những tháng ngày học tập và chuẩn bị khó khăn không phải là vô ích - tất cả các chiến sĩ đều đi theo tôi... Những ngày nghỉ ngơi đã cho chúng tôi lấy lại sức lực. Tôi đã dành thời gian để cảm ơn tất cả các nhân viên của phi đội vì sự phục vụ của họ. Họ nói với tôi: “Thật tuyệt vời khi bạn đã dạy chúng tôi cách tiếp cận nhanh chóng”. “Eksmo”, “Yauza”, 2008 .)
Chỉ có Cẩm nang dã chiến thông minh, kế hoạch chiến dịch được soạn thảo kỹ lưỡng và vũ khí hiện đại là chưa đủ. Quân đội phải có mong muốn và khả năng sử dụng chúng. Những người lính bộ binh trước tiên phải trải qua nhiều tuần, nhiều tháng dài ở trường bắn, các phi công phải bay hàng trăm giờ để thực hiện nhiệm vụ huấn luyện, các đội xe tăng phải trở thành những đội mà họ hiểu nhau một cách hoàn hảo. Nhưng ở Hồng quân, việc huấn luyện cá nhân của từng người lính không được chú ý đúng mức. Về cơ bản, các cuộc diễn tập được thực hiện với sự tham gia của các trung đoàn, sư đoàn, những màn trình diễn quy mô lớn làm hài lòng các cấp trên. Thành công trong một trận chiến thực sự có thể phụ thuộc vào một xạ thủ súng máy, người đã tìm ra cách chiếm được vị trí thuận lợi. Rõ ràng là việc chuẩn bị quân đội như vậy đòi hỏi nguồn lực rất lớn; rõ ràng việc tiết kiệm nguồn lực cho binh lính bình thường luôn là chuyện đương nhiên và không cần phải giải thích; Các chiến sĩ phải học quân sự “một cách thực tế” (như đồng chí Lê-nin, lãnh đạo của giai cấp vô sản thế giới) để lại trong trận chiến thực sự, đối với hàng trăm nghìn người trong số họ, điều này đã kết thúc rất tồi tệ. “Từ tháng 6 đến tháng 12 năm 1941, Lực lượng vũ trang mất 3.138 nghìn người thiệt mạng, chết vì bị thương, bị bắt và mất tích, mất hơn 6 triệu vũ khí nhỏ, 20 nghìn xe tăng và pháo tự hành, 100 nghìn súng và súng cối. 10 nghìn máy bay." (Ai là ai trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941 - 1945. Danh mục do O.A. Rzheshevsky biên tập. M.: Republic, 2000).
Stalin và bộ chỉ huy biết rằng quân đội chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến lớn.
Vào mùa hè năm 1938, các sự kiện nổ ra ở khu vực hồ Khasan. “Kết quả được tổng hợp theo mệnh lệnh số 0040 ngày 4 tháng 9 năm 1938 của K.E. Voroshilov, trong đó chỉ ra rằng việc huấn luyện chiến đấu của quân đội, bộ chỉ huy và ban chỉ huy ở mức thấp đến mức không thể chấp nhận được. các đơn vị bị chia cắt và mất khả năng lao động, nguồn cung cấp cho họ không được tổ chức: “Người đứng đầu các sở mặt trận và chỉ huy đơn vị không biết vũ khí, đạn dược và các trang thiết bị chiến đấu khác có sẵn ở đâu, ở đâu và trong tình trạng nào. Trong nhiều trường hợp, toàn bộ khẩu đội pháo binh ra mặt trận mà không có đạn, nòng dự phòng cho súng máy không được trang bị trước, súng trường được cấp phát không bắn, và nhiều binh sĩ, thậm chí một trong các đơn vị súng trường của sư đoàn 32 đã đến mặt trận mà không có đạn. súng trường và mặt nạ phòng độc." Tất cả các loại quân đều hoàn toàn không có khả năng hành động trong tình huống chiến đấu thực tế. Lính pháo binh không biết bắn vào đâu, các đơn vị xe tăng sử dụng ẩu và bị tổn thất nặng nề... Theo lệnh tương tự, Thống chế Blucher bị loại khỏi quyền chỉ huy Mặt trận Viễn Đông... Lệnh không đề cập đến điều gì trực tiếp trước khi bắt đầu trận chiến, trong các trận chiến và khi kết thúc, việc bắt giữ các chỉ huy lữ đoàn và tiểu đoàn đã được thực hiện - các nhân viên an ninh làm việc theo theo kế hoạch riêng của mình, họ đã tham gia vào việc loại bỏ “âm mưu quân sự”, một trong những bị cáo trong số đó là chỉ huy Sư đoàn kỵ binh số 15 K.K. (Vladimir Beshanov. “Chúng tôi vẫn chưa hoàn toàn sẵn sàng…” Bộ sưu tập “Thảm họa yêu nước vĩ đại... M.: Yauza, Eksmo, 2007. P. 59-60).
"Ngày 11 tháng 12 năm 1938. Tình hình chính trị, đạo đức của Hồng quân công nông vững mạnh, ổn định. Các cấp chỉ huy, chính ủy, các cơ quan chính trị, tổ chức đảng năm 1938 tiến hành công tác Bolshevik hóa Hồng quân, nhổ bỏ tàn tích của Hồng quân. kẻ thù của nhân dân Hồng quân... ..Những thành công đầu tiên đã đạt được trong việc huấn luyện chiến sĩ sử dụng lựu đạn, lưỡi lê và xẻng... ...Nhưng cùng với những thành tựu này, vẫn còn rất nhiều thành tựu khác. những thiếu sót lớn cả trong chiến đấu, huấn luyện chính trị và trong đời sống Hồng quân: 1) Đã tạo ra một tình huống hoàn toàn không thể chấp nhận được về huấn luyện hỏa lực... Trong quân đội vẫn còn một số người đã phục vụ một năm nhưng chưa từng nổ súng một hộp mực sống Cần phải hiểu chắc chắn rằng nếu không học cách bắn thực sự, người ta không thể mong đợi thành công khi cận chiến với kẻ thù... 8) Say rượu, gần đây đã lan rộng và trở thành tai họa của quân đội. 9) Việc làm suy yếu tính cách của một số người chỉ huy, cán bộ chính trị, cấp trên và những yêu cầu đối với đơn vị, đơn vị cấp dưới là hết sức nguy hiểm và đối với cá nhân, tất yếu dẫn đến, không thể không làm suy giảm phẩm chất ý chí của những người chỉ huy này. ủy viên và thủ trưởng. Một người chỉ huy, chính ủy, người đứng đầu có ý chí yếu kém, như chúng ta biết, không thể đảm bảo thành công trong việc huấn luyện chiến đấu cho quân đội, sự lãnh đạo vững vàng và có trình độ trong toàn bộ cuộc sống và hoạt động của họ trong điều kiện hòa bình, và hơn thế nữa sẽ không thể đảm bảo chỉ huy thắng lợi trên chiến trường. chiến trường của đội quân được giao phó. Những người như vậy, giống như những kẻ say rượu, nếu không nhanh chóng hoàn thiện và trở thành những chỉ huy, nhân viên chính trị và ông chủ xứng đáng thì sẽ không có chỗ đứng trong Hồng quân công nhân và nông dân. Tất cả những khuyết điểm này phải được kiên quyết loại bỏ ngay từ đầu năm học 1939. Chỉ bằng cách khắc phục những khuyết điểm trong công tác chỉ huy, sở chỉ huy, các đơn vị, đơn vị trực thuộc, người ta mới có thể tự tin tiếp tục phát triển và hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao cho Hồng quân.
Nhiệm vụ năm học 1939: ...(liệt kê những nhiệm vụ đặt ra hoàn toàn chính xác). Để tăng thêm sức mạnh chiến đấu của Hồng quân công nông đòi hỏi:... (các biện pháp thông minh được mô tả chi tiết). Ngoài ra, trước ngày 30 tháng 4, trước ngày 15 tháng 6 và trước ngày 1 tháng 10, tổ chức tại các đơn vị tổng kết kết quả chiến đấu, huấn luyện chính trị bằng cách đọc mệnh lệnh này để đối chiếu kết quả đạt được với nhiệm vụ mệnh lệnh đề ra và kế hoạch chi tiết. bàn biện pháp khắc phục những tồn tại và thực hiện đầy đủ mệnh lệnh. Chính ủy Nhân dân Bộ Quốc phòng Liên Xô Nguyên soái Liên Xô K, Voroshilov"
(F. 4, op. 15, d. 17, l. 198 - 211)
"SỐ 39 LỆNH VỀ CUỘC CHIẾN CHỐNG CHỐNG SAY Ở RKKA
Ngày 28 tháng 12 năm 1938 Gần đây, tình trạng say rượu trong quân đội đã trở nên thực sự đáng đe dọa. Tệ nạn này đặc biệt đã ăn sâu vào bộ phận chỉ huy. Theo dữ liệu chưa đầy đủ, chỉ riêng tại Quân khu đặc biệt Belorussian trong 9 tháng năm 1938, hơn 1.300 trường hợp say rượu xấu xí đã được ghi nhận, tại các khu vực của Quân khu Ural trong cùng thời kỳ - hơn 1.000 trường hợp và gần như cùng một bức tranh khó coi ở một số quân khu khác. Dưới đây là một số ví dụ về những tội ác nghiêm trọng nhất được thực hiện trong lúc say rượu bởi những người mặc quân phục do hiểu lầm. Ngày 15/10, tại Vladivostok, 4 trung úy say rượu đến mức mất đi hình dáng con người đã gây ẩu đả trong một nhà hàng, nổ súng khiến 2 công dân bị thương. Vào ngày 18 tháng 9, hai trung úy của trung đoàn đường sắt, có hoàn cảnh gần giống nhau trong một nhà hàng, đã đánh nhau và tự bắn mình... Ngày 8 tháng 11, tại thành phố Rechitsa, 5 người lính Hồng quân say rượu đã tổ chức một vụ đâm vào nhà. đường phố và làm bị thương ba công nhân, rồi quay trở lại đơn vị, chúng cưỡng hiếp một công dân đi ngang qua, sau đó tìm hiểu lý do tại sao chúng lại cố giết cô ấy. Vào ngày 27 tháng 5, tại Ashgabat, thuyền trưởng Balakirev trong tình trạng say rượu đã gặp một người phụ nữ không quen biết trong công viên, trong một nhà hàng, anh ta đã buột miệng nói ra một số thông tin không nên công khai, và sáng hôm sau người ta thấy anh ta đang ngủ ngoài hiên nhà. vào nhà người khác mà không có súng lục, trang bị và thẻ đảng. Say rượu đã trở thành một tai họa thực sự của quân đội. Trước sự chứng kiến của cấp trên quá bình tĩnh và trước sự chứng kiến toàn cảnh của các tổ chức đảng và Komsomol, những kẻ vô lại khét tiếng và những kẻ say rượu đang phá hoại nền tảng kỷ luật quân đội và làm băng hoại các đơn vị quân đội. Một phần đáng kể của tất cả các vụ tai nạn, thảm họa và tất cả các trường hợp khẩn cấp khác là hậu quả trực tiếp của tình trạng say rượu và thái độ không thể chấp nhận được đối với tệ nạn này của các ông chủ và ủy viên có trách nhiệm. Có nhiều trường hợp hoãn, hủy lớp học và không hoàn thành kế hoạch huấn luyện chiến đấu - đây cũng là hậu quả của tác hại của cơn say. Cuối cùng, rất nhiều ví dụ chỉ ra rằng những người say rượu thường trở thành con mồi của các cơ quan tình báo nước ngoài, đi theo con đường trực tiếp phản bội Tổ quốc và chuyển vào trại của kẻ thù của nhân dân Liên Xô. Tất cả những sự thật bất di bất dịch này đều được mọi chỉ huy và nhân viên chính trị có tư duy biết đến, tuy nhiên vẫn chưa có cuộc chiến thực sự chống lại chứng say rượu. Tình trạng say rượu đang nở rộ, nó đã trở thành chuyện thường ngày, mọi người đã chấp nhận nó và nó không bị dư luận lên án. Một người nghiện rượu và bỏ cuộc không thể sửa chữa, có thói quen không những không bị những lời chỉ trích của Bolshevik chỉ trích, anh ta không những không bị trục xuất khỏi môi trường tình đồng chí lành mạnh mà anh ta đã thỏa hiệp, mà đôi khi còn nhận được sự ủng hộ của đồng đội. Họ tìm ra một số lời bào chữa cho anh ta, họ bảo trợ anh ta, thông cảm cho anh ta, họ bao quanh anh ta với vầng hào quang “chàng trai của họ”. Với thái độ như vậy đối với những người say rượu, một người say rượu và vô giá trị không những không xấu hổ về bản thân và những hành động xấu xa của mình mà còn thường xuyên phô trương chúng. Có nhiều trường hợp cộng đồng của người chỉ huy yêu cầu loại bỏ một số người say rượu liêm khiết khỏi giữa họ? Hầu như không có trường hợp nào như vậy. Điều này cho thấy rằng danh dự bị hoen ố của người lính Hồng quân Công nhân và Nông dân cũng như danh dự của đơn vị quân đội mà người đó trực thuộc khiến rất ít người ở nước ta bận tâm. Nhiều người không hiểu rằng mỗi người chỉ huy và cán bộ chính trị, cũng như một người lính Hồng quân, ở một mức độ nhất định phải chịu trách nhiệm về hành vi của đồng chí tại ngũ, rằng hành vi không xứng đáng của một số người sẽ gây ảnh hưởng xấu đến toàn bộ đội ngũ đồng chí và về sau. toàn bộ đơn vị quân đội nói chung. Không có chỗ cho những kẻ say rượu trong Hồng quân. Việc bảo vệ Liên Xô với vũ khí trong tay được giao cho những người dân tốt nhất của đất nước, những người yêu nước của Tổ quốc, những người con trung thực, dũng cảm, kiên trì và tỉnh táo của Tổ quốc chúng ta. Tôi ra lệnh:... (sau đây là danh sách các biện pháp cần thiết) Chính ủy Nhân dân Bộ Quốc phòng Liên Xô, Nguyên soái Liên Xô K. Voroshilov" (F. 4, op. 15, d. 19, l. 417-418. )
“Cả mùa hè năm 1939, trên bờ sông Khalkhin-Gol, một “cuộc chiến không xác định” vẫn tiếp tục cho đến ngày nay, bởi vì ngay cả ngày nay nó vẫn được giấu dưới danh nghĩa bí mật. Trong đó, lần đầu tiên xe tăng Liên Xô được sử dụng trong chiến đấu. Đội hình đã diễn ra. Chúng ta đang nói về cuộc tấn công dũng cảm của K .Simonov bởi Lữ đoàn xe tăng số 11 của M.P. đã ném 182 xe tăng và 59 xe bọc thép, vi phạm mọi quy định - không có sự chuẩn bị, không có sự hỗ trợ của bộ binh và pháo binh. Có lẽ Georgy Konstantinovich cho rằng quân Nhật “kinh ngạc” sẽ bỏ chạy trong hoảng loạn, nhưng bản thân ông cũng ngạc nhiên về hiệu quả của nó. hỏa lực của súng chống tăng địch. Sau đợt tấn công đầu tiên, 77 xe tăng đang bốc cháy trên chiến trường và 37 xe bọc thép chỉ có thể tiêu diệt được đầu cầu vào ngày thứ ba với sự tiếp cận của các đơn vị súng trường và pháo hạng nặng. Quyết định của người chỉ huy, trái ngược với tất cả các quy định của Hiến chương, là hợp lý bởi sự cần thiết phải giải quyết ngay tình thế nguy cấp mà Tướng Kamatsubara đã đẩy ông ta vào bằng hành động của mình. Hoàn toàn có thể. Rắc rối duy nhất là trong tương lai, các chỉ huy Liên Xô, khi lên kế hoạch “phản công mạnh mẽ”, bất chấp ý định của đối phương, thường xuyên rơi vào “tình huống nguy cấp”. (Vladimir Beshanov. “Chúng tôi vẫn chưa hoàn toàn sẵn sàng…”. Bộ sưu tập “Thảm họa yêu nước vĩ đại... M.: Yauza, Eksmo, 2007. P. 69-70).
Vào ngày 17 tháng 9 năm 1939, Hồng quân bắt đầu “chiến dịch giải phóng” ở Ba Lan. “Hai mặt trận Liên Xô gồm khoảng 600 nghìn người, hơn 2000 máy bay và khoảng 4000 xe tăng… Theo báo cáo tác chiến của tham mưu trưởng Lữ đoàn xe tăng 32, Thiếu tá Bolotov, lữ đoàn đã hoàn thành chặng đường 350 km. duyệt binh về phía tây, Trong các cuộc đụng độ quân sự, một xe tăng T-26 đã bị mất không thể cứu vãn được, và 69 phương tiện, hơn một phần ba nhân lực của nó, đã bị bỏ lại trên đường “do trục trặc kỹ thuật”. hai mặt trận rải rác gần nửa nghìn xe tăng hư hỏng dọc đường. (Tr.73-74 như trên.).
Đánh giá về kết quả của cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan được đưa ra khác nhau, nhưng lãnh đạo nước này đã đưa ra kết luận đúng đắn.
Theo lệnh của NPO ngày 16 tháng 5 năm 1940. kết quả được tổng hợp: “Kinh nghiệm chiến tranh ở chiến trường Karelo-Phần Lan bộc lộ những khuyết điểm lớn nhất trong công tác huấn luyện, giáo dục chiến đấu của quân đội chưa đúng mức. đảm bảo quân đội thực hiện nhiệm vụ được giao một cách vững chắc. Quân đội không được chuẩn bị sẵn sàng cho các hoạt động tác chiến trong điều kiện khó khăn, đặc biệt là tác chiến theo vị trí, đột phá hệ thống phòng thủ tên lửa, hành động trong điều kiện mùa đông khắc nghiệt và trong rừng. của các quân chủng trong trận chiến, đặc biệt là ở cấp đại đội, tiểu đoàn, sư đoàn, là điểm nghẽn chính trong sự tương tác giữa các quân chủng do các bộ chỉ huy kém hiểu biết về đặc tính và khả năng chiến đấu của các quân chủng khác. Bộ binh tham chiến là lực lượng được chuẩn bị ít nhất trong tất cả các binh chủng của quân đội: không biết cách tiến hành cận chiến, chiến đấu trong chiến hào, không biết cách sử dụng kết quả của hỏa lực pháo binh và hỗ trợ cuộc tấn công bằng hỏa lực của súng máy hạng nặng. Súng cối, pháo binh tiểu đoàn, trung đoàn, pháo binh, xe tăng và các loại quân khác cũng bộc lộ một số khuyết điểm trong quá trình huấn luyện chiến đấu, đặc biệt là trong vấn đề tương tác với bộ binh và đảm bảo thành công trong chiến đấu. Quá trình huấn luyện chiến đấu của lực lượng không quân bộc lộ rõ ràng khả năng tương tác với lực lượng mặt đất, không chuẩn bị cho các chuyến bay trong điều kiện khó khăn và chất lượng ném bom thấp, đặc biệt là chống lại các mục tiêu hẹp. Việc đào tạo cán bộ chỉ huy chưa đáp ứng được yêu cầu tác chiến hiện đại. Các chỉ huy không chỉ huy đơn vị của mình, không nắm chắc tay thuộc hạ và bị lạc trong đám đông chiến binh. Quyền lực của các nhân viên chỉ huy ở cấp trung và cấp dưới còn thấp. Yêu cầu của nhân viên chỉ huy thấp. Các chỉ huy đôi khi khoan dung về mặt hình sự đối với những hành vi vi phạm kỷ luật, cãi vã của cấp dưới và đôi khi thậm chí trực tiếp không tuân thủ mệnh lệnh. Mắt xích yếu nhất là các chỉ huy đại đội, trung đội và tiểu đội, theo quy luật, không được đào tạo, kỹ năng chỉ huy và kinh nghiệm phục vụ cần thiết. Bộ tham mưu chỉ huy cấp cao và cấp cao tổ chức tương tác kém, sử dụng sở chỉ huy kém, giao nhiệm vụ cho pháo binh, xe tăng và đặc biệt là hàng không không hiệu quả. Các nhân viên chỉ huy dự bị được huấn luyện cực kỳ kém và thường hoàn toàn không thể thực hiện được nhiệm vụ của mình. Bộ chỉ huy về tổ chức, tuyển chọn, đào tạo nhân sự, trang thiết bị vật chất kỹ thuật chưa đáp ứng được yêu cầu đặt ra: làm việc thiếu tổ chức, thiếu kế hoạch, thiếu chủ động, sử dụng kém các phương tiện thông tin liên lạc, đặc biệt là đài phát thanh. Thông tin rất tệ. Các báo cáo chậm trễ, biên soạn cẩu thả, không phản ánh đúng tình hình thực tế ở mặt trận. Đôi khi có những lời nói dối trắng trợn trong các báo cáo và báo cáo. Kiểm soát ẩn đã bị bỏ qua. Các sở chỉ huy được tổ chức và hoạt động kém cỏi; họ di chuyển từ nơi này sang nơi khác một cách vụng về. Kinh nghiệm chiến đấu không được nghiên cứu hoặc sử dụng. Bộ chỉ huy không làm gì nhiều để chuẩn bị quân đội cho các hành động sắp tới. Việc kiểm soát quân đội có đặc điểm là vội vàng, thiếu suy nghĩ, thiếu nghiên cứu và phân tích tình hình, dự đoán những diễn biến tiếp theo của các sự kiện và chuẩn bị cho chúng. Thường có sự can thiệp quá mức từ các nhà quản lý cấp cao vào công việc của những người cấp dưới. Các chỉ huy cấp cao, bị cuốn theo từng đợt riêng lẻ, đã mất quyền kiểm soát đơn vị hoặc toàn bộ đội hình. Cơ quan tình báo được tổ chức và thực hiện cực kỳ kém hiệu quả. Các cơ quan tình báo của Bộ chỉ huy quân sự và các đơn vị trinh sát của các đơn vị, đội hình chuẩn bị kém. Bộ đội tiến hành trinh sát một cách vụng về trong rừng, mùa đông và các khu kiên cố của địch, không biết cách bắt tù binh. Trong tất cả các chi nhánh của quân đội, dịch vụ giám sát được tổ chức đặc biệt kém. Bộ chỉ huy và sở chỉ huy các cấp được tổ chức kém và quản lý công tác hậu phương một cách lỏng lẻo. Không có kỷ luật ở phía sau. Không có trật tự trên đường, đặc biệt là ở hậu phương quân đội. Việc tổ chức hỗ trợ người bị thương còn kém và không kịp thời. Quân đội không được huấn luyện để di chuyển bằng đường sắt. Tất cả những thiếu sót trong việc chuẩn bị quân đội cho chiến tranh chủ yếu là kết quả của việc giáo dục quân sự không chính xác của người chiến đấu và chỉ huy, những người tập trung vào chiến thắng dễ dàng trước kẻ thù yếu và hệ thống huấn luyện chiến đấu không chính xác khiến quân đội không quen với điều kiện khắc nghiệt. của chiến tranh hiện đại.
Chính ủy Nhân dân Bộ Quốc phòng Liên Xô Nguyên soái Liên Xô S. Timoshenko" (F. 4, op. 15, d. 30, l. 336-356)
Theo mệnh lệnh ngày 28 tháng 8 năm 1940: “Từ ngày 1 tháng 8 đến ngày 10 tháng 8 năm 1940, các cấp phó của tôi đã kiểm tra 28 trung đoàn hàng không. Cuộc kiểm tra bao gồm các đơn vị hàng không của các quân khu Baltic, Western, Kiev, Odessa, Transcaucasian, North Caucasian và Transbaikal. Việc thanh tra được tiến hành nhằm tìm ra nguyên nhân tỷ lệ tai nạn cao đến mức không thể chấp nhận được trong các đơn vị Không quân Hồng quân, xác định nguyên nhân chính gây ra tỷ lệ tai nạn là:... Số lượng lớn các bữa tiệc say rượu, ồn ào. hành vi, vắng mặt trái phép và các hành vi vi phạm đạo đức khác không phù hợp với cấp bậc chỉ huy, binh sĩ Hồng quân, thể hiện tình trạng kỷ luật thấp và gây ra tai nạn... ...Kiến thức cơ bản về hàng hải còn yếu. số lượng mất định hướng, kể cả trong số các nhân viên chỉ huy hàng đầu... ...Là một hiện tượng phổ biến, sự hiểu biết kém về bộ phận vật chất của phi công và nhân viên kỹ thuật và một số người chỉ huy có rất ít kiến thức về dữ liệu máy bay của họ. và động cơ... ...Người chỉ huy các đơn vị, đơn vị không nắm rõ về vật chất của máy bay, động cơ nên không yêu cầu, không kiểm tra kiến thức của nhân viên dưới quyền... 5. Một con số lớn. sự cố, tai nạn và thảm họa xảy ra trong quá trình máy bay cất cánh và hạ cánh. Điều này cho thấy rằng các yếu tố quan trọng của kỹ thuật lái, cất cánh và hạ cánh vẫn chưa được các phi công trẻ rèn luyện... ...Việc xem xét sổ sách chuyến bay cho thấy những sai sót được ghi nhận trong quá trình xác minh kỹ thuật lái không được loại bỏ mà chỉ được ghi lại, tức là. Sự phẫn nộ tột độ nhất xảy ra một cách có chủ ý khi một phi công mắc phải những lỗi đã biết và chưa được giải quyết, tiếp tục bay thực hiện một nhiệm vụ phức tạp hơn, không thể giải quyết được nó, lặp lại sai lầm, làm rơi máy bay và tự tử... ...Những người không muốn điều đó xảy ra. hiểu được sự cần thiết của kỷ luật và thi hành các mệnh lệnh, quy chế, chỉ thị phải rút khỏi các đơn vị Không quân Hồng quân. Tôi đặt hàng:...
Chính ủy Nhân dân Bộ Quốc phòng Liên Xô Nguyên soái Liên Xô S. Timoshenko" (F. 4, op. 15, d. 30, l. 788-792).
"Ngày 2 tháng 10 năm 1940. Mặc dù việc phê duyệt cuối cùng về công tác phòng thủ của năm nay có phần chậm trễ, nhưng các huyện đã có đủ điều kiện tiên quyết để bắt đầu kịp thời cả công tác chuẩn bị và chủ yếu xây dựng phòng thủ. và vốn lưu động với nguồn tài chính kịp thời giúp công việc có thể thực hiện với tốc độ chóng mặt. Trong khi đó, kiểm tra tiến độ công việc trong năm nay tại ZAPOVO, KOVO, ZakVO cho thấy công tác xây dựng phòng thủ đang được thực hiện kém, tỷ lệ hoàn thành kế hoạch hàng năm. kế hoạch thấp và đạt 24% tính đến ngày 1 tháng 9 tại KOVO và ZAPOVO - 30%... Tôi ra lệnh: 1. Hội đồng quân khu - a) ngay lập tức tổ chức rõ ràng kỷ luật lao động và sản xuất ở các cấp xây dựng, vận hành tốt. và sử dụng phương tiện, máy móc. Thực hiện mọi biện pháp bảo đảm kế hoạch xây dựng năm hiện hành được thực hiện đầy đủ; b) tổ chức giám sát hàng ngày về tiến độ thi công và chất lượng công việc đã thực hiện. Từ nay trở đi, những kẻ vi phạm kỷ luật sản xuất, không hoàn thành kế hoạch, chất lượng công việc kém sẽ phải chịu trách nhiệm nghiêm khắc;... Chính ủy Nhân dân Bộ Quốc phòng Liên Xô Nguyên soái Liên Xô S. Timoshenko” (F. 4) , op. 11, d. 54, l.
Trong khi Wehrmacht đang chuẩn bị cho cuộc chiến với Liên Xô, ban lãnh đạo Hồng quân đang giải quyết các vấn đề sau: “Ngày 18 tháng 12 năm 1940. Theo báo cáo của một thành viên Hội đồng Quân sự Quân khu xuyên Baikal, trong Tiểu đoàn xây dựng số 10 đã xảy ra một hành vi vi phạm Nội quy kỷ luật không thể chấp nhận được, thể hiện qua hành vi tấn công từ phía một số thành viên ban chỉ huy khi đang dọn dẹp khuôn viên tiểu đoàn thì hai người lính Hồng quân gặp nhau ở cửa với đồ vật, một người Hồng quân. Người lính quân đội đã đẩy người kia ra khỏi đường. Đại đội trưởng, Thượng úy Shichkin, thay vì xem xét sự việc này và đưa ra kết luận chính xác thì đã gọi người lính Hồng quân đang chở đồ đi trước khi lập đội hình tóm lấy anh ta. Vào ngực và đánh vào mặt anh ta hai lần. Trong cùng một đại đội, sau khi ra lệnh “Đứng”, người sau khi thực hiện mệnh lệnh đã bày tỏ sự không hài lòng với lời đề nghị của người lính Hồng quân, trung sĩ đã gọi anh ta ra ngoài. của hàng ngũ và đánh vào mặt anh ta trước hàng ngũ. Thực tế được chỉ ra là bóp méo các Quy định kỷ luật, vốn không thể chấp nhận được ở Hồng quân, xảy ra do người đứng đầu bộ phận chính trị của lực lượng đặc biệt đồn trú, ủy viên cấp cao tiểu đoàn Grachev, tại một cuộc họp giữa các chỉ huy đơn vị và các cấp phó của họ về chính trị. bản thân chưa đọc Nội quy kỷ luật mới đã đưa ra lời giải thích mang tính khiêu khích rằng khi áp dụng Nội quy kỷ luật mới, người chỉ huy có quyền đánh lính Hồng quân. Dựa trên lời giải thích này, các chỉ huy và phó chính trị cũng không đọc nội quy của ngành kỷ luật mà ra chỉ thị cho các chỉ huy cấp dưới rằng họ có quyền sử dụng xà beng, rìu và bất cứ thứ gì có được. Tất cả những hiện tượng xuyên tạc kỷ luật này có thể xảy ra do thiếu sự lãnh đạo trong công tác tuyên truyền, làm rõ bản chất Điều lệ kỷ luật của Ban Tuyên giáo chính trị huyện. Tôi ra lệnh: 1. Chính ủy cấp cao của tiểu đoàn Grachev vì giải thích mang tính khiêu khích về Quy định kỷ luật mới, phải bị cách chức và chuyển đến tòa án của Tòa án quân sự. 2. Thượng úy Shichkin, người vi phạm Quy định kỷ luật, sẽ bị chuyển sang đơn vị khác với sự giảm nhẹ theo lệnh của chỉ huy quân khu. 3. Tôi khiển trách thành viên Hội đồng quân sự Quân khu xuyên Baikal, đồng chí ủy viên quân đoàn Gaponovich, Trưởng Ban Tuyên giáo chính trị Quân khu xuyên Baikal, chính ủy sư đoàn, đồng chí Shmanenko, vì đã không đưa ra lời giải thích chính xác. của Điều lệ kỷ luật. 4. Lệnh được thông báo tới toàn thể ban chỉ huy Hồng quân, kể cả trung đội trưởng.
Chính ủy Nhân dân Bộ Quốc phòng Liên Xô Nguyên soái Liên Xô S. Timoshenko" (F. 4, op. 15, d. 27, l. 556)
Theo lệnh ngày 20 tháng 12 năm 1940. : “Các cuộc thanh tra kiểm tra quân đội Hồng quân do tôi và các cấp phó của tôi thực hiện cho thấy rằng việc huấn luyện các đơn vị thông tin liên lạc chỉ có thể được coi là đạt yêu cầu về mặt đào tạo cá nhân của một số loại chuyên gia nhất định đối với việc đào tạo toàn bộ các đơn vị thông tin liên lạc. để đảm bảo chỉ huy và kiểm soát, phần lớn trong số họ tụt hậu so với sự phát triển chiến thuật-hoạt động chung của các đơn vị và đội hình quân đội. Một trong những loại hình liên lạc hiện đại chính - vô tuyến - chưa được sử dụng đầy đủ. , và đặc biệt là liên lạc vô tuyến về tương tác giữa các quân chủng, kỹ năng kỹ thuật làm việc trong điều kiện thời tiết khó khăn và vào ban đêm chưa được phát triển đầy đủ. loại bỏ thiệt hại trong các thiết bị và trên đường dây. Nhiệm vụ của các quan chức làm nhiệm vụ thông tin liên lạc, người đứng đầu trung tâm thông tin liên lạc, người đứng đầu các bộ phận thông tin liên lạc và những người khác còn kém. Ban chỉ huy các đơn vị thông tin liên lạc thường tách rời khỏi tình hình chiến thuật, thực hiện công việc của mình một cách mù quáng. Tham mưu trưởng các đơn vị và đội hình có ít quyền kiểm soát việc huấn luyện các đơn vị thông tin liên lạc. Tiếp tục có một đội ngũ lớn các đơn vị liên lạc thực hiện nhiều loại công việc khác nhau không liên quan đến việc nâng cao chuyên môn của họ và nhiệm vụ canh gác."
Theo lệnh ngày 27 tháng 12 năm 1940. về việc ngụy trang các sân bay: “Lệnh của NKO năm 1939 số 0145 yêu cầu bắt buộc phải ngụy trang tất cả các sân bay đang hoạt động mới được xây dựng. Tổng cục Không quân Hồng quân phải thực hiện các biện pháp này không chỉ tại các sân bay đang hoạt động mà còn trên toàn bộ sân bay. Tuy nhiên, không huyện nào tôi không quan tâm đúng mức đến mệnh lệnh này và không thực hiện”.
Nhiều chỉ thị của Bộ Tổng tham mưu và các tổ chức phi chính phủ không thể được thực hiện vì những lý do mà bất kỳ người Nga nào cũng có thể hiểu được: sự lười biếng, bất cẩn, thiếu trách nhiệm của những người thực thi cụ thể.
“Ngày 19 tháng 6 năm 1941, NPO ra lệnh phân tán và ngụy trang máy bay ở tất cả các huyện biên giới, trùng lặp với lệnh tương tự của NPO ngày 27 tháng 12 năm 1940: “Nghiêm cấm việc bố trí máy bay tuyến tính và đông đúc; vị trí phân tán và ngụy trang của máy bay sẽ đảm bảo khả năng tàng hình hoàn toàn của chúng từ trên không. "Tuy nhiên, cả hai mệnh lệnh này đều không bao giờ được thực hiện." (Vladimir Beshanov. “Chúng tôi vẫn chưa hoàn toàn sẵn sàng…”. Bộ sưu tập “Thảm họa yêu nước vĩ đại... M.: Yauza, Eksmo, 2007. P. 294).
18.09.41 được chuyển thành Sư đoàn 1,2,3 và Cận vệ 4 100,161,127 và Sư đoàn bộ binh 153. Nhân dịp này, một mệnh lệnh khác đã được ban hành, với nội dung đầy đủ có ý nghĩa: “Trong nhiều trận chiến vì Tổ quốc Liên Xô của chúng ta chống lại quân Đức Quốc xã, các Sư đoàn bộ binh 100, 127, 153 và 161 đã đưa ra những ví dụ về lòng dũng cảm, lòng dũng cảm, kỷ luật và tổ chức, trong điều kiện chiến đấu khó khăn, các sư đoàn này đã liên tục gây ra những thất bại nặng nề cho quân Đức Quốc xã, khiến chúng phải bỏ chạy và khiến chúng khiếp sợ. Bởi vì, trước hết, khi tấn công? Họ không tiến lên một cách mù quáng, không liều lĩnh mà chỉ sau khi trinh sát cẩn thận, sau khi chuẩn bị kỹ lưỡng, sau khi đã thăm dò được điểm yếu của địch và đảm bảo bảo vệ được hai bên sườn của địch. thứ hai, khi chọc thủng mặt trận của địch, họ không bị hạn chế tiến về phía trước mà cố gắng mở rộng cuộc đột phá bằng hành động dọc theo hậu phương gần nhất của địch, ở bên phải và bên trái địa điểm đột phá. , sau khi chiếm được lãnh thổ từ tay địch, họ lập tức bảo đảm những gì đã chiếm được, đào chỗ ở mới, tổ chức canh gác mạnh mẽ trong đêm cử trinh sát nghiêm túc thăm dò kẻ địch đang rút lui. Bởi vì, thứ tư, khi vào thế phòng thủ, họ không thực hiện theo tư thế phòng thủ bị động mà là phòng thủ chủ động, kết hợp với phản công. Họ không chờ đợi giây phút địch đánh đẩy lùi mà tự mình mở các đợt phản công nhằm thăm dò điểm yếu của địch, cải thiện vị trí, đồng thời củng cố trung đoàn của mình trong quá trình phản công sao cho có trật tự. để chuẩn bị cho họ tấn công. Bởi vì, thứ năm, khi bị địch áp sát, các sư đoàn này không hoảng sợ, không hạ vũ khí, không chạy tán loạn vào bụi rừng, không hô “chúng ta bị bao vây” mà phản ứng một cách có tổ chức trước đòn tấn công của địch. , kiềm chế một cách tàn bạo những kẻ báo động, xử lý không thương tiếc những kẻ hèn nhát và đào ngũ, qua đó đảm bảo kỷ luật và tổ chức cho các đơn vị của chúng. Bởi vì cuối cùng, các cấp chỉ huy, chính ủy ở các sư đoàn này đã hành xử như những ông chủ dũng cảm, khắt khe, biết ép cấp dưới phải thi hành mệnh lệnh và không ngại trừng phạt những người vi phạm mệnh lệnh, kỷ luật. Căn cứ vào nội dung trên và phù hợp với nghị quyết của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô, Bộ Tư lệnh Bộ Tư lệnh Tối cao ra lệnh: 1. Về thành tích quân sự, về tổ chức, kỷ luật, trật tự mẫu mực, các sư đoàn nêu trên nên đổi tên thành sư đoàn cận vệ, cụ thể là: Sư đoàn bộ binh 100 - thành Sư đoàn 1 cận vệ. Tư lệnh sư đoàn, Thiếu tướng Russiyanov. Sư đoàn súng trường 127 - đến Sư đoàn cận vệ số 2. Tư lệnh sư đoàn, Đại tá Akimenko. Sư đoàn súng trường 153 - đến Sư đoàn cận vệ số 3. Tư lệnh sư đoàn, Đại tá Hagen. Sư đoàn súng trường 161 đến Sư đoàn cận vệ 4. Tư lệnh sư đoàn, Đại tá Moskvitin. 2. Theo nghị quyết của Xô Viết Tối cao Liên Xô, các biểu ngữ cận vệ đặc biệt sẽ được trao cho các sư đoàn được chỉ định. 3. Gửi tới tất cả nhân viên quản lý (cấp cao, cấp cao, cấp trung và cấp dưới) từ tháng 9 năm nay. g. Ở cả 4 sư đoàn vệ binh, quy định lương 1 rưỡi, lương binh sĩ gấp đôi. 4. Gửi Giám đốc Hậu cần Hồng quân, xây dựng và trình trước ngày 30 tháng 9 bản dự thảo quân phục đặc biệt cho các sư đoàn cận vệ. 5. Lệnh này phải được công bố trong Quân đội tại ngũ và các huyện ở tất cả các đại đội, phi đội, khẩu đội, phi đoàn, đội. Chính ủy Nhân dân Bộ Quốc phòng Liên Xô I. STALIN Tổng Tham mưu trưởng Hồng quân Nguyên soái Liên Xô B. SHAPOSHNIKOV" (f. 4, op. 12, d. 99, tờ PO - 112. Xuất bản trong Tuyển tập của các tài liệu chiến đấu của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại số 5 . M., 1947. P. 5 - 6.) Mệnh lệnh này giống như một bài giảng dành cho các chỉ huy đảng phái, những người thuần túy dân sự chưa từng nghiên cứu quân sự.
2. Wehrmacht tấn công trước, buộc các chỉ huy Hồng quân phải đưa ra quyết định nhanh chóng, độc lập, phù hợp với tình hình đang thay đổi. Chỉ nhận thức được sự thật này đã khiến nhiều người rơi vào trạng thái gần như hoàn toàn phủ phục. Không có kế hoạch phòng thủ nào, vì Stalin thậm chí không cho phép ý nghĩ trao thế chủ động vào tay kẻ thù. Anh ta chuẩn bị tấn công.
Liệu có thể tránh được thất bại nếu Hồng quân tấn công trước? Nếu nói đến thất bại, chúng tôi muốn nói đến những tổn thất lớn, thì đó là điều không thể tránh khỏi. Chỉ những người chuyên nghiệp mới biết cách chiến đấu với tổn thất tối thiểu. Nhưng có thể giả định rằng lãnh thổ của Liên Xô sẽ không bị chiếm đóng, kho đạn dược dự trữ khổng lồ tập trung gần biên giới sẽ không đến tay quân Đức mà sẽ được sử dụng đúng mục đích đã định của họ, tức là. chống lại quân Đức. Các nhà máy quốc phòng sẽ tiếp tục sản xuất sản phẩm mà không cần rời khỏi địa điểm để sơ tán. Có lẽ chiến tranh sẽ tiếp tục trong bốn năm như vậy, nhưng hàng trăm thành phố sẽ không bị phá hủy và hàng triệu người (thường dân) sẽ vẫn sống sót.
Ý tưởng phản công của quân Đức ngay từ ngày đầu tiên của cuộc chiến đã đúng (về lý thuyết): thành công đạt được nhờ những người chủ động. Nhưng trong khi các mệnh lệnh được chuyển từ cấp trên tới người thi hành thì tình hình lại thay đổi nhanh chóng. Các đơn vị được chỉ định theo lệnh bị đánh bại, mất tinh thần, rút lui về phía đông. Những người còn khả năng chiến đấu sẽ tấn công mà không có sự hỗ trợ của các nước láng giềng. Ngay cả khi thành công, quân Đức vẫn ngay lập tức chuyển quân tiếp viện đến khu vực bị đe dọa (thông tin liên lạc của họ hoạt động hoàn hảo).
Stalin buộc phải thừa nhận rằng quân đội trước chiến tranh, với số tiền khổng lồ đã được chi cho vũ khí, hóa ra không có khả năng chiến đấu: “Việc phòng thủ Leningrad và Moscow, nơi các sư đoàn của chúng ta gần đây đã tiêu diệt khoảng ba chục quân Đức. các sư đoàn nhân sự, cho thấy rằng trong ngọn lửa của Chiến tranh Vệ quốc, họ đã rèn giũa những người lính và chỉ huy Liên Xô mới, phi công, lính pháo binh, lính súng cối, tổ lái xe tăng, lính bộ binh, thủy thủ, những người mà ngày mai sẽ biến thành cơn giông bão cho quân đội Đức. " (Báo cáo tại phiên họp nghi thức của Hội đồng đại biểu nhân dân lao động Matxcơva với các tổ chức đảng và quần chúng ở Mátxcơva nhân kỷ niệm 24 năm Cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại. “I. Stalin về cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại của Liên Xô,” M.: Gospolitizdat, 1946)
"300 người Sparta"
“Vào ngày 24 tháng 6, địch bao vây đồn trú Libau (Liepaja), bao gồm văn phòng của chỉ huy số 5 và số 4 với ba tiền đồn và trạm kiểm soát Libava phần thứ hai - văn phòng của chỉ huy số 1, số 2 và số 3 được tập hợp lại ở Ventspils. và được giao cho chỉ huy Trung đoàn bộ binh 114. Những người lính biên phòng còn ở lại đồn trú Libau đã gia nhập trung đoàn hợp nhất, ngoài họ còn có các nhóm thủy thủ, phi công, an ninh nhà nước và cảnh sát. Bộ đội biên phòng được chỉ huy bởi biệt đội trưởng, Thiếu tá V.I. Yakushev (Một trong những người chỉ huy lực lượng phòng thủ của thành phố là Thiếu tướng N.A. Dedaev.) Lực lượng đồn trú Libau đã kiên cường cầm cự trong bảy ngày. chỉ tự vệ một cách khéo léo, nhưng thậm chí còn cố gắng tấn công và là một phần của nhóm trinh sát. Họ rút ra những chiếc "lưỡi" có giá trị và làm nổ tung các điểm bắn của đối phương. Một trong những nhóm này do Trung úy A.P. Zaporozhets chỉ huy. súng máy hạng nặng được lắp đặt, họ lao vào đội hình chiến đấu của Đức Quốc xã, bắn và ném lựu đạn vào chúng. Trong một lần hoạt động này, Trung úy Zaporozhets đã chết. Vào ngày 25 tháng 6, lính biên phòng hoạt động ở ngoại ô Libau, gần đường cao tốc Grobinskoe, đã bắt được một sĩ quan Đức Quốc xã, người được lệnh làm chỉ huy thành phố." (Yu.G. Kislovsky. Từ ngày đầu tiên đến ngày cuối cùng . M., 1988, tr.
“Vào lúc 8 giờ sáng ngày 14 tháng 7, xe tăng địch tấn công ngay vào các vị trí của trung đoàn súng trường cơ giới 16, sau đó là trung đoàn biên phòng 94. Trận chiến kéo dài 4 giờ không tấn công được từ phía trước, quân Đức bắt đầu. để vượt qua Popelnya từ phía tây, nơi chúng tôi không có phòng thủ ... Sau khi đánh giá tình hình, bộ chỉ huy mặt trận đã đưa ra kết luận rằng không thể ngăn cản bước tiến tiếp theo của kẻ thù trên các phương pháp tiếp cận Popelnya với lực lượng sẵn có. người ta quyết định rút quân về khu vực Strokov, nơi một nhóm 154 quân sẽ yểm trợ cho việc rút quân của một người dưới sự chỉ huy của chỉ huy văn phòng chỉ huy số 1 của phân đội biên giới số 94, Đại úy I.M. Sereda... Ở đó. Còn ba km nữa là tới làng Strokovo thì xe tăng và bộ binh của phát xít xuất hiện, được hỗ trợ bởi hơn 120 xe tăng biên phòng với những chùm lựu đạn lao tới tiêu diệt kẻ thù bằng hỏa lực súng máy và súng trường. binh lính của mình cho đến cơ hội cuối cùng. Anh ta dùng lựu đạn cho nổ tung xe tăng của Đức Quốc xã và bắn kẻ thù bằng súng máy. Những người lính biên phòng đã chiến đấu đến chết, nhưng lực lượng quá chênh lệch... Trong trận chiến này, chỉ huy địa điểm, Đại úy I.M. Sereda, chính ủy văn phòng chỉ huy, P.P. Kolesnichenko, cùng với họ có hơn 150 binh sĩ thiệt mạng. . Chỉ có một người tham gia trận chiến nóng bỏng đó, lính biên phòng A.I. Kovalev, sống sót. Anh ta nhận bốn vết thương và nằm bất tỉnh: Đức Quốc xã coi anh ta đã chết. Kovalev được tìm thấy bởi T.M. Skakun, một cư dân của làng Paripasy. Liều mạng, cô giấu một chiến binh bị thương, đi ra ngoài rồi đưa anh ta đến gặp quân du kích... Hiện nay một tượng đài đã được dựng lên tại nơi anh hùng hy sinh của những người lính biên phòng. Có một dòng chữ được khắc trên đó: “Đồng chí! Hãy cúi đầu trước những cánh đồng này. Họ đã đẫm máu của những anh hùng. Tại đây vào ngày 14 tháng 7 năm 1941, trong một trận chiến không cân sức với xe tăng phát xít, Đại úy Sereda, chính trị viên Kolesnichenko và 152 người lính. của biệt đội biên phòng thứ 94 đã hy sinh. Vinh quang vĩnh cửu thuộc về các anh hùng! (trang 164 - 165, ibid).
“Những người lính biên phòng của đội biên phòng số 92 dưới sự chỉ huy của tham mưu trưởng Đại úy Kudryashev đã rút lui trong giao tranh ác liệt. Họ đã chiến đấu vượt qua Zarechye, và tại khu vực làng Voronki, Đại úy Kudryashev đã tập hợp tới 500 người. binh lính và chỉ huy của các đơn vị khác nhau, chia họ thành các trung đội và phân khu, bổ nhiệm các chỉ huy trung đội trong số các chỉ huy và nhân viên chính trị. biểu ngữ của Trung đoàn SS 437, 5 xe tăng, 11 phương tiện, 6 xe máy, 3 khẩu súng, 3 súng cối và rất nhiều vũ khí hạng nhẹ. (tr. 168, ibid).
“Một đội lính biên phòng, do Thiếu tá I.G. Starchak chỉ huy, đã chiến đấu anh dũng trên các đường tiếp cận Moscow. Vào ngày 4 tháng 10, đội quân này với quân số chỉ hơn 400 chiến binh, được giao nhiệm vụ bao vây Xa lộ Warsaw trong khu vực mà kẻ thù đã đột phá được. qua mặt trận... Bảy Trận chiến kéo dài hàng giờ. Đức Quốc xã liên tục tấn công, nhưng lần nào cũng gặp phải hỏa lực dữ dội của lính biên phòng, chúng lại lùi bước.” (tr. 178, ibid). (Vào ngày 6 tháng 10, một đội học viên từ trường quân sự Podolsk đã đến giải cứu).
“Trung đoàn Biên giới 26, cùng với các binh sĩ của Quân đội Primorsky và Hạm đội Biển Đen, và dân quân, đã bảo vệ Odessa. Trung đoàn được thành lập trên cơ sở Đội Biên phòng Odessa, trở thành lực lượng dự bị để bổ sung bộ chỉ huy. Hơn 100 chiến binh được thăng cấp lên các vị trí chỉ huy cấp trung và cấp cao của quân nhân Hồng quân... Vào tháng 10 năm 1941, theo quyết định của bộ chỉ huy Quân đội Primorsky, nhóm lính biên phòng cuối cùng rời khỏi Odessa đang bị bao vây được chỉ huy bởi Đại úy Sheikin. Sư đoàn bộ binh 184 được thành lập trên cơ sở trung đoàn, đảm nhận nhiệm vụ phòng thủ trên các đường tiếp cận Sevastopol. Văn phòng chỉ huy biên giới Ochkov dưới sự chỉ huy của Thiếu tá A.P. Izugenev đã được bổ sung vào sư đoàn. được giao nhiệm vụ bảo vệ bờ biển từ Balaklava đến Feodosia.
Các trận chiến phòng thủ nặng nề bắt đầu vào tháng 11 năm 1941. Kẻ thù đang lao về phía Kerch. Sư đoàn 184 bị bao vây hoàn toàn. Một số đơn vị của nó đột phá đến Sevastopol với giao tranh khốc liệt, những đơn vị khác tham gia quân du kích... Đến cuối tháng 11, khoảng một nghìn chiến binh của sư đoàn đã đến được Sevastopol, trong số đó có chỉ huy trung đoàn 262, Thiếu tá G.A. trụ sở của quân đội biên giới của quận Biển Đen. Từ những người lính biên phòng thoát ra khỏi vòng vây, Trung đoàn súng trường biên phòng biệt động 456 được thành lập. Thiếu tá Rubtsov được bổ nhiệm làm chỉ huy trưởng... Đầu tháng 7 năm 1942. Trung đoàn đã hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu cuối cùng: đảm bảo việc rút quân chủ lực và sơ tán Sevastopol. Trong một trận chiến không cân sức, G.A. Những người lính biên phòng sống sót đã tham gia du kích.” (trang 179 - 185, ibid.)
“...Bộ đội biên phòng của trung đoàn 79 đã vượt qua một bài kiểm tra khác trong trận chiến giành Stalingrad. Ngoài ra, các trung đoàn biên giới 2, 91, 92 và 98 và sư đoàn 10 NKVD, cơ sở là binh lính và chỉ huy của. bộ đội biên phòng cũng thực hiện nhiệm vụ ở đây .. Khi quân phát xít đột nhập vào trung tâm thành phố ngày 13 tháng 9 năm 1942, bộ đội biên phòng của trung đoàn 79 đã cầm chân quân địch vượt trội về số lượng trong hai ngày trước khi quân tiếp viện đến. không cho anh ta đến bờ Volga trong khu vực phòng thủ.
Bộ đội biên phòng tiểu đoàn 3 trung đoàn đã chiến đấu anh dũng dưới sự chỉ huy của chính ủy tiểu đoàn I. Dukin. Vào ngày 14 tháng 9 năm 1942, đẩy lùi các cuộc tấn công ác liệt của quân phát xít, họ đã bảo vệ được lối vượt sông Volga và tạo điều kiện cho Sư đoàn Cận vệ 13 dưới sự chỉ huy của Đại tá A.I. Rodimtsev tiến vào Stalingrad đang chảy máu. Ghi nhận sự đóng góp to lớn của cán bộ Trung đoàn biên phòng 79 trong việc bảo vệ Stalingrad, Hội đồng quân sự Mặt trận phía Nam ngày 12/3/1943. đã thông qua một nghị quyết đặc biệt trong đó tuyên bố rằng Trung đoàn Biên giới 79 được đặt tên danh dự là “Trung đoàn Biên giới Stalingrad thứ 79 của Quân đội NKVD”. (tr. 198, ibid).
“Kể từ ngày đầu tiên thành lập lực lượng biên phòng, các yêu cầu ngày càng tăng đối với các chiến binh biên phòng phải thành thạo các loại vũ khí nhỏ... Ở các bang tiền đồn biên giới có những tay súng bắn tỉa, những người được huấn luyện rất coi trọng... Trong thời gian chiến sự, phong trào bắn tỉa đã phát triển trên phạm vi rộng. Các chiến binh của lực lượng biên phòng của Mặt trận Leningrad là một trong những người đầu tiên mở tài khoản chiến đấu cho những kẻ phát xít bị tiêu diệt... Cùng với các đội bắn tỉa, các nhóm xạ thủ súng máy đã được thành lập trong chiến tranh. các trung đoàn biên giới được điều động ra tiền tuyến, nơi họ tham gia chiến đấu với tư cách là một phần của các đơn vị của Hồng quân... Đến năm 1943, phong trào bắn tỉa trong đội hình chiến đấu của các đơn vị Mặt trận phía Tây trở nên phổ biến. Năm 1942, có 1.196 tay súng bắn tỉa. đã được huấn luyện, và năm 1943, thêm 760 người. Năm 1942, lính bắn tỉa đã tiêu diệt 17.772 binh sĩ và sĩ quan địch, năm 1943 -18.924." (trang 210 - 214, ibid).
“Vào tháng 10 năm 1942, 29 tay súng bắn tỉa dưới sự chỉ huy của Đại úy Korchagin, tiến lên độ cao mà một đại đội địch được trang bị vũ khí hỏa lực đang phòng thủ, đã chiếm được độ cao và bắt giữ tù binh.” (tr. 216, ibid).
Cũng có những người trong Hồng quân coi việc quân Đức xâm chiếm lãnh thổ Liên Xô là một sự xúc phạm cá nhân. Sự hoảng loạn và bối rối không áp dụng được với họ. Họ đánh giá chuyến bay của các sở chỉ huy và chỉ huy cấp trên khá tích cực, như đã giành được quyền tự do hành động. Họ đặt cho mình một nhiệm vụ rất đơn giản - tiêu diệt càng nhiều quân địch càng tốt. Tên và họ của nhiều người trong số họ vẫn chưa được biết, vì không có ai chứng kiến cuộc đấu tranh của họ ngoại trừ người Đức. Các đơn vị đồn trú vô danh gồm các hầm chứa thuốc và hầm trú ẩn, một số nhóm, nhóm chiến binh rải rác đã chiến đấu quyết liệt cho đến viên đạn cuối cùng khiến quân Đức phải kinh ngạc: họ không có cơ hội vượt qua, không thể trông chờ vào phần thưởng. Họ không có khả năng ngăn chặn bước tiến của Wehrmacht, nhưng thiệt hại mà họ gây ra đã buộc quân Đức phải tập hợp lại lực lượng và làm chậm bước tiến nhanh chóng của họ.
ngày 29 tháng 8 Tại lưu vực biển N (Biển Baltic), tàu hơi nước công suất lớn “Kazakhstan” đã bị hàng không Đức Quốc xã tấn công, trên đó xảy ra hỏa hoạn.
Đại đa số thủy thủ đoàn của tàu, cùng với thuyền trưởng V. S. Kalitaev và I. F. Zheltov, khi đối mặt với kẻ thù đã bỏ tàu một cách đáng xấu hổ.
Nhờ sự cống hiến và cống hiến quên mình cho Tổ quốc, người phó L.N. Zagoruiko, kỹ sư trưởng V.A. Furs, thuyền trưởng Kh.K. Gainutdinov, các tài xế L.A. Slepner và A.P. Shishin, lính cứu hỏa Shumilo P. và đầu bếp P.N. , mặc dù máy bay địch đã thả hơn 100 quả bom, đám cháy đã được dập tắt và con tàu được tự mình đưa về nơi neo đậu cố định.
Chiến công của nhóm nhỏ những tâm hồn dũng cảm này trước hành vi phản bội của đại đa số thủy thủ đoàn đã bỏ tàu một cách đáng xấu hổ khi đối mặt với kẻ thù xứng đáng được chính phủ khen thưởng, mà tôi đang kiến nghị...
Chính ủy Nhân dân Bộ Quốc phòng Liên Xô I. STALIN (f. 4, op. 12, d. 99, l. 87 - 88.)
"Cần phải nói những lời đặc biệt về trung úy D.F. Lavrinenko. Ông đã tham gia 28 trận chiến. Ba chiếc xe tăng T-34 mà ông tham chiến đã bị đốt cháy. Vào ngày ông qua đời, ngày 17 tháng 12 năm 1941, gần Volokolamsk, Lavrinenko đã hạ gục chiếc xe tăng Tài khoản thứ 52 của xe tăng địch và trở thành xe tăng Liên Xô hiệu quả nhất trong Thế chiến thứ hai Theo Nghị định của Tổng thống Liên Xô ngày 5 tháng 5 năm 1990, vì lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng thể hiện trong các trận chiến với quân xâm lược Đức Quốc xã, Dmitry Fedorovich Lavrinenko. được truy tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô." (Mikhail Baryatinsky. T-34 trong trận chiến. M.: Yauza, Eksmo, 2008. P. 211-212).
Bạn đọc có thể tự mình đưa ra nhiều ví dụ tương tự.
Như người ta nói, Hồng quân đã được thành lập từ đầu. Mặc dù vậy, cô vẫn cố gắng trở thành một thế lực đáng gờm và giành chiến thắng trong cuộc nội chiến. Chìa khóa thành công là việc xây dựng Hồng quân bằng kinh nghiệm của quân đội cũ trước cách mạng.
Trên tàn tích của quân đội cũ
Đến đầu năm 1918, nước Nga sau hai cuộc cách mạng cuối cùng đã thoát ra khỏi Thế chiến thứ nhất. Quân đội của cô là một cảnh tượng đáng thương - binh lính đào ngũ hàng loạt và trở về nhà của họ. Kể từ tháng 11 năm 1917, Lực lượng vũ trang không tồn tại theo pháp luật - sau khi những người Bolshevik ra lệnh giải tán quân đội cũ.
Trong khi đó, ở vùng ngoại ô của đế chế cũ, một cuộc chiến tranh mới đang nổ ra - một cuộc chiến dân sự. Ở Mátxcơva, các trận chiến với các học viên vừa kết thúc, ở St. Petersburg - với quân Cossacks của Tướng Krasnov. Các sự kiện phát triển như một quả cầu tuyết.
Trên sông Đông, các tướng Alekseev và Kornilov thành lập Quân tình nguyện, trên thảo nguyên Orenburg cuộc nổi dậy chống cộng của Ataman Dutov đã diễn ra, ở vùng Kharkov đã xảy ra các trận chiến với các học viên của Trường Quân sự Chuguev, ở tỉnh Yekaterinoslav - với các phân đội của Rada Trung tâm của Cộng hòa Ukraina tự xưng.
Nhà hoạt động lao động và thủy thủ cách mạng
Kẻ thù cũ bên ngoài cũng chưa ngủ quên: quân Đức tăng cường tấn công ở Mặt trận phía Đông, chiếm một số lãnh thổ của Đế quốc Nga cũ.
Vào thời điểm đó, chính phủ Liên Xô chỉ có các phân đội Hồng vệ binh được thành lập tại địa phương chủ yếu từ các nhà hoạt động lao động và thủy thủ có tư tưởng cách mạng.
Trong thời kỳ đầu có tính chất đảng phái chung trong cuộc nội chiến, Hồng vệ binh là sự hỗ trợ của Hội đồng Dân ủy, nhưng dần dần người ta thấy rõ rằng tính tự nguyện nên được thay thế bằng nguyên tắc bắt buộc.
Điều này đã được thể hiện rõ ràng, chẳng hạn, qua các sự kiện ở Kiev vào tháng 1 năm 1918, nơi cuộc nổi dậy của các phân đội công tác của Hồng vệ binh chống lại quyền lực của Rada Trung ương đã bị các đơn vị quốc gia và các phân đội sĩ quan đàn áp dã man.
Bước đầu tiên hướng tới việc thành lập Hồng quân
Ngày 15/1/1918, Lênin ra Nghị định thành lập Hồng quân công nông. Tài liệu nhấn mạnh rằng quyền tiếp cận hàng ngũ của nước này dành cho tất cả công dân Cộng hòa Nga ít nhất 18 tuổi, những người sẵn sàng “cung cấp sức mạnh, mạng sống của mình để bảo vệ Cách mạng Tháng Mười đã thắng lợi và quyền lực của Liên Xô và chủ nghĩa xã hội”.
Đây là bước đầu tiên nhưng nửa vời trong việc thành lập một đội quân. Cho đến nay, người ta đã đề xuất tham gia nó một cách tự nguyện, và trong việc này những người Bolshevik đã đi theo con đường của Alekseev và Kornilov với việc tự nguyện tuyển mộ Bạch quân. Kết quả là đến mùa xuân năm 1918, không có hơn 200 nghìn người trong hàng ngũ Hồng quân. Và hiệu quả chiến đấu của nó còn nhiều điều chưa được mong đợi - hầu hết những người lính tiền tuyến đang nghỉ ngơi ở nhà sau nỗi kinh hoàng của Thế chiến.
Kẻ thù đã đưa ra một động lực mạnh mẽ để thành lập một đội quân lớn - quân đoàn Tiệp Khắc gồm 40.000 quân, vào mùa hè cùng năm đã nổi dậy chống lại quyền lực của Liên Xô dọc theo toàn bộ chiều dài của Đường sắt xuyên Siberia và qua đêm đã chiếm được các khu vực rộng lớn của Siberia. đất nước - từ Chelyabinsk đến Vladivostok. Ở phía nam phần châu Âu của Nga, quân của Denikin vẫn chưa ngủ yên; sau khi hồi phục sau cuộc tấn công không thành công vào Ekaterinodar (nay là Krasnodar), vào tháng 6 năm 1918, họ lại tiến hành cuộc tấn công vào Kuban và lần này đã đạt được mục tiêu.
Chiến đấu không phải bằng khẩu hiệu mà bằng kỹ năng
Trong những điều kiện đó, một trong những người sáng lập Hồng quân, Chính ủy Nhân dân về Quân sự và Hải quân Leon Trotsky đề xuất chuyển sang một mô hình xây dựng quân đội cứng nhắc hơn. Theo Nghị định của Hội đồng Nhân dân ngày 29 tháng 7 năm 1918, chế độ nghĩa vụ quân sự được áp dụng trong nước, khiến số lượng Hồng quân có thể tăng lên gần nửa triệu người vào giữa tháng 9.
Cùng với sự tăng trưởng về số lượng, quân đội cũng được tăng cường về chất. Giới lãnh đạo đất nước và Hồng quân nhận ra rằng chỉ những khẩu hiệu cho rằng Tổ quốc xã hội chủ nghĩa đang gặp nguy hiểm sẽ không thể thắng được cuộc chiến. Chúng ta cần những nhân sự có kinh nghiệm, ngay cả khi họ không tuân thủ các luận điệu cách mạng.
Những người được gọi là chuyên gia quân sự, tức là các sĩ quan và tướng lĩnh của quân đội Nga hoàng, bắt đầu bị gọi nhập ngũ hàng loạt vào Hồng quân. Tổng số họ trong Nội chiến trong hàng ngũ Hồng quân là gần 50 nghìn người.
Tốt nhất của tốt nhất
Nhiều người sau này trở thành niềm tự hào của Liên Xô, chẳng hạn như Đại tá Boris Shaposhnikov, người trở thành Thống chế Liên Xô và Tổng Tham mưu trưởng Quân đội, kể cả trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Một người đứng đầu khác của Bộ Tổng tham mưu Hồng quân trong Thế chiến thứ hai, Thống chế Alexander Vasilevsky tham gia Nội chiến với tư cách là một đội trưởng.
Một biện pháp hiệu quả khác để củng cố hàng ngũ chỉ huy trung lưu là các trường quân sự và tăng cường các khóa đào tạo cho các chỉ huy Đỏ trong binh lính, công nhân và nông dân. Trong các trận đánh, hạ sĩ quan ngày hôm qua đã nhanh chóng vươn lên trở thành chỉ huy các đội hình lớn. Chỉ cần nhớ lại Vasily Chapaev, người đã trở thành tư lệnh sư đoàn, hay Semyon Budyonny, người đứng đầu Tập đoàn quân kỵ binh số 1.
Thậm chí trước đó, việc bầu cử chỉ huy đã bị bãi bỏ, điều này đã ảnh hưởng cực kỳ tai hại đến mức độ hiệu quả chiến đấu của các đơn vị, biến chúng thành những đơn vị tự phát vô chính phủ. Bây giờ người chỉ huy chịu trách nhiệm về trật tự và kỷ luật, mặc dù trên cơ sở bình đẳng với chính ủy.
Kamenev thay vì Vatsetis
Điều gây tò mò là sau đó ít lâu người da trắng cũng gia nhập quân đội nghĩa vụ. Đặc biệt, Quân đội tình nguyện vào năm 1919 phần lớn vẫn chỉ như vậy trên danh nghĩa - sự khốc liệt của Nội chiến buộc đối thủ phải bổ sung hàng ngũ của họ bằng mọi cách.
Cựu đại tá Joakim Vatsetis được bổ nhiệm làm tổng tư lệnh đầu tiên của Lực lượng vũ trang RSFSR vào mùa thu năm 1918 (kể từ tháng 1 năm 1919, ông đồng thời lãnh đạo các hoạt động của quân đội Latvia thuộc Liên Xô). Sau một loạt thất bại của Hồng quân vào mùa hè năm 1919 ở nước Nga thuộc châu Âu, Vatsetis được thay thế bởi một đại tá sa hoàng khác, Sergei Kamenev.
Dưới sự lãnh đạo của ông, mọi việc diễn ra tốt đẹp hơn nhiều đối với Hồng quân. Quân đội của Kolchak, Denikin và Wrangel bị đánh bại. Cuộc tấn công của Yudenich vào Petrograd bị đẩy lùi, các đơn vị Ba Lan bị đuổi khỏi Ukraine và Belarus.
Nguyên tắc cảnh sát lãnh thổ
Đến cuối Nội chiến, tổng sức mạnh của Hồng quân là hơn năm triệu người. Kỵ binh Đỏ, ban đầu chỉ có quân số ba trung đoàn, qua nhiều trận chiến đã phát triển thành nhiều đội quân hoạt động trên các tuyến liên lạc mở rộng rộng khắp vô số mặt trận của cuộc nội chiến, phục vụ như quân xung kích.
Sự kết thúc của chiến sự đòi hỏi phải giảm mạnh số lượng nhân sự. Điều này trước hết là cần thiết cho nền kinh tế đang bị chiến tranh tàn phá của đất nước. Kết quả là vào năm 1920-1924. việc xuất ngũ được thực hiện khiến Hồng quân giảm xuống còn nửa triệu người.
Dưới sự lãnh đạo của Ủy viên Nhân dân phụ trách các vấn đề quân sự và hải quân Mikhail Frunze, hầu hết số quân còn lại được chuyển sang nguyên tắc tuyển quân theo lãnh thổ-dân quân. Nó bao gồm thực tế là một bộ phận nhỏ binh lính Hồng quân và chỉ huy đơn vị đã thực hiện nghĩa vụ thường trực, và số nhân sự còn lại được triệu tập trong 5 năm để tham gia các khóa huấn luyện kéo dài đến một năm.
Tăng cường năng lực chiến đấu
Theo thời gian, cuộc cải cách của Frunze dẫn đến các vấn đề: khả năng sẵn sàng chiến đấu của các đơn vị lãnh thổ thấp hơn nhiều so với các đơn vị thông thường.
Những năm ba mươi, với sự xuất hiện của Đức Quốc xã ở Đức và cuộc tấn công của Nhật Bản vào Trung Quốc, bắt đầu có mùi thuốc súng rõ rệt. Do đó, Liên Xô bắt đầu chuyển giao các trung đoàn, sư đoàn và quân đoàn một cách thường xuyên.
Điều này không chỉ tính đến kinh nghiệm của Thế chiến thứ nhất và Nội chiến, mà còn tính đến việc tham gia vào các cuộc xung đột mới, đặc biệt là cuộc đụng độ với quân đội Trung Quốc năm 1929 trên Đường sắt phía Đông Trung Quốc và quân đội Nhật Bản trên Hồ Khasan năm 1938.
Tổng số Hồng quân tăng lên, quân đội được tích cực tái vũ trang. Điều này chủ yếu liên quan đến lực lượng pháo binh và thiết giáp. Các đội quân mới đã được tạo ra, chẳng hạn như quân đổ bộ đường không. Bộ binh mẹ trở nên cơ giới hơn.
Điềm báo về chiến tranh thế giới
Hàng không trước đây chủ yếu thực hiện nhiệm vụ trinh sát giờ đã trở thành một lực lượng hùng mạnh, tăng tỷ lệ máy bay ném bom, máy bay tấn công và máy bay chiến đấu trong hàng ngũ của mình.
Các đội lái xe tăng và phi công Liên Xô đã thử sức mình trong các cuộc chiến tranh địa phương diễn ra cách xa Liên Xô - ở Tây Ban Nha và Trung Quốc.
Để nâng cao uy tín của nghề quân sự và sự thuận tiện khi phục vụ vào năm 1935, các cấp bậc quân sự cá nhân đã được đưa ra cho quân nhân chuyên nghiệp - từ nguyên soái đến trung úy.
Nguyên tắc tuyển mộ Hồng quân theo lãnh thổ-dân quân cuối cùng đã bị bãi bỏ bởi luật nghĩa vụ phổ thông năm 1939, đạo luật mở rộng thành phần của Hồng quân và thiết lập thời hạn phục vụ lâu hơn.
Và có một cuộc chiến lớn phía trước.