Hướng tới kỷ niệm 70 năm bắt đầu cuộc chiến tranh Xô-Phần Lan 1939-1940
Bí mật về sự ra đời
Các cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan đã không may mắn với việc sử học. Hai cuộc chiến tranh Xô-Phần Lan đầu tiên (15 tháng 5 năm 1918-14 tháng 10 năm 1920 và 6 tháng 11 năm 1921-21 tháng 3 năm 1922) trên thực tế đã bị xóa khỏi lịch sử quan hệ Xô-Phần Lan. Cuộc chiến tranh lần thứ tư (25/6/1941 - 19/9/1944) vẫn chìm trong bóng tối bi kịch lớn nhất cuộc vây hãm Leningrad và mang tính chiến lược hơn sự kiện quan trọng trên các mặt trận khác của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Và trận thứ ba nổi tiếng nhất, còn được gọi là “Chiến tranh mùa đông”, “Phần Lan”, “Liên Xô-Phần Lan lần thứ ba”, “Chiến dịch Phần Lan 1939-1940”, “Xung đột vũ trang Liên Xô-Phần Lan 1939-1940”, và, tại gợi ý rằng “Cuộc chiến khét tiếng đó” của Alexander Tvardovsky đã trở nên tràn ngập một số lượng đáng kể các huyền thoại và truyền thuyết, liên quan chặt chẽ đến việc tạo ra huyền thoại xung quanh “thời đại Stalin” và với những thiên kiến về hệ tư tưởng cá nhân của các nhà sử học.
Trong khi đó sự kiện lịch sử không phát sinh một cách đột ngột, nó có tiền đề, hậu quả, logic nội tại, tạo thành một chuỗi liên tục trong đó mọi thứ đều có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Thêm vào đó, bất kỳ sự kiện nào không xảy ra trong chân không mà được bao quanh bởi xung đột lợi ích, cuộc đấu tranh giữa các quốc gia, cơ quan tình báo, tập đoàn, đảng phái, ý tưởng và bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố bên ngoài - và bạn nhận được nhiệm vụ khó khăn mô tả một bức tranh tương đối đáng tin cậy về sự kiện. Đừng tham gia vào sự phức tạp của các sự kiện - bạn sẽ trở thành một người giống như Edward Radzinsky. Đi sâu quá sẽ dẫn đến việc nghiên cứu nhiều tập, ở giữa bạn quên mất mình bắt đầu từ đâu và cuối cùng - tại sao bạn thực sự viết.
Vì vậy, trong bài viết này, tôi sẽ cố gắng phác thảo ngắn gọn những cột mốc chính của cuộc chiến tranh Xô-Phần Lan lần thứ ba, không đi sâu vào những chi tiết nổi tiếng mà chỉ cố gắng tìm hiểu logic bên trong của sự kiện, kết nối nó với các quá trình đang diễn ra. vị trí trên thế giới lúc bấy giờ và ở Liên Xô.
Ly hôn và tên thời con gái
Các nước vùng Baltic luôn là điểm căng thẳng địa chính trị đối với Nga. Cuộc đối đầu để giành quyền thống trị ở khu vực này giữa Nga, Thụy Điển, Ba Lan và Đức có lịch sử lâu dài đến mức việc mô tả nó gần như là vô vọng, giống như việc tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi yêu thích của chúng ta “ai là người có lỗi?”
Vâng, đúng vậy. Và không có ai. Logic phát triển của các quốc gia đòi hỏi phải mở rộng về phía vùng Baltic, nền chính trị thực tiễn không bao giờ bận tâm đến những câu hỏi về “tính ưu việt của các giá trị phổ quát của con người”, mọi người đều mong muốn nắm bắt được những vị trí chiến lược quan trọng nhất. Và kết quả là từ năm 1809 đến năm 1917, Phần Lan là một phần của Đế quốc Nga với tư cách là Đại công quốc Phần Lan.
Hơn nữa, với quyền tự chủ rộng rãi trong chính quyền tự trị nội bộ, sẽ hợp lý hơn khi nói về sự hợp nhất của hai quốc gia. Chỉ cần nói rằng Phần Lan có đồng tiền riêng, luật bầu cử riêng (Năm 1906, luật bầu cử được thông qua cho phép phụ nữ có quyền bầu cử. Phần Lan trở thành quốc gia đầu tiên ở châu Âu nơi phụ nữ nhận được quyền bầu cử), và một số “ưu tiên và quyền tự do” khác hoàn toàn loại Phần Lan ra khỏi định nghĩa “Nga là nhà tù của các quốc gia”. Liên quan đến Phần Lan, các nguyên tắc do Alexander I đưa ra đã được tuân thủ nghiêm ngặt, ông nói: “Phần Lan không phải là một tỉnh. Phần Lan là một quốc gia."
Điều quan trọng nữa là hoạt động bộ phận an ninh cực kỳ hạn chế trên lãnh thổ Phần Lan, điều này khiến Đại công quốc trở thành thiên đường thực sự cho những nhà cách mạng thuộc mọi tầng lớp. Chỉ cần nhắc lại Konni (Konrad Victor) Zilliacus (tiếng Phần Lan: Konni Zilliacus, 18 tháng 12 năm 1855 - 19 tháng 6 năm 1924, Helsinki), chính trị gia, nhà văn, nhà cách mạng, nhà tổ chức và lãnh đạo Đảng Kháng chiến tích cực Phần Lan, và bán thời gian. Điệp viên Nhật Bản không đặc biệt che giấu sự thật này.
Hành động hoàn toàn hợp pháp, Zilliacus đã tổ chức một kênh vận chuyển vũ khí và tài liệu bất hợp pháp cho Nga (tàu hơi nước nổi tiếng John Grafton, chứa đầy vũ khí cho những người cách mạng ở Nga, là tác phẩm của ông). Ngoài ra, thông qua người giám sát của mình, Đại tá Motojiro Akashi, ông đã đưa tiền cho những người cách mạng (bao gồm cả việc tổ chức hội nghị ở Geneva năm 1905). Quan điểm chính trị Zilliacus Giáo hoàng đã được con trai ông, Zilliacus Jr., mô tả bằng những thuật ngữ đầy đủ nhất: “Từ khi còn nhỏ, tôi đã mang theo hai ý tưởng đã ăn sâu vào đầu mình: thứ nhất, rằng một ngày nào đó sẽ có một cuộc cách mạng ở Nga, và nó sẽ là một điều gì đó vĩ đại và tốt đẹp mà mọi người đều chờ đợi ở những con người tự do, văn minh. Thứ hai, người Nga là một quốc gia lạc hậu, man rợ và bán Á mà phần còn lại của thế giới không có gì để học về mặt chính trị, mặc dù cuộc cách mạng sẽ giải phóng người Phần Lan và người Ba Lan và cho phép Nga bắt đầu bắt kịp phương Tây.”
Một đế chế mà Zilliacus như vậy hoạt động mà không có nhiều che giấu không thể tồn tại lâu dài, tháng 2 năm 1917 nổ ra.
Bản thân cuộc cách mạng tháng Hai đã đóng vai trò như một ngòi nổ mạnh mẽ cho khát vọng ly khai của các vùng ngoại ô và các khu tự trị. Nhưng vẫn còn một cơ hội - người Phần Lan, trái với lời kêu gọi của những người theo chủ nghĩa dân tộc, không vội ly khai khỏi Đế quốc. Và ở đây có một điều gì đó không thể hiểu được và đối với cá nhân tôi, điều bí ẩn đã xảy ra. Quốc hội Phần Lan tiếp tục công việc của mình, vào ngày 18 tháng 7 năm 1917 thông qua luật khôi phục quyền tự trị của Phần Lan (bị cắt giảm đáng kể sau năm 1905) và Phần Lan được coi là một phần của Nga. Tuy nhiên, luật này bị Chính phủ lâm thời Nga bác bỏ (bao gồm nhiều nhân vật có quan hệ mật thiết với người Phần Lan trong thời kỳ đấu tranh chống chế độ chuyên quyền), quân đội Nga đã giải tán Seimas và chiếm giữ tòa nhà của nó. Con đường đã được dọn sạch cho những người theo chủ nghĩa dân tộc Phần Lan, một chiến dịch chống lại “chủ nghĩa đế quốc Nga” đang được tiến hành với tốc độ nhanh như chớp (với sự hỗ trợ đầy đủ của tình báo Đức và các nhà công nghiệp Thụy Điển), đã củng cố xã hội Phần Lan. Và vào ngày 6 tháng 12 năm 1917, Phần Lan tuyên bố độc lập. Cuộc ly hôn đã xảy ra. Nhưng tài sản vẫn chưa được chia.
Chiến tranh kế vị
Trong văn học lịch sử Phần Lan, các hành động quân sự năm 1918-1920. chống lại RSFSR không được coi là một cuộc nổi dậy vũ trang chống lại một quốc gia khác, nước ngoài, mà là một “cuộc đấu tranh cho Đông Karelia”, như một nhiệm vụ nội bộ mang tính lịch sử của quốc gia Phần Lan, được cho là nằm ngoài phạm vi của quan hệ quốc tế và ngoài luật pháp quốc tế.
Trong văn học lịch sử Liên Xô, việc đánh giá được đưa ra cụ thể hơn và mặc dù rõ ràng mang tính giai cấp nhưng lại bị giới hạn về thời gian và không gian: “cuộc phiêu lưu của người Phần Lan da trắng ở Karelia năm 1919”. Tuy nhiên, bản chất của những cuộc chiến này chính là cuộc đấu tranh giành quyền thừa kế lãnh thổ của Đế quốc Nga.
Rút ra tất cả những bài học cần thiết từ sự sụp đổ của quân đội Nga trước Chính phủ lâm thời, Trung tướng lục quân Carl Gustav Mannerheim, người trở thành tổng tư lệnh quân đội Phần Lan vào tháng 1 năm 1918, đã hành động dứt khoát và tàn bạo trong cuộc chiến chống quân Phần Lan. Những người Bolshevik.
Cuộc nội chiến ở Phần Lan kéo dài 108 ngày, cướp đi sinh mạng của 35 nghìn người, sau đó tình trạng bất ổn và trống rỗng nội bộ ở Phần Lan chấm dứt trong một thời gian dài. Nhưng sau khi diệt trừ nội thù, chính quyền mới nhớ ra mình đã có truyền thống lâu đời. yêu sách lãnh thổ sang Nga. Đó là về “sự trở lại của những vùng đất nguyên thủy của Phần Lan, bị Nga chiếm giữ” (và làm sao có thể khác được, chính xác là vùng đất nguyên thủy và chính xác đã bị xé bỏ). Không có gì cá nhân, sự hoài nghi lành mạnh, thói quen thông thường trong quan hệ giữa các tiểu bang - “thật tội lỗi khi không chèn ép một người hàng xóm yếu đuối”. Kể từ tháng 2, quân Phần Lan bắt đầu tiến vào lãnh thổ Nga - vào Đông Karelia. Hướng chính của phong trào là các thành phố Ukhta và Kem, vâng, chính xác là “Kemskaya volost” nổi tiếng, đã trở thành cái tên quen thuộc sau bộ phim “Ivan Vasilyevich thay đổi nghề nghiệp”.
Vào ngày 23 tháng 2 năm 1918, đúng ngày thành lập Hồng quân, Mannerheim chính thức tuyên bố rằng “ông ấy sẽ không tra kiếm vào vỏ cho đến khi Đông Karelia được giải phóng khỏi những người Bolshevik”. Và ngày 27/2, chính phủ Phần Lan đã gửi đơn tới Đức để với tư cách là một quốc gia chống Nga, coi Phần Lan là đồng minh của Đức, sẽ yêu cầu Nga làm hòa với Phần Lan trên cơ sở sáp nhập Đông Karelia vào Phần Lan. Biên giới tương lai với Nga do người Phần Lan đề xuất được cho là chạy dọc theo đường Bờ Đông Hồ Ladoga— Hồ Onega — Biển Trắng.
Tuy nhiên, yêu cầu của Phần Lan không chỉ giới hạn ở điều này; vào ngày 6 tháng 3, Thủ tướng Per Evind Svinhufvud nói rằng Phần Lan sẵn sàng hòa bình với nước Nga Xô Viết với “điều kiện ôn hòa ở Brest”, tức là nếu Đông Karelia và một phần của tuyến đường sắt Murmansk đã đi tới những con đường ở Phần Lan và toàn bộ Bán đảo Kola.
Điều gì được coi là “ôn hòa” trong trường hợp này vẫn còn là một bí ẩn; Và rồi một sự kiện rất khó chịu đã xảy ra với các chính trị gia Phần Lan ngây thơ. Đức, đại diện bởi Kaiser Wilhelm II, khá bình tĩnh tuyên bố rằng “Đức sẽ không tiến hành chiến tranh vì lợi ích của Phần Lan với chính phủ Liên Xô, vốn đã ký Hiệp ước Brest-Litovsk, và sẽ không hỗ trợ các hành động quân sự của Phần Lan nếu nước này đưa chúng ra ngoài biên giới của mình”.
Điều này được Đức tuyên bố là đã “định vị” quân đội Phần Lan, tập hợp các schutskor thành các đơn vị chiến đấu. Điều này đã được tuyên bố bởi Đức, nước đã tạo ra những thợ săn Phần Lan, lực lượng tinh nhuệ của quân đội Phần Lan.
Điều này đã được tuyên bố bởi Đức, người có đại diện và cố vấn quân sự trưởng ở Phần Lan, von der Goltz, đã đảm bảo với Phần Lan về sự ủng hộ hoàn toàn đối với các hành động của họ chống lại Nga.
Đối với Mannerheim, tình huống như vậy giống như một cái tát vào mặt. Rõ ràng là nhà nước Phần Lan non trẻ chỉ đơn giản được sử dụng như một mối đe dọa trong các cuộc đàm phán với Nga, và sau đó bị loại bỏ vì không cần thiết.
Hơn nữa, trong suốt năm 1918, Đức trên thực tế đã ngăn chặn được mối đe dọa của Phần Lan đối với nước Nga Xô Viết:
Vào ngày 12 tháng 7 năm 1918, Bộ Tổng tham mưu Phần Lan đã chuẩn bị một dự án di chuyển biên giới Phần Lan với Nga trên eo đất Karelian để đổi lấy khoản bồi thường hào phóng với lãnh thổ Đông Karelia. Dự án được Thiếu tướng Karl F. Wilkmann (Vilkamaa) ký kết, được tư lệnh Đức, Tướng Ludendorff phê duyệt.
Vào ngày 19 tháng 7 năm 1918, Ludendorff đề xuất với Ngoại trưởng Bộ Ngoại giao P. Ginze rằng Phần Lan nhượng cho Nga một phần eo đất Karelian ngoài Đông Karelia và vùng Murmansk; Bộ chỉ huy Đức hy vọng có thể sử dụng lực lượng chung Phần Lan-Đức để đánh đuổi quân Anh khỏi miền Bắc, vì chỉ riêng người Nga thì không thể làm được điều này.
Mannerheim ghi nhớ bài học này suốt đời và không quên báo đáp Đức trong cuộc chiến tranh Lapland kéo dài 7 tháng (tháng 9 năm 1944 - tháng 4 năm 1945).
Tuy nhiên, sự cám dỗ để giành được một miếng lãnh thổ khổng lồ hóa ra lại mạnh hơn những lời xúc phạm; Nga quá yếu và người Phần Lan đã mạo hiểm.
Cuộc giao tranh tiếp tục cho đến ngày 14 tháng 10 năm 1920, khi lực lượng của các bên đã hoàn toàn kiệt quệ, thế cân bằng mong manh được thiết lập ở mặt trận. Một sự phân chia mới nữa là đủ cho cả hai bên - và cán cân sẽ nghiêng về chiến thắng cho quốc gia sở hữu sự phân chia như vậy. Nhưng nó đã không được tìm thấy.
Kết quả của cuộc chiến này là Hiệp ước hòa bình Tartu, đảm bảo cho Phần Lan việc sáp nhập Tây Karelia vào sông Sestra, vùng Pechenga, phần phía tây của Bán đảo Rybachy và phần lớn Bán đảo Trung.
Tuy nhiên, theo các điều khoản của thỏa thuận, Nga bảo vệ quyền tự do vận chuyển hàng hóa sang Na Uy qua khu vực Pechenga.
Điểm cuối cùng trong cuộc đấu tranh giành quyền kế thừa Đế quốc Nga của Phần Lan được đặt ra bởi cuộc chiến tranh Xô-Phần Lan lần thứ hai vào ngày 6 tháng 11 năm 1921 đến ngày 21 tháng 3 năm 1922, khi một đội quân Phần Lan-Karelian gồm 5 đến 6 nghìn lưỡi lê cố gắng thôn tính một phần phía đông Karelia (được phi quân sự hóa theo các điều khoản của Hiệp ước Tartu) đã bị các đơn vị tăng viện của Hồng quân đẩy lui một cách gay gắt. Bản thân đội quân này, đã bị tổn thất nghiêm trọng (theo một số nguồn tin - lên tới 15% nhân sự), đã bị phân tán một phần và một phần bị trục xuất sang Phần Lan.
Sự nảy sinh xung đột
Giai đoạn 1918 – 1920 có lẽ là giai đoạn độc đáo nhất Lịch sử gần đây. Nếu có một cuốn sách ghi lại chính xác những năm đó đã trở thành điểm chia đôi trong lịch sử nhân loại, thì những năm 18-20 của thế kỷ 20 chắc chắn sẽ được ghi vào đó là những năm mà nguồn gốc của phần lớn các cuộc xung đột giữa các nước thế kỷ 20 đã được tạo ra (và một số trong số chúng vẫn tồn tại cho đến ngày nay, tấn công các quốc gia và dân tộc bằng “những phát súng từ quá khứ”).
Và hai cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan, Hiệp ước Tartu và Hiệp định Moscow năm 1922 (theo kết quả của cuộc chiến tranh thứ hai) đã không giải quyết được một mâu thuẫn nào giữa Liên Xô và Phần Lan. Hơn nữa, những sự kiện này đã tạo tiền đề cho một cuộc đối đầu mới, gay gắt hơn.
“Nhưng vẫn còn trầm tích,” một trò đùa nổi tiếng nói. Nó như thế nào, tàn tích của hai cuộc chiến tranh Xô-Phần Lan?
Hãy bắt đầu với điều chính. Cấu hình hiện tại biên giới tiểu bang không làm hài lòng cả hai bên. 32 km đến Thủ đô thứ hai, đến biểu tượng thiêng liêng (“cái nôi của cách mạng”), đến trung tâm chiến lược quan trọng khu công nghiệp- Đây là một tình huống không thể chấp nhận được đối với bất kỳ quốc gia nào. Tính dễ bị tổn thương về quân sự-địa lý của Almaty trong thời gian gần đây đã trở thành nguyên nhân dẫn đến việc chuyển thủ đô của Kazakhstan sang Astana. Nhưng ở đây tùy chọn này không phù hợp theo định nghĩa. Ở Nga, những năm 20 là thời kỳ tranh giành quyền lực gay gắt giữa các đảng phái khác nhau. Và trong khi lập trường của những “người theo chủ nghĩa quốc tế” (Trotsky, Zinoviev, Bukharin, v.v.) khá mạnh mẽ, không ai thực sự bận tâm đến điểm yếu của Leningrad, liệu nó có thể tồn tại được gì cho đến cách mạng thế giới, và sau đó là Cộng hòa Xô viết Thế giới, và câu hỏi về vị trí chiến lược đã mất đi ý nghĩa. Nhưng ngay sau khi những người theo chủ nghĩa nhà nước giành chiến thắng, thái độ đối với vấn đề an ninh của Leningrad, an ninh của miền Bắc nước Nga, đã mang một ý nghĩa hoàn toàn khác.
Mặt khác, người Phần Lan không hài lòng với kết quả của cuộc chiến. Họ tin (và hoàn toàn đúng) rằng nguyên nhân thất bại trong các cuộc chiến tranh là do chính sách mâu thuẫn của chính phủ Phần Lan. Tôi không đặt trước - cụ thể là các chính phủ, bởi vì trong ba năm, trong hai cuộc chiến tranh, đã có năm (!) chính phủ này ở Phần Lan. Và tất cả đều có những định hướng khác nhau (tất nhiên là về chính trị):
|
Chính sách hiện tại |
Định hướng |
|
|
Tháng 5 - tháng 12 năm 1918 |
Nhiếp chính P.E. Svinhufvud Thủ tướng Yu.K. Laasikivi Bộ trưởng Bộ Ngoại giao O.E. Rễ cây |
nước Đức |
|
Nhiếp chính K.G. Mannerheim Thủ tướng L.Yu. Ingman | ||
|
Tháng 4 - tháng 7 năm 1919 |
Nhiếp chính K.G. Mannerheim Thủ tướng C. Castrén Ngoại trưởng K. Enkel |
Lộ trình chiến tranh với Nga trong liên minh với các lực lượng chống Bolshevik (bao gồm cả ở Nga) |
|
Tháng 7 năm 1919 - Tháng 4 năm 1920 |
Chủ tịch K.Yu. Stolberg Thủ tướng Yu.Kh. Vennola |
Để đảm bảo việc sáp nhập mà không có chiến tranh |
|
Tháng 4 năm 1920 - Tháng 4 năm 1921 |
Chủ tịch K.Yu. Stolberg Thủ tướng R. Erich Bộ trưởng Bộ Ngoại giao R. Hoolsti |
Cuộc đấu tranh trong chính phủ giữa hai khuynh hướng: chiến tranh và hòa bình |
Ngoài ra, sau kết quả của hai cuộc chiến tranh, ba luận điểm đã được khắc sâu trong nhận thức của xã hội Phần Lan:
1. Liên Xô là kẻ thù thường trực và là mối đe dọa chính đối với an ninh của Phần Lan.
2. Chung sống hòa bình với “bọn man rợ Bolshevik” là không thể.
3. Sứ mệnh lịch sử của Phần Lan là đấu tranh giành lại “các lãnh thổ nguyên thủy của Phần Lan” và chống lại “mối đe dọa Bolshevik” ở khu vực Baltic.
Từ đó, theo logic, chính Phần Lan có nhiệm vụ tổ chức và lãnh đạo “cuộc đấu tranh chống Bolshevik” và chống lại “sự bành trướng của chủ nghĩa cộng sản”. Tuyên bố của Phần Lan, sử dụng thuật ngữ hiện đại, về vai trò của một siêu cường trong khu vực bắt nguồn từ điều này (mặc dù không quá logic).
Chỉ có hai quốc gia của Châu Âu lúc bấy giờ - Ba Lan và Phần Lan (không bao gồm Liên Xô, đây là một vấn đề riêng biệt) tuyên bố rõ ràng về tính ưu việt của hệ tư tưởng (với một chút chủ nghĩa cứu thế) trong chính sách đối ngoại của họ. Chỉ có hai quốc gia của Châu Âu khi đó - Ba Lan và Phần Lan - sẵn sàng bảo vệ các nguyên tắc của mình đến cùng, tức là đến mức xung đột vũ trang với Liên Xô. Và chính họ đã trở thành những người tham gia tích cực vào “Kinh Kama Châu Âu” đó, một mớ âm mưu tình báo, thủ đoạn ngoại giao, thương lượng chính trị, chiến tranh cạnh tranh giữa các công ty, dẫn đến thảm kịch của Thế chiến thứ hai. Nhưng đó lại là một câu chuyện khác...
Cuộc tấn công vũ trang của Phần Lan vào Karelia của Liên Xô năm 1918-1920 Belofinsky can thiệp vào Karelia của Liên Xô năm 1919 Cuộc phiêu lưu ở Đông Karelian 1919-1920
Ngày Phần Lan tuyên chiến: 15 tháng 5 năm 1918
Ngày bắt đầu đàm phán hòa bình: 12 tháng 4 năm 1920
Ngày thực sự giải phóng Karelia khỏi quân Phần Lan: ngày 20 tháng 7 năm 1920
Ngày chính thức kết thúc chiến tranh: 14/10/1920
"Chiến tranh không tồn tại."
Tuyên bố của câu hỏi.
Không có đề cập đến một cuộc chiến như vậy trong văn học lịch sử Phần Lan hoặc Liên Xô.
Trong văn học lịch sử quân sự Phần Lan cánh hữu, chống Liên Xô gay gắt, giai đoạn 1918-1920. được coi là thời kỳ “chiến tranh giải phóng”. Thuật ngữ này kết hợp nhiều sự kiện khác nhau có tác động không gian, thời gian đặc biệt và thậm chí có thành phần tham gia khác nhau (nội chiến ở Phần Lan, sau khi nội chiến kết thúc, sự can thiệp của quân đội Phần Lan da trắng vào nước Nga Xô Viết và sự chiếm đóng của Phần Lan ở Đông Karelia).
Trong văn học lịch sử tư sản-tự do Phần Lan, cũng như trong văn học chính thức của Phần Lan sách giáo khoa lịch sử giai đoạn 1918-1920 trong quan hệ với nước Nga Xô viết được coi là “không rõ ràng”.
Trong văn học lịch sử Liên Xô, người ta thường phân biệt giữa “cuộc nội chiến ở Phần Lan”, theo trình tự thời gian chỉ có một năm, 1918, và “sự can thiệp của người Phần Lan da trắng vào nước Nga Xô Viết”, giới hạn trong năm 1919, tức là năm 1919. hai sự kiện - chính sách đối nội và đối ngoại của Phần Lan. Nhưng thường không có cuộc nói chuyện nào về bất kỳ cuộc chiến tranh Xô-Phần Lan nào trong giai đoạn 1918-1920.
Do đó, bất chấp tất cả những khác biệt trong đánh giá về thời kỳ này trong văn học lịch sử tư sản Liên Xô (Nga) và Phần Lan, không có đánh giá chung nào về nó ở cả hai phe, và hơn nữa, nó không được cả hai phe Phần Lan coi là một thời kỳ duy nhất. hay các nhà sử học Nga (Liên Xô).
Trong khi đó, lịch sử tư sản Phần Lan gắn nhãn hiệu “mù mờ” cho thời kỳ này và xu hướng ở cả hai nước - Liên Xô và Phần Lan - nghiên cứu quan hệ Xô-Phần Lan trong giai đoạn 1918-1920. Chỉ có vấn đề, theo các tiêu đề chủ đề biệt lập về mặt chính trị, chứ không phải một cách tổng thể, trong toàn bộ trình tự thời gian, thời gian, đã khiến nhà sử học nghiêm túc người Phần Lan, Giáo sư Juhani Paasivirt viết một nghiên cứu có cấu trúc theo trình tự thời gian “Phần Lan vào năm 1918”. (1957), nơi ông thể hiện một cách xuất sắc mối quan hệ phức tạp giữa các khía cạnh khác nhau lịch sử phát triển
Phần Lan trong thời gian ngắn này và đặc biệt nêu bật nguồn gốc chính sách đối ngoại của Phần Lan trong suốt nửa đầu thế kỷ 20.
Thực tế là một nghiên cứu như vậy, dù muốn hay không, sẽ đặt ra câu hỏi về loại chiến tranh nào đã kết thúc Hiệp ước Hòa bình Tartu năm 1920. Rốt cuộc, các hiệp ước hòa bình thường kết thúc cuộc chiến này hay cuộc chiến kia. Nhưng Hòa bình Tartu năm 1920 được coi là tách biệt, bên ngoài các sự kiện trước đó, và vào năm 1947, sau khi ký kết một hiệp ước hòa bình chấm dứt sự tham gia của Phần Lan vào Chiến tranh thế giới thứ hai chống lại Liên Xô, người ta tin rằng cả hai bên nên cuối cùng ngừng mọi cuộc nói chuyện về cuộc chiến của nhau với một người bạn, và do đó mối quan hệ của họ, hóa ra là không tự nhiên, chính thức bắt đầu bằng hai hành động riêng biệt: sự công nhận của Lenin về nền độc lập của Phần Lan vào năm 1917 và Hòa bình Tartu năm 1920.
Vì " sử dụng nội bộ“Cả hai nước đều giữ nguyên thuật ngữ của mình trong giai đoạn 1918-1920, nhưng đối với bên ngoài, và thậm chí còn hơn thế nữa đối với “thị trường văn học và lịch sử” chung Xô-Phần Lan với những đánh giá này trong những năm 50-80 của thế kỷ 20. cố gắng không đi ra ngoài.
Trong văn học lịch sử Phần Lan, các hành động quân sự của Phần Lan năm 1918-1920. chống lại RSFSR được coi là không phải là một cuộc nổi dậy vũ trang chống lại một quốc gia khác, nước ngoài, mà là một “cuộc đấu tranh cho Đông Karelia”, như một nhiệm vụ nội bộ mang tính lịch sử của quốc gia Phần Lan, được cho là nằm ngoài phạm vi quan hệ quốc tế và bên ngoài luật pháp quốc tế. pháp luật.
Trong văn học lịch sử Liên Xô, việc đánh giá được đưa ra cụ thể hơn và mặc dù rõ ràng mang tính giai cấp nhưng lại bị giới hạn về thời gian và không gian: “cuộc phiêu lưu của người Phần Lan da trắng ở Karelia năm 1919”.
Vì vậy, những sự kiện này không nhận được tình trạng “chiến tranh” của cả hai bên.
Điều này được giải thích bởi một số yếu tố, bao gồm cả những yếu tố mang tính hình thức.
Đầu tiên, không có sự bắt đầu hay kết thúc rõ ràng nào đối với những hành động thù địch này (mặc dù có ngày tuyên chiến chính thức). Thứ hai, những người thường xuyên tham gia vào chúng ở mức độ rất nhỏ.đội hình quân sự loại nhà nước - Quân đội Mannerheim của Phần Lan và Hồng quân của RSFSR, và ở một mức độ lớn hơn là các đơn vị quân sự chính thức thuộc định nghĩa "tình nguyện" đã tham gia, tức là. bản thân các tình nguyện viên, các tình nguyện viên từ phía Phần Lan, và thẳng thắn mà nói lính đánh thuê
Về phía Liên Xô, người dân địa phương, Karelian, cư dân, đảng phái, tình nguyện viên cộng sản Nga, cũng như những người cộng sản Phần Lan chạy trốn khỏi Khủng bố Trắng từ Phần Lan đã tham gia chiến sự. Tất cả những điều này không thể xác định những hành động quân sự này là một “cuộc chiến tranh Nga-Phần Lan”, càng không thể coi đó là một cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan tiến hành ở cấp nhà nước.
Thứ ba, trong các cuộc đụng độ quân sự ở Karelia, do điều kiện địa lý và chính trị nên hầu như không có mặt trận rõ ràng, xác định và giữa các khu vực chiến sự biệt lập, riêng biệt có những “khoảng trống” và “khoảng trống” kéo dài hàng trăm km, cũng không có. tồn tại bề ngoài giống như một cuộc chiến tranh thông thường.
Cuối cùng, thứ tư, các hoạt động quân sự từ năm 1918 đến năm 1920 diễn ra trên lãnh thổ Karelia không liên tục mà thành từng đợt “bùng phát” riêng biệt, bị gián đoạn bởi vài tháng “bình yên”, nên không tạo ra ấn tượng về “chiến tranh”, mà tạo ra một tình huống không thể đoán trước và tính ngẫu nhiên của mọi thứ đang diễn ra, bởi vì không ai có thể đoán trước được thời gian của những “thời gian tạm lắng” này hoặc xác định được khả năng nối lại hoặc chấm dứt chiến sự.
Tất cả những hoàn cảnh này gộp lại đã ngăn cản cả các chuyên gia quân sự lẫn các nhà sử học nói và viết về “Chiến tranh Xô-Phần Lan 1918-1920”, và do đó mọi người đều định nghĩa nó theo cách riêng của mình và tất cả đều tránh nhắc đến và thừa nhận nó là một cuộc chiến. .
Tuy nhiên, chính việc ký kết một hiệp ước hòa bình ở Tartu buộc nhà sử học phải đặt ra câu hỏi: nền hòa bình này thực sự đã đạt được điều gì? Ông đã kết thúc cuộc chiến nào? Chính xác thì ông ta đã tổng hợp những gì theo thuật ngữ pháp lý quốc tế, ông ta ghi lại chiến thắng và thất bại của ai và do đó, ông ta được vinh danh và “đáng hổ thẹn” với ai?
Để trả lời những câu hỏi này, cần hệ thống hóa ngoại giao và lịch sử quân sự Quan hệ Nga-Phần Lan trong giai đoạn 1918-1920, thiết lập một khuôn khổ trình tự thời gian rõ ràng về các hành động quân sự trong giai đoạn này và xác định tình hình hiện tại là “cuộc tấn công vũ trang của Phần Lan vào Karelia của Liên Xô năm 1918-1920”, bắt đầu vào tháng 3 năm 1918 và kết thúc vào tháng 5 1920 Trên thực tế, đây vẫn là cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan, đặc biệt vì Phần Lan thậm chí còn ấn định ngày chính thức tuyên bố chiến tranh. Nhưng sự tham gia của nước Nga Xô Viết vào cuộc chiến này diễn ra dần dần, và việc tiến hành cuộc chiến bị trì hoãn và “bôi nhọ”.
Hành động của các bên dẫn đến tạo ra tình thế quân sự
(Tổng quan theo trình tự thời gian)
Nửa cuối tháng 1 năm 1918. Bắt đầu cuộc xâm nhập mà không có tuyên chiến của quân Phần Lan vào lãnh thổ Nga nhằm mục đích chiếm đóng thầm lặng miền Đông Karelia. Các hướng di chuyển chính của người Phần Lan: các thành phố Ukhta và. Kem.
Vào ngày 23 tháng 2 năm 1918, Tổng tư lệnh Quân đội Phần Lan, Tướng K.G. Mannerheim, tuyên bố rằng “ông ấy sẽ không tra kiếm vào vỏ cho đến khi miền Đông Karelia được giải phóng khỏi những người Bolshevik”. Tuy nhiên, không có lời tuyên chiến chính thức nào từ Phần Lan.
Ngày 27/2/1918, Chính phủ Phần Lan gửi kiến nghị tới Đức yêu cầu với tư cách là nước chống Nga, coi Phần Lan là đồng minh của Đức.
nii, sẽ yêu cầu Nga làm hòa với Phần Lan trên cơ sở sáp nhập Đông Karelia vào Phần Lan. Biên giới tương lai với Nga do người Phần Lan đề xuất được cho là chạy dọc theo bờ biển phía đông của Hồ Ladoga. - Hồ Onega - Biển Trắng.
Bắt đầu từ tháng 3 năm 1918. Tại trụ sở chính của Mannerheim, một kế hoạch tổ chức “các cuộc nổi dậy toàn quốc ở Đông Karelia” đã được xây dựng và các giảng viên đặc biệt của Phần Lan - những quân nhân chuyên nghiệp đã được phân bổ để tạo ra các trung tâm nổi dậy.
Ngày 6 tháng 3 năm 1918 “Ủy ban lâm thời Đông Karelia” được thành lập tại Helsinki - cơ quan giới thiệu cơ chế quản lý chiếm đóng ở Karelia thuộc Liên Xô.
Ba nhóm xâm lược đã được chuẩn bị.
Ngày 6-7 tháng 3 năm 1918 Tuyên bố chính thức của người đứng đầu nhà nước Phần Lan, Nhiếp chính Svinhuvud, rằng Phần Lan sẵn sàng hòa bình với Nga về cái gọi là. “điều kiện Brest vừa phải”, tức là trong trường hợp Đông Karelia và một phần tuyến đường sắt Murmansk đi tới Phần Lan. và toàn bộ bán đảo Kola.
Ngày 7-8 tháng 3 năm 1918 Tuyên bố của Hoàng đế Đức Wilhelm II rằng Đức sẽ không tiến hành chiến tranh vì lợi ích của Phần Lan với chính phủ Liên Xô, vốn đã ký Hiệp ước Brest-Litovsk, và sẽ không hỗ trợ các hành động quân sự của Phần Lan nếu nước này đưa chúng ra ngoài biên giới của mình.
Ngày 15 tháng 3 năm 1918, Tướng Mannerheim ký lệnh cho ba nhóm xâm lược Phần Lan lên đường chinh phục Đông Karelia.
Mannerheim đã phê duyệt “kế hoạch Wallenius”, tức là kế hoạch chiếm giữ lãnh thổ Nga dọc theo tuyến Bán đảo Petsamo-Kola-Biển Trắng-Hồ Onega-r. Hồ Svir-Ladoga.
Ngày 17-18 tháng 3 năm 1918 Tại thành phố Ukhta do quân Phần Lan chiếm đóng, “Ủy ban lâm thời Đông Karelia” đã họp và thông qua nghị quyết về việc sáp nhập Đông Karelia vào Phần Lan. (Các tên khác của Đông Karelia trong các tài liệu năm 1918-1920: Arkhangelsk, White Sea, Far Karelia.)
Vào ngày 5-7 tháng 5 năm 1918, Bạch quân Phần Lan sau khi đàn áp cuộc cách mạng ở Helsingfors đã tiến đến biên giới cũ Nga-Phần Lan gần Sestroretsk và cách Petrograd 30 km, hy vọng đột nhập vào thủ đô của Nga khi đang di chuyển. vai của các đơn vị Phần Lan Đỏ đang rút lui. Tuy nhiên, tại biên giới, nhận được sự kháng cự mạnh mẽ từ các đơn vị Hồng quân đồn trú Petrograd, họ đã dừng lại và không tiếp tục tấn công vào khu vực biên giới Nga-Phần Lan này.
Ngày 15 tháng 5 năm 1918 Tuy nhiên, vào ngày 15 tháng 5, Trụ sở Mannerheim công bố quyết định của chính phủ Phần Lan tuyên chiến với nước Nga Xô Viết.
Mục tiêu chính của bộ chỉ huy quân sự Phần Lan là chiếm Karelia. Tuy nhiên hành động hung hăng và ý định của bộ chỉ huy Phần Lan vào thời điểm này mâu thuẫn với ý định và kế hoạch của bộ chỉ huy Đức, vốn tìm cách tạo điều kiện thuận lợi cho việc trao đổi lãnh thổ của tỉnh Vyborg, dành riêng cho Nga, cho vùng Pechenga với quyền tiếp cận Barents Sea, điều cần thiết để Đức tiến hành chiến tranh ở miền Bắc với Anh, quân đội của nước này bắt đầu chiếm đóng Pomerania của Nga.
Ngày 22 tháng 5 năm 1918 Chứng minh quyết định của lãnh đạo Phần Lan phát động cuộc chiến tranh chống nước Nga Xô viết tại cuộc họp của Hạ nghị viện, phó và một trong những lãnh đạo của Bộ Ngoại giao Phần Lan (sau này, vào năm 1921-1922, Phó Thủ tướng) giáo sư Rafael Waldemar Erich tuyên bố: “Phần Lan sẽ kiện Nga về những tổn thất do chiến tranh gây ra (nghĩa là cuộc nội chiến ở Phần Lan năm 1918 - V.P.). Quy mô của những tổn thất này chỉ có thể được bù đắp bằng việc sáp nhập Đông Karelia và bờ biển Murmansk (Bán đảo Kola) vào Phần Lan.”
Ngày 23 tháng 5 năm 1918, Ngoại trưởng Bộ Ngoại giao Đức thông báo với đặc mệnh toàn quyền Liên Xô tại Berlin rằng Đức sẽ làm mọi cách để tạo điều kiện thuận lợi cho việc đạt được thỏa thuận ngừng bắn giữa Phần Lan và Nga Xô viết, thiết lập biên giới Nga-Phần Lan và các cuộc đàm phán hòa bình giữa Phần Lan và Nga. Phần Lan và RSFSR
Vào ngày 25 tháng 5 năm 1918, G.V. Chicherin thông báo với Đức rằng chính phủ Liên Xô đã chấp nhận đề xuất của Đức về đàm phán hòa bình với Phần Lan và đề xuất tiến hành chúng ở Moscow. Tuy nhiên, người Phần Lan đề nghị Tallinn làm nơi đàm phán. Nhưng các cuộc đàm phán về các điều kiện sơ bộ đã bắt đầu với sự hòa giải của Đức, cuối cùng là ở Berlin vào tháng 8 năm 1918. Không chỉ sự tham gia của các nhà ngoại giao Đức mà cả quá trình chuẩn bị cho các cuộc đàm phán này cũng cho thấy những khác biệt lớn trong kế hoạch và mục tiêu chính sách đối ngoại của Đức và Phần Lan.
Ngày 31 tháng 5 năm 1918. Dưới áp lực của bộ chỉ huy Đức, K.G. Mannerheim, với tư cách là một người theo chủ nghĩa anthophile, đã buộc phải từ chức. Điều này tự động dẫn đến thực tế là lệnh bắt đầu cuộc chiến với RSFSR của ông trên thực tế đã không còn hiệu lực chỉ hai tuần sau khi được công bố.
Chính phủ Phần Lan thân Đức của Svinhuvud-Paasikivi đã chính thức thông báo với Đức rằng họ đồng ý đàm phán với RSFSR thông qua sự hòa giải của Đức và với điều kiện sáp nhập Đông Karelia và Bán đảo Kola vào Phần Lan.
Ngày 2-5 tháng 6 năm 1918 Chính phủ Liên Xô tuy không từ chối đàm phán hòa bình nhưng khẳng định rằng chúng phải được tiến hành mà không cần bất kỳ điều kiện tiên quyết nào.
Ngày 11 tháng 6 năm 1918 Ủy ban hòa bình được thành lập ở Phần Lan dưới sự lãnh đạo của K. Enkel, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, đã hoàn thành việc soạn thảo hiệp ước hòa bình giữa Nga và Phần Lan.
Giữa tháng 6 - 20 tháng 6 năm 1918 Anh và Pháp bắt đầu chiếm đóng Pechenga, nơi quân đội Canada, Anh và Ba Lan được gửi đến.
Vào ngày 27 tháng 6 năm 1918, chính phủ Phần Lan thân Đức đã gửi tối hậu thư cho Entente yêu cầu coi Pechenga là lãnh thổ được cho là của Phần Lan (lúc đó nó vẫn thuộc về RSFSR).
Ngày 30 tháng 6 năm 1918. Điều này khiến Entente (Anh) tuyên chiến với Phần Lan một cách táo bạo, nhưng ý tưởng này đã không được thực hiện do quân đội Anh thậm chí không thể hoạt động thành công ở phía Bắc Arkhangelsk, nơi họ được giúp đỡ bởi Bạch vệ.
Vào ngày 1 tháng 7 năm 1918, Thụy Điển đề nghị Phần Lan làm trung gian hòa giải trong việc giải quyết quan hệ với Anh và đạt được hòa bình với nước Nga Xô Viết.
Ngày 6 tháng 7 năm 1918, chính phủ Phần Lan tuyên bố sẵn sàng chấp nhận sự hòa giải của Thụy Điển và do đó sẽ không có hành động quân sự chống lại Nga.
Vào ngày 11 tháng 7 năm 1918, bộ chỉ huy Đức tuyên bố thỏa thuận thiết lập hòa bình giữa Phần Lan và Nga, nhưng không phải giữa Phần Lan và Anh. Vì vậy, sự hòa giải của Thụy Điển không còn cần thiết nữa.
Vào ngày 12 tháng 7 năm 1918, Bộ Tổng tham mưu Phần Lan đã chuẩn bị một dự án di chuyển biên giới Phần Lan với Nga trên eo đất Karelian để đổi lấy khoản bồi thường hào phóng với lãnh thổ Đông Karelia. Dự án được Thiếu tướng Karl F. Wilkmann (Vilkamaa) ký kết, được tư lệnh Đức, Tướng Ludendorff phê duyệt.
Vào ngày 19 tháng 7 năm 1918, Ludendorff đề xuất với Ngoại trưởng Bộ Ngoại giao P. Ginze rằng Phần Lan nhượng cho Nga một phần eo đất Karelian ngoài Đông Karelia và vùng Murmansk; Bộ chỉ huy Đức hy vọng có thể sử dụng lực lượng chung Phần Lan-Đức để đánh đuổi quân Anh khỏi miền Bắc, vì chỉ riêng người Nga thì không thể làm được điều này. Vì vậy, Đức, một lần nữa, đang cố gắng giải quyết vấn đề của mình, đã vô tình đánh lạc hướng mối đe dọa của Phần Lan đối với nước Nga Xô viết và chiếm được vị trí thuận lợi hơn cho RSFSR.
Ngày 24 tháng 7 năm 1918 Người Đức khuyến nghị Phần Lan không tạo ra mối đe dọa đối với Petrograd, để chính phủ Liên Xô có thể rút quân khỏi Petrograd và gửi họ chống lại người Tiệp Khắc và người Anh ở phía Bắc.
Ngày 27 tháng 7 năm 1918 Đức sắp ký kết một hiệp ước quân sự với Phần Lan về hành động chung chống lại Anh. Điều này sẽ tự động hủy bỏ mọi hành động của Phần Lan chống lại RSFSR.
Các cuộc đàm phán hòa bình giữa RSFSR và Phần Lan.
Ngày bắt đầu đàm phán: 3/8/1918
Ngày kết thúc đàm phán: 21/8/1918
Địa điểm đàm phán: Berlin.
Thành phần phái đoàn Liên Xô:
Chủ tịch, trưởng đoàn: V.V.
Các thành viên của phái đoàn:
Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky,
Ykov Stanislavovich Ganetsky (Furstenberg).
Thành phần phái đoàn Phần Lan:
Trưởng đoàn:
Karl Enckel, ngoại trưởng thứ hai
Các thành viên của phái đoàn:
Hugo Rautanpää, người đứng đầu văn phòng chính sách đối ngoại của chính phủ, luật sư chính phủ,
Raphael Woldemar Erich, giáo sư luật quốc tế, Walter Oswald Siewen, chủ tịch AK, đại diện Phần Lan tại Thụy Điển, August Ramsay, chủ tịch hội đồng quản trị của United và Northern
Ngân hàng,
Jonathan Vartiovaara, giám đốc bộ phận.
Đại diện và người đàm phán Đức:
von Stumm, phó Quốc vụ khanh Bộ Ngoại giao Đức.
Ngày 21 tháng 8 năm 1918 Các cuộc đàm phán bị gián đoạn do người Phần Lan không muốn gặp nhau giữa chừng Dự án Liên Xô thỏa thuận, bất chấp nỗ lực của Đức nhằm buộc họ từ bỏ cuộc chiến với RSFSR. Tuy nhiên, người Phần Lan không tiến hành các hoạt động quân sự vào thời điểm này mà họ kiên quyết từ chối hòa bình với nước Nga Xô Viết.
Ngày 27 tháng 8 năm 1918 Ký kết Hiệp ước bổ sung Liên Xô-Đức cho Hiệp ước Brest-Litovsk (xem ở trên). Điều 5 của tài liệu này liên quan đến Phần Lan và nêu rõ: “Nga ngay lập tức thực hiện mọi biện pháp để rút lực lượng chiến đấu của Entente khỏi miền Bắc nước Nga. Đức cam kết đảm bảo rằng trong các hoạt động này sẽ không có cuộc tấn công nào từ Phần Lan vào lãnh thổ Nga. Nếu quân đội Nga không thể đẩy lùi quân Entente từ phía Bắc, thì Đức sẽ buộc phải làm điều này bằng quân đội của mình với sự tham gia của quân Phần Lan. Sau khi trục xuất quân Entente, quyền kiểm soát của Nga, nếu có thể, sẽ được thiết lập trên lãnh thổ này.”
Tuy nhiên, Phần Lan không đồng ý với cam kết của Đức đối với Phần Lan và phản đối.
Vào ngày 13 tháng 9 năm 1918, đại diện Bộ Ngoại giao Đức nói với đại sứ Phần Lan tại Berlin rằng Đức cảnh báo mạnh mẽ Phần Lan không nên tấn công RSFSR, lực lượng đang bận chiến đấu với lực lượng Entente.
Ngày 16 tháng 9 năm 1918 Liên quan đến việc Bulgaria rút khỏi cuộc chiến và sự thất bại của Đức trên các mặt trận, chính phủ Phần Lan ngừng tập trung vào Đức và củng cố chính sách chống Liên Xô. Nó bắt đầu phong trào sáp nhập tập đoàn Rebolskaya ở Karelia vào Phần Lan.
Vào ngày 15 tháng 10 năm 1918, tập đoàn Rebolskaya ở RSFSR đã bị người Phần Lan chiếm đóng.
Tháng 1 năm 1919. Người Phần Lan đã tự mình chiếm được Volost Porosozerskaya, liền kề với Rebolskaya.
Cuộc chiến của Phần Lan chống lại nước Nga Xô Viết thực sự bắt đầu bằng việc sáp nhập hai khu vực này ở Karelia.
Tháng 2 năm 1919 Tại hội nghị ở Versailles, Phần Lan đưa ra yêu cầu đối với toàn bộ Karelia và Bán đảo Kola.
Trong thời gian từ tháng 1 đến tháng 3 năm 1919, Phần Lan không tiến hành các hoạt động quân sự trên quy mô lớn. Chỉ có những phân đội nhỏ tình nguyện viên mới thâm nhập vào Hồ Rebolu và Poros để củng cố quyền lực của người da trắng ở đó. Nhưng đồng thời, một kế hoạch cũng đang được chuẩn bị cho một cuộc xâm lược rộng rãi của Phần Lan vào Nga, kế hoạch này sẽ được thực hiện theo ba hướng.
Diễn biến chiến sự
Kế hoạch chiến tranh của Phần Lan:
1. Nhóm phía Nam quân ra đòn chính. Nó chủ yếu bao gồm các đơn vị chính quy của quân đội Phần Lan của Mannerheim và được cho là sẽ hoạt động theo hướng Olonets-Lodeynoye Pole.
2. Nhóm phía bắc, bao gồm các đơn vị được thành lập từ kulaks Karelian, các tình nguyện viên Phần Lan và một phần Thụy Điển và các đơn vị của đơn vị quân đội Phần Lan, hoạt động theo hướng Veshkelitsa-Kungozero-Syamozero.
3. Nhóm quân giữa, hoàn toàn từ các đơn vị của Quân đoàn tình nguyện Olonets, cũng như các đơn vị của người Estonia da trắng, hoạt động theo hướng Hồ Tulom-Vedlozero-Petrozavodsk.
Một tháng sau, kế hoạch này được thực hiện.
Bắt đầu hoạt động quân sự: ngày 21-22 tháng 4 năm 1919 được gọi là. Đội quân tình nguyện Olonets
1. Trong hai ngày này, quân Phần Lan da trắng đã bất ngờ vượt qua biên giới bang Nga-Phần Lan ở một số điểm và không gặp phải bất kỳ sự kháng cự nào do không có quân Liên Xô trong khu vực này, họ đã chiếm đóng Vidlitsa vào ngày 21 tháng 4, Tuloksa vào ngày 23 tháng 4, và Olonets vào tối ngày 23 tháng 4, đến ngày 24 tháng 4, lực lượng lớn đã chiếm được Veshkelitsa và đến ngày 25 tháng 4 họ tiếp cận Pryazha, đe dọa trực tiếp đến Petrozavodsk. Các đơn vị riêng lẻ của Phần Lan, bất chấp các trận chiến ác liệt xảy ra xung quanh Pryazha và Manga, bao trùm Petrozavodsk, đã tiến sâu trong hai hoặc ba ngày tới tới Núi Sulazh, cách Petrozavodsk 7 km. Một tình huống nguy cấp đã nảy sinh: vùng Karelian có thể đã thất thủ theo đúng nghĩa đen chỉ trong vài ngày, vì quân Anh-Canada và các đơn vị Bạch vệ đang tiến từ phía bắc theo hướng Kondopoga-Petrozavodsk. Vì vậy trong những ngày cuối cùng Vào tháng 4, các trận chiến khốc liệt đã nổ ra trên các đường tiếp cận Petrozavodsk, khiến cuộc tấn công của Phần Lan tạm thời bị đình chỉ.
2. Vào ngày 2 tháng 5 năm 1919, Hội đồng Quốc phòng RSFSR tuyên bố các tỉnh Petrograd, Olonets và Cherepovets trong tình trạng bị bao vây.
3. Ngày 4 tháng 5 năm 1919, lệnh tổng động viên khu vực Tây Bắc của RSFSR được công bố.
Trong suốt tháng 5 và tháng 6, các trận chiến ngoan cố đã diễn ra ở phía đông và phía bắc Hồ Ladoga, trong đó các phân đội nhỏ của Hồng quân đã cầm chân quân Phần Lan da trắng được huấn luyện bài bản, trang bị đầy đủ và trang bị mạnh, những người cũng có ưu thế về quân số đáng kể.
4. Chỉ đến ngày 27 tháng 6 năm 1919, Hồng quân mới có thể mở cuộc phản công, phát động một chiến dịch theo kế hoạch nhằm đánh bại nhóm Olonets của địch trên bờ biển phía đông Hồ Ladoga.
Đến ngày 8 tháng 7 năm 1919, khu vực Olonets của Phương diện quân Karelian đã bị giải thể hoàn toàn: quân Phần Lan rút lui ra ngoài biên giới bang. Hồng quân nhận được lệnh không truy đuổi quân Phần Lan ra ngoài biên giới bang. Nhưng hòa bình chưa được thiết lập ở biên giới này khi đó.
5. Thứ nhất, Chính phủ Phần Lan từ chối tham gia đàm phán nhằm chấm dứt chiến sự và giải quyết hòa bình.
Thứ hai, quân Phần Lan tiếp tục tập trung ở đó, từ đó tạo ra mối đe dọa xâm lược mới liên tục, trói buộc quyền chỉ huy quân đội của quận Petrograd và mặt trận, có tính đến nhu cầu về lực lượng quân sự ở các khu vực khác của chiến trường. Mặt trận Tây Bắc và tình hình các mặt trận khác của cuộc nội chiến lúc bấy giờ.
6. Kể từ tháng 8 năm 1919, Mặt trận Karelian lại trỗi dậy, nhưng không phải với tư cách là Mặt trận Phần Lan-Liên Xô, mà là một mặt trận trong cuộc đấu tranh chống lại quân chiếm đóng của Anh và cuộc rút lui của Bạch vệ của họ ở Zaonezhye.
7. Trong thời gian từ tháng 9 đến tháng 10 năm 1919, trên hai hướng của mặt trận này - Pudozh và Zaonezh, cũng như dọc theo tuyến đường sắt Murmansk. Giao tranh ác liệt nổ ra.
8. Đến giữa tháng 2 năm 1920, mặt trận này cuối cùng đã ổn định: giao tranh đã bước vào thế trận, chủ yếu do điều kiện thời tiết.
9. Bắt đầu từ ngày 23 tháng 2 năm 1920, các đơn vị Hồng quân tiến hành tấn công dọc theo toàn bộ dải đường sắt Murmansk. và vào ngày 2 tháng 3 năm 1920, họ đã giải phóng thành phố Soroka và tiến đến bờ Biển Trắng.
10. Sau đó, vào ngày 27 tháng 3 năm 1920, toàn bộ vùng Pechenga ở Bắc Cực (Petsamo) được giải phóng cho đến tận biên giới Nga-Na Uy, và vào ngày 18 tháng 5 năm 1920, Ukhta - “thủ đô” của Phần Lan- chiếm đóng Bắc Karelia, nơi kể từ mùa hè năm 1919 đã định cư cái gọi là Chính phủ lâm thời Arkhangelsk Karelia, đã tìm cách chiếm giữ khu vực này và sáp nhập nó vào Phần Lan với mục đích tạo ra Phần Lan mở rộng từ biển này sang biển khác (từ Barents đến Baltic).
Cuối cùng, đến giữa tháng 7 năm 1920, toàn bộ Karelia đã được giải phóng khỏi quân can thiệp, ngoại trừ hai tập đoàn - Hồ Reboly và Hồ Poros.
Bối cảnh ngoại giao của các cuộc đàm phán hòa bình với Phần Lan dẫn đến Hòa bình Tartu.
Ngay trong cuộc chiến không được tuyên bố của Phần Lan chống lại nước Nga Xô Viết, chính phủ Liên Xô, bắt đầu từ mùa thu năm 1919, đã nhiều lần cố gắng bắt đầu đàm phán với phía Phần Lan về việc chấm dứt chiến sự và thiết lập hòa bình.
Ngày 16 tháng 10 năm 1919, chính phủ Liên Xô lại quay sang Phần Lan với những đề nghị hòa bình, ngay sau thất bại nặng nề của quân Phần Lan. Lần này Eduskunta (quốc hội Phần Lan) đã thông qua quyết định của chính phủ Phần Lan “xem xét vấn đề này vào thời điểm thích hợp”, nhưng tuy nhiên Chiến đấu tiếp tục, vì phía Phần Lan chỉ muốn bắt đầu đàm phán hòa bình sau một chiến thắng khác của quân Phần Lan.
Ngày 12-24 tháng 4 năm 1920 Các cuộc thử nghiệm sơ bộ được tổ chức tại Rajajoki (Sestroretsk) đàm phán Liên Xô-Phần Lan về thế giới.
Ngày 10 tháng 6 năm 1920 Bắt đầu đàm phán hòa bình, chuyển đến Estonia (Tartu, Yuryev).
Vào ngày 14 tháng 7 năm 1920, phái đoàn Liên Xô buộc phải gián đoạn cuộc đàm phán do chiến thuật cản trở của Phần Lan, điều này thực sự đã làm gián đoạn cuộc thảo luận về bất kỳ vấn đề nào.
Điều này đã kết thúc vòng đàm phán hòa bình đầu tiên giữa Liên Xô và Phần Lan mà không đạt được kết quả nào.
Ngày 14-21 tháng 7 năm 1920 Hồng quân cuối cùng đã đánh đuổi lực lượng vũ trang Phần Lan cuối cùng ra khỏi lãnh thổ Karelia, ngoại trừ hai khu vực phía bắc - Rebola và Hồ Poros. Đoạn phía Nam biên giới Liên Xô do đó đã được củng cố một cách đáng tin cậy để chống lại các cuộc xâm lược mới. Phía Phần Lan không còn hy vọng trả thù quân sự nữa. Điều này ngay lập tức thay đổi tâm trạng trong phái đoàn hòa bình Phần Lan. Cô quay sang chủ tịch phái đoàn Liên Xô, Ya. Berzin, với yêu cầu bắt đầu vòng đàm phán thứ hai.
Ngày 28 tháng 7 năm 1920 Các cuộc đàm phán được nối lại. J.A. Berzin cảnh báo trưởng phái đoàn hòa bình Phần Lan, J.K. Paasikivi, rằng nếu người Phần Lan làm gián đoạn quá trình đàm phán một lần nữa, phái đoàn Nga sẽ hoàn toàn rời khỏi Tartu. Kể từ thời điểm này, các cuộc đàm phán diễn ra bình thường và kết thúc vào tháng 10 năm 1920 với việc ký kết một hiệp ước hòa bình.
Để hiểu điều gì đã giải thích sự mơ hồ và bối rối trong quan hệ Nga-Phần Lan vào thời điểm này, bao gồm cả sự gián đoạn liên tục trong việc tiến hành chiến tranh, trong các cuộc đàm phán hòa bình và sự không nhất quán trong định hướng của Phần Lan đối với Đức hoặc đối với Anh, và liên quan đến điều này, thường xuyên sự thay đổi trong quan điểm ở Liên Xô chiến tranh Phần Lan 1918-1920, bất chấp tất cả, đã được thực hiện, cần phải nhớ rằng từ tháng 5 năm 1918 đến tháng 11 năm 1920, chính sách đối ngoại của Phần Lan được quyết định bởi 5 (năm) chính phủ có đường lối chính sách đối ngoại khác nhau.
|
Ở lại thời gian |
Xác định chính sách |
Định hướng |
|
Nhiếp chính P.E.Svinhufvud Thủ tướng J.K.Laasi-kiwi Bộ trưởng Bộ Ngoại giao O.E.Stenruth |
nước Đức |
|
|
Nhiếp chính KG. |
Thủ tướng Mannerheim L. Y. Ingman Bộ trưởng Bộ Ngoại giao K. Enkel |
|
|
Nhiếp chính K.G. Thủ tướng Mannerheim C. Castrén Bộ trưởng Ngoại giao K. Enkel |
Khóa học cho cuộc chiến với Nga |
|
|
Tổng thống K.J Stolberg Thủ tướng JHVennola Bộ trưởng Bộ Ngoại giao r.canvas |
Để đảm bảo việc sáp nhập mà không có chiến tranh |
|
|
Tổng thống KJ Stolberg Thủ tướng R. Erich Bộ trưởng Bộ Ngoại giao R. KHOLSTI |
Cuộc đấu tranh trong chính phủ giữa hai khuynh hướng: chiến tranh và hòa bình |
HIỆP ƯỚC HÒA BÌNH TARTU GIỮA RSFSR VÀ PHẦN LAN.
Hiệp ước hòa bình giữa Liên bang xã hội chủ nghĩa Nga
Cộng hòa Xô viết và Cộng hòa Phần Lan, ký kết tại Yuryev.
Hiệp ước hòa bình Yuryev 1920
Hiệp ước hòa bình Yuryev Liên Xô-Phần Lan
Hiệp ước hòa bình Liên Xô-Phần Lan 1920
Hòa bình Tartu 1920
Ngày ký: 14/10/1920
Nơi ký kết: Yuryev (đến 1893 - Dorpat, Dorpat, từ 1920 - Tartu), st. Vilyavdi, Nhà hiệp sĩ.
Ngôn ngữ của tài liệu: Văn bản của thỏa thuận được soạn thảo bằng tiếng Nga, tiếng Phần Lan và tiếng Thụy Điển, mỗi văn bản có 2 bản. Tất cả các văn bản là xác thực và bình đẳng. Ngoài ra, trong quá trình trao đổi văn kiện phê chuẩn ngày 31/12/1920, văn bản hiệp ước cũng được ký bằng tiếng Pháp, cũng thành 2 bản, xác thực, bình đẳng về giải thích. Như vậy, mỗi bên đã nhận được văn bản thỏa thuận bằng 4 thứ tiếng - trường hợp duy nhất trên thế giới lịch sử ngoại giao trong thỏa thuận giữa hai nước.
Có hiệu lực: Kể từ thời điểm trao đổi văn kiện phê chuẩn.
Thành phần hiệp định: Hiệp định có 39 điều, 2 (hai) bản đồ địa lý: một mô tả đường biên giới đất liền giữa Liên Xô và Phần Lan, cái còn lại - chỉ đường biên giới trên biển. Kèm theo thỏa thuận là Nghị định thư, trong đó có 4 (bốn) Tuyên bố của phái đoàn Liên Xô tại các cuộc đàm phán hòa bình.
Phê duyệt:
Từ RSFSR: Được Đoàn chủ tịch và phiên họp của Ban chấp hành trung ương toàn Nga phê chuẩn.
Ngày phê chuẩn: 23/10/1920
Nơi phê chuẩn: Moscow, Điện Kremlin.
Từ Phần Lan: Được Quốc hội Phần Lan chấp thuận: ủng hộ - 163 đại biểu, phản đối - 27 đại biểu, bỏ phiếu trắng - 10 đại biểu.
Ngày được quốc hội phê chuẩn: ngày 1 tháng 12 năm 1920 (trong lần đọc thứ ba!)
Nơi phê chuẩn: Helsingfors, Eduskunta. Được Tổng thống Phần Lan Kaarlo Juho Stolberg phê chuẩn.
Ngày phê chuẩn của Tổng thống: 11/12/1920
Nơi phê chuẩn: Helsingfors, Phủ Chủ tịch.
Trao đổi văn kiện phê chuẩn: Ngày trao đổi: 31/12/1920
Nơi trao đổi: Moscow, Điện Kremlin.
Các bên được ủy quyền:
Từ Nga:
Berzin (Berzins-Ziemelis) Jan Antonovich, Thư ký ECCI, Chủ tịch phái đoàn RSFSR tại các cuộc đàm phán hòa bình,
Kerzhentsev Platon Mikhailovich, người quản lý có trách nhiệm SỰ PHÁT TRIỂN,
Tikhmenev Nikolai Sergeevich, nhà ngoại giao Liên Xô, Samoilo Alexander Alexandrovich, thiếu tướng, tư lệnh Tập đoàn quân 6, chuyên gia quân sự, Behrens Evgeniy Andreevich, đại úy hạng 1, nguyên tư lệnh lực lượng hải quân Cộng hòa (cho đến tháng 2 năm 1920).
Từ Phần Lan:
Paasikivi Juho Kusti, Chủ tịch Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Phần Lan, trưởng phái đoàn, Vennola Juho Heikki, cựu Thủ tướng Phần Lan (đến tháng 3 năm 1920), Frei Alexander, chủ ngân hàng, thành viên hội đồng quản trị của Ngân hàng Bắc Âu, Walden Karl Rudolf, Thiếu tướng, Cục trưởng Cục Công sự của Bộ Chiến tranh, Tanner Väino Alfred, Chủ tịch phe Dân chủ Xã hội tại Hạ viện,
Voionmaa Kaarlo Väine, Nghị sĩ Quốc hội, Giáo sư Lịch sử,
Kivilinna Väine Gabriel, thành viên Hạ viện, giáo viên đại học.
Điều khoản của thỏa thuận:
Thuộc về chính trị
1. Tình trạng chiến tranh chấm dứt khi điều ước có hiệu lực (tức là từ ngày 31/12/1920, tức là 2,5 tháng sau khi điều ước được ký kết - cũng là một sự kiện chưa từng có trong lịch sử các điều ước quốc tế).
2. Cả hai nước cam kết tiếp tục duy trì mối quan hệ láng giềng tốt đẹp.
Lãnh thổ
1. Toàn bộ vùng Pechenga (Petsamo), cũng như phần phía tây của Bán đảo Rybachy, từ Vịnh Vaida đến Vịnh Motovsky, và phần lớn Bán đảo Sredny, dọc theo một đường đi qua giữa cả hai eo đất của nó, đã đi đến Phần Lan ở phía Bắc, ở Bắc Cực. Tất cả các đảo ở phía tây đường phân giới ở Biển Barents cũng thuộc về Phần Lan (Đảo Kiy và Quần đảo Ainovskie).
2. Biên giới trên eo đất Karelian được thiết lập từ Vịnh Phần Lan dọc theo sông. Sister (Sisterbeck, Rajajoki) và đi xa hơn về phía bắc dọc theo đường biên giới Nga-Phần Lan cũ, tách Đại công quốc Phần Lan khỏi các tỉnh của Nga.
3. Các vùng Karelian của Rebola (Repola) và Poros-Ozerskaya (Poros-Jarvi) bị quân Phần Lan chiếm đóng đã được giải tán quân đội và trở về Xã Lao động Karelian (sau này là Khu tự trị Karelian).
4. Biên giới biển ở Vịnh Phần Lan giữa RSFSR và Phần Lan đi từ cửa sông. Chị em lái xe đột ngột đi cùng bờ biển phía bắc Vịnh Phần Lan, sau đó rẽ vào đảo Seskar và các đảo Lavensaari, rồi vòng qua chúng từ phía nam, rẽ thẳng đến cửa sông. Narova trên bờ biển phía nam của Vịnh Phần Lan. (Do đó, biên giới này đã cắt đứt khả năng tiếp cận của Nga với vùng biển quốc tế của Vịnh Phần Lan.)
5. Chiều rộng lãnh hải của Phần Lan tại Vịnh Phần Lan được quy định là 4 hải lý dọc theo bờ biển và 3 hải lý xung quanh các đảo Phần Lan ở phía đông của vịnh. Ngoài ra, trong hơn mười trường hợp, một ngoại lệ đã được thực hiện để tăng chiều rộng lãnh hải Phần Lan ở khu vực Skerry của Phần Lan, lên tới 6 dặm. 6. Để vẽ đường biên giới, một Ủy ban cắm mốc hỗn hợp đã được thành lập.
Quân đội
1. Quân đội của RSFSR và Phần Lan sẽ lần lượt rút khỏi lãnh thổ Petsamo và các vùng đất của Rebola và Hồ Poros trong vòng 45 ngày.
2. Các bên góp phần trung lập hóa Biển Baltic và đặc biệt là Vịnh Phần Lan. Sau đó, họ cung cấp việc vô hiệu hóa Hồ Ladoga.
3. Phần Lan sẽ vô hiệu hóa quân sự các đảo thuộc Vịnh Phần Lan, ngoại trừ các đảo thuộc khu vực Skerry. Điều này có nghĩa là nước này cam kết không xây dựng công sự, căn cứ hải quân, cơ sở cảng, đài phát thanh, kho quân sự trên các đảo và không duy trì quân đội ở đó.
4. Đảo Gogland sẽ chỉ bị vô hiệu hóa khi có sự bảo đảm quốc tế và Nga sẽ hỗ trợ để có được sự bảo đảm đó.
5. Phần Lan không có quyền duy trì hạm đội hàng không và tàu ngầm ở Bắc Băng Dương.
6. Phần Lan có thể lưu giữ ở miền Bắc tối đa 15 tàu quân sự thông thường có lượng giãn nước không quá 400 tấn mỗi chiếc, cũng như bất kỳ tàu vũ trang nào có lượng giãn nước lên tới 100 tấn mỗi chiếc. Theo họ, Phần Lan có thể có cảng và cơ sở sửa chữa.
7. Phần Lan có nghĩa vụ phá hủy pháo đài Ino và Puumala trên eo đất Karelian trong vòng một năm.
8. Phần Lan không có quyền xây dựng các cơ sở pháo binh có khu vực bắn vượt ra ngoài ranh giới lãnh hải của Phần Lan; và trên bờ biển Vịnh Phần Lan giữa Steersudden và Inoniemi - ở khoảng cách dưới 20 km tính từ mép bờ biển, cũng như bất kỳ công trình kiến trúc nào giữa Inoniemi và cửa sông. Chị em.
9. Trên hồ Ladoga và các sông, kênh chảy vào hồ, cả hai bên đều có thể có tàu quân sự có lượng giãn nước không quá 100 tấn và pháo có cỡ nòng không quá 47 mm.
10. Cả hai bên đều bị cấm xây dựng các cơ sở quân sự phục vụ mục đích gây hấn trên Hồ Ladoga và các dòng nước chảy vào đó.
11. RSFSR có quyền điều khiển các tàu quân sự đi qua phần phía nam của Hồ Ladoga và qua kênh tránh vào vùng nội thủy.
12. Tù binh chiến tranh của cả hai bên sẽ được trao trả cho nhau trong thời gian sớm nhất.
Tài chính
1. Các bên không chịu trách nhiệm về khoản nợ công của bên kia.
2. Các khoản nợ lẫn nhau được ghi nhận là hai bên cùng hoàn trả.
3. Thỏa thuận tiền tệ giữa Ngân hàng Phần Lan và Cơ quan cho vay đặc biệt của Nga chấm dứt.
4. Các bên từ chối hoàn trả chi phí quân sự cho nhau.
5. Phần Lan không tham gia chi trả các chi phí của Nga cho chiến tranh thế giới.
6. Tài sản nhà nước của Phần Lan ở Nga trở thành tài sản của Nga một cách miễn phí và ngược lại, tài sản nhà nước của Nga ở Phần Lan nghiễm nhiên trở thành tài sản của Phần Lan. Một ngoại lệ trong cả hai trường hợp chỉ được áp dụng đối với tài sản ngoại giao và lãnh sự, vẫn thuộc về chủ sở hữu của nó.
Kinh tế (kinh tế)
1. Tất cả lẫn nhau quan hệ kinh tế giữa hai nước khi hiệp định hòa bình có hiệu lực.
2. Trước khi kết luận hiệp định thương mại Có các quy định tạm thời về xuất nhập khẩu, đỗ xe tại cảng, vận chuyển hàng hóa và miễn phí quá cảnh.
3. Thỏa thuận cung cấp sản phẩm ngũ cốc từ Nga sang Phần Lan chấm dứt.
4. Phần Lan trả lại cho Nga tất cả các tàu Nga nằm trên lãnh thổ của mình ngay sau khi hiệp ước hòa bình có hiệu lực (tức là từ ngày 1 tháng 1 năm 1921).
5. Nga sẽ hoàn trả cho các cá nhân và công ty về quyền sở hữu bất kỳ tàu nào, đồng thời sẽ trả lại cho chủ sở hữu ở Phần Lan những tàu đã được trưng dụng trong chiến tranh.
(Các danh sách này được công bố trong “Bộ sưu tập các quy định”, số 71, ngày 1 tháng 12 năm 1921, trang 700-704.)
6. Ngư dân của cả hai nước có quyền đánh cá và xây dựng nơi trú ẩn khỏi thời tiết xấu và nhà kho trong phạm vi bờ biển Pechenga và Bán đảo Rybachy đến Mũi Sharapov và lãnh hải tương ứng của họ.
7. Nga sẽ bồi thường cho những tổn thất của công dân các nước thứ ba nếu trong thời gian ở Phần Lan trong chiến tranh, họ phải chịu những tổn thất này theo lệnh của chính quyền Nga.
8. Phần Lan cam kết cung cấp một nửa số giường bệnh tại viện điều dưỡng Holila cho RSFSR trong vòng 10 năm.
Truyền thông (giao thông vận tải và thông tin liên lạc)
1. Với việc hiệp ước hòa bình có hiệu lực, tuyến đường sắt giữa Nga và Phần Lan được khôi phục.
2. Thông tin bưu chính, điện báo đang được khôi phục.
3. Phần Lan cung cấp cho Nga ba dây điện báo có cùng số - 13, 42, 60 cho đến cuối năm 1946, và trong cùng thời gian đó, Nga giữ lại hai dây cáp từ Uusikaupunki (Nystad) đến Grislehamn (Thụy Điển).
4. Các tàu buôn Phần Lan chở hàng dân sự được quyền tự do đi lại dọc sông. Neva đến Hồ Ladoga từ Vịnh Phần Lan và ngược lại.
5. Nga có quyền tự do quá cảnh hàng hóa sang Na Uy qua khu vực Pechenga.
Thuộc văn hóa
1. Các bên cùng nhau hoàn trả cho nhau các tài liệu lưu trữ và tài liệu liên quan đến bên kia nằm trên lãnh thổ của mình.
2. Nga chuyển giao cho Phần Lan kho lưu trữ của Ban Thư ký Nhà nước về Công vụ của Đại Công quốc Phần Lan, đặt tại Petrograd, chỉ giữ lại các tài liệu liên quan và chủ yếu liên quan đến Nga.
Thủy văn
1. Không được thay đổi độ cao của mực nước Hồ Ladoga bằng các phương tiện kỹ thuật nếu không có thỏa thuận sơ bộ giữa RSFSR và Phần Lan (Điều 18).
Hợp pháp
1. Để thực hiện hiệp ước hòa bình, một Ủy ban hỗn hợp được thành lập trên cơ sở bình đẳng, phân bổ các tiểu ban khác nhau về các vấn đề cụ thể của từng cá nhân.
2. Tù nhân vì lý do chính trị ở cả hai nước liên quan đến chiến tranh nảy sinh giữa các bên sẽ được hai bên trả tự do và trao trả.
3. Khi điều ước hòa bình có hiệu lực, các bên cam kết đàm phán với nhau để ký kết các thoả thuận sau đây:
a) Về thương mại và hàng hải;
b) Về đánh cá;
c) Đi bè gỗ dọc hệ thống nước liền kề và chung;
d) Về bảo trì luồng chính vùng Vịnh Phần Lan và thực hiện công tác nạo vét.
PHỤ LỤC CỦA HIỆP ĐỊNH HÒA BÌNH:
TUYÊN BỐ CỦA ĐOÀN ĐOÀN LIÊN XÔ TẠI ĐÀM PHÁN HÒA BÌNH GIỮA RSFSR VÀ PHẦN LAN, BAO GỒM VÀO NGHỊ THỨC KHI KÝ HIỆP ƯỚC HÒA BÌNH LIÊN XÔ-Phần Lan NGÀY 14 THÁNG 10 NĂM 1920
Ngày ký Nghị định thư: 14/10/1920
Nơi ký kết Nghị định thư: Tartu (Yuryev), Cộng hòa Estonia.
Thành phần của Nghị định thư: Bao gồm 4 (bốn) Tuyên bố.
1. Về quyền tự trị của Đông Karelia. (Quyền tự quyết của quốc gia, quyền tự chủ trong RSFSR (quốc gia), ngôn ngữ quốc gia, lợi ích kinh tế địa phương được đảm bảo.)
2. Về người Ingrians.
(Quyền tự chủ về văn hóa dân tộc và quyền tự quản của cộng đồng được đảm bảo.)
3. Về người tị nạn.
(Tân xá cho người Phần Lan và người Karel đã tham gia cuộc nội chiến, quyền trở về quê hương và quyền miễn trừ của họ.)
4. Về Rebolskaya và Poros-Ozerskaya volost. (Chính phủ Liên Xô sẽ không duy trì quân đội trong khu vực trong hai năm, ngoại trừ lực lượng biên phòng và hải quan thường xuyên.)
Chiến tranh Xô-Phần Lan, mọi chuyện dường như đã rõ ràng, Liên Xô là kẻ xâm lược, Phần Lan là nạn nhân, nhưng có một quan điểm khác về vấn đề này.
Yu.I. Mukhin "Thập tự chinh về phương Đông" (http://lib.rus.ec/b/162956/read#t32)
Chương 5. Chiến tranh như liều thuốc chữa ngu ngốcTôi nghĩ rằng về vấn đề NATO mở rộng sang phía Đông, chúng tôi đang hành xử theo cách mà đối thủ của chúng tôi muốn - chúng tôi đang chống lại điều đó. Có cần thiết không? Những nghi ngờ này hiện lên trong đầu tôi khi tôi nghĩ về cuộc chiến tranh Xô-Phần Lan - cuộc chiến ngu ngốc nhất trong thế kỷ của chúng ta.
Bảo vệ LeningradLeningrad cực kỳ dễ bị tổn thương từ quan điểm quân sự. Ngay cả khi không có hàng không, việc chiếm Leningrad không phải là vấn đề lớn đối với một hạm đội hùng mạnh của địch. Đối với cỡ nòng pháo chính của thiết giáp hạm địch, Kronstadt không phải là trở ngại lớn, và khi các cảng Leningrad bị chiếm, việc tiếp tế quân bằng đường biển trở thành Vùng Leningradđến khu vực mà từ đó quân địch có thể dễ dàng tấn công vào trung tâm nước Nga.
Vì vậy, ý tưởng chính của việc bảo vệ St. Petersburg giữa các sa hoàng là ngăn chặn hạm đội địch tiếp cận các đường tiếp cận St. Petersburg. Vì mục đích này, Vịnh Phần Lan và mọi lối tiếp cận nó đều bị chặn bằng các bãi mìn trong Thế chiến thứ nhất. Nhưng các mỏ có thể được gỡ bỏ. Vì vậy, nhiệm vụ chính của Hạm đội Baltic là ngăn chặn sự đột phá của các bãi mìn - các tàu của họ được cho là sẽ đánh chìm tàu địch khi cố gắng gỡ mìn.
Tuy nhiên, điều đó dễ dàng hơn cho nhà vua. Nếu bạn nhìn vào bản đồ của Đế quốc Nga, bạn sẽ thấy bờ biển phía bắc của Vịnh Phần Lan là Phần Lan, khi đó là một phần của Đế quốc Nga, và bờ biển phía nam là các quốc gia Baltic. Hạm đội Baltic có mặt ở khắp mọi nơi; các khẩu đội ven biển của nó bố trí ở hai bên vịnh, che chắn các bãi mìn khỏi tàu quét mìn của đối phương và ngăn chặn tàu địch đi qua các khẩu đội này đến St. Petersburg.
Thậm chí một ngày trước khi Thế chiến thứ nhất nổ ra, Phó Đô đốc Essen, chỉ huy Hạm đội Baltic, đã đặt hơn ba nghìn quả mìn trên tuyến Tallinn-Helsinki (Vị trí trung tâm), sau đó số lượng của chúng đã tăng lên 8 nghìn, với 25 quả ven biển. Các khẩu đội bảo vệ vị trí từ bờ biển Phần Lan và Estonia, nơi chỉ có 60 khẩu pháo cực mạnh 305 mm, bắn những quả đạn nặng nửa tấn. Vì vậy, trong suốt cuộc chiến, quân Đức thực tế không có nỗ lực nghiêm túc nào để đột phá Petrograd.
Nhưng ở Liên Xô sau Cách mạng, không còn gì như vậy nữa. Gần như toàn bộ bờ biển phía nam thuộc về Estonia và từ biên giới Phần Lan có thể bắn vào Leningrad từ súng dã chiến. Tất nhiên, mìn biển có thể được đặt, nhưng nếu không được bảo vệ khỏi bờ, chúng sẽ bị dỡ bỏ ngay lập tức. Tình hình của cả Leningrad và Liên Xô đều bi thảm vì không có khả năng tự vệ.
Và Hitler trong Mein Kampf đã không che giấu sự thật rằng Đế chế thứ ba sẽ được xây dựng trên lãnh thổ của Liên Xô. Vì vậy, khi Đức sáp nhập Áo vào ngày 12 tháng 3 năm 1938, đó là lời kêu gọi đầu tiên đối với Liên Xô. Và vào tháng 4 năm 1938, chính phủ Phần Lan đã bí mật nhận được những đề xuất đầu tiên của Liên Xô. Liên Xô yêu cầu Phần Lan đảm bảo rằng họ sẽ chống lại quân Đức nếu họ tấn công Phần Lan, nơi Liên Xô đã cung cấp quân đội, hải quân và vũ khí. Người Phần Lan từ chối.
Liên Xô đang tìm kiếm các lựa chọn. Đến mùa thu, ông không còn đưa ra thỏa thuận trực tiếp, không cung cấp quân đội mà chỉ yêu cầu một thỏa thuận về việc Hạm đội Baltic bảo vệ bờ biển Phần Lan nếu Phần Lan bị quân Đức tấn công. Người Phần Lan một lần nữa từ chối và thậm chí không cố gắng tiếp tục đàm phán. Trong khi đó, Anh và Pháp đã phản bội Tiệp Khắc và Liên Xô ở Munich. Đồng minh của Liên Xô, Pháp, từ chối bảo vệ Tiệp Khắc; đồng minh thứ hai, chính Tiệp Khắc, đã đầu hàng Sudetenland cho quân Đức mà không bắn một phát súng nào. Rõ ràng là đối với phương Tây, mọi thỏa thuận về liên minh quân sự chỉ là một tờ giấy. Để bảo vệ Leningrad, cần phải có điều gì đó thực tế hơn; chúng tôi chỉ phải dựa vào sức mạnh của chính mình.
Vào tháng 10 năm 1938, Liên Xô đề nghị hỗ trợ Phần Lan xây dựng căn cứ quân sự trên đảo Gogland của Phần Lan ở Vịnh Phần Lan và có quyền cùng nhau bảo vệ hòn đảo này nếu Phần Lan không thể đối phó với việc phòng thủ hòn đảo này. Người Phần Lan từ chối.
Liên Xô yêu cầu Phần Lan thuê 4 hòn đảo nhỏ ở Vịnh Phần Lan trong thời hạn 30 năm. Người Phần Lan từ chối.
Sau đó Liên Xô yêu cầu đổi chúng lấy lãnh thổ của mình. Ở giai đoạn này, cựu tướng dũng cảm (Huân chương Thánh George) của quân đội Nga, đồng thời là tổng tư lệnh quân đội Phần Lan, Thống chế Mannerheim, đã biết về các cuộc đàm phán. Ông ngay lập tức đề xuất với chính phủ Phần Lan trao đổi không chỉ các hòn đảo được yêu cầu mà còn cả lãnh thổ của eo đất Karelian, trong đó phía Liên Xô Lúc đó tôi thậm chí còn không nhớ. Điều này cho thấy các yêu cầu của Liên Xô dễ hiểu như thế nào từ quan điểm quân sự và những tuyên bố sau đó được cho là Liên Xô muốn “chiếm Phần Lan” là ngu ngốc đến mức nào.
Thống chế Phần Lan Mannerheim đã chiến đấu trong toàn bộ Chiến tranh thế giới thứ hai về phía các nước Trục, và chính họ và đồng bọn đã bị Tòa án quân sự quốc tế Nuremberg xét xử. Mannerheim thoát khỏi phiên tòa, nhưng điều này không làm giảm bớt tội lỗi của anh ta chút nào. Ngoài ra, dù nhìn thế nào đi nữa, Mannerheim vào năm 1939-1944. thua hai cuộc chiến, đó cũng không phải là lời khuyên tốt nhất cho một thống chế. Vì vậy, trong hồi ký của mình, Mannerheim đã cố gắng hết sức né tránh để che khuất hai điểm này và trình bày các sự kiện thời đó theo hướng có lợi cho người Phần Lan. Từ quan điểm này, sẽ có lợi cho anh ta nếu quên đi điều gì đó trong lịch sử và cho rằng vào năm 1939, cuộc chiến giữa Phần Lan và Liên Xô bắt đầu vì Liên Xô muốn bắt và làm nô lệ cho người Phần Lan. Nhưng hãy đền đáp xứng đáng cho Mannerheim - trong trường hợp này, anh ấy không muốn tỏ ra ngu ngốc và liên quan đến cuộc xung đột đang bùng phát, anh ấy viết:
“Vào ngày 5 tháng 3 năm 1939, Chính ủy Nhân dân Ngoại giao Litvinov, thông qua Đại sứ Phần Lan tại Moscow, Yurie Koskinen, đề xuất bắt đầu các cuộc đàm phán mới. Lần này, Liên Xô yêu cầu thuê các đảo thuộc Vịnh Phần Lan, Gogland, Lavansaari, Seskar và cả hai đảo Tyutyar-saari trong thời hạn 30 năm. Mục tiêu của Liên Xô không phải là xây dựng công sự trên những hòn đảo này mà sử dụng chúng làm điểm quan sát trên đường đến Leningrad. Việc chấp nhận những đề xuất này có nghĩa là mối quan hệ giữa các nước chúng ta được cải thiện và hợp tác kinh tế có lợi cho chúng ta.
Trong phản hồi được gửi vào ngày 8 tháng 3, chính phủ Phần Lan tuyên bố rằng họ không thể nói về việc chuyển quần đảo sang một quốc gia khác, vì chúng là một phần không thể tách rời của lãnh thổ, quyền bất khả xâm phạm mà chính Liên Xô đã công nhận và phê chuẩn trong Hòa bình Tartu. Hiệp ước khi những hòn đảo này được tuyên bố là lãnh thổ trung lập. Người ta cảm thấy rằng Chính ủy Nhân dân Ngoại giao đã mong đợi phản ứng như vậy và trực tiếp đề nghị chuyển cho Phần Lan một phần lãnh thổ Đông Karelia, nằm ở phía bắc Hồ Ladoga, như một sự đền bù. Đề xuất này đã bị từ chối vào ngày 13 tháng 3. Về điều này, Litvinov lưu ý rằng ông không coi câu trả lời là cuối cùng.
Để đàm phán thêm, chính phủ Liên Xô đã cử đại sứ của mình tại Rome, Stein, người trước đây từng phục vụ tại Đại sứ quán Liên Xô ở Phần Lan, tới Helsinki. vị trí ngoại giao, và ông đã liên lạc với Ngoại trưởng Erkko vào ngày 11 tháng 3. Được hướng dẫn bởi những động cơ trước đó, Stein lập luận rằng an ninh của Leningrad trong trường hợp bị tấn công từ Vịnh Phần Lan phụ thuộc vào việc chuyển giao những hòn đảo này cho Liên Xô sử dụng và tin rằng giải pháp tốt nhất sẽ là một thỏa thuận. trong hợp đồng thuê của họ. Một quyết định như vậy sẽ đảm bảo duy trì tính trung lập của Phần Lan. Chính phủ Liên Xô cũng sẵn sàng đổi các hòn đảo lấy diện tích 183 km2 nằm gần biên giới phía đông của chúng ta. Cam kết bằng văn bản của Phần Lan phản đối mọi hành vi vi phạm tính trung lập của mình được coi là vô nghĩa trừ khi đi kèm với các biện pháp thiết thực. Chính phủ Phần Lan tiếp tục duy trì quan điểm tiêu cực.
Tôi nghĩ rằng chúng ta nên đồng ý với người Nga bằng cách này hay cách khác nếu làm như vậy chúng ta sẽ cải thiện được quan hệ với người láng giềng hùng mạnh của mình. Tôi đã nói chuyện với Ngoại trưởng Erkko về đề xuất của Stein, nhưng tôi không thể thuyết phục được ông ấy. Tôi cũng đã đến thăm Tổng thống và Thủ tướng Cajander để trực tiếp bày tỏ quan điểm của mình. Tôi nhận thấy rằng các hòn đảo không có tầm quan trọng đối với Phần Lan và vì chúng đã bị vô hiệu hóa nên chúng tôi không có cơ hội để bảo vệ chúng. Theo tôi, chính quyền Phần Lan cũng sẽ không bị thiệt hại nếu chúng tôi đồng ý trao đổi. Đối với người Nga, những hòn đảo này ngăn chặn lối vào căn cứ hải quân của họ. tầm quan trọng lớn, và do đó chúng ta nên cố gắng tận dụng những con át chủ bài hiếm có mà chúng ta có.
Quan điểm của tôi không được hiểu. Đặc biệt, họ trả lời tôi rằng chính phủ nào quyết định đề xuất bất cứ điều gì tương tự sẽ ngay lập tức bị buộc phải từ chức, và không một chính trị gia nào sẵn sàng phản đối. dư luận. Về vấn đề này, tôi trả lời rằng nếu thực sự không có ai mạo hiểm sự nổi tiếng của mình đối với người dân vì một vấn đề quan trọng như vậy đối với nhà nước, thì tôi sẵn sàng phục vụ chính phủ, vì tôi tin rằng mọi người sẽ hiểu. ý định chân thành của tôi. Tôi thậm chí còn đi xa hơn, lưu ý rằng sẽ có lợi cho Phần Lan nếu đưa ra đề xuất rút đường biên giới khỏi Leningrad và nhận được khoản đền bù xứng đáng cho việc này. Ngay cả khi Vyborg-Skalyani tái gia nhập Phần Lan vào năm 1811, nhiều người vẫn cho rằng biên giới quá gần St. Petersburg. Đặc biệt, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Rehbinder cũng nghĩ như vậy, và như tôi thường nghe ở nhà, cha của ông nội tôi, Ủy viên Hội đồng Nhà nước S.E.
Tôi nghiêm túc cảnh báo rằng Đại sứ Stein không nên về Moscow tay không. Tuy nhiên, đây là những gì đã xảy ra. Ngày 6 tháng 4, anh rời Helsinki mà không hoàn thành nhiệm vụ được giao.
Quốc hội không được thông báo về mục đích chuyến thăm của Stein. Người ta chỉ có thể hối tiếc vì đã che giấu sự thật thiển cận này.”
Đầu tiên, chúng tôi lưu ý rằng Mannerheim cho rằng cần phải tách mình ra khỏi chính sách trước chiến tranh của bè lũ Phần Lan, vốn đã gây ra chiến tranh, và điều này không phải ngẫu nhiên: như bạn sẽ thấy bên dưới, tất cả các nước láng giềng của Phần Lan, các nước Scandinavi, đều tách rời mình khỏi chính sách này. Khi Mannerheim viết hồi ký, tất cả những điều này vẫn còn mới mẻ trong ký ức của ông; vẫn không thể hình dung Liên Xô là một kẻ xâm lược vô nguyên tắc như ngày nay. Tôi không tin rằng Mannerheim biết quá ít về những cuộc đàm phán này, nhưng việc ông bị loại khỏi chính phủ lúc bấy giờ là điều đáng chú ý.
Sau đó, trước khi những người Bolshevik lên nắm quyền ở Nga, Phần Lan chưa bao giờ là một quốc gia có chủ quyền, tức là chưa bao giờ có lãnh thổ riêng. Các bộ lạc Phần Lan sinh sống trên lãnh thổ Thụy Điển hoặc lãnh thổ Nga. Lãnh thổ Phần Lan có được vào năm 1939 là sản phẩm của một thỏa thuận giữa người Phần Lan thời hậu cách mạng và Lênin. (Hơn nữa, những người Bolshevik lúc đó không hề quan tâm đến an ninh tương lai của nước Nga, họ “giải phóng” toàn bộ nhân dân Nga nhằm giảm bớt số lượng kẻ thù trong trại phản cách mạng. Họ thậm chí còn “giải phóng” Ukraine, trên thực tế công nhận cuộc nổi dậy trên lãnh thổ của mình là hợp pháp.) Và thực tế là hiệp ước đã được thống nhất, nhưng có thể được thay đổi theo thỏa thuận. Phần Lan không thể thay đổi lãnh thổ của mình theo yêu cầu của Thụy Điển hoặc Đức - họ không đồng ý với họ và không nằm trên lãnh thổ cũ của họ. Nhưng chính phủ Phần Lan buộc phải ký kết một thỏa thuận mới cùng có lợi với Nga vì thỏa thuận này không có gì bất hợp pháp. Rốt cuộc, không phải vô cớ mà Mannerheim tự đề nghị mình chịu trách nhiệm trao đổi lãnh thổ - điều này sẽ không mang lại cho ông điều gì ngoài vinh quang, vì lãnh thổ Phần Lan đang ngày càng mở rộng theo đề nghị của Liên Xô.
Điều này cũng được xác nhận bởi thực tế là chính phủ Phần Lan đã cẩn thận che giấu bản chất các yêu cầu của Liên Xô không chỉ với người dân Phần Lan, những người mà họ được cho là lo sợ trong vấn đề này, mà còn với cả cơ quan lập pháp. Và điều này cho thấy rằng những lập luận của chính phủ Phần Lan đã quá xa vời đến mức chúng không thể được thảo luận không chỉ trên báo chí mà còn trong các ủy ban quốc hội. Những yêu cầu của Liên Xô là hợp lý và công bằng.
Điều thú vị là lúc đầu, Liên Xô thậm chí không đề cập đến việc chuyển giao eo đất Karelian cho mình, mặc dù chính người Phần Lan đã nhìn thấy sự vô lý của một biên giới gần gũi như vậy thậm chí một thế kỷ rưỡi trước. Nhưng vị trí biên giới như vậy chỉ được chấp nhận trong trường hợp khi bang lân cậnđã có thái độ thù địch. Và Đại công quốc Phần Lan, mặc dù có đồng tiền riêng và thậm chí cả giờ tiêu chuẩn riêng, vẫn là một phần của Đế quốc Nga - tại sao các vị vua phải sợ thực tế là biên giới của công quốc nằm cách thủ đô 20 dặm? Liên Xô không sợ biên giới này miễn là họ coi Phần Lan là trung lập và không tham gia vào bất kỳ kế hoạch gây hấn nào chống lại Liên Xô.
Nhưng ngay khi người Phần Lan từ chối yêu cầu hoàn toàn chính đáng của Liên Xô về việc bảo vệ Leningrad, câu hỏi không thể không đặt ra, tại sao họ lại làm điều này? Tại sao, trốn tránh người dân và Quốc hội, họ lại cố gắng làm suy yếu Liên Xô trong cuộc xung đột với Đức trong tương lai? Suy cho cùng, dù ai thắng trong cuộc chiến đang đến gần giữa Liên Xô và Đức, nếu Phần Lan giữ thái độ trung lập thì nước này sẽ không được hưởng lợi từ điều đó. Vì vậy, trong chiến tranh tương lai Phần Lan không có ý định giữ thái độ trung lập, và điều này là kết quả hợp lý của hành vi của chính phủ Phần Lan: bằng cách làm suy yếu lực lượng phòng thủ của Leningrad, Phần Lan đã lên kế hoạch tấn công Liên Xô vào một thời điểm thích hợp. Giờ đây, một cách tự nhiên, câu hỏi về biên giới Phần Lan ở ngoại ô Leningrad không thể không nảy sinh.
Vào tháng 3 năm 1939, Đức chiếm đóng hoàn toàn Tiệp Khắc, và trong những điều kiện này, Liên Xô đã đưa ra đề xuất cuối cùng của Phần Lan: cho nước này thuê một lô đất ở Cape Hanko (ở lối vào Vịnh Phần Lan) trong 30 năm và trao đổi có lợi. lãnh thổ Phần Lan của eo đất Karelian (cho đến "Phòng tuyến Mannerheim phòng thủ") trên một lãnh thổ rộng lớn hơn nhiều của Liên Xô. Hơn nữa, yêu cầu chính vẫn là Cape Hanko. Và điều này có thể được nhìn thấy trong các cuộc đàm phán.
Khi người Phần Lan dường như đồng ý di chuyển biên giới trên eo đất Karelian không phải theo yêu cầu 20-70 km mà chỉ 10 km và đổi lãnh thổ này lấy lãnh thổ Liên Xô, câu trả lời họ nhận được là: “đề xuất này không được chấp nhận, nhưng là phải được kiểm tra lại” và theo ngôn ngữ của các nhà ngoại giao, chưa quyết định câu hỏi chính, một phản ứng như vậy là sự đồng ý. Nhưng về vấn đề căn cứ quân sự ở Cape Hanko, phía Liên Xô, vì những lý do hiển nhiên, đã giữ nguyên tắc và tìm kiếm những phương án khả thi và không thể tưởng tượng được. Có đặc điểm là ngay cả khi Molotov đàm phán với Đức thì đích thân Stalin đã nói chuyện với phái đoàn Phần Lan. Anh ấy đã không cung cấp những gì! Chúng tôi sẽ không nói về khía cạnh kinh tế, về số tiền bồi thường, về giá cả trong thương mại song phương. Khi người Phần Lan tuyên bố rằng họ không thể chấp nhận việc đặt căn cứ của nước ngoài trên lãnh thổ của mình, ông đã đề xuất đào một con kênh xuyên qua Mũi Hanko và biến căn cứ đó thành một hòn đảo, đề nghị mua một mảnh đất trên mũi và từ đó biến lãnh thổ thành Liên Xô, và Sau khi nhận được lời từ chối và làm gián đoạn các cuộc đàm phán, có vẻ như hoàn toàn vài ngày sau, ông quay lại gặp họ và đề nghị người Phần Lan mua một số hòn đảo nhỏ không có người ở ngoài khơi Cape Hanko, điều mà phái đoàn Phần Lan, không giỏi về địa lý, đã không làm được. thậm chí còn nghe nói tới.
Tạp chí "Rodina" số tháng 12 năm 1995 cung cấp bản đồ về các đề xuất lãnh thổ mới nhất của Liên Xô đối với Phần Lan. Đánh giá về sự nhỏ bé vô lý của lãnh thổ mà người Phần Lan yêu cầu và sự rộng lớn của lãnh thổ Liên Xô được đưa ra để đáp lại, người ta có thể thấy Cape Hanko chết tiệt này quan trọng như thế nào đối với Liên Xô.
Khi bạn đọc mô tả về các cuộc đàm phán vào thời điểm đó, không thể chối cãi rằng người Phần Lan rõ ràng đang tìm kiếm chiến tranh và sẽ không bao giờ đồng ý với bất kỳ yêu cầu nào từ Liên Xô. Nghĩa là, nếu Liên Xô đồng ý với đề xuất của Phần Lan về việc di chuyển biên giới thêm 10 km và chỉ sau đó bước tiếp theo Người Phần Lan cũng sẽ rút lại sự đồng ý này. Khi các bên muốn đạt được thỏa thuận, họ tìm kiếm các lựa chọn và lợi ích. Giả sử Liên Xô đề nghị trả tiền tái định cư cho người Phần Lan từ eo đất Karelian. Nhưng phía Phần Lan không quan tâm đến việc anh sẽ trả bao nhiêu. Người Phần Lan dường như đồng ý với việc trao đổi, nhưng họ không quan tâm đến việc Liên Xô sẽ cấp đất cho họ ở đâu, hoặc lãnh thổ này sẽ mang lại lợi nhuận như thế nào cho họ - họ không mặc cả. Và điều này rõ ràng chứng tỏ rằng người Phần Lan tiến hành đàm phán chỉ mang tính hình thức chứ không có ý định thực sự đạt được một thỏa thuận. Họ đàm phán từ thế mạnh và với ý định rõ ràng là bắt đầu một cuộc chiến. Người đọc có thể ngạc nhiên - Phần Lan lấy đâu ra sức mạnh để chống lại Liên Xô?!
Sương mù nãoThực tế là chúng ta hầu như luôn mắc sai lầm - chúng ta nhìn các sự kiện ngày xưa bằng con mắt của ngày nay. Ngày nay chúng ta biết Liên Xô là gì, chúng ta biết rằng nó gần như một mình chống chọi với sự tấn công dữ dội của toàn châu Âu và giành chiến thắng. Nhưng ai biết được điều này vào thời điểm đó - vào năm 1939?
Chúng ta hãy quay lại thời điểm đó và nhìn nước Nga qua con mắt của những con người đó. Vào đầu Thế chiến thứ hai, Nga đã không thể thắng một cuộc chiến nào trong hơn 100 năm. Cuộc đổ bộ của quân Anh và Pháp gần Sevastopol năm 1854 đã buộc Nga phải đầu hàng. Chiến tranh Balkan, chính thức giành chiến thắng, được tiến hành một cách yếu ớt và thiếu hiệu quả đến mức họ cố gắng không tính đến nó ngay cả khi huấn luyện các sĩ quan Nga. Cuộc chiến đã thất bại trước Nhật Bản, một quốc gia nhỏ bé. Năm 1914, quân đội Nga đông gần gấp đôi quân đội Áo-Đức và không thể làm gì được. Năm 1920, Ba Lan mới non trẻ đã chiếm được một phần lãnh thổ khổng lồ từ Liên Xô. Tại sao Ba Lan! Năm 1918, người Phần Lan da trắng đã đè bẹp chính quyền Liên Xô ở Phần Lan một cách tàn bạo không thương tiếc. Và nếu trong các trận chiến chỉ có 4,5 nghìn người của cả hai bên thiệt mạng, thì sau các trận chiến, người Phần Lan da trắng đã bắn chết 8.000 tù nhân và 12.000 người chết vì đói trong trại tập trung của họ. Tất cả những người Bolshevik Nga đều bị giết không thương tiếc trên lãnh thổ Phần Lan. Và nước Nga Xô Viết thậm chí còn không thể nhấc một ngón tay để giúp đỡ họ. Xét cho cùng, định nghĩa của Hitler về Liên Xô là “một gã khổng lồ trên chân đất sét“không thoát ra khỏi chân không.
Tất cả thông tin tình báo của Phần Lan đều được thực hiện thông qua các nhà bất đồng chính kiến ở Liên Xô khi đó và mối quan tâm của họ đối với sự bóp méo hiện thực tương ứng chắc chắn đã không được tính đến. Ví dụ, cảnh sát mật Phần Lan đã báo cáo với chính phủ ngay trước chiến tranh rằng ở Liên Xô, 75% dân số ghét chế độ này. Nhưng điều này có nghĩa là tất cả những gì bạn phải làm là vào Liên Xô, và chính người dân sẽ tiêu diệt những người Bolshevik và chào đón “đội quân giải phóng” bằng bánh mì và muối. Bộ Tổng tham mưu Phần Lan, dựa trên phân tích về những hành động khó hiểu của Blucher trên Khasan, đã báo cáo rằng Hồng quân không những không thể tấn công mà còn không thể phòng thủ. Xét đến điểm yếu như vậy của kẻ thù, sẽ là tội lỗi nếu không tận dụng lợi thế của nó, và chính phủ Phần Lan tin chắc rằng, từng đối một, Phần Lan có khả năng tiến hành một cuộc chiến với Liên Xô trong ít nhất sáu tháng và giành chiến thắng. . Và nó tự tin rằng trong một khoảng thời gian dài như vậy, nó sẽ có thể thu phục được bất kỳ quốc gia lớn nào với tư cách là đồng minh.
Và đã có những quốc gia như vậy. Hơn nữa, chúng đã rõ ràng. Kể từ ngày 3 tháng 9 năm 1939, đế quốc Anh và Pháp đã có chiến tranh với Đức. Không có trận chiến nào trên bộ - quân Đức, Pháp và Anh ngồi trong chiến hào đối diện nhau và không nổ súng cho đến tháng 5 năm 1940. Chỉ có hải quân và hàng không là có một số hoạt động.
Sự an toàn tương đối của Quần đảo Anh chỉ có thể được đảm bảo nếu hạm đội Anh có thể đảm bảo an toàn cho vận tải hàng hải. Và an ninh này rõ ràng đã bị hạm đội Đức đe dọa. Nếu nhìn vào bản đồ châu Âu, bạn sẽ thấy người Đức cũng gặp phải những vấn đề tương tự như Liên Xô trong việc phòng thủ Leningrad. Đối với người Đức, Biển Bắc tương tự như Vịnh Phần Lan đối với Liên Xô. Hạm đội của họ ít nhiều có thể tiến vào Đại Tây Dương một cách an toàn nếu Na Uy trung lập hoặc thân thiện. Nhưng nếu người Anh lôi kéo Na Uy vào cuộc chiến cùng phe với họ thì lối thoát Biển Bắc sẽ bị chặn bởi các căn cứ không quân và hải quân ở hai phía: từ Quần đảo Anh và từ Na Uy. Người Na Uy ngoan cố không muốn tham chiến, và người Anh đã chuẩn bị tấn công Na Uy vào đầu tháng 4 năm 1940 với mục đích chiếm giữ nước này. (Phải nói rằng, không giống như cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan, không ai đổ lỗi cho người Anh về điều này.) Tuy nhiên, người Đức đã đi trước người Anh theo đúng nghĩa đen hàng giờ và vào ngày 9 tháng 4 năm 1940, họ là những người đầu tiên đổ bộ vào Na Uy, nắm bắt nó và tự khẳng định mình trong đó. Nhưng chúng tôi đã vượt lên dẫn trước - vào thời điểm chiến tranh Xô-Phần Lan đã kết thúc.
Và rất lâu trước đó, ngay cả trước khi chiến tranh bắt đầu, vào cuối tháng 8 năm 1939, hai tàu đột kích của Đức đã tiến đến Đại Tây Dương và Ấn Độ Dương: các thiết giáp hạm “bỏ túi” Graf Spee và Deutschland. Chiếc thứ hai tìm cách quay trở lại Đức, nhưng chiếc Spee, sau khi đánh chìm hàng chục tàu buôn của Anh, bị hư hại nhẹ trong trận chiến vào ngày 7 tháng 12 năm 1939, và thủy thủ đoàn buộc phải đánh đắm nó ngoài khơi Montevideo vào ngày 17 tháng 12 năm 1939. Lý do Đó là việc người Đức, sau khi mất đi một con tàu đắt tiền như vậy, thì người Anh đã thấy rõ: “Nếu Đức có được những dịch vụ sửa chữa mà họ đã mua trước đó điểm chiến lược toàn cầu Vương quốc Anh, Graf Spee có thể bổ sung đạn dược và nhanh chóng sửa chữa những hư hỏng nhỏ có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng trong trường hợp có bão. Nhưng các tàu Đức đã bị tước đi cơ hội này ở những vùng biển xa xôi”, nhà sử học người Anh Len Deighton viết. Anh ta đã sai, vào năm 1939, Đức có một căn cứ như vậy ở những vùng biển xa xôi - ở Biển Barents, họ có thể sử dụng cảng Murmansk không có băng, vì họ đã có một hiệp ước hữu nghị với Liên Xô.
Vì vậy, hiển nhiên là người Anh và người Pháp năm 1939-1941. quan tâm đến việc chiếm bán đảo Kola từ Liên Xô. Đương nhiên, bọn họ không dám tự mình làm việc này. Nhưng nếu ai đó làm điều này cho họ, họ chắc chắn sẽ giúp đỡ một quốc gia như vậy, ngay cả khi điều này gây ra lời tuyên chiến với Liên Xô xa xôi và do đó an toàn. Vì vậy, những tính toán của Phần Lan rằng họ sẽ được giúp đỡ trong cuộc chiến với Liên Xô là hợp lý và thực tế.
Phải nói rằng người Anh rất biết giữ bí mật về vai trò hèn hạ của mình trong Thế chiến thứ hai - giống như vụ Hess, sẽ được bàn chi tiết hơn ở phần Phụ lục của cuốn sách này. Nhưng không thể giữ bí mật về việc Phần Lan xúi giục chống Liên Xô. Các tài liệu lưu trữ của Anh đã có sẵn, và sử gia Liên Xô mô tả sự ồn ào giữa Anh-Pháp như sau:
“Ngày 24 tháng 1 năm 1940, Tổng tham mưu trưởng Hoàng gia Anh, Tướng E. Ironside, trình bày bản ghi nhớ “Chiến lược chính của chiến tranh” lên Nội các Chiến tranh.
“Theo quan điểm của tôi,” Ironside nhấn mạnh, “chúng tôi chỉ có thể cung cấp hỗ trợ hiệu quả cho Phần Lan nếu chúng tôi tấn công Nga với càng nhiều lực lượng càng tốt”. hơn chỉ đạo và quan trọng nhất là chúng tôi sẽ tấn công vào Baku, khu vực sản xuất dầu mỏ, nhằm gây ra một cuộc khủng hoảng nhà nước nghiêm trọng ở Nga.” Ironside, bày tỏ quan điểm của một số giới nhất định trong chính phủ và chỉ huy Anh, nhận thức được rằng những hành động như vậy chắc chắn sẽ dẫn đến đồng minh phương Tây gây chiến với Liên Xô, nhưng trong tình hình hiện tại, ông cho rằng điều đó là hoàn toàn chính đáng.
... Cùng lúc đó, bộ tham mưu Pháp cũng đánh giá tình hình. Ngày 31 tháng 1, Tướng M. Gamelin bày tỏ quan điểm của Bộ Tổng tham mưu Pháp, tự tin tuyên bố rằng năm 1940 Đức sẽ không tấn công các nước phương Tây, đồng thời đề xuất với chính phủ Anh phương án đổ bộ lực lượng viễn chinh vào Petsamo để, cùng với Phần Lan tiến hành các hoạt động quân sự tích cực chống lại Liên Xô. Theo Bộ chỉ huy Pháp, các nước Scandinavi vẫn chưa “chín muồi” để hành động độc lập về phía Phần Lan. Việc đổ bộ lực lượng viễn chinh sẽ củng cố quyết tâm và động viên họ trong cuộc chiến chống Liên Xô.
Về nguyên tắc, chính phủ Anh đã sẵn sàng gây chiến với Liên Xô. “Các sự kiện dường như dẫn đến một thực tế,” Chamberlain nói tại một cuộc họp nội các vào ngày 29 tháng 1, “rằng các đồng minh sẽ công khai tham gia các hoạt động thù địch chống lại Nga”. Tuy nhiên, khi đánh giá mức độ trưởng thành các nước Scandinavi Người Anh bày tỏ lo ngại rằng sự tham gia của quân Anh-Pháp về phía Phần Lan sẽ khiến người Scandinavi không muốn chiến đấu với Liên Xô, và khi đó Na Uy và Thụy Điển sẽ lại “bò vào vỏ bọc của chính sách trung lập”.
Ngày 5 tháng 2, Thủ tướng Anh tới Paris để thảo luận với người Pháp tại Hội đồng Quân sự Tối cao về kế hoạch can thiệp chung cụ thể vào Bắc Âu.
Tại hội đồng, Chamberlain đưa ra kế hoạch đổ bộ lực lượng viễn chinh vào Na Uy và Thụy Điển, theo ý kiến của ông, điều này sẽ mở rộng xung đột quân sự Phần Lan-Liên Xô, đồng thời ngăn chặn việc cung cấp quặng Thụy Điển cho Đức. Tuy nhiên, nhiệm vụ đầu tiên là nhiệm vụ chính. “Ngăn chặn sự thất bại của Phần Lan trước Nga vào mùa xuân này là vô cùng quan trọng”, nghị quyết của Nội các Chiến tranh Anh nhấn mạnh, “và điều này chỉ có thể được thực hiện bởi lực lượng đáng kể gồm những đội quân được huấn luyện bài bản được gửi từ Na Uy và Thụy Điển hoặc thông qua các quốc gia này”. Daladier tham gia ý kiến của Chamberlain. Ngoài lực lượng dự phòng của Pháp, người ta đã quyết định cử các sư đoàn bộ binh số 5, 44 và 45 của Anh, được thành lập đặc biệt để gửi sang Pháp, tới nhà hát Scandinavi và Phần Lan.
Vào ngày 13 tháng 2, Ủy ban Tham mưu trưởng Anh đã chỉ thị cho các đại diện của mình trong Ủy ban Quân sự Liên hợp Đồng minh chuẩn bị một chỉ thị trên cơ sở đó các cơ quan lập kế hoạch của trụ sở có thể chuẩn bị một kế hoạch hành động cho quân Anh-Pháp ở Bắc Phần Lan, “ Chiến dịch Petsama”, nhằm đổ bộ hơn 100 nghìn quân Anh-Pháp vào Na Uy và Thụy Điển.
Khi xem xét kế hoạch này vào ngày 15 tháng 2, Tham mưu trưởng Hoàng gia, Tướng Ironside, nhấn mạnh rằng quân đội sẽ hoạt động ở miền Bắc Phần Lan phải có đường dây liên lạc. Nếu đổ bộ xuống Petsamo, họ sẽ buộc phải rẽ về phía đông, chiếm Murmansk và tuyến đường sắt Murmansk, hoặc về phía tây, mở đường qua Narvik.
Kết quả của cuộc thảo luận, người ta quyết định hỗ trợ Phần Lan bằng cách đổ bộ quân vào Petsamo hoặc các vùng phụ cận với mục đích cắt đứt tuyến đường sắt Murmansk, và sau đó chiếm Murmansk để biến nó thành căn cứ cho chiến dịch.
Trong phần đầu tiên của kế hoạch đã nêu yếu tố chính trị có thể ảnh hưởng đến tiến trình của chiến dịch, người ta nói rằng việc đổ bộ vào khu vực Petsamo chắc chắn sẽ khiến các lực lượng vũ trang Đồng minh rơi vào cuộc xung đột trực tiếp và ngay lập tức với các lực lượng vũ trang Nga, và do đó nên giả định rằng chiến tranh với Nga sẽ là kết quả kết quả tự nhiên, vì cuộc xâm lược vào lãnh thổ Nga sẽ là một phần cần thiết của chiến dịch sắp tới.
...Hai tuần sau, một cuộc họp của Hội đồng Quân sự Tối cao Đồng minh diễn ra ở London. Chamberlain mở đầu bằng dòng chữ: “Trong số các sự kiện gần đây, quan trọng nhất là sự sụp đổ của Phần Lan… Sự sụp đổ này đã có ảnh hưởng lớn đến tình hình chung và phải thẳng thắn coi là một đòn giáng vào chính nghĩa của Đồng minh”. Theo Chamberlain, kết quả bất ngờ của chiến dịch ở phía bắc đã gây ra tình trạng suy thoái khủng khiếp ở các nước trung lập và giữa các đồng minh."
Và nhà sử học người Anh Leah Deighton giải thích lý do tại sao người Anh không giữ bí mật kế hoạch tấn công Liên Xô sau Phần Lan:
“Không quân Pháp đã phân bổ 5 phi đội máy bay ném bom Martin Maryland, bay từ các căn cứ ở phía đông bắc Syria và tấn công Batumi và Grozny. Theo phong cách Gallic thuần túy, mật danh được sử dụng để chỉ các mục tiêu: Berlioz, Cesar Frank và Debussy. Lực lượng Không quân Hoàng gia sẽ triển khai bốn phi đội máy bay ném bom Bristol Blenheim và một phi đội máy bay Vickers Wellesley một động cơ thời cổ đại có trụ sở tại sân bay Mosul ở Iraq.
Để chuẩn bị cho cuộc đột kích ban đêm, việc chụp ảnh các mục tiêu từ trên không phải được thực hiện. Ngày 30 tháng 3 năm 1940 Lockheed 14 Super-Electra dân sự với dấu hiệu nhận biết Máy bay chở khách cất cánh từ sân bay RAF Habbaniya ở Iraq. Thủy thủ đoàn mặc quần áo dân sự và mang theo giấy tờ giả. Đây là những phi công của Phi đội 224 của Không quân Hoàng gia, được trang bị máy bay Lockheed Hudson, phiên bản quân sự"Điện". Người Anh không gặp khó khăn gì khi chụp ảnh Baku, nhưng khi các trinh sát tới chụp ảnh các trụ chứa dầu ở khu vực Batumi vào ngày 5 tháng 4, các xạ thủ phòng không Liên Xô đã sẵn sàng cho cuộc gặp. Elektra quay trở lại với chỉ 3/4 số mục tiêu tiềm năng là tiêu cực. Toàn bộ hình ảnh được chuyển về Tổng hành dinh các lực lượng Trung Đông ở Cairo để lập bản đồ bay với chỉ định mục tiêu.
...Ngay trước khi Pháp đầu hàng sĩ quan Đức Sư đoàn thiết giáp số 9 khi kiểm tra đoàn tàu sở chỉ huy bị bắt đã phát hiện ra kế hoạch tấn công đường không. Những tài liệu được đánh máy một cách cẩu thả nằm trong một tập hồ sơ có dòng chữ viết tay: “ATTAQUE AER1 ENNEDU PETROLE DU CAUCASE.” Liên lạc có hiệu lực au G. Q. C. Aerien le avril 1940“.
Một con tem lớn có dòng chữ "TRES SECRET" càng khiến những tài liệu này trở nên hấp dẫn hơn. Người Đức cũng vui vẻ công bố tất cả những tài liệu này cùng với kế hoạch xâm lược Na Uy của Anh-Pháp với lý do giúp đỡ người Phần Lan. Đó là một động thái tuyên truyền tuyệt vời, và bây giờ, nhìn vào những trang giấy ố vàng này, người ta tự hỏi liệu các nhà lãnh đạo các nước phương Tây có tỉnh táo khi chấp nhận những cuộc phiêu lưu điên rồ như vậy hay không.”
Có những đồng minh tiềm năng như vậy đằng sau, người Phần Lan tràn đầy lạc quan và các kế hoạch chiến tranh thông thường của Phần Lan với một nước láng giềng liên quan đến Liên Xô chỉ mang tính xúc phạm. (Phần Lan đã từ bỏ các kế hoạch này chỉ một tuần sau khi bắt đầu chiến tranh, khi họ thực sự cố gắng tấn công.) Theo các kế hoạch này, các công sự của “Phòng tuyến Mannerheim” đã đẩy lùi một cuộc tấn công từ phía nam, và quân đội Phần Lan tiến dọc theo toàn bộ mặt trận phía đông vào Karelia. Biên giới của Phần Lan mới được cho là sẽ bị đẩy lùi và chạy dọc theo tuyến Neva - bờ phía nam của Ladoga - bờ phía đông của Hồ Onega - Biển Trắng.
Nói một cách chính xác, điều này thật khó hiểu: làm sao Phần Lan, với dân số 3,5 triệu người, lại có kế hoạch chiếm lấy lãnh thổ Liên Xô với 170 triệu dân của mình?! Tuy nhiên, công việc của một ủy ban gồm các nhà sử học Nga-Phần Lan tại các kho lưu trữ của Phần Lan đã dẫn đến kết luận này một cách chính xác. Từ các kế hoạch hoạt động của quân đội Phần Lan, được lưu giữ trong Cơ quan Lưu trữ Quân sự Phần Lan, có thể thấy rằng “người ta đã lên kế hoạch ngay sau cuộc tấn công của Liên Xô để tiến hành tấn công và chiếm đóng một số vùng lãnh thổ, chủ yếu ở Karelia của Liên Xô... Bộ chỉ huy quân đội Phần Lan cuối cùng đã từ bỏ những kế hoạch này chỉ một tuần sau khi bắt đầu "cuộc chiến tranh mùa đông", vì lực lượng Hồng quân tập trung theo hướng này hóa ra lại mạnh mẽ đến không ngờ. Phần Lan sẽ thiết lập một biên giới mới với Liên Xô dọc theo “Neva, bờ phía nam của Hồ Ladoga, Svir, Hồ Onega và xa hơn đến Biển Trắng và Bắc Băng Dương (bao gồm cả Bán đảo Kola)”. Như thế này!
Đồng thời, diện tích Phần Lan tăng gấp đôi, biên giới đất liền với Liên Xô giảm hơn một nửa. Biên giới sẽ chạy hoàn toàn dọc theo sông sâu và hồ giống như biển. Phải nói rằng mục tiêu của cuộc chiến mà người Phần Lan đặt ra cho mình nếu có thể đạt được thì không hề gây nghi ngờ về tính hợp lý của nó.
Ngay cả khi không có tài liệu nào của Phần Lan về vấn đề này thì những kế hoạch tấn công này cũng có thể đoán được. Nhìn vào bản đồ một lần nữa. Người Phần Lan đã củng cố “Tuyến Mannerheim” một đoạn nhỏ (khoảng 100 km) biên giới với Liên Xô trên eo đất Karelian - chính xác là ở nơi mà theo kế hoạch, biên giới lâu dài của họ lẽ ra phải đi qua. Còn hàng nghìn km phần biên giới còn lại thì sao? Tại sao người Phần Lan không tăng cường nó? Rốt cuộc, nếu Liên Xô muốn chiếm Phần Lan, Hồng quân sẽ hành quân đến đó từ phía đông, từ Karelia. Phòng tuyến Mannerheim đơn giản là vô nghĩa nếu Phần Lan thực sự có ý định phòng thủ chứ không tấn công. Nhưng đến lượt mình, với các kế hoạch tấn công của Phần Lan, việc xây dựng các tuyến phòng thủ ở biên giới với Karelia trở nên vô nghĩa - tại sao lại phải chi tiền cho việc đó nếu Karelia đến Phần Lan và các công sự sẽ phải được xây dựng, hay nói đúng hơn là hoàn thành ở biên giới mới ! Trên biên giới sẽ bị chinh phục vào năm 1939.
Đúng vậy, theo quan điểm của nhà nước Phần Lan, kế hoạch di chuyển biên giới đến một điểm thuận lợi và nhân đôi lãnh thổ Phần Lan là hợp lý. Nhưng, tôi nhắc lại, nó dựa trên sự tự lừa dối: hành động tội ác của “đội quân thứ năm” ở Liên Xô, thể hiện qua hành vi phản bội của Nguyên soái Blucher trong các trận chiến với quân Nhật trên hồ Khasan, được chấp nhận là của Hồng quân. hoàn toàn không có khả năng chiến đấu. Có lẽ họ không tin những tường thuật của báo chí Liên Xô về chiến thắng ở Khalkhin Gol, nhưng họ tin vào tình báo chính trị, vốn cho rằng 75% công dân Liên Xô ghét chế độ Liên Xô. Ngoài ra, không thể bỏ qua khoảnh khắc Anh và Pháp quan tâm đến chiến thắng của Phần Lan. Cơ hội hấp dẫn đến nỗi người Phần Lan lao thẳng vào việc phát động chiến tranh.
Hơn nữa, chính phủ Phần Lan trông không ngu ngốc hơn Hitler. Năm 1941, Hitler tấn công mạnh mẽ Liên Xô, và vào ngày 12 tháng 4 năm 1942, ông ta đã đưa ra một lời chỉ trích ngu ngốc để giải thích sự thất bại của cuộc tấn công chớp nhoáng: “Toàn bộ cuộc chiến với Phần Lan năm 1940 - cũng như việc người Nga tiến vào Ba Lan với xe tăng và vũ khí lỗi thời và ăn mặc không phù hợp.” Những người lính mặc đồng phục không gì khác hơn là một chiến dịch thông tin sai lệch hoành tráng, vì Nga đã từng có vũ khí khiến điều đó trở thành cường quốc thế giới, cùng với Đức và Nhật Bản. Theo Hitler, hóa ra Stalin đã cố tình giả vờ yếu đuối để không khiến Hitler sợ hãi trước khi tấn công Liên Xô. Tức là vào năm 1941, Hitler đã từ bỏ mong muốn coi Liên Xô yếu kém là hiện thực.
Tôi nhắc lại, trong những năm đó, sự hung hăng của Phần Lan là điều hiển nhiên. Rốt cuộc, nếu Liên Xô, sau khi bắt đầu chiến tranh, quyết định đánh chiếm Phần Lan, thì các nước Scandinavi còn lại đã xếp hàng. Đáng lẽ họ phải sợ hãi, lẽ ra họ phải tham chiến ngay lập tức. Nhưng... Khi Liên Xô bắt đầu bị trục xuất khỏi Liên đoàn các quốc gia, trong số 52 quốc gia là một phần của Liên đoàn, 12 quốc gia đã không cử đại diện của họ đến hội nghị và 11 quốc gia không bỏ phiếu trục xuất. Và trong số 11 nước này có Thụy Điển, Na Uy và Đan Mạch. Đó là, Phần Lan dường như không phải là một cô gái ngây thơ đối với các quốc gia này, và Liên Xô trông không giống một kẻ xâm lược.
Mannerheim vô cùng tức giận về tình huống này, nhưng ông không thể phản đối bất cứ điều gì, ngoại trừ việc đề cập đến Uruguay và Colombia một cách cực kỳ ngu ngốc: “Tuy nhiên, ngay lập tức một lần nữa rõ ràng rằng Phần Lan không thể mong đợi sự giúp đỡ tích cực từ các nước Scandinavi. Trong khi các nước như Uruguay, Argentina và Colombia kiên quyết đứng về phía chúng ta tại Hội đồng Liên đoàn các quốc gia thì Thụy Điển, Na Uy và Đan Mạch tuyên bố sẽ không tham gia bất kỳ lệnh trừng phạt nào chống lại Liên Xô. Hơn nữa, các nước Scandinavia đã bỏ phiếu trắng về vấn đề trục xuất kẻ xâm lược khỏi Hội Quốc Liên.”
Kế hoạch táo bạo của Phần Lan được xác nhận trực tiếp. Năm 1941, người Phần Lan cùng với người Đức tấn công Liên Xô. Chúng tôi bắt đầu nỗ lực hết sức để đưa Phần Lan ra khỏi chiến tranh một cách hòa bình. Theo yêu cầu của Liên Xô, Anh và Mỹ trở thành hòa giải viên. Liên Xô đề xuất trả lại cho Phần Lan các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng trong cuộc chiến tranh mùa đông 1939-1940 và cũng có những nhượng bộ về lãnh thổ. Người Anh-Mỹ khẳng định, đe dọa Phần Lan bằng chiến tranh. Nhưng người Phần Lan không nhượng bộ, và trong công hàm trả lời Hoa Kỳ ngày 11/11/1941, Phần Lan tuyên bố: “Phần Lan tìm cách vô hiệu hóa và chiếm giữ các vị trí tấn công của kẻ thù, kể cả những vị trí nằm ngoài biên giới năm 1939. Điều cần thiết là Phần Lan và vì lợi ích hiệu quả của hệ thống phòng thủ của mình phải thực hiện các biện pháp như vậy ngay từ năm 1939 trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, nếu lực lượng của họ đủ cho việc này. Bạn có thể tự mình đọc về điều này trong phần tuyển chọn tài liệu từ tạp chí Rodina mà tôi đã đề cập. Tất cả đều thuyết phục hơn vì toàn bộ tạp chí được thiết kế theo tinh thần hoàn toàn chống Liên Xô.
Tôi sẽ không gọi mọi thứ được viết ở trên là ngu ngốc; trong trường hợp này, chính phủ Phần Lan đã đưa ra quyết định dựa trên dữ liệu sai lầm rõ ràng. Sự ngu ngốc của anh ta nằm ở chỗ khác.
Sống với Nga và ở Nga nhiều năm như vậy, người Phần Lan không hiểu điều đó, không hiểu rằng từ đó họ có thể nhận được lợi ích gấp ngàn lần và sự bảo vệ tối đa có thể, chỉ cần họ thân thiện với nó.
Họ không hiểu rằng không có quốc gia nào ở phương Tây thực sự có thể giúp đỡ một quốc gia nhỏ bé như Phần Lan trong vấn đề chiến tranh. Rốt cuộc, vào thời điểm đó, người Phần Lan đã thấy phương Tây, vốn coi thường NATO - Hiệp ước phương Đông - đã ném Tiệp Khắc vào tay người Đức như thế nào.
Ở Phần Lan, mọi người đều sẵn sàng và người Phần Lan thiếu kiên nhẫnVào mùa thu năm 1939, Liên Xô đã ký kết các thỏa thuận hỗ trợ với các nước vùng Baltic. Tình trạng của họ không thay đổi. Họ vẫn tư sản và độc lập, nhưng các căn cứ quân sự của Liên Xô nằm trên lãnh thổ của họ. Bờ biển phía nam của Vịnh Phần Lan ít nhiều đã được bảo vệ. Như một cử chỉ có đi có lại, Liên Xô đã chuyển giao một phần lớn lãnh thổ của mình cho tư sản Litva, cùng với thủ đô Vilnius của Litva, sau đó là Vilna.
Vấn đề ở bờ phía bắc của vịnh vẫn còn. Stalin mời phái đoàn Phần Lan đến đàm phán với ý định đích thân tiến hành. Molotov đưa ra lời mời vào ngày 5 tháng 10. Người Phần Lan ngay lập tức bắt đầu vung vũ khí và bắt tay vào cuộc chiến. Ngày 6 tháng 10, quân Phần Lan bắt đầu tiến về vạch xuất phát. Vào ngày 10 tháng 10, việc sơ tán cư dân khỏi các thị trấn biên giới bắt đầu; đến ngày 11 tháng 10, khi phái đoàn Phần Lan đến Moscow, việc huy động quân dự bị được công bố. Cho đến ngày 13 tháng 11, trong hơn một tháng, Stalin đã cố gắng thuyết phục người Phần Lan cung cấp cho Liên Xô căn cứ ở Hanko. Không sử dụng. Ngoại trừ việc trong thời gian này, phía Phần Lan đã biểu tình sơ tán dân chúng khỏi các khu vực biên giới, khỏi Helsinki và tăng quy mô quân đội lên 500 nghìn người. “Tuy nhiên, bây giờ tình huống xuất phát đã hoàn toàn khác - tôi muốn hét lên rằng vòng đầu tiên là của chúng tôi. Chúng tôi đã có thể điều động cả quân yểm trợ và quân dã chiến ra mặt trận đúng thời gian và trong tình trạng tuyệt vời. Chúng tôi có đủ thời gian - 4-6 tuần - để huấn luyện chiến đấu cho quân đội, làm quen với địa hình, tiếp tục xây dựng các công sự dã chiến, chuẩn bị cho công việc phá hoại, cũng như đặt mìn và tổ chức các bãi mìn,” Mannerheim vui mừng trong hồi ký.
Ngay cả các nước lớn, chẳng hạn như Liên Xô, cũng cho phép huy động không quá 15 ngày. Và Phần Lan, như chúng ta thấy, không chỉ được huy động hoàn toàn mà còn không hoạt động trong một tháng rưỡi.
Về vấn đề này, tôi muốn thu hút sự chú ý đến một tình tiết tầm thường xảy ra trước chiến tranh. Bốn ngày trước khi bắt đầu cuộc chiến giữa Liên Xô và Phần Lan, ngày 26 tháng 11 năm 1939, quân Phần Lan bắn pháo vào lãnh thổ Liên Xô, 3 binh sĩ Hồng quân thiệt mạng và 6 người bị thương trong đơn vị đồn trú của Liên Xô ở làng Mainila. . Ngày nay, một cách tự nhiên, các nhà sử học Nga và Phần Lan đã “xác định” rằng những phát súng này hoàn toàn không xảy ra, hoặc chính Liên Xô đã bắn vào quân đội của mình để lấy cớ gây chiến. Tôi sẽ không phản đối những tuyên bố này, vì sau nửa thế kỷ cuồng loạn chống Stalin, phần lớn người dân tin vào những điều vô nghĩa đó một cách vô điều kiện. Nhưng tôi phải chú ý đến thực tế rằng vụ việc ở Mainila hoàn toàn không phải là cái cớ để gây chiến, vì ngay từ ngày 27 tháng 11, chính phủ Liên Xô đã tuyên bố trong ghi chú của mình: “Chính phủ Liên Xô không có ý định thổi phồng hành động tấn công thái quá này. bởi các đơn vị của quân đội Phần Lan, nó có thể bị bộ chỉ huy Phần Lan kiểm soát kém. Nhưng họ mong muốn những sự thật thái quá như vậy sẽ không xảy ra trong tương lai”. Thế thôi. Nghĩa là, xét về mức độ tổn thất trong các trận chiến sau đó, sự việc này có thể dễ dàng bị lãng quên. Xét về mặt tổn thất trong thời bình, sự kiện này cũng có thể bị lãng quên, vì trước Thế chiến thứ hai chưa bao giờ có thời bình ở biên giới Liên Xô: từ tháng 2 năm 1921 đến tháng 2 năm 1941, lực lượng biên phòng Liên Xô chỉ mất 2.443 người thiệt mạng trong đụng độ ở biên giới.
Nhưng điều thú vị là không chỉ các nhà sử học chống Liên Xô mới quan tâm đến trường hợp này. Mannerheim, người vốn đã có rất nhiều điều để viết, đã dành một lượng không gian không cân xứng cho hành động khiêu khích này, và rõ ràng là anh ta đang nói dối. Chẳng hạn, khi anh ta quên rằng mình cần phải biện minh cho hành động khiêu khích này và viết: “Việc thống nhất bộ phận chính của quân yểm trợ (lữ đoàn 1 và 2) thành một sư đoàn mới trực thuộc chỉ huy quân đội cũng không hàm ý một vị trí thụ động. Trở lại ngày 3 tháng 11, tôi đã chỉ thị cho Trung tướng Esterman thành lập một nhóm quân như vậy để đảm bảo khả năng phòng thủ hiệu quả nhất ở khu vực biên giới. Điều này được lặp lại trong một mệnh lệnh đề ngày 11 tháng 11, trong đó ông một lần nữa thu hút sự chú ý của mình đến tầm quan trọng của việc bảo vệ, với lực lượng lớn, các vị trí được xây dựng giữa biên giới và tuyến phòng thủ chính.”
Ở đây chúng ta phải nhớ rằng mạnh mẽ nhất công sự Người Phần Lan đã xây dựng (“Tuyến Mannerheim”) không phải trên biên giới mà ở sâu trong lãnh thổ của họ - ở khoảng cách từ 20 đến 70 km. Nhưng họ, như bạn đọc từ Mannerheim, sẽ không từ bỏ không gian này mà không chiến đấu, và rất lâu trước chiến tranh, họ đã đưa lực lượng lớn vào đó với nhiệm vụ phòng thủ tàn bạo. Và tất nhiên, việc phòng thủ như vậy là không thể nếu không có pháo binh.
Nhưng khi Mannerheim quay lại bắn phá lãnh thổ Liên Xô nhiều lần vào ngày 26 tháng 11, bằng chứng cho thấy điều này không thể xảy ra đến từ tuyên bố rằng không hề có pháo binh ở vùng lãnh thổ giữa biên giới và “Phòng tuyến Mannerheim”.
“Tình hình chắc chắn rất đáng lo ngại. Bất cứ ngày nào người Nga cũng có thể tổ chức một cuộc khiêu khích để có lý do chính thức tấn công Phần Lan. Tôi đã ra lệnh trên bộ, trên biển và trên không cẩn thận tránh bất kỳ hoạt động nào mà người Nga có thể lấy làm cớ để khiêu khích, đồng thời ra lệnh rút tất cả các khẩu đội ra một khoảng cách đến mức không thể nổ súng qua biên giới. Để giám sát việc thực hiện mệnh lệnh, tôi đã cử một thanh tra pháo binh đến eo đất ”.
“Và bây giờ hành động khiêu khích mà tôi mong đợi từ giữa tháng 10 đã xảy ra. Khi đích thân tôi đến thăm eo đất Karelian vào ngày 26 tháng 10, Tướng Nenonen đảm bảo với tôi rằng pháo binh đã được rút hoàn toàn về phía sau các công sự, từ đó không một khẩu đội nào có thể bắn một phát vượt ra ngoài biên giới.
Suy cho cùng, đây là một lời nói dối hiển nhiên: Mannerheim không thể đồng thời giao cho quân đội nhiệm vụ bảo vệ tiền tuyến với “lực lượng lớn”, đồng thời tước bỏ pháo binh của quân đội, thậm chí cử người chỉ huy (“thanh tra”) pháo binh của quân Phần Lan tới biên giới! Anh ta nên làm gì ở đó nếu pháo binh được rút đi? Một điểm nữa: Liên Xô tuyên bố pháo kích vào lãnh thổ của mình vào ngày 27 tháng 11 và trước đó, về lý thuyết, không ai có thể biết về điều đó, kể cả Mannerheim. Vậy thì tại sao Mannerheim lại “đích thân đến thăm” hiện trường xảy ra vụ pháo kích - 26/11?
Lời nói dối vụng về này về một sự việc tưởng chừng như không đáng chút nào, dẫn đến ý kiến cho rằng người Phần Lan thực sự đã bắn vào lãnh thổ Liên Xô, kích động Liên Xô gây chiến. Và nếu bạn nghĩ về nó, không có gì đáng ngạc nhiên trong việc này. Đến tháng 12 năm 1939, người Phần Lan đã sẵn sàng chiến tranh trong tháng thứ hai, nhưng Liên Xô không bắt đầu và không bắt đầu mà cố gắng giải quyết các vấn đề thông qua đàm phán. Nhưng bản thân người Phần Lan không thể bắt đầu chiến tranh, nếu không thì ngay cả Uruguay và Colombia cũng sẽ không bỏ phiếu cho họ trong Hội Quốc Liên. Chúng ta phải khiêu khích Liên Xô theo cách đơn giản như vậy.
Điều trị sự ngu ngốcBạn có thể làm gì? Chiến tranh là chiến tranh. Và đến ngày 30/11, Quân khu Leningrad bắt đầu chế ngự được Phần Lan ngoan cố. Vấn đề không phải là không có khó khăn. Đó là mùa đông, địa hình rất hiểm trở, lực lượng phòng thủ được chuẩn bị sẵn sàng, Hồng quân được huấn luyện sơ sài. Nhưng quan trọng nhất, người Phần Lan không phải là người Ba Lan. Họ đã chiến đấu quyết liệt và kiên cường. Không cần phải nói, Thống chế Mannerheim đã yêu cầu chính phủ Phần Lan nhượng bộ Liên Xô và không đưa vấn đề vào chiến tranh, nhưng khi chiến tranh bắt đầu, ông đã lãnh đạo quân đội một cách khéo léo và dứt khoát. Chỉ đến tháng 3 năm 1940, khi bộ binh Phần Lan đã mất 3/4 sức mạnh, người Phần Lan mới yêu cầu hòa bình. Vâng, thế giới là như nhau. Họ bắt đầu tạo ra một căn cứ quân sự trên Hanko; thay vì lãnh thổ cho đến “Tuyến Mannerheim” trên eo đất Karelian, họ chiếm toàn bộ eo đất với thành phố Vipuri, nay là Vyborg. Biên giới đã được chuyển gần như hoàn toàn sang Phần Lan. Stalin sẽ không tha thứ cho người Phần Lan về những người lính Liên Xô bị giết.
Cũng cần nói vài lời về mục tiêu của cuộc chiến, vì toàn bộ “cộng đồng thế giới” chắc chắn rằng Liên Xô muốn chinh phục Phần Lan, nhưng điều đó đã không thành công. Ý tưởng này không những được thông qua mà không cần thảo luận mà còn không có bằng chứng thực sự. Trong khi đó, chỉ cần nhìn vào bản đồ Phần Lan và cố gắng lên kế hoạch chiến tranh để tự mình chiếm lấy nó. Tôi chắc chắn rằng ngay cả một kẻ ngốc cũng sẽ không cố gắng chiếm nó qua eo đất Karelian, vì chính tại nơi này, người Phần Lan đã có các công sự ba tuyến thuộc “Phòng tuyến Mannerheim”. Nhưng dọc theo hàng nghìn km phần còn lại của biên giới với Liên Xô, người Phần Lan không có gì. Ngoài ra, vào mùa đông khu vực này có thể đi qua được. Chắc chắn bất kỳ ai, ngay cả những người nghiệp dư, sẽ lên kế hoạch cho quân đội tiến vào Phần Lan thông qua các khu vực biên giới không được bảo vệ và chia cắt nước này thành nhiều phần, cắt đứt liên lạc với Thụy Điển và tiếp cận bờ Vịnh Bothnia. Nếu mục tiêu là chiếm Phần Lan thì không còn cách nào khác để hành động.
Nhưng trên thực tế là cuộc chiến tranh Xô-Phần Lan 1939-1940. đã diễn ra như thế này Theo ý tưởng của Liên Xô trước chiến tranh, một sư đoàn súng trường phải có khu vực tấn công với khoảng cách phòng thủ là 2,5-3 km, và khu vực phòng thủ - không quá 20 km. Và trên phần không được bảo vệ của biên giới Liên Xô-Phần Lan từ Hồ Ladoga đến Biển Barents (900 km theo đường thẳng) 9 sư đoàn súng trường, tức là một sư đoàn Liên Xô có 100 km mặt trận, và đây là mặt trận mà sư đoàn không thể bảo vệ. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi một phần của các sư đoàn này đã bị người Phần Lan bao vây trong chiến tranh. Nhưng trên eo đất Karelian chống lại “Tuyến Mannerheim”, với chiều dài 140 km cùng với các hồ, họ hoạt động (từ nam lên bắc) 28, 10, 34, 50, 19, 23,15 và thứ 3 quân đoàn súng trường, Quân đoàn xe tăng 10, cũng như các lữ đoàn xe tăng riêng biệt và các đơn vị của RGK, tức là ít nhất 30 sư đoàn.
Từ cách nào Bộ chỉ huy Liên Xôđóng quân, khá rõ ràng là họ không có ý định chinh phục và chiếm đóng Phần Lan, mục tiêu của cuộc chiến là tước đoạt “Phòng tuyến Mannerheim” của người Phần Lan - một vành đai phòng thủ mà người Phần Lan coi là bất khả xâm phạm. Nếu không có những công sự này, ngay cả người Phần Lan lẽ ra cũng phải nhận ra rằng với thái độ thù địch đối với Liên Xô thì không có công sự nào có thể cứu được nước này.
Phải nói rằng lần đầu tiên người Phần Lan đã không hiểu gợi ý này, và vào năm 1941, Phần Lan lại bắt đầu cuộc chiến với Liên Xô và lần này đã chọn một đồng minh xứng đáng - Hitler. Tôi xin nhắc bạn rằng vào năm 1941, chúng tôi đã yêu cầu cô ấy tỉnh táo lại. Không sử dụng. Phần Lan vĩ đại từ Baltic đến Biển Trắng không cho phép người Phần Lan sống trong hòa bình, và biên giới mới dọc theo hệ thống Kênh đào Biển Trắng-Baltic đã mê hoặc họ như một con trăn boa thỏ. Mannerheim viết: “Theo kế hoạch, các hoạt động quân sự của quân đội chúng tôi trong những tháng tiếp theo được chia thành ba giai đoạn chính: đầu tiên là giải phóng Ladoga Karelia, sau đó là sự trở lại của eo đất Karelian, và sau đó tiến sâu vào lãnh thổ của Đông Karelia.
Chỉ thị tấn công phía bắc Ladoga đã được thông qua vào ngày 28 tháng 6. Quân đội của chúng tôi, đóng quân gần tuyến giữa Kitee và Ilomantsi, ban đầu bao gồm hai quân đoàn (Quân đoàn 6 dưới sự chỉ huy của Thiếu tướng Talvela và Quân đoàn 7 dưới sự chỉ huy của Thiếu tướng Hägglund), cũng chỉ bao gồm năm sư đoàn. với tên gọi “Nhóm O” dưới sự chỉ huy của Thiếu tướng Oinonen (lữ đoàn kỵ binh, lữ đoàn kiểm lâm số 1 và số 2, cũng như một tiểu đoàn du kích) - được tập hợp lại thành một đơn vị gồm 100.000 người, được gọi là Quân đội Karelian. Tổng tham mưu trưởng, Trung tướng Heinrichs, được bổ nhiệm chỉ huy; và Trung tướng Hanell được thuyên chuyển về vị trí của ông trong Bộ Tổng tham mưu.
Đoạn cuối của mệnh lệnh chỉ ra rằng biên giới cuối cùng của chiến dịch sẽ là sông Svir và Hồ Onega.
Trên thực tế, người Phần Lan trong trường hợp này nhân cách hóa câu tục ngữ Nga “kẻ bị đánh thì ngứa ngáy”. Bạn thậm chí có thể tôn trọng họ vì sự kiên cường đặc biệt của họ - sau cùng, họ đã cố gắng nuốt chửng Karelia đến hơi thở cuối cùng, có thể nói, thè lưỡi lên đến thắt lưng. Mannerheim thừa nhận: “Phần Lan dần dần buộc phải huy động lực lượng dự bị đã qua đào tạo của mình xuống những người ở độ tuổi 45, điều này không xảy ra ở bất kỳ quốc gia nào, kể cả ở Đức”.
Năm 1943, Liên Xô lại đề nghị hòa bình với Phần Lan. Đáp lại, Thủ tướng Phần Lan đã ký một hiệp ước cá nhân với Hitler rằng ông ta sẽ không rời bỏ cuộc chiến cho đến khi chiến thắng hoàn toànĐức. Năm 1944, quân ta tiến sâu vào Phần Lan, chọc thủng “Phòng tuyến Mannerheim” mới được xây dựng lại mà không gặp nhiều khó khăn. Mọi thứ có mùi như chiên. Thủ tướng từ chức với cam kết cá nhân của mình với Fuhrer, và Nam tước Karl Mannerheim được bổ nhiệm thay thế ông. Anh ta đã ký kết một hiệp định đình chiến. Trong các cuộc đàm phán hòa bình, Molotov buộc người Phần Lan phải tước vũ khí của quân Đức trên lãnh thổ của họ và tấn công Phần Lan từ mọi phía. Tôi không đặc biệt chú ý đến đầm lầy, tôi chọn những gì tốt hơn. Đây là khóa đào tạo của các ngoại trưởng Liên Xô vào thời điểm đó. Ở phía bắc, ông ta chiếm vùng Petsamo với trữ lượng niken, vùng Vyborg, v.v. Thay vào đó, điều duy nhất là; Số tiền bồi thường 600 triệu đô la trong 5 năm đã giảm xuống còn 300 triệu đô la trong 6 năm.
Ờ, có phải là ngu ngốc không? Họ đề nghị Phần Lan mở rộng lãnh thổ một cách hòa bình. Nhưng không - gần sáu năm chiến tranh, căng thẳng quân sự lớn nhất, thiệt mạng, tàn tật. Nhân danh cái gì? Vậy là Phần Lan trở nên nhỏ hơn trước chiến tranh?
Hãy tưởng tượng rằng người Phần Lan là đồng minh của chúng ta và đã chiến đấu với quân Đức ở Na Uy. Rốt cuộc, họ đã thể hiện mình là những người lính xuất sắc, và sa hoàng đã ban thưởng cho Mannerheim không phải là không có công.
Năm 1945, Stalin bất chấp sự phản đối của Mỹ và Anh, đã chuyển giao các vùng lãnh thổ rộng lớn của Đức cho Ba Lan. Cả Churchill và Roosevelt đều coi Ba Lan là không xứng đáng, đã phản đối và hóa ra là đã đúng. Stalin đã sai lầm khi tin rằng người Ba Lan đã thoát khỏi tình trạng hèn hạ. Nhưng nếu Phần Lan tham chiến cùng phe ta thì rất có thể Stalin, đồng thời với việc chuyển giao đất đai của Đức cho Ba Lan, sẽ đưa Belarus về phía tây và biên giới của chúng ta, tạo cho vùng Kaliningrad một chỗ dựa đáng tin cậy hơn. Vậy thì tại sao không cho rằng ông ta sẽ chuyển Karelia sang Phần Lan, với tư cách là đồng minh và kẻ chiến thắng của Hitler?
Cuộc chiến ngu ngốc, cực kỳ ngu ngốc. Khía cạnh tích cực duy nhất của nó là bộ não của Phần Lan bắt đầu được khai sáng.
Và nó không thể chịu nổi!Mùa đông năm 1999-2000, toàn thể “công chúng dân chủ” nước Nga đã kỷ niệm 60 năm thành lập; Chiến thắng của Phần Lan trước Liên Xô của Stalin! trong cuộc chiến tranh mùa đông 1939-1940.
Có những khó khăn. Không phải ai trong nước cũng ngu ngốc, và một số người nhớ rằng vào tháng 3 năm 1940, Phần Lan đã đầu hàng chứ không phải Liên Xô.
Đúng vậy, Tổng tư lệnh quân đội Phần Lan, Thống chế Mannerheim, đã kết thúc mệnh lệnh của mình đối với quân đội Phần Lan về cuộc đầu hàng thực sự vào ngày 13 tháng 3 năm 1940 bằng những lời: “Chúng tôi có ý thức tự hào rằng chúng tôi có một sứ mệnh lịch sử, đó là chúng ta vẫn sẽ thực hiện - để bảo vệ nền văn minh phương Tây, từ xa xưa đã là phần kế thừa của chúng ta; nhưng chúng tôi cũng biết rằng chúng tôi sẽ trả món nợ của mình với phương Tây đến đồng tiền cuối cùng.” Bạn không thể ghen tị với “nền văn minh phương Tây”: ngay khi có những kẻ vô lại trên thế giới, họ ngay lập tức bắt đầu bảo vệ nó. Nếu bạn còn nhớ, Hitler đã tấn công Liên Xô chính vì mục đích này.
Tôi không biết với phương Tây thì thế nào, nhưng Mannerheim đã thực sự trả xong khoản nợ của Phần Lan với Liên Xô đến đồng xu cuối cùng - Stalin đã lo liệu điều đó. Vậy thưa thẩm phán, làm sao chúng ta có thể ăn mừng chiến thắng của Phần Lan trước Liên Xô bằng những sự thật như vậy? Moscow Limita ngu ngốc đến mức nào, nhưng ngay cả cô ấy cũng có thể đoán rằng cô ấy đang béo lên bằng cách xuất khẩu niken sang phương Tây từ những mỏ được khai thác hợp pháp trong cuộc chiến “mất tích” này.
Những kẻ làm giả khốn nạn nên làm gì? Chúng ta phải tạo ra một phiên bản dành riêng cho dê Nga mà Liên Xô đã thua trận vì tổn thất chiến đấu của họ cao gấp mấy lần so với quân đội Phần Lan. Đó là một ý tưởng thảm hại, nhưng nó cũng cần phải được xác nhận bằng cách nào đó.
Tình hình đã trưởng thành và vào năm 1996 M.I. Semiryaga đã làm rõ điều đó trong cuộc chiến tranh 1939-1940. Có 70 nghìn người Liên Xô thiệt mạng và mất tích, 176 nghìn người khác bị thương và tê cóng. Không, A.M nói. Nosov, tôi nghĩ rõ hơn: có 90 nghìn người thiệt mạng và mất tích, và 200 nghìn người bị thương, tưởng chừng như tất cả mọi người đều được tính, nhưng như vậy vẫn chưa đủ các bạn ạ, ở đây chúng ta cần sự chính xác của dược sĩ. Và đến năm 1995, nhà sử học người Nga P. Aptekar đã tính toán khá chính xác - hóa ra chỉ có 131.476 người thiệt mạng và mất tích. Nhưng anh ta thậm chí còn không đếm số người bị thương - hình như là hàng trăm nghìn. Kết quả là Kommersant-Vlast ngày 30 tháng 3 năm 1999 đã mạnh dạn ước tính thiệt hại của Liên Xô trong cuộc chiến đó là nửa triệu, tức là con số đã lên tới hàng triệu! Đúng rồi, sao lại tiếc cho họ, những tin sốt dẻo của Stalin?
Còn những tổn thất của Phần Lan thì sao? Nhà sử học Phần Lan T. Vihavainen “đã đếm chính xác” - 23 nghìn. Liên quan đến việc P. Aptekar vui vẻ đếm và thậm chí còn nhấn mạnh: “Hóa ra ngay cả khi chúng ta cho rằng tổn thất không thể cứu vãn của Hồng quân đã lên tới 130. nghìn người, thì cứ mỗi binh sĩ và sĩ quan Phần Lan thiệt mạng thì có 5 đồng bào của chúng tôi bị giết và chết cóng”.
Chà, làm sao có thể gọi tỷ lệ này nếu không phải là một chiến thắng vĩ đại của Phần Lan trong cuộc chiến đó? “Công chúng dân chủ” có thể yên tâm ăn mừng chiến thắng này.
Đúng vậy, câu hỏi được đặt ra: tại sao Phần Lan lại đầu hàng với tổn thất thấp như vậy? Đến tháng 11 năm 1939, người Phần Lan đã huy động 500 nghìn người vào quân đội và quân đội (đơn vị quân đội phát xít). Và theo dữ liệu của Phần Lan, tổng thiệt hại của họ (bao gồm cả người bị thương) là 80 nghìn người, tương đương 16%.
Hãy so sánh. Từ ngày 22 tháng 6 đến ngày 31 tháng 12 năm 1941, quân Đức trên mặt trận Liên Xô tổn thất 25,96% tổng lực lượng bộ binh ở miền Đông; sau một năm chiến tranh, tổn thất này lên tới 40,62%. Nhưng quân Đức vẫn tiếp tục tiến lên cho đến giữa năm 1943 và tại sao người Phần Lan, với 16% dân số, lại đột nhiên không còn muốn đến bờ Biển Trắng nữa?
Suy cho cùng, người Phần Lan chỉ còn cách “cầm một ngày và cầm cự qua đêm”. Quân Đồng minh đã bắt đầu điều động các phi đội để ném bom Baku, và các tàu chở quân đã rời Anh để giúp đỡ Phần Lan. Mannerheim nhớ lại: “Thông tin về sự hỗ trợ từ các nước phương Tây, theo yêu cầu của Bộ Ngoại giao, đã đến vào ngày 7 tháng 3. Chúng được chuẩn bị bởi Tổng tham mưu trưởng Anh, Tướng Ironside, và trông như sau:
Đội đầu tiên, bao gồm sư đoàn Anh-Pháp, sẽ được vận chuyển bằng đường biển đến Narvik vào ngày 15 tháng 3. Thành phần của nó:
– Hai lữ đoàn rưỡi súng trường Alpine của Pháp – 8500 người;
– Hai tiểu đoàn quân đoàn nước ngoài“ – 2000 người;
– Một tiểu đoàn người Ba Lan – 1000 người;
– Người Anh thứ nhất Lữ đoàn bảo vệ– 3500 người;
– Tiểu đoàn trượt tuyết số 1 của Anh – 500 người.
Tổng số: 15.500 người.
Quân được liệt kê là các đơn vị được lựa chọn. Đồng thời, 3 tiểu đoàn phục vụ sẽ được điều động.
Cấp thứ hai sẽ bao gồm ba sư đoàn của Anh, mỗi sư đoàn có quân số 14.000 người. Tổng số quân chiến đấu sẽ tăng lên 57.500 người.
Theo tính toán, cấp thứ nhất sẽ đến Phần Lan vào cuối tháng 3, quân của cấp thứ hai sẽ theo sau ngay khi năng lực đường sắt cho phép ”.
Vậy tại sao họ không đợi vài tuần, tại sao họ lại đầu hàng nếu quân đội tư sản đã đến gần và mùa xuân tan băng đã bắt đầu?
Nhà sử học Phần Lan I. Hakala viết rằng đến tháng 3 năm 1940, Mannerheim đơn giản là không còn quân. Họ đã đi đâu? Và nhà sử học Hakala đưa ra câu như sau: “Theo các chuyên gia, bộ binh mất khoảng 3/4 quân số (giữa tháng 3 đã có 64.000 người). Vì bộ binh lúc đó có 150.000 người nên tổn thất của họ đã là 40%.
Không, thưa quý vị, ở các trường học ở Liên Xô người ta không dạy đếm: 40% không phải là 3/4. Và Phần Lan không có 150 nghìn bộ binh. Hạm đội còn nhỏ, hàng không và quân sự. quân xe tăng hầu như không có (thậm chí ngày nay Không quân và Hải quân Phần Lan cùng với bộ đội biên phòng - 5,2 nghìn người), 700 nòng pháo - tối đa 30 nghìn người. Dù người ta có thể nói gì đi nữa, ngoài bộ binh không có quá 100 nghìn quân. Hậu quả là 400 nghìn rơi vào tay bộ binh và bộ binh tổn thất 3/4 đồng nghĩa với tổn thất 300 nghìn người, trong đó 80 nghìn phải thiệt mạng.
Nhưng đây là một tính toán, và làm thế nào bạn có thể xác nhận nó nếu “nhà dân chủ” có tất cả các tài liệu lưu trữ và họ làm bất cứ điều gì họ muốn với chúng? Tất cả những gì còn lại là chờ đợi.
Và sự chờ đợi sẽ có giá trị. Rõ ràng, cũng nhân dịp kỷ niệm Chiến tranh Xô-Phần Lan, nhà sử học V.P. Galitsky. năm 1999 ông xuất bản cuốn sách nhỏ “Tù nhân chiến tranh Phần Lan trong các trại NKVD”. Anh ấy kể về cuộc sống của họ, những người nghèo. Chà, trên đường đi, khi lục lọi các kho lưu trữ của chúng tôi và Phần Lan, anh ta, không cần suy nghĩ, kể lại những mất mát của các bên không chỉ về tù nhân, mà còn nói chung, và không chỉ những người bị thổi phồng của chúng tôi, mà còn cả những người Phần Lan chân chính. . Cụ thể như sau: tổng thiệt hại của Liên Xô - 285 nghìn người, Phần Lan - 250 nghìn Người thiệt mạng và mất tích: Liên Xô - 90 nghìn người, Phần Lan - 95 nghìn người.
Bây giờ điều này có vẻ giống như sự thật! Với những tổn thất như vậy, rõ ràng là tại sao người Phần Lan lại đầu hàng mà không đợi các tàu hơi nước cùng người Ba Lan và người Anh tới chỗ họ. Thật không thể chịu nổi!
bạn của kẻ thù của bạn
Ngày nay, những người Phần Lan khôn ngoan và điềm tĩnh chỉ có thể tấn công ai đó trong giai thoại. Nhưng ba phần tư thế kỷ trước, khi trên đôi cánh giành được độc lập muộn hơn nhiều so với các quốc gia châu Âu khác, quá trình xây dựng quốc gia được đẩy nhanh vẫn tiếp tục ở Suomi, bạn sẽ không có thời gian để đùa.
Năm 1918, Carl Gustav Emil Mannerheim đã thốt ra “lời thề bằng thanh kiếm” nổi tiếng, hứa hẹn công khai sẽ sáp nhập miền Đông (Nga) Karelia. Vào cuối những năm ba mươi, Gustav Karlovich (như ông được gọi trong thời gian phục vụ trong Quân đội Đế quốc Nga, nơi bắt đầu con đường trở thành nguyên soái tương lai) là người có ảnh hưởng nhất trong nước.
Tất nhiên, Phần Lan không có ý định tấn công Liên Xô. Ý tôi là, cô ấy sẽ không làm việc này một mình. Mối quan hệ của nhà nước non trẻ này với Đức có lẽ thậm chí còn bền chặt hơn cả với các quốc gia thuộc vùng Scandinavia bản địa của nó. Năm 1918, khi đất nước mới độc lập đang tranh luận gay gắt về hình thức cơ cấu chính phủ, theo quyết định của Thượng viện Phần Lan, anh rể của Hoàng đế Wilhelm, Hoàng tử Frederick Charles của Hesse, được tuyên bố là Vua Phần Lan; Vì nhiều lý do khác nhau, dự án quân chủ Suoma không mang lại kết quả gì, nhưng việc lựa chọn nhân sự là rất mang tính biểu thị. Hơn nữa, chiến thắng của “Bạch vệ Phần Lan” (như cách gọi của các nước láng giềng phía bắc trên báo chí Liên Xô) trong cuộc nội chiến năm 1918 phần lớn, nếu không muốn nói là hoàn toàn, là do sự tham gia của lực lượng viễn chinh do Kaiser cử đến. (con số lên tới 15 nghìn người, mặc dù thực tế là tổng số người địa phương “đỏ” và “da trắng”, thua kém đáng kể so với quân Đức về phẩm chất chiến đấu, không vượt quá 100 nghìn người).
Hợp tác với Đế chế thứ ba phát triển thành công không kém so với Đế chế thứ hai. Các tàu Kriegsmarine tự do tiến vào các quả cầu Phần Lan; Các trạm của Đức ở khu vực Turku, Helsinki và Rovaniemi đã tham gia trinh sát vô tuyến; từ nửa sau những năm 30, các sân bay của “Xứ sở ngàn hồ” đã được hiện đại hóa để tiếp nhận máy bay ném bom hạng nặng, điều mà Mannerheim thậm chí còn không có trong dự án... Cần phải nói rằng sau đó Đức, đã ở giai đoạn đầu tiên vài giờ sau cuộc chiến với Liên Xô (mà Phần Lan chỉ chính thức tham gia vào ngày 25 tháng 6 năm 1941) đã thực sự sử dụng lãnh thổ và vùng biển Suomi để đặt mìn ở Vịnh Phần Lan và bắn phá Leningrad.
Đúng vậy, lúc đó ý tưởng tấn công quân Nga có vẻ không quá điên rồ. Liên Xô năm 1939 trông không giống một đối thủ đáng gờm chút nào. Tài sản này bao gồm Chiến tranh Xô-Phần Lan lần thứ nhất (đối với Helsinki) thành công. Thất bại tàn khốc Lính Hồng quân từ Ba Lan trong thời gian Chiến dịch phương Tây vào năm 1920. Tất nhiên, chúng ta có thể nhớ lại sự phản ánh thành công Nhật Bản xâm lược trên Khasan và Khalkhin Gol, nhưng thứ nhất, đây là những cuộc đụng độ cục bộ cách xa sân khấu châu Âu, và thứ hai, chất lượng của bộ binh Nhật Bản được đánh giá rất thấp. Và thứ ba, Hồng quân, như các nhà phân tích phương Tây tin tưởng, đã bị suy yếu do các cuộc đàn áp năm 1937. Tất nhiên, nguồn nhân lực và kinh tế của đế quốc và tỉnh cũ của nó là không thể so sánh được. Nhưng Mannerheim, không giống như Hitler, không có ý định tới sông Volga để ném bom vùng Urals. Chỉ riêng Karelia là đủ cho thống chế rồi.
Lúc đầu nó được tiến hành không chính thức. Ngay trong tháng 3 năm 1918, trong Nội chiến ở Phần Lan, quân Phần Lan da trắng truy đuổi kẻ thù (tiếng Phần Lan “đỏ”), vượt qua biên giới Nga-Phần Lan và ở một số nơi tiến vào Đông Karelia.
Đồng thời, các hoạt động chiến đấu được thực hiện không phải lúc nào cũng mang tính chất đảng phái. Chính thức, chiến tranh với Liên bang Nga được chính phủ dân chủ Phần Lan tuyên bố vào ngày 15 tháng 5 năm 1918 sau thất bại của Cộng hòa Công nhân Xã hội Chủ nghĩa Phần Lan.
Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan lần thứ nhất là một phần của Nội chiến Nga và sự can thiệp quân sự của nước ngoài vào miền Bắc nước Nga.
Nó kết thúc vào ngày 14 tháng 10 năm 1920 với việc ký kết Hiệp ước hòa bình Tartu giữa RSFSR và Phần Lan, trong đó ghi nhận một số nhượng bộ lãnh thổ từ Nga Xô viết.
Lý lịch
Cách mạng Tháng Mười năm 1917 ở Petrograd đánh dấu sự khởi đầu của việc Bolshevik giành chính quyền ở tất cả các nước. thành phố lớn nhất Nga. Đồng thời, các trung tâm thống nhất lực lượng chống Bolshevik nổi lên khắp cả nước. Một cuộc nội chiến bắt đầu ở Nga.
Sự sụp đổ của chế độ chuyên chế Nga và Cách mạng Tháng Mười năm 1917 đã cho phép Thượng viện Phần Lan tuyên bố độc lập vào ngày 6 tháng 12 năm 1917. Ngày 18 (31) tháng 12 năm 1917, nền độc lập của Cộng hòa Phần Lan được Hội đồng Dân ủy công nhận. Đến lượt Phần Lan, công nhận chính phủ Bolshevik. Đồng thời, tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng trong nước và cuộc đấu tranh giữa “người da đỏ” và “người da trắng” ngày càng gia tăng, đến tháng 1 năm 1918 đã leo thang thành một cuộc nội chiến. Quân Belofin kiểm soát miền bắc và miền trung đất nước, trong khi miền nam chiếm đa số các thành phố lớn, nơi tập trung các đơn vị de-Bolshevik của Quân đội Đế quốc Nga trước đây, đã bị các phân đội Hồng vệ binh Phần Lan chiếm đóng.
Đến mùa xuân năm 1919, chính phủ Bolshevik rơi vào tình thế khó khăn. Người cai trị tối caoĐô đốc Nga Kolchak và Tướng Denikin đang tiếp cận Moscow từ phía đông bắc và phía nam. TRONG khu vực phía Bắc và Estonia, các đơn vị quân tình nguyện của Nga đang hoàn thiện đội hình, mục tiêu là Petrograd đỏ.
Lý do
Việc những người Bolshevik lên nắm quyền đã gây ra sự bất bình lan rộng ở các vùng nông thôn trên khắp nước Nga. Nông dân bị tước bỏ mọi quyền chính trị và kinh tế, họ bị cấm buôn bán ngũ cốc và họ bắt đầu chiếm đoạt bằng vũ lực. Các vùng của Karelia, những nơi thậm chí chưa bao giờ biết đến chế độ nông nô, đã biết được các phân đội và ủy ban lương thực là gì. Vì phần lớn nông dân địa phương bị coi là “kẻ phá hoại” kulak nên các biện pháp tàn bạo như trưng thu ngũ cốc và gia súc đã được áp dụng đối với họ. Hiệp ước Brest-Litovsk năm 1918, khi các vùng lãnh thổ rộng lớn bị tách khỏi Nga, đã cho thấy sự yếu kém của quyền lực Liên Xô và gây ra sự bất bình của nhiều nhóm xã hội khác nhau.
Các cuộc nổi dậy nổ ra như các cuộc nổi dậy Yaroslavl, Izhevsk-Votkinsk, Tambov, thậm chí các vùng lãnh thổ độc lập cũng được tuyên bố. Trong trường hợp của Ingria, bang Bắc Karelian, Rebolskaya volost, Porayarvi, quân nổi dậy hy vọng sự giúp đỡ từ nước láng giềng Phần Lan, quốc gia mà họ có ngôn ngữ chung và mối quan hệ lịch sử. Trên làn sóng thành công ở Phần Lan, White hy vọng còn nhiều hơn thế. Nước Nga Xô Viết bị quân trắng bao vây và không thể chống lại Đức. Ba Lan, Lithuania, Latvia, Estonia cũng là những ví dụ về cuộc chiến thành công chống lại chủ nghĩa Bolshevik, dựa vào sự hỗ trợ của nước ngoài. Ý tưởng về Phần Lan mở rộng trở nên phổ biến. Theo nhà nghiên cứu người Phần Lan Toivo Nigård, Tướng Mannerheim đã có cơ hội đi vào lịch sử với tư cách là người giải phóng khỏi những người Bolshevik, nếu không phải là toàn bộ nước Nga thì chắc chắn là Petrograd. Do đó, các sự kiện có thể được chia thành hai giai đoạn. Thứ nhất: một cuộc đấu tranh quốc tế chống lại những người Bolshevik, ở khắp mọi nơi, với hy vọng giành chiến thắng cho phong trào da trắng ở Nga nói chung. Và giai đoạn thứ hai, khi rõ ràng rằng sức mạnh của Liên Xô sẽ tồn tại, và người ta chỉ có thể hy vọng vào những thành công về mặt chiến thuật trên thực địa, dựa vào phong trào dân tộc và sự trợ giúp của nước ngoài. Những khái niệm về chiếm đóng, giải phóng trong giai đoạn lịch sử này vô cùng tương đối và mơ hồ. Trong lịch sử Liên Xô, người ta thường chỉ xem xét các khía cạnh lãnh thổ và quân sự của cuộc chiến. Nhưng đồng thời, 30.000 người di cư đến Phần Lan thể hiện thái độ của người dân đối với quá trình Xô viết hóa.
1918
Vào ngày 23 tháng 2 năm 1918, khi đang ở ga Antrea (nay là Kamennogorsk), phát biểu trước quân đội, Tổng tư lệnh tối cao Quân đội Phần Lan, Tướng Carl Gustav Mannerheim, đã đọc bài phát biểu “lời thề của thanh kiếm”, trong đó ông ta tuyên bố rằng "ông ta sẽ không tra kiếm vào vỏ, ... trước khi chiến binh và côn đồ cuối cùng của Lenin bị trục xuất khỏi cả Phần Lan và Đông Karelia." Tuy nhiên, không có lời tuyên chiến chính thức nào từ Phần Lan. Mong muốn trở thành vị cứu tinh của “nước Nga cũ” của tướng Manerheim bị Phần Lan nhìn nhận một cách tiêu cực. Ở mức tối thiểu, họ yêu cầu sự hỗ trợ của các nước phương Tây và đảm bảo rằng nước Nga da trắng sẽ công nhận nền độc lập của Phần Lan. Phong trào da trắng không thể tạo ra một mặt trận thống nhất, điều này làm giảm đáng kể cơ hội thành công. Các nhà lãnh đạo khác của phong trào da trắng từ chối công nhận nền độc lập của Phần Lan. Và để có những hành động tích cực hơn, không gây rủi ro cho đất nước, cần có đồng minh.
Ngày 27/2, Chính phủ Phần Lan gửi kiến nghị tới Đức để với tư cách là nước chống Nga, coi Phần Lan là đồng minh của Đức, Chính phủ Phần Lan sẽ yêu cầu Nga làm hòa với Phần Lan trên cơ sở sáp nhập Đông Karelia vào Phần Lan. Biên giới trong tương lai với Nga do người Phần Lan đề xuất được cho là chạy dọc theo đường bờ biển phía đông của Hồ Ladoga - Hồ Onega - Biển Trắng.
Đến đầu tháng 3, một kế hoạch tổ chức “các cuộc nổi dậy toàn quốc ở Đông Karelia” đã được phát triển tại trụ sở của Mannerheim và những người hướng dẫn đặc biệt của Phần Lan đã được phân bổ - những quân nhân chuyên nghiệp - để tạo ra các điểm nóng của cuộc nổi dậy.
Ngày 3 tháng 3 năm 1918, Hiệp ước Brest-Litovsk được ký giữa nước Nga Xô viết và các nước thuộc Liên minh bốn nước (Đức, Áo-Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ, Bulgaria). Các đơn vị đồn trú của Nga đã được rút khỏi Phần Lan. Người Phần Lan Đỏ bị đánh bại và chạy trốn đến Karelia.
Vào ngày 6 tháng 3, Tư lệnh Quân khu phía Bắc (tiếng Phần Lan: Pohjolan sotilaspiiri), trung úy cấp cao của lực lượng kiểm lâm Kurt Wallenius, đề nghị Mannerheim mở một cuộc tấn công ở Đông Karelia.
Vào ngày 6-7 tháng 3, một tuyên bố chính thức của người đứng đầu nhà nước Phần Lan, nhiếp chính Per Evind Svinhufvud, cho thấy Phần Lan sẵn sàng hòa bình với nước Nga Xô viết với “các điều kiện ôn hòa ở Brest”, tức là nếu Đông Karelia và một phần của Tuyến đường sắt Murmansk đã đi đến Phần Lan và toàn bộ Bán đảo Kola.
Vào ngày 7-8 tháng 3, Hoàng đế Đức Wilhelm II đã đáp lại lời kêu gọi của chính phủ Phần Lan rằng Đức sẽ không tiến hành chiến tranh vì lợi ích của Phần Lan với chính phủ Liên Xô, vốn đã ký Hiệp ước Brest-Litovsk, và sẽ không ủng hộ các hành động quân sự của Phần Lan nếu nước này di chuyển. chúng vượt ra ngoài biên giới của nó.
Vào ngày 7 tháng 3, Thủ tướng Phần Lan tuyên bố các yêu sách đối với Đông Karelia và Bán đảo Kola, và vào ngày 15 tháng 3, Tướng Mannerheim của Phần Lan phê chuẩn “Kế hoạch Wallenius”, quy định việc chiếm giữ một phần lãnh thổ cũĐế quốc Nga đến tuyến Petsamo (Pechenga) - Bán đảo Kola - Biển Trắng - Hồ Onega - Sông Svir - Hồ Ladoga.
Đến giữa tháng 5 năm 1918, Người Phần Lan da trắng kiểm soát toàn bộ lãnh thổ của Đại công quốc Phần Lan trước đây và bắt đầu các hoạt động quân sự nhằm chinh phục Đông Karelia và Bán đảo Kola.
Stan Shebs, Miền công cộng Xuống tàu quân Đứcở Phần Lan và việc họ chiếm đóng Helsingfors đã gây ra mối lo ngại nghiêm trọng giữa các quốc gia Entente đang có chiến tranh với Đức. Bắt đầu từ tháng 3 năm 1918, theo thỏa thuận với chính phủ Bolshevik, quân Entente đổ bộ vào Murmansk để bảo vệ Murmansk và tuyến đường sắt khỏi một cuộc tấn công có thể xảy ra của quân đội Đức-Phần Lan. Từ người Phần Lan Đỏ rút lui về phía đông, người Anh đã thành lập Quân đoàn Murmansk, do Oskari Tokoi chỉ huy, để hành động chống lại Người Phần Lan Trắng liên kết với quân Đức.
Vào tháng 11 năm 1918, Đức đầu hàng và bắt đầu rút quân khỏi các lãnh thổ của Đế quốc Nga cũ nằm dưới sự chiếm đóng của Đức do hậu quả của cuộc chiến trong Thế chiến thứ nhất và các điều kiện. Hiệp ước Brest-Litovsk, bao gồm cả từ lãnh thổ của các nước vùng Baltic. Vào ngày 30 tháng 12 năm 1918, quân đội Phần Lan dưới sự chỉ huy của Tướng Wetzer đổ bộ vào Estonia, nơi họ hỗ trợ chính phủ Estonia trong cuộc chiến chống lại quân Bolshevik.
1919
Vào tháng 1 năm 1919, người Phần Lan đã chiếm được vùng đất Porosozernaya của quận Povenets.
Vào ngày 21-22 tháng 4, Quân tình nguyện Olonets từ lãnh thổ Phần Lan đã phát động một cuộc tấn công lớn ở Đông Karelia theo hướng Olonets.
Ngày 21 tháng 4, quân tình nguyện chiếm Vidlitsa, ngày 23 tháng 4 - Tuloksa, tối cùng ngày - thành phố Olonets, ngày 24 tháng 4 họ chiếm Veshkelitsa, ngày 25 tháng 4 họ tiếp cận Pryazha, đến khu vực Sulazhgory và bắt đầu đe dọa Petrozavodsk trực tiếp. Cùng lúc đó, Petrozavodsk bị quân Anh, Canada và Bạch vệ đe dọa từ phía bắc. Vào cuối tháng 4, Hồng quân đã kìm hãm được bước tiến của quân tình nguyện về phía Petrozavodsk.
không rõ, Miền công cộng Vào tháng 5, quân Bạch vệ ở Estonia bắt đầu hoạt động quân sự, đe dọa Petrograd.
Vào tháng 5 và tháng 6 ở phía đông và bờ biển phía bắc Trên hồ Ladoga, các phân đội Hồng quân đã kìm hãm bước tiến của quân tình nguyện Phần Lan. Vào tháng 5 đến tháng 6 năm 1919, các tình nguyện viên Phần Lan tiến vào khu vực Cực Lodeynoye và vượt qua Svir.
Cuối tháng 6 năm 1919, cuộc phản công của Hồng quân bắt đầu theo hướng Vidlitsa và ngày 8 tháng 7 năm 1919 tại khu vực Olonets Mặt trận Karelian. Tình nguyện viên Phần Lan bị đẩy lùi ra ngoài đường biên giới.
Vào ngày 18 tháng 5 năm 1920, các đơn vị Hồng quân đã giải thể bang Bắc Karelian với thủ đô là làng Ukhta (tỉnh Arkhangelsk), nơi nhận được tài chính và hỗ trợ quân sự từ chính phủ Phần Lan. Chỉ đến tháng 7 năm 1920, người Phần Lan mới có thể bị đánh đuổi khỏi phần lớn phía đông Karelia. Quân Phần Lan chỉ còn lại ở các vùng Rebolsk và Porosozersk ở Đông Karelia.
Năm 1920, theo Hiệp ước Hòa bình Tartu, nước Nga Xô viết đã có những nhượng bộ đáng kể về lãnh thổ - Phần Lan độc lập nhận được Tây Karelia cho đến tận sông Sestra, vùng Pechenga ở Bắc Cực, phần phía tây Bán đảo Rybachy và phần lớn Bán đảo Sredny.