Ilus, õigesti üles ehitatud kõne veenab iga vestluspartnerit ja aitab alati kuulajale edastada vajalikku teavet. Seetõttu on kauni rääkimise kunst alati kõrgelt hinnatud. Alates Vana-Kreeka aegadest on kõik kõrgused vallutatud sõnade abil. Õige kõne üks komponente on kõne täpsus.

Avalikkusele suunatud kõne koostamisel peate arvestama kõigi nüanssidega, sealhulgas valima iga sõna õigesti ja asjatundlikult. Lõppude lõpuks ei saa õigesti kirjutatud kõnest mitte ainult õigesti aru, vaid see veenab ka teie vestluskaaslast.

Kõne täpsus eeldab, et kõneleja saab selgelt aru, millest ta räägib. Samuti kinnitab see, et taasesitatavad faktid vastavad tõele. Samuti näitab kõne täpsus kasutatud sõnade vastavust nende leksikaalsele tähendusele. Seetõttu tuleb teksti kirjutamisel olla selle või teise sõna kasutamisel äärmiselt ettevaatlik, sest see võib muuta lause või isegi kogu kõne tähendust.

Üks peamisi põhjusi, mis põhjustab ebatäpsust, on teadmatus reprodutseeritavatest faktidest või nende suhtes hooletus. Samuti võib kõne ebatäpsust mõjutada mõistete segadus, kui sõna on tajutav mitmes tähenduses, kuid kõneleja on valinud üldisele teemale sobimatu variandi.

Põhjuseks võib olla ka valesti valitud sünonüüm. Sel juhul peaks inimene oma tegevust laiendama leksikonõigesti valida vajalikud sõnad. Tähelepanematus oleks homonüümi või mitme tähendusega sõna kasutamine.

Kõne täpsus nõuab õige ehitus laused või õigemini õige sõnajärg. Peaksite enda jaoks selgelt eristama, millistes olukordades milliseid sõnu saab kasutada.

Lahutamatult seotud kõne täpsuse ja selgusega. Kui rääkida täpsusest, siis see puudutab eelkõige kõnelejat, sest just tema kirjutab teksti, mille ta hiljem taasesitab ja mis selguse huvides, siis seda hindab eelkõige kuulaja.

Üks ebaselguse põhjus on hooletus. Kuna jutustaja ei omista kasutatavatele sõnadele tähtsust, võib ühe sõna asendada teisega, arvestamata selle leksikaalset tähendust.

Ebatäpsus iseloomustab sageli mitte ainult kõnet, vaid ka autorit ennast. Antud juhul võime järeldada, et autor on tähelepanematu ja kohati ka kultuuritu inimene. Aga tuleb arvestada, et mõnel juhul tehakse väite negatiivse tähenduse silumiseks meelega leksikaalne viga. Näiteks on parem öelda "võtsin kingituse vastu", mitte "võtsid altkäemaksu", "näitasid kujutlusvõimet" kui "valetasid". Jämedate väljendite silumist nimetatakse eufemismiks.

Kõneleja peab teadma kõigi kasutatavate sõnade tähendust. Ta peab selgelt aru saama, millest ta räägib. Ärge kuritarvitage mõisteid ja termineid. Lõppude lõpuks, kasutamine suur kogus sõnad ei tähenda alati nende õigsust ja semantilist koormust. Mõnikord võib üks sõna öelda palju rohkem kui paar lauset.

Kõne asjakohasus mängib kõnelemisel olulist rolli. Igat teksti ei saa ju kasutada lai hulk inimesi. Iga etendus tuleks planeerida vastavalt publikule, enne mida see antakse.

Tuleb meeles pidada, et sõna on inimelus alati mänginud ja mängib olulist rolli. Lõppude lõpuks võib just see teie meeleolu, elupositsiooni ja isegi saatust radikaalselt muuta. Kõne ebatäpsus, selle kohatus või selgus ei iseloomusta kõnelejat just kõige paremini. Inimene, kes räägib asjatundlikult, võib ju saavutada kordades rohkem kui see, kes sellist kunsti ei valda.

2. lehekülg

Eriti oluline Tootmisosade täpsus on pindade ühendamiseks monteerimisoperatsioonide ajal, tingimusel et need on omavahel asendatavad.

Eriti oluline on läbilaskvusteguri keskmiste väärtuste määramine väliandmete põhjal, s.o. puurkaevude toodangu, neis oleva rõhu ja nende ajas muutumise mõõtmiste põhjal.

Eriti oluline termiline analüüs on metallisulamite uurimiseks.

Tööstandardite kehtestamisel on eriti oluline võtta arvesse selliseid töötegevuse dünaamilisi omadusi nagu tõhusus, väsimus ja monotoonsus.

Eriti oluline on varude käibe suurenemine, kui ettevõttel on kõrge tase võlgnevused ja nõuded tekivad võlausaldajatelt. Selle koefitsiendi arvutamiseks ei võeta müügikulu, mis sisaldab turustuskulusid (kaubanduse marginaal), vaid müüdud toodete maksumust, kuna see on hinnanguline hulgimüügihindades ja kajastab täpsemalt aruandeaasta jooksul müüdud varude maksumust. . Seda näitajat analüüsitakse tavaliselt aja jooksul. Kui arvutatud suhtarv ületab oluliselt valdkonna keskmist, tuleks kohe analüüsida põhjuseid, mille hulka võivad kuuluda ebapiisavad laoseisud, mis võib kaasa tuua müügi vähenemise valmistooted, samuti rahapuudus.

Eriti oluline on nafta, gaasi ja vee ebastabiilse liikumise küsimuste edasine teoreetiline arendamine liivades, liivakivides ja karbonaatkivimites, võttes arvesse segude omaduste muutusi reservuaari tingimustes.

Lihtsa kruvimähise ristumispöörete skeem.

Eriti oluline on mähiste isolatsiooni küsimus, kuna neis esineb sageli olulisi liigpingeid, mille jaoks peavad mähised olema vajaliku elektritugevusega. Seda probleemi käsitletakse üksikasjalikult allpool liigpingeid käsitlevas peatükis.

Eriti oluline on masina keermestamise õigsus ja põhjalikkus eelkeeratud südamike keeramisel, kui südamike keerdumise samm peab täpselt ühtima nende südamike üldise keerdumise sammuga.

Eriti oluline komponentide vastastikku piiratud lahustuvusega sulamite puhul on selle vähenemine temperatuuri langedes. Tahkete lahuste a ja 3 küllastuspiirid muutuvad sõltuvalt temperatuurist DF ja EG kõveratel - Seetõttu eralduvad sulamite temperatuuri langemisel % t tahke lahuse kristallid piki DF kõverat ja lt tahke lahus eraldatakse piki EG kõverat. See protsess toimub sulamite tahkes olekus ja seetõttu nimetatakse seda sekundaarseks kristallisatsiooniks, erinevalt esmasest kristalliseerumisest, mis toimub sulami tahkumisel.

Kangelase tehtud töö on eriti oluline Sotsialistlik Tööpartei akad.

Eriti oluline pinna saamiseks Kõrge kvaliteet pööramisel on sellel lõikekiirus, ettenihe, sisestusnurgad ja lõikuri otsa kõverusraadius. Mida väiksem on ettenihe ja esinurk ning mida suurem on tipu kumerusraadius, seda puhtam on töödeldud pind. Lõikekiirus mõjutab suuresti pinnaviimistlust. Terase treimisel lõikekiirusel üle 100 m/min on töödeldud pind puhtam kui kiirusel 25 - 30 m/min.

Sisestage sõna ja klõpsake nuppu Otsi sünonüüme.

Laused, mis sisaldavad fraasi "tähtis"

• Väga oluline tähenduses need seostusid patsiendi suhtumisega oma psüühikahäiretesse.
• Nendel erandlikel tingimustel oluline tähenduses anti rahvale selgitada toidukampaania tähendust.
• Seega oluline tähenduses omab nii ettevõtet ennast kui ka ettevõtte toodete tarbijat.
• Ma arvan, et vaevalt tasub rääkida millest oluline tähenduses omas seda luureteavet edasiste sõjaliste operatsioonide kavandamisel.
• Žukovski elus oli see nii oluline tähenduses .
• Selline läbivaatus oli siis väga oluline tähenduses .
• Edasi tegi ettepaneku see liin kindlustada, mis on oluline tähenduses abivägede kohaletoimetamiseks.
• Kõik see lisab Lobatševski aastapäeva tähistamisele oluline tähenduses Venemaa hariduse ajaloos.
• Tähtis tähenduses Seda sündmust ei tundnud mitte ainult proua Byron, vaid ka tema väike poeg.
• Tähtis tähenduses sest selle areng oli uute poliitiliste ja intellektuaalsete ideede laienemine, mis tulid Ukrainasse läänest.
• Nende ehitamine võttis kauem aega kui tavaliste kaubalaevade ehitamine ja neil oli elutähtis oluline tähenduses Briti saarte jaoks.
• Von Plehwe uskumused olid reformistlikud ka tööküsimuses, mis muutus järk-järgult üha enam oluline tähenduses .
• Mitte vähem oluline tähenduses Seal on ka helilooja kirjavahetus, mille avaldas esmakordselt samal ajal ja sama üldpealkirja all hr Stasov.
• Lugeja teab mida oluline tähenduses on riike Araabia poolsaar Briti impeeriumi süsteemis.
• Klassisisesed lõhenemised ja kokkupõrked eraldi alarühmade vahel toimuvad ja võivad tekkida isegi ajalooliselt. oluline tähenduses .
• Nende versioonide võrdlemine omavahel ja arhiiviteabe võrdlemine on tehtud oluline tähenduses .
• Aga eriti oluline tähenduses oli oma uurimistööd molluskite alal.
• Rumjantsev oli esimene, kes tunnistas ja kuulutas oluline tähenduses Poola küsimus.
• Tähtis tähenduses toimus järjekindel riigi helleniseerimine, mille viisid läbi kuningad alates Aleksander I-st.
• Kohale on jõudnud julm 16. sajand, see sugugi mitte humaanne humanismi sajand kõrgeim aste oluline tähenduses kaasaegse tsivilisatsiooni arengu ajaloos.
• Tunnistaja Shtengel kuulis vestlust "sina" ja see "sina" on seda teinud oluline tähenduses .
• Planeetide liikumise uurimine on oluline tähenduses .
• Eelkõige võtsid nad selle ootamatult vastu oluline tähenduses sõnumeid Varssavist.
• Saksa võit allveelaevastik oli eranditult oluline tähenduses .
• Seal valitsenud distsipliini ja korra poolest sarnanes see sõjalise sfääriga sõjaline keskkond ja kellesse ta eriti kiindus oluline tähenduses .
• Toidul on oluline tähenduses allveelaeva jaoks.
• Kuid peale selle südamliku kiindumuse oli kohtumisel Madeleine Bejartiga Poquelini jaoks midagi muud, rohkem oluline tähenduses .
• Sel oli oluline tähenduses keevitustehnoloogia laialdaseks kasutuselevõtuks tööstuslikus tootmises.
• Aga enamus oluline tähenduses toimus ep transformatsioon.
• Tundub, et neil on ka isiklikke teadmisi nendest asjadest ja probleemidest oluline tähenduses .
• Siinai kompanii ei toonud Iisraeli uusi territooriume, kuid tõi oluline tähenduses .
• Mõlemal oli see oluline tähenduses Euleri elus, et nende kohta on võimatu mitte öelda paar sõna.
• Kurski rünnak antakse eranditult oluline tähenduses .
• Selles kirjeldas autor esimest korda ühe kõverjoone tunnuseid ja omadusi, millel on äärmiselt oluline tähenduses geomeetrias ja füüsikas.
• Lisaks oli Redkinil sel ajal väga oluline tähenduses ja ülikooli üldhariduse seisukohalt.
• Kuid isegi puhtalt tehnilises mõttes on need Leonardo varajased joonistused olemas oluline tähenduses .
• Allpool näeme, mida oluline tähenduses ta sidus end loodusteadustega.
• Järgmisel päeval, laupäeva hommikul, oli kavas riigiduuma "vanemate konvendi" koosolek, mis peeti oluline tähenduses .
• Laevastiku tegevus oli oluline tähenduses , kuna väed 3. a Valgevene rinne valmistusid alistama vaenlase Koenigsbergi rühma.
• Somero ja Narvi saartel on oluline tähenduses Soome laevanduse jaoks, kuid need ei paku Nõukogude Liidule sõjalist huvi.
• See oli kõige rohkem oluline, ja enamik oluline jääb selliseks ka aastakümnete pärast.
• Muidugi viis tema põhiidee ta paljude tulemusteni oluline praktiline tähenduses.
• Ja see tähendas, et minu õpingud olid oluline kaitse tähenduses(lihtsalt mõtle selle peale!).
• Kohtuasja lõpetamise määruses on märgitud, et ta täitis „eriülesannet“, millel oli oluline olek tähenduses».
• Sellel on oluline poliitiline, sõjaline ja majanduslik tähenduses.
• Cleruchia olid vaatluspunktid, Ateena võimu tugi ja kaitse ning lisaks oli neil oluline kaubandus tähenduses.
• Juhime lugeja erilist tähelepanu ülaltoodud kirjale: see on dokument, millel on oluline elulooline tähenduses.
• Suurejoonelise kaarjas sammaskäiguga katedraali ehitamine oli oluline linna moodustav tähenduses.
• Linnal oli oluline strateegiline ja poliitiline tähenduses, mille määras kasumlik geograafiline asukoht ja väed.
• Pole juhus, et hetmani tiitli omandas oluline poliitiline tähenduses täpselt Sagaidachny all.

Allikas – raamatute sissejuhatavad fragmendid liitritest.

Loodame, et meie teenus aitas teil ettepanekut koostada või koostada. Kui ei, siis kirjuta kommentaar. Meie aitame teid.

§ 1. Täpsust on pikka aega peetud kõne üheks peamiseks eeliseks. Juba iidsetes kõneoskust käsitlevates käsiraamatutes oli kõne esimene ja peamine nõue selguse nõue. Sisu, mille iidsed teoreetikud sellesse kontseptsiooni panid, on paljuski sarnane tänapäevase täpsuse kontseptsiooniga.

Aristoteles uskus, et kui kõne on ebaselge, ei saavuta see oma eesmärki. "Silbi väärikus on olla selge ja mitte madal." Juba iidsetest aegadest algab hästi kõne- ja kirjutamisoskuse ning õige mõtlemisvõime vahelise seose teadvustamine: selge ja täpne saab olla vaid selge (autori jaoks) mõtte esitamine. "Kes mõtleb selgelt, see räägib selgelt," ütleb kuulus aforism. Cicero uskus, et sõnad "...esitavad otsekui nende mõistete täpseid nimetusi, mis tekkisid peaaegu samaaegselt mõistetega...", sõnadega "tuleb teha teatud valik".

Sama seost keele ja mõtlemise vahel nägid vene kirjanduse esindajad hiljem täpse kõne loomise alusena. V. G. Belinsky kirjutas: "Sõna peegeldab mõtet: kui mõte on arusaamatu, on ka sõna arusaamatu." “...Mida inimene tunneb ja mõistab, seda ta väljendab; Inimestel jääb sõnadest puudu vaid siis, kui nad väljendavad midagi, millest nad ise hästi aru ei saa. Inimene väljendab end selgelt siis, kui tal on mõte, aga veelgi selgemalt siis, kui ta valdab mõtet...” N.G.Tšernõševski kirjutab samast asjast: „Mida te selgelt ette kujutate, seda väljendate ebaselgelt; väljendite ebatäpsus ja segadus viitavad vaid mõtete segadusele...” A. S. Puškini sügava veendumuse kohaselt peab nii teaduskeel kui ka ilukirjanduskeel olema ennekõike täpne. “Täpsus ja lühidus on proosa esimesed voorused. See nõuab mõtlemist ja mõtlemist, ilma milleta pole säravatel väljendustel mingit eesmärki. A. S. Puškin aitas oma kunstipraktika, toimetajatöö ja keeleteemaliste ütlustega kaasa täpse kunstilise kõne ja täpse kujundi kujunemisele. L. N. Tolstoi oli aktiivne ja sõjakas võitleja sõnalise väljenduse täpsuse eest: „Kui ma oleksin kuningas, teeksin ma seaduse, et kirjanik, kes kasutab sõna, mille tähendust ta ei oska seletada, võetakse kirjutamisõigusest ja saab sada. varda löögid.” .

Nõukogude kirjandus võttis parimad traditsioonid klassikaline kirjandus võitluses vene keele puhtuse, rikkuse ja täpsuse eest. Asutaja Nõukogude kirjandus, suurepärane kirjanik ja ühiskonnategelane M. Gorki pidas kõnekultuuri väga tähtsaks: „Võitlus puhtuse, semantilise täpsuse, keele teravuse eest on võitlus kultuuriinstrumendi pärast. Mida teravam see relv on, seda täpsemini juhitud, seda võidukam on.

Sotsiaalne tähtsus kõnekultuuri, täpset verbaalset suhtlust mõistsid sügavalt sellised kirjanikud nagu A. N. Tolstoi, A. T. Tvardovski, K. G. Paustovski, K. I. Tšukovski jt. Oma kunstiteostes, artiklites ja kirjades, keele- ja kõnekultuuri käsitlevates populaarteaduslikes töödes said nad aktiivsed täpse sõna kaitsjad ja propageerijad.

Täpsust kui kõne kvaliteeti on alati seostatud selge mõtlemisvõimega, kõne subjekti (subjekt-materiaalse reaalsuse) tundmisega, sõnade tähenduste tundmisega.

§ 2. Keeleteadus peab kindlaks määrama täpsuse loomise keelelised tingimused ja selle rikkumise peamised põhjused, välja töötama ja vormistama vastava teadusliku mõiste ja mitteterminoloogilise väljendi «kõne täpsus» keeleline termin. Praegu peame kahjuks tunnistama, et hoolimata täpsuse kui hea kõne kõige olulisema omaduse pidevast mainimisest, kasutatakse seda mõistet isegi keeleteaduslikes töödes reeglina mitteterminoloogiliselt.

Olemasolevates praktilistes stilistika ja kõnekultuuri juhendites, samuti in teoreetilised tööd see on reeglina määratlemata. Tavaliselt antakse mõned soovitused keele leksikaalsete vahendite kasutamiseks, tüüpilised vead, sõnakasutusnormide rikkumisi ja väidetavalt toob see kaasa kõne täpsuse rikkumise.

Mis on täpsus kui hea kõne kommunikatiivne kvaliteet?

Meenutagem kõigepealt, et kõne kommunikatiivsed omadused on selle sisu või vormilise poole tegelikud omadused. Nende omaduste süsteem määrab kõne kommunikatiivse täiuslikkuse astme.

Täpsus kui üks suhtlusomadusi iseloomustab kõnet selle sisu poolest. Tunnused "täpne" ja "ebatäpne" on vahend kõne sisu, mitte selle vormi hindamiseks. Hindamine eeldab alati teatud kriteeriumide olemasolu. Mille alusel hindame mõnda kõnestruktuuri täpseks ja teisi ebatäpseks? Selles raamatus on juba juttu olnud kõne ja teksti suhetest, samuti vajadusest teha vahet teksti tähenduse ja keeleliste (kõne)üksuste semantika vahel. Iga sõnaline teos (tekst) väljendab teatud sisu ja tähendust. Tähendus on konkreetne, sageli sügavalt isiklik, olukorrast määratud. See tähendus moodustatakse ja väljendatakse ühise semantika abil, mis on kõigile ühine. keelelised üksused(eeskätt sõnad), mis muudab teksti tähenduse (individuaalse teadvuse loomise) teise teadvuse (kuulaja, lugeja) poolt tajutavaks. Nii on näiteks luuletus “Purre” tekst, mis kehastab konkreetset kunstilist sisu, M. Yu. Lermontovi poeetilise teadvuse väljendust. Seda sisu analüüsivad kirjandusteadlased. Täpsusele või täielikkusele pretendeerimata võib seda defineerida kui poeetilist mõtisklust üksildasest, rahutust hingest, mis hülgab rahu ja igatseb raske, tormilise, kirgede ja täisverelise elu järele. Selle sisu moodustab ja väljendab kõne, st teatud viisil organiseeritud keeleüksuste jada. Pealegi ei väljenda selles tekstis tähendust kõnesemantika otse - seda tuleb siiski osata lugeda: ainult tajuva teadvuse osalemine võimaldab näha merepildi taga inimlikke tundeid ja suhteid. üksildane puri - teisisõnu kõnesemantika põhjal teksti tähenduse tajumine.

Kõne semantika ja teksti tähenduse vahelise seose olemust hindab meie teadvus, kui räägime kõne täpsusest (ebatäpsusest). Hindame, kuidas (hea, halb, täielik, mittetäielik, üheselt mõistetav või mitmetähenduslik) kõneüksuste semantika nende interaktsioonis väljendab (kõne autori jaoks) ja võimaldab adressaadil tajuda teatud teavet tegelikkuse kohta.

Inimese teadvust mõjutav reaalsus ei ole ainult kõneakti impulss (rääkimiseks on vaja kõne subjekti) - teadvuse peegeldudes saab sellest kõneteose kommunikatiivne sisu (teksti tähendus) . Seetõttu on täpsuse kujunemise ja teadvustamise alus kui erilised omadused kõne on seos kõne ja tegelikkuse vahel. Kuid reaalsus sõnalise teose sisus ilmneb tunnetatuna, peegeldatuna mõtlemisest, mis tähendab, et kõne täpsus kujuneb ja realiseerub kõne ja mõtlemise seose alusel.

Need seosed (kõne – reaalsus ja kõne – mõtlemine) eksisteerivad kõne täpsuse (ebatäpsuse) määrajana nii kõne autori kui ka adressaadi jaoks. Kuid need eksisteerivad erineval viisil.

Kõneleja (kirjutaja) püüab tajutavat olukorda, nähtust verbaalselt määratleda, s.t luua sellist keeleüksuste jada (komponentide koostise ja nende korralduse osas), mille semantika vastab määratud tegelikkusele. On selge, et selle vastavuse olemus ja aste määratakse suuresti ära tunnetuse enda etapis - suhtlusringi esimeses etapis.

Kui tunnetus viiakse läbi näiteks õige mõtlemise seadusi rikkudes ja selle tulemusena kajastub teatud objekt subjekti teadvuses tegelikkusele mitte päris adekvaatselt, siis järgnev sõnum selle kohta, kui see võtab koht, ei saa olla täpne. Kuid õiged, tegelikkusele adekvaatsed teadmised ei taga iseenesest kõnesõnumi täpsust. IN kõneakt see, mida katsealune varem teadis, töödeldakse teistele mõeldud teabeks. Toimub olemasolevate teadmiste ja teabe kommunikatiivne transformatsioon, toimub üleminek teadmiselt enda jaoks selle kujundamisele sõnumina kõne adressaadile. Kõneleja loob keelesüsteemi teadmistele toetudes keeleüksustest ja vastavalt selle seadustele nende üksuste organiseeritud jadad - kõne - reaalsuse märgimudelina - suhtlusringi teise ja kolmanda sammu. Kõne loomisel seisab kõneleja kindlasti valiku ees: ta peab määrama kõne komponentide koostise ja nende korralduse olemuse, valides näiteks sünonüümi sünonüümsed sarjad, süntaktiliste struktuuride valik, soovitava sõnakorralduse valik jne. Komponentide koostis ja iga kõnetöö korralduse määravad paljud tegurid: edastatava teabe olemus (ja seega ka kõne objekt) ja sõnumi eesmärk ning suhtlussituatsiooni omadused ja orientatsioon kõne adressaadile. kõne ja loomulikult kõneleja keelesüsteemi oskuse aste. Konkreetses suhtlusaktis peab olema võimalik seostada olemasolevaid teadmisi kõneaine kohta keele tundmise ja selle võimalustega. "Enda tundmise" ja "teiste jaoks suhtlemise" vahel võib olla suhtluslõhe. Sageli avastab selle kõneleja ise, kes võib hinnata enda loodud kõne semantikat oma kõnele ebapiisavaks. enda arusaam kirjeldatud objekt. A. Feti kuulus hüüatus "Oh, kui vaid oleks võimalik rääkida oma hingega ilma sõnata" ja Tjutševi "Avaldatud mõte on vale" peegeldavad just sellist kibedat küündimatustunnet sõnakunstniku jaoks. väljendas seda mida ma tahtsin väljendada. Muidugi ei seleta need poeetide kaebused mitte ainult ülikõrgete nõudmistega väljendustäpsusele, vaid ka poeetilise mõtte ja lüürilise tunnetuse erilise arengu ja rafineeritusega. Aga selline rahulolematuse tunne öelduga on tuttav igale esinejale. Kui sageli me leiame õiged sõnad ja edukad väljendusvormid pärast kõne pidamist!

Niisiis korreleerib kõneleja kõne loomisel selle semantika tegelikkusega, kontrollides, kas reaalsus pole moonutatud, kas kõne semantika võimaldab adressaadil seda tajuda nii, nagu kõneleja kavatseb.

Kõne vastuvõtja läheb vastupidiselt: talle antakse kõnetöö (tekst). Antud eelkõige keeleüksuste organiseeritud jadana

(kõne). Adressaat dešifreerib oma keeleoskuse põhjal kõne kui sümboolse tegelikkuse mudeli, liikudes kõne semantikast teksti tähenduse juurde. Teksti tähendus korreleerub omakorda tegelikkusega, toetudes oma kogemustele ja teadmistele. Korreleerub tema teadvuses eksisteeriva reaalsust puudutava mõistesüsteemi kaudu. Teksti tähenduse tajumine läbi kogemuses antud verbaalse semantika on teksti mõistmine. Tajumine pole vähem keeruline loominguline protsess kui kõne autori tähenduse väljendamine. Teksti mõtet ei anna edasi, vaid erutab ja väljendab kõne semantika. Seetõttu võib sama sõnalise teose hinnang kõne täpsuse (ebatäpsuse) seisukohalt olla erinev nii kõne autoril ja adressaadil kui ka erinevates suhtlusolukordades.

Kõik eelnev võimaldab määratleda kõne täpsust kui üht selle kommunikatiivset omadust, mis kujuneb välja kõne seose alusel tegelikkuse ja mõtlemisega ning realiseerub kõne semantika (ja selle keeleliste komponentide semantika) korrelatsiooni kaudu. ) kõnega väljendatud ja moodustatud teabega.

Seosed ühelt poolt kõne ja tegelikkuse ning teiselt poolt mõtlemise kui kõne täpsuse kujunemise (ja teadvustamise) alusena võimaldavad eristada kahte tüüpi täpsust - objektiivset ja kontseptuaalset.

Subjekti täpsus põhineb kõne ja tegelikkuse seosel ning seisneb kõne sisu vastavuses kõnes peegelduvate reaalsuse objektide ja nähtuste ringile. Ja selleks peab inimene hästi teadma, millest ta räägib. Kõneainet tuleb sügavalt tunda – selle olulistes omadustes ja mitmesugustes ilmingutes. Eriti ebameeldivad ja andestamatud on kõneaine teadmatusest või pooliku tundmisest (või lihtsalt hoolimatusest, tähelepanematusest) tingitud kõne ebatäpsused, kuid ometi pole need isegi ilukirjanduslikes teostes nii haruldased.

Yu. Semenovi romaani "Põletamine" üks tegelasi "pärast (tema. - G. G.) revolveri röövimist miitingul kandis ta nüüd kahte... täitis taskud kuulidega."

«Kas tõesti on võimalik, et relvastatud kaitseks valmis inimene kannab eraldi kuule, eraldi mürsukest, eraldi püssirohtu... Ilmselt on taskud alles

teda ei täidetud mitte kuulidega, vaid padruniga,” on üks lugejatest õigustatult hämmeldunud (“LG”. 1977. nr 24).

Motoga “Täpsus on kirjaniku viisakus” toimus kirjavahetuse lugemiskonverents (“LG.” 1977. nr 8). Lugejad arvavad õigustatult, et ei saa mööda vaadata autori hooletusest ja toimetaja vähenõudlikkusest tingitud ilmsetest vigadest ja ebaselgustest. "Isegi selline meister nagu Vassili Belov, kes tavaliselt kontrollib oma töödes iga detaili, iga lööki, võib loos "Chok-Polchok" öelda näiteks: "Browningu trumlis on seitse padrunit," - justkui ilma. teades, et Browningus pole trummi. Samavõrd... ebatäpne on noor prosaist V. Kondrašov, kes kirjeldab loos “Punakarvaline - mitte punajuukseline”, kuidas “automehaanika... koputab haamriga malmratastele. Aga autode rattad on reisijate õnneks terasest,” kirjutab lugeja Moskvast (“LG.” 1977. nr 5).

Niisiis, "täpsus on kirjaniku viisakus". See on kahtlemata tõsi. Üks ebatäpne detail võib ju kunstiteose rikkuda, hävitada või oluliselt vähendada selle esteetilist muljet. Lugeja poolt märgatud ebatäpsus õõnestab usaldust kirjutaja vastu, samas kaob kirjeldatu autentsustunne ja see reaalsuse analoog (teine ​​reaalsus), mis tekib aastal. kunstiteos. Kuid objektiivse täpsuse puudumine, mis tuleneb kõneobjekti teadmatusest või poolteadmisest, segab suhtlemist mitte ainult ilukirjandus. Kas õppetundi selgitav õpetaja, artiklit või esseed avaldav ajakirjanik, teadlane ei peaks oma töös olema ülimalt täpne? Ja täiskasvanud, kes vastavad lugematutele laste "miks" - kas nad ei peaks olema täpsed ja avardades lapse ettekujutusi maailmast, ei peaks andma talle ekslikku, ebaõiget teavet tegelikkuse kohta? Ja see nõuab teadmisi. See tähendab, et üks esimesi käske inimesele, kes püüab olla oma kõnes täpne (ja ideaalis peaks iga kõneleja selle poole püüdlema), on "Tea hästi, millest räägite!"

Kontseptuaalse täpsuse määrab kõne ja mõtlemise vaheline seos ning see eksisteerib vastavusena kõne komponentide semantika ja nendes väljendatavate mõistete sisu ja ulatuse vahel. Just sellest rääkis L.N.Tolstoi: “Sõna on mõtte väljendus... ja seetõttu peab sõna vastama sellele, mida ta väljendab”; "Ainus inimestevahelise vaimse suhtluse vahend on sõna ja selleks, et see suhtlus oleks võimalik, on vaja sõnu kasutada nii, et iga sõnaga tekiks kahtlemata igaühes esile vastavad ja täpsed mõisted."

Just kontseptuaalse täpsuse poole püüdles N. A. Nekrasov, kui kaebas Tolstoile: “Mul on kahju oma mõttest, ma tabasin seda sõnadega nii halvasti. Ma tahan selle lahti rebida - tunnen kurbust, mida te ilmselt teate - ma tahan seda öelda, kuid see ei mõjuta mind. Mida te sel juhul teete? Kas sa lahkud töölt või oled igav ja piinad ennast? Mõnikord olin enda vastu andestamatu ja kirjutasin öid viis rida. Sellest ajast sain ma veendumuse, et pole mõtet, mida inimene ei suudaks sundida end teise jaoks selgelt ja veenvalt väljendama, ning olen alati nördinud, kui kohtan lauset "pole sõnu, mida väljendada" jne. Jama. ! Sõna on alati olemas, aga meie mõistus on laisk...” Need raskused tekitavad luuletajates kahtlusi mõtte ja kõne harmoonias, võimaluses leida igale mõttele adekvaatne verbaalne kehastus. Kuid see kahtlus on omamoodi poeetiline liialdus. Keele ja mõtlemise suhete iseloom, nende dialektiline ühtsus ja koostoime ei jäta sellisteks kahtlusteks ruumi. Iga kõneainele arusaadav mõte saab tajujale täpselt ja selgelt väljendada. Kuid seda kirjavahetust pole lihtne saavutada. Pole juhus, et N. A. Nekrasov sai kindlustunde, et "ei ole mõtet, mida inimene ei suudaks sundida end teise jaoks selgelt ja veenvalt väljendama", ajast, mil ta "oli enesele andestamatu ja istus öö läbi, kirjutades viis rida. ” . Ainult raske töö, pidev vaimne töö ja tähelepanu semantilisele poolele annavad häid tulemusi. Võimalus täpselt ja selgelt väljendada mis tahes mõtteid antakse ainult neile, kes tunnevad oma keele võimete peensusi, kes neid teadmisi pidevalt arendavad ja täiustavad.

Kontseptuaalne ja objektiivne täpsus on omavahel seotud ja sõltuvad samamoodi nagu objekt ja selle mõiste. Kõnel kui terviklikul formatsioonil pole mitte ainult summa, vaid just kommunikatiivsete omaduste süsteem: kommunikatiivsed omadused kõned interakteeruvad ja on üksteisest sõltuvad.

Teeme kindlaks peamised täpsuse seosed kõnekvaliteedi süsteemis.

Kõigepealt täpsuse ja korrektsuse vahelisest seosest. Eespool on juba öeldud, et korrektsus on peamine suhtluskvaliteet, sest esiteks tagab kõne korrektsus selle vastastikuse arusaadavuse, ühtsuse. Korrektsus, määratlemine (läbi suhte keelega) struktuurne korraldus kõne - komponentide koosseis (valik), nende kordamine, paigutus, kombineerimine ja teisendamine - osutub täpsuse struktuurseks eelduseks. Korrektne kõne vormib ja väljendab tavaliselt paremini teavet tegelikkuse kohta. Ebakorrektne kõne võib kas tekstist arusaamise raskendada või struktuuri tõsiste rikkumiste korral isegi tekitada tegelikkuse kohta ebaõiget teavet, st olla ebatäpne. Seega põhjustab ebakorrektsus (ei ole kommunikatiivselt tingitud) ebatäpsust. Aga täpsusaste õige kõne võib olla erinev ja sõltub kõnekäitumise regulaatori otstarbekuse tegevusest.

Otstarbekus võib muuta isegi korrektsuse rikkumise kommunikatiivselt põhjendatuks ja siis saab ebakorrektsus kui teadlik normist kõrvalekaldumine väljendusrikkuse ja täpsuse tingimuseks.

Täpsus, mis on struktuuriliselt määratud korrektsusega, on ise aluseks kõne selliste omaduste kujunemisele nagu juurdepääsetavus, tõhusus ja asjakohasus. Korrektne kõne vormib ja väljendab paremini sisu ning on seetõttu juurdepääsetav ja seega tõhus. Kui kõne täpsuse olemus ja aste vastavad olukorrale ja suhtlustingimustele, peetakse kõnet sobivaks.

§ 3. Sõnastagem põhitingimused, mis aitavad kaasa täpse kõne loomisele. Need tingimused võivad olla keelevälised ja struktuursed, s.t tegelikult keelelised.

Esimene tingimus on kõneaine tundmine. See on ekstra keeleline seisund, kui pidada silmas vahetu suhtluse taset – kõnet ennast. Saame ju teadmised kõneainest juba enne (ja sageli ammu enne) kõnehetke. Kuid seesama tingimus muutub ka keeleliseks pooleks, kui meenutada keele ja teadvuse ühtsust, et tunnetus ise toimub keelevormid. Keelesüsteem on võimas tunnetusvahend. Kõne arenguga, keelesüsteemi sügavama ja üksikasjalikuma assimilatsiooniga paranevad ka inimese kognitiivsed võimed. Aktiveerimine, täiustamine kognitiivne võime lõppkokkuvõttes aitab vältida faktilisi ebatäpsusi kõnes, mis on põhjustatud reaalsuse pealiskaudsest, pinnapealsest tundmisest.

Teine tingimus on teadmised keelesüsteem. See on rangelt keeleline tingimus. TÄPSUSE osas ON SEE ennekõike KEELE tähenduste süsteemi tundmine.

Kolmas tingimus on tugev kõneoskus, mis võimaldab kõnelejal hõlpsasti seostada teadmisi teemast teadmistega keelesüsteemist ja selle võimalustest konkreetses suhtlustoimingus.

Millised on konkreetsed keelelised vahendid mis aitavad kaasa täpse kõne loomisele? Täpsuse seisukohalt hindame kõnet, korreleerides selle semantika teksti tähendusega. Ja kõne semantika moodustub kõigi kõne struktuuri kuuluvate üksuste koostoimest.

Kõnet luues reprodutseerime vabalt ainult sõnu. Morfeemide foneemid ja sõnas olevad morfeemid reprodutseeritakse omavahel seotud viisil. Süntaktilisi üksusi reprodutseeritakse ainult diagrammide, konstruktsioonimudelitena, mis saavad kõnes erinevat leksikaalset sisu. Sõna, tänu oma vabale reprodutseeritavusele (ja seega vabale, eraldiseisvale korrelatsioonile objekti, mõistega), valib täpselt kõneleja. Seetõttu on kõnesemantika (ja seega ka kõne täpsuse) kujunemisel eriti oluline sõnakasutuse roll. Kuid sõna siseneb kõnesse nii oma spetsiifilises helis kui ka morfeemilises struktuuris ja morfoloogilises vormis ja leksikaalses tähenduses. Kombinatiivsete (süntagmaatilise) omadustega sõna täpsustab teatud määral oma "partnereid" kõneahelas. Järelikult määravad kõik need sõna omadused (leksikaalsed, foneetilised, morfeemilised, morfoloogilised, süntagmaatilised) kõne üldise semantika ja seega

osaleda täpsuse loomisel. Sõna valikut võivad motiveerida mitte ainult selle leksikaalne tähendus, vaid ka selle muud omadused. Asendades rea “Talv!.. Mees enam ei kurvasta...” tuntud “Talv!.. Talupoeg on võidukas...”, A. S. Puškin ei parandanud ebakorrektsust, vaid liikus suurema täpsuse poole. väljenduse kohta. Verbaalsed asendused on siin ajendatud eelkõige leksikaalsetest tähendustest. Triumfeerivad – täpsemalt kui mitte kurvastamine (sügisene ärevus, melanhoolia talve saabudes ei kadunud lihtsalt ära – need asendusid emotsionaalse ülenduse ja rõõmuga). Sõna talupoeg eemaldab sõnaga muzhik seotud võimaliku tauniva hinnangu.

See talve saabumisega seotud rõõmsa elevuse olek väljendub aga teises väljaandes mitte ainult leksikaalsel, vaid ka helitasemel (vrd esimese versiooni selge kakofoonia ja teise pühalik kõla) . Selle tulemusena on saavutatud kunstiline täpsus kui kõne täpsuse kõrgeim ilming.

Leksikaalsed tähendused mängivad suurt rolli kõne semantika kujunemisel. Täpse sõnakasutuse tagab eelkõige leksikaalsete tähenduste süsteemi tundmine.

Keele sünonüümsed võimalused võimaldavad teil õigesti valida õige sõna sünonüümsarjast ja seeläbi saavutada väljendustäpsus, kõne range vastavus edastatavale sisule. L. N. Tolstoi rääkis kirjaniku oskusest kui oskusest "paigutada" ainsaid võimalikke sõnu. See muidugi ideaalne juhtum. See on sõnakunstniku kreedo, kes on ka ebatavaliselt nõudlik keele, teose verbaalse koe suhtes. Kuid isegi mitteilukirjanduslikus kõnes, igapäevases, äri- ja tööstussuhtluses ei tohiks unustada, et ei saa võtta esimest ettetulevat sõna, mis tähistab vestluse teemat vaid ligikaudselt.

Tõeline sõnakunstnik suudab peaaegu alati veendunult ja motiveeritult selgitada iga sõna kasutamist, mis on antud kontekstis oluline. N. A. Nekrasov kasutas luuletuses “Tihendamata riba” sõna küla tähenduses “rändlindude parv”. Selgitades oma vastasele, kes sõna stanitsa seda tähendust ei teadnud, selle konkreetse sõna valikut, kirjutas luuletaja: „... Ma kasutasin sõna „stanitsa“, sest lapsepõlvest saati kuulsin seda rahva seas, viis, selles mõttes: linnud lendavad stanitsa; Varblaste küla lendas üle jne ... Et seda sõna kasutatakse muus tähenduses, sellest ei järeldu, et antud juhul oleks seda kasutatud ebatäpselt. Sõnad: grupp, pidu, isegi kari, mis võiks teda asendada " Kokkusurumata riba"oleks lisaks oma proosalisusele vähemtäpne, jättes väljendusviisilt ilma rändlindu iseloomustava varjundi (millest luuletuses juttu on), aeg-ajalt telkimist mugavates kohtades puhkamiseks ja toiduks."

A. S. Puškini mustandid pakuvad näiteid sõnadega töötamisest, paljastades eelkõige sünonüümsete võimaluste otsingu, et otsida kõige täpsemat ja väljendusrikkamat. “Jevgeni Onegini” paaris:

Seal tõi söövitav Šahhovskaja oma komöödiad välja kirju sülemiga... -

Epiteeti kolky ei leitud kohe. Kabedes edestavad teda veel kaks - väsimatu Šahhovskoy ja terav Šahhovskoy. Väsimatu määratlus lükati tagasi ilmselt seetõttu, et see märkis ainult selle näitekirjaniku viljakust ja see tema omadus väljendus juba teises salmis: "Komöödiate kirev parv". Selgus, et sõna väsimatu on üleliigne, see ei anna iseloomustusele midagi juurde. Ja salm ei tohiks sisaldada tarbetuid, juhuslikke sõnu. Ilmub epiteet äge. Ta iseloomustab Šahhovskit juba kui satiirilise suunitlusega dramaturgi. Kuid see iseloomustus tundus Puškinile ebatäpne. Šahhovskoy ei olnud oma komöödiates tõeliselt terav. Ja siis leiti sõna – sööbiv. See epiteet on ebatavaliselt täpne - see räägib Shakhovsky komöödiate satiirilisest orientatsioonist ja samal ajal selle satiiri ebapiisavast sügavusest - tema komöödiad on ainult "torkivad", kuid mitte "teravad".

Sõna kallal töötamisest ja eriti täpse sünonüümi otsimisest loeme V. Majakovski teosest “Kuidas teha luuletusi?”

Sünonüümi sünonüümi täpne valik sünonüümseeriast on tingimus, mis on oluline mitte ainult kunstilise kõne jaoks. Ebaõnnestunud sünonüüm võib rikkuda iga kõne.

Siin on näide ebaõnnestunud sünonüümist teadusliku artikli väljavõttes:

"Viimaste aastate jooksul on erinevates väljapaistvates monograafiates korduvalt kirjeldatud üldisi eksperimentaalseid meetodeid reaktsioonikiiruste määramiseks homogeensetes süsteemides."

Sõna silmapaistev kasutatakse siin halvasti. See annab ka kõrgelt hinnatud nähtus, mis ilmselt ei vasta tegelikkusele ja lahkneb külgneva omadussõna tähendusest erinev.

"Viimaste aastate jooksul on isoksasooliumi derivaatide füüsikalis-keemiliste omaduste kohta läbi viidud mitmeid uuringuid" (oleks pidanud kirjutama).

“Lõpuks tahaksin kõigile soovida edukas lõpetamine eksamid sellel sessioonil” (tulnuks kirjutada kokkuvõtteks).

Õige sõnakasutus eeldab teiseks autori oskust vältida kõne ebatäpsusi, mis võivad tekkida, kui kõneleja kasutab sõna (või sõnu), mis ainult ligikaudselt, lõdvalt ja ebatäpselt tähistab mõtteainet. See juhtub kõige sagedamini hooletuse ja väljendusvormi suhtes tähelepanematuse tõttu. Sedalaadi vead on eriti ohtlikud, kuna neid pole alati lihtne märgata. Selline ebaoptimaalne sõnakasutus ei pruugi väljendatud mõtet moonutada ega viia koomilise efektini, kuid kindlasti muudab see mõtte ebaselgeks, lõdvaks ja ebatäpseks. Seetõttu on ehtsa kõnekultuuri seisukohalt võitlus selliste ebatäpsuste vastu eriti aktuaalne.

Siin on näited ebatäpse sõnakasutuse kohta.

“Seetõttu tuleks põhitähelepanu pöörata esimese aasta õppeedukuse küsimusele” (täpsemalt oleks see eriline).

"Igaüks, kes saab polütehnikumiks, peaks tundma vastutust instituudi kuulsusrikka mineviku eest." Instituudi kuulsusrikas minevik peaks olema uhke ja vastutustunne oleviku ees, et see järgiks mineviku kuulsusrikkaid traditsioone.

Kolmandaks, õige sõnakasutus eeldab teadmisi ja selget polüseemia eristamist. Polüsemantilise sõna tähendused realiseeruvad erinevates kontekstides, sõna erinevas ühilduvuses teiste sõnadega. "Sõnal ei ole ühte kindlat tähendust. See on kameeleon, milles mitte ainult erinevad toonid, kuid mõnikord erinevad värvid."

Polüsemantilise sõna sõnakasutuste reas esineb muutumatu tähendus, mis seob need tähendused millekski tervikuks, jättes need ühe sõna raamidesse. Kuid selle muutumatu tähenduse võib anda konkreetne tähendus märgid, mis tulenevad sõna muudest tähendustest. Ja need võivad olla vastuolus aluseks oleva tähendusega. Sõna maa 'pind' ja 'muld' tähenduses on väga kaugel maa tähendusest - 'planeet'. Siiski ei tohiks pinnast ja pinda, näiteks Marsil, nimetada "maaks". Seda takistab meie planeedi nime olemasolu sõna maa tähendussüsteemis, mis paistab läbi kumama ka selle sõna muudest tähendustest.

J. Tõnjanov hindab seda sõna maa kasutamist A. Tolstoi loos “Aelita” ekslikuks, “jättes koomilise mulje”: “Aga kui Los ja Gusev tema (marslase – Yu. G.) poole liikusid, hüppas ta kiiresti. sadulasse... ja istus kohe uuesti maa peale.

Tähelepanematus sõna polüseemia suhtes võib viia otsese komöödiani:

«Minu perel polnud kunstiga mingit pistmist. Olen sündinud normaalsesse perekonda."

Sõna tavaline, tavaline, tavaline asemel kasutatakse siin sõna tavaline. Ebatäpselt valitud sõna andis koomilise efekti, kuna on ise polüsemantiline ja kui ühes tähenduses läheneb see sõnadele tavaline, tavaline, siis teises viib see hoopis teisele semantilisele tasandile: 1) normile vastav. , tavaline; 2) vaimselt terve. Kõneleja esitas konteksti, mis võimaldas mõlemat tähendust, mis viis koomiksini.

Korrektne sõnakasutus eeldab neljandaks selget vahet homonüümide vahel. Homonüümide mittetundmine toob kaasa sõnakasutuse täpsuse rikkumise, väljendi mitmetähenduslikkuse ja sõnamängu. Sellised vead on eriti levinud õpilaste suulises ja kirjalikus kõnes (ja see on arusaadav: koolilaste kõneoskused ju arenevad). Kõneleja või kirjutaja ei märka sõna kasutades, et sellel on homonüüm.

Kõnele tähelepanu pööramine ja kõneoskuste treenimine aitab selliste vigade tõenäosust vähendada. Peaksime pidevalt tähelepanu pöörama sellele, kuidas me räägime, eemaldades kõneprotsessi tavapärasest mõtlematust automatismist.

Korrektne sõnakasutus eeldab viiendaks eristamist samatüveliste, tähenduselt ja kasutusalalt sarnaste, kuid sõnamoodustusstruktuurilt (paronüümid) erinevate sõnade kasutuses. Sellised sõnad kõlavad ka sarnaselt, mis suurendab ohtu, et neid kõnes ei eristata. Need on sõnad nagu siseneda ja tõusta, sallimatu ja talumatu, kehtestada ja õigustada jne.

“Kogumik esitles laialdaselt lehekülgi nendele luuletajatele, kelle hääl üldises poeetilises kooris alles kõlama hakkab” (siinkohal on kasutatud verbi esitatud verbi asemel). Paronüümide segamisest tulenevad vead on väga levinud ja esinevad üldiselt hästi kirjakeelt valdavate inimeste kõnes. Viitesõnaraamat aitab selliseid vigu vältida. Rasked juhtumid sugulassõnade kasutamine" (Moskva, 1968).

Korrektne sõnakasutus eeldab kuuendaks kitsa kasutusvaldkonna (võõr-, eriala-, arhailine jne) sõnade tähenduste head tundmist.

Areng üldine kultuur, teadmiste taseme tõstmine, rasketel juhtudel sõnaraamatu poole pöördumine võõrsõnad, üldine tähelepanu teie kõne aitab teil sellest vead kõrvaldada.

Need on põhilised keelelised vahendid ja tingimused, mis aitavad kaasa täpse kõne loomisele.

Nõuded kõne täpsusele on erinevates funktsionaalsetes stiilides ja keelevormides üsna erinevad. Need suurenevad, kui puudub otsene kontakt kõne adressaadiga, samuti otsekontakt, kuid laia kuulajaskonnaga. Asi on selles, et millal vahetu suhtlus Konkreetse vestluskaaslasega on alati võimalik korrigeerida, et eemaldada tekkinud ebatäpsus. Parandus kõneleja enda poolt, kes märkas ebatäpsust kõne ajal või kuulaja poolt küsimuse vormis vms. Ühiskond seab kõrgendatud nõudmised ametlikule kõnele, see tähendab ärilisele, teaduslikule , ajakirjanduslik kõne. Täpsust kui kohustuslikku kvaliteeti nimetatakse omaduste loetlemisel ja iseloomulikud tunnused teaduslik kõne. Ja tõepoolest, teadlase mõtteid edastava loogilise arutlussüsteemi esitus peab olema täpne ja selge, eksperimendi ja selle tulemuste kirjeldus ning teaduslikud järeldused täpselt sõnastatud. Ainult sellisel tingimusel on teadussuhtlus lihtne ja tõhus. Kuid kas need tingimused on alati täidetud? Kahjuks mitte alati. Kui sageli võib kohata teaduslikku kõnet, mis on hoolimatu, ebatäpne, ebaselge ja seetõttu raskesti ligipääsetav ja arusaamatu!

Nõukogude füüsik B. M. Pontecorvo meenutab kuulsat Fermit, kelle õpilane ta oli: „Kord pärast seminari, kus teoreetikud, Oppenheimeri õpilased esinesid, ütles Fermi Segrele, et teda masendab täielikult tema võimetus aru saada, ja ainult viimane lause "See on Fermi beetalagunemise teooria" lohutas teda mõnevõrra." Kuidas seda väideti teaduslik teooria, kui isegi selle autor ei suutnud sellest aru saada!

Täpsus kui teadusliku kõne kvaliteet on tihedalt seotud terminikasutuse täpsusega. Teaduse kiirendatud areng, suurendades selle sotsiaalset rolli ja selle tulemusena tohutu kasv teaduslikku teavet tekitas tänapäeva teadusele teravaid terminoloogiaprobleeme. Teadus ja tootmine suurendavad pidevalt terminoloogia kogumahtu, tuues teaduslikku kasutusse (ja reeglina kontrollimatult) üha uusi termineid ja nomenklatuurimärke, mis muudab teadussuhtluse oluliselt keerulisemaks. Kaasaegse keeleteaduse tähelepanelik tähelepanu terminoloogiaprobleemidele on teaduse loomulik soov allutada ja muuta terminikasutuse element hallatavaks. Lõppude lõpuks on lingvistika teadus, mis on selleks loodud ja võimeline. Kuid kas keeleteaduse enda terminimajanduses on kõik hästi? Kahjuks ei. Keeleteadlased tunnevad tungivat vajadust ehitada head määratlused mõisteid, luues harmoonilisi terminoloogilisi süsteeme. Mõisted nagu “märk”, “teave”, “tekst”, “stiil”, “kõne” ei oma üldtunnustatud arusaama, neid kasutatakse erinevates tähendustes ja see teeb teadusliku suhtluse muidugi äärmiselt keeruliseks.

Terminite mitmetähenduslikkus ja ka nende kontseptuaalne ebakindlus võib olla probleemi teoreetilise ebaselguse tagajärg või võib olla seletatav kooseksisteerimisega. erinevad punktid vaade ühele objektile, mis pole tänapäeva teaduses haruldane. Muidugi raskendab see teaduslikku suhtlust (ideaaljuhul peaks see termin olema üheselt mõistetav ja selgelt määratletud sisuga), kuid need on teadusliku uurimistöö objektiivsed kulud ja kaod. Ainult teadus ise suudab kõrvaldada termini sellise polüseemia või ebakindluse, süvendades ja täiustades teadmisi objektist. Ja kõnekultuuri seisukohalt saab olla ainult üks soovitus: kui termin on mitmetähenduslik, peaksite selle kasutamisel selgelt kindlaks määrama, millises tähenduses seda kasutatakse. Kuid terminikasutuse küsimustes on ka kõnekultuuri spetsiifilisem aspekt. Pole saladus, et sisse teaduslikud tööd Samuti võib kohata otsest terminikasutuse täpsuse rikkumist, kui ühes tekstis kasutatakse sama terminit erinevates tähendustes, kui kasutatakse mõistet, mille sisuline plaan ei ole töös täpselt määratletud, kui see on „ leiutatud" uus termin kontseptsiooni jaoks, mis on teaduses juba olemas ja mis on fikseeritud terminis. Kõik see segab muidugi suuresti tõeliselt täpse teadusliku kõne loomist.

Teksti ülekoormamine terminitega raskendab selle mõistmist. Hea teaduskõne põhineb üldise kirjandusliku kõne kõige rikkalikumatel võimalustel. hea" teaduslik proosa“on põhimõtteliselt võimatu ilma ühise kirjakeele normide ja potentsiaalide tundmiseta. Ja pole vaja karta, et rahvapäraste sõnade ja väljendite kasutamine teaduskirjeldustes vähendab teaduskõne täpsust. Seda, et see oht on kujuteldav, tõendavad võrreldamatud näited teaduslikust kõnest, mille on jätnud sellised vene teadlased nagu Sechenov, Pavlov, Fersman, Tarle, Polivanov jt. V. I. Lenin ühendas oma teaduslikes ja teaduslik-ajakirjanduslikes töödes suurepäraselt rahvusliku keele võimalused. kõne ja tegeliku teadusliku esitusstiili tunnused. R. A. Budagov raamatus “Inimene ja tema keel” tsiteerib teoreetilise füüsiku, laureaadi väidet Nobeli preemia Louis de Broglie, et "matemaatikavalemite stiil" võib kinnistada juba omandatud teadmisi, kuid neid teadmisi on võimatu edasi arendada ilma kõigi kirjakeele vahenditeta. Nii kummaline kui see esmapilgul ka ei tundu, on "tavaline kirjakeel oma näilises ebatäpsuses täpsem kui valemite range keel".

Mõiste “täpsus” omandab erilise tähenduse seoses kunstiline kõne, kus täpsuskriteeriumi teevad keeruliseks paljud loodusest tulenevad tegurid verbaalne kunst. Küsimus sõna täpsusest kui selle adekvaatsusest objektile (objektiivne täpsus) ei ammenda siin kaugeltki asja olemust. Ekspressiivsete, kujundlike ja hinnanguliste kihtide paksus on ju subjekti-semantiliste seoste kohal nii märgatav, et sõna täpsuse mõiste (objektiga seotuse tasandil) kontekstis. teatud stiilid(romantiline näiteks), muutub väga suhteliseks. Rääkimata sellest, et esineb allegoorilist väljendusviisi, mis sihikindlalt varjab sõna objektiivset asjakohasust.

Karu, põgenes oma kodukoopast,

Tema telgi karvas külaline...-

Belinski nimetas neid Puškini “Mustlaste” luuletusi “üliromantilisteks”, “sest kõike, mis on ebatäpne, ebamäärane, segane, ebaselge, positiivse tähenduse vaene vaatamata näilise tähenduse rikkusele – seda kõike tuleks nimetada romantiliseks... Mis on põgenik oma kodukoopast? Kas see tähendab, et karu põgenes oma koopast ilma loata ja ilma passita? Hea pääsemine jõuga, nuia ja oda abil võetud! See karu on nii-öelda röövija, aga mitte põgenik. Mis on pulstunud telgikülaline? Et karu asus vabatahtlikult Aleko telki elama? Hea külaline on see, keda südamlik peremees hoiab oma ketis ja kostitab aeg-ajalt nuiaga! See karu on rohkem vang kui külaline."

Sellist "teema ebatäpsust" mõistis Belinsky õigesti romantilise stiili selge suundumusena, mitte luuletaja "veana". Selle suundumuse juured peituvad verbaalse loovuse kui reaalsuse kujundliku esteetilise peegeldamise viisi, sõnade kaudu esteetilise suhtluse vormina. Reaalsuse peegeldus, olgu see kui tahes spetsiifiline erinevate kunstistiilide ja liikumiste raames, säilitab paratamatult sõna objektiivse aktuaalsuse. Kuid kunstilise suhtluse mitmekesised tingimused muudavad selle aineülesande keeruliseks paljude muude teguritega, mis reguleerivad kunstilise mõtte väljendamise vormide ja meetodite valikut.

Kasutame näidet, mis kunstilise täpsuse nimel ebaharilikult kõnekalt paljastab sisulisest täpsusest kõrvalekaldumise määra. See on umbes M. Yu. Lermontovi luuletuse "Kerjus" kohta selle kolmanda rea ​​kohta, mis algses versioonis kõlas järgmiselt: "Närbunud pime mees, vaevu elus." Teemade seoste tasandil oli see võimalikult täpne: joon tabas suurepäraselt tegelikku olukorda, Lermontovi süžee aluseks olevat elujuhtumit. See juhtum kajastub Suškova memuaarides. Lõppude lõpuks kohtus Lermontov Trinity-Sergius kloostri verandal mitte ainult kerjuse, vaid ka "pimeda mehega". Miks keeldus luuletaja sõnast, mis täpselt salvestas päris objekt? Ilmselt seetõttu, et see sidus mõtte liiga tugevalt eraelulise olukorra juhustega. Sõna vaene, mis selles reas asendab sõna pime, näib ohverdavat empiirilis-situatsioonilise täpsuse teistsuguse, kõrgema järgu täpsuse nimel. Lermontovi kerjus on ju sümboolne ja ta ei sümboliseeri mitte vaimset pimedust (sõnasõna semantika tooks paratamatult sisse selle ebaõige tähendusvarjundi), vaid üksildase vaimu janu, tema igatsust. kallis hing. Lermontovi "Vaene mees" on kannatava hinge sümbol, mille mõistmine ja suhtlemine on keelatud. Ja selles kontekstis on sõna vaene kunstiliselt täpsem kui sõna pime.

Kui saame aru, mis määrab täpse sõna valiku, siis selguvad kunstikõne täpsuse piirid ja nende piiride liikuvus. Kunstikõne täpsus tuleneb kirjaniku vähemalt kolmest peamisest püüdlusest: 1) sõna sobivus subjektile, 2) sõna vastavus objektide ideoloogilisele ja esteetilisele hinnangule, 3) kunstniku spetsiifilise stiilihoiaku teostusele sõnas. Need on omavahel seotud, kuigi mobiilsed, võimaldades eri kirjastiilides püüdluste erinevaid aktsente.

Need on omavahel seotud, sest kunstisõna on oma olemuselt individuaalne. See ei hõlma objekti tervikut, mitte kogu selle seoste ulatust, vaid ainult selle tahke, milles pildi olemus tuleb selgemalt ja selgemalt esile. "Ilma kokkuvõtlikkuseta pole kunstilisust. Viie või kümne leheküljega kirjeldada nägu, et saaksid teada selle kõiki jooni – seda suudab kõige keskpärasem prosaist. Ei, sa oled kunstnik ainult siis, kui vajad vaid viit rida, et lugeja kujutlusvõimes sama esile kutsuda täisvaade teema kohta... Luule olemus on sisu koondamine...,” kirjutas Tšernõševski. See sisu kontsentratsioon esineb konkreetses sensoorses vormis kunstiline pilt, kus üldine sisaldub üksikisiku vormis.

Siit ka kunstilise täpsuse oluline tingimus – täpsus ja olulisus kunstiline detail, mis võimaldab tajuva teadvuse ja kujutlusvõime osalusel luua kunstitruu tegelikkuse analoogi.

A. P. Tšehhov andis vennale saadetud kirjas nõu: “Looduskirjeldustes tuleb haarata pisidetailidest, rühmitades need nii, et pärast lugemist, silmad sulgedes, antakse pilt. Näiteks kuuvalge öö saad, kui kirjutad, et veskitammil sähvis katkisest pudelist klaasikild heleda tähena ja koera või hundi must vari veeres keras.

Täpsete detailide valik on kunstilise vaatluse ja valvsuse tagajärg. Selle valvsuse taga on lisaks reaalsuse visuaalse tajumise võimele ka teadmised. K. Paustovsky kirjutas selle kohta: „Igal alal inimeste teadmised peitub luule kuristik. Paljud luuletajad oleksid pidanud sellest ammu aru saama. Kui palju tõhusamaks ja majesteetlikumaks muutuks luuletajate poolt armastatud tähistaeva teema, kui nad tunneksid hästi astronoomiat! See on üks asi - öö metsade kohal näotu ja seetõttu ilmetu mitte; buum ja see on hoopis teine ​​asi - samal ööl, kui luuletaja tunneb liikumisseadusi tähesfäär ja kui sügisjärvede must vesi ei peegelda mitte ühtegi tähtkuju, vaid säravat ja kurba Orionit.

Kõne-subjekti seos kehtib ka kunstilise kõne puhul. Täpne kunstisõna tekib kõneobjekti sügava, igakülgse tundmise, nii loogilise, kontseptuaalse kui ka kunstilise, kujundliku teadmise põhjal. Sellepärast mõjub meile sageli täpne kunstisõna

mingi objekti avastamine. Kuigi kunstiline täpsus on väga spetsiifiline, säilitab see seose täpsusega kui hea kõne üldise omadusega: teema jääb alles kunstiline sõna(ükskõik kui keeruliseks see ka ei läheks), säilib sõna suhe kunstniku teadvuse loominguga.

Kunstilise väljenduse täpsuse spetsiifikast rääkides pidasime silmas head, eeskujulikku kõnet. Kuid pole saladus, et ilukirjanduslikes teostes võidakse rikkuda isegi kõige tavalisemat täpsust. Seoses ilukirjandusega on täpsuse probleemil kaks aspekti - üldise kõnekultuuri aspekt (kunstilises kõnes, nagu ka muus, ei tohiks rikkuda subjekti ja mõiste täpsust) ja kunstilisuse aspekt, kui mõeldakse kujundlikku täpsust.

Kõne täpsus (usaldusväärsus) on sõnade range vastavus reaalsuse objektidele ja nähtustele, mida nad tähistavad. K. A. Fedini sõnul ei ole sõnade täpsus mitte ainult tervisliku maitse, vaid eelkõige tähenduse nõue.
Keeleajalugu on igale sõnale omistanud erilise või mitu tähendust. Kõnet, milles sõnade kasutamine vastab täielikult nende keelelisele tähendusele, võib nimetada täpseks. Ebatäpne kõne võib tuleneda kehvast keeleoskusest või aine kehvast tundmisest. Näiteks vene keeles kirjakeel On sõnu, mida ühendab nende tähenduste sarnasus, lähedus või identsus. Seega on sõnadel habe ja habe ühine juurhabe- jms järelliited -am- ja -ast-. Need sõnad on tähenduselt väga sarnased. Siiski on nende tähendustes siiski väike erinevus. IN seletavad sõnaraamatud märkis: habe - "habe omada" ja habe tähendab "suurt habet". Seetõttu ei saa neid sõnu omavahel vahetada.
Õigsuse määrab väite suhe kirjandusliku normiga ja seda käsitletakse peamiselt häälduse ja grammatika tasandil ning täpsuse määrab väite seos reaalsusnähtustega ja seda käsitletakse peamiselt sõnavara tasandil. Seega on verbaalse väljenduse täpsuseks kasutatud sõnade maksimaalne vastavus tegelikkuse nimetatud objektidele ja nähtustele ning ilmutatud mõistetele. Kuid ei piisa teadmisest, millest räägite või kirjutate, peate teadma ka kasutatavate sõnade täpseid tähendusi ning suutma sõna ja objekti, sõna ja mõistet täpselt seostada. Need tingimused on juba seotud keeleoskusega ja selle kasutamise oskusega. Verbaalse väljenduse täpsus saavutatakse mitmete konkreetsete reeglite järgimisega, millest tõstame esile järgmist:

• sõna (või fraasistruktuuri) täpne valik mitmete sünonüümide hulgast;
• täpne, mitmetähenduslikkust kõrvaldav, polüsemantilise sõna tähenduse valik;
• üheselt mõistetav homonüümi valik;
• selget vahet paronüümide vahel.

Kui neid reegleid rikutakse, tekivad sageli naeruväärsed väljendid, mis tekitavad naeru. Näiteks:

• Tšitšikov ostis maad selleks, et neil talupoegi üles kasvatada (muust rääkimata, inimeste kohta ei saa “tõuaretust” öelda);
• Vene sõjaväes Borodino väljal valitses selline vaim, et vaenlane ei suutnud vastu panna (sõna vaim tähendusi ei eristata - sisemine olek, moraalne jõud ja vaim - lõhn);

Ionych on arst, kelle kutsar süüakse ära (söötakse ära, mitte ei toidetakse üle).
Sõna valides tuleb silmas pidada, et semantiline ja stiililine omadus leksikaalsed üksused võivad aja jooksul muutuda. Seega sõna diplomaat, mida kasutati 30ndatel ja 40ndatel. XX (sajand tähistamaks lõputööd tegevat või kaitsvat üliõpilast, 50-60ndatel hakati seda kasutama tähenduses 'diplomi saanud isik': diplomi omanik Rahvusvaheline võistlus seltskonnatantsus. Tähenduses ’lõputööd tegemas õppija’ kinnistus kirjakeeles varem kõnekeelne sõna diplomant.
Väärkasutus polüsemantilised sõnad põhjustab väidete ebaselgust, sobimatut sõnamängu ja koomikat. Näiteks: Ta austab Dostojevskit (austab, meeldib lugeda või loeb lihtsalt?), Koosolekul tehti ettepanek Ivanov tagasi valida (valida teist korda või asendada kellegi teisega?). Väide peaks olema üles ehitatud nii, et sõna tajutaks ainult ühes tähenduses. Mõnikord piisab, kui lisada vaid üks sõna, mida nimetatakse võtmesõnaks, et ebaselgus kaoks. Näiteks sõnad väike, küps, tase kombinatsioonides väiketäht, küps õun, elatustase muutuvad üheselt mõistetavaks. Ja koos teistega märksõnad omandavad muud tähendused: väikekodanlus, ebaküps kirjanik, leksikaalne tasand.
Kuid sõnade õigeks kasutamiseks kõnes ei piisa nende tundmisest täpne väärtus, on vaja arvestada sõnade ühilduvuse iseärasusi. On teada, et sõnade ühilduvuse määravad ära nende leksikaalsed tunnused, grammatilised omadused ja stilistiline värvimine. Vastavalt sellele saab eristada kolme tüüpi ühilduvust: leksikaalne, grammatiline (süntaktiline) ja stilistiline. Kõik need ühilduvused on omavahel orgaaniliselt seotud.
Leksikaalne ühilduvus, näiteks rikutakse sellistel juhtudel: Ta tahtis oma tulekuga oma vanematele rõõmu pakkuda. Sergei jope oli määrdunud, sest ta kaldus selga. Vitamiinide liigne tarbimine võib keha kahjustada. Need vead tekkisid saastumise (ladinakeelsest sõnast contaminatio - kontakti viimine, segunemine) - ristumise, kahe kombinatsiooni kombineerimise tulemusena, mis on omavahel seotud mõne ühenduse poolt. Võrdle: leina tekitama – rõõmu tooma, selili toetuma – küünarnukkidele toetuda, kahju tekitama – abi osutama.
Sõna grammatilise (süntaktilise) ühilduvuse määrab selle grammatiline tähendus, mis kuuluvad ühte või teise klassi või kategooriasse. Selle ühilduvuse seadused avalduvad näiteks selles, et omadussõnu on lihtne nimisõnadega kombineerida (huvitav raamat, sinine taevas, kohev kass) ja neid ei kombineerita põhinumbrite ja tegusõnadega.
Stiililine ühilduvus seotud keeleüksuste stiililise värvinguga. Stiililiselt värvitud sõnu kombineeritakse vabalt sõnadega, millel on sama värvus. Võrdle: lolli rääkimine (kõnekeelsed sõnad), laulmise voorused (raamatulik) ja halb harjumus (neutraalne). Kui stilistilist värvimist ignoreerida, tekivad sageli koomilised avaldused: Enne söömist peate oma ülajäsemeid pesema. Sa räägid pidevalt mingeid rumalusi. Sõnade ühilduvuse stiilipiirangud, erinevalt grammatilistest ja leksikaalsetest, ei oma absoluutsete, “kõvade” normide iseloomu. Sel juhul sõltub palju mitte ainult stilistiline värvimine sõnadele, aga ka nende konkreetsetele kasutustingimustele, st kontekstile. Iroonilises tekstis rikutakse neid piiranguid huumori ja satiiri loomiseks.
Samuti on vaja meeles pidada, et kõnes ei ole sünonüümid alati omavahel asendatavad. Seega on verbid istutama ja istutama täielikult asendatavad vaid tähenduses 'juuri maa sisse matma' või 'kasvatamiseks külvama': istutama (istutama) kapsast, lilli, istikuid. Ning tähendustes 'istuma paluma, sundima või aitama', 'kuhugi paigutama, kedagi midagi tegema sundima või mingis asendis olema' tuleks kasutada verbi istutama: külalisi istuma, istutama. tööks, linnu puuri istutama.
Sageli on kõne tähendus moonutatud paronüümide - erineva tähendusega, kuid kõlalt ja kirjapildilt sarnaste sõnade - nihkumise tagajärjel: adressaat (posti saatev isik või organisatsioon) - adressaat (isik või organisatsioon, kellele kiri on adresseeritud) , rahuldav (küllastusvõimeline, kõrge kalorsusega) - hästi toidetud (näljaga rahuldatud), osav (oskav, osav või meisterlikult tehtud, suure oskusega) - tehislik (ebaloomulik, tehtud nagu päris asi). Paronüümide kaashäälikut kasutatakse stiiliefekti loomiseks, see toimib huumori-, satiiri- jne vahendina.
Suutmatus leida täpseid sõnu mõtete väljendamiseks toob kaasa kõne liiasuse – paljusõnalisuse. Kõne liiasus võib esineda pleonasmi kujul. Pleonasm (kreeka keelest pleonasmos - liialdus) - sõnade kasutamine, mis on tähenduselt lähedased ja seetõttu mittevajalikud (julge risk, tume pimedus, hüppamine, aprill, ühendage omavahel). Pleonasmi äärmuslikuks vormiks peetakse tautoloogiat (kreeka keelest tauto - sama ja logos - sõna) - samade või sugulassõnade kordamist (kujutada pilti, jutustada lugu, unistada unes, jätkata uuesti). Tautoloogia on aga vältimatu, kui keeles pole muud samaväärset sõna (moos teha, valge lina, lilled on õitsenud). Tautoloogia võib tekkida ka võõr- ja venekeelse sõna kombineerimisel, mis dubleerib selle tähendust (ebatavaline nähtus, esimene juht, rahvaluule, satiiriline karikatuur).
Ebasoovitav on ka kõne puudulikkus, mis tekib sõnade motiveerimata väljajätmise tagajärjel ja väljendub lakoonilises esituses sisu kahjuks (Ta luges juba suurepäraselt, kuigi (?) oli alles viiendal kursusel; üliõpilane Tarasov võttis esimesena. koht (?) vene keeles).
Ebatäpset kõnet põhjustavad ka järgmised normide moonutused:

1. Sõnade järjekorra rikkumine lauses. Vene keeles pole erinevalt teistest ühele või teisele lauseliikmele rangelt määratud kohta. Selle määrab semantiline koormus, stilistiline ja süntaktilised funktsioonid, lause struktuur ja tüüp jne. Sõnade ümberpaigutamine toob kaasa semantilisi ja stiililisi nihkeid, tekitab täiendavaid semantilis-stilistilisi varjundeid, muutusi ekspressiivsed funktsioonid ettepaneku liikmed. Stiililiselt motiveerimata sõnajärg põhjustab väite tähenduse moonutamist, mitmetähenduslikkust ning segab adekvaatset ja kiire tajumine tekst. Näiteks puudelt langenud lehed kahisesid jalge all; Naine otsib tööd Moskva sissekirjutusega.
2. "Juhtumite jada." Kõnes on konstruktsioone, mis sisaldavad mitut identset käändevormi, mis sõltuvad üksteisest või samast sõnast. Sellise "ebaõnnestunud" lause näide on toodud raamatus "Huvitav vene keele kohta": Minu tütre naabri kolleegi naise onu õpik. Kas selles segases struktuuris on õpiku omanikku lihtne leida?
3. Ettepaneku segamine kõrvallaused, osalusfraasid ja teised eraldiseisvad struktuurid: Talle tundus, et aeg liigub nii aeglaselt, et õhtut ei tule kunagi ja ta ei saa kunagi teada, mida mees talle öelda tahab.