Sõnade leksikaalsete kombinatsioonide näited. Sõnade leksikaalse ühilduvuse rikkumine

Leksikaalne stilistika- see on keeleteaduse haru; leksikaalne tähendab sõnavara(see termin kreeka keelest tõlgituna tähendab "sõnaga seotud"). Leksikaalne stilistika hindab sõna kasutamist erinevates olukordades, teeb kindlaks, kui põhjendatud on selle kasutamine igal konkreetsel juhul, tuvastab sõnakasutuse vead ja õpetab neid parandama.

Õpilaste kirjalikus kõnes levinumate grammatika- ja kõnevigade loetelu on toodud tabelites 1 ja 2.

Tabel nr 1

	Vea tüüp	Näited
	Sõna kasutamine selle jaoks ebatavalises tähenduses.	Me olimešokeeritud imeline näitlejatöö. Mõte arenebjätkamisel kogu tekst.
	Suutmatus eristada sõnasse ees- ja järelliite abil sisestatud tähendusvarjundeid.	Minu suhtumine sellesse probleemi ei oleon muutunud. Võeti vastusuurejooneline meetmed.
	Sünonüümsete sõnade mittediskrimineerimine.	INlõplik Lauses kasutab autor gradatsiooni.
	Erineva stiilivärviga sõnade kasutamine.
	Emotsionaalselt laetud sõnade sobimatu kasutamine.	Astafjevaeg-ajalt kasutab metafoore ja personifikatsioone.
	Kõnekeelsete sõnade põhjendamatu kasutamine.	Sellistel inimestel õnnestub alatipõletada teised.
	Leksikaalse ühilduvuse rikkumine.
	Tarbetute sõnade kasutamine, sealhulgas pleonasm.	Noor noor mees,Väga ilus.

Tabel nr 2

	Vea tüüp	Näited
	Vale sõnamoodustus.	Trudoltala th Eespool naerma
	Nimisõnavormi ekslik moodustamine.	Palju imesidA tehnoloogia Pole piisavalt aegaI
	Omadussõna vormi ekslik moodustamine.	Huvitavam, ilusam
	Numbrikuju ekslik moodustamine.	KOOSviissada rubla
	Asesõnavormi ekslik moodustamine.	Nende omad paatos,Ihee lapsed
	Verbivormi ekslik moodustamine.	Nadsõitma , tahan Pisha looduse elust
	Kokkuleppe rikkumine.	Ma tean gruppi mehi, kes on tõsiselt ...imisya jazz.
	Kahjustatud kontroll.	Peate oma olemust rohkem muutmailus . Jutustablugejad
	Subjekti ja predikaadi vahelise ühenduse katkemine.	Enamusvastu tema tööle sellise hinnangu vastu.
	Predikaadi väljendusviisi rikkumine.	Ta kirjutas raamatu, miseepiline . Kõik olid rõõmsad, rõõmsad janaljakas .
	Vead homogeensete liikmetega lausete koostamisel.	Riik armastas luuletajat ja oli selle üle uhke. Essees tahtsin öeldaspordi tähendusest ja sellest, miks see mulle meeldib .
	Vead määrverbidega lausete koostamisel.	Teksti lugemine , selline tunne on...
	Vead osalusfraasidega lausete koostamisel.	Kitsas rada oli kaetudläbi kukkuma lumijalge all .
	Vead lihtsate ja keeruliste lausete koostamisel.	Seeraamat õpetas mind hindama ja austama sõpru,mida lugesin lapsena. Mehele tundusSee et see on unistus.
	Otsese ja kaudse kõne segamine.
	Tarnepiiride rikkumine.	Kui kangelane mõistusele tuli. Oli juba hilja.

1.1 Leksikaalne ühilduvus.

Leksikaalne ühilduvus on sõnade võime omavahel ühendada. Lõppude lõpuks kasutame kõnes sõnu mitte ükshaaval, mitte eraldi, vaid fraasidena. Samal ajal ühendatakse mõned sõnad vabalt teistega, kui need sobivad nende tähendusega, samas kui teiste sõnade leksikaalne ühilduvus on piiratud.

Sõnade ühendamisel fraasideks vaatame esmalt nende leksikaalset tähendust.

Kas olete kunagi näinud lillat apelsini? Aga nahast prillid? Muidugi mitte. Seda ei juhtu ega saa juhtuda: spetsiaalselt katse jaoks ühendasime sõnad, mis tähistavad kokkusobimatuid mõisteid. Seda nähtust nimetatakse semantiline kokkusobimatus sõnad Definitsioon semantiline tuletatud sõnast semantika– nii nimetatakse keeleüksuste semantilist poolt. Näiteks sõna apelsin semantika viitab sellele, et tegemist on apelsinikoorega mahlase viljaga, mis kasvab tsitrusviljade igihaljal puul; Nii nimetatakse puud ennast. Kuid ei tsitrusviljad ega puud pole lillad, nii et meie määratlus ei kehti nende nimisõnade kohta.

Sõnade ühendamise reeglid kõnes määrab grammatiline ühilduvus, millest sõltub võimalus siduda mõned kõneosad teistega. Grammatiline ühilduvus lubab näiteks nimisõnade kombineerimist omadussõnadega (sügav vaikus), kuid “keelab” omadussõnade kombineerimise numbritega, omastavaid asesõnu tegusõnadega (ei saa öelda “suur sada”, “minu, sinu oma ei saa aru” ).

Leksikaalne ühilduvus on sageli koostoimes grammatilise ühilduvusega. Seega kombineeritakse kõik transitiivsed verbid nimisõnadega akusatiivis ilma eessõnata ( Ma loen raamatut, aga selle käände vorm sõltub sageli sellest, kas nimisõnad on elusad või elutud: esimeses kattub akusatiiv vormilt genitiiviga ( tutvus sõbraga), teise jaoks - nominatiiviga ( kohtas rongi). Lisaks aitab grammatiline ühilduvus erijuhtudel sõna tähendust õigesti määrata: vaata satelliiti(kosmoselaeva kohta) ja näha kaaslast(inimese kohta).

Ühilduvuse seisukohalt võib kõik sõnad jagada kahte rühma: mõne jaoks on vajalik ühilduvus teiste sõnadega, mis nende tähendust selgitavad ( sisse hingata Mida? – õhk, hapnik, lõhn; sisse kukkuma Kuhu? – järve, Volgasse; olla uhked kelle poolt? kuidas? – sõber, edu; võita Mida? – võit), teistele – valikuline ( öö, võit, hinga, ela). Sõnu, millel on valikuline ühilduvus, saab kasutada kas teiste sõnadega või eraldi: öö, pime öö, öö on saabunud; võit, hiilgav võit, võit võidetud.

Leksikaalse ja grammatilise ühilduvuse rikkumine on kõneviga.

Treeningharjutused.

Nr 1. Tõmmake alla stiiliviga sisaldav sõnaühend. Andke õige variant.

1. Meil oli alati piiramatult vett.

2. Just tema all puhkes õitsele finantspüramiid.

3. Helilooja saal mahutas vaevu tohutult palju külalisi.

4. Nagu politsei teatas, sidus poiss kaltsud ümber näo ja tungis valmis noaga poodi.

Nr 2. Paranda lausetes esinevad kõnevead.

1. Uus film on määratud edule avalikkuse laiemates ringkondades.

2. Sa ei saa kogu süüd mõnele moeloojale panna, on ka teisi moekokki, nii et peaksite neilt küsima.

3. Meie kangelane ei olnud eksinud ja tegi selle äkilise otsuse ärahoidmiseks kohe välklambi suursaadiku juurde.

4. Õpilased, kes on läbinud surve ja keevitamise, saavad registreeruda lõikamise töötlemiseks.

5. Naine sai auhinnaks viiskümmend protsenti tema abikaasast.

6. Palun registreerige mind ilma eluasemeõiguseta. Ma luban, et ei ela.

Kombineeritav sõnastik on sõnastik, mis sisaldab materjali leksikaalse ühilduvuse kohta.

Semantilised vead

Leksikaalse ühilduvuse rikkumist põhjustavad kahte tüüpi semantilised vead - loogilised ja keelelised.

Loogikavead on seotud suutmatusega eristada mõisteid, mis on mõnes mõttes lähedased. Tihti ei tee inimesed vahet tegevusaladel, põhjustel ja tagajärgedel, osal ja tervikul ning sellega seotud nähtustel.

Nii leitakse lauses “Mereäärse linna elanikud nägid suurt teatrietendust” viga lauses “etenduse tunnistajad”. Sõna "tunnistaja" tähendab "pealtnägijat" - see on nimi, mis on antud isikule, kes viibis juhtumi sündmuskohal. Seda sõna seostatakse kohtu- ja õigustegevuse valdkonnaga. Teatri- ja kontserttegevuse valdkonnas, mida lauses käsitletakse, kasutatakse sõna “vaataja”. See viga on seotud tegevusalade mittevahetegemisega.

Ekslik kombinatsioon “hinnad on kallinenud” on tingitud sellest, et ei tehta vahet omavahel seotud mõistete “hind” ja “toode” vahel: kaubad kallinevad ja hinnad tõusevad. Näiteid sarnaste vigade kohta võib tuua lausetes: “Tehase õigeaegne käivitamine tekitab muret”; “Pargis on 52 puud”; "Katkuepideemia tagajärjel lahkusid inimesed linnast." Kõiki neid vigu ei seleta omavahel seotud nähtuste eristamine: nad ei karda mitte tehase käivitamist, vaid seda, et seda ei käivitata õigel ajal; need pole puud, vaid park; inimesed lahkuvad linnast mitte seetõttu, vaid katku tõttu. Võimalikud parandused nendel juhtudel: “Mure on, et tehast ei käivitata õigel ajal”; “Parki istutati 52 puud”; "Katku tagajärjel jäi linn inimtühjaks."

Keelevigu seostatakse suutmatusega eristada tähistavaid sõnu, mis on mis tahes semantilises seoses. Need on peamiselt sünonüümid ja paronüümid.

Sünonüümide, lähedaste või samatähenduslike sõnade eristamise puudumine põhjustab kasutusvigu. Näiteks sõnad "roll" ja "funktsioon" tähenduses "töö, tegevusring" on sünonüümid, kuid geneetiliselt on nad seotud erinevate tähistajatega: roll - teatri ja kino sfääriga ning funktsioon - loogikaga. . Siit ka väljakujunenud leksikaalne ühilduvus: rolli mängitakse (mängitakse) ja funktsiooni täidetakse (teostatakse). Sõnad “vapper” ja “vapper” on sünonüümid, aga “vapper” seostub kutsutava kvaliteedi välise ilminguga ning “vapper” seostub nii välise kui ka sisemisega, seetõttu saab mõte, otsus, idee olla ainult julge. , aga mitte julge.

Ei eristata paronüüme, s.t. sõnad, mis kõlas osaliselt ühtivad, toovad kaasa ka kasutusvigu; Enamik paronüüme on sama juurega sõnad, mis erinevad sufiksite või eesliidete ja sellest tulenevalt ka tähendusvarjundite ja stiililise värvingu poolest. Näiteks väärtegu (süü) on tegu (kellegi poolt toime pandud tegu); süüdi (kes on toime pannud kuriteo) - süüdi (kes on olnud milleski süüdi, kes on rikkunud moraalireegleid, viisakust jne); maksma (millegi eest) - maksma (millegi eest).

Paronüüme võib seostada ühise juure erinevate variantidega. Näiteks lühike (väikese suurusega, pika vastand) - lühike (lühidalt, mõne sõnaga öeldud). Seetõttu räägivad nad lühikest teksti, kuid teksti lühidalt ümberjutustamist. Paronüümsetes suhetes võivad esineda ka laenatud sõnad: võrdsus (võrdsus) - prioriteet (ülemus, eelis), dekvalifitseerimine (kvalifikatsiooni kaotus) - diskvalifitseerimine (kvalifikatsioonist ilmajätmine) jne Võõrpäritolu paronüümide eristamiseks on vaja viidata võõrsõnade sõnaraamatud.

Allpool on toodud paronüümide sageduspaarid:

- täitma - täitma omavad üldtähendust “ellu viima, ellu äratama”, näiteks käsku täitma (täitma), kuid teisel tegusõnal on raamatulik iseloom;
- pikk - pikk langeb kokku tähenduses "jätkuv, pikk", näiteks pikk (pikk) vestlus, pikk (pikk) paus, kuid "pikk" tähistab aja pikenemist ja "pikk" rõhutab protseduurilist tähendust nimisõnast; "pikk" kombineeritakse tavaliselt ajaperioodide nimedega (pikk öö, pikk talv) ja "pikk" - pikaks perioodiks kavandatud toimingute ja tingimuste nimedega (pikk lend, pikk ravi);
- kokkulepe - kokkulepe erinevad selle poolest, et "leping" tähendab kirjalikku või suulist kokkulepet, vastastikuste kohustuste tingimust (sõprus- ja koostööleping) ning "leping" tähendab läbirääkimiste teel saavutatud kokkulepet (kokkulepe mõne küsimuse päevakorda võtmise kohta). );
- tõde (tõde, asjade tegelik seis) - tõde (tõele vastavus). Näiteks tõeihalus on tehtud oletuste tõde;
- tavaline - tavaline erineb selle poolest, et esimene sõna rõhutab silmapaistmatust, märkamatust ja teine - tüüpilisust. Näiteks tavalisel inimesel on tavaline päev.

Paronüümsete suhetega seotud sõnade eripära tuvastamiseks on vaja õigesti mõista sõna morfoloogilist koostist ja selle moodustamise meetodit. Näiteks paarides assimileerida - meisterdada, komplitseerida - komplitseerida, raskendada - teha raskemad sõnad eesliitega o- omavad tegevuse suuremat avaldumisastet. Paarides hügieeniline - hügieeniline, loogiline - loogiline, praktiline - praktiline, majanduslik - ökonoomne, eristatakse järelliidetega -ichesk-/-n-, teine omadussõna tähistab omadust, mis võib vähemal või rohkemal määral avalduda (kvalitatiivne omadussõna) . See eeldab ühilduvust: hügieeninorm - hügieeniline kangas, loogilised seadused - loogiline järeldus, praktiline rakendus - praktiline riietus, majanduspoliitika - ökonoomne seade.

Stiilivead

Stiilivead on funktsionaalse stiili ühtsuse nõuete rikkumine, emotsionaalselt laetud, stiililiselt märgistatud vahendite põhjendamatu kasutamine. Stiilivead on seotud piirangute eiramisega, mida selle stiililine värvus sõna kasutamisele seab.

Kõige levinumad stiilivead on järgmised:

1. Klerikalismide kasutamine - ametlikule äristiilile iseloomulikud sõnad ja fraasid. Näiteks "Kuna mu eelarve tuluosa suurenes, otsustasin osta alaliseks kasutamiseks uue auto" - "Hakkasin saama palju raha, nii et otsustasin osta uue auto."
2. Sobimatu stiilivärvingu sõnade (väljendite) kasutamine. Seega on kirjanduslikus kontekstis slängi, kõnekeele ja solvava keele kasutamine sobimatu, äritekstis tuleks vältida kõne- ja väljendussõnu. Näiteks "Heategevusasutuste usaldusisik imeb audiitorit" - "Heategevusasutuste usaldusisik imeb audiitorit."
3. Stiilide segamine - vene keele erinevatele stiilidele iseloomulike sõnade ja süntaktiliste struktuuride põhjendamatu kasutamine ühes tekstis. Näiteks segu teaduslikest ja vestlusstiilidest.
4. Erinevate ajalooperioodide sõnavara segamine. Näiteks "Kangelased kannavad kettposti, pükse, labakindaid" - "Kangelased kannavad kettposti, turvist, labakindaid."
5. Vale lauseehitus. Näiteks: "Hoolimata oma noorusest on ta hea inimene." Nende vigade parandamiseks on mitu võimalust. Esiteks muutke lauses sõnade järjekorda: "Maailmakirjanduses on palju teoseid, mis räägivad autori lapsepõlvest" - "Maailmakirjanduses on palju teoseid, mis räägivad autori lapsepõlvest."
6. Teiseks tee ümber lause: "Muudest spordiüritustest räägime kangist" - "Muudest spordiüritustest peaksime esile tõstma kangivõistluse."
7. Pleonasm - kõne liialdus, semantilisest seisukohast mittevajalike sõnade kasutamine. Pleonasmi vältimiseks peate tegema järgmist:
- - asendada sõna sama juurega, näiteks monumentaalmonument - monument;
- - eemalda fraasist sõna, näiteks põhiolemus on essents, väärtuslikud aarded on aarded;
- - eemaldage tekstist sõna kvaliteeti vähendamata. Näiteks "Operatsioon on toimingu sooritamise viis" - "Operatsioon on viis, kuidas toiming sooritatakse"; "Modeli koostamine vastavalt teadaolevatele reeglitele" - "Ehita mudelit vastavalt reeglitele."
8. Tautoloogia - samatüveliste sõnade kasutamine ühe lause piires. Näiteks "Räägi lugu"; "Küsi küsimus." Tautoloogiate korrigeerimise viisid on järgmised:
- - asendada üks sõnadest sünonüümiga. Näiteks "Tugev vihm ei lakanud terve päeva" - "Rihke vihm ei lakanud terve päeva";
- - eemaldage üks sõnadest. Näiteks "Nende märkide kõrval on palju teisi" - "Nende märkide kõrval on ka teisi."

Tautoloogia on teksti ettelugemisel kergesti tuvastatav. Ülekasutatud sõnade hulka kuuluvad tavaliselt mis, nii ja saab.

9. Leksikaalsed kordused tekstis. Näiteks: "Hästi õppimiseks peavad õpilased oma õpingutele rohkem tähelepanu pöörama." Korduvad sõnad tuleb asendada sünonüümidega, nimisõnad asendada asesõnadega või võimalusel korduv sõna üldse eemaldada - "Edu saavutamiseks peavad õpilased tundidele rohkem tähelepanu pöörama."
10. Mõiste asendamine. See viga ilmneb sõna puudumise tõttu. Näiteks “Arhiivi paigutatakse patsiendid, kes pole kolm aastat polikliinikus käinud” (räägime patsiendikaartidest ja lause tekstist järeldub, et ambulatoorsesse kliinikusse saadeti patsiendid ise).
11. Seda viga, mis tekkis autori stiililise hooletuse tagajärjel, saab hõlpsasti parandada: on vaja sisestada kogemata vahele jäänud sõna või fraas. Näiteks "Põllumajandustootjad püüavad suurendada lammaste arvu talus" - "Põllumajandustootjad püüavad suurendada lammaste arvu talus."
12. Ainsuse või mitmuse vormide valik. Sageli on probleeme ainsuse või mitmuse kasutamisega. Õige kasutamise näited on kombinatsioonid: kaks või enam võimalust, kolm või enam vormi, on mitu võimalust, on mõned valikud.

Õigeks kasutamiseks kasutatakse üha enam tähenduskokkulepet: kui mõeldakse ühtset tervikut, siis kasutatakse ainsust ja kui on vaja rõhutada üksikuid objekte, siis mitmust.

13. Sõnade kokkulangevus lauses. Lausetes esinevad sageli vead sõnade kokkuleppimisel, eriti kui tegemist on verbide juhtimisega. Näiteks "See jaotis räägib dokumendi avamisest, töötlemisest ja salvestamisest" - "See jaotis kirjeldab dokumentide avamise ja salvestamise protseduure ning nendega töötamist."
14. Verbaalsete nimisõnade loomine. Verbaalsete nimisõnade loomisel peaksite olema ettevaatlik, sest... paljusid loodud sõnu pole sõnastikus ja nende kasutamist peetakse kirjaoskamatuks (korraldama - järjestamine, mitte järjestamine; kokkuvarisemine - voltimine, mitte kokkuvarisemine).
15. Ühesuguste kujundite stringimine. Peaksite vältima identsete käändevormide ühendamist, näiteks sõnadega "nii et" ja "mis". Näiteks "Ohu võimaluse vältimiseks" - "Ohu tekkimise vältimiseks."
16. Süntaktiliste struktuuride vaesus ja monotoonsus. Näiteks: “Mees oli riietatud põlenud polsterdatud jopesse. Polsterdatud jope sai jämedalt parandatud. Saapad olid peaaegu uued. Sokid on koi ära söönud” – „Mees oli riietatud jämedalt nirises, põlenud polsterdatud jopega. Kuigi saapad olid peaaegu uued, osutusid sokid koirohtudeks.»

Stiililiselt põhjendamatu troobikasutus. Troobide kasutamine võib põhjustada mitmesuguseid kõnevigu. Kehv kõne kujundlikkus on üsna tavaline viga nende autorite stiilis, kes ei oska kirjutada.

Näiteks: „Kohtunik oli sama lihtne ja tagasihoidlik.

Sissejuhatus

Vene keeles on palju sõnu, mis tunduvad üksteist "tõmbavat". Näiteks öeldakse: “lehmakari”, “hobusekari”, “lambakari”. Seetõttu ajab mind naerma õnnetu sõnade kombinatsioon: "Eemal ilmus pardi- ja jänesekari." Sel juhul on sõnad valesti ühendatud, s.t. leksikaalne ühilduvus on häiritud.

Leksikaalne ühilduvus on sõnade võime üksteisega ühenduda. Lõppude lõpuks ei kasutata kõnes sõnu mitte ükshaaval, mitte eraldi, vaid fraasidena. Samal ajal ühendatakse mõned sõnad vabalt teistega, kui need sobivad nende tähendusega, samas kui teiste sõnade leksikaalne ühilduvus on piiratud. Seega tõmbavad väga sarnased määratlused - pikk, pikk, pikk, pikk - nimisõnade poole erineval viisil: võite öelda pika (pika) perioodi, kuid mitte pikka (pika) perioodi.

Teatud sõnade leksikaalse ühilduvuse piiranguid seletatakse sageli nende kasutamisega eritähendustes. Näiteks sõna ümmargune oma põhitähenduses - "ringi, rõnga, palli kuju meenutav" - on vabalt kombineeritud vastava aine-temaatilise rühma sõnadega: ümarlaud, ümarkast; ümmargune aken. Kuid rääkides tähenduses "terviklik, terviklik, ilma katkestusteta" (umbes aeg), kombineeritakse sõna ümmargune ainult nimisõnadega aasta, päev ja tähenduses "täielik, täiuslik" - näiteks suurepärase õpilasega. , võhik.

Muudel juhtudel on leksikaalse ühilduvuse piiramise põhjuseks sõnade määramine väljenditeks. Näiteks sametihooaeg on „lõunas sügiskuud (september, oktoober). Sellel väljendil on stabiilne iseloom ja sõna "hooaeg" ei saa asendada ühegi teise sõnaga, isegi kõige lähema tähendusega, näiteks "sametine sügis".

Leksikaalse ühilduvuse rikkumist seletatakse sageli sarnaste fraaside kombineerimisega. Näiteks kirjutatakse: "vasta tänapäeva nõuetele", segades kombinatsioone "vastama nõuetele" ja "vastama vajadustele"; "vestlus loetud" ("loeng peetud" ja "vestlus peetud"); "parandada taset" ("parandada kvaliteeti" ja "tõsta taset").

leksikaalse ühilduvuse viga

1. Leksikaalse ühilduvuse rikkumine

Semantilised vead

Leksikaalse ühilduvuse rikkumist põhjustavad kahte tüüpi semantilised vead - loogilised ja keelelised.

Keelevigu seostatakse suutmatusega eristada tähistavaid sõnu, mis on mis tahes semantilises seoses. Need on peamiselt sünonüümid ja paronüümid.

Sünonüümide, lähedaste või samatähenduslike sõnade eristamise puudumine põhjustab kasutusvigu. Näiteks sõnad "roll" ja "funktsioon" tähenduses "töö, tegevusring" on sünonüümid, kuid geneetiliselt on nad seotud erinevate tähistajatega: roll - teatri ja kino sfääriga ning funktsioon - loogikaga. . Siit ka väljakujunenud leksikaalne ühilduvus: rolli mängitakse (mängitakse) ja funktsiooni täidetakse (teostatakse). Sõnad “vapper” ja “vapper” on sünonüümid, aga “vapper” seostub kutsutava kvaliteedi välise ilminguga ning “julge” seostub nii välise kui sisemisega, seetõttu saab mõte, otsus, idee olla vaid julge. , aga mitte julge.

Paronüüme võib seostada ühise juure erinevate variantidega. Näiteks lühike (väike, vastand pikale) – lühike (lühidalt, mõne sõnaga öeldud). Seetõttu räägivad nad lühikest teksti, kuid teksti lühidalt ümberjutustamist.

Paronüümsetes suhetes võivad esineda ka laenatud sõnad: võrdsus (võrdsus) - prioriteet (ülemus, eelis), dekvalifitseerimine (kvalifikatsiooni kaotus) - diskvalifitseerimine (kvalifikatsioonist ilmajätmine) jne Võõrpäritolu paronüümide eristamiseks on vaja viidata võõrsõnade sõnaraamatud.

Allpool on toodud paronüümide sageduspaarid:

Täitma – täitma omavad üldist tähendust „täitma, ellu äratama”, näiteks käsku täitma (täitma), kuid teisel tegusõnal on raamatulik iseloom;

Pikaajaline - kauakestev kattub tähenduses "jätkuv, pikk", näiteks pikk (pikk) vestlus, pikk (pikk) paus, kuid "pikk" tähistab ajapikendust ja "pikk" rõhutab protseduurilist. nimisõna tähendus; "pikk" kombineeritakse tavaliselt ajaperioodide nimedega (pikk öö, pikk talv) ja "pikk" - pikaks perioodiks kavandatud toimingute ja tingimuste nimedega (pikk lend, pikk ravi);

Kokkulepe – kokkulepe erinevad selle poolest, et “leping” tähendab kirjalikku või suulist kokkulepet, vastastikuste kohustuste tingimust (sõprus- ja koostööleping) ning “leping” läbirääkimiste teel saavutatud kokkulepet (kokkulepe mõne küsimuse päevakorda võtmise kohta) ;

Tõde (tõde, asjade tegelik seis) – tõde (tõele vastavus). Näiteks tõeihalus on tehtud oletuste tõde;

Tavaline - tavaline erineb selle poolest, et esimene sõna rõhutab silmapaistmatust, märkamatust ja teine - tüüpilisust. Näiteks tavaline inimene – tavaline päev.

Paronüümsete suhetega seotud sõnade eripära tuvastamiseks on vaja õigesti mõista sõna morfoloogilist koostist ja selle moodustamise meetodit. Näiteks paarides assimileerida - meisterdada, komplitseerida - komplitseerida, raskendada - teha raskemad sõnad eesliitega o- omavad tegevuse suuremat avaldumisastet. Paarides hügieeniline - hügieeniline, loogiline - loogiline, praktiline - praktiline, majanduslik - ökonoomne, eristuvad järelliidetega -ichesk-/-n-, teine omadussõna tähistab omadust, mis võib suuremal või vähemal määral avalduda (kvalitatiivne omadussõna ). See eeldab ühilduvust: hügieeninorm - hügieeniline kangas, loogilised seadused - loogiline järeldus, praktiline rakendus - praktiline riietus, majanduspoliitika - ökonoomne seade.

Stiilivead

Kõige levinumad stiilivead on järgmised:

1. Klerikalismide kasutamine - ametlikule äristiilile iseloomulikud sõnad ja fraasid. Näiteks "Kuna mu eelarve tuluosa suurenes, otsustasin osta alaliseks kasutamiseks uue auto" - "Hakkasin saama palju raha, nii et otsustasin osta uue auto."

2. Sobimatu stiilivärvingu sõnade (väljendite) kasutamine. Seega on kirjanduslikus kontekstis slängi, kõnekeele ja solvava keele kasutamine sobimatu, äritekstis tuleks vältida kõne- ja väljendussõnu. Näiteks "Heategevusasutuste usaldusisik on audiitorile meelepärane" - "Heategevusasutuste usaldusisik otsib audiitori poolehoidu."

3. Stiilide segamine on vene keele eri stiilidele iseloomulike sõnade ja süntaktiliste struktuuride põhjendamatu kasutamine ühes tekstis. Näiteks segu teaduslikest ja vestlusstiilidest.

4. Erinevate ajalooperioodide sõnavara segamine. Näiteks "Kangelased kannavad kettposti, pükse, labakindaid" - "Kangelased kannavad kettposti, turvist, labakindaid."

5. Vale lauseehitus. Näiteks: "Hoolimata oma noorusest on ta hea inimene." Nende vigade parandamiseks on mitu võimalust. Esiteks muutke lauses sõnade järjekorda: "Maailmakirjanduses on palju teoseid, mis räägivad autori lapsepõlvest" - "Maailmakirjanduses on palju teoseid, mis räägivad autori lapsepõlvest."

6. Teiseks tee ümber lause: "Muudest spordiüritustest räägime kangist" - "Muudest spordiüritustest peaksime esile tõstma kangivõistluse."

7. Pleonasm – kõne liialdus, semantilisest aspektist mittevajalike sõnade kasutamine. Pleonasmi vältimiseks peate tegema järgmist:

Asendage sõna sama juurega, näiteks monumentaalmonument - monument;

Eemalda fraasist sõna, näiteks põhiolemus on olemus, väärtuslikud aarded on aarded;

Eemaldage tekstist sõna kvaliteeti vähendamata. Näiteks "Operatsioon on toimingu sooritamise viis" - "Operatsioon on viis, kuidas toiming sooritatakse"; “Ehitame mudelit vastavalt teadaolevatele reeglitele” – “Ehitame mudelit vastavalt reeglitele.”

8. Tautoloogia – samatüveliste sõnade kasutamine ühe lause piires. Näiteks "Räägi lugu"; "Küsi küsimus." Tautoloogiate korrigeerimise viisid on järgmised:

Asendage üks sõnadest sünonüümiga. Näiteks "Tugev vihm ei lakanud terve päeva" - "Rihke vihm ei lakanud terve päeva";

Eemaldage üks sõnadest. Näiteks "Nende märkide kõrval on palju teisi" - "Nende märkide kõrval on ka teisi."

Tautoloogia on teksti ettelugemisel kergesti tuvastatav. Ülekasutatud sõnade hulka kuuluvad tavaliselt mis, nii ja saab.

9. Leksikaalsed kordused tekstis. Näiteks: "Hästi õppimiseks peavad õpilased oma õpingutele rohkem tähelepanu pöörama." Korduvad sõnad tuleb asendada sünonüümidega, nimisõnad asendada asesõnadega või võimalusel korduv sõna üldse eemaldada - "Edu saavutamiseks peavad õpilased tundidele rohkem tähelepanu pöörama."

10. Mõiste asendamine. See viga ilmneb sõna puudumise tõttu. Näiteks “Arhiivi paigutatakse patsiendid, kes pole kolm aastat polikliinikus käinud” (räägime patsiendikaartidest ja lause tekstist järeldub, et ambulatoorsesse kliinikusse saadeti patsiendid ise).

11. Seda viga, mis tekkis autori stiililise hooletuse tagajärjel, saab hõlpsasti parandada: on vaja sisestada kogemata vahele jäänud sõna või fraas. Näiteks "Põllumajandustootjad püüavad suurendada lammaste arvu talus" - "Põllumajandustootjad püüavad suurendada lammaste arvu talus."

12. Ainsuse või mitmuse vormide valik. Sageli on probleeme ainsuse või mitmuse kasutamisega. Õige kasutamise näited on kombinatsioonid: kaks või enam võimalust, kolm või enam vormi, on mitu võimalust, on mõned valikud.

Õigeks kasutamiseks kasutatakse üha enam tähenduskokkulepet: kui mõeldakse ühtset tervikut, siis kasutatakse ainsust ja kui on vaja rõhutada üksikuid objekte, siis mitmust.

13. Sõnade kokkulangevus lauses. Lausetes esinevad sageli vead sõnade kokkuleppimisel, eriti kui tegemist on verbide juhtimisega. Näiteks "See jaotis kirjeldab dokumendi avamist, töötamist ja salvestamist" - "See jaotis kirjeldab dokumentide avamise ja salvestamise protseduure ning nendega töötamist."

14. Verbaalsete nimisõnade loomine. Verbaalsete nimisõnade loomisel peaksite olema ettevaatlik, sest... paljusid loodud sõnu pole sõnastikus ja nende kasutamist peetakse kirjaoskamatuks (korraldama - järjestamine, mitte järjestamine; kokkuvarisemine - voltimine, mitte kokkuvarisemine).

15. Ühesuguste kujundite stringimine. Peaksite vältima identsete käändevormide ühendamist, näiteks sõnadega "nii et" ja "mis". Näiteks "Ohu võimaluse vältimiseks" - "Ohu tekkimise vältimiseks."

16. Süntaktiliste struktuuride vaesus ja monotoonsus. Näiteks: “Mees oli riietatud põlenud polsterdatud jopesse. Polsterdatud jope sai jämedalt parandatud. Saapad olid peaaegu uued. Sokid on koi ära söönud” – „Mees oli riietatud jämedalt räbaldunud, läbipõlenud polsterdatud jopesse. Kuigi saapad olid peaaegu uued, osutusid sokid koirohtudeks.»

Stiililiselt põhjendamatu troobikasutus. Troobide kasutamine võib põhjustada mitmesuguseid kõnevigu. Kehv kõne kujundlikkus on üsna tavaline viga nende autorite stiilis, kes ei oska kirjutada.

Näiteks: „Kohtunik oli sama lihtne ja tagasihoidlik.

2. Vead laenatud sõnade kasutamisel

Viimastel aastatel on vene keelt intensiivselt täiendatud laenatud sõnadega. Seda seetõttu, et riik on astunud uude ühiskondlik-poliitilisesse formatsiooni, samuti on tekkinud vabaturusuhted. Keel reageerib alati kiiresti ja paindlikult ühiskonna vajadustele. Pole liialdus öelda, et on toimunud keeleline plahvatus. Selles pole aga midagi halba, sest laenatud sõnad on rahvaste ja riikide vaheliste kontaktide ja suhete tulemus.

Teiste keelte sõnade olemasolu ühes keeles ja nende kasutamine kõnes on objektiivne reaalsus. Selliste sõnade arv kasvab pidevalt uute sõnade tungimise ja vanade sõnade ulatuse laienemise tõttu, mida kasutati kitsas tähenduses.

Paraku tehakse laenatud sõnade kasutamisel palju vigu (õigekirja-, ortoeepilised, grammatilised, leksikaalsed), mis on seletatavad võõrsõnade erilise positsiooniga: uues keeles on neil nõrgad perekondlikud sidemed (või ei ole neid üldse) , seega on nende juur enamiku emakeelena kõnelejate jaoks ebamäärane, tähendus ebaselge, kuid nende modernsus on tuntav võrreldes tuttavate vene või ammu omandatud laenatud sõnadega.

Levinuim vealiik on seotud võõrsõna ebamõistliku kasutamisega, mis ei too sisse midagi uut võrreldes selle venekeelse või ammu omandatud laenatud sünonüümiga. Näiteks „Parfüümi lansseerimine toimus eelmisel reedel; Parfüüm müüs hästi." Kui sõna “parfüüm” on parfüümi eriliigi tähendus või tähistab mõnda parfümeeriatoodete klassi, millesse ka kõnealune parfüümi kuulub, on vajalik kommentaar; kui sõna “parfüüm” kasutatakse selle otseses tähenduses “parfüüm”, siis on selle kasutamise vajadus selles tekstis väga kaheldav.

Teist tüüpi vead on laenatud sõnade nöörimine, mis võib lugejat esitluse teaduslikkusega "jahmatada". Näiteks: "Kinnisvara kasumlikkus peab olema valitud." Arusaamisraskused on seotud kahe järjestikuse laenatud sõna kasutamisega ja igaüht neist kasutatakse valesti. Sõna "selektsioon" tähendab "agronoomia ja loomateaduse haru, mis tegeleb uute sortide ja tõugude väljatöötamisega (selektsioonimeetodil)." Sõna "kasumlikkus" tähendab "kasumlikkuse omadust (kasumlik, kasumlik)." Ilmselt kasutatakse siin sõna “valik”, selle otseses tõlkes inglise keelest kui “selection”, kuid vene keeles pole sellist tähendust veel moodustunud, lisaks pole seda kombineeritud sõnaga, mis tähendab “vara”. , seega tajutakse sellist kasutamist loogilise eksitusena. Tuleks kirjutada: "Tuleks valida kõige kuluefektiivsemad (kasumlikumad) kinnisvaratüübid."

Väga sageli põhjustab laenusõna täpse tähenduse teadmatus vigu. Näiteks “Kuritöö ja karistus” on Dostojevski kultusromaan.” Sõnal “kultus” on kaks tähendust:

1. omadussõna sõnale "kultus" tähenduses "jumala teenimine ning sellega seotud tegevused ja rituaalid" (kultusesemed);

2. laialt tuntud ja populaarne; selle poolehoidjate kummardamise äratamine (kultusfilm).

On ilmne, et ülaltoodud fraasis kasutatakse sõna "kultus" sõna "populaarne" tähenduses, mis on vale. Tuleks kirjutada: "Kuritöö ja karistus" on populaarne romaan.

Enamik pleonastilisi kombinatsioone tekib just siis, kui kasutatakse laenatud sõnu. Näiteks: "lühike briifing" ("lühike" sisaldub sõna "briefing" tähenduses, seetõttu on see üleliigne), "maastik" (sõna "maastik" on üleliigne), "peamine prioriteet" (sõna " peamine” on üleliigne).

Laenatud sõna, millel on vene sünonüüm, on tavaliselt stiililt kõrgem (mõnevõrra formaalsem), seetõttu sobib see halvasti inimestevaheliseks konfidentsiaalseks suhtluseks, inimese sisemaailma, tema tunnete, meeleolude kirjeldamiseks. Võõrsõnad sobivad rohkem poliitiliste sündmuste, teadusnähtuste infoks ning organisatsioonide ja riikide vaheliseks suhtluseks. Näiteks allianss on allianss: liberaalide ja demokraatide liit, Moskva ja Moskva oblasti valitsuse liit, kuid südamete liit, sõprade liit. Seega on laenatud sõnadel stilistiliselt piiratum kasutusala kui nende venekeelsetel sünonüümidel. Selle laenatud sõnade omaduse eiramine toob kaasa stiilivigu. Näiteks “Kirjandus ise kui koguväärtus on ohus”, kus sõna “totaalne” asemel tuleks kasutada sõnu “universaalne” või “igavene”.

Laenude hulgas on eriline sõnarühm, mis tähistab väga konkreetsele riigile (mitmele riigile) või rahvale iseloomulikke mõisteid. Selliseid laene nimetatakse eksootikaks. Näiteks preeriad on Põhja-Ameerikas lamedad stepialad ning savannid Lõuna-Ameerikas ja Aafrikas tasandikud, mis on kaetud rohttaimestikuga, mille vahel on hajutatud puude- ja põõsarühmi. Eksootika on üsna sobiv tekstides, mis kirjeldavad tegelikkust, millega need sõnad on korrelatsioonis (siin on vaja jälgida, et preeriad ei satuks Lõuna-Ameerikasse ja savannid Põhja-Ameerikasse).

Venekeelne tekst sisaldab ka võõrkeelseid lisandeid ja barbaarsusi. Võõrkeelsed kaasamised on ühekordse kasutusega võõrkeelsed sõnad, fraasid, laused. Korrapärase iseloomu omandades ja kirillitsas kuju omandades muutuvad nad barbaarsuseks, näiteks: happy end, nädalavahetus, pood (poest). Paljude võõrsõnade jaoks on barbaarsus keelde sisenemise esimene etapp (show, turundus). Kuid sõna või väljend võib juurduda keeles just barbaarsusena, omades samas venekeelset sünonüümi, näiteks: nihil - ei midagi, tête-à-tête - üksi. Tuleb teha vahet barbaarsuste kasutamisel mitte-vene tegelikkuse kirjeldamisel, kui need toimivad karakteroloogilise vahendina, mis sarnaneb funktsioonilt eksootikaga, ja vene tegelikkuse kirjeldamisel. Esimestele, kui need pole laialt tuntud, on kaasas selgitused. Vene tegelikkuse kirjeldamisel kasutatakse barbaarsusi eranditult väljendusvahendina (Vivat, Venemaa!) ja need on rangelt informatiivsetes tekstides lubamatud.

Samuti tahaksin märkida, et laenatud sõnade ebaõige kasutamine põhjustab järgmisi vigu:

1. Õigekirjanormide rikkumine.

Selles jaotises on kirjas vead laenamiste häälduses, aga ka võõrsõnade ebaõige rõhuasetus. Näiteks “expert” asemel “expert”, “kv”artal asemel “kvart”al, kat”alog asemel katal”og, “kil”meters asemel “kil”meters.

2. Õigekirjanormide rikkumine. Näiteks sõna "piljard" asemel sõna "piljard".

3. Grammatikanormide rikkumine. Näiteks "kaks šampooni", "kaks kingi" on vale sugu.

4. Sõnade ühilduvusnormide rikkumine. Näiteks "Ainult siin olid huvitavad nüansid."

Järeldus

Ülaltoodut analüüsides võime esile tõsta mitmeid leksikaalse ühilduvuse rikkumise tunnuseid, nimelt:

1. Vigu eristab nende valdav olemus grammatiliste ja stiililiste normide endi suhtes. Levinud rikkumisliigid sõnavara valdkonnas on sõnade kasutamine ebatavalises tähenduses, sünonüümide ja paronüümide tähenduste eristamine;

2. Iseloomustab “žanri stabiilsus”;

3. Neil on "kvaliteedi stabiilsus". See on vale sõnakasutus ja ühilduvus.

4. Teatud kõneosade sõnad on väärkasutusele vastuvõtlikumad (peamiselt tegusõnad, millel on leksikaalse tähenduse spetsiifilised tunnused, reeglina diferentsiaaltunnuse olemasolu, mis määrab ühilduvuse), sõnad, mis on teatud süsteemsetes seostes (oluline hulk). sünonüümid, hargnenud semantiline struktuur ja nii edasi).

Kunstikõnes on eriti oluline roll sõnade kombinatsioonil. Sõnade tavapäraste seoste laiendamine, andes neile uusi tähendusvarjundeid, on paljude kunstikõne suurte meistrite klassikaliste kujundite aluseks: "hall talveoht" (A.S. Puškin), "kõhupähklite büroo" (N. V. Gogol), " kummimõte“ (I. Ilf ja E. Petrov). Kaasaegsed kirjanikud kasutavad leksikaalse ühilduvuse rikkumist rabava stiilivahendina. Näiteks “Nad kaotasid lootuse tema rügementi purustada” (K. Simonov). Paljud sellised kombinatsioonid kinnistuvad keeles ja muutuvad stabiilseks, mis näitab nende heakskiitu tolleaegse keelemaitse poolt.

Humoristid rikuvad sageli leksikaalset ühilduvust, et anda oma kõnele koomiline toon. Näiteks “Tsirkulaarka elanikkond jäi magama”; “muttiga õun” (I. Ilf ja E. Petrov). See stiilivõte on erinevate naljade aluseks: „Geenius tunnistati elusalt ära; "Ta määrati direktoriks omal soovil."

Ootamatute piltide ja elava kõne väljenduse otsimisel laiendavad luuletajad eriti sageli oma leksikaalset ühilduvust. Piisab, kui meenutada M.Yu klassikalisi jooni. Lermontov: “Mõnikord armub ta kirglikult oma elegantsesse kurbusse”; A.A. Feta: "September on surnud. Ja daaliad kõrvetasid öö hingusest”; B. Pasternak: “Veebruar. Võta tinti ja nuta! Kirjutage nuttes veebruarist. Kaasaegsed poeedid hindavad seda stiilivõtet: “Mets palus ahnelt või vaeselt taevalt almust lund” (B. Akhmadulina).

Kõnekeeles võib aga leksikaalse ühilduvuse rikkumine muutuda tüütuks kõneveaks. Näiteks "Valamu jättis meile hubase mulje." Lõppude lõpuks võib "mulje" olla meeldiv ja "nurk" võib olla hubane.

Äärmiselt piiratud leksikaalsete seoste võimalustega sõnade kasutamisel saab kõne koomilise kõla põhjuseks sageli ühilduvuse rikkumine: “Õpilased töötasid oma katsekohas kõige kurikuulsamate spetsialistidena”; "Noorteringi tulid poisid, kes olid oma kogemusest masendunud." Leksikaalsed vead kahjustavad sellistel juhtudel mitte ainult väljendi stiili, vaid ka sisu, sest tekkivad assotsiatsioonid viitavad vastupidisele tähendusele.

Kokkuvõtteks võib öelda, et tähelepanelik tähelepanu sõnale, vene keele leksikaalse kombineeritavuse iseärasustele aitab selliseid kõnevigu vältida ja muudel juhtudel võimaldab see erksa loomiseks kasutada ebatavalisi sõnakombinatsioone. pilte või huumoriallikana.

Bibliograafia

1. Bragina A.A. Neologismid vene keeles. M. - 1995.

2. Fomenko Yu.V. Kõnevigade tüübid. Novosibirsk - 1994.

3. Tseytlin S.N. Kõnevead ja nende vältimine. M. - 1982.

Sõnade õigeks kasutamiseks kõnes ei piisa nende täpse tähenduse teadmisest, vaid tuleb arvestada ka tunnustega. leksikaalne ühilduvus st nende võimet üksteisega ühendust luua. Niisiis, "sarnased" omadussõnad pikk, pikk, pikk, kauakestev, kestev on nimisõnade poole "tõmbunud" erineval viisil: pikk periood, pikk periood(kuid mitte pikk, pikk, pikaajaline periood); pikk tee, pikk tee, pikad tasud, pikaajaline laen. Sageli võib sama tähendusega sõnadel olla erinev leksikaalne ühilduvus ( tõeline sõber – ehtne dokument).

Sõnade fraasideks ühendamisel võib esineda mitmesuguseid piiranguid. Esiteks ei pruugi sõnu nende semantilise sobimatuse tõttu kombineerida. Sa ei saa öelda lilla oranž, nõjatub tahapoole, vesi põleb. Teiseks võib sõnade ühendamise fraasiks välistada nende grammatilise olemuse tõttu ( minu - ujuv, lähedal - rõõmsameelne). Kolmandaks võivad sõnade ühendamist takistada nende leksikaalsed tunnused. Jah, see on tavaline öelda põhjustada leina, probleeme, aga sa ei oska öelda tekitada rõõmu, naudingut.

Sõltuvalt sõnade kombinatsiooni reguleerivatest piirangutest eristatakse kolme tüüpi ühilduvust: semantiline (terminist semantika- sõna tähendus), grammatiline (täpsemalt süntaktiline) ja leksikaalne.

Semantiline ühilduvus on rikutud, näiteks sel juhul: Õpetaja pakkus meile kirjutada test suuliselt . Kui ühilduvust muudel juhtudel rikutakse, tekib soovimatu varjatud tähendus: Näiteks: Vaja kiirendada asula verevalamine; Täheldatud koletu parandamine inimeste elutingimused.

Kõnelejate kõnedes täheldatakse sageli leksikaalse ühilduvuse rikkumist: Hääl numbrid pettumus; IN läheduses minevik (hiljuti) me kõik hoidsime keelt.

Leksikaalse ühilduvuse rikkumise võib dikteerida kõneleja (kirjutaja) teadlik soov üllatada kuulajaid (lugejaid) ebatavalise sõnakombinatsiooniga. Siis saab ebajärjekindlus vahendiks koomilise kõlaga kõne loomiseks. Leksikaalse ühilduvuse tahtliku rikkumise kohta leiame palju rabavaid näiteid Ilfist ja Petrovist: Aleksander Ivanovitš Koreiko jäi viimaseks nooruse algus- ta oli 38-aastane; komisjon, habet täis ami, saabus "Kättemaksu" artelli.

Leksikaalse ühilduvuse kui koomilise efekti loomise silmatorkava stilistilise vahendi rikkumine on mitmesuguste naljade aluseks: Meie olid võidukad ja tal pole enam õigust kõhkleda; Jõudnud haigutavad tipud; Geniaalne elusalt ära tunti; Raske on andestada teiste inimeste puudujääke, kuid see on veelgi raskem andesta teiste inimeste voorused .

(Golub I.B. Vene keel ja kõnekultuur. M., 2002)

Navigeerimine

Teose stiili kallal töötamine tähendab eelkõige selle sõnavara kallal töötamist, kuna sõna on kõne mõistmise aluseks. Kõne ebaselgus on muutumatu märk segadusest, väitis L.N. Tolstoi; Kirjanik märkis naljaga pooleks: "Kui ma oleksin kuningas, teeksin ma seaduse, mille kohaselt kirjanikul, kes kasutab sõna, mille tähendust ta ei oska seletada, võetakse kirjutamisõigus ja ta saab 100 vardalööki."

Stilistiline lähenemine sõnavara uurimisele seab kõige olulisemaks probleemiks sõna valimine kõige täpsema mõtte väljendamiseks. Autori õige sõnakasutus ei ole ainult stiilivoorus, vaid ka vajalik tingimus teose informatiivse väärtuse ja sisu tõhususe tagamiseks. Vale sõnavalik moonutab väite tähendust, tekitades kõnes mitte ainult leksikaalseid, vaid ka loogilisi vigu.

Sõnu tuleks kasutada ranges vastavuses nende semantikaga, s.t. tähenduses. Igal tähenduslikul sõnal on leksikaalne tähendus, mis nimetab nähtusi ja reaalsusobjekte, millele meie meeles vastavad teatud mõisted. Mõtete selge esituse korral vastavad autorite kasutatud sõnad täielikult nende subjekti-loogilisele tähendusele. V.G. Belinsky kirjutas: "Iga sõna poeetilises teoses peab nii ammendama kogu tähenduse, mida kogu teose mõte nõuab, nii et oleks selge, et keeles pole ühtegi teist sõna, mis seda asendaks."

1.2.2. Õige sõna leidmine

Tekstist ainsa vajaliku sõna leidmine nõuab kirjutajalt loomingulisi jõude ja väsimatut tööd. See teos kajastub mõnikord käsikirjades, mis võimaldab meil tutvuda autori tehtud leksikaalsete asendustega, lihvides teose stiili. Näiteks loo mustandis A.S. Puškini “Dubrovskist” leiame järgmise paranduse: (kohtu liikmed) kohtusid temaga (Troekuroviga) sügava austuse [sügav pühendumus; sügav servils] - viimane sõna iseloomustas kõige ilmekamalt Trojekurovi poolt äraostetud ametnike käitumist ja kirjanik jättis selle teksti.

N.V töötas palju nende käsikirjade kallal. Gogol, L.N. Tolstoi, I.A. Gontšarov, A.P. Tšehhov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin ja teised vene kirjanikud. Õige sõna leidmine peegeldab nende automaatset redigeerimist. Huvitav on võrrelda mõne meie klassiku teksti originaal- ja lõppversiooni. Toome näiteid N.V loost. Gogol "Taras Bulba".

Esialgne versioon	Avaldatud tekst
1. Tõusnud tuul andis mõista, et koiduni on jäänud vähe aega.	1. Kihutav tuul andis teada, et koiduni on jäänud vähe aega.
2. Kasakad tegid häält ja tundsid korraga oma jõudu.	2. Kasakad tegid häält ja tajusid kohe oma jõudu.
3. ...Nad naersid õigeusu üle.	3. Nad pilkasid õigeusu usku.
4. - "Hea!" - korrati kasakate ridades.	4. - "Koschevoi ütles ka hea sõna!" - kajas kasakate ridades.
5. "Noh, noh, ütle mulle, mis see on!" - vastas rahvas ühel häälel.	5. ...rahvas karjus ühel häälel.
6. Need sõnad tungisid nagu välk.	6. Need sõnad lendasid mööda kui välk.

Soov leida täpseid sõnu julgustab kirjutajaid teksti toimetama, kõrvutades võimalikke mõtteid väljendavaid võimalusi. N.A. Sellise stiiliparanduse leiame Nekrasovi stseeni “eeskäigu juures” kirjeldusest, mis hiljem kuulsa luuletuse koostanud poeeti nii hämmastas: “Pole midagi teha, [lähme, lähme, pea välja, venitage. ] sai kõrtsiks. Nagu näeme, ei olnud autoril nii lihtne valida solvunud talupoegade meeleolu edasi andvat liikumisverbi.

Käsikirja kirjutajate stiililine toimetamine peegeldab tekstiga töötamise viimast etappi ja seda, milline töö sellele eelnes, kui palju mustandeid kirjutati ja seejärel hävitati, mitu korda autor lausus selle või teise fraasi "iseendale" enne selle paberile kirjutamist - võite sellest rääkida, lihtsalt arvake.

A.P. Tšehhov rääkis oma tööst nii: "...olen hõivatud, kaelani kinni: kirjutan ja kriipsutan, kirjutan ja kriipsutan." Ta andis vennale nõu: "Sa pead seda ägedalt määrima," märkides: "...Ma ei taha tunnistada lugusid ilma plekkideta." Heites ühele noorele kirjanikule ette hoolimatust, A.P. Tšehhov meenutas: "Kõigi tõeliste meistrite käsikirjad on määrdunud, mööda ja risti läbi kriipsutatud, kulunud ja kaetud laikudega, mis omakorda on läbi kriipsutatud ja rikutud." Ja ta soovitas töötada nii: “Sa pead kirjutama 5-6 päeva lugu ja mõtlema sellele kogu aeg... On vaja, et iga fraas enne üleskirjutamist lamab kaks päeva ajus. .” See tohutu kirjaniku töö sõna kallal on meie eest varjatud, sest me näeme valmis teost. Uurija, võrreldes mustandeid ja valget versiooni, võrreldes teoste erinevaid väljaandeid, tungib osaliselt kirjaniku loomingulisse laborisse ja saab leksikaalsete asenduste järgi hinnata, kuidas ta sõna kallal töötas.

Paljud leksikaalsed asendused tegi A.I. Kuprin, kes töötab artikli "Tšehhovi mälestuseks" kallal. Siin on näited täpsemast sõnavalikust kirjaniku enda poolt käsikirja stilistilise toimetamise protsessis:

Valikud	Avaldatud tekst
1. – Aga keegi ei tea, mis selles inimeses kõige tähtsam on.	1. - Aga keegi ei saa sellest aru kõige iseloomulikum selles inimeses.
2. Ta võiks olla lahke ja helde ilma armastava, südamliku ja leebe... peale lootmata tunnustust.	2. Ta võiks olla lahke ja helde, armastamata, südamlik ja osavõtlik... tänulikkust ootamata.
3. ...tulin, näib, peaeesmärgiga näidata toona haigele A. P-chule oma näidendi lavastust.	3. ...tulin, näib, ainsa eesmärgiga...

M. Gorki huvitav toimetamine romaanis “Ema”:

Tavaliselt parandavad kirjanikud toimetamise käigus leksikaalsed vead ise. Toimetaja saab käsikirjas teha ka stiililisi muudatusi. Toimetaja abi vajavad autorid, kelle jaoks kirjandustöö on ebatavaline tegevus, kuigi teksti kirjanduslik toimetamine pole selle avaldamise eelduseks.

1.2.3. Valest sõnavalikust tingitud kõnevead

Käsikirja kirjandusliku toimetamise käigus peab toimetaja sageli märkama sõnakasutuse vigu. Vale sõnavalik muudab kõne ebatäpseks, kohati moonutab väite tähendust: Ilm saatis korralikku puhkamist (soodsa asemel); Martens saab peagi pärandi (tähendab järglasi); Soovin perekondlikku dünastiat jätkata ja otsustasin seetõttu (traditsiooni asemel) ohvitseriks saada. Sellistel juhtudel räägime sõna kasutamine ilma selle semantikat arvesse võtmata. Sellised leksikaalsed vead tekivad autori stiililise hooletuse, sõna tähelepanematuse või vähese keeleoskuse tõttu. Nii loeme ühest ajaleheartiklist: Raskesti arendatavatesse piirkondadesse tekivad uued raudteed. Sõna "tekkima" tähendab "ilmuma, alustama, vormima, tekkima", see ei sobi märkimisväärset pingutust nõudva tegevuse nimetamiseks. Võib tekkida kahtlus, ärevus, kahtlus (spontaansed seisundid), tekkida raskused, takistused... Raudteed ei saa tekkida, need on inimeste poolt ehitatud.

Sõnade kasutamine ilma nende semantikat arvestamata muudab väite tähendust: 1992. aasta algust iseloomustas halvenemine kliimatingimused- lumetormid, järsud temperatuuri langused. Autor pidas silmas muidugi ilmaolusid (halb ilm), kliima ei saanud ühe aastaga muutuda.

Käsikirja lugedes peab toimetaja iga sõna kaaluma, välistades sellised vead. Stiililine redigeerimine taandub sellistel juhtudel sageli lihtsale leksikaalsele asendusele:

Mõnikord on aga täpsuse ja selguse saavutamiseks vaja kasutada keerukamaid toimetamisviise, värskendada lause leksikaalset koostist, muuta sõnastust ja ehitada ümber struktuur. Vaatame selliste stilistiliste muudatuste näiteid:

Sõnade kasutamine ilma nende semantikat arvesse võtmata võib põhjustada ebaloogilise ja isegi absurdse väite.

Ühes essees oli kirjas: “...Ja meie Kaug-Ida kased seisavad oma pulmariljas” (autor ajas surilina ja loori segamini).

Sellised vead tekivad valede seoste mõjul. Trükiakadeemia sisseastumiseksamil kirjutas noormees oma essees: „Ma tean, et A.S.-i esivanemad on veel elus. Puškin” (muidugi pidas ta silmas poeedi järeltulijaid). Väite absurdsus sellistel juhtudel annab fraasile koomilise kõla.

Sõnakasutuse ebatäpsust ei seleta mitte ainult autori madal kõnekultuur; mõnikord ei taha nad teadlikult seda või teist sõna kasutada, et varjata väite negatiivset tähendust. Nad kirjutavad: ta fantaseerib valede asemel, võttis altkäemaksu võtmise asemel kingitusi vastu jne. Meenutagem üht episoodi A.I loost. Kuprini “Pärimine”: “Küsi temalt, kas ta võttis Esipakast saapad?

Ülemleitnant oli taas veendunud oma kogenematuses ja arguses, sest mingist labasest ja õrnast tundest ei suutnud ta hääldada õiget sõna “varastas”. Sõnu ja väljendeid, mis pehmendavad kõne jämedat tähendust, nimetatakse eufemismideks (gr. eu - hea, phēmi - ma ütlen). Kõne eufemismi seletatakse sageli autori sooviga nüristada meie elu negatiivsete nähtuste kirjeldamisel avalduse kriitiline serv. Näiteks kohalikus ajalehes teatas korrespondent: Kolhoosi juhatus pööras vähe tähelepanu avaliku vara kaitsele, samas oleks pidanud tunnistama, et kolhoosi juhatus oli avaliku vara kaitsmisel vastutustundetu (või pigistas silma kinni avaliku vara vargus). Kõne ebatäpsus viib sellistel juhtudel lugeja tõest eemale ja moonutab tähendust.

Vale sõnavalik võib põhjustada erinevaid kõnevigu. Seega võib ebatäpse sõnakasutuse tõttu tekkida anakronism (kronoloogilise täpsuse rikkumine teatud ajaloolise ajastuga seotud sõnade kasutamisel): Vana-Roomas korraldasid seadustega rahulolematud plebeid miitinguid (sõna “koosolek” ilmus palju hiljem ja Inglismaal); 18. sajandil suleti Leningradis mitu trükikoda (autori kasutatud Neeva-äärse linna nimi oli 18. sajandil teadmata, oleks pidanud kirjutama: Peterburis).

Sõnade vale kasutamine põhjustab sageli loogikavigu. Nende hulgas nimetame alogismi - võrreldamatute mõistete võrdlust, näiteks: Entsüklopeediliste artiklite süntaks erineb teistest teadusartiklitest. Selgub, et süntaksit võrreldakse teadusartiklitega. Kõrvaldades ebaloogilisuse, võite kirjutada: Entsüklopeediliste artiklite süntaks erineb teiste teadusartiklite süntaksist või: Entsüklopeediliste artiklite süntaksil on mitmeid tunnuseid, mis on ebatavalised teiste teadusartiklite süntaksi jaoks. Sageli ei tekita ebaloogilisuse tuvastamine raskusi, stilistiline toimetamine on sellistel juhtudel lihtne:

Mõnikord pole aga ebaloogilisused nii ilmsed ning nende kõrvaldamiseks tuleb autoriteksti oluliselt muuta. Näiteks: Meie teadmised maakera sisemuse rikkustest on vaid väike osa varjatud, veelgi suurematest rikkustest. Selle fraasi stiililiseks korrigeerimiseks saame pakkuda järgmisi võimalusi: Me teame veel nii vähe kõige rikkalikumatest mineraalide leiukohtadest, mille saladust hoiab maa sisikond; Maa sügavustes on peidus tohutud rikkused, millest me veel nii vähe teame; Meie teadmised mineraalidest on veel nii puudulikud! Teame vaid väikest osa maa sügavustesse peidetud rikkusest.

Väite ebaloogilisuse põhjuseks võib olla mõiste asendamine, mis tekib sageli vale sõnakasutuse tagajärjel: Halb on, kui kõik linna kinod näitavad sama filmi pealkirja. Muidugi näidatakse filmi, mitte selle pealkirja. Võiks kirjutada: Halb on, kui kõik linna kinod näitavad sama filmi. Sarnased vead kõnes tekivad ka mõistete ebapiisavalt selgest eristamisest, näiteks: Teatri töötajad ootavad erilise põnevusega esietenduse päeva lähenemist (ootavad mitte esietenduse lähenemist, vaid seda, millal esietendus toimub aset leidma).

Mõiste asendamise korral võib stilistiline toimetamine olla erinev: mõnikord piisab ebaõnnestunud sõna asendamisest, mõnel juhul kombineeritakse leksikaalne asendus uute, täpsustavate sõnade kasutamisega ja lõpuks, mõnikord on vaja tee lause ümber, et autori mõte õigesti edasi anda.

Meie kõne muudab ebaloogiliseks ka kontseptsiooni põhjendamatu laiendamine või kitsendamine, mis tuleneb üld- ja spetsiifiliste kategooriate segamisest: Hea hoolitsusega saab iga looma lüpsta 12 liitrit piima (oleks pidanud kasutama mitte üldnimetust - loom, kuid konkreetne nimi - lehm); Igal kellaajal peaks ravim lapsele appi tulema. Oleks pidanud kirjutama: Igal kellaajal peaks meditsiin patsiendile appi tulema (arstiabi ei vaja ju ainult lapsed).

Eriti sageli täheldatakse üldnime kasutamist konkreetse nime asemel ja see mitte ainult ei võta kõnest täpsust, viib selle spetsiifilise teabe kadumiseni, mis moodustavad narratiivi elava koe, vaid annab ka stiil ametlik, mõnikord vaimulik, värvimine. Üldnimetused tunduvad kõnelejale sageli olulisemad ja loovad mulje väite "olulisusest". Seetõttu, nagu märkis kirjanik P. Nilin, “inimene, kes tahab “ebakultuursemalt” välja rääkida, ei julge mõnikord mütsi mütsiks ja jopet pintsakuks nimetada. Ja selle asemel ütleb ta rangeid sõnu: peakate või üleriided” (Nilin P. Ohtu pole // Uus Maailm. - 1958. - Nr 4.). K.I. Tšukovski meenutas oma raamatus “Elus nagu elu”, kuidas nad raadiosaate ettevalmistamise ajal “toimetasid” noore kirjaniku kõnet, kes kavatses öelda: “Sadas kõvasti”. "Klubi juht võpatas:

See ei lähe. See peaks olema kirjanduslikum. Parem on kirjutada nii: "Sadas tugevaid sademeid."

Paraku muutub see alusetu eelsoodumus üldnimede vastu omamoodi klišeeks: mõned autorid eelistavad mõtlemata sademeid vihmale, paduvihmale, vihmale, lumele, lumetormile; haljasalad - sirel, jasmiin, pihlakas, linnukirss ees; veekogud - järvede, tiikide, jõgede, ojade ees... Liigikategooriate asendamine üldistega muudab meie kõne värvituks, ametlikuks. Pole juhus, et suur sõnakunstnik S.Ya. Marshak pöördus oma kaasaegsete poole kibeda etteheitega: "...Me nimetasime lõuna- ja õhtusööke toiduks, aga tuba oli meie jaoks elamispind."

Väite ebaloogilisuse ja selle tähenduse moonutamise põhjus peitub mõnikord konkreetsete ja abstraktsete mõistete ebaselges eristuses, näiteks: Peame mõtlema avaliku loomakasvatuse talvisele söödale (see tähendab loomulikult loomasööta ja kariloomad).

Vaatame näiteid lausete stiililise toimetamise kohta, kus väite ebaloogilisus on mõiste põhjendamatu laiendamise või kitsendamise tagajärg või konkreetse mõiste asendamine abstraktse mõistega:

Väite tähenduse moonutamine ja isegi absurdsus tekib eelduse ja tagajärje lahknevuse tagajärjel, näiteks: Kahjurite paljunemise kiirus sõltub sellest, kui visalt ja süsteemselt nende vastu võideldakse. Selgub, et mida rohkem kahjureid tõrjutakse, seda kiiremini nad paljunevad. Sel juhul tuleks kirjutada mitte kahjurite paljunemisest, vaid hävitamisest, siis oleks mõte õigesti sõnastatud. Ettepaneku stilistiliseks redigeerimiseks on vastuvõetavad erinevad võimalused: Kahjurite hävitamise kiirus sõltub sellest, kui visalt ja süstemaatiliselt nende vastu võidelda; Püsiv kahjuritõrje viib kiirema hävitamiseni; Kahjurite kiireks hävitamiseks on vaja nendega visalt ja süstemaatiliselt võidelda; Püsivalt kahjuritega võideldes saate kiiresti saavutada nende hävitamise jne.

Loogikavead kõnes on suur pahe: need mitte ainult ei tekita väites ebaselgust ja moonutavad selle tähendust, vaid toovad kaasa ka absurdi ja kõne sobimatu koomika. Teatud väidete paroodiline kõla muudab sellistel juhtudel nende informatiivse väärtuse olematuks. Ühes reklaamis, kus kiidetakse tablette neile, kes tahavad kaalust alla võtta, seisab: Ettevõte garanteerib 100% kaalulanguse.

Veel üks näide. Artikli “Kehaline kasvatus ja tervishoid” käsikirja kallal töötades leiab toimetaja sellest järgmise põhjenduse:

Hirmutav pole mitte vanadus, vaid seetõttu kurnatus Parem on surra noorelt ja tervena. Paljud inimesed arvavad nii.

Väite absurdsus tekkis antud juhul sellest, et autor ei märganud mõiste asendust sõna surema kasutades, vaid oleks pidanud kirjutama: Tore oleks elu lõpuni nooreks ja terveks jääda. , või: Tore oleks säilitada elujõudu ja tervist kõrge eani. Hoolikas tähelepanu sõnavarale, õige sõnavalik ja kõne loogilise poole läbimõeldud analüüs aitavad autoril ja toimetajal selliseid vigu vältida.

1.2.4. Leksikaalne ühilduvus

Sõnade õigeks kasutamiseks kõnes ei piisa nende täpse tähenduse teadmisest, tuleb arvestada ka sõnade leksikaalse ühilduvuse iseärasustega, s.o. nende võime üksteisega ühendust luua. Seega "tõmbuvad" "sarnased" omadussõnad pikk, pikk, pikk, pikaajaline, pikk nimisõnade külge erineval viisil: pikk periood, pikk periood (aga mitte pikk, pikk, pikk periood); pikk tee, pikk tee; pikad tasud, pikaajaline laen. Sageli võivad samatähenduslikud sõnad olla erineva leksikaalse ühilduvusega (vrd: tõeline sõber – ehtne dokument).

Leksikaalse ühilduvuse doktriin põhineb Acad. V.V. Vinogradov sõnade fraseoloogiliselt seotud tähenduste kohta, millel on üks kombineeritavus (üsasõber) või piiratud kombineerimisvõimalused (jäänud leib, päts; kalk inimene, kuid te ei saa öelda "jäänud komm" (šokolaad), "kalme seltsimees" (isa, poeg) .

Leksikaalse ühilduvuse teooria arendamiseks oli suur tähtsus Vinogradovi fraseoloogiliste kombinatsioonide tuvastamisel ja sõnade leksikaalsete tähenduste põhitüüpide väljaselgitamisel vene keeles. Fraseoloogilised kombinatsioonid on fraseoloogia teema; leksikaalse stilistika teemaks on vaba tähendusega sõnade kombinatsiooni uurimine kõnes ja piirangute kindlaksmääramine, mida keel seab nende leksikaalsele ühilduvusele.

Paljud keeleteadlased rõhutavad, et sõna leksikaalne ühilduvus on lahutamatu selle tähendusest. Mõned teadlased, uurides leksikaalse ühilduvuse probleeme, jõuavad järeldusele, et keeles pole absoluutselt vabu lekseemide kombinatsioone, on vaid erineva kombineerimisvõimega sõnarühmad. Selle küsimuse sõnastusega hävitatakse eristus vabade kombinatsioonide ja fraseoloogiliselt seotud kombinatsioonide vahel.

Sõnade fraasideks ühendamisel võib esineda mitmesuguseid piiranguid. Esiteks ei pruugi sõnu kombineerida nende semantilise sobimatuse tõttu (lilla oranž, tahapoole kaldu, vesi põleb); teiseks võib sõnade fraasiks liitmise välistada nende grammatilise olemuse tõttu (minu - ujuma, lähedal - rõõmsameelne); kolmandaks võivad sõnade ühendamist takistada nende leksikaalsed iseärasused (näiliselt ühilduvaid mõisteid tähistavad sõnad ei kombineeru; öeldakse, et tekitama leina, häda, aga ei saa öelda rõõmu, naudingut tekitama).

Sõltuvalt sõnade kombinatsiooni reguleerivatest piirangutest eristatakse kolme tüüpi ühilduvust: semantiline (terminist "semantika" - sõna tähendus), grammatiline (täpsemalt süntaktiline) ja leksikaalne.

Semantiline ühilduvus katkeb näiteks järgmistel juhtudel: K tänane tund pole veel teavet; Vaja kiirendada verevalamise asula; Minu isa neiupõlvenimi Sobakin; Pärast Lenski surma abiellus Olga ilma duellita husaariga... Naljakad sõnaühendid, kas pole? Aga kui järele mõelda, siis muudel juhtudel tekib väga ebasoovitav varjatud tähendus: mitte peatada, vaid ainult reguleerida verevalamist?..

On teada paroodiline näide grammatilise ühilduvuse rikkumisest: Minu teie ei saa aru (omadussõnu ei saa kombineerida isikuvormis tegusõnadega). Veel näiteid: Meie juht terve seest ja väljast ; Enamus ajast saadikud kulutavad aruteludele.

“Sõnade külgetõmbe” seaduste kõige dramaatilisem rikkumine on leksikaalne kokkusobimatus: numbrite hääl ei lohuta; Lähiminevikus Meil kõigil hoiti keelt. Koomikud mängivad kaustilistes naljades esile “petetud ootuste” elavat efekti: Meie olid võidukad ja tal pole enam õigust kõhkleda; Jõudis haigutavatele tippudele.

Leksikaalse ühilduvuse rikkumist seletatakse sageli polüsemantiliste sõnade ebaõige kasutamisega. Seega võib sõna sügav oma põhitähenduses vabalt kombineerida mis tahes muu tähenduselt sobivaga: sügav (ehk suure sügavusega) kaev, laht, veehoidla, järv, jõgi. Kuid tähenduses "piiri saavutamine, täielik, täiuslik" on see sõna ühendatud vähesega (sügav sügis, talv, kuid mitte suvi, mitte kevad, sügav öö, vaikus, kuid mitte hommik, mitte päev, mitte müra; sügav vanadus, kuid mitte noorus). Seetõttu ajab avaldus meid naerma: B sügav lapsepõlv ta nägi välja nagu oma ema.

Sõna toimuma on sõnastikes tõlgendatud sünonüümide juhtuma, tõeks saama kaudu, kuid erinevalt neist sobib see tegusõna, kui kavandatud sündmused olid ette valmistatud ja kavandatud (Kohtumine peeti; Toimus duuma saadikukandidaadi kohtumine valijatega ). Ja kui korrespondent kirjutab: Linna tänavatel toimusid relvastatud kokkupõrked, - võiks arvata, et relvastatud kokkupõrkeid valmistas ette või kavandas keegi. Nagu näeme, võib leksikaalse ühilduvuse rikkumine viia väite tähenduse moonutamiseni.

Leksikaalne stilistika peaks keskenduma leksikaalse ühilduvuse hindamisele. Piirid erinevate ühilduvustüüpide vahel on aga väga ebaselged, seetõttu tuleb teksti stilistiliselt analüüsides rääkida mitte ainult “puhast” leksikaalsest ühilduvusest, vaid arvestada ka erinevate üleminekujuhtumitega.

Kõik tähenduslikud sõnad, millel on vaba tähendus, võib jagada kahte rühma. Mõnda iseloomustab ühilduvus, praktiliselt piiramatu oma subjekti-loogiliste seoste piires; Need on näiteks omadussõnad, mis iseloomustavad esemete füüsikalisi omadusi – värvus, maht, kaal, temperatuur (punane, must, suur, väike, kerge, raske, kuum, külm), palju nimisõnu (laud, maja, inimene, puu ), tegusõnad ( elama, nägema, töötama, teadma). Teise rühma moodustavad sõnad, mille leksikaalne ühilduvus on piiratud (ja polüseemsete sõnade puhul saab see piirang kehtida ainult üksikute tähenduste puhul). See sõnarühm pakub erilist huvi.

Leksikaalse ühilduvuse piirangud on tavaliselt iseloomulikud sõnadele, mida kõnes esineb harva. Sõnad, millel on maksimaalne kasutussagedus (need kuuluvad vene keele 2500 sagedasema sõna hulka), tekivad kergesti leksikaalsetesse seostesse. Näiteks sõnade hirm ja hirm kokkusobivuse võrdlemisel selgus, et sõna hirm on aktiivsemalt kombineeritud erinevate tegusõnadega.

Sõnade leksikaalne kombineeritavus on keelesisese iseloomuga. Oma emakeeles “ennustame” tavaliselt (peamiselt intuitsiooni järgi) sõnade leksikaalsete seoste võimalikke variante. Leksikaalse ühilduvuse märgid selgitavates sõnaraamatutes on haruldased ja ebajärjekindlad. Praktilise tähtsusega on "Vene keele sõnade kombineeritavuse sõnastik", toim. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. väljaanne M., 1983).

1.2.5. Leksikaalse ühilduvuse kui stiilivahendi rikkumine

Ekspressiivse kõne leksikaalse ühilduvuse hindamisele ei saa läheneda tavapärase mõõdupuuga, siin on sõnade üksteise külgetõmbeseadused erilised. Kunsti- ja ajakirjandustöödes saab leksikaalse ühilduvuse piire laiendada. Näiteks on täheldatud, et semantilise ühilduvuse piirangud ei kehti kujundliku sõnakasutuse puhul: võimalikud on fraasid, mis tunduvad mõttetud, kui neid moodustavaid sõnu võtta nende otseses tähenduses (päikeseloojang lõõmab, aastad lendavad, tumedad mõtted) . Sõnade semantiline sobimatus ei ole takistuseks kunstiliste kujundite loomisel. Just tavapäraste sõnade seoste rikkumine, neile uute tähendusvarjundite andmine on paljude klassikaliste kujundite aluseks, millest on saanud epiteetide, metafooride, metonüümiate õpikunäited: hall talveoht (P.); Kelluke nutab kõvasti ja naerab ja kiljub (Elm.); Mõnikord armub ta kirglikult oma elegantsesse kurbusse... (L.); kõhupähklite büroo (G.); vaimne ja moraalne dekoltee, kiilas süllogism (S.-Sch.).

Leksikaalse ühilduvuse rikkumine võib saada tõhusaks vahendiks koomilise kõneheli loomisel humoorikas kontekstis: Sellest päevast saatis hiilgus Evstigneikale (M. G.); mutiga õun, tormav laisk (I. ja P.); põhjalik ja kahe otsaga kemplemine (I. Ilf); üksik foksterjer (L. Lench). Leksikaalse ühilduvuse kui koomilise efekti loomise silmatorkava stilistilise vahendi rikkumine on mitmesuguste naljade ja aforismide aluseks, mida tavaliselt avaldatakse ajakirjade ja ajalehtede humoorikatel lehekülgedel. Näiteks: Geenius tunnistati elusalt ("LG"); Raske on andestada teiste inimeste puudusi, kuid veelgi raskem andestada teiste inimeste voorusi; meie vannutatud sõbrad; paadunud juht; Lõpuks saavutas valitsus inimeste elu olulise halvenemise, perestroikaga tabas meid veel üks sündmus: humanitaarabi läänest (ajalehest).

Ebajärjekindlus muudab pealkirjad meeldejäävaks: “Edule määratud žanr” (paroodia kohta); “Tuleviku mälestused” (filmi pealkiri); “Üksinda kõigiga” (A. Gelmani näidend); “Eluaegne sõber” (V. Žirinovski “sõprusest” Saddam Husseiniga); "Stalkers of the Sky" (kõrge kiirgusega piirkondades töötavate kopteripilootide kohta); "Lülita vaikus sisse"; “Millest nad metroos vaikisid”; "Pikk, mitme episoodiga elu"; "Tähtede kimp" (sort). Luuletajad rikuvad sageli leksikaalset ühilduvust. Vl laulude ebatavalised sõnakombinatsioonid on ilmekad. Võssotski: Luuletajad kõnnivad kontsad noatera peal ja lõikavad oma paljajalu hinge vereks. Ekspressiivses, proosalises kõnes tunduksid fraasid “kontsadega kõndimine”, “paljajalu hinged” võimatud, absurdsed, kuid poeetilises kontekstis hämmastab need oma kunstilise jõuga. Veel üks näide sama autori laulust: Hommikuks tulistasid nad vaikset mäekaja... Ja haavatud kaljudest pritsisid kivid välja nagu pisarad.

1.2.6. Leksikaalse ühilduvuse rikkumine kõneveana

Kui autor ei püüa saavutada teatud stiililist eesmärki, muutub leksikaalse ühilduvuse rikkumine kõneveaks. See peegeldab keele dialektilise olemuse iseloomulikku tunnust: ühel juhul osutub nähtus, mis kujutab endast kõrvalekallet keelenormidest, tõhusaks kõneväljenduse loomise vahendiks, teisel juhul - tõendiks autori hooletusest ja tähelepanematusest kõnepruugi suhtes. sõna. Leksikaalse ühilduvuse tahtmatu rikkumine on väga levinud kõneviga.

«Kuigi nendel võistlustel meie lemmikuisutajad said lüüa, publik tervitab neid seistes,” ütleb spordikommentaator (aga: võidavad, kaotavad). “Võib-olla on unetus sind tabanud ja sa valetad sinist pilku sulgemata,” kirjutab luuletaja (aga: sulgeda võib silmad, mitte pilku). Ajakirjanik märgib essees: „Valamu toodetud hubane kogemus"(saate jätta meeldiva mulje, mitte hubase). Mõnda sõna kasutatakse kõnes sageli valedes kombinatsioonides (koosolek kokku kutsutud, vestlus loetud, tähelepanu suurendamine, tähenduse andmine, silmaringi suurendamine jne).

Leksikaalse ühilduvuse rikkumine võib olla põhjustatud väliselt sarnaste fraaside saastumisest. Näiteks öeldakse: rahuldada kaasaegseid vajadusi, segades kombinatsioone; rahuldada nõudeid ja rahuldada vajadusi; Temalt hüvitatud materiaalne kahju kannatanute kasuks (materiaalse kahju saab hüvitada; raha tagasi nõuda); Rahvamuuseumid on tõstnud oma näituste kunstilist taset (tase võib tõusta, paraneda; kvaliteeti saab tõsta). Veel näiteid fraaside saastumise kohta: võtke meetmeid (võtke meetmeid - astuge samme); teenis kuulsust (sai kuulsust - teenis austust); lakkamatu abi (pidev abi – lakkamatu tähelepanu); vahet pole (pole oluline – pole vahet). Fraaside segu tekitas nalja:

Maitsetest ei saanud rääkida:

Mõned inimesed austavad aprikoose soolvees,

Teistele meeldib moos sinepiga.

Kuid sellel pole tähtsust

Ja pealegi pole see oluline.

(E. Svistunov)

Kasutades sõnu, millel on leksikaalsete seoste jaoks äärmiselt piiratud võimalused, saab sageli kõne koomilise kõla põhjuseks leksikaalse ühilduvuse rikkumine. Näiteks: Tõsine probleemid kukkusid kokku noortele ettevõtjatele üllatusena; Juhid pöörasid sellele tõsist tähelepanu saavutatud puudused; Nad töötasid nagu parimad kurikuulsad spetsialistid; Inimesed tulid meie juurde kogemusest masendunud. Komöödia tekib sellistel puhkudel seetõttu, et piiratud leksikaalse ühilduvusega sõnad viitavad sageli otse vastupidise tähendusega fraaside variantidele (vrd: saavutatud edu, kurikuulsad petturid, leinast masendunud).

Vaatame näiteid lausete stilistilisest redigeerimisest, milles leksikaalset ühilduvust rikutakse:

Nagu näete, taandub stilistiline toimetamine peamiselt sõnade asendamisele, mille kasutamine põhjustas leksikaalse ühilduvuse rikkumise.

1.2.7. Kõne ebaõnnestumine

Hooletu suhtumine keelde võib põhjustada kõne puudulikkust - mõtte täpseks väljendamiseks vajalike sõnade juhuslik väljajätmine: Juhtkond peab püüdma sellest ükskõiksusest vabaneda (vahele jäetud); Õlimaalid on paigutatud raamidesse (puudub kirjutatud). Sageli esineb kõnehäireid suulises kõnes, kui kõnelejal on kiire ja ta ei jälgi väite õigsust. Koomilised olukorrad tekivad siis, kui “kõneleja” kõneleb kohalviibijatele mikrofoni abil. Niisiis saate koertenäitusel kuulda pöördumisi tõukoerte omanike poole:

Kallid osalejad, sorteeri see tõu järgi ja valmistuge paraadiks!

Seltsimehed osalejad, pühkige nende nägu põhjalikult süljest, et hõlbustada hambasüsteemi uurimist!

Auhinna võitjad, palun andke oma auhindade kättesaamiseks kiiresti teada. Ilma suukorvita omanikke ei autasustata.

Sellistest administraatori kõnedest järeldub, et kõik need testid ei oota mitte koeri, vaid nende omanikke, sest kõne on suunatud just neile. Kõnepuudulikkusega tekib sageli ebaselgus, siin on näited sellistest protokollides ja muudes äridokumentides sisalduvatest vigadest: Gr. Kalinovsky L.L. sõitis tänaval ilma numbrimärgita; Määrake kindlustusagentide raamatupidamisele esitamise päev enne iga kuu 10. kuupäeva; Huvitatud isikud saadame posti teel; Klassijuhatajad tagavad oma vanemate kohaloleku.

Kõnepuudulikkuse tõttu on sõnade grammatilised ja loogilised seosed lauses häiritud, selle tähendus hägustub. Sõnade väljajätmine võib autori mõtteid täielikult moonutada: Tootmisnäitajate parandamiseks on vaja ühendada kõik majandusküsimustega seotud töötajad (vajalik: ühendada kõigi töötajate jõupingutused); Seoses ruumis valitseva külmaga teeme ainult kiireloomulisi luumurde - märge röntgeniruumi uksel (see viitab kiireloomulistele luumurdude röntgenipiltidele).

Sõna väljajätmine võib põhjustada erinevaid loogikavigu. Seega viib mõtteväljenduses vajaliku lüli puudumine ebaloogilisuseni: Šolohhovi kangelaste keel erineb järsult teiste kirjanike kangelaste omast (Sholokhovi kangelaste keelt saab võrrelda ainult teiste kirjanike kangelaste keelega) ; Linna olud erinevad küla omadest (linna elamistingimusi on lubatud võrrelda ainult küla elutingimustega).

Sageli tekib sõna vahelejätmise tagajärjel mõiste asendus. Näiteks: Patsiendid, kes pole kolm aastat polikliinikus käinud, paigutatakse arhiivi - räägime patsiendikaartidest ja tekstist järeldub, et "patsiendid esitatakse arhiivi". Selline kõnepuudus tekitab väite koomikat ja absurdsust [Kuibõševi jõesadam toodab sadamatöölisteks alalisele ja ajutisele tööle mehi ("Kr."); II kategooria tüdrukute seas saavutas iluvõimlemises teise koha (“Kr.”); Riiklik Kindlustusinspektsioon kutsub teid igal neljapäeval Gosstrakhi vigastuste korral (teade)].

Autori stiililise hooletuse tagajärjel tekkinud kõne puudulikkust saab hõlpsasti parandada: peate sisestama kogemata vahele jäänud sõna või fraasi. Näiteks:

1. Põllumajandustootjad püüavad oma talus lammaste arvu suurendada.	1. Põllumajandustootjad püüavad suurendada lammaste arvu talus.
2. Võistlus näitas, et meie linna tekkisid tugevad kabetajad sajaruudulisele lauale.	2. Võistlus näitas, et meie linna tekkisid tugevad kabetajad, kes mängisid sajaruudulisel laual.
3. Isokroonid - jooned geograafilistel kaartidel, mis läbivad maapinna punkte, kus konkreetne nähtus samal hetkel toimub.	3. Isokroonid - punkte läbivad jooned geograafilistel kaartidel asjakohane punktid maapinnal, kus üks või teine loodusnähtus toimub samal hetkel.

Kui kõneleja “ei leia sõnu”, et mõtet õigesti väljendada ja lause kuidagi konstrueerib, jättes teatud lülid loogiliselt seotud mõistete ahelast välja, muutub fraas ebapiisavalt informatiivseks, kaootiliseks ja sellist väidet parandav toimetaja peab töötama. raske selgust saavutada. Näiteks trükiettevõtte taastamist käsitleva artikli käsikirjast loeme: Algul paigaldati seadmed poole trükilehe formaadis. Selle "kärbitud" teabe põhjal pole lihtne arvata, et trükikoja töö jätkamisel paigaldati algselt seadmed ainult poole lehe formaadis toodete tootmiseks. Lause ebapiisav infosisu, milles olulised sõnad ja fraasid on välja jäetud, viib eriti sageli väite absurdsuseni, mida võis täheldada "seiskunud aegadel", mil meie ajalehed avaldasid arvukalt teateid "võitudest ja vallutustest" viie lause elluviimisel. - aasta plaanid. Näiteks: sellel vahetusel, 16–20 tunni vahel, toodeti tuhat miljardit Nõukogude energeetikainseneri. Sellise sõnumi põhjal ei ole lihtne tõde rekonstrueerida; tegelikkuses räägime sellest, et õhtuses vahetuses töötavad nõukogude energeetikud andsid riigile tuhande miljardi kilovatt-tundi elektrit.

Kõnepuudust kui levinud viga tuleks eristada ellipsist – stiilikujundist, mis põhineb ühe või teise lauseliikme tahtlikul väljajätmisel, et luua eriline väljendusrikkus. Kõige ilmekamad on liikumise dünaamilisust edasi andvad elliptilised konstruktsioonid ilma predikaatverbita (mina olen küünla poolt, küünal on ahjus! Olen raamatu poolt, see tähendab, et joosta ja hüpata voodi alla. - Chuk.) . Ellipsiga pole vaja lause puuduvaid liikmeid "taastada", kuna elliptiliste konstruktsioonide tähendus on selge ja nendesse selgitavate sõnade sisestamine jätab nad ilma väljendusest, nende loomupärasest kergusest. Kõnepuudulikkuse korral on seevastu vajalik puuduvate sõnade taastamine, ilma nendeta on lause stiililiselt vastuvõetamatu.

1.2.8. Kõne liiasus

Võimalus leida täpseid sõnu teatud mõistete nimetamiseks aitab saavutada mõtete väljendamise lühidust ja vastupidi, autori stilistiline abitus põhjustab sageli verbaalset liiasust - paljusõnalisust. Teadlased ja kirjanikud A.P. on korduvalt juhtinud tähelepanu paljusõnalisusele kui suurele kurjale. Tšehhov märkis: "Lühidus on andekuse õde." OLEN. Gorki kirjutas, et lakoonilisus, nagu ka esitustäpsus, ei ole kirjaniku jaoks kerge: „... Äärmiselt raske on leida täpseid sõnu ja panna neid nii, et vähesed saaksid palju öelda, „nii et sõnad on kitsad, mõtted avarad.

Paljusõnalisus esineb erinevates vormides. Tihti võib täheldada tuntud tõdede obsessiivset seletamist: Piima tarbimine on hea traditsioon, piima ei söö ainult lapsed, piimavajadus, piimaharjumus püsib kõrge eani. Kas see on halb harjumus? Kas ma peaksin sellest loobuma? - Ei! Sellise tühikõne surub toimetaja loomulikult maha: argumendid, mis ei esinda informatsioonilist väärtust, jäetakse kirjandusliku toimetamise käigus välja. Selline toimetamine-taandamine pole aga otseselt leksikaalse stilistikaga seotud, kuna see ei mõjuta mitte teksti leksikaalset poolt, vaid selle sisu.

Leksikaalse stilistika teemaks on kõne liiasus, mis tekib sama mõtte kordumisel, näiteks: Nad olid šokeeritud tulekahju nägemisest, mille tunnistajaks nad olid; Meie sportlased saabusid rahvusvahelistele võistlustele selleks, et osaleda võistlustel, millest võtavad osa mitte ainult meie, vaid ka välismaa sportlased; Ta ei suutnud perekondlikest konfliktidest eemale hoida, naise mehe ja laste isana; Masinapark täienes uute masinatega (rõhutatud sõnad on üleliigsed).

Mõnikord piirneb kõne liiasuse ilming absurdiga: Laip oli surnud ega varjanud seda. Stilistid nimetavad selliseid paljusõnalisuse näiteid kõne katkemiseks. Selle termini päritolu pole huvita: see on moodustatud Prantsuse marssali nimel La Palisa markiis, kes suri aastal 1525. Sõdurid koostasid temast laulu, mis sisaldas sõnu: Meie komandör oli elus 25 minutit enne surma. Prohmaka absurdsus seisneb enesestmõistetava tõe väitmises.

Lapalissades lisavad kõnele kohatut koomikat, sageli olukordades, mis tekkisid traagiliste asjaolude tagajärjel. Näiteks: Kuna kogumiku tegevtoimetaja on surnud, on vaja tutvustada toimetusele uut elavat toimetajat; Surnud laip lamas liikumatult ja elumärke ei näidanud .

Kõne koondamine võib esineda pleonasmi kujul. Pleonasm (kr. pleonasmos - liialdus) on tähenduselt lähedaste ja seetõttu üleliigsete sõnade kasutamine kõnes (peamine olemus, igapäevarutiin, kaob asjatult, ettekujutus, väärtuslikud aarded, pimedus jne. .). Sageli ilmnevad pleonasmid sünonüümide suudlemine ja suudlus, pikk ja pikaajaline kombineerimisel. julge ja julge; ainult; sellest hoolimata; näiteks.

Samuti A.S. Puškin, pidades lühidust teose üheks eeliseks, heitis P.A.-le ette. Vjazemsky talle saadetud kirjas, kuna tema muinasjutus “Territooriumi maastik” on ühe tegelase kõne “pikendatud” ja fraas “Peaaegu kahekordselt valus on peaaegu pleonasm”.

Pleonasmid tekivad tavaliselt autori stiililise hooletuse tõttu. Näiteks: Kohalikud metsatöölised ei piirdu ainult taiga kaitsmisega, vaid ei lase ka looduse rikkalikumaid kingitusi asjata raisata. Stilistiliste muudatuste tegemisel tuleb esiletõstetud sõnad välistada. Sellist kõneliigsuse ilmingut tuleks aga eristada "kujutletavast pleonasmist", mille poole autor kõne väljendusrikkuse suurendamise vahendina teadlikult pöördub. Sel juhul muutub pleonasm silmatorkavaks stilistiliseks vahendiks. Meenutagem F. Tjutševit: Taevavõlv, mis põleb tähtede hiilgusest. Vaatab müstiliselt sügavusest, Ja me hõljume, põlev kuristik ümbritsetud igast küljest; S. Yesenina: Anna mulle õnneks oma käpp, Jim. Sellist käppa pole ma kunagi näinud. Haugume koos sinuga kuuvalgel vaikne, vaikne ilm... Teine näide: Aeg, mil meie riigi ajalugu võltsi ideoloogia nimel ümber kirjutati, ei tule tagasi (ajalehest).

Folkloorile on omane ka pleonastiliste kombinatsioonide kasutamine: Kuhu lähed, Volga? Kuhu sa lähed? Et anda sulle koht nime, isanime järgi... Suulises rahvakunstis on traditsiooniliselt kasutatud ilmekalt koloreeritud pleonastlikke kombinatsioone nukrus-melanhoolia, mere-okiyan, rada-rada jne.

Üks pleonasmi tüüp on tautoloogia (gr. tauto - sama, logos - sõna). Tautoloogia kui leksikaalse stilistika nähtus võib tekkida samatüveliste sõnade kordamisel (jutustage lugu, korrutage mitu korda, esitage küsimus, jätkake uuesti), samuti võõr- ja venekeelse sõna kombineerimisel, mis dubleerib selle tähendust (meeldejäävad suveniirid). , debüteeris esimest korda, ebatavaline nähtus, mis juhib juhtmotiivi). Viimasel juhul räägitakse mõnikord varjatud tautoloogiast.

Sugulussõnade kordamine, tautoloogia loomine on väga levinud viga (hageja tõendab oma väidet põhjendamata tõendid; Kuritegevus suurenes; Kodanikud on jalakäijad! Ületage tänav ainult mööda ülekäigurajad!). Sugulussõnade kasutamine tekitab tarbetut “tallamisvett”, näiteks: ... Sellest järeldub üsna loomulikult, et tööviljakus on tehnoloogia arengu teatud etappidel täielikult määratud. teatud mustrid. Sellise väite mõistmiseks on kõigepealt vaja tautoloogiast lahti saada. Võimalik on järgmine stilistilise toimetamise variant: Põhjendatud järeldus järeldub, et tööviljakuse tehnoloogilise arengu erinevatel etappidel määravad objektiivsed seadused.

Samas ei tasu sugulassõnade kordamist alati stiiliveaks pidada. Paljud stilistid usuvad õigustatult, et sama juurega sõnade lausetest väljajätmine, nende asendamine sünonüümidega ei ole alati vajalik: mõnel juhul on see võimatu, teistel võib see kaasa tuua kõne vaesumise ja värvimuutuse. Mitmed sugulussõnad lähedases kontekstis on stiililiselt põhjendatud, kui seotud sõnad on ainsad vastavate tähenduste kandjad ja neid ei saa asendada sünonüümidega (treener - rong; valimised, valijad - vali; harjumus - harjumusest välja; sulge - kaan keetma – moosi jne). Kuidas vältida näiteks sugulassõnade kasutamist, kui on vaja öelda: põõsastel õitsesid valged lilled; Raamatu toimetas peatoimetaja?

Keeles on palju tautoloogilisi kombinatsioone, mille kasutamine on vältimatu, kuna nad kasutavad terminoloogilist sõnavara (võõrsõnade sõnastik, viienda astme üksus, esimese meeskonna meister jne). Peame sellega leppima, näiteks sõnakasutus: uurimisasutused... uuritud; põevad Gravesi haigust; õmblus lõigatakse lõikemasinaga jne.

Paljud tänapäeva keele etümoloogilisest aspektist seotud sõnad on kaotanud oma sõnamoodustusseosed (vrd: eemalda - tõsta - mõista - kallista - võta vastu, laul - kukk, hommik - homme). Sellised sõnad, millel on ühine etümoloogiline juur, ei moodusta tautoloogilisi fraase (must tint, punane värv, valge linane).

Tautoloogia, mis tekib venekeelse sõna kombineerimisel samatähendusliku võõrsõnaga, viitab tavaliselt sellele, et kõneleja ei mõista laenatud sõna täpset tähendust. Nii tekivad kombinatsioonid noor imelaps, pisiasjad, interjöör, juhtiv liider, vaheajavahemik jne. Seda tüüpi tautoloogilised kombinatsioonid muutuvad mõnikord vastuvõetavaks ja kinnistuvad kõnes, mida seostatakse sõnade tähenduste muutumisega. Tautoloogia kadumise näide oleks ajaperioodi kombinatsioon. Varem pidasid keeleteadlased seda väljendit tautoloogiliseks, kuna sõna periood tähendab kreeka keeles “aega”. Sõna periood omandas aga järk-järgult "ajaperioodi" tähenduse ja seetõttu sai võimalikuks väljend ajaperiood. Kombinatsioonid monumentaalmonument, tõeline reaalsus, näituse eksponaadid, kasutatud raamat ja mõned muud kinnistusid samuti kõnes, sest neis lakkasid definitsioonid olemast defineeritavas sõnas juba sisalduva põhitunnuse lihtne kordus. Lühendite kasutamisel teaduslikes ja ametlikes äristiilides tekkiv tautoloogia ei nõua stilistilist toimetamist, näiteks: SI-süsteem [s.o. „süsteem rahvusvaheline süsteem” (füüsiliste ühikute kohta)]; BelNIISH Instituut (Valgevene Põllumajanduse Uurimisinstituut).

Tautoloogia, nagu pleonasm, võib olla stiililine vahend, mis suurendab kõne tõhusust. Kõnekeeles kasutatakse erilise väljenduse lisamisega selliseid tautoloogilisi kombinatsioone nagu do service, kõikvõimalikud asjad, kibe lein jne. Tautoloogia on paljude fraseoloogiliste üksuste aluseks (sööma, nägema, kõndima, istuma, istuma, täis, raisku minema). Eriti olulise stiililise tähenduse omandavad tautoloogilised kordused kunstikõnes, peamiselt poeetilises kõnes.

Tautoloogilisi kombinatsioone on mitut tüüpi: kombinatsioonid tautoloogilise epiteediga (Ja uus asi ei olnud vana, vaid uus uus ja võidukas. - Sl.), tautoloogilise instrumentaaljuhtumiga (Ja järsku oli sünges valge kask kuusemets üksi. – Sol.). Tautoloogilised kombinatsioonid tekstis paistavad teiste sõnade taustal silma; see võimaldab tautoloogia poole pöördudes juhtida tähelepanu eriti olulistele mõistetele (Seega on seadusetus legaliseeritud; Loodusesse jääb järjest vähem lahendamata mõistatused). Ajaleheartiklite pealkirjade tautoloogial on oluline semantiline funktsioon (“Roheline kilp palub kaitset”; “ Äärmuste äärmused põhja”, “Kas see on õnnetus?”, “Kas vana jalgratas on aegunud?”).

Tautoloogiline kordamine võib anda väitele erilise tähenduse, aforismi ( Võitnud õpilasele alates lüüa saanud õpetaja. - Viga; Õnneks pole moering enam moes. - P.; JA vana asi on aegunud, ja vanad tunnevad uudsust. - P.). Kõneväljenduse allikana on tautoloogia eriti tõhus, kui võrrelda samatüvelisi sõnu sünonüümidena (Nagu poleks kaks aastat teineteist näinud, suudlus oli pikk, pikk. - Ch.), antonüümid (Millal kas me õppisime olema võõrad? Millal me unustasime, kuidas rääkida? - Evt. ).

Nagu kõik kordused, suurendavad tautoloogilised kombinatsioonid ajakirjandusliku kõne emotsionaalsust [Šostakovitši seitsmes sümfoonia on pühendatud tähistamisele inimene inimeses... Fašismi ohule - dehumaniseerida inimest- vastas helilooja sümfooniaga kõige üleva ja ilusa võidukast triumfist. - A.T.].

Sugulussõnade stringi kasutatakse gradatsioonis (ladina gradatio - astmelisus) - stiililine kujund, mis põhineb emotsionaalse-väljendusliku tähtsuse järjekindlal suurenemisel või vähenemisel (Oh! meie möödunud päevade huvides surnud, hävinudõnn, ära hävita mu hinge viimast saatust! - Oh.).

Ekspressiivse värvinguga kõnes võivad tautoloogilised kordused, nagu ka helide kordamine, saada väljendusrikkaks helitehnika vahendiks (Siis tõmmati püssidega traktorid üles, põlluköök sõitis mööda, siis kõndis jalavägi. – Shol.). Luuletajad kombineerivad sageli mõlemat tehnikat – juurte kordamist ja helide kordamist (Kõik on hästi: luuletaja laulab, kriitik tegeleb kriitikaga. – Majakas.).

Samatüveliste sõnade tabava põrkumise võimalus võimaldab kasutada tautoloogiat komöödia ja satiiriliste ülemtoonide loomise vahendina. N.V. valdas seda tehnikat suurepäraselt. Gogol, M.E. Saltõkov-Štšedrin (Las ma ei luba teil seda teha; kirjanik kirjutab ja lugeja loeb). Tautoloogiat kasutavad komöödia vahendina ka kaasaegsed humoorikate lugude, feuilletonide ja naljade autorid (Tõhusus: Ära tee, aga sa ei saa kõike ümber teha; Lepatriinu, hüüdnimega lepatriinu, hävitab häbematult kartuliistandusi. - “LG ”).

1.2.9. Sõnade kordamine

Sõnade kordamist tuleks eristada tautoloogiast, kuigi see on sageli kõne liiasuse ilming. Põhjendamatud leksikaalsed kordused, millega sageli kaasnevad tautoloogia ja pleonasmid, viitavad tavaliselt autori suutmatusele oma mõtet selgelt ja lühidalt sõnastada. Näiteks pedagoogilise nõukogu koosoleku protokollist loeme: Essee kopeeriti ja see, kes kopeeris, ei salga, et ta essee kopeeris, ja see, kes lubas seda kopeerida, kirjutas isegi, et lubas essee kopeerida. Nii et fakt on kindlaks tehtud. Kas seda mõtet ei oleks saanud lühidalt sõnastada? Tuli märkida vaid juhtunu eest vastutajate nimed: Ivanov ei salga, et kopeeris essee Petrovilt, kes tal seda teha lubas.

Leksikaalsete korduste vältimiseks on kirjandusliku toimetamise ajal sageli vaja autori teksti oluliselt muuta:

1. Olid saadud tulemused, lähedal saadud tulemusi laevamudelil. Tulemused näitas...	1. Tulemused olid lähedased laevamudeli testimisel saadud tulemustele. See näitab, et...
2. Põrandapesuveele on hea lisada väike kogus valgendit - see on hea desinfitseerimine ja lisaks värskendab hästi ruumi õhku.	2. Põrandapesuveele on soovitatav lisada veidi valgendit: see desinfitseerib ja värskendab hästi õhku.
3. Sa võid alati olla hästi riides ja moes, kui õmbled endale.	3. Õmble ennast ja oled alati moekalt ja kaunilt riides.

Kuid sõnade kordamine ei viita alati autori stiililisele abitusele: sellest võib saada stiiliseade, mis suurendab kõne väljendusrikkust. Leksikaalsed kordused aitavad esile tuua tekstis olulise mõiste (Ela igavesti, õpi igavesti – viimane; Hea eest makstakse heaga – lõplik). Seda stiiliseadet kasutas meisterlikult L.N. Tolstoi: Ta [Anna] oli võluv oma lihtsas mustas kleidis, võluv olid tema käevõrudega käevõrud, võluv oli tema kindel kael koos pärlipaelaga, võluv olid tema lokkis juuksed paigast ära, võluv olid tema graatsilised kerged liigutused. väikesed jalad ja käed, võluv oli see ilus nägu oma elavnemises; kuid tema võlus oli midagi kohutavat ja julma. Publitsistid pöörduvad sõnade kordamise poole kui mõistete loogilise eraldamise vahendi poole. Huvitavad on näiteks ajaleheartiklite pealkirjad: “Vägeva maa vägevad jõud” (Siberist), “Ooper ooperist” (muusikateatri etendusest), “Ole mees, mees!”

Sõnade kordamine on tavaliselt iseloomulik emotsionaalselt laetud kõnele. Seetõttu leidub luules sageli leksikaalseid kordusi. Meenutagem Puškini ridu: Romaan on klassikaline, iidne, suurepäraselt pikk, pikk, pikk...

Poeetilises kõnes kombineeritakse leksikaalseid kordusi sageli erinevate poeetilise süntaksi võtetega, mis võimendavad rõhutavat intonatsiooni. Näiteks: kuulete: trumm koliseb. Sõdur, jäta temaga hüvasti, jäta temaga hüvasti, salk lahkub udu, udu, udu ja minevik on selgem, selgem, selgem... (Ok.) Üks uurijatest märkis vaimukalt, et kordamine ei kõik tähendab kutset kaks korda hüvasti jätta; see võib tähendada: “sõdur, kiirusta hüvasti jätma, rühm juba lahkub” või “sõdur, jäta temaga hüvasti, jäta igaveseks hüvasti, sa ei näe teda enam kunagi” või “sõdur, jäta temaga hüvasti, sinu ainus” jne. Seega ei tähenda sõna “kahekordistamine” lihtsat mõiste kordamist, vaid muutub vahendiks väite sisu süvendava poeetilise “allteksti” loomiseks.

Ühesuguseid sõnu nöörides saab peegeldada visuaalsete muljete olemust (Aga jalavägi läheb, läheb lõputult mööda männipuid, männipuid, mände. - Heinamaa.). Leksikaalsed kordused suurendavad mõnikord nagu žest kõne väljendusrikkust:

Lahing käis ülesõidu pärast,

Ja allpool, veidi lõuna pool -

Sakslased vasakult paremale,

Hilinedes jätkasime oma teed. (...)

Ja vasakul liikvel olles, liikvel olles

Täägid jõudsid õigeks ajaks kohale.

Nad lükati vette, vette,

Ja voolab vett ...

(A.T. Tvardovski)

Leksikaalseid kordusi saab kasutada ka huumorivahendina. Paroodiatekstis peegeldab identsete sõnade ja väljendite segadus kirjeldatava olukorra koomilisust:

Väga oluline on osata ühiskonnas käituda. Kui daami tantsima kutsudes astusite talle jalga ja ta tegi näo, et ei märka seda, siis peate teesklema, et ei märka, nii nagu ta märkas, aga teeskles, et ei märka. - "LG."

Seega võivad verbaalsed kordused kunstilises kõnes täita erinevaid stiilifunktsioone. Seda tuleb sõnakasutusele tekstis stilistilise hinnangu andmisel arvestada.