Keeleühik- keelesüsteemi element, mis on teatud tekstijaotustaseme piires lagundamatu ja vastandub sellele tasemele vastavatele keele alamsüsteemi teistele üksustele. Saab lagundada madalama taseme üksusteks.
Lagunevuse osas on lihtne Ja keerulineühikud: lihtne absoluutselt jagamatu (morfeem tähendusliku üksusena, foneem); keerulised jagatavad, kuid jagamine paljastab tingimata madalama keeletaseme ühikud.
Keeleliste põhiüksuste komplektid moodustavad keelesüsteemi tasandid.
Ühikute klassifikatsioon
Helikesta olemasolu põhjal eristatakse järgmist tüüpi keeleühikuid:
- materjalist- omama püsivat kõlakest (foneem, morfeem, sõna, lause);
- suhteliselt materiaalne- omavad muutuvat kõlakest (sõnade, fraaside, lausete struktuurimudelid, millel on üldistatud konstruktiivne tähendus, reprodutseeritud kõigis nende järgi konstrueeritud üksustes);
- väärtusühikud- ei eksisteeri väljaspool materjali ega suhteliselt materiaalset, moodustades nende semantilise külje (sema, seme).
Väärtuse olemasolu põhjal eristatakse materiaalsete üksuste hulgas järgmist:
"Eemilised" ja "eetilised" üksused
Keele materiaalseid ühikuid iseloomustab üheaegne olemasolu komplekti kujul valikuid- kõnes kasutatavad helilõigud - ja abstraktse vormina muutumatu- palju kõiki võimalusi. Ühikute variantide tähistamiseks on nn "eetiline"(inglise keelest tel eetiline ) terminid (allofon, taust; allomorf, morf), invariantide tähistamiseks - "emic"(inglise keelest tel emic ) termineid (foneem, morfeem, lekseem jne). Mõlemad terminid kuuluvad Ameerika keeleteadlasele C. L. Pike’ile. Enamikus keeleteaduse valdkondades kuuluvad "eetilised" ja vastavad "eemilised" üksused samale keeletasemele.
Kõneühikud
Ühikute omadused
Vaatamata olulistele erinevustele keeleüksuste tõlgendamises erinevates teadussuundades, on võimalik tuvastada kõigis keeltes leiduvaid üksuste universaalseid omadusi. Niisiis, foneem esindab foneetiliselt sarnaste häälikute klassi (samas ei pea paljud keeleteadlased seda tingimust rahuldavaks; näiteks L. V. Shcherba arvas, et „ühe foneemi varjundite ühtsus ei tulene mitte nende foneetilisest sarnasusest, vaid võimetusest eristada sõnu ja sõnade vormid antud keeles"; R.I. Avanesov ja V.N. Sidorov märkisid, et "erinevad helid, mis samas asendis on üksteist välistavad, on sama foneemi variandid, olenemata sellest, kui palju nad üksteisest moodustuse ja kvaliteedi poolest erinevad"). mida ühendab funktsioonide identsus, morfeem on süntaktiliselt sõltuv kahepoolne üksus, sõna süntaktiliselt iseseisvalt, pakkuma- sõnadest koosnev kõneühik. Seega saab erinevaid keeli kirjeldada samade terminite abil.
Ühikute suhted
Keeleühikud loovad üksteisega kolme tüüpi suhteid:
- hierarhiline(madalamate tasemete vähem keerukad ühikud sisalduvad kõrgemate ühikutes).
Kahe esimese tüübi suhted on võimalikud ainult samale tasemele kuuluvate üksuste vahel.
Kirjutage arvustus artikli "Keeleühik" kohta
Märkmed
- Bulygina T.V. Keeleühikud // Suur Nõukogude Entsüklopeedia: [30 köites] / ptk. toim. A. M. Prohhorov. - 3. väljaanne - M. : Nõukogude entsüklopeedia, 1969-1978.
- Keeleühikud // Keeleentsüklopeediline sõnastik / Toim. V. N. Jartseva. - M.: Nõukogude entsüklopeedia, 1990. - 685 lk. - ISBN 5-85270-031-2.
- Akhmanova O.S. Keeleühikud // Keeleterminite sõnastik. - Toim. 4., stereotüüpne. - M.: KomKniga, 2007. - 576 lk. - 2500 eksemplari. - ISBN 978-5-484-00932-9.
- Zinder L.R., Matusevitš M.I. .
- Avanesov R.I., Sidorov V.N. Essee vene kirjakeele grammatikast. I osa: foneetika ja morfoloogia. - M.: Uchpedgiz, 1945.
Keeleühikut iseloomustav väljavõte
- Eloise'ilt? - küsis prints, näidates külma naeratusega oma endiselt tugevaid ja kollakaid hambaid."Jah, Julie käest," ütles printsess arglikult vaadates ja arglikult naeratades.
"Mul jääb veel kaks kirja vahele ja ma loen kolmanda läbi," ütles prints karmilt, "kardan, et kirjutate palju jama." Ma loen kolmanda.
"Lugege seda vähemalt, mon pere, [isa,]," vastas printsess, punastades veelgi rohkem ja ulatas talle kirja.
"Kolmandaks, ma ütlesin, kolmandaks," hüüdis prints lühidalt, lükkas kirja eemale ja tõmbas küünarnukid lauale toetades üles märkmiku geomeetriajoonistega.
"Noh, proua," alustas vanamees, kummardus oma tütrele märkmiku kohale ja asetas ühe käe tooli seljatoele, millel printsess istus, nii et printsess tundis end sellest tubakast ja seniilsest igalt poolt ümbritsetuna. isa terav lõhn, mida ta oli nii kaua tundnud. - Noh, proua, need kolmnurgad on sarnased; kas sa tahaksid näha, nurk abc...
Printsess vaatas kartlikult oma isa sädelevaid silmi enda lähedal; punased laigud särasid üle ta näo ja oli selge, et ta ei saanud millestki aru ja kartis nii, et hirm ei lase tal mõista kõiki isa edasisi tõlgendusi, ükskõik kui selged need ka poleks. Kas süüdi oli õpetaja või õpilane, iga päev kordus sama: printsessi silmad läksid tuhmiks, ta ei näinud midagi, ei kuulnud midagi, ta tundis ainult oma karmi isa kuiva nägu enda lähedal, tundis tema hingeõhku ja lõhna ning mõtles vaid sellele, kuidas ta saaks kiiresti kontorist lahkuda ja oma vabas ruumis probleemist aru saada.
Vanamees kaotas kannatuse: ta lükkas ja tõmbas tooli, millel ta istus, möirgades tagasi, püüdis end vaos hoida, et mitte erutuda, ja peaaegu iga kord erutus, sõimas ja vahel viskas märkmikku. .
Printsess tegi vastuses vea.
- Noh, miks mitte olla loll! - hüüdis prints märkmikku eemale lükates ja kiiresti ära pöörates, kuid tõusis kohe püsti, kõndis ringi, puudutas kätega printsessi juukseid ja istus uuesti.
Ta liikus lähemale ja jätkas oma tõlgendust.
"See on võimatu, printsess, see on võimatu," ütles ta, kui printsess, võtnud ja sulgenud vihiku määratud tundidega, valmistus juba lahkuma, "matemaatika on suurepärane asi, mu proua." Ja ma ei taha, et te oleksite nagu meie rumalad daamid. Peab vastu ja armub. "Ta patsutas käega tema põske. - Jama hüppab peast välja.
Ta tahtis välja minna, ta peatas ta liigutusega ja võttis kõrgelt laualt välja uue lõikamata raamatu.
- Siin on veel üks sakramendi võti, mille teie Eloise teile saadab. Religioosne. Ja ma ei sekku kellegi usku... Vaatasin selle läbi. Võta see. No mine, mine!
Ta patsutas naise õlale ja lukustas tema järel ukse.
Printsess Marya naasis oma tuppa kurva hirmunud näoilmega, mis teda harva jättis ja inetu, haige näo veelgi koledamaks muutis, ning istus oma laua taha, ääristatud miniatuursete portreedega ning täis märkmikke ja raamatuid. Printsess oli sama korratu kui tema isa korralik. Ta pani oma geomeetriamärkmiku käest ja avas kannatamatult kirja. Kiri oli printsessi lähimalt sõbralt lapsepõlvest saati; see sõber oli seesama Julie Karagina, kes oli Rostovide nimepäeval:
Julie kirjutas:
"Chere et excellente amie, quelle chose terrible et effrayante que l"puudumine! J"ai beau me dire que la moitie de mon eksisteerimine et de mon bonheur est en vous, que malgre la distance qui nous separe, nos coeurs sont unis par des kinnipidamisõigused, mis on lahutamatud; le mien se revolte contre la destinee, et je ne puis, malgre les plaisirs et les distractions qui m"entourent, vaincre une bizonyose tristesse cachee que je ressens au fond du coeur depuis notre separation. Courquoi ne sommes nous c etetie, dans votre grand cabinet sur le canape bleu, le canape a trusts? Pourquoi ne puis je, comme il y a trois mois, puiser de nouvelles forces morales dans votre respect si doux, si rahulik et si penetrant, respect que j"aimais tant et et je crois voir devant moi, quand je vous ecris.
[Kallis ja hindamatu sõber, kui kohutav ja kohutav on lahusolek! Olenemata sellest, kui palju ma endale ütlen, et pool minu olemasolust ja õnnest peitub sinus, et vaatamata vahemaale, mis meid lahutab, ühendavad meie südant lahutamatud sidemed, mu süda mässab saatuse vastu ja hoolimata naudingutest ja segajatest, ümbritsege mind, ma ei suuda maha suruda varjatud kurbust, mida olen oma südame sügavuses kogenud pärast meie lahkuminekut. Miks me ei ole koos, nagu eelmisel suvel, teie suures kontoris, sinisel diivanil, "ülestunnistuste" diivanil? Miks ma ei võiks, nagu kolm kuud tagasi, ammutada uut moraalset jõudu sinu tasasest, rahulikust ja läbitungivast pilgust, mida ma nii väga armastasin ja mida ma näen enda ees sel hetkel, kui sulle kirjutan?]
Kuni selle punktini lugenud, ohkas printsess Marya ja vaatas tagasi tualettlauale, mis seisis temast paremal. Peeglist peegeldus kole nõrk keha ja kõhn nägu. Alati kurvad silmad vaatasid end nüüd eriti lootusetult peeglist. "Ta meelitab mind," mõtles printsess, pöördus ära ja jätkas lugemist. Julie aga oma sõpra ei meelitanud: tõepoolest, printsessi suured, sügavad ja säravad silmad (justkui tuleksid neist vahel vihudes välja sooja valguskiired) olid nii ilusad, et vaatamata kogu tema inetusele olid väga sageli. nägu, need silmad muutusid atraktiivsemaks kui ilu. Kuid printsess polnud kunagi näinud oma silmades head ilmet, seda ilmet, mille nad võtsid neil hetkedel, kui ta ei mõelnud iseendale. Nagu kõik inimesed, võttis tema nägu peeglisse vaadates kohe pinges, ebaloomuliku ja halva ilme. Ta jätkas lugemist: 211
Keeleüksused on keelesüsteemi elemendid, millel on erinevad funktsioonid ja tähendused. Keele põhiüksuste hulka kuuluvad kõnehelid, morfeemid (sõnade osad), sõnad ja laused.
Keeleüksused moodustavad keelesüsteemi vastavad tasandid: kõnehelid - foneetiline tasand, morfeemid - morfeemiline tasand, sõnad ja fraseoloogilised üksused - leksikaalne tasand, fraasid ja laused - süntaktiline tasand.
Iga keeletase on ka kompleksne süsteem või alamsüsteem ja nende kogum moodustab üldise keelesüsteemi.
Keel on inimühiskonnas loomulikult tekkinud süsteem, mis on välja töötamas helivormis väljendatud märgiühikute süsteemi, mis on võimeline väljendama kogu inimmõistete ja mõtete kogumit ning on mõeldud eelkõige suhtlemiseks. Keel on ühtaegu arengutingimus ja inimkultuuri produkt. (N.D. Arutjunova.)
Keelesüsteemi madalaim tase on foneetiline, see koosneb kõige lihtsamatest üksustest - kõnehelidest; järgmise morfeemilise tasandi ühikud - morfeemid - koosnevad eelmise taseme ühikutest - kõnehelid; leksikaalse (leksikaal-semantilise) tasandi üksused - sõnad - koosnevad morfeemidest; ja järgmise süntaktilise tasandi üksused - süntaktilised konstruktsioonid - koosnevad sõnadest.
Erinevate tasandite üksused erinevad mitte ainult oma koha poolest üldises keelesüsteemis, vaid ka eesmärgi (funktsiooni, rolli) ja struktuuri poolest. Seega aitab keele lühim ühik - kõne heli - morfeemide ja sõnade äratundmiseks ja eristamiseks. Kõnehelil endal pole tähendust, see on vaid kaudselt seotud tähenduse eristamisega: kombineerides teiste kõnehelidega ja moodustades morfeeme, aitab see kaasa morfeemide ja nende abil moodustatud sõnade tajumisele ja eristamisele.
Heliüksus on ka silp - kõnesegment, milles üht heli eristab naabritega võrreldes kõige suurem kõla. Kuid silbid ei vasta morfeemidele ega muudele tähenduslikele üksustele; Lisaks ei ole silbipiiride tuvastamisel piisavat alust, mistõttu mõned teadlased ei võta seda keele põhiühikute hulka.
Morfeem (sõna osa) on keele lühim ühik, millel on tähendus. Sõna keskne morfeem on juur, mis sisaldab sõna peamist leksikaalset tähendust. Tüvi on olemas igas sõnas ja võib selle tüvega täielikult kokku langeda. Sufiks, eesliide ja lõpp toovad kaasa täiendavaid leksikaalseid või grammatilisi tähendusi.
On tuletusmorfeemid (sõnade moodustamine) ja grammatilised (sõnade vormid).
Näiteks sõnas punakas on kolm morfeemi: juureserv on iseloomuliku (värvi)tähendusega, nagu sõnadel punane, põsepuna, punetus; järelliide - ovat - tähistab tunnuse nõrka avaldumisastet (nagu sõnades mustjas, ebaviisakas, igav); lõpp - й omab meheliku, ainsuse, nimetava käände grammatilist tähendust (nagu sõnades must, ebaviisakas, igav). Ühtegi neist morfeemidest ei saa jagada väiksemateks tähendusrikasteks osadeks.
Morfeemid võivad aja jooksul muutuda oma vormis ja kõnehelide koostises. Nii ühinesid sõnades veranda, pealinn, veis, sõrm kunagised silmapaistvad sufiksid tüvega, toimus lihtsustumine: tuletatud tüved muutusid mittetuletisteks. Muutuda võib ka morfeemi tähendus. Morfeemidel puudub süntaktiline sõltumatus.
Sõna on keele peamine tähenduslik, süntaktiliselt iseseisev üksus, mis on mõeldud objektide, protsesside, omaduste nimetamiseks. Sõna on lause materjaliks ja lause võib koosneda ühest sõnast. Erinevalt lausest ei väljenda sõna väljaspool kõnekonteksti ja kõnesituatsiooni sõnumit.
Sõnas on ühendatud foneetilised (selle helikoor), morfoloogilised (selle moodustavate morfeemide kogum) ja semantilised (selle tähenduste kogum) omadused. Sõna grammatilised tähendused eksisteerivad materiaalselt selle grammatilises vormis.
Enamik sõnu on mitmetähenduslikud: näiteks võib sõna tabel konkreetses kõnevoos tähistada mööblitüüpi, toidutüüpi, nõudekomplekti või meditsiiniseadmeid. Sõnal võivad olla variandid: null ja null, kuiv ja kuiv, laul ja laul.
Sõnad moodustavad keeles teatud süsteeme ja rühmi: grammatiliste tunnuste alusel - kõneosade süsteem; sõnamoodustusseoste põhjal - sõnapesad; semantilistel suhetel põhinev - sünonüümide, antonüümide, temaatiliste rühmade süsteem; ajaloolisest perspektiivist – arhaismid, historitsismid, neologismid; kasutusala järgi - dialektismid, professionaalsused, žargoonid, terminid.
Fraseologisme, aga ka liittermineid (keemistemperatuur, pistikkonstruktsioon) ja liitnimesid (Valge meri, Ivan Vassiljevitš) võrdsustatakse sõnaga selle funktsiooni järgi kõnes.
Sõnadest moodustatakse sõnaühendid - süntaktilised konstruktsioonid, mis koosnevad kahest või enamast tähenduslikust sõnast, mis on ühendatud alluva seose tüübi järgi (koordinatsioon, kontroll, külgnevus).
Fraas koos sõnaga on lihtsa lause koostamise element.
Laused ja fraasid moodustavad keelesüsteemi süntaktilise tasandi. Lause on üks süntaksi põhikategooriaid. See vastandub sõnadele ja fraasidele formaalse korralduse, keelelise tähenduse ja funktsioonide poolest. Lauset iseloomustab intonatsioonistruktuur - lause lõpu, täielikkuse või mittetäielikkuse intonatsioon; sõnumi intonatsioon, küsimus, motivatsioon. Eriline emotsionaalne varjund, mida annab edasi intonatsioon, võib iga lause muuta hüüumärgiks.
Laused võivad olla lihtsad või keerulised.
Lihtlause võib olla kaheosaline, millel on subjektirühm ja predikaadirühm, ning üheosaline, millel on ainult predikaadirühm või ainult subjektirühm; võib olla tavaline või aeg-ajalt; võib olla keeruline, sisaldades homogeenseid liikmeid, ringlus, sissejuhatav, pistikkonstruktsioon, eraldi ringlus.
Lihtne kaheosaline laiendamata lause jaguneb subjektiks ja predikaadiks, laiendatud subjektirühmaks ja predikaadirühmaks; kuid kõnes, suulises ja kirjalikus, esineb lause semantiline jaotus, mis enamasti ei lange kokku süntaktilise jaotusega. Ettepanek jaguneb sõnumi algosaks - "antud" ja selles öelduks, "uueks" - sõnumi tuumaks. Sõnumi või väite tuum on esile tõstetud loogilise rõhu, sõnajärje ja lausega. Näiteks lauses Eelmisel päeval ennustatud rahetorm puhkes hommikul, algusosa (“antud”) on puhkemisele eelneval päeval ennustatud rahetorm ja teate tuum (“uus”) ilmub hommikul langeb loogiline rõhk sellele.
Keeruline lause ühendab kaks või enam lihtsat lauset. Sõltuvalt komplekslause osade ühendamise vahenditest eristatakse liit-, kompleks- ja mitteliitlauseid.
Kasutame pidevalt suulist või kirjalikku keelt ja mõtleme harva kirjakeele struktuurile. Meie jaoks on see vahend, instrument teatud eesmärgi saavutamiseks. Keel on keeleteadlaste jaoks spetsiaalse teadusliku uurimistöö objekt, mille tulemused võetakse kokku artiklite, monograafiate ja sõnaraamatute kujul. Lingvistika ehk keeleteadus (ladina keelest lingua - keel), - on keeleteadus, mis arenes välja seoses inimeste vajadusega mõista sellist nähtust nagu keel.
Keeleteadlased on leidnud, et keel ei ole sõnade, helide, reeglite segadus, vaid korrastatud süsteem (kreeka keelest systema – osadest koosnev tervik).
Keele kui süsteemi iseloomustamisel tuleb kindlaks teha, millistest elementidest see koosneb. Enamikus maailma keeltes eristatakse järgmist: ühikud: foneem (heli), morfeem, sõna, fraas ja lause. Keeleüksused on oma struktuurilt heterogeensed. On suhteliselt lihtsaid üksusi, näiteks foneeme, ja on ka keerulisi - fraase, lauseid. Pealegi koosnevad keerukamad üksused alati lihtsamatest.
Kuna süsteem ei ole juhuslik elementide kogum, vaid nende järjestatud kogum, siis selleks, et mõista, kuidas keelesüsteem on “struktureeritud”, tuleb kõik üksused rühmitada vastavalt nende struktuuri keerukusastmele.
Niisiis, lihtsaim keeleühik on foneem, keele jagamatu ja iseenesest tähtsusetu heliüksus, mille ülesandeks on eristada minimaalseid olulisi üksusi (morfeemid ja sõnad). Näiteks sõnad higi - bot - mot - kass erinevad helide [p], [b], [m], [k] poolest, mis on erinevad foneemid
Minimaalne oluline ühik – morfeem(juur, järelliide, eesliide, lõpp). Morfeemidel on juba mingi tähendus, kuid neid ei saa veel iseseisvalt kasutada. Näiteks sõnas moskvalane neli morfeemi: moskv-, -ich-, -k-, -a. Morfeem moskv- (juur) sisaldab justkui viidet paikkonnale; -ich- (liide) tähistab meessoost isikut - Moskva elanikku; -k- (liide) tähendab naissoost isikut - Moskva elanikku -a (lõpp) näitab, et antud sõna on naissoost ainsuse nimetav nimisõna.
Omab suhtelist iseseisvust sõna- järgmine kõige keerulisem ja olulisem keeleüksus, mis on mõeldud objektide, protsesside, märkide või nende tähistamiseks. Sõnad erinevad morfeemidest selle poolest, et neil pole mitte ainult mingi tähendus, vaid nad on juba võimelised midagi nimetama, s.t. sõna on keele minimaalne nominatiivne (nominaalne) ühik. Struktuurselt koosneb see morfeemidest ja kujutab endast "ehitusmaterjali" fraaside ja lausete jaoks.
Kollokatsioon- kahe või enama sõna kombinatsioon, mille vahel on semantiline ja grammatiline seos. See koosneb põhi- ja sõltuvussõnast: uus raamat, lavale näidend, igaüks meist (põhisõnad on kaldkirjas).
Kõige keerulisem ja iseseisvam keeleüksus, mille abil saab objektile mitte ainult nime anda, vaid ka selle kohta midagi edastada, on pakkuma– põhiline süntaktiline üksus, mis sisaldab sõnumit millegi kohta, küsimust või stiimulit. Lause kõige olulisem vormiline tunnus on selle semantiline ülesehitus ja täielikkus. Erinevalt sõnast – nominatiivi (nominaal)üksusest – on lause kommunikatiivne üksus.
Kaasaegsed ideed keelesüsteemist on seotud eelkõige selle tasandite, nende üksuste ja suhete õpetusega. Keeletasemed- need on üldise keelesüsteemi alamsüsteemid (tasandid), millest igaühel on oma üksused ja nende toimimise reeglid. Traditsiooniliselt eristatakse järgmisi keele põhitasemeid: foneemiline, morfeemiline, leksikaalne, süntaktiline.
Igal keeletasandil on oma, kvalitatiivselt erinevad üksused, millel on erinev eesmärk, struktuur, ühilduvus ja koht keelesüsteemis: foneemiline tasand koosneb foneemidest, morfeemiline tasand koosneb morfeemidest, leksikaalne tasand koosneb sõnadest, süntaktiline tase koosneb fraasidest ja lausetest.
Keeleühikud on omavahel seotud paradigmaatilised, süntagmaatilised (kombineeritavad) ja hierarhilised suhted.
Paradigmaatiline on sama taseme üksuste vahelised seosed, mille tõttu neid üksusi eristatakse ja rühmitatakse. Keeleüksused, olles paradigmaatilises suhetes, on vastastikku vastandlikud, omavahel seotud ja seeläbi üksteisest sõltuvad.
Keeleühikud on vastu nende teatud erinevuste tõttu: näiteks eristatakse venekeelseid foneeme “t” ja “d” kui hääletuid ja häälikulisi; verbivormid Ma kirjutan - ma olen kirjutanud - ma kirjutan eristatakse nii, et neil on olevik, minevik ja tulevik. Keeleühikud on omavahel seotud, kuna neid ühendatakse sarnaste tunnuste järgi rühmadesse: näiteks vene foneemid "t" ja "d" on paariks ühendatud, kuna mõlemad on kaashäälikud, eesmised keeled, lõhkesõna. , raske; kolm verbi eelnevalt mainitud vormi on ühendatud ühte kategooriasse - aja kategooriasse, kuna neil kõigil on ajutine tähendus. Süntagmaatiline (kombineeritavus) on seosed kõneahela sama taseme üksuste vahel, mille tõttu need üksused on omavahel seotud - need on seosed foneemide vahel, kui need on ühendatud silbis, morfeemide vahel, kui need on ühendatud sõnade vahel, kui need on fraasideks ühendatud. Kuid sel juhul koostatakse iga taseme üksused madalama taseme üksustest: morfeemid on üles ehitatud foneemidest ja toimivad sõnade osana (st nende ülesandeks on sõnade konstrueerimine), sõnad on ehitatud morfeemidest ja toimivad osana sõnadest. lauseid. Erinevate tasandite üksuste vahelisi suhteid peetakse hierarhiliseks.
Iga taseme struktuur, üksuste omavahelised suhted on keeleteaduse harude uurimise objekt - foneetika, morfoloogia, süntaks, leksikoloogia.
Foneetika (kreeka keelest - heli) on keeleteaduse haru, mis uurib keele helisid, nende akustilisi ja artikulatsioonilisi omadusi, nende moodustamise seadusi, toimimisreegleid (näiteks helide ühilduvuse reegleid, vokaalide ja kaashäälikute levik jne).
Keele morfeemilist ja süntaktilist tasandit uurivad kaks lingvistilist distsipliini – vastavalt morfoloogia ja süntaks.
Traditsiooniliselt ühendatakse morfoloogia ja süntaks, mis moodustavad kaks suhteliselt iseseisvat osa, üldisemaks keeleteaduseks - grammatikaks (kreeka keelest gramma - kirjalik märk) - keeleteaduse osaks, mis sisaldab käändevormide õpetust, sõnade struktuuri. , fraasitüübid ja lausetüübid.
Morfoloogia (kreeka keelest morphe - vorm, logos - sõna, õpetus) on üks grammatika osadest, mis uurib keele morfeemilist koostist, morfeemide tüüpe, nende interaktsiooni olemust ja toimimist kõrgema taseme üksuste osana.
Süntaks (kreekakeelsest süntaksist - kompositsioon, konstruktsioon) on grammatika osa, mis uurib lausete koostamise ja fraasis sõnade kombineerimise mustreid. Süntaks sisaldab kahte põhiosa: fraaside ja lausete uurimine.
Leksikoloogia (kreeka sõnast lexikos - verbaalne, sõnavara, logos - õpetamine) on keeleteaduse haru, mis uurib sõna ja keele sõnavara tervikuna. Leksikoloogia sisaldab järgmisi jaotisi:
onomasioloogia(kreeka keelest opota - "nimi", logos - õpetus) - teadus, mis uurib nimetamise protsessi. Onomasioloogia vastab küsimusele, kuidas toimub nimetamine, andes nimesid välismaailma objektidele ja nähtustele;
semasioloogia(kreeka keelest semasia - tähistus, logos - õpetus) - teadus, mis uurib sõnade ja fraaside tähendusi. Semasioloogia uurib keeleüksuse semantilist poolt, võrreldes seda teiste sama taseme üksustega. See näitab, kuidas keeleväline tegelikkus kajastub keeleühikutes (sõnades);
fraseoloogia(kreeka fraasist - väljend, logos - õpetus) - teadus, mis uurib keele stabiilseid kõnepöördeid, fraseoloogiliste üksuste olemust, nende tüüpe, kõnes toimimise tunnuseid. Fraseoloogia paljastab fraseoloogiliste üksuste eripära, nende tähenduse tunnused ja suhted teiste keeleüksustega. Ta töötab välja fraseoloogiliste üksuste tuvastamise ja kirjeldamise põhimõtted, uurib nende kujunemisprotsesse;
onomastika(kreeka keelest opota - nimi) - teadus, mis uurib pärisnimesid selle sõna laiemas tähenduses: toponüümia uurib geograafilisi nimesid, inimeste nimesid ja perekonnanimesid - antroponüümia;
etümoloogia(kreeka keelest etymon - tõde, logos - õpetus) - teadus, mis uurib sõnade päritolu, keele sõnavara kujunemise protsessi. Etümoloogia selgitab, millal, mis keeles, millise sõnamoodustusmudeli järgi sõna tekkis, mis oli selle algne tähendus, milliseid ajaloolisi muutusi on see läbi teinud;
leksikograafia(kreeka keelest lexikon – sõnastik, grapho – kirjutama) – teadus, mis tegeleb sõnaraamatute koostamise teooria ja praktikaga. Ta töötab välja sõnaraamatute üldise tüpoloogia, sõnavara valiku põhimõtted, sõnade paigutuse ja sõnastikukirjete.
Keel on mis tahes füüsilise iseloomuga märkide süsteem, mis täidab inimtegevuse protsessis kognitiivseid ja kommunikatiivseid funktsioone. Inimesed saavad kasutada erinevaid märgisüsteeme: telegraafikood, transkriptsioonid, stenogrammid, tabelid, numbrid, žestid, liiklusmärgid jne. Kõige üldisemalt jagunevad keeled loomulikeks ja tehislikeks.
Loomulik Nad nimetavad keelt, mis tekkis koos inimesega ja arenes loomulikul teel, ilma teadliku inimmõjuta.
Kunstlik Keeled on inimese loodud märgisüsteemid erinevatel suhtluseesmärkidel kasutatavate abivahenditena valdkondades, kus loomuliku keele kasutamine on keeruline, võimatu või ebaefektiivne. Tehiskeelte hulgas võib eristada plaanikeeli, mis on rahvusvahelise suhtluse abivahendid (esperanto, ido, volapuk, interlingua); sümboolsed teaduskeeled, näiteks matemaatika, keemia, füüsika, loogika keeled; inimese ja masina suhtluskeeled, näiteks programmeerimiskeeled, teabeotsingu keeled.
Loomulik keel erineb põhimõtteliselt loodusteadustes, matemaatikas ja tehnoloogias loodud sümboolsete tähistuste süsteemidest. Seega saame teatud asjaoludel asendada teaduse tähistussüsteemi, telefoninumbrite süsteemi ja liiklusmärgid mugavamaga. Tuleb meeles pidada, et need märgisüsteemid on loodud kunstlikult ja toimivad suhtlusvahendina ainult kitsas spetsialistide ringis.
Märgisüsteemide uurimine on eriteaduse – semiootika – aine, mis uurib erinevate infot talletavate ja edastavate märgisüsteemide tekkimist, struktuuri ja toimimist. Semiootika uurib loomulikke ja tehiskeeli, samuti üldisi printsiipe, mis on kõigi märkide struktuuri aluseks.
Märk on materiaalne objekt (selle sõna laiemas tähenduses), mis toimib tunnetus- ja suhtlusprotsessis mõne muu objekti, nähtuse esindaja või aseainena ning mida kasutatakse teabe edastamiseks.
Semiootikas eristatakse kahte tüüpi märke: loomulikud (märgid-atribuudid) ja tehislikud (kokkuleppelised). Loomulik märgid (märgid-märgid) sisaldavad mingisugust informatsiooni objekti (nähtuse) kohta, mis tuleneb nendega loomulikust seosest: suits metsas võib teavitada tulekahjust, härmatis aknaklaasil - madalast õhutemperatuurist väljas jne Erinevalt märgid , mis eksisteerivad objektidest ja nähtustest eraldi, märgid-märgid on osa nendest objektidest või nähtustest, mida inimesed tajuvad ja uurivad (näiteks näeme lund ja kujutame ette talve). Kunstlik(kokkuleppelised) märgid on mõeldud spetsiaalselt teabe moodustamiseks, säilitamiseks ja edastamiseks, objektide ja nähtuste, mõistete ja hinnangute kujutamiseks ja asendamiseks.
Märk ei ole osa (või oluline osa) sellest, mida ta esindab, tähistab või edasi annab. Selles mõttes on see kunstlik ja tavapärane. Tavalised märgid toimivad suhtlus- ja teabeedastusvahendina, seetõttu nimetatakse neid ka kommunikatiivseteks või informatiivseteks märkideks (informantmärkideks). Informatiivseid märke ja nende süsteeme on palju, mis erinevad eesmärgi, struktuuri ja ülesehituse poolest. Informatiivsete märkide peamised tüübid on signaal, sümbol, keelemärk.
Märgid-signaalid kannavad infot vastavalt seisukorrale, kokkuleppele ega oma loomulikku seost objektidega (nähtustega), millest nad teavitavad. Signaal on heli, visuaalne või muu kokkuleppeline märk, mis edastab teavet. Signaal ise ei sisalda infot – info sisaldub märgisituatsioonis. Näiteks võib roheline rakett tähendada rünnaku algust või mingisuguse tähistamise algust; koolikell tähendab tunni lõppu või algust ja korterikell on signaal, mis kutsub ust avama jne. Signaali kui kokkuleppelise märgi sisu varieerub seega olenevalt olukorrast, kellade arvust. signaalid (näiteks kolm kellakella teatris tähistavad etenduse algust).
Märgid-sümbolid kannavad teavet objekti (nähtuse) kohta, mis põhineb sellelt mingite omaduste ja tunnuste abstraheerimisel. Sümbol erineb signaalist selle poolest, et selle sisu on visuaalne ja vaba olustikutingimustest. Näiteks vastastikuses raputamises ühendatud käte kujutis on sõpruse sümbol, tuvi kujutis on rahu sümbol, vapp on eseme kujutis kui märk kuulumisest teatud riiki, linna. , jne.
Keelemärgid on inimkeele märgid, põhilised informatiivsed märgid.
Märgi põhijooned: kahekülgsus (materiaalse vormi ja sisu olemasolu), vastandus süsteemis, konventsionaalsus/motiveeritus.
Märgil on kaks poolt: tähistatav (märgi mõiste, sisu, tähendus, selle sisemine pool, see, mida meie teadvus tajub) ja tähistaja (märgi väline väljendus, selle vormiline pool, tajutav kuulmis- või nägemisorganite kaudu).
Reeglina on märgid süsteemis vastandatud, mis tähendab nende sisu erinevust. Näiteks pikad ja lühikesed piiksud telefonitorus tähendavad vastavalt "liin on vaba" ja "liin on kinni". Märkide vastandus ilmneb selgelt nullmärgija puhul. Vaatleme olukorda. Selleks, et mõni objekt (või heli, žest vms) saaks kokkuleppeliseks märgiks, peab see vastanduma mõnele teisele objektile (või helile, žestile vms), teisisõnu peab ta sisenema märgisüsteemi.
Näiteks aknalauale asetatud vaas saab ohust märku anda vaid siis, kui seda tavaliselt seal pole. Kui see seisab alati aknalaual, ei saa see midagi tähendada, siis on see lihtsalt vaas. Et omandada võime midagi tähistada, tuleb see vastandada mõnele teisele märgile, antud juhul nullmärgile (s.o materiaalselt väljendatud märgi olulisele puudumisele).
Tingimuslik seos tähistaja ja tähistatava vahel põhineb (teadlikul) kokkuleppel (punane tuli - “tee on suletud”). Tingimuslik ühendus on näiteks telefoni vastuvõtjas oleva valimistooni heli kestuse või lühiduse fikseerimine hõivatud või vaba telefoniliiniga Motiveeritud (sisemiselt põhjendatud) ühendus põhineb tähistaja sarnasusel telefoniga. tähistatav. Motivatsiooni märk on ilmne, kui liiklusmärgil on kujutatud pööret, jooksvaid lapsi vms.
Keelemärgil, nagu igal kahepoolsel keeleüksusel, on vorm (märgi tähistaja) ja sisu (märgi tähistatav). Nagu kõik teised märgid, on need alati materiaalsed ja tähendavad midagi peale iseenda. Keelemärgid on alati kokkuleppelised, st seos tähistatava ja tähistaja vahel on meelevaldne (kuid samas, kui see on loodud, muutub see kohustuslikuks kõigile antud keele kõnelejatele). Nagu kõik kokkuleppemärgid, on need alati märgisüsteemi liikmed ja seetõttu on neil mitte ainult tähendus, vaid ka tähendus.
Lisaks kõikidele märkidele ühistele omadustele on keelemärkidel ka ainult neile omaseid eripärasid. Nende hulka kuulub lineaarsus: keelelised märgid järgivad alati üksteist, mitte kunagi ei kombineeru ruumis (kirjas) ega ajas (kõnes). Võib ette kujutada mittekeelelist märki (ütleme signaali) akordi kujul, mis koosneb teatud hetkel kõlavast kolmest helist, millest igaühel on oma tähendus. Kuid puuduvad keelelised märgid, milles oleks ruumis või ajas ühendatud mitu üksust. Nad järgivad alati üksteist, moodustades lineaarse ahela.
Veel üks keelemärkide tunnus on seotud nende olemasolu diakroonilise aspektiga: keelemärki iseloomustab muutlikkus ja samal ajal muutumatuse soov. See vastuolu on seletatav asjaoluga, et keelt kasutab ühiskond, mis ühelt poolt vajab pidevalt muutuvat keelt, et väljendada oma muutuvaid teadmisi maailma kohta, ja teiselt poolt pidevat, stabiilset suhtlussüsteemi, kuna kõik keelemuutused põhjustavad esialgu suhtlemisraskusi. Seetõttu mõjutavad keelemärgid pidevalt kaks erinevalt suunatud jõudu, millest üks sunnib neid muutuma ja teine püüab neid muutumatuna hoida. Keelemärgid hõlmavad olulisi keeleühikuid – morfeeme, sõnu, lauseid.
Morfeemide ikoonilisus on aga väga piiratud, kuna morfeemid on sõnade komponendid ja neil on tähendus ainult sõnade osana. Sõnad on keele kõige olulisemad märgid. Nad esindavad mõisteid, on nende sümbolid või märgid; sõnad võivad olla osa lausest ja vajadusel lauset formuleerida. Täisväärtuslik suhtlusmärk on lause. Lauses kui kõrgeimas märgiüksuses pannakse tegevusse kõik keele märgid ja signaalid ning laused ise moodustavad seose omavahel, kõne konteksti ja olukorraga. Lause annab keelele võimaluse edastada mis tahes konkreetset mõtet, mis tahes teavet.
Keel kui kõige olulisem märgisüsteem erineb kõigist teistest abistavatest (spetsialiseerunud) märgisüsteemidest.
Keeleline märgisüsteem on kõikehõlmav vahend teabe edastamiseks ja säilitamiseks, samuti mõtte enda kujundamiseks, emotsioonide väljendamiseks, tahte hindamiseks ja väljendamiseks, samas kui spetsiaalsed märgisüsteemid edastavad piiratud teavet ja kodeerivad juba teada.
Keelekasutuse ulatus on universaalne. Seda kasutatakse kõigis inimtegevuse valdkondades, samas kui spetsiaalsete märgisüsteemide kasutusala on piiratud. Keel kui märgisüsteem tekib järk-järgult ja areneb selle toimimise käigus ning spetsiaalsed suhtlus-, teabeedastus- ja -salvestusvahendid on inimestevahelise ühekordse kokkuleppe tulemus ning oma olemuselt läbimõeldud ja tehislikud.
§ 1. Keel kui suhtlusprotsessis mõtete kujundamise ja mõtete vahetamise vahendite süsteem sisaldab tohutut komplekti kõige erinevama spetsiifikaga elemente, mis kombineeritakse üksteisega keerulises funktsionaalses suhtluses tekstide osana - inimeste kõnetegevuse produktid. Neid elemente nimetatakse tavaliselt "keeleühikuteks". A.I.Smirnitski osutas keeleüksuse mõistet määratledes, et selline kõnes silma paistev üksus peab vastama kahele nõudele: esiteks peab see säilitama keele olulised ühisjooned; teiseks ei tohiks sellesse ilmuda uusi funktsioone, mis toovad sellesse "uut kvaliteedi". Esimese nõude kohaselt peab keeleühik, nagu ka keel tervikuna, olema kahepoolne, st esindama vormi ja tähenduse ühtsust. Teise nõude kohaselt peab keeleüksus olema kõnes reprodutseeritud, mitte toimima suhtlemisprotsessis kõneleja loodud “teosena”. Esimesest nõudest lähtuvalt jäetakse A. I. Smirnitski järgi keeleüksuste koosseisust välja foneem kui ühekülgne üksus, aga ka rõhu- ja rütmielemendid, millel pole tähenduslikke funktsioone. Teisest nõudest lähtuvalt arvatakse lause keeleüksustest välja (vt eespool).
Fundamentaalne erinevus ühelt poolt foneemide ja teiselt poolt märgielementide vahel on „loomuliku“ inimkeele kõige olulisem tunnus, erinevalt loomuliku keele baasil loodud mitmesugustest kunstlikest märgisüsteemidest. Seda erinevust peegeldab keele "topeltjaotuse" lingvistiline kontseptsioon, st kogu selle koostisosade komplekti jagamine märgilisteks ja mittemärgilisteks ("eelmärgi") osadeks.
Kuid selle foneetilise osa, mis moodustab keelesüsteemi kolmepoolse jaotuse (foneetiline süsteem - leksikaalne süsteem - grammatiline struktuur) raames selle eraldiseisva "struktuuri" kardinaalse tähtsuse arvestamine keele kui terviku jaoks, ei võimalda me jätame foneemi keeleüksuse mõiste üldisest ulatusest välja. Vastupidi, kuna keel on rahva omand ja kuna selle foneetiline välimus on peamine omadus, mis eristab rahva iga konkreetset keelt kõigist teistest teistele rahvastele kuuluvatest maailma keeltest, siis foneemi eraldamine keele eriüksuse dikteerib keeleline reaalsus ise.
Selleks, et järjekindlalt jaotada kahte tüüpi keelelisi elemente, nimelt märgistatud ja allkirjastamata, vastavalt nende funktsionaalsele sisule, võtame kontseptuaalsesse keelekasutusse kaks uut terminit: esimene on "cortema" (alates lat. ajukoor); teine on "signema" (alates lat. signum). Korteemi mõiste hõlmab kõiki keele materiaalse vormi ühikuid, mis on "märgi-eelsed" või "ühepoolsed", ja signeemi mõiste hõlmab kõiki keele märgiühikuid, mis on "kahepoolsed". Aktsepteeritud kontseptuaalses valgustuses, mis hõlbustab keeleteadlase tööd käimasoleva teoreetilise vaidluse kontekstis märgi kahe- või ühekülgsuse üle, toimib foneem kui korteemi erijuhtum, mida käsitleme allpool. .
Oma materiaalse struktuuri järgi jagunevad kõik keeleüksused foneemide poolt moodustatavateks, mis esinevad ahelate või “segmentide” kujul, ja nendeks, mis kaasnevad segmentidega kaasnevate väljendusvahenditena. Keele väikseim segment on foneem. Morfeem, sõna, lause moodustavad segmentaalsed tähenduslikud üksused (tähised), millest igaühel on oma funktsioonide komplekt. Kaasnevad väljendusvahendid, mida identifitseeritakse oma funktsioonidega lahutamatute üksustena, hõlmavad olulisi intonatsiooni (intoneemi), rõhu, pauside ja sõnajärje konfiguratsioonide mudeleid. Kõik need üksused on terminoloogiliselt ühendatud nimetuse "supersegmentaalne" all. Funktsioonid, mida nad täidavad, kuvatakse teksti moodustamisel peamist funktsionaalset koormust kandvate segmendiüksuste sisu vastavate modifikatsioonidena.
§ 2. Kõik keele segmendiüksused on omavahel seotud nii, et suured segmendid jagunevad mitmeks väiksemaks segmendiks ja see jaotus paljastab auastme või astmelise iseloomu.
Keelesegmentide vahelise seose näidatud olemus on aluseks keele käsitlemisel tasandite hierarhia kujul - nii, et iga kõrgema taseme üksused moodustuvad madalama taseme üksustest.
Sellele keeletasemelisele esitusviisile vastandub mõiste “isomorfism”, mis tekkis eri tasandi keeleüksuste formaalsete suhete kõige abstraktsemate omaduste esiletoomise tulemusena.
Nii oli Ameerika deskriptiivses lingvistikas pikka aega omaks võetud postulaat, et foneemide ja morfeemide – kahe peamise (selle uurimissuuna seisukohtade järgi) taset kujundava keeleosade tüüpide – keeleline kvaliteet on täielikult määravad nende "jaotuse" (jaotus tekstis) identsete (isomorfsete) mustrite järgi võrreldes teiste segmentidega, vastavalt oma ja külgneva tasemega. Deskriptivistlikud teadlased pöörasid erilist rõhku jaotusseadustele kui keele elementide olemuse väljendusele, sest nagu me eespool märkisime, asusid nad koostama keelekirjelduse "rangelt formaalsel" alusel, abstraktselt tähendustest. väljendatud keelega [Strukturalismi põhisuunad, 1964, lk . 177–211]. Kuid keelt on võimatu kirjeldada abstraktselt selle väljendatud tähendustest sel lihtsal põhjusel, et tähendused ise on keele lahutamatu osa; ja kui me mitte ainult ei lase end hajutada, vaid, vastupidi, võtame järjekindlalt arvesse tähendusi ja funktsioone, mida analüüsi alla kuuluvate keele elementide edastavad ja täidavad, siis jõuame paratamatult järeldusele, et mõiste keeleline isomorfism on väga suhteline.
Kahtlemata on keele eri tasandite ülesehituses teatud ühisosa. See sõltub otseselt keele funktsioonist mõtete kujundamise ja mõtete vahetamise vahendina suhtlusprotsessis. Sellist ühisosa on mõistlik näha selles, et kõigil keeletasanditel avaldub keelt kui tervikut defineeriv süntagmaatiliste ja paradigmaatiliste suhete ühtsus. See ühtsus ilmneb konkreetselt selles, et iga kõrgem tase esindab madalama taseme üksuste funktsionaalse väljundi sfääri koos sellest tulenevate keerukate tasanditevahelise interaktsiooni nähtustega (vt: [Keele tasemed ja nende interaktsioon, 1967; Units of grammatilise struktuuri erinevad tasemed ja nende koostoime, 1969]; vt ka: [Yartseva, 1968; Arutjunova, 1969; Shchur, 1974]). Teisest küljest on iga taseme üksustel oma vormi- ja funktsiooniomadused, mis ei võimalda neid taandada teiste tasandite ühikute omadusteks ja see keeleüksuste tüüpide vormilis-sisuline määratlus korreleerus nende ühendavad omadused luua süntagmaatilisi ja paradigmaatilisi seoseid oma süsteemi osades, mis on taas kord õigustuseks keele segmentaalse koostise tasemejaotuse ideele.
§ 3. Alumine segmentide algtase moodustab foneemide komplekti.
Foneemilise tasandi ühikute eripära seisneb selles, et nad moodustavad katvatest segmentidest materiaalse vormi ehk “kesta”, olemata iseenesest sümboolsed ühikud. Foneemid moodustavad ja eristavad morfeeme ning nende eristava funktsiooni spetsiifilised rakendajad on keeleliselt olulised "eristavad tunnused", täpsemalt nende tunnuste sisuline sisu - helide materiaalsed omadused, millel põhineb nende eristamine konkreetses keeles. Need omadused või tunnused ei ole enam omaette segmendid ja seetõttu oleks põhjendamatu rääkida “fonoloogiliste eritunnuste tasemest” aktsepteeritud tähenduses.
Foneem, nagu eespool kindlaks tehtud, on korteemi erijuhtum - keele materiaalse vormi üksus. Korteemikas (materiaalse vormi keeleliste elementide üldkogum), aga ka signeemikas (viipekeele elementide üldkogum) eristatakse segmentaalüksusi ja suprasegmentaalseid üksusi. Supersegmentaalne ajukoor sisaldab mittemärkide rõhutamist, rütmi ja teatud osa intonatsioonimustrite "ületoonidest". Segmendiline korteemika sisaldab lisaks foneemiale ka sõna silbistruktuuri, see tähendab "silbi". Seega on materiaalsest ja füüsilisest vaatepunktist segmentaalse ajukoore ala jaotatud hierarhiliselt foneemide ja silpide tasemeteks ning keeleüksuste kogukoosseis jaguneb kahe hüpertasandi vahel - kortemaatilise ja signemaatilise. , vastavalt.
Teisalt tuleb arvestada, et otsest sõnaloome (täpsemalt morfeemi koostamise) funktsiooni täidavad foneemid oma eripäradega. See annab meile käesolevas kirjelduses õiguse rääkida keeleliste segmentide üldistatud foneemilisest tasemest, mis on otseselt vastandatud märgisegmentide ulatuslikule hierarhiale. Mis puutub silbi silbidesse, mis moodustavad segmentaalses korteemikas oma alamtasandi, siis need toimivad eraldi võetuna keelerütmika erivälja komponentidena, ületades foneemilisele kõige lähemal olevate morfeemide signemaatilise tasandi: sõna silbistamine ja morfoloogiline jaotus, alluvad erinevatele korralduspõhimõtetele, on vastuolulised.
Keelt saab esitada mitte ainult suuliselt, vaid ka kirjalikult, mis on kaasaegses inimsuhtluses kõige olulisemal kohal. Kuid keele esmane asi on heli, mitte graafika; Keelegraafika ülesanne on kujutada keele kõla. Kuna tähed ja nende kombinatsioonid (enamustes keeltes kasutatavat fonoloogilist tüüpi kirjalikult) esindavad otseselt või kaudselt foneeme ja nende kombinatsioone, on need rangelt võttes märgid, kuid täiesti erinevat laadi märgid. keele suprafoneemilised märgisegmendid - signeemid .
Terminoloogia ühtsuse säilitamiseks võib tähte kui üldistatud graafilist tüüpi, mis identifitseerib vastavate keeleliselt oluliste graafiliste tunnuste kogumit, nimetada "literemeks" ja selle konkreetseid teostusi vastavalt "tähtedeks".
Kirjakeele täheühikut nimetatakse mõnikord "grafeemiks", kuid vaevalt on soovitatav seda terminit selles tähenduses kasutada. Tegelikult ulatub „graafika” keeleline mõiste, millega see korreleerub, palju kaugemale tähestikust ja hõlmab kõiki graafilisi keelevahendeid, mis on seotud nii ajukoore kui ka märgipiirkonnaga. Sellest tulenevalt peaks litereem väljatöötatud esitusviiside süsteemis toimima grafeemi erijuhuna, mis on tõstetud täiesti üldistava iseloomuga tüübiüksuse auastmele: grafeemi mõiste semantilises ulatuses on lisaks grafeemi tüübile, et grafeemi ja graafilise elemendi tähendus on nn. litereem, grafeemid, nagu kirjavahemärgid, märgid, rõhumärgid, diakriitika, fondi esiletõstmised, allakriipsud jne.
Otse keele foneemilise segmentaalse taseme kohal asub morfeemide tasand, morfemaatiline tasand.
Morfeem on määratletud kui sõna elementaarne tähenduslik osa. See on ehitatud foneemide abil ja kõige lihtsamad morfeemid sisaldavad ainult ühte foneemi.
Morfeemi funktsionaalne eripära seisneb selles, et see väljendab abstraktseid, abstraktseid (“tähenduslikke”) tähendusi, mis on materjaliks sõnade spetsiifilisemate “nominatiivsete” tähenduste moodustamiseks (keeles kehastuvad väga spetsiifilistes “denotatiivsetes” või “viitelistes” tähendustes). tähendused). Teisisõnu võib morfeemi semantikat selle keele funktsionaalse eesmärgi seisukohalt määratleda kui "sublekseemilist".
Keele morfemaatilisest tasemest kõrgemal asub sõnade tasand ehk leksemaatiline tasand.
Sõna (lekseem) toimib, nagu just märkisime, keele nimetava üksusena; selle ülesanne on nimetada vahetult välismaailma objekte, nähtusi ja suhteid. Kuna sõna elementaarkomponendid on morfeemid, sisaldavad kõige lihtsamad sõnad ainult ühte morfeemi. K: I; siin; palju; ja. Samas jääb kehtima ka ühemorfeemiliste sõnade puhul, nagu ka ühefoneemiliste morfeemide puhul, tasandite mittekattumise aluspõhimõte (selgitatud, kuid mitte tühistatud põhi- ja üleminekutasandi eraldamisega, kuna arutatakse allpool). Teisisõnu, ühemorfeemiline sõna on täpselt ühest morfeemist koosnev sõna, kuid mitte sõnana toimiv morfeem. Eriti selgelt ilmneb see ühemorfeemilise alusvormiga (foneetilise) sõna esinemise näidetes erinevates leksikaalklassides (leksikogrammatilistes kategooriates). Võrrelge näiteks erinevaid leksikaalseid klasse, mida esindab vorm aga (sidesõna, eessõna, kontakti loov partikli, piirav määrsõna, suhteline asesõna, ainsuse ja mitmuse nimisõna): viimane, aga mitte vähem oluline; seal polnud midagi aga tulevalgus; aga see on see, mis sulle meeldib; need sõnad olid aga vabandused; neid pole aga tee palju sama; See oli a suur aga; kordas ta tagumik püüavad tõesti.
Lekseemid moodustavad omavahel kombineerituna fraase või fraase. Fraasi käsitletakse tavaliselt täisväärtuslike sõnade kombinatsioonina, mis toimib lause osana ümbritseva maailma objektide, nähtuste ja suhete keeruka nimetusena (vt: [Vinogradov, 1972, lk 121]).
Tekib küsimus: kas fraasitasandit (frasemaatiline tasand) tuleks eristada sõnade tasemest (leksemaatiline tasand) vahetult kõrgema tasemena?
Sellele küsimusele vastamiseks on vaja arvestada keele segmentaalsete tasandite vahelise struktuurilise suhte põhiseadust, mis seisneb selles, et iga kõrgema taseme üksus ehitatakse üles ühest või mitmest vahetult madalama taseme ühikust. . Järelikult peab soovitud taset moodustav üksus, mis asub sõnast kõrgemal (keele tasemehierarhias otse sõna kohal), olema üles ehitatud ühest või mitmest sõnast (lekseemist) ja samal ajal täitma mõnda funktsiooni kõrgemal. kui sõnavara elemendina (st leksikaalse tasandi üksusena, millel on oma nominatiivne funktsioon) võetud sõna funktsioon. Sellise üksuse leiame lauseliikme isikus - keeleelemendi, mis on konstrueeritud ühest või mitmest denotatiivse (kontekstispetsiifilise) funktsiooniga sõnast. Järgides valitud eemilise terminoloogiat, nimetame seda ühikut "denoteme" ja valitud taset vastavalt "denotemaatiliseks". Mis puutub fraasi kui sellisesse, siis lausesse kaasatuna ei osutu see millekski muuks kui denoteemi tüübiks.
Nagu teada, on fraaside hulgas ühelt poolt stabiilsed fraasid (fraseoloogilised üksused) ja teiselt poolt vabad (“süntaktilised”) fraasid. Fraseoloogilised üksused moodustavad leksikoloogia fraseoloogilises osas erilise õppeaine ja vabu kombinatsioone uuritakse süntaksi alumises osas. Grammatika ei lähe aga mööda fraseoloogilistest ühikutest, kõrvutades neid nende sisemiste grammatiliste omaduste ja suhete järgi vabade kombinatsioonidega. kolmapäev: hea asja jaoks – hea töö jaoks; Providence'i süles – õe süles; üle võtma – võtma pikemat pliiatsit (kahest); ilusti alla tulema – turvaliselt alla tulema jne.
Kahe tüüpi fraaside eristamise hõlbustamiseks kirjeldustes on võimalik teha ettepanek nimetada fraseoloogilisi kombinatsioone fraseoomideks.
Inglise keele põhifraasid, mis realiseeritakse täisväärtuslike sõnade kombineerimisel, moodustuvad ühe või mitme süntagma abil substantiivse (või samaväärse), verbaalse, omadussõna ja adverbiaalse keskuse ümber [Barkhudarov, 1966, lk. 44 jj]. Sel juhul sisalduvad omadus- ja määrsõnakombinatsioonid reeglina nende fraasikomponentidena sisulistes ja verbaalsetes kombinatsioonides. K: eelmisel õhtul; midagi väga südamlikku ja intiimset; teised palju vähem vastutustundlikud; väljasõitu edasi lükata; suunata mõtted pakutud teemale; oma positsiooni radikaalseks parandamiseks jne.
Mõned teadlased on vastu fraaside mõiste piiramisele ainult täistähenduslike sõnade ühenditega ja lisavad siia ka täistähendusliku sõna kombinatsioonid funktsioonisõnaga [Ilyish, 1971, lk. 177 jj]. Kui pidada kinni mõiste formaalsest sisust (st termini õigest sisust), siis peame tunnistama, et ka sellised kombinatsioonid peaksid saama fraasi auastme staatuse (vrd ülalkirjeldatud formatiivsüntagma mõistet). ), kuna need on ka "keerulised nimed". Veelgi enam, funktsiooni ja tähenduslike sõnade eristamine hõlmab üleminekukihte. K: peaks tagasi tulema; ainult soovitada; kõik peale ühe; kõige parem; ühel hetkel; saabumisel jne.
Arvestades aga fraasi poolt täidetava nimetava funktsiooni olemust, tuleks nimetava kombinatsioonid fraasitasandi põhiosaks eraldada. Tegelikult täidavad fraasiimid "polünominatsiooni" funktsiooni (muundatakse lauses "polüdenotatsiooni" funktsiooniks), erinedes selle poolest sõna "mononoomilisusest" selle omatasandilises tähenduses. See on fraasi polünoomne olemus, mis annab tänapäeva keeleteadlastele aluse fraasi enda doktriini eraldamiseks süntaksi eraldi sektsiooniks, mida mõnikord nimetatakse "väikseks süntaksiks", erinevalt segmentide kõrgema taseme "suurest süntaksist".
Fraseemika vallas käib tuline debatt teemal, kas subjekti ja predikaadi kombinatsiooni eristamine „predikatiivse fraasina” on seaduslik või ebaseaduslik [Sukhotin, 1950; Vinogradov, 1950; 1975 a; 1975 b; Iljiš, 1971, lk. 179–180]. Tundub, et selle arutelu tegi keeruliseks terminoloogiline arusaamatus. Tõepoolest, kui fraasil, nagu ka sõnal, on põhifunktsioon nimetamine (muundub lause osana denotatsiooniks), siis ei saa subjekti kombinatsioon predikaadiga definitsiooni järgi kuuluda fraaside (fraaside) klassi. , kuna predikatsiooni (predikaadi, mis väljendub subjekti ja predikaadi kombineerimisel) funktsioon tõstab esile mitte sõna või fraasi, vaid lause.
Teine asi on mõiste "predikatiivne süntagma" selle rakendamisel subjekti ja predikaadi kombinatsioonile. Selle mõiste tunnetuslik väärtus tuleneb asjaolust, et keeleüksuste lineaarsete seoste aspektist seisab see kõrgemal fraaside ja lausete mõistetest, asendamata ei üht ega teist.
Kuid mitte iga nimisõna ja tegusõna kombinatsioon ei moodusta lauset. Lause konstrueeritakse ainult isikulise verbi kombineerimisel sisulise subjektiga. Selliste ühendite kõrval on ka umbisikulise verbi kombinatsioonid nimisõna või selle ekvivalendiga, mis, kuigi nad kujutavad endast lause paradigmaatilist korrelaadi, ei ole predikatiivsed selle sõna täies tähenduses (vrd: kostja jämedalt tagasi lükkab lause süüdistus - süüdistatavale süüdistuse järsult ümber lükkamiseks – Kohtualune lükkas süüdistuse järsult tagasi.) Need kombinatsioonid, isegi kui tuletus on tõstetud vastavateks lauseteks, kuuluvad loomulikult fraaside sfääri, saades siin marginaalse staatuse.
Denomaatilisest tasandist kõrgemal asub lausete tasand ehk “proposemaatiline” tasand.
Lause (“proposemes”) kui sümboolse keeleüksuse eripära seisneb selles, et teatud olukorda nimetades väljendab see samaaegselt predikatsiooni ehk paljastab olukorra objektiivse osa suhte tegelikkusega. Selles mõttes on lause erinevalt sõnast ja fraasist predikatiivne üksus ja selle märgiline olemus näib kaheks eralduvat, peegeldades prepositiivi sisu nominatiivset ja predikatiivset külge. Olles konkreetse sõnumi (kõne) ühik, siseneb lause keelesüsteemi üldistatud konstruktsioonina - tüüpilise struktuurilis-funktsionaalse mudelina, mis väljendab tervet kommunikatiivsete tähenduste kompleksi. Selles funktsioonis eksisteerib lause keeles paljude lihtsate ja keeruliste segment-konstruktsioonide kujul, mille vahel luuakse oma tasandi suhete võrgustik.
On teada, et keeles on teatud arv fikseeritud lauseid "valmis tsitaadi" elementide kujul. Need laused koos stabiilsete fraasidega (fraseoomidega) moodustavad fraseoloogia subjekti. K: Ela ja õpi. Tuleme tagasi oma lambaliha juurde. Võite olla kindel. Jumal õnnistagu mu hinge! jne.
Jätkates selles uurimuses omaks võetud terminoloogilist joont, võime nimetada fikseeritud kõnet, nagu ülaltoodud "proposeoomiks". Proposeoomidel, mis on predikatiivsed ühikud, on selge spetsiifilisus ja need nõuavad sarnaselt fraseoomidele eraldamist keelelise kirjelduse eriosasse.
Kuid lause kui tasandit moodustav üksus ei ole veel segmentaalse keelemärgi “suuruse” ülempiir. Proposemaatilisest tasandist kõrgemal asub "üleproposemaatiline" ("ülelause") tasand, mille moodustavad iseseisvate lausete süntaktilised kombinatsioonid.
Iseseisvate lausete assotsiatsioone kirjeldati eri terminites suhteliselt hiljuti kui spetsiaalseid süntaktilisi üksusi ja nende seoste teooriale panid aluse kodumaised keeleteadlased (alates N. S. Pospelovi ja L. A. Bulakhovski töödest). Selliseid assotsiatsioone nimetati "keerulisteks süntaktilisteks tervikuteks" (N.S. Pospelov) või "superfraasilisteks üksusteks" (L.A. Bulakhovsky).
Superfraasiline ühtsus tekib mitme iseseisva lause ühendamisel ühendavate (kumulatiivsete) seoste abil. Need seosed eristavad ülifraasilist ühtsust keerulisest lausest, mis on üles ehitatud liitseoste (koordineerivate, alluvate) abil. Superfraasiliste üksuste tähendused väljendavad erinevaid seoseid lihtsate ja keeruliste olukordade vahel.
Mõned teadlased tõlgendavad superfraasi ühtsust kõneühikuna, mis langeb kokku monoloogikõne lõiguga. Siiski tuleb arvestada, et lõik, olles teatud mõttes korrelatiivne superfraasi ühtsusega, on eelkõige raamatus kirjutatud teksti kompositsiooniüksus, superfraasiühtsus aga iseseisvate lausete süntaktiline jada, millel lai situatsiooniline semantika – eristub oma universaalse iseloomu poolest ja paistab silma kõigis keeletüüpides, nii kirjas kui ka kõnes.
Teisest küljest tuleb märkida, et teksti kui terviku struktuuri otsene element võib olla mitte ainult ülifraasiühtsus, see tähendab lausete kombinatsioon, vaid ka eraldi lause, mille on paigutanud teksti saatja. sõnum tähendusrikkas positsioonis. Lause selline eriline informatiivne staatus võib viia selle isoleerimiseni monoloogilise kirjaliku teksti eraldi lõiku. Tekst tervikuna, olles kõne moodustamise protsessis keeleelementide funktsioonide viimane väljundsfäär, kujutab endast märgitemaatilist moodustist: tekst paljastab teatud teema, mis ühendab kõik selle osad informatsiooniliseks tervikuks. Tematiseerivas rollis (läbi “mikrotematiseerimise”) tuleks näha keele tasemehierarhias lausest kõrgemal asuva segmendi enda funktsionaalset olemust.
Niisiis, otse proposemaatilise tasandi kohal, mis on predikatsiooni tasand, on ka tematiseerituse tasand, mille raames luuakse tekst kõneleja-kirjutaja valmis (spontaanse või spetsiaalselt komponeeritud) teosena. Selle tasandi konstitutiivseks üksuseks, st tematiseerimise üksuseks, võttes arvesse selle kõne-loovat olemust, nimetame terminit "dikteem". Sellest lähtuvalt nimetatakse kogu valitud keeleosade ülemist taset "diktemaatiliseks".
Kuna dikteemi kui tematiseerimisühikut iseloomustavad tema enda struktuurilised tunnused (sealhulgas dikteemi pikkune paus), tuleks tematiseerimise mõiste ise kaasata grammatika mõistelis-kategoorilisse süsteemi koos nominatsiooni ja predikatsiooni põhimõistega. Vaatleme seda küsimust selle töö viimases osas.
§ 4. Niisiis oleme tuvastanud kuus keele segmentaalset tasandit, mis on vähemalt neid moodustavate elementide vormi seisukohalt seotud järjestikuste (alt üles) kaasamissuhetega.
On selge, et keelesüsteemi kõigi tasandite üksused on selle süsteemi jaoks võrdselt vajalikud, nad moodustavad selle terviklikud struktuurikomponendid koos oma struktuursete ja semantiliste omadustega: ühegi neist pole süsteemne staatus võimalik ilma teiste süsteemse staatuseta. Samas, võttes arvesse nende üksuste grammatiliselt organiseeritud jaotust hierarhilises järjestuses, on loomulik püstitada küsimus: milline on iga taseme kaal keelesüsteemis selle funktsiooni sõltumatuse astme seisukohalt? Kas kirjeldatud tasandite hulgast on võimalik välja tuua ühed kui määravad, teised aga saadavad või vahepealsed?
Segmenditasandeid moodustavate üksuste funktsionaalse eripära arvestamine tekstimoodustuse kui keele kui terviku toimimise lõppeesmärgi seisukohalt näitab, et erinevate segmenditasandite hõivatud kohad keelesüsteemis ei ole samaväärsed. üksteisele.
Tõepoolest, kuigi mõne üksuse kvaliteedi määravad kindlaks sisemised tunnused, mis on sobival tasemel suhteliselt suletud (nt foneem, mida eristab hulk fonoloogilisi eristavaid tunnuseid ja mis ei kanna märgifunktsiooni; sõna, mida eristavad nominatiivne funktsioon; lause, mida eristavad predikatiivse funktsiooni tunnused), muude üksuste kvaliteet määratakse ainult vajalikus ja otseses korrelatsioonis külgnevate tasandite ühikutega. Seega eristub morfeem märgifunktsiooniga sõna kohustusliku komponendina, mida vahendab sõna kui terviku nimetav märgifunktsioon. Denoteem (väljendatuna tähendusliku sõna või fraasi abil) paistab silma kohustusliku komponendina lauses, mille märgifunktsioon on määratud lause kui terviku situatsioonilis-predikatiivse (eessõna) funktsiooniga. Mis puutub dikteemi, siis see on kontekstuaalne temaatiline lausekombinatsioon, mis kavandab lause väljumise üksikasjalikuks, sidusaks kõneks.
Seega tuleks tuvastatud keele segmenditasandite hulgas eristada põhi- ja üleminekutasandit.
Peamised tasemed hõlmavad foneemilist, leksmaatilist ja ettepanekulist. Üleminekutasandite hulka kuuluvad morfemaatiline (üleminek foneemilt sõnale) ja denotemaatiline (üleminek sõnast lausele). Diktemaatiline tasand on sisuliselt tase, millel lause teksti siseneb. Tuleb arvestada, et foneemiline tasand moodustab keele märgiosa aluse, olles selle materiaalse vormi kandja. Järelikult jäävad keeletasandite õpetuse raames grammatilis-lingvistiliste mõistete keskseteks mõisteteks sõna ja lause mõisted, mida grammatikateooria käsitleb kahes traditsiooniliselt eristatavas osas - morfoloogilises (grammatikaõpetus). sõna) ja süntaktiline (lause grammatikaõpetus).
Lauset murdmata, vaid toetudes selle nominatiivse ja predikatiivse struktuuri analüüsile, kerkib grammatikateooria detailse, dikteemidega tematiseeritava tekstina inimeste kõne-loomingulise tegevuse lõppsaadusena.
Vene keele õppimine algab põhielementidega. Need moodustavad konstruktsiooni aluse. Keeleüksuste komponendid on keelesüsteemi need komponendid, mille jaoks on jaotamine oma tasandi piires vastuvõetamatu. Järgmisena analüüsime mõisteid üksikasjalikumalt ja määratleme klassifikatsiooni. Artiklis esitatakse ka põhiliste keelekomponentide omadused.
"Lagunemisvõime"
Millised on vene keele põhitõed? Struktuur on jagatud madalama astme elementideks. On olemas selline asi nagu lagunevuse kriteerium. See määrab, kas antud keeleüksus on jagatav. Kui lagundatavus on võimalik, jagatakse kõik elemendid lihtsateks ja keerukateks. Esimene sisaldab jagamatuid üksusi, nagu foneemid ja morfeemid. Teise rühma kuuluvad need komponendid, mis on lagunenud kõige madalamal tasemel asuvateks elementideks. Põhikeeleüksused on kombineeritud süsteemi erinevatele tasanditele.
Klassifikatsioon
Erinevad keelelised üksused on ühendatud kahte rühma. Esimene määrab helikestade tüübi. Selle kategooria jaoks on materjalitüüpe, millel on püsiv helikoor. Eelkõige hõlmavad need keeleühikuid nagu foneem, sõna, morfeem ja isegi lause. Samuti on suhteliselt materjalitüüp. See on mudel fraaside ja lausete koostamiseks, millel on üldistatud tähendus. On olemas ka selline asi nagu tähendusühikud. Nad ei saa eksisteerida väljaspool materiaalseid ja suhteliselt materiaalseid liike, kuna nad on nende semantiline osa. Lisaks jagunevad keele materiaalsed üksused veel ühe- ja kahepoolseteks. Esimestel pole mingit tähendust, need aitavad ainult helikest luua. Nende hulka kuuluvad näiteks foneemid ja silbid. Kuid kahepoolsetel on tähendus, mistõttu neid peetakse isegi keele kõrgeimateks ühikuteks. Need on sõnad ja laused. Keeletasemed on keerulised süsteemid või on nende komponendid.
vene keel
Definitsiooni järgi on see süsteem ikooniliste osakeste kogum, mis on reprodutseeritud heli kujul ja mis väljendavad inimese mõtteid ja tundeid. Lisaks on need side- ja infoedastusvahendid. Nõukogude ja vene keeleteadlane Nina Davidovna Arutjunova pidas keelt kultuuri ja ühiskonna evolutsiooni oluliseks punktiks. Süsteemi madalaimal tasemel on foneetika, see tähendab helid. Ülal on morfeemid, mis koosnevad eelmise taseme elementidest. Sõnad koosnevad morfeemidest, mis omakorda moodustavad süntaktilisi struktuure. Keeleüksust ei iseloomusta ainult selle paiknemine keerulises süsteemis. Samuti täidab see spetsiifilist funktsiooni ja sellel on iseloomulikud struktuurilised omadused.
Võtame keeleühiku, mis on kõige madalamal tasemel – foneem. Heli ise ei kanna mingit tähendust. Kuid suheldes teiste elementidega, mis on sellega samal tasemel, aitab see eristada üksikuid morfeeme ja sõnu. Foneetilised elemendid hõlmavad silpe. Kuid kuna nende olulisus pole alati piisavalt põhjendatud, ei kiirusta mõned teadlased nõustuma, et silp on ka keeleline üksus.
Morfeem
Morfeeme peetakse keele väikseimateks üksusteks, millel on semantiline tähendus. Sõna kõige olulisem osa on tüvi. Lõppude lõpuks on tema see, kes määrab sõnade tähenduse. Kuid mitmesugused sufiksid, eesliited ja lõpud vaid täiendavad juure antud tähendust. Kõik morfeemid jagunevad sõnu moodustavateks (sõnamoodustus) ja loovateks (neid nimetatakse grammatilisteks). Vene keel on selliste konstruktsioonide poolest rikas. Seega koosneb sõna "punakas" kolmest morfeemist. Esimene on juur "red-", mis määrab objekti atribuudi. Järelliide “-ovat-” näitab, et see sümptom avaldub vähesel määral. Ja lõpuks määrab lõpp “-й” selle omadussõnaga kokku lepitud nimisõna soo, arvu ja käände. Ajaloo ja keele arenguga muutuvad mõned morfeemid järk-järgult. Sõnad nagu "veranda", "sõrm" ja "pealinn" jagati varem osadeks. Kuid aja jooksul sulandusid need detailid üksikuteks juurteks. Lisaks oli mõnel morfeemil praegusest erinev tähendus.
Sõna
Seda iseseisvat keeleüksust peetakse üheks olulisemaks. See annab nimed tunnetele, objektidele, tegevustele ja omadustele ning on lause komponent. Viimane võib koosneda ka ühest sõnast. Sõnu moodustavad hääliku kest ehk häälikutunnus, morfeemid (morfoloogiline tunnus) ja nende tähendused (semantiline tunnus). Kõigis keeltes on üsna vähe sõnu, millel on mitu tähendust. Eriti kubiseb sellistest juhtumitest vene keel. Seega tähistab üldtuntud sõna “laud” mitte ainult mööbliga seotud sisustuselementi, vaid ka mitmekäigulist menüüd, aga ka meditsiinikabineti sisustuse komponenti.
Kõik sõnad jagunevad erinevate kriteeriumide järgi mitmesse rühma. Jaotus grammatiliste tunnuste järgi moodustab kõneosade rühmad. Sõnamoodustusseosed loovad sõnade kategooriad. Nende tähenduse järgi jagunevad need elemendid sünonüümideks, antonüümideks ja temaatilisteks rühmadeks. Ajalugu jagab need arhaismideks, neologismideks ja historitsismideks. Kasutusala seisukohalt jagunevad sõnad professionaalsuseks, žargooniks, dialektismiks ja terminiks. Võttes arvesse elementide funktsiooni keelestruktuuris, eristatakse fraseoloogilisi üksusi ning liitmõisteid ja nimetusi. Esimene sisaldab näiteks selliseid väljendeid nagu ja Liitnimede näited on “Valge meri” ja “Ivan Vassiljevitš”.
Kollokatsioonid ja laused
Sõnadest moodustatavat keeleüksust nimetatakse fraasiks. See on struktuur, mis koosneb vähemalt kahest elemendist, mis on ühendatud ühel järgmistest viisidest: koordineerimine, juhtimine või külgnemine. Lisaks on nende moodustatud sõnad ja fraasid lausete koostisosad. Kuid fraas on ühe astme võrra madalam kui lause. Sel juhul luuakse keeleredelil süntaktiline tasand kõigi struktuurielementide kombineerimisel. Lause oluline tunnus on intonatsioon. See näitab struktuuri täielikkust või mittetäielikkust. Ta annab sellele küsimuse või korralduse välimuse ja lisab hüüu abil emotsionaalset värvingut.
"Eemilised" ja "eetilised" keeleühikud
Keele materiaalsed üksused võivad eksisteerida mitme variandi kujul või abstraktse variantide kogumina, mida nimetatakse invariantiks. Esimesed on tähistatud eetiliste terminitega, nagu allofonid, allomorfid, taustad ja morfid. Viimase iseloomustamiseks on foneemid ja morfeemid. Kõneühikud koosnevad keeleosakestest. Nende hulka kuuluvad fraasid ja laused, liitsõnad, morfeemid ja foneemid. Need terminid võttis kasutusele Ameerika keeleteadlane Pike.
Keeleliste elementide omadused
Teaduses on palju suundi, millest igaühel on keeleüksuste tajumine ja kirjeldus erinev. Kuid olenemata sellest, millise valiku poole pöördute, saate alati tuvastada keeleüksuste ühised tunnused ja tunnused. Näiteks foneemi peetakse häälikute klassiks, mis on foneetiliste omaduste poolest sarnased. Samal ajal usuvad mõned teadlased, et nende elementide peamine omadus on see, et ilma nendeta on võimatu sõnu ja nende vorme määratleda. Morfeemid viitavad keelelistele üksustele, mis ei ole süntaktiliselt sõltumatud. Sõnad, vastupidi, on sõltumatud. Need on ka lausete koostisosad. Kõik need omadused on ühised mitte ainult erinevatele vaatenurkadele. Need sobivad absoluutselt kõikidele keeltele.
Struktuurielementide vahelised seosed
Üksuste vahel on mitut tüüpi suhteid. Esimest tüüpi nimetatakse paradigmaatiliseks. See tüüp tähistab kontrasti samal tasemel olevate üksuste vahel. Süntagmaatilistes suhetes kombineeritakse sama järgu partiklid kõneprotsessi käigus üksteisega või moodustatakse kõrgema taseme elemente. Hierarhilised seosed määratakse üksuse keerukuse astme järgi, kõrgemate hulka kuuluvad madalamad tasemed.