************************************
Väike selgitus.Oma hinnangutesse kaasasin ainult need riigid, mis andsid maailmale vähemalt 3 Nobeli preemia laureaadid, et lihtsustada tööd ja vähendada sellistes uuringutes juhuslikkuse vältimatu elemendi tähtsust.
Muidugi on selge, et mis tahes auhindade, isegi selliste prestiižsete nagu Nobeli preemia, väljaandmine ei ole alati objektiivne, kuid arvestades ainulaadset aega (üle saja aasta), mille jooksul see auhind välja anti ja lai ring Selles protsessis osalevate riikide puhul võib eeldada, et peamised strateegilised auhinnavood moodustati üldiselt õigesti ja objektiivselt.
Ja see tähendab, et neid tasub uurida ja teha järeldusi, võib-olla ebameeldivaid, kuid ausaid ja vajalikke.

VÄIKSED SELGITUSED JA ÜLESANNETE MÄÄRATLUSED.
Selle postituse koostamise käigus sain ühelt sõbralt täiesti õigustatud soovi " selgitada, milles see objektiivsus seisneb riikide tulemuste võrdlemise kontekstis."( evg_pashin)
Tõepoolest, ma kaotasin millegipärast täiesti silmist need ülesanded, mille ma neid reitinguid koostades tahtsin või tahtmata endale seadsin.
1. Minu meelest, käes isegi selline formaalne märk nagu Nobeli preemia laureaatide arv aastal üksikud riigid(graafik N1) saame mingisuguse ettekujutuse iga riigi panusest maailmateaduse arengusse. Seetõttu saame esimese ülesandena välja tuua soovi välja selgitada iga riigi panuse absoluutne osa maailma arengusse. teadus Nobeli preemia ajal.
2. Teine ülesanne on palju keerulisem ja huvitavam Olles arvutanud tabelisse N2 erikaal Vaadeldavate riikide rahvastiku Nobeli preemia laureaatidest saame esmase ligikaudsusena hinnata loovuse ja eelsoodumuse astet. elanikkonnast Nii et meie teine ​​ülesanne on välja selgitada, millised riigid on rohkem kui saja-aastase Nobeli preemia perioodi jooksul näidanud üles suurimaid võimeid teaduse vallas.
Sama sõber (evg_pashin) väljendas ka suurt kahtlust " võrdlema teaduslikke tulemusi erinevad riigid, sest see on mõttetu ja täiesti "võrdleja" maitse küsimus.

Ma tahan märkida järgmist, ma ei hakka võrdlema (tõepoolest, mitte võrreldavaid) teaduslikke tulemusi erinevad riigid, IÜritan lihtsalt enam-vähem objektiivse näitaja (laureaatide arvu) kaudu kaudselt hinnata iga riigi panust teaduse arengusse enam kui 100 aasta jooksul.

Nii et võib-olla on üsna loogiline välja selgitada, millised riigid on toonud kõige rohkem Nobeli preemia laureaate? See on kõige lihtsam ülesanne. Graafik N1 näitab kõiki riike vastavalt saadud auhindadele.
Tõenäoliselt võivad esimesed muljed venelasest olla Venemaal 7. koht, mis tundub olevat väärt koht (!), aga USA-l pole mitte ainult esikoht, vaid ka pea 15 korda rohkem laureaate!?
Lisaks on ka teistel juhtivatel riikidel rohkem laureaate kui Venemaal!? Paratamatult hakkab kahtlus hiilima selle Venemaa kohale ja üldse tema rolli teadusmaailm olid ja on korralikul tasemel.
N1

N2


Selleks, et lõpuks i-d täppida, koostame oma miniuuringule veel ühe, põhihinnangu, ja uurime, kui loominguline see (teadussaavutuste osas) oli elanikkonnast Arvutame välja Nobeli preemia laureaatide osakaalu iga riigi elanikkonnas protsentides, aga koguseliselt laureaate 1 miljoni elaniku kohta.

HEA METOODIKA ON EDU VÕTI.
.Ma tahan teisendada Erilist tähelepanu sõnastus, mida ma kasutasin, mitte rahvas või rahvus, nimelt elanikkonnast. Miks ikkagi rahvaarv? Sest
(1) peaaegu kõigis riikides oli ja on rahvusvaheline koosseis (välja arvatud Jaapan).
(2) mõned rahvusvähemused mängisid ja mängivad märkimisväärselt suur roll oma maade teaduse ja kultuuri arengus võrreldes nende osatähtsusega rahvastikus (umbes millised vähemused on siin me räägime iga venelane saab aru).
(3) teisalt on minu arvates konkreetse avastuse puhul reeglina määrav roll ikkagi „rahvuslikul teaduslik kool"konkreetsest riigist (kogumina teaduslikud teadmised ja uurimismeetodid) ning õnnelik individuaalne avastaja astub vaid järgmise vältimatu sammu edasi, tuginedes oma eelkäijate vundamendile.
Niisiis, mida see meile näitab? "Geeniuse" indeks? Kui piltlikult ja lühidalt, siis " Oblomovite majas oli kõik segamini"...
Mõned juhtivad riigid absoluutsed näitajad nihkus keskele (USA, Prantsusmaa) lähemale ning meie kallis Isamaa tõusis vääriliselt 7. kohalt 8., kuid edetabeli lõpust ja tõelise Vene patrioodi kannatused alles algavad...

LEONID KIIRUSTAGE ABI.
Venemaal, nagu teate, on neid endiselt palju head inimesed ja nad on alati valmis tulema Raske aeg abi saamiseks.
Ja nüüd ei saa ma jätta andmata kallitele venelastele võimalust tutvuda ühe neist hellitavate kõnedega ...
Leonid Radzikhovski Nobeli preemia laureaatide teemal

Sellest oopusest on ainult üks tsitaat, aga mis(!) "Mis saab Venemaa teadusest "ilma juutideta"?
Isegi poolt viimane tsitaat L. Radzikhovski artiklist võib aru saada, et on teatud ring inimesi, kes kalduvad pidama Nobeli laureaate rangelt rahvuslikul alusel. See on aga nende õigus pilt "Mida teie inimesed on maailmateaduse heaks teinud?" võtab täiesti tumeda kuju...
Aga ärgem pikemalt peatugem riiklik küsimus nagu mõned vene intellektuaalid, keskendugem valusale, kuid kõigi Venemaa kodanike jaoks olulisele küsimusele teaduslik loovus Kas venelastest piisab? Ja kas tasub selles küsimuses loota venelasele “võib-olla” ja lasta kõigel kulgeda omasoodu?
Vastus on üsna ilmne Vene teadus Vaja on ka tõsiseid rahalisi ja iniminvesteeringuid.

KUIDAS SÕLTUB RIIGI MAJANDUS RAHVIKKU TEADUSLIKUst LOOVUSEST?
Et olukorda natukenegi leevendada ja anda Vene patrioodile võimalus veidi rüübata värske õhk pärast taseme mõistmist teaduslik loovus Venemaa avalikkus ja Leonid Radzikhovski lohutavad sõnavõtud, esitagem endale kaugeltki tühine küsimus, kuidas tegelikult mõjutab elanikkonna teadusliku loovuse tase (jah, rahvas, Leonid, vabandust). riikide majandus? Kas nende nähtuste vahel on seos (korrelatsioon)?
Ehitame uusi graafikuid...
N3


N2


Mugavuse huvides paigutame graafiku N3 (riikide SKT näitajad elaniku kohta) alla juba tuttava graafiku N2 alla (“geeniuse indeks”), mis näitab laureaatide arvu riigi 1 miljoni elaniku kohta rohkem üksikasjalik uuring Asetame kaks lisagraafikut (NN4 ja 5).
Kummaline afäär! Esimeses riikide rühmas (N4) puudub see peaaegu üldse.
See “avastus” annab meile lohutust ja lootust, et ka praeguse “teadusliku meele vaesuse” juures võib kallil Isamaal siiski olla mingisuguseid väljavaateid majanduse arenguks taevas, kuid nad elavad õnnelikult elu lõpuni!
Või laome endale õled välja?
N4

N5

1 Ameerika Ühendriigid – 270:

See tõsiasi iseenesest ei ole üllatus, riigis on endiselt parimad uurimisinstituudid ja terve galaktika imelisi teadlasi. Siiski üllatab midagi muud. Riik sisse viimased aastad kaotab oma liidripositsiooni, nende osakaal Nobeli preemia laureaatide seas väheneb pidevalt. 60ndatel oli USA-l järjekindlalt maksimaalne arv Nobeli preemia laureaadid ja praegu on nende osakaal veidi üle 50%. See ei pruugi olla põhimõtteline, kuid tõsiasi on see, et teised riigid hakkavad teaduse ja kirjanduse valdkonnas positsioone saavutama.

2 UK – 117:

Riigis on mitmeid üle maailma kuulsad ülikoolid ja parimad keskused teaduslikuks uurimiseks. On üsna loogiline, et Suurbritannia esindajad on meditsiinis laureaatide arvult teisel ja omanike seas esimesed. kirjandusauhind. Britid on ju kõige ilusama autorid kirjandusteosed sajandiks.

3 Saksamaa – 103:

Saksamaa pole selles nimekirjas liiga palju maha jäänud. Seni on seda esindanud 30 keemia- ja 32 füüsika valdkonna laureaati. Ka nende võidusuhe on aastate jooksul järk-järgult vähenenud, seda kõike tänu arengumaad, mis asendavad järk-järgult tunnustatud liidreid.

4 Prantsusmaa – 57:

Prantsusmaa asub mõnel kaugusel; enamik selle riigi esindajate auhindu on kirjanduse ja meditsiini valdkonnas. Nende kuulsaim saaja oli Jean Paul Sartre, kes keeldus auhinnast, ning loomulikult abikaasa Marie ja Pierre Curie, kes said Nobeli preemia 1903. ja 1911. aastal. Marie Curie sai auhinna pärast abikaasa surma keemiavaldkonnas.

5 Rootsi – 28:

Auhinna esivanemariigis on praegu 28 laureaati.
1903. aastal sai Svante Arrhenius keemia esimese preemia ja 1982. aastal pälvis Alva Myrdal Nobeli rahupreemia aktivismi eest desarmeerimise vallas.

6 Šveits – 25:

Kui arvestada võitjate arvu elaniku kohta, oleks Šveits kindlasti tabeli tipus. Miljoni elaniku kohta on seal kolm Nobeli preemia laureaati. Võitjate nimekirjas on sellised nimed nagu Hermann Hesse kirjanduse alal ja Albert Einstein füüsika alal.

7 NSVL – Venemaa – 23:

Mihhail Gorbatšov, kes sai 1990. aastal rahupreemia, Boriss Pasternak, kes oli sunnitud 1958. aastal kirjandusauhinnast keelduma, ja Aleksandr Solženitsõn, kelle auhind kirjandusvaldkonnas aitas kaasa tema riigist väljasaatmisele 1970. aastal. Laureaatide, riigi esindajate nimekirjas on palju suuri nimesid peaaegu kõigis kategooriates.

8 Austria – 20:

Esimene selle riigi esindaja, kes sai auhinna, oli paruness Bertha von Suttner, kes sai rahupreemia 1905. aastal. Riiki esindab seitse meditsiinivaldkonna nominenti.

9 Kanada – 20:

Kanadale on antud ka kakskümmend Nobeli preemiat, millest seitse olid keemiavaldkonnas. Nende viimased võitjad on Willard Boyle füüsikas ja Jack Szostak meditsiinis või füsioloogias, kes mõlemad said auhinna 2009. aastal.

10 Holland – 19:

Teine väike rahvas, aga tal on ka terve rida võitjad, Nobeli preemia laureaadid. Selle riigi esimeste esindajate seas said auhinna füüsikud Pieter Zeeman ja Hendrik Lorentz, kes said selle ühiselt 1902. aastal.

Kuigi Nobeli preemiat antakse välja individuaalselt, ilma laureaadi kodakondsust arvesse võtmata, muutub see siiski rahvuse uhkuseks. Riikide vahel on rivaalitsemine Nobeli preemia laureaatide arvu osas.

Siin on 10 parimat riiki suurim arv laureaadid alates 1901. aastast (kui anti esimene Nobeli preemia):

1. USA – 270

See ei tohiks olla üllatus, kuna nende teadlased ja institutsioonid on ühed parimad. Tõeliselt üllatav on see, et USA hakkas aja jooksul oma positsiooni kaotama. 60ndatel polnud neil võrdset ja nüüd on nende laureaatide osakaal umbes 50%. Ainus õigustus võib olla see, et teised riigid on hakanud teaduse ja kirjanduse vallas silma paistma.

2. Suurbritannia – 117

Nende ülikoolid on maailma parimate seas ja neil on ka parimad teadusasutused. Suurbritannia on meditsiinivaldkonna laureaatide ja kirjanduse valdkonna liidrite arvult 2. kohal. Lõppude lõpuks on nad meile andnud nii palju suurepäraseid kirjanikke.

3. Saksamaa – 103

Saksamaa ei jää palju alla. Nad on 30 keemia- ja 32 füüsika valdkonna laureaadi omanikud. Siiski sisse Hiljuti väheneb ka nende osakaal laureaatides.

4. Prantsusmaa – 57

Järgmine on Prantsusmaa, mille laureaate on enamus kirjanduse ja meditsiini valdkonnast. Tuntuimad olid auhinnast keeldunud Jean-Paul Sartre ning loomulikult abielupaar Marie ja Pierre Curie, kes pälvisid füüsikaauhinna 1903. aastal ja 1911. aastal. Marie Curie sai pärast abikaasa surma keemiavaldkonna auhinna võitjaks.

5. Rootsi - 28

See riik andis Nobeli preemiad ja sellel on ainult 28 laureaati. Aastal 1903 Svante Arrhenius sai esimese preemia saavutuste eest keemia vallas ja 1982. a. Alva Myrdal sai auhinna "teenete eest desarmeerimisel".

6. Šveits – 25

Kui reastada 10 parimat riiki, kus on elaniku kohta kõige rohkem Nobeli preemia laureaate, oleks Šveits 1. kohal. Neil on 3 Nobeli preemiad miljoni elaniku kohta. Nende laureaatide nimekirjas on Hermann Hesse (kirjandus, 1946) ja Albert Einstein (füüsika, 1921)

7. Venemaa - 23

Mihhail Gorbatšov sai 1990. aastal Nobeli rahupreemia, Boriss Pasternak 1958. aastal Nobeli kirjandusauhinna. (NSVL võimude survel oli ta sunnitud sellest loobuma) ja Aleksandr Solženitsõn 1970. a. (tasu, mis aitas kaasa tema riigist väljasaatmisele). Laureaatide nimekirjas on palju tuntud nimesid pea kõikides valdkondades.

8. Austria - 20

Nende esimene saaja oli Bertha von Suttner, kes sai 1905. aastal Nobeli rahupreemia. 1911. aastal sai auhinna ka tema järgija Alfred Hermann Fried. Šveitsil on meditsiinivaldkonnas 7 auhinda.

9. Kanada – 20

Kanadal on ka 20 Nobeli preemiat, millest seitse on pärit keemiavaldkonnast. Nende viimased laureaadid— Willard Boyle (füüsika) ja Jack Szostak (füsioloogia ja meditsiin), mõlemad pälvisid 2009. aastal.

10. Holland – 19

Märkimisväärsed auhinnasaajad on Andre Geim, 2010. aasta Nobeli füüsikaauhinna laureaat, ning Hendrik Lorentz ja Peter Zeeman, kes said ühiselt füüsikaauhinna 1902. aastal.

Kus on täna hea koht teadlastele töötamiseks (november 2016)

Nobeli preemia laureaatide arvult on kõigist riikidest ees USA, Suurbritannia ja Jaapan. Venemaa kuulub traditsiooniliselt esikümne hulka.

Möödunud oktoobrit tähistas Nobeli preemiate üleandmine. Ja nagu ikka, tekitas võitjate väljakuulutamine palju kommentaare, arutelusid ja mõtteid. Briti väljaanne Times Higher Education (THE) otsustas läheneda arutelule statistilisest vaatenurgast ja uurida, millised riigid edendavad meie ajal geniaalsust teaduslikud avastused, kus elavad ja töötavad Nobeli preemia laureaadid.

Arvesse läksid kõik Nobeli kategooriad, välja arvatud kirjandusauhind ja rahupreemia. Teisisõnu, seda hinnati teaduslikud saavutused sellistes valdkondades nagu füüsika, keemia, meditsiin ja füsioloogia, majandus ning ainult käesoleval aastatuhandel ehk aastatel 2000–2016. Üsna etteaimatavalt osutus USA vaieldamatuks liidriks nii 21. sajandi Nobeli preemia laureaatide koguarvus - 72 159-st kui ka riigi ülikoolides töötavate välismaiste laureaatide arvus.

Pole üllatav, et Ameerika ülikoolid saavutas maailmale silmapaistvaid teadlasi andnud ülikoolide edetabelis üheksa esikohta kümnest. kõrge autasu(vt hinnanguid allpool). Edukamad olid selles mõttes Princetoni, Stanfordi ja Columbia ülikoolid. Iisrael pääses tänavu ka esikümnesse Tehnoloogiainstituut Technion Israel Institute of Technology, tõrjudes välja Saksamaa Max Plancki Teadusuuringute Ühingu (Max Plancki Ühing, 11. koht). Alates Briti ülikoolid Manchester ja Cambridge'i ülikoolid, jagades omavahel 14. kohta. Kuigi Oxfordi edetabelisse üldse ei lisatud: ühelgi selle teadlasel ja uurijatel ei olnud õnn saada sel sajandil Nobeli preemiat.

Times Higher Educationi andmetel on kõige rohkem loonud USA soodsad tingimused teaduslike uuringute ja avastuste jaoks. Seetõttu eelistavad Nobeli preemia saanud Ameerika teadlased töötada kodumaa(9 laureaati 10-st) ja välismaalased - vahetavad oma koduasutused Ameerika omade vastu. Huvitaval kombel on selle aasta üheksast laureaadist viis pärit Ühendkuningriigist, kuid töötavad Ameerikas. Värskelt vermitud Nobeli füüsikapreemia laureaat Duncan Haldane’i sõnul on tegemist 70ndate lõpu ja eriti eelmise sajandi 80ndate nähtusega. Kõik praegused Briti laureaadid kuuluvad sellesse "Suurbritannia jaoks kadunud põlvkonda". Nagu Duncan ise, kes sündis Londonis, kuid tegi oma teaduslik karjäär Princetonis.

Kuid samal ajal ei kajasta avaldatud tulemused professor Haldane’i sõnul täielikult konkreetse riigi teadusuuringute hetkeolukorda. Eelkõige seetõttu, et auhinda antakse sageli "mineviku saavutuste" eest – mitme aastakümne jooksul tehtud töö eest. „Näiteks on Ühendkuningriik viimasel ajal teinud suuri edusamme kondenseerunud aine füüsika vallas. Ja paljud noored talendid, kes tulevad USA-sse doktoriõppesse, naasevad kohe koju, eelistades ehitada oma tulevikku pigem Inglismaale kui osariikidesse, ”ütles Duncan Haldane.

Ja ometi jääb praegu faktiks: peaaegu pooled (45%) 2000.–2016. aasta Nobeli preemia laureaatidest on USA kodanikud. Kus koguarv Ameerikas töötavate auhinnasaajate arv on veelgi suurem: 7 inimest tulid Ühendkuningriigist, 4 Jaapanist, 2 Kanadast ning üks Saksamaalt, Hiinast, Venemaalt ja Iisraelist. Ent ka Suurbritannia ise meelitab tunnustatud teadlasi teistest riikidest. Näiteks venelased Andrei Geim ja Konstantin Novoselov Manchesteri ülikoolist, kes said 2010. aastal Nobeli füüsikaauhinna uuenduslike katsete eest grafeeniga. Tõsi, me ei tohiks unustada, et Ühendkuningriik kaotas sama palju Nobeli preemiaga pärjatud teadlasi, kui sai juurde. Sellega seoses endine kuningriigi president teadusselts(RoyalSociety) Martin Rees on väljendanud kartust, et olukord võib Ühendkuningriigi lahkumise tõttu ainult hullemaks minna. Euroopa Liit. See võib juhtuda, kui Suurbritannia sulgeb end Euroopale, karmistades immigratsiooniseadusi ja muutes akadeemilise vahetuse teiste riikidega keerulisemaks.

Sarnast seisukohta jagavad Peatoimetaja THE hinnangud Phil Baty. "Kuna USA, Ühendkuningriik ja Šveits seavad takistusi talentide vabale liikumisele, globaalne teadus ei saa muud kui kannatada,” usub ta. Phil Baty näeb teist ohtu. Tema hinnangul on viimase aja trend rahastada projekte, mis toovad kohest kasu ja ärilisi tulemusi.

Keegi ei eita väärtust praktilise rakendamise teaduslikke uuringuid, kuid tõelisi avastusi tehakse seal, kus töötavad inimesed, kes suhtuvad oma töösse kirglikult, kes ei karda võtta riske ja võtta ette täiesti pööraseid ja “mitteperspektiivseid” teemasid. "On täiesti võimalik, et mõne aasta pärast ei näe me varem Nobeli preemia saanud töödega sarnast tööd," jätkab hr Baty. "Need tunduvad liiga riskantsed, liiga esoteerilised või liiga pikad." THE toimetajale vastab 2011. aasta Nobeli preemia laureaat, California Berkeley ülikooli füüsikaprofessor Saul Perlmutter. Ta usub, et on ebatõenäoline, et ta saaks oma avastuse tänapäevastes tingimustes teha.

Ühel või teisel viisil nõustuvad eksperdid, et on saabunud aeg "piire nihutada", ületada riiklikke piiranguid ja muuta juurdepääs uuenduslikele. teaduslikud uuringud, avatud kõigile. Lõppude lõpuks näitavad kogemused, et sageli saavutavad hämmastavaid tulemusi just rahvusvahelised teadlaste meeskonnad, kellel kõigil on oma vaatenurk. Nad väärivad ka Nobeli preemiat.

Nobeli preemia riikide kaupa, 2000–2016

Maailma 10 parimat ülikooli Nobeli preemia laureaatide arvu järgi, 2000-2016

Aseta sisse 2016. aasta	Aseta sisse 2015. aasta	Ülikool	Riik	Kindral punkt*
1	=4	Princetoni ülikool	USA	3.25
2	1	Stanfordi ülikool	USA	3.16
3	2	Columbia ülikool	USA	2.5
4	3	California Ülikool, Berkeley	USA	2.25
5	=8	Massachusettsi Tehnoloogiainstituut	USA	2.17
6	=4	Chicago ülikool	USA	2
7	6	Howard Hughesi meditsiiniinstituut	USA	1.94
8	11	Harvardi ülikool	USA	1.78
9	7	California ülikool, Santa Barbara	USA	1.74
10	=8	Technion Iisraeli Tehnoloogiainstituut	Iisrael	1.66

* Põhineb selles ülikoolis töötades auhinna saanud Nobeli preemia laureaatide arvul. Koguskoor esindab kaalutud keskmine iga kategooria laureaatide arv ja ülikoolid, kus nad töötavad.