<В науке существует много разнообразных классификаций частей речи. Традиционно части речи рассматривались как лексико-грамматические классы слов, что представляло определенную сложность при их характеристике, т.к. необходимо было учитывать и лексическое, и грамматическое значение определенной части речи. М.В. Панов предлагает точку зрения последователей московской школы, согласно которой части речи в русском языке – это грамматические классы со своими специфическими грамматическими значениями и законами слово- и формообразования.>
Vene keeles jaotatakse leksikaalselt olulised (mittefunktsionaalsed) sõnad järgmistesse grammatikaklassidesse - kõneosadesse: tegusõna, omadussõna, määrsõna, nimisõna.
Funktsioonisõnad jagunevad samuti mitmesse kategooriasse (kõneosakesed): sidesõnad, eessõnad ja partiklid ise.
Igat kõneosa ühendavad teatud grammatilised tähendused (mis on teistele kõneosadele kollektiivselt võõrad) ning neil on oma sõnamoodustuse ja vormimoodustuse seadused. Iga kõneosa ja iga kõneosa iseloomustavad oma süntaktilise toimimise seadused.
VERB. Verbaalsed moodustised sisaldavad grammatilist viidet sellele antud sõna nimetab tegevust. Isegi omaduste ja seisundite nimetused, kui need on morfeemiliselt raamitud verbide kujul, on hinnatud ajas muutuvate tunnuste nimetusteks, s.t. tegevustena: valgendama, pikendama, puhkama, sisaldama, sisaldama, konditsioneerima jne.
IN verbivormid ah, lisaks protseduurilisele, väljendatakse morfeemide abil järgmisi grammatilisi tähendusi:
1. predikatiiv (kirjutamine, kirjutamine, kirjutamine) või mittepredikatiiv (kirjutamine, kirjutamine);
2. tüüp, täiuslik või ebatäiuslik: kirjutama - kirjutama, kirjutama - kirjutama;
3. hääl, passiivne või mittepassiivne: (keegi) ehitab – (kellegi) ehitatakse, (keegi) kirjutab – (kellegi) kirjutatakse;
4. tegevuse iseseisvus või iseseisvuse puudumine (kombinatsioon teise tegevusega): sissekirjutatud, sissekirjutatud - sissekirjutanud; ehitatud, ehitatud - hoone;
5. meeleolu: kirjutas - kirjutaks - kirjutaks;
6. aeg: kirjutas - kirjutan - kirjutan, kirjutan - kirjutan, kirjutan - kirjutan;
7. isik: kirjutamine - kirjutamine - kirjutamine.
Oleviku-tuleviku vormides väljendatakse väärtusi 1–7; minevikuvormides – väärtused 1–6; käskivas meeleolus – 1–5 ja 7;
tingimuslikus – 1–5; osastavas lauses – 1–4 ja 6; gerundides – 1–4; infinitiivis – 1–3.
Mõned verbivormid vastandatakse üksteisele teistes morfeemiliselt väljendatud tähendustes: tähendustes kokkulepitud laadi ja ühilduv korpus. Kuid need tähendused iseloomustavad ka teisi kõneosi, mitte ainult verbi.
Järelikult on verbimoodustuste puhul määravad aspekti ja hääle tähendused, mis eraldavad verbi järsult teistest kõneosadest.
Näiteks nimisõnade seosed: hüppama ja hüppama; (pikk) vile, (pikk) vile, (pikk) vile; surm ja suremine; kokkusurumine ja kokkusurumine; omandamine ja omandamine - ei oma sama iseloomu, mis on iseloomulik perfektiivsete ja imperfektiivsete verbide suhetele.
OMADUSSÕNA. Omadussõnad sisaldavad grammatilist viidet selle kohta, et sõna nimetab protsessivälist tunnust. Isegi omadussõnad, mis on moodustatud tegusõna tüved: keedetud (ahven), riisutud, puistatud, joodetud (seade) jne.
Omadussõnad väljendavad lisaks protseduurilise tunnuse tähendusele järgmisi grammatilisi tähendusi:
1. järjekindel sugu, arv ja juhtum: kuri, kuri, kuri;
2. positiivne – võrdlev – ülivõrdeid: tark - targem - targem;
3. antud tunnuse piiratud või piiramatu olemasolu ajas: (ta oli) ilus - (ta oli) ilus, (ta oli) rõõmsameelne - (ta oli) rõõmsameelne.
1 tähendused ei piirdu aga omadussõnadega; Tähendused 2 ei ole omased kõikidele omadussõnadele (ainult kvalitatiivsetele). Seega vastandub omadussõna teistele kõneosadele mitte ainult sellele omase tähenduse olemasolu, vaid "olemasolu" ja "puudumise" kombinatsioon: selle määrab järjekindla soo olemasolu - arv - juhtum ning aspekti ja hääle puudumine.
ADVERB. Adverbid nagu grammatika klass sõnu ühendab asjaolu, et need viitavad mitteprotseduurilisele ühistunnusele. See vastandab neid kõikidele tegusõnadele (milles gerundi vormid tähistavad protseduuriliselt ühilduvat tunnust ja ülejäänud vormid - protseduuriliselt mitteühilduvat tunnust) ja kõigi omadussõnadega, millel puudub ühilduvus, "saastuvus". Adverbid tähistavad alati omadust, mis kaasneb teise tunnusega, väljendub tegusõnaga või omadussõna (harvemini nimisõna). Kvalitatiivsetel määrsõnadel on võrdlusastmed; Adverbidel pole muid privaatseid grammatilisi tähendusi. Seega iseloomustab määrsõnu nende partikulaarsete hulga puudumine grammatilised tähendused, mida leidub tegusõnades, omadus- ja nimisõnades.
NIMISÕNA. Erinevalt kõigist teistest kõneosadest ei tähista nimisõna tunnuseid. Objektide nimetamiseks saab kasutada ainult nimisõna, s.t. midagi, millel on atribuudid: laud, Aafrika, õpetaja, õpilased, tuul, ajastu, südametunnistus, hüpe, valgesus (Milline valge on ümberringi!) jne.
Kõikidel nimisõnadel on järgmised tähendused:
1. ebajärjekindel sugu – arv – juhtum;
2. animatsioon või elutus: (näen) külad, külad - (näen) putukad, liblikad;
3. asjalikkus ja immateriaalsus (abstraktsioon, kollektiivsus, materiaalsus); ainult päris asjades on mitmuse ja ainsuse vastand (vrd: laud - tabelid, õpetaja - õpetajad; aga julgus, õpilased, hirss).
Seega, kui me määrame: P - protseduuriline, P_ - mitteprotseduuriline; C – substantsiaalsus, C_ – mitteolulisus (märk); B – sekundaarne (kaasnev), B_ – mittemoll, siis on võimalikud vastandused: C – C_, s.o. nimisõna – kõik muud kõneosad. C sees: P – P_, st. tegusõna – kõik mitteverbid. P sees: B – B_, st. omadussõna – määrsõna.
Igal kõneosal on oma süntaktilised omadused, mis tulenevad ülalkirjeldatud (rangelt morfoloogilistest) vastandustest.
Nimisõna toimib subjektina ja objektina, teised kõneosad saavad neid funktsioone täita ainult nimisõnadeks muutudes, s.t. ebajärjekindla soo - arvu - juhtumi tunnuste omandamine. Tegusõnad moodustavad lauses predikaadi; omadussõnad – definitsioonid; määrsõnad – asjaolud. Asjaoluna toimima tähendab olema tegusõna või omadussõna selgitav sõna; selle funktsiooni, nagu öeldust ilmneb, määrab määrsõna tähendus mitteiseseisva, ühisatribuudina, s.t. "märgi märk". Samamoodi määrab peamise süntaktilise funktsiooni teiste kõneosade puhul nende üldine morfoloogiline tähendus.
Igal kõneosal on oma iseloomulikud sõnamoodustusseosed; selle määrab jällegi üldine grammatiline tähendus, mis on igale kõneosale omane. Skemaatiliselt võib kõneosade vahelisi sõnamoodustuse seoseid kujutada järgmiselt:
Igasugust atribuuti võib ennast mõista substantsina; seetõttu moodustatakse paljud nimisõnad verbidest ja omadussõnadest (st nad on nendega korrelatsioonis genereerivate üksustena). Tunnuse protseduurilisust või mitteprotseduursust saab edendada või kõrvaldada; seetõttu on levinud verbaalsed omadussõnad ja omadussõnalised verbid jne.
Seda ei saa aga pidada kaasaegsele vene keelele omaseks morfoloogiline moodustumine määrsõnad tegusõnadest või omadussõnad määrsõnadest (kuigi näib, et atribuudi sõltumatus või mittesõltumatus võib olla täiustatud või kõrvaldatud) või määrsõnadest nimisõnad. Seda seletatakse vene keeles tekkinud süsteemsete suhetega. Adverbid on enamasti tuletatud (nimi- ja omadussõnadest). Tänapäevases kirjakeeles välditakse “sõnamoodustusringi”; väga harva tüübi kujunemine vihane - viha - pahatahtlik - pahatahtlik, s.t. kõneosast A - kõneosast B ja sellest uuesti - A.
Verbidest määrsõnade teket pärsib gerundide jm olemasolu.
Nagu ülaltoodust järeldub, saab iga kõneosa defineerida kolmel viisil – morfoloogilisest, sõnamoodustus- ja süntaktilisest seisukohast. Näiteks on tegusõna defineeritud järgmiselt:
a) morfoloogiliselt: tegusõna tähistab protseduurilist tunnust; see on tavaline verbi tähendus väljendatakse morfeemiliselt (peamiselt käänetega);
b) sõnamoodustus: tegusõna on kõneosa, mis on sõnastuslikult seotud omadus- ja nimisõnadega. Kuna iga kõneosa seosed on teravalt iseloomulikud, on see määratlus tähendusrikas;
c) süntaktiliselt: tegusõna väljendab lauses predikaati.
Sama kolmekordse määratluse võib anda ka mis tahes muule vene keele kõneosale. Kuid mitte kõik need määratlused pole võrdsed. Sõnamoodustusseosed omadus- ja nimisõnadega on iseloomulikud paljudele tegusõnadele, kuid mitte kõigile; nende seoste olemasolu saab omistada ainult verbide klassile, mitte igaühele neist; ja klassi ennast saab eristada ainult morfoloogiliste tunnuste alusel.
Sama kehtib ka süntaktiline määratlus. Predikaadiks olemine on verbi oluline funktsioon, kuid mitte iga verbivorm pole tegelikult predikaat; mõned neist ei saa selles rollis tegutseda (näiteks gerundid). Seega põhinevad kõik definitsioonid morfoloogilisel ja seda saab anda teistest sõltumatult6.
ASEsõna. Pronominaalset sõnarühma eristatakse leksikaalselt, juurosa tähenduse järgi: sellel on äärmiselt üldistatud tähendus, mis on kontekstis täpsustatud.
<Именно поэтому местоимение не является отдельной частью речи (нет существенных грамматических особенностей)>.
Grammatiliste tähenduste järgi jagunevad asesõnad järgmistesse rühmadesse:
1. pronominaalsed nimisõnad: mina, sina, ta, mina, kes, mis, see (See ei vasta tõele) jne;
2. pronominaalsed omadussõnad: minu, sinu, tema, selline, see (See järeldus on vale) jne;
3. pronominaalsed määrsõnad: millal, kus, kus, minu arvates jne;
4. pronominaalne tegusõna: mida teha (Mida ta teeb? - Hööveldab).
Seega jagunevad pronominaalsed sõnad nende üldise grammatilise tähenduse järgi samadesse klassidesse kui mittepronominaalsed sõnad.
Lisaks iseloomustab asesõnu spetsiaalne jaotus rühmadesse tüve tähenduse järgi. Asesõnad jagunevad isikupärasteks ja impersonaalseteks. Isikuliste asesõnade tähendus on seotud verbi isikuvormide tähendusega. Nende hulgas on asenimesid: mina, sina, ta, ta, see, meie, sina, nemad, kes, mis, keegi, midagi, keegi, ükskõik, keegi, midagi või, keegi, keegi, midagi, mitte keegi, mitte midagi ; mina ise; omadussõnad: minu, sinu, tema, tema, meie, sinu, nende, kelle, nobody’s; minu; määrsõnad: minu arvates, teie arvates, meie arvates, teie arvates; omal moel.
Isikulised asesõnad jagunevad mitterefleksiivseteks ja refleksiivseteks. Refleksiivsed asesõnad ise, nende, näitavad omal moel, et nimetatud objekt-isik on identne sellega, mida nimetatakse sama lause subjektiks (või selle omadused on identsed selle isiku omadustega).
Kõik siin loetlemata asesõnad on impersonaalsed.
Demonstratiivsed asesõnad viitavad lause teistele sõnadele; Ainult suhte kaudu nende sõnadega omandavad nad võime olla nimed. Nende hulgas on nimisõnu: he, she, it, they, that (Kes teab, las ta räägib teistele), ise, nii palju; omadussõnad: too (Anna mulle see ajakiri), see, teine, teine (= mitte see, mitte see), selline, selline, tema, tema, nende, sinu; määrsõnad: siin, seal, siin, seal, sest, seepärast, siis, nii, nii, siis, siis, omamoodi, teisiti, teisiti (= mitte nii).
Ülejäänud asesõnad on mittedemonstratiivsed.
Küsivad suhtelised asesõnad: kes, mida, mitu (nimisõnad), mis, mis, kelle, mis (omadussõnad), kus, kust, kust, millal, miks, miks, miks, kuidas (määrsõnad), mida teha (mida) kas sa teed? – ma kirjutan) (verb). Neid kasutatakse sisse küsivad laused ja kõrvallausetes (relatiivsõnadena, mis ühendavad kõrvallauset põhilausega). Neid vastandatakse ülejäänud, mitteküsitavatele asesõnadele.
Üldised asesõnad: mitte keegi, mitte midagi, mitte keegi, mitte midagi (nimisõnad), iga, iga, iga, iga, kõik, ei, mitte kellegi (omadussõnad), kõikjal, kõikjal, igalt poolt, alati, mitte kusagil, mitte kusagil, mitte kusagilt, mitte kunagi, mitte kusagil, mitte kusagil , igal võimalikul viisil, mitte mingil juhul (määrsõnad). Üldistatud asesõnad jagunevad negatiivseteks (eesliidetega mitte- ja mitte-) ja positiivseteks (enamik neist tüvega kõik/kõik; seetõttu kõikjal =<в’ес’д’е>). Üldised asesõnad vastanduvad kõigile teistele, mitteüldistele asesõnadele.
Määratlemata asesõnad: keegi, midagi, keegi, ükskõik, keegi, ükskõik, mõni, midagi, keegi, midagi, kui palju, kui palju (nimisõnad), mõni, mis tahes, kellegi, kellegi, kelle, mõned, mõned, mõned (omadussõnad) , kuskil, kuskil, kuskil, kuskil, kusagil , kusagil , kuskil jne (määrsõnad). Need on moodustatud küsivatest asesõnadest, kasutades partikliid -to, -something, -or, something-. Omama eriharidust määramatud asesõnad mõned ja mõned.
Sama asesõna võib kuuluda mitmesse rühma: nimisõna, mis viitab isiklikule, demonstratiivsele, mitteküsivale, mitte üldisele, teatud asesõnad, määrsõna seal – umbisikuline, demonstratiivne, mitteküsitav, mitteüldine, kindel. See on loomulik, sest näiteks isiklik vastandub mitte demonstratiivsele, vaid mitteisiklikule; demonstratiivid vastandatakse mitteindikatiividele.
Asesõnade rühma tervikuna loovad järgmised leksikaalsed opositsioonid:
1. isiklik – mitteisiklik, sh isiklik: tagastatav – tagastamatu;
2. demonstratiivne – mitteindikatiivne;
3. küsiv – mitteküsitav;
4. üldistus - mitteüldistamine, sh üldistamine: positiivne - negatiivne;
5. määramatu – kindel.
ARV. Numbrirühma eristatakse ka leksikaalselt, tüveosa tähenduse järgi. Numbrite hulgas on:
1. Nimisõnad: kaks, viis, seitseteist, kaks, viis; sealhulgas asenimelised nimisõnad: mitu, palju.
2. Omadussõnad: teine, viies, seitsmeteistkümnes, sh pronominaalsed omadussõnad: mis (tund).
3. Adverbid: kaks korda, viis korda, kaks korda kaks, kahes, esiteks, teiseks.
4. Tegusõnad: kahekordne, kolmik.
Nii asesõnadel kui ka numbritel on mitmeid grammatilisi tunnuseid (samas pole need sõnade kõneosadeks liigitamise seisukohalt tähtsusetud). Näiteks arvulistel nimisõnadel ei ole mitmust (nagu ka abstraktsetel, kollektiivsetel ja materiaalsetel nimisõnadel). Paljud asesõnad ja arvsõnad on olemas erilised vahendid käänded, mis on neile omased. Asesõnadele on iseloomulik vastavatele mittepronominaalsetele sõnadele omaste sõnamoodustusseoste puudumine.
<Грамматическая характеристика основных частей речи в русском языке>
Artiklis uurib autor kõneosade arengu iseärasusi iidsetest aegadest meie ajani, juhib tähelepanu keele seostele välismaailmaga, toob näiteid keeleteadlaste poolt kõneosade klassifitseerimisest.Märksõnad: kõneosade õpetus, keele seos välismaailmaga, kõneosade klassifikatsioon, keeleteadlased.Kõneosade olemasolu aluseks keeles on inimest ümbritsev reaalsus, mida inimene tunneb ära ja peegeldub tema omas. teadvus ja keel. Keele seostest välismaailm juhtis M. V. Lomonosovi tähelepanu:"Nähtavat valgust vaadates leiame selles kahte tüüpi olemist. Esimene tüüp on selles tundlikud asjad, teist tüüpi nende asjade erinevad tegevused."
Järelikult: meid ümbritsev maailm on asjade (objektide) ja tegude (tegevuste) maailm. Kõneosade küsimus on teadlasi vaevanud juba iidsetest aegadest.Selles valdkonnas tegid uurimistööd Aristoteles ja Platon (IV sajand eKr) Jaska, Panini (V-III saj eKr) See küsimus vene keeleteaduses oli uuris L.V. Shcherba, A.A. Šahmatov, A.A. Potebnya, A.A. Peshkovsky, V.V. Vinogradov.Kaasaegne vene keele kõneosade klassifikatsioon on põhimõtteliselt traditsiooniline ja põhineb iidsete grammatikate kaheksa kõneosa doktriinil.Esimene vene keele grammatika oli M.V. „Vene keele grammatika“. Lomonosov.Lomonosov jagas kõik kõneosad oluliseks ja abistavaks. M.V. õpetuse põhisätted. Lomonosov astus vene keele grammatikasse ja seda arendati traditsiooniliselt välja A.A. Buslaeva, A.A. Potebnja, F.F. Fortunatova, A.M. Peshkovsky, A.A. Šahmatova, V.A. Bogoroditski, L.V. Shcherby, V.V. Vinogradova. Keeleteadlased kõneosade kohta Kõik sõnad A.A. Potebnya jaguneb materiaalseks ja vormiliseks. Ta nimetab esimesi olulisi kõneosi, teist abistavaks. Nimisõnad: nimisõna, omadussõna, arvsõna, tegusõna, määrsõna. Funktsionaalsete tegusõnade hulka kuuluvad sidesõnad, eessõnad, partiklid ja abiverbid. Asesõna käsitleti kõigist kõneosadest eraldi L.V. Shcherba - keeleteadlane, akadeemik. Talle kuulub töid keeleteooria, foneetika, leksikoloogia ja leksikograafia, õigekirja, süntaksi ja stilistika vallas. Pärast tema tööd hakkas grammatika tuvastama spetsiaalset sõnade rühma, nagu vabandust, aeg, valmis, peab, ja nimetas neid tingimuse kategooriaks. A.A. Šahmatov - selgitab "Vene keele süntaksis" kõneosade õpetust. Ta tuvastas neliteist kõneosa. Traditsioonilises kõneosade õpetuses kehtestati pärast Šahmatovit osakeste eraldamine. A.M. Peshkovsky - keeleteadlane, raamatu "Vene süntaks teaduslikus valguses" autor, milles ta kirjeldas oma seisukohti sõna vormi kohta, grammatilised kategooriad, sõnadevahelised seosed lauses, kõneosad. Ta avaldas huvitavaid mõtteid nimisõna, omadussõna, tegusõna, määrsõna tähenduse kohta.Kõneosadest V.V. Vinogradov liigitab nimesid, tuues esile nimisõnad, omadussõnad, arvsõnad, asesõnad, tegusõnad, määrsõnad ja olekukategooria. Kõneosade hulka kuuluvad eessõnad, sidesõnad, tegelikud partiklid ja sidesõnad. Eriti arvestatud modaalsed sõnad ja vahelehüüded.Enamik kaasaegsed õpikud Ja õppevahendid vene keeles põhineb V. V. Vinogradovi õpetustel kõneosade kohta Kokkuvõte Iga keele grammatika kõige üldisemad ja vajalikumad kategooriad on kõneosad Iga keele grammatiline kirjeldus algab keeleosade küsimuse selgitamisega. kõne. Kõneosadest rääkides peame silmas keele leksikaalsete üksuste grammatilist rühmitamist, s.o. teatud rühmade või kategooriate esiletõstmist keele sõnavaras, mida iseloomustavad teatud tunnused. Kaasaegse kirjandusliku vene keele kogu kõneosade süsteem keelt saab kujutada kontsentriliste ringide kogumina: keskel - nimisõnad, nende ümber - omadussõnad , arvsõnad, tegusõnad ja olekukategooria sõnad; edasi - määrsõnad; edasi veel - asesõnad ja funktsioonisõnad; ja kõige kaugemas perifeerias - modaalsõnad ja interjektsioonid. Kõne oluliste osade vahel on selged seosed Kõik olulised kõneosad - nimisõnad, omadussõnad, arvsõnad, tegusõnad, määrsõnad, olekukategooria, asesõnad - on keskendunud objektile, mis on tähistatakse nimisõnaga. Ja kõik muud kõneosad, välja arvatud asesõnad, tähistavad objektide erinevaid omadusi.Kõige lihtsamad sõnad on nimetused, mida inimene enda ümber näeb. Need on nagu sildid: “see on kass”, “see on põõsas”, “see on lumi”... Kõik meie ümber on justkui riputatud selliste sõnadega - siltidega. Ja need on nii tihedalt “liimitud”, et tunduvad meile juba osana maailmast endast. Me hakkame maailma ära tundma tema nimede järgi. Keel on siin õpetaja ja iga sõna on "ülikooli" väike õppetund ("Entsüklopeedilisest sõnastikust") ... ma mõtlen verbidele. Tegevuse kirjutamiseks vajate palju tegusõnu, mõnda nimisõna ja mõnda omadussõna. Vene keel on tegusõnade keel. Igast tegusõnast kasvab meil mitu nimisõna. Nimisõna on fikseerimiseks, omadussõna rõõmu ja vihkamise jaoks, tegusõna mõtlemiseks ja liikumiseks. (P. Pavlenko) "Asendussõnad" Asesõna , selle roll kõnes Asesõnad asendavad üldiselt kõiki tähenduslikke sõnu Neid nimetatakse ka asendussõnadeks. Keeleteaduses on asesõnade klassi piiridest erinev arusaam. Teadlased – keeleteadlased seisavad püsti erinevad positsioonid selle probleemi lahendamisel. Rühm keeleteadlasi eesotsas akadeemik Viktor Vladimirovitš Vinogradoviga kaalub asesõna iseseisev osa kõne Viktor Vladimirovitš Vinogradov (1895 - 1969) - silmapaistev keeleteadlane ja kirjanduskriitik, akadeemik. V.V. Vinogradov kirjutas hulga teoseid kaasaegse vene keele ja selle ajaloo kohta. Teadlane kirjeldas A.S. keele ja stiili tunnuseid. Puškin, N. V. Gogol, M. Yu. Lermontova, L.N. Tolstoi. Talle omistatakse kahe lingvistilise distsipliini – vene keele ajaloo – looja kirjakeel ja ilukirjanduskeele teadus.V.V. Vinogradov maalis oma raamatus "Vene keel. Sõna grammatiline õpetus" ilmeka pildi kümnest traditsioonilisest kõneosast lahkumisest nende arvu suurendamise ja vähendamise suunas. V.V. Vinogradov identifitseerib väikese rühma asesõnu - nimisõnad: isiklik; tagastatav; küsitav - kes? Mida?; negatiivne - mitte keegi, mitte midagi, mitte keegi, mitte midagi; ebamäärane - keegi, midagi, keegi, midagi, keegi, keegi, keegi, midagi. Teine teadlaste rühm - keeleteadlased - asub kõneosade arvu vähendamise seisukohale. Philip Fedorovitš Fortunatov (1848 - 1914 ) - silmapaistev vene keeleteadlane , on tema nimega seotud grammatilise vormi õpetus. Palju tähelepanu F.F. Fortunatov pööras tähelepanu õigekirja teooriale Lev Vladimirovitš Štšerba (1880 - 1944) - keeleteadlane, akadeemik. Talle kuulub töid keeleteooria, foneetika, leksikoloogia ja leksikograafia, õigekirja, süntaksi ja stilistika alal.Aleksandr Afanasjevitš Potebnja (1835 - 1891) - ukraina ja vene filoloog, etnograaf. Tema teosed on pühendatud vene grammatikale, vene keele helidele, ukraina keele ajaloole, slaavi dialektoloogiale, üldkeeleteadusele, kirjandusteooriale, folkloorile, etnograafiale. Aleksander Matvejevitš Peshkovsky (1878 - 1933) - keeleteadlane, raamatu autor " Vene süntaks teaduslikus valguses", milles visandati vaated sõna vormile, grammatilistele kategooriatele, sõnadevahelistele seostele fraasides ja lausetes, kõneosades. Need teadlased ei pea asesõna kõne eriliseks osaks. Nad selgitavad seda asjaoluga, et asesõnadel puudub grammatiline ühtsus. Nad liigitavad erineva tähendusega asesõnad nimi-, omadus- ja arvsõnade kategooriasse. Akadeemilises “Vene keele grammatikas” on kirjas, et vormiomaduste järgi on asesõnad külgnevad nimi-, omadus- või arvsõnaga. Kuid vastavalt nendele üldine grammatiline tähendus, kõik asesõnad on ühendatud eraldi oluliseks kõneosaks. Sellest annavad tunnistust teadlaste – keeleteadlaste poolt antud asesõnade definitsioonid Teadlased – keeleteadlased annavad asesõna definitsiooni lähtuvalt oma lähenemisest sellele kõneosale Asesõna on kõneosa, mis sisaldab sõnu, millel ei ole oma tähendust. ja asendada teiste kõneosade sõnad - nimisõnad, omadussõnad, arvsõnad Andrei Mihhailovitš Zemski Asesõna nimetatakse oluline osa kõne, mis osutab objektile, märgile või kogusele ilma neid nimetamata Vladimir Aleksandrovitš Gorpinitš Asesõna on kõneosa, mis ühendab iseseisvad sõnad esemete, tunnuste või objektide arvu üldise tähise tähendusega Vitali Ivanovitš Kononenko Asesõna on kõneosa, mis toimib nimisõna, omadussõna ja arvsõna asemel Aleksander Moisejevitš Finkel, Nikolai Mihhailovitš Bazhenov Olles analüüsinud andmeid asesõna kui kõneosa defineerimisel saame tuvastada järgmised üldised hindamiskriteeriumid: osa kõne; objektide, tunnuste või objektide arvu üldistav tähendus, st see toimib nimisõna, omadussõna, arvsõna asemel. See asesõnade funktsioon saab esitada diagrammi kujul.
Kõneosade õpetuse taaselustamine on tingitud L.V. Shcherbe, kelle 1928. aasta artikkel “Kõneosade kohta vene keeles” väitis, et kõneosade klassifitseerimine peaks olema tahtmatu ja peaks olema ette määratud keelesüsteemiga.
L.V. Shcherba märkis, et sõnade jaotamisel kõneosadeks on vaja arvestada nende sõnade semantikaga. Pealegi peaks morfoloogias juhtima semantiline printsiip. L.V. Štšerba tuvastas ka esimesena riigikategooriad vene keele kõneosade sees.
Eriline koht hõivab koha kõneosade uurimise arengu ajaloos. V.V. Vinogradov, kes oma raamatus tuvastab peamised struktuursed tüübid sõnad, mille arvestus eelneb suuresti tänapäevasele kõneosade süsteemile. Niisiis, vastavalt V.V. Vinogradov, kõik sõnad võib jagada järgmisteks osadeks:
sõnad-nimed ja nende asendajad: nimisõna, omadussõna, tegusõna, määrsõna, mõned asesõnad ja olekukategooriad;
ühendavad (funktsionaalsed) sõnad;
modaalsõnad (funktsioonid lauses sissejuhatavate sõnadena);
emotsionaalse sfääri sõnad (vahemärkused).
Samal ajal on V.V. Vinogradov nimetas kõneosadeks ainult esimest rühma, ülejäänud kolm rühma liigitati kõnepartikliks. Väärib tähelepanu V. V eriline suhtumine. Vinogradov asesõnadele, mille koostise teadlane üsna vastuoluliselt kindlaks määras.
Veel teemast 6. L.V ideede tähendus. Shcherba ja V.V. Vinogradov kõneosade kaasaegse teooria väljatöötamise eest:
- “Kõneosade” mõiste ja sõnavormid prof. JI. V. Štšerby
- nr 52. Oratoorse kõne struktuur. VÕI iga osa funktsioon, tähendus ja integratsioon. Hinnang kaasaegsele sotsiaalsele ja poliitilisele O. Artsile.
- 14. Vene keele kõneosade eristamise põhimõtted. Kaasaegse vene keele kõneosade süsteem
- 8. Kaasaegse vene keele kõneosade süsteem (nominaalsed ja abisõnad, nominaalsed ja verbaalsed kõneosad, nende grammatilised kategooriad). Vahesõna kui eriline sõnarühm.
Kõneosade uurimise ajaloost. Inimesed lõid väga pikka aega intuitiivselt, mitmesuguste kriteeriumide alusel teatud sõnaklassid, mida osutus jaotusega keelte kirjeldamisel mugavaks määrata. sõnavara kõneosade järgi. Keeleteaduse ajaloos, alustades Vana-India keeleteadlastest ja Aristotelesest, on pidev soov iseloomustada teatud sõnaklasse. Yaska ja Panini (V – III sajand eKr) panid iidsete India keelte sisse neli kõneosa: nimi, tegusõna, eessõna ja partikli.
Neid ühendati paarikaupa lausevälise tähenduse säilimise (nimisõna, tegusõna) või lausevälise tähenduse kaotamise (eessõna, partikli) alusel. Nimisõna ja tegusõna lauses, s.o. kõneahela sõnavormidena nimetati käände ja tegevust.Nimede alarühmana tõi Yaska välja asesõnad.
Semantiline kriteerium oli iidse India keeleteaduse kõneosade kehtestamisel juhtival kohal (Kochergina V. A 87). Aristoteles (IV sajand eKr) kehtestas kolm kõneosa Vana-Kreeka: nimi, tegusõna ja sidesõnad (mis sisaldas ka artikleid, asesõnu, sidesõnu). Hiljem kehtestasid Aleksandria grammatikud kaheksa kõneosa: nimisõna, tegusõna, osasõna, artikkel, asesõna, määrsõna, eessõna, sidesõna. Rooma keeleteadlased, eemaldanud artikli kõneosade hulgast (ladinakeelset artiklit ei olnud), lisasid vahelehüüde.
Keskajal hakati omadussõna rõhutama.
Kõneosade klassifikatsioon antiiklingvistikas koostati tihedas seoses loogika arenguga: kõneosad samastusid lauseliikmetega ja muutusid lähedasemaks kohtuotsuse liikmetele, s.t. loogikakategooriatega. Kuid siiski oli see klassifikatsioon osaliselt grammatiline, kuna mõned kõneosad tekkisid teatud grammatiliste vormide ja tähenduste olemasolu tõttu (näiteks tegusõnad on sõnad, mis muutuvad arvudes, ajavormides, isikutes jne ja tähistavad tegevust). Grammatika iidne maailm, keskaeg ja isegi renessanss tegelesid peamiselt kreeka ja ladina keelega; Uute Lääne-Euroopa keelte grammatikate väljatöötamisel lähtusid keeleteadlased ladina keele normidest (Kochergina V. A 87-88). Käsitlus kõneosadest kui loogilis-grammatilistest kategooriatest valitses kuni 18. sajandi lõpuni – 19. sajandi keskpaigani. XIX-XX sajandil. Traditsiooniline kõneosade süsteem ei rahulda enam teadlasi.
Selles on märke ebajärjekindlusest ja vastuoludest olemasolevat klassifikatsiooni, kuna selles puudub üks jagamise põhimõte.
19. sajandil Seoses lingvistika, eelkõige morfoloogia intensiivse arenguga, paljude uute keelte uurimisega, tekib küsimus, milliste kriteeriumide alusel tuleks kõneosi eristada ja kas need erinevad keeleteaduses. erinevaid keeli. Kõneosade määramisel hakatakse lähtuma morfoloogilistest kriteeriumitest, s.o. teatud sõnakategooriatele omaste grammatiliste vormide ühisuse kohta. Kõneosade tuvastamise näide formaalsest grammatikast on F. F. Fortunatovi kõneosade määratlus.
Kõneosad, mida ta nimetas formaalseteks klassideks, tuvastas F. F. Fortunatov teatud käändevormide olemasolu järgi vastavates sõnades: käänatud sõnad, konjugeeritud sõnad, kallutatavad ja käändetud sõnad. Sellest lähtuvalt on nimisõna formaalne klass (Fortunatovi järgi), millel on käändevorm, ja omadussõna formaalne klass, mida iseloomustavad sugu, arv ja käändevorm (Kochergina V. A 88). Koos morfoloogilisega arenes edasi ka kõneosade iseloomustamise loogilis-süntaktiline lähenemise kriteerium. Süntaktilisest vaatenurgast liidetakse sõnad, mis toimivad ühe ja sama lauseliikmena, samasse kõneosa.
Näiteks need sõnad, mis võivad toimida definitsioonidena, on omadussõnad.
Lähtudes kitsast morfoloogilisest või süntaktilised tunnused sõnu, mis olid alati kuidagi seotud nende õige leksikaalse tähendusega, hakati kõneosi nimetama sõnade leksikaalgrammatilisteks kategooriateks (Kochergina V. A 88). 1.2
Töö lõpp -
See teema kuulub jaotisesse:
Kõne osad
Kõneosadest rääkides peame silmas keele leksikaalsete üksuste grammatilist rühmitamist, s.o. teatud rühmade esiletõstmine keele sõnavaras või.. Väited küsimuse kohta, millel põhineb sõnade osadeks jaotus.. Eraldi kõneosad tuvastatakse antud sõnadele omistatud sõnade ühe juhtiva tunnuse alusel. sõnade rühm..
Kui vajate lisamaterjal sellel teemal või te ei leidnud seda, mida otsisite, soovitame kasutada otsingut meie tööde andmebaasis:
Mida teeme saadud materjaliga:
Kui see materjal oli teile kasulik, saate selle oma sotsiaalvõrgustike lehele salvestada:
Hüpersisukord:
Sisu
Sissejuhatus
1 Kõneosade uurimise ajaloost ja nende kehtestamise kriteeriumidest
1.1 Kõneosade uurimise ajaloost
1.2 Kõneosade tuvastamise raskus
Kõneosade kehtestamise kriteeriumide kohta
2 Kõneosade tuvastamise kriteeriumid erinevate teadlaste töödes
3.1 Nimesüsteem
3.2 Verbisüsteem
Järeldus
Tabel nr 1
Skeem nr 1
SÕNA KATEGOORIAD
Bibliograafia:
Sissejuhatus 2
1 Kõneosade uurimise ajaloost ja nende kehtestamise kriteeriumidest
1.1 Kõneosade uurimise ajaloost 3
1.2 Raskused kõneosade tuvastamisel 5
1.3 Kõneosade loomise kriteeriumide kohta 8
2 Kõneosade tuvastamise kriteeriumid erinevate teadlaste töödes 11
3 Nimisõnasüsteem ja tegusõnasüsteem
3.1 Nimesüsteem 18
3.2 Verb 22 süsteem
Järeldus 24
Rakendus
Tabel nr 1 26
Skeem nr 1 27
Skeem nr 2 28
Viited 29
Sissejuhatus
Kõneosade küsimus on teadlasi vaevanud iidsetest aegadest peale. Selle valdkonna uurimusi viisid läbi Aristoteles, Platon, Jaska, Panini, vene keeleteaduses tegelesid selle küsimusega L. V. Štšerba, V. V. Vinogradov, A. A. Šahmatov jt.
Kõige tavalisemad ja vajalikumad kategooriad iga keele grammatikas on kõneosad. Iga keele grammatiline kirjeldus algab kõneosade küsimuse selgitamisega. Kõneosadest rääkides peame silmas keele leksikaalsete üksuste grammatilist rühmitamist, s.o. teatud rühmade või kategooriate esiletõstmine keele sõnavaras, mida iseloomustavad teatud tunnused (Maslov Yu. S., 155). Kuid mille alusel eristatakse sõnarühmi, mida nimetatakse kõneosadeks? Või teisisõnu, millel põhineb traditsiooniline sõnade jaotus kõneosadeks?
Probleem, mis puudutab kõneosade olemust ja nende tuvastamise põhimõtteid erinevaid keeli maailmas, on üldkeeleteaduse üks vastuolulisemaid probleeme.
Väited küsimusele, millel põhineb sõnade jaotus kõneosadeks, on arvukad, mitmekesised, kuid väga sageli ebaselged ja vastuolulised.
Kas üksikuid kõneosi eristatakse ühe juhtiva tunnuse alusel, mis on omane antud sõnarühma kuuluvatele sõnadele, või eristatakse neid erinevate tunnuste kombinatsiooni alusel, millest ühtki ei saa nimetada juhtivaks? Kui esimene on tõsi, siis mis on juhtiv märk? Sõna leksikaalne tähendus? Selles sisalduv loogiline kategooria? Selle seos grammatilise kategooriaga? Selle morfoloogiline olemus? Selle süntaktiline funktsioon? jne. Kas kõneosi eristatakse samadel või erinevatel alustel?
Teadmised sõna olemusest, eriti selle grammatilisest olemusest, ei ole veel piisavalt sügavad, et oleks võimalik konstrueerida grammatiline klassifikatsioon sõnad sisse teaduslikult ja sõnade jaotumine traditsioonis järk-järgult tekkinud ja kinnistunud kõneosadeks ei ole veel klassifikatsioon, vaid ainult väide selle kohta, et sõnade hulgas on rühmitusi, mida ühendavad teatud ühised ja enam-vähem olulised, kuid mitte alati selged, funktsioonid.
Kõneosade olemuse kindlaksmääramisel on veel üks probleem. See on probleem kõneosade universaalsusega, s.o. Kas kõigis keeltes on kõneosad? Kas kõneosade kogum on kõigis keeltes sama?
Analüüsides meie kõneosade uurimistööd kursusetöö, oleme seadnud endale järgmised ülesanded:
Kirjeldage kõneosade probleemi ajalugu
Tõstke esile kõneosade loomise kriteeriumid
Analüüsige teadlaste tööd selles grammatikavaldkonnas.
1 Kõneosade uurimise ajaloost ja nende kehtestamise kriteeriumidest
--PAGE_BREAK-- 1.1 Kõneosade uurimise ajaloost
Inimesed on väga pikka aega intuitiivselt, tuginedes väga erinevatele
Kriteeriumid kehtestati teatud sõnaklasside kaupa, mida oli mugav kehtestada keelte kirjeldamisel sõnavara jagamisega kõneosadeks. Keeleteaduse ajaloos, alustades Vana-India keeleteadlastest ja Aristotelesest, on pidev soov iseloomustada teatud sõnaklasse.
Yaska ja Panini (V – III sajand eKr) panid iidsete India keelte sisse neli kõneosa: nimi, tegusõna, eessõna ja partikli. Neid ühendati paarikaupa lausevälise tähenduse säilimise (nimisõna, tegusõna) või lausevälise tähenduse kaotamise (eessõna, partikli) alusel. Nimisõna ja tegusõna lauses, s.o. kõneahela sõnavormidena nimetati neid "juhtumiks" ja "tegevuseks". Yaska tõi nimede alarühmana välja asesõnad. Semantiline kriteerium oli iidse India keeleteaduse kõneosade kehtestamise eestvedaja (Kochergina V.A., 87).
Aristoteles (IV sajand eKr) kehtestas vanakreeka keeles kolm kõneosa: nimi, tegusõna ja sidesõnad (mis sisaldasid ka artikleid, asesõnu, sidesõnu). Hiljem kehtestasid Aleksandria grammatikud kaheksa kõneosa: nimisõna, tegusõna, osasõna, artikkel, asesõna, määrsõna, eessõna, sidesõna. Rooma keeleteadlased, eemaldanud artikli kõneosade hulgast (ladinakeelset artiklit ei olnud), lisasid vahelehüüde. Keskajal hakati omadussõna rõhutama. Kõneosade klassifikatsioon antiiklingvistikas koostati tihedas seoses loogika arenguga: kõneosad samastusid lauseliikmetega ja muutusid lähedasemaks kohtuotsuse liikmetele, s.t. loogikakategooriatega. Kuid siiski oli see klassifikatsioon osaliselt grammatiline, kuna mõned kõneosad tekkisid teatud grammatiliste vormide ja tähenduste olemasolu tõttu (näiteks tegusõnad on sõnad, mis muutuvad arvudes, ajavormides, isikutes jne ja tähistavad tegevust). Antiikmaailma, keskaja ja isegi renessansi grammatika käsitles peamiselt kreeka ja ladina keelt; Uute Lääne-Euroopa keelte grammatikate väljatöötamisel lähtusid keeleteadlased ladina keele normidest (Kochergina V. A., 87-88).
Käsitlus kõneosadest kui loogilis-grammatilistest kategooriatest valitses kuni 18. sajandi lõpuni – 19. sajandi keskpaigani.
XIX-XX sajandil. Traditsiooniline kõneosade süsteem ei rahulda enam teadlasi. Olemasolevas klassifikatsioonis on märke ebajärjekindlusest ja vastuoludest ning selles, et selles puudub ühtne jaotuspõhimõte.
19. sajandil Seoses lingvistika, eelkõige morfoloogia intensiivse arenguga, paljude uute keelte uurimisega, tekib küsimus, milliste kriteeriumide alusel tuleks kõneosi eristada ja kas need on eri keeltes erinevad. Kõneosade määramisel hakatakse lähtuma morfoloogilistest kriteeriumitest, s.o. teatud sõnakategooriatele omaste grammatiliste vormide ühisuse kohta. Kõneosade tuvastamise näide formaalsest grammatikast on F. F. Fortunatovi kõneosade määratlus. F. F. Fortunatov tuvastas kõneosad, mida ta nimetas "formaalseteks klassideks", lähtudes teatud käändevormide olemasolust vastavates sõnades: käändesõnad, konjugeeritud sõnad, kallutatavad ja inkonjugeeritud sõnad. Sellest lähtuvalt on nimisõna formaalne klass (Fortunatovi järgi), millel on käändevorm, ja omadussõna formaalne klass, mida iseloomustavad sugu, arv ja käändevorm (V. A. Kochergina, 88).
Koos morfoloogilisega arenes edasi ka kõneosade iseloomustamise loogilis-süntaktiline lähenemise kriteerium. Süntaktilisest vaatenurgast liidetakse sõnad, mis toimivad ühe ja sama lauseliikmena, samasse kõneosa. Näiteks need sõnad, mis võivad toimida definitsioonidena, on omadussõnad. Sõnade kitsaste morfoloogiliste või süntaktiliste tunnuste alusel, mis olid alati kuidagi seotud nende õige leksikaalse tähendusega, hakati kõneosi nimetama "sõna leksikogrammatiliseks kategooriaks" (V. A. Kochergina, 88).
1.2 Kõneosade tuvastamise raskus
Kuna võib vaielda selle üle, mis on kõneosade eristamise aluseks, siis ilmselgelt ei ole sõnade jaotumine kõneosadeks tulemus loogiline operatsioon, mida nimetatakse klassifitseerimiseks, kuna viimase suhtes kehtivad teatavasti kõik mõiste ulatuse jagamise reeglid ja eelkõige põhireegel, et jagamine peab toimuma sama olulise ja loomulikult täielikult kindel alus. Seal, kus jagamise alus pole ilmne ja vajab määratlemist, ei saa rääkida liigitamisest selle sõna teaduslikus tähenduses. Üksikute sõnade koondamine ühe või teise kõneosa alla annab omamoodi sõnade klassifikatsiooni, kuid kõneosade eristamist saab vaevalt pidada sõnade "teadusliku" liigituse tulemuseks (Steblin-Kamensky M.I., 19-20). ).
jätk
--PAGE_BREAK--Sõnade jaotamine kõneosadeks ei vasta veel ühele mõiste ulatuse jagamise põhireeglile, nimelt reeglile, et jaotuse liikmed peavad üksteist välistama. Kuna kõneosade küsimuses me ei tegele sõnade liigitamisega, võib juhtuda, et sama sõna osutub samaaegselt erinevate kategooriate alla kuuluvaks. Nii näiteks osutub asesõna samaaegselt nii nimisõnaks kui ka omadussõnaks (Steblin-Kamensky M.I., 20). Sõnade jaotamine kõneosadeks ei rahulda mõiste ulatuse jagamise kolmandat põhireeglit, s.o. reegel, et kõigi jaotuse liikmete maht koondsummas peab olema võrdne jagatava mõiste mahuga. Kuid kuna me ei tegele klassifitseerimisega, pole karta, et mõned sõnad kuhugi ei sobi – see tähendab, et need ei sobi tegelikult ühtegi kategooriasse (Steblin-Kamensky M.I., 20).
Kõneosade määramisel leksikaal-morfoloogiliste või leksikaal-süntaktiliste kriteeriumide järgi toimub alati tähenduste transponeerimine, s.t. morfoloogiliste tähenduste kordamine sõnavara ja süntaksi ühikutes. Näiteks grammatiline tähendus nimetav kääne kordab osaliselt subjekti tähendust. Akusatiivi kääne kordab täiendi tähendust samal määral. Meeleolud kordavad mingil määral modaalsõnade leksikaalset tähendust jne. Seega osutub kõneosade kehtestamine mitte rangeks, vaid meelevaldseks (Kochergina V. A., 88-89).
Iga keele struktuurne ainulaadsus, mis on ilmne, kui arvestada selle süsteemi eragrammatika(käände)kategooriad viisid mõttele, et ka iga keele kõneosade süsteem peaks olema kordumatu. Seetõttu võetakse üksikute keelte kõneosade kirjeldamisel kasutusele uued terminid, mis tähistavad ja rõhutavad seda “originaalsust”. Probleem süveneb. Sellega seoses on küsimus üldised põhimõtted ja kõneosade kehtestamise kriteeriumid jäävad tagaplaanile, andes teed sõnaklasside rangele kirjeldamisele nende formaalsete näitajate järgi, mida nad püüavad kehtestada (näiteks sõnamoodustusliigid, lauses toimimine) isegi need keeled, milles käändevorme üldse ei arendata (Kochergina V. A., 89).
Mitme vastuvõetava kõneosade määramise kriteeriumi olemasolu on viinud selleni, et ühe keele kõneosade loendis on samas keeles. ajalooline periood paigaldati erinev kogus kõne osad. Näiteks vene keele jaoks kehtestas A. A. Šahmatov neliteist kõneosa, D. N. Kudryavsky - neli kõneosa ja "Vene keele akadeemilises grammatikas" kirjutavad nad umbes kaheksa kõneosa.
Iga teadlane, kes tegeles sama faktilise materjaliga, tõlgendas seda erinevate kõneosade mõistete alusel. Seega puudus üldine kontseptsioon kõneosad, terminite ja definitsioonide mitmekesisus, mida erinevad autorid kasutavad kõneosade kirjeldamisel, mõjutavad negatiivselt selle grammatiliste uuringute valdkonna üldisi ülevaateid.
Kaasaegses keeleteaduses jääb kõneosade kehtestamise põhimõtete küsimus endiselt aktuaalseks. Nüüd sisse keeleteaduslikud uuringud kõik on sisse tõmmatud suur kogus maailma keeled. Samal ajal ei vasta vanad sõnaklasside (kõneosade) määramise kriteeriumid enam, kuna need kriteeriumid töötati välja peamiselt ainult indoeuroopa keelte, aga ka semiidi ja semiidi keelte uurimisel. Türgi perekond.
Kaasaegne lingvistika tõstab esiplaanile põhimõtetel põhineva kirjelduse, mis ühtsena hõlmaks kõiki teadaolevaid struktuuritüüpe keeli, taandades nende kirjeldamise tavapärastele algmõistetele.
Kõneosade kehtestamise kriteeriumide kohta
Kõneosade identifitseerimise aluseks olevat tunnuste hierarhiat mõistetakse erinevates keelekoolides erinevalt. Traditsiooniliselt on need esile kerkinud morfoloogilised omadused, mis on tingitud Euroopa keeleteaduse orientatsioonist käände- ja aglutinatiivsetele keeltele. Tüpoloogilise perspektiivi avardumine on viinud morfoloogiliste tunnuste mitteuniversaalse olemuse äratundmiseni. Tüpoloogilises analüüsis universaalne määratlus kõneosad põhinevad süntaktilised omadused, samas kui morfoloogilised parameetrid toimivad käände- ja aglutinatiivsete keelte jaoks täiendavate, olulistena. Täiendavatena toimivad ka semantilised omadused, mis on olulised eelkõige eri keelte kõneosade tuvastamiseks.
Kõneosade tuvastamise morfoloogiline lähenemine ei saa olla täiesti rahuldav. Kõneosade tuvastamisel grammatiliste vormide järgi, isegi käändevormide poolest rikastes keeltes, jäävad nende vormideta sõnad väljapoole, kuna kõigis teadusele tuntud keeltes on muutumatuid heterogeense koostisega sõnu (nende hulgas näiteks määrsõnad, partiklid, interjektsioonid) ( Kochergina V. A., 90-91).
Isegi käändevormide poolest rikastes keeltes kõneosade kehtestamine läbi eragrammatika kategooriad pole alati võimalikud. Näiteks, kas on võimalik öelda, nagu oleme harjunud, et nimisõna iseloomustab grammatilise soo kategooria, kui enamikus maailma keeltes seda kategooriat ei eksisteeri? Või teine näide: arvestades omadussõnade vaieldamatut esinemist vene keeles ja türgi keeled Need erinevad eelkõige grammatiliste kategooriate ja morfoloogilise struktuuri poolest. Omadussõna konkreetsed grammatilised kategooriad vene keeles on käände, arvu ja kategooriad kooskõlastusklass(sugu ja elus-elutu grammatiliste kategooriate kombinatsioonina), s.o. samad konkreetsed grammatilised kategooriad, mis on omased vene nimisõnale. Türgi omadussõnal pole ühtki vene nimisõnale omast grammatilist kategooriat (näiteks soo, arvu, määratluse-määramatus kategooriad) (Kochergina V. A., 91).
Morfoloogilised omadused kõneosad võivad teatud määral olla kõneosade tunnusmärgid, kuid mitte üldine kriteerium nende asutamine.
Käändekriteerium kõneosade kehtestamisel õigustab see end osaliselt morfoloogiliselt arenenud keeltes, eelkõige indoeuroopa, semiidi ja türgi keeles. See kriteerium ei sobi hiina-tiibeti ja mõne muu keele jaoks Kaug-Ida, kuna see sunnib mõningaid uurijaid isegi nendes keeltes kõneosi eitama. hiina, tai keeles Vietnami keeled on sõnu, mis morfoloogiliselt ei erine, mille kohta nad tavaliselt ütlevad, et olenevalt süntaktilisest funktsioonist toimib sama sõna kas nimisõna või omadussõna või tegusõnana (Kochergina V. A., 91).
Sellistel juhtudel on meil erinevad homonüümsõnad. Levinud hiina, vietnami ja teistes keeltes on need võrreldavad grammatilise homonüümia juhtudega, mis on vene keele puhul haruldased, kuid vene keele puhul siiski võimalikud: Tööline ja kolhoosnik või Kuuetunnine tööline päev; Küpseta see upub, võite küpsetada pirukad jne. Neil on erinevad üldised grammatilised tähendused ja lisaks veel mõned identifitseerivad tunnused (Kochergina V. A., 91).
Sõnamoodustusprotsessid ei mõjuta alati seda, kas sõna kuulub ühte või teise kõneosa. Sõnad, mis on produktsioonis erinevad, võivad kuuluda samasse kõneosa (mets, metsnik, metsamees, salu, metsandus jne) ja sõnamoodustuselt sarnased sõnad ei pruugi kuuluda samasse kõneosa ( hea, nägemisega, suur– omadussõnad; tööline, metsamees, Söögituba– nimisõnad) (Kochergina V. A., 91).
Süntaktilised kriteeriumid kõneosade tuvastamine põhineb sellel, et lause ja kõneosade liikmed tuvastatakse samade grammatiliste kategooriate järgi. Aga kui näiteks nimisõna kui kõneosa on seotud grammatilise subjekti kategooriaga ja selle kaudu loogilise otsuse subjekti kategooriaga, siis tuleb märkida: kõnes väljendatakse kõnes kõige enam subjekti. sageli grammatilise subjekti vormi järgi ning nimisõnade funktsioonid on laiemad ja mitmekesisemad. Enamikus keeltes võivad nimisõnad esineda lause mis tahes osana. Samal ajal, erinevad osad kõnes on süntaktilistes funktsioonides sarnasusi. Seega võib vene keeles tegevusviisi asjaolu väljendada määrsõna või nimisõnaga konstruktsiooniga. Või näiteks omadussõnad Hiina keel süntaktiliselt sarnane tegusõnade, nimisõnade ja eriti arvsõnadega (Kochergina V. A., 92).
Seega ei ole sõnade konkreetsed grammatilised vormid ja tähendused, nende sõnamoodustustüübid ega süntaktilised funktsioonid ise määravad sõna teatud kõneosale omistamisel. Kõneosad - igaüks omal moel ja erinevates keeltes erineval viisil - on morfoloogilised või mittemorfoloogilised, süntaktilised, teatud mõttes loogiline.
Millised kõneosade tuvastamise kriteeriumid võivad olla ühised kõigi teadusele tuntud keelte jaoks?
Kõneosade olemus on keeleline ja ühine kõikidele keeltele, nagu on ühised ka inimmõtlemise arenguviisid. Mõned teadlased on seostanud üldised grammatilised tähendused kõneosad mõnega kategooriad mõtlemine(aine, kvaliteet, kvantiteet jne). Kõige säravam identifitseerimismärk kõneosad esindavad sõnade leksikaalset tähendust. Näiteks kui teame, et kakaduu on linnu nimi, siis me ei otsi formaalseid tunnuseid, et öelda, et see sõna on nimisõna. Leksikaalsete tähenduste järgi, allutades need ühes keeles objektiivselt antud sõnade üldise grammatilise tähenduse alla, määratakse sõna kuuluvus ühte või teise kõneosasse (Maslov Yu. S., 156).
Nagu näitavad uuringud kõneosade kohta kõige mitmekesisemates, seotud ja mitteseotud keeltes, kõneosade kogu nende originaalsusega keeltes erinevat tüüpi toimivad kõige üldisemate ja universaalsemate nähtustena grammatiline süsteem keeled. Kõneosade üldised grammatilised tähendused on kindlasti seotud universaalsete inimlike vormide ja mõtlemisseadustega, mis kajastuvad keelesüsteemi olulisemates nähtustes.
Kõneosade spetsiifika kindlaksmääramine taandub seega nende üldiste grammatiliste tähenduste määramisele, mis said aastal. keeleteadus nende terminoloogilised nimetused, nagu ""üksus"" või ""objektiivsus"", ""tegevus"" või "Protseduuriline", "kvaliteet" või ""omistus"" ja nii edasi.
2 Kõneosade tuvastamise kriteeriumid erinevate teadlaste töödes
F.I.Buslajevi järgi on keeles üheksa kõneosa: tegusõna, asesõna, nimisõna, omadussõna, arvsõna, määrsõna, eessõna, sidesõna ja vahesõna. Viimast tõstab F.I. Buslaev aastal esile eriosakond. Ülejäänud kõneosad jagunevad märkimisväärne(nimisõna, omadussõna ja tegusõna) ja ametnik(asesõna, arvsõna, eessõna, sidesõna ja abitegusõna); Selle klassifikatsiooni järgi jagunevad määrsõnad (nagu ka verbid) kahte rühma: abikõneosadest tuletatud liigitatakse abikõneosadeks ja nominatiividest tuletatud mõttelisteks. Seega selgub, et sõnade jagamine tähendus- ja abisõnadeks ei lange kokku nende jagunemisega kõneosadeks.
Huvitav tähelepanek F.I.Buslajevi poolt suletud tegelane funktsioonisõnade loetelu ning tegusõnade, nimi-, omadus- ja määrsõnade loetelu avatud olemus, mida tema sõnul on “lugematu arv”; kuid ta eitab numbriloendi avatud iseloomu.
Kõneosade määratlemisel (mida süntaksis pidas F. I. Buslaev) kõige olulisem näib olevat tema väide, et kõnes kasutatavate üksikute sõnade täieliku kontseptsiooni moodustamiseks tuleb neid käsitleda kahel viisil. : 1) seoses sõnastikuga 2) seoses grammatikaga. Esimeses osas pööratakse tähelepanu ideede ja mõistete väljendamisele eraldi sõnas ning teises - iga kõneosa tähendusele ja kuuluvusele eraldi"" (Buslaev F.I., 289). See väide on sisuliselt võtmetähtsusega tänapäeva keeleteaduse kõneosade mõiste määratlemisel.
A. A. Ponebnya jaoks oli äärmiselt oluline luua seos keele ja mõtlemise vahel nende toimimises ja arengus. Rõhutatud tähelepanu psühholoogiale, kõne loomise protsessile, viis A. A. Potebnya väiteni lause ülimuslikkuse kohta; üksainus sõna tundus talle teaduslik väljamõeldis. Ja kuna sõna on ainult lause element, usub A. A. Potebnja, et kõneosadest on võimalik aru saada ainult lause põhjal. A. A. Potebnya kõneosad on grammatilised kategooriad, mis eksisteerivad ainult lauses. ""Keelest kui tegevusest aru saades on võimatu vaadelda grammatilisi kategooriaid, nagu tegusõna, nimisõna, omadussõna, määrsõna, kui midagi muutumatut, lõplikult tuletatud ja igaveste omadustega. inimlik mõte"" (Potebnya A. A., 82). Ta ütles, et need kategooriad muutuvad isegi suhteliselt lühikeste perioodide jooksul.
A. A. Potebnya lähenes kõneprotsessile, milles ilmneb ainult keel, indiviidi positsioonist. Ja seetõttu on tema teostes segu käändest ja sõnamoodustusest, mõnikord mõistetakse peaaegu iga sõnakasutust eraldiseisva iseseisva sõnana.
Oma varajastes töödes tugines A. A. Šahmatov kõneosade klassifitseerimisel peamiselt sellele semasioloogilised kriteeriumid, arvestades, et igal kõneosal on teatud grammatiliste vormide süsteem. Hiljem omistas ta kõneosade määratluse süntaksile, võttes samal ajal morfoloogias arvesse mitte ainult käänet ja sellega seotud kategooriaid, mis saavad semantilise sisu A. A. Šahmatovilt, vaid ka aluse struktuuri. "Sõna seoses lausega või kõnega üldiselt on grammatikas määratletud kõne osana" (Shakhmatov A. A., 29). A. A. Šahmatov märkis ka, et mõnes keeles, eriti vene keeles, võivad kõneosad morfoloogiliselt erineda. Shakhmatov kirjutas, et grammatilisi kategooriaid tunnustatakse süntaksis, seetõttu tuleb kõneosade määramisel "arvestada üksikute kõneosade ja grammatiliste kategooriate vahelisi seoseid" (Shakhmatov A. A., 29).
Vastavalt sõnades väljendatud ideedele jagab A. A. Shakhmatov need kolme rühma: tähenduslikud sõnad, väljendades tingimata põhiideed, mis on seotud kaasnevate grammatiliste kategooriatega (nimisõna, tegusõna, omadussõna määrsõna) või ilma; tähtsusetud sõnad, mis on mõeldud ühe või teise iseseisva grammatikakategooria väljendamiseks (asesõna, arvsõna, pronominaalne määrsõna); kõne funktsionaalsed osad, mis on ühe või teise mitteiseseisva grammatikakategooria väljendamiseks (eessõna, sidesõna, eesliide, partikli); Vahesõna torkab silma samaväärse sõnana (Suprun A. E., 31).
Sõnade jagamisel kõneosadeks tutvustab A. M. Peshkovsky mõistet ""süntaktiline"", st. olenevalt muudest sõnadest kõnes ja ""mittesüntaktiline""(sõnamoodustus) vorm, mis võimaldas määrsõnu, gerundid ja infinitiivid kui mittesüntaktiliste vormidega sõnad mitte ainult mitte pidada vormituteks, vaid ka üksteisest eristada (Peshkovsky A. M., 37) . A. M. Peshkovsky süntaktilised vormid on antud loeteluga: nimisõnade kääne; omadussõnade kääne, arv ja sugu; verbi isik, arv, sugu, aeg ja meeleolu. Sellega on seotud ka kõneosade koosseis, aga ka nende liigitustabel (vt tabel nr 1) (Peshkovski A. M., 43).
A. M. Peshkovsky peab märkimisväärset tähtsust psüühilised ühendused, mis tekivad kõnelejas ja kuulajas sõnade hääldamisel. A. M. Peshkovsky identifitseerib kõneosad "peamiste mõtlemise kategooriatega nende primitiivses rahvuslikus arengujärgus" (Peshkovski A. M., 74). Sellega seoses on objektiivsuse kui grammatilisele nimisõnale vastava psühholoogilise või primitiivse loogilise mõtlemise kategooria avastamine jne, kõneosade üldise tähenduse otsimine, mida ühendab mitte ainult hunnik sarnaseid vorme, vaid eelkõige see üldine tähendus(Suprun A.E., 35).
L.V.Shcherba ütles, et kõneosade klassifitseerimisel peaks uurija kasutama seda skeemi, mis on keelesüsteemi enda poolt peale surutud, s.t. kehtestada üldkategooria, mille alla sõna üks või teine leksikaalne tähendus igal üksikjuhul koondatakse või teisisõnu, millised üldkategooriad antud keelesüsteemis erinevad. Seetõttu tunnistas L. V. Shcherba võimalust kõneosade koostist eksperimentaalselt kindlaks teha. L. V. Shcherba märgib, et nendel kategooriatel peavad olema mõned välised eksponendid ja sellised kategooriad võivad olla erinevat tüüpi sõnade, eesliidete, sufiksite, lõppude, fraasirõhu, intonatsiooni, sõnajärje, erisuste "muutuvus". abisõnad, süntaktiline seos jne. Štšerba arvas, et formaalsetele morfeemidele pole põhjust kõneosade tuvastamisel erilist rolli omistada. Oluline on ka Štšerba seisukoht vormitunnuste kimbu kui kõneosa tunnuse kohta (L. V. Shcherba, 65) ning eeldatakse, et antud kõneosa kuuluvatel üksikutel sõnadel ei pruugi olla selle kimbu individuaalseid jooni; nii näiteks sõna kakaduu puudub nimisõnadele omased lõpud, kuid oma kombineeritavuses on ta piisavalt iseloomustatud nimisõnana ( minu kakaduu, istuv kakaduu, mu venna kakaduu), mida tõendab selle semantika.
L.V. Shcherba tõstatas ka küsimuse erineval määralüksikute kõneosade omaduste heledus ja väljendusvõime. Ta usub, et mõnel sõnal võib olla kahe kõneosa tunnuseid (näiteks osalaused kuuluvad omadussõna kategooriasse ja tegusõna kategooriasse), teisest küljest lubab ta kõneosade vahel homonüümiat ( sama sõna võib mõnel juhul kuuluda ühte kõneosasse ja teistel juhtudel - teise) (Suprun A. E., 40).
I. I. Meshchaninov teeb katse tüpoloogiline analüüs lause ja kõneosade liikmed erinevat tüüpi keeltes I. I. Meshchaninovi idee põhjal "" kontseptuaalsed kategooriad"", st. omamoodi grammatilised universaalid, ilma milleta pole tema arvates võimalik erinevate keelte grammatika tüpoloogiline võrdlemine.
Kõneosade teket saab I. I. Meshchaninovi sõnul kirjeldada teatud tähendusega sõnade kasutamise protsessi tulemusena mõnes konkreetses süntaktilises funktsioonis, mis viis edasi teatud morfoloogiliste tunnuste väljatöötamiseni, mis on spetsiifilised teatud rühmale. sõnad, erinevates keeltes erinevad. ""Need keele sõnavara rühmitused, millele me määrame kõneosade nimed, moodustuvad keeles ainult siis ja ainult siis, kui sõnade rühmitamine toimub mitte ainult nende semantika, vaid ka nendes esinemise järgi. .. formaalsete näitajate iseloomustamisest"" (Meshchaninov I.I., 17). Kõneosad on I. I. Meshchaninovi järgi leksikaalne rühm, mida iseloomustavad vastavad süntaktilised omadused. Need omandavad nad pakkumises, kus teatud grupp sõnad on seotud ühe või teise lauseliikme tähenduses domineeriva esinemisega või on selle osa. Samas on nii lauseliikmel kui ka kõneosal omad tunnused, mis neid eristavad: lauseliige lauses, kõneosa keele leksikaalses koosseisus (Suprun A. E., 48) .
V.V Vinogradov kaitses sünteetiline lähenemine kõneosadele, mis põhinevad sõnade mõiste, selle vormi ja struktuuri süvaanalüüsil keeles. ""Kõneosade tuvastamisele peaks eelnema põhistruktuuri määratlus semantilised tüübid sõnad"" (Vinogradov V.V., 29). Klassifitseerimisel ei saa ignoreerida ühtki sõna struktuuri aspekti, kuigi leksikaalsed ja grammatilised kriteeriumid peaksid tema arvates mängima rolli otsustavat rolli, ja morfoloogilised iseärasused on kombineeritud süntaktilistega „orgaaniliseks ühtsuks“, kuna morfoloogias pole midagi, mida süntaksis ja sõnavaras poleks või poleks varem olnud. Analüüs semantiline struktuur sõnad viisid V.V. Vinogradovi välja neli peamist grammatilis-semantilist sõnade kategooriat:
Sõnad-nimed, millele on lisatud asesõnad, moodustavad kõne objektiivse semantilise, leksikaalse ja grammatilise aluse ning on kõne osad.
Kõneosakesed, st. keeletehnoloogiaga tihedalt seotud nimetava funktsioonita side-, funktsioonisõnad ja nende leksikaalsed tähendused on identsed grammatiliste sõnadega, mis asuvad sõnastiku ja grammatika piiril.
Modaalsed sõnad ja partiklid, ilma jäetud, nagu sidesõnadki, nimetava funktsioonist, kuid „leksikaalsemalt”: „kiilutud” lausesse, markeerides kõne suhet tegelikkusega kõnesubjekti seisukohalt. Lause külge kinnitatuna esinevad modaalsed sõnad väljaspool nii kõneosa kui ka kõneosakesi, ehkki "välimuselt" võivad nad sarnaneda mõlemale.
Vahemärkused V laiemas mõttes sõnad, millel puudub tunnetuslik väärtus, mis on süntaktiliselt korrastamata, ei ole kombineeritavad teiste sõnadega, on afektiivse varjundiga ning on lähedased näoilmetele ja žestidele (Vinogradov V.V., 30).
V.V Vinogradov märgib, et grammatiliste tähenduste väljendamise meetodid ja nende tähenduste olemus on erinevate semantiliste sõnade tüüpide puhul heterogeensed (Vinogradov V.V., 33). Kõneosade süsteemis ilmnevad need V. V. Vinogradovi sõnul kõige teravamalt ja kindlalt grammatilised erinevused erinevate sõnakategooriate vahel. Kõneosade jagamine põhilisteks grammatilisteks kategooriateks on tingitud:
Erinevused nendes süntaktilistes funktsioonides, mida erinevad sõnakategooriad seotud kõnes, lause struktuuris täidavad
Sõnade ja sõnavormide morfoloogilise seisundi erinevused
Sõnade tegelike (leksikaalsete) tähenduste erinevused
Erinevused tegelikkuse peegeldamise viisis
Erinevused nende korrelatiivsete ja alluvate kategooriate olemuses, mis on seotud ühe või teise kõneosaga (Vinogradov V.V., 38-39).
V.V. Vinogradov, märkides, et erinevates keeltes võib olla erinev kõneosade koostis, rõhutas ühe keele kõneosade süsteemi dünaamilisust.
Lõpetuseks vene keele kõneosade ajaloolise, keelelise ja teoreetilise ülevaate, pakub V. V. Vinogradov kaks diagrammi: üks illustreerib üksikute kõneosade vahelisi suhteid (s. kitsamas mõttes sõnad) ja teine, mis iseloomustab kõiki tänapäeva vene keele sõnarühmi (vt diagramm nr 1 ja diagramm nr 2). Need diagrammid loetlevad venekeelsed kõneosad ja näitavad nende omavahelisi suhteid.
Siiani pole teadlased järeldusele jõudnud üksmeelne arvamus kõneosade identifitseerimise kriteeriumide osas jääb seega lahtiseks küsimus kõneosade klassifitseerimise alustest tänapäevases lingvistikas. Kuid kõige produktiivsem ja universaalsem lähenemine näib olevat lähenemine kõneosadele kui sõnade leksikogrammatilistele kategooriatele, võttes arvesse nende süntaktilist rolli.
3 Nimisõnasüsteem ja tegusõnasüsteem
Püüab esile tõsta universaalsed omadused kõneosade puhul on keeleteadlased jõudnud järeldusele, et enamikul keeltel on nimi- ja tegusõnasüsteemid, mis on enamasti üksteisele vastandlikud.
3.1 Nimesüsteem
Nime kui sõnaliigi eristavad tunnused on seotud nimedele viiva nimetamisprotsessi iseärasustega ja nimede rolliga lauses.
Morfoloogilisi erinevusi nimede ja teiste klasside sõnade vahel ei saa üldistada, need võivad puududa täielikult. Arenenud morfoloogiaga keeltes erineb nimi käändevormide poolest, tegusõnal aga konjugatsioonivormid, omadussõnal kokkuleppevormid ja võrdlusastmed jne. Kuid seda, mida indoeuroopa keeltes tajutakse loomulikult objektina ja väljendatakse nimega, saab mõnes India keeles väljendada protsessina, tegusõna kolmanda isiku vormides; näiteks on hupa keeles ""ta laskub"" vihma nimetus (objekti nimi ""vihm"), Tubatyulabali keeles eristatakse "maja" ja "maja" minevik"" (mis oli maja ja on lakanud olemast), st. nimes on muudatus vastavalt ajakategooriale jne; mõistet “vihm” väljendatakse vene keeles tavaliselt nimega, mis funktsioonis võib olla predikaat või lause (“Vihm, sa pead võtma vihmavari”) ja näiteks keeles inglise keel tavaliselt ei saa nominaalset väljendusvormi (""Sajab"") jne. (Jartseva V.N., 175).
Nimede eristamiseks muud tüüpi sõnadest on objektiivseid, nii ekstralingvistilisi kui ka keelesiseseid aluseid. Keeleväline alus on see, et nimi tähistab asja, samas kui verb, üldiselt predikaat, on märk või seos; nende keeleväliste üksuste eristamine on objektiivne ja keelest sõltumatu. Keelesisene alus seisneb selles, et keelevälise objektiga on sellises suhtes ainult nimi, milleks on nimetamise suhe. Tegusõnad ja predikaatsõnad üldiselt “väljendavad” tegelikkuse objektide vahelisi suhteid neid seoseid nimetamata, s.t. nende määramisobjektid. Sidesõnad "väljendavad" loogilisi seoseid mõtteelementide vahel, tähistamata mingeid keeleväliseid objekte; vahesõnad “väljendavad” emotsioone neid nimetamata. Erilise koha hõivavad “tunnuste nimed” - omadussõnad (mis võivad toimida ka predikaatsõnadena) ja määrsõnad, mõlema suhted keeleväliste objektidega on sarnased nime suhetega asjaga, kuid siin on objektid. ei ole asjad. Seega taandub keelesiseselt poolt nimede määratlemise õigustus nimetamisprobleemile ja lõpuks asjade, omaduste, suhete objektiivsele keelevälisele erinevusele (Yartseva V.N., 175).
Nimi leiab aset lauses actanta(termin) predikaadi osana, subjektina ja objektina, samuti mitmesugused täiendused.
Arenenud keeltes, nii loomulikes kui tehislikes keeltes, läbi spetsiaalse teisenduse, nn nominaliseerimine, mis tahes väljendit saab muuta nimeks, näiteks vene keeles: tegusõna “jookse” > “jookse”; predikatiiv ""Tuba on külm""> ""Tuba on külm""; terve lause ""I
Ma jään hiljaks." > ""See, et ma hiljaks jään..."". Selles mõttes peetakse lauseid mõnikord "faktsi või sündmuse nimeks".
Nominatsioon on loomulik, kuid atribuudi valik on juhuslik, mis seletab samade objektide nimede erinevust erinevates keeltes. Kuna aga nime aluseks oleval atribuudil endal juba oli keeleline väljendus, kuuluvad nimed alati leksikaal-semantilisse süsteemi, saades oma koha omavahel seotud nimede rühmas, vastandina teistele rühmadele. Vastandite, valdkondade ja kogu leksikaal-semantilise süsteemi kui terviku stabiilsuse tõttu on see ja peamiselt nimed rahva vaimse kultuuri fakt, moodustades selle kultuuri stabiilse raamistiku - sugulus-, võimunimed, seadus, majandussuhted, inimesed, loomad jne, peegeldavad sügavaid kultuuritraditsioone, mis ilmnevad ajaloolise rekonstrueerimise käigus (Yartseva V.N., 175).
Nime, eriti mittetuletise nime sisestruktuuri iseloomustab üsna täielikult nn semantilise kolmnurga süsteem: nimi (1) tähistab asja, (2) nimetab asja, (3) väljendab asja mõiste. Keelefilosoofia ja lingvistika enda ajaloos mõisteti suhet “nimega” mitmetähenduslikult - kord nime ja asja, kord nime ja mõiste ühendavana.
Uues Euroopa keelefilosoofias esitab Platon oma dialoogis “Cratylus” teise arusaama: nimi nimetab ideed, mõistet ( "eidos"") ja ainult tänu sellele suudab ta nimetada sellega samanimelist asja (Yartseva V.N., 175).
Järk-järgult avastati selle, üldiselt õigeks tunnistatud arusaama nimetamisest, ebapiisavus: tehti ettepanek, et asja kõigi objektiivselt eristatavate tunnuste kogumikust tuleks välja tuua väiksem tervik - nime otsene subjekt - denotatsioon. Loogikas, mingil määral paralleelselt sellega, võeti mõiste kasutusele ""laiendus"" nimi, mis vastab selle nimega otseselt nimetatud objektide klassile. Mõiste "asja mõiste" koges sarnast lõhenemisprotsessi, mille käigus hakati loogikas otseselt eristama. struktureeritud keel osa - ""kavatsus"" ja keeleteaduses – märkimisväärne. Keeleteaduses oli tähistamise ja intentsiooni prototüübiks F. de Saussure’i poolt kasutusele võetud mõiste “olulisus” (erineb “tähendusest”). K. I. Lewis tutvustas oma teoses “Types of Meaning” nelja komponenti nime semantikas (samal ajal on need ka protsessid): tähistamine– tunnuste kogum, mis on mõeldav määramisobjekt; maht ehk "katvus" - kõik mõeldavad objektid, mis vastavad sellisele tähendusele (sh need, mida tegelikult ei eksisteeri); denotatsioon, või laiend, - objektid, mis on tõesti olemas; konnotatsioon, või intensiivsus, - mõeldav objekt sellisele tähistusele või laiendile vastav tähistus. Seega on intensiivsus, intensiivsus seotud laienduse, denotatsiooniga, nii nagu tähistamine on seotud katvuse, mahuga (Yartseva V.N., 175).
Kui see laieneb semantiline uurimine lauset hakati tõlgendama kui nimeliiki, millel on oma denotatsioon ehk laiend ehk viide ja teiselt poolt tähendus, intentsioon. Nime spetsiifilisus hakkas kaduma, lahustudes lause semantikas.
Nimede klassifitseerimist vastavalt semantilise struktuuri skeemile (semantiline kolmnurk) saab läbi viia kolme erinevatel põhjustel:
Sõna vormi järgi ehk morfoloogiline
Sisestage väärtuse järgi süntaktiline ehitus või semantilis-süntaktiline
Vastavalt propositsioonis sisalduvale tähendustüübile ehk loogilis-lingvistiline.
Morfoloogilised klassifikatsioonid kirjeldavad antud nimede kategooriaid eraldi keel; nad toetuvad morfoloogilised näitajad– peamiselt järelliited ja tüvede struktuur; nad tõstavad esile sellised pealkirjad nagu "näitleja nimed", "tegevuse nimed", "omaduse nimetused", "võõrandatava ja võõrandamatu vara nimed". Need pealkirjad on samal ajal varustatud selgega semantiline omadus(väljendatud nende nimes) Lisaks saab eristada selliseid rubriike nagu sünnitus indoeuroopa keeled, kus semantiline alus on palju vähem väljendunud. Eristada saab järgmisi morfoloogilisi klasse: deklinatsioonilahendused(deklinatsioon) nimedest, milles antud keeleseisundis puudub seos semantikaga, kuid kauges minevikus võisid eksisteerida. Nendel klassifikatsioonidel on oluline käändekeeltele, eriti indoeuroopa omadele, sügav ajaloolised rekonstruktsioonid grammatika (Yartseva V.N., 176).
Semantilis-süntaktilised klassifikatsioonid on oma olemuselt üldisemad, tüpoloogilised, need põhinevad nime rollil lauses, formaalselt - selle positsioonil predikaadis aktandina. Kuna selliseid erinevusi ei väljendata alati morfoloogiliselt, on nende kirjeldus ja klassifikatsioon hüpoteetilisem kui morfoloogilised klassifikatsioonid; need sõltuvad suuresti valitud kirjeldusmeetodist. Enamik kirjeldusi (ja seega üsna objektiivne) tõstab esile nimed denotatiivne olemus, mis kaldub asjade otsesele määramisele ja hõivab subjekti positsiooni lauses (kui muud asjad on võrdsed) ja nimed märgilise iseloomuga, gravitatsioon määramise, mõistete tähistamise ja lauses predikaadi positsiooni hõivamine (kaasa arvatud "keelatud positsioon" - näiteks vene keeles "osalema"). Nende klassifikaatorite mustrite ja pealkirjade sõnastused on statistilise (st mitte rangelt määratletud) laadi. Need klassifikatsioonid kattuvad morfoloogilistega, kuna teatud tüüpi keeltes seostatakse aktantide erinevust nime erinevate käändevormidega (Yartseva V.N., 176).
Loogilis-lingvistiline, universaalsed klassifikatsioonid, abstraheerides täielikult nime morfoloogilisest tüübist, korreleerivad nad selle loogilise struktuuriga, mis lõppkokkuvõttes põhineb nime seosel asjaga väite osana - viide. Eristatakse järgmisi kategooriaid: viitavad nimed ja mitteviidavad nimed; individuaalne, üldine, metanimed; nimed otseses ja kaudses kontekstis; pärisnimed Ja kvaasinimed –kirjeldused, ja teised (Yartseva V.N., 176).
3.2 Verbisüsteem
Tegusõna on kõneosa, mis väljendab toimingu tähendust (s.o ajas realiseerunud liikuv atribuut) ja toimib eelkõige predikaadina. Spetsiifiliselt predikatiivse sõnana vastandub tegusõna nimele (nimisõnale); Juba iidsete (juba Platoni), vana-india, araabia ja teiste keeletraditsioonide kõneosade tuvastamine sai alguse nime ja verbi funktsionaalsest eristamisest. Samas ei vastanda verbi (konjugatsiooni) moodustamine kõigis keeltes selgelt nime (eriti omadussõna) moodustamisele ning verbi grammatiliste kategooriate kogum ei ole erinevates keeltes kaugeltki sama. Paljudes keeltes on verbid ja nn verboidid. Tegelikku verbi ehk finiitverbi kasutatakse predikatiivses funktsioonis ja seetõttu tähendab see sellistes keeltes nagu vene keel "tegevust" mitte abstraktselt, vaid selle esinemise ajal näitleja, vähemalt "fiktiivne" erijuhtudel (näiteks "tuleb valgust"). Lõplikku verbi iseloomustavad vastavalt oma funktsioonile üks või teine spetsiifiliselt predikatiivsete grammatiliste kategooriate komplekt (aeg, aspekt, hääl, meeleolu) ja paljudes keeltes ka konkordantsed kategooriad (kordades mõnda nime- ja asesõnakategooriat) . Verboidid ühendavad verbi mõningaid tunnuseid ja grammatilisi kategooriaid teiste kõneosade tunnustega - nimisõnade, omadussõnade ja määrsõnadega. Verboidid toimivad kui erinevaid liikmeid lauseid, samuti osana analüütilistest lõplikest vormidest ja mõnedest neile lähedastest konstruktsioonidest. Verboidide hulka kuuluvad infinitiivid (ja muud "tegevuse nimed" - gerund, masdar, supin), osalaused ja gerundid. Mõnel keelel puudub morfoloogiline kontrast lõplik Ja mittelõplik vormid; verbi vorm, mis toimib mittepredikatiivses funktsioonis, saab spetsiaalse süntaktilise kujunduse (Yartseva V.N., 104)
Verbide semantilis-grammaatilisi kategooriaid eristatakse erinevate tunnuste alusel. Märkimisväärne tegusõnad vastandavad ametnik(nn sidemed) ja abitegusõnad, kasutatakse analüütiliste verbivormide osana. Lähtudes semantiliselt määratud võimest aktantidele “vabu kohti avada”, jagatakse kõik verbid ka mitmeks valentsklassiks, mis vastavad ühekohaliste ja mitmekohaliste predikaatide formaalsetele loogilistele klassidele. Nii eristatakse ühevalentseid verbe ("magab" - kes?), kahevalentseid ("lugeb" - kes? mida?), kolmevalentseid ("annab" - kes? kellele? mida?) jne. Spetsiaalne rühm koosneb nullvalentsetest verbidest, mis tähistavad teatud jagamatut olukorda ja seetõttu ei saa neil olla vähemalt ühte aktanti (“koidab”) (Yartseva V.N., 104).
Teised ristuvad ülaltoodud klassifikatsiooniga – vastavalt predikaatverbi subjektivõimele (nn. isiklik Ja isikupäratu tegusõnad) ja võime võtta objekt ( üleminekuperiood Ja hävimatu Tegusõnad).
Isiklikud tegusõnad, s.o. mida saab kasutada koos subjektiga, moodustavad enamiku väga erineva semantikaga tegusõnu. Isikupäratu, s.t. teemaga kokkusobimatud on nullvalentsed verbid ja kõik need ühe- ja mitmevalentsed verbid, mille esimene aktant ei saa subjekti staatust (näiteks "mul on vedanud").
Transitiivsed verbid saavad otsese objekti (“õmblen mantli”). Transitiivsete verbide hulka kuuluvad ka need monovalentsed verbid, mille ainus aktant võtab vormi otsene objekt("Mul on külmavärinad"). Intransitiivsed tegusõnad ei ole kombineeritud otsese objektiga ("mu vend magab"), kuid neil võib olla muud tüüpi täiendusi ("Imetlen päikeseloojangut", "reeglitest kõrvalekaldumine""), mida nimetatakse kaudseteks (Yartseva V.N., 104). -105).
Teisel tasandil asub verbide jagunemine dünaamiline Ja staatiline. Dünaamiline tähistab tegevusi sõna otseses mõttes sõnad ("lõikan", "jooksen") või teatud muutustega seotud sündmused ja protsessid ("tass läks katki", "lumi sulab"). Staatiline tähistab seisundeid, mis sõltuvad subjekti tahtest ("ma seisan") või ei sõltu sellest ("ma külmun"), suhteid ("ületab"), omaduste ja omaduste ilminguid ("rohi läheb roheliseks" ”) (Yarteva V.N., 105).
Järeldus
Kõneosade kehtestamise põhimõtete küsimus on tänapäeva keeleteaduses endiselt aktuaalne. Tänapäeval kaasatakse keeleuuringutesse ja seega ka sõnaklasside (kõneosade) määramise kriteeriumitesse üha rohkem maailma keeli, mis põhinevad peamiselt indo-keelte uurimise andmetel. Euroopa ja türgi perekonnad on teiste perede keelte jaoks täiesti vastuvõetamatud.
Kuigi teatud kõneosa sõnu iseloomustavad tunnused ei lange erinevates keeltes kokku, määrab need üldise tähenduse sellest klassist sõnad, st. on määratud teatud üldkategooriaga, mille alla sõna leksikaalne tähendus on koondatud.
Mõnel juhul peamine ametlik märk teatud kõneosa on vastavate sõnade üht- või teistsugune ühilduvus teistega.
Süntaktilised funktsioonid Keelte võrdlemisel ilmnevad kõneosad palju suuremaid sarnasusi kui sõnamoodustus- ja morfoloogiatüübid. Sellegipoolest on juhtiv ja määrav hetk üldine grammatiline tähendus. Ülejäänud hetked on sellele ühel või teisel viisil allutatud ja neid tuleks käsitleda selle otseste või kaudsete, igale keelele omaste ilmingutena.
Kõneosade traditsioonilise klassifitseerimise aluseks on üldise grammatilise tähenduse põhimõte. Ainult seda põhimõtet selles järjepidevalt läbi ei viida, seda ei eristata erinevad tüübid levinud grammatilised tähendused. Ülesanne pole ära visata traditsiooniline süsteem kõneosad ja asendada see mõne täiesti uue klassifikatsiooniga, kuid traditsioonilise klassifikatsiooniga fikseeritud vastanduste tuvastamisel puhastada see klassifikatsioon ebakõladest, eraldades olulised juhuslikest tunnustest, mis keelest keeleni muutuvad.
Seega kaasaegne keeleteadus toob esiplaanile kõneosade süsteemi kirjelduse põhimõtete järgi, mis ühtsena hõlmaksid kõiki teadaolevaid struktuuritüüpe keeli, taandades nende kirjelduse tavapärastele algmõistetele.
Tabel nr 1
Vormi sõnu
Vormitu
Vormisõnad süntaktiliste ja mittesüntaktiliste vormidega
Vormiriietus
Sõnad, millel on ainult mittesüntaktilised vormid
Osalaused
Infinitiivid
Tegusõnad
Omadussõnad
Venno kandideeris
Olendite nimed
Skeem nr 1
/>/>/>
1 Nimisõna
3 Numbriline nimi
2 Omadussõna
/>/>/>/>/>
6
N
osariigid
/>/>/>/>/>
4 Asesõna
5 Tegusõna
/>/>/>/>/>/>
JA
A
/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>
Skeem nr 2
Jätkamine
--PAGE_BREAK--SÕNA KATEGOORIAD
/>/>/>/>/>
KÕNE OSAD
Modaalne
Vahemärkused
/>/>/>
Nimisõna
Eessõnad
Omadussõna
Tegusõna
/>/>/>
Arv
Asesõna
Osakesed
Bibliograafia:
Buslaev F. I. Ajalooline grammatika vene keel. M., Uchpedgiz, 1959. 623 lk. lk 287-289
Vinogradov V.V. Vene keel (Sõna grammatiline õpetus). M., lõpetanud kool, 1986. 639 lk. lk 29-39
Kochergina V. A. Sissejuhatus keeleteadusesse. M., toim. Moskva Riiklik Ülikool, 1970. 526 lk. lk 87-93
Maslov M. Yu Sissejuhatus lingvistikasse. M., Kõrgkool, 1997. 272 lk. lk 155-157.
Meshchaninov I. I. Lausete ja sõnaosade liikmed. L., Nauka, 1978. 387 lk. Lk 17
Peshkovsky A. M. Vene süntaks teaduslikus kajas. M., 1956. 511 lk. lk 37-74
Potebnya A. A. Vene grammatika märkmetest. M., Uchpedgiz, 1958. 536 lk. Lk 82
Steblin-Kamensky M. I. Keeleteaduses vastuoluline. L., Ed. Leningradi Riiklik Ülikool, 1973. 141 lk. lk 20-22
Suprun A.E. Venekeelsed kõneosad. M., Haridus, 1971. 135 lk. lk 19-50
Šahmatov A. A. A. A. Šahmatovi teostest kaasaegse vene keele kohta (Kõneosade õpetus). M., Uchpedgiz, 1952. 272 lk. Lk 29
Shcherba L.V. Valitud teosed Vene keeles. M., Uchpedgiz, 1957. 118 lk. Lk 65
Jartseva V. N. Keeleteadus. M., Suur Vene Entsüklopeedia, 1998. 685 lk. lk 104-105, 175-176, 578-579