Tõlkepraktikas kombineeritakse grammatilisi teisendusi tavaliselt leksikaalsetega. Paljudel juhtudel põhjustavad muudatused lauseehituses pigem leksikaalsed kui grammatilised põhjused. Kuna lause kommunikatiivne koormus nõuab kõige sagedamini hoolikat sõnade valikut, siis tõlkeprobleemi lahendus sõltub sõna vormi ja selle grammatilise kategooria edukast valikust. Praktilisest aspektist (rääkimata teoreetilisest) on soovitatav käsitleda grammatilisi teisendusi eraldi, abstraheerides konstruktsioonide leksikaalsest sisust.

Grammatilised teisendused on lausestruktuuri teisendamine tõlkeprotsessi käigus vastavalt TL-i normidele. Teisendus võib olla täielik või osaline, olenevalt sellest, kas lause struktuur muutub täielikult või osaliselt. Tavaliselt toimub lause põhiliikmete asendamisel täielik teisendus, kuid kui asendada ainult väiksemaid, toimub osaline teisendus.

Oluline on arvesse võtta kõiki tegureid, mis võivad grammatiliste teisenduste kasutamist mõjutada, nimelt:

1) lause süntaktiline funktsioon;

2) selle leksikaalne sisu;

3) selle semantiline struktuur;

4) lause kontekst (keskkond);

5) selle väljendus- ja stiilifunktsioon.

Tõlkija analüütiline töö süntaktiline struktuur lause koosneb kahest etapist: selle analüüs võrreldes loogilise (tuuma)struktuuriga ja kasutusviisiga, mis moodustab eelistatud pinnakonstruktsiooni sama mõtte väljendamiseks sihtkeeles: mul on koer - mul on koer. Need. lausete formaalne süntaktiline (pind)struktuur ei ühti loogilise (tuumikuga). Venekeelses lauses on valduse predikaadi objektiks (koer) formaalne subjekt, valduse predikatsiooni väljendab eksistentsi verb (on olemas) ja predikatsiooni loogiline subjekt, objekti omanik, on esindatud formaalse adverbiaalmäärsõnaga (minu).

Semantiline struktuur laused nõuavad teisendust, kui teema on inglise keel. lause on abstraktne mõiste: Pikaajaline harjumuson teinud mul on mugavam rääkida oma leiutatud olendite kaudu - Pikaajalise harjumuse tõttu on mul mugavam rääkida enda leiutatud inimeste kaudu.

Kontekstuaalne keskkond lause võib vajada ka selle grammatilist teisendust tõlkes. Näiteks inglise keele tõlkimisel. sama isikulise asesõnaga algavad laused - SL-i stiilinorm lubab seda, kuid RL-is on selline monotoonsus lubamatu.

Grammatiliste teisenduste põhitüübid sisaldab:

Süntaktiline assimilatsioon (sõnasõnaline tõlge);

lausejaotus;

Pakkumiste kombineerimine;

Grammatilised asendused:

a) sõnade vormi muutmine,

b) sõnaosade asendamine

c) lauseliikmete asendamine.

Süntaktiline assimilatsioon (sõnasõnaline tõlge) – tõlkemeetod, mille puhul originaali süntaktiline struktuur teisendatakse TL-i sarnaseks struktuuriks. Seda tüüpi "null" teisendust kasutatakse juhtudel, kui FL-is ja TL-is on paralleelsed süntaktilised struktuurid. Süntaktiline assimilatsioon võib viia keeleüksuste arvu ja nende paigutuse järjekorra täieliku vastavuseni originaalis ja tõlkes: Ma mäletan alati tema sõnu. - Ma mäletan alati tema sõnu.

Reeglina aga kaasnevad süntaktilise assimilatsiooni kasutamisega mõningad muutused struktuurikomponentides. Inglise keelest vene keelde tõlkides võib näiteks ära jätta artiklid, siduvad verbid ja muud abielemendid, samuti muudatused morfoloogilistes vormides ja mõnedes leksikaalsetes üksustes.

Kõik need muudatused ei mõjuta lause põhistruktuuri, mis antakse edasi sarnase venekeelse struktuuri abil, säilitades sama lauseliikmete komplekti ja nende paigutuse järjestuse tekstis. Süntaktilist assimilatsiooni kasutatakse laialdaselt inglise-vene tõlgetes. Lausestruktuuri muutumine tõlkimisel on reeglina seletatav suutmatusega tagada tõlke ekvivalentsust sõnasõnalise tõlke kaudu.

Lausejaotus on tõlkemeetod, mille puhul originaalis oleva lause süntaktiline struktuur teisendatakse kaheks või enamaks TL-i predikatiivseks struktuuriks. Jagamise teisendamine viib kas lihtsa FL-lause teisendamiseni keeruliseks TL-lauseks või lihtsa või keerulise FL-lause teisendamiseni kaheks või enamaks iseseisvaks lauseks TL-is: Töövalitsuse iga-aastaseid uuringuid ei arutatud üheski etapis töötajatega, vaid ainult tööandjatega. - Töövalitsuse aastaülevaateid ei arutatud töötajate seas ühelgi etapil. Neid arutati ainult ettevõtjatega.

Näites võimaldab ingliskeelse väite viimase osa eraldamine tõlkes eraldi lauseks selgelt väljendada originaalis esinevat opositsiooni.

Inglise ajalehtede uudiseid iseloomustab soov mahutada võimalikult palju informatsiooni ühe lause raamidesse, muutes selle struktuuri keerulisemaks. Vene ajakirjanduse stiili iseloomustab pigem soov infomaterjale sisaldavate lausete suhtelise lühiduse järele.

Pakkumiste kombineerimine on tõlkemeetod, mille puhul süntaktiline struktuur originaalis teisendatakse kahe lihtlause liitmisel üheks kompleksseks lauseks. See teisendus on vastupidine eelmisele: See oli ammu. See tundus olevat viiskümmend aastat tagasi. - See oli kaua aega tagasi - tundus, et viiskümmend aastat on möödas.

Tihti seostatakse liitteisenduste kasutamist predikatiivsete süntagmade ümberjaotamisega naaberlausete vahel, s.t. on samaaegne kombineerimise ja jagamise kasutamine - üks lause jaguneb kaheks osaks ja selle üks osa on ühendatud teise lausega.

Grammatilised asendused- see on tõlkemeetod, mille puhul originaalis olev grammatikaüksus muudetakse erineva grammatilise tähendusega TL-ühikuks. Võõrkeele grammatilist ühikut igal tasemel saab asendada: sõnavorm, kõneosa, lauseosa, teatud tüüpi lause.

Selge on see, et tõlkimisel toimub alati FL-vormide asendamine TL-vormidega. Grammatiline asendamine kui eriline tõlkemeetod ei tähenda mitte ainult FL-vormide kasutamist tõlkimisel, vaid keeldumist kasutada originaalvormidega sarnaseid FL-vorme, selliste vormide asendamist teistega, mis erinevad neist väljendatud sisu poolest (grammatiline tähendus). ). Seega on inglise ja vene keeles ainsuse ja mitmuse vormid ning reeglina kasutatakse nii originaalis kui ka tõlkes seotud nimisõnu samas arvus, välja arvatud juhud, kui ainsuse vorm inglise keeles vastab mitmuse vormile. Vene keeles ( raha - raha; tint - tint jne) või vastupidi, inglise mitmus vastab vene ainsusele (võitlused - võitlus; äärealad - äärealad jne). Kuid teatud tingimustel saab numbrivormi asendamist tõlkeprotsessi ajal kasutada juhusliku kirjavahetuse loomise vahendina: Me otsime talente kõikjalt. - Otsime talente kõikjalt.

Nad lahkusid toast püsti tõstetud peaga. - Nad lahkusid toast püsti tõstetud peaga.

Väga levinud grammatiline asendus tõlkeprotsessis on kõneosa asendamine. Tõlkija kasutab seda siis, kui TL-is puudub vastava tähendusega kõneosa või konstruktsioon, kui seda nõuavad TL-i ühilduvusnormid jne. Nimisõna tõlgitakse sageli tegusõnaga, omadussõna nimisõnaga , määrsõna jne.

Kõneosade asendamisel kasutatakse tõlketekstis olevaid sõnu sageli erinevates süntaktilistes funktsioonides kui nende vastavust originaaltekstis, mis nõuab tingimata kogu lausestruktuuri ümberstruktureerimist. Sel juhul asendatakse sageli predikaadi tüüp: ühendnominaal asendatakse verbiga ja vastupidi. "Passiiv-aktiivse" teisendusega kaasneb ka kõneosade asendamine.

Seda tüüpi struktuurimuutused nõuavad sageli täiendavate sõnade sisestamist või mõne elemendi väljajätmist. Täiendavate sõnade kasutuselevõtt on sageli tingitud sellest, et vene ja ingliskeelsete lausete struktuur on erinev. Kõige sagedamini jäetakse välja sõnad, mis on semantiliselt üleliigsed, st. väljendades tähendust, mida saab tekstist välja võtta ilma nende abita.

Kõik loetletud asendused ja teisendused on keerulised: permutatsioone kombineeritakse asendustega, grammatilisi teisendusi leksikaalsetega jne.

Süüdistus lükati ümber toimetuslikult. See süüdistus lükati aastal ümber juhtkiri.

Tõlkes määrsõna toimetuslikult edastatakse nimisõnana omadussõnaga, kuna vene keeles pole ingliskeelsele määrsõnale vastet.

Beni haigus oli avalik teadmine. Beni haigusest kõik teadsid.

Kombinatsioon avalik teadmine venekeelset analoogi pole. Seetõttu nimisõna teadmisi asendatud tegusõnaga; omadussõna avalik selle laia semantika tõttu võib asendada asesõnaga Kõik. Lause süntaks muutub: subjekt haigus muutub lisandiks, ühendnominaalpredikaat tõlkes asendatakse lihtverbiga.

Olgu öeldud, et ingliskeelses lauses on selle komponentide järjekord sageli vastupidine venekeelse lause komponentide järjestusele. Seda seletatakse asjaoluga, et ingliskeelses lauses määravad selle liikmete järjekorra süntaksireeglid - subjekt eelneb predikaadile, asjaolud paiknevad sageli lause lõpus. Vene keeles ei määra sõnade järjekorda mitte sõnade süntaktiline funktsioon, vaid mõtte loogiline struktuur - sõnumi või reemi semantiline kese (lauses edastatav "uus") ilmub lause lõppu ning lause sekundaarsed liikmed, sh koha-, aja- jm määrsõnad, asuvad lause alguses.

Järgmise lause tõlkimine nõuab tervet rida asendusi. Selle tingib asjaolu, et vene keeles pole inglise keelega samaväärset nimisõna:

Pole abielus kolmekordne kaotaja. Ta oli kolm korda edutult abielus.

Omadussõna kolmekordnekolm korda päevas asendatud määrsõnaga kolm korda, nimisõna abielu- omadussõna abielus;kaotajainimene, kaotaja, lüüa saanud asendatud määrsõnaga ebaõnnestunud.

Raske, peaaegu võimatu on loetleda ja illustreerida kõiki võimalikke asendusi ja permutatsioone ning korraldada need mis tahes süsteemi. Inglise keeles saame märkida ainult mõningaid grammatilisi nähtusi, mille edastamisel on struktuurimuutuste, eriti kõneosade asendamise tõenäosus suurim. Sellised grammatilised nähtused hõlmavad järelliiteid kasutades moodustatud sõnu -nt (-og) Ja -võimeline.

Need on huvitavad ja rasked, sest järelliide -er moodustab peaaegu igast tegusõnast tegija tähendusega nimisõna ja sufiks -able moodustab omadussõnu nii verbi kui ka nimisõna tüvest.

Sufiks -er. Analüüsides sufiksi -ег(-ог) abil moodustatud nimisõnade tõlget, ei kavatse me loomulikult puudutada neid sõnu, millel on vene keele leksikaalses süsteemis pidevad vastavused, selline rändur reisija, maalikunstnik kunstnik, jne. Räägime sõnadest, mida tõlgitakse asendades need muude kõneosadega või kirjeldava tõlkega. Nagu juba märgitud, on järelliide -er äärmiselt produktiivne. Veelgi enam, väljakujunenud keeletraditsiooni tõttu kasutavad inglased kõige tavalisemates olukordades, kus venelased kasutavad verbi, enamasti nimisõna sufiksiga -nt. Näiteks:

Ema silmad olid kuivad.Ma teadsin, et ta pole a hüüdja“Ema silmad olid kuivad. Ma teadsin, et tal ei ole kombeks nutma hakata.

Ta on raske sööja. Ta sööb palju.

Veelgi enam, V. K. Mulleri sõnastikus on nimisõna sööja vaste sööja, ja nimisõna hüüdja ​​- kpukun, kuulutaja

Näiteid võiks tuua lugematul hulgal.

Ta on kehv ujuja. - Ta ujub halvasti.

Kirjakirjutajana pole ta hea. - Ta ei tea, kuidas kirju kirjutada.

Olen väga kiire pakkija. - Valmistun väga kiiresti.

Selliste nimisõnade tähendusi antakse tõlkes regulaarselt edasi venekeelsete tegusõnade abil:

Kuna need nimisõnad on sageli juhusliku iseloomuga moodustised, see tähendab, et need on loodud kõne käigus, ei salvestata neid sõnaraamatutesse ja tõmbavad mõnikord tähelepanu oma ebatavalisuse ja ootamatustega.

(Juhuslik – ei vasta üldtunnustatud kasutusele, mida iseloomustab individuaalne maitse, mille määrab konkreetne kasutuskontekst. Juhuslikku sõna või fraasi kasutab kõneleja või kirjutaja “üks kord” – antud juhul.)

Sufiks -er on nii produktiivne, et selle abil moodustatakse nimisõnad, millel pole rangelt võttes agendi tähendust, kuna need ei moodustata tegusõnadest, vaid muudest kõneosadest. Näiteks:

teatri esietenduste esimene õhtu püsikülastaja

täiskohaga töötaja, täiskohaga tööl

Sufiks on -võimeline. Sufiks -võimeline pole meie jaoks huvitav mitte nendes omadussõnades, mis on laenatud prantsuse keelest ja millel on pidevad vastavused vene keeles (usaldusväärne - usaldusväärne, kiiduväärt - kiiduväärt ja jne). Selliseid omadussõnu pole raske tõlkida. Probleemid algavad siis, kui tuleb otsida adekvaatseid vene omadussõnu, millel pole mõnikord mingit pistmist selle inglise keele verbi tähendusega, millest vastav omadussõna on tuletatud. Näiteks:

ühekordselt kasutatav süstalühekordselt kasutatav süstal

kokkupandav paat kokkupandav paat

õpetatavõpilane tark õpilane

tasumisele kuuluvminu oma kasumlik kaevandus

Mõnikord peate kasutama alluvaid kvalifitseerivaid klausleid, st kirjeldavat tõlget:

vaidlustatav kuritegu

maksustatavad kaubad

välditav tragöödia

Vaevalt võib oodata, et selline juhuslik kasvaja nagu heategija, lisatakse sõnastikku. Kuid siin on omadussõna mahapanetav (allapanematu), moodustatud ka juhuprintsiibi järgi, on lakanud olemast neologism:

mahapandav raamat on igav, ebahuvitav raamat

mahapanematu raamat

Nagu näidetest näha, kaasneb nimisõna asendamisega tegusõnaga sageli omadussõna asendamine selle nimisõnaga vene määrsõnaga. Teist tüüpi verbaalsed nimisõnad asendatakse sageli tegusõnaga. : Loodame, et reedeks jõutakse kokkuleppele. - Loodame, et reedeks jõutakse kokkuleppele.

Ingliskeelsed omadussõnad, mis on asendatud vene nimisõnadega, moodustatakse enamasti geograafilistest nimedest: Austraalia õitsengule järgnes madalseis. – Austraalia majanduslikule õitsengule järgnes kriis.

kolmap ka Briti valitsus – Suurbritannia valitsus; Ameerika otsus – USA otsus; Venemaa saatkond - Venemaa saatkond jne. Sageli kasutatakse sarnast asendust ka ingliskeelsete omadussõnade puhul, mis tähendab mahu, suuruse või astme suurendamist või vähendamist: Kõrgemat palka ja lühemat tööaega toetav seisak algas esmaspäeval. - Esmaspäeval algas streik kõrgema palga ja lühema tööaja nõuete toetuseks.

Lauseliikmete asendamine viib selle süntaktilise struktuuri ümberstruktureerimiseni. Sellist ümberkorraldamist esineb mitmel juhul ka kõneosa asendamisel. Näiteks ülaltoodud näidetes kaasnes nimisõna asendamine verbiga definitsiooni asendamisega adverbiaalse asjaoluga. Märkimisväärsem süntaktilise struktuuri ümberstruktureerimine on seotud lause põhiliikmete, eriti subjekti asendamisega. Inglise-vene tõlgetes on selliste asenduste kasutamine suuresti tingitud asjaolust, et inglise keeles täidab subjekt sagedamini kui vene keeles muid funktsioone peale toimingu subjekti määramise, näiteks tegevuse objekti (subjekti asendatakse objektiga): Külastajatel palutakse jätta oma mantlid garderoobi. - Külastajatel palutakse jätta üleriided garderoobi.

aja tähistused (subjekt asendatakse ajamäärsõnaga): Möödunud nädalal hoogustus diplomaatiline tegevus. - Eelmisel nädalal intensiivistus diplomaatiline tegevus.

ruumi tähistused (subjekt asendatakse määrsõnalise kohaga): Väikeses Clay Crossi linnas toimus täna tohutu meeleavaldus. - Täna toimus Clay Crossi alevikus massimeeleavaldus.

põhjuse määramine (teema asendatakse põhjuse asjaoluga): Õnnetuses hukkus 20 inimest. - Katastroofi tagajärjel hukkus 20 inimest.

Pakkumise tüübi asendamine toob kaasa süntaktilise ümberkorralduse, mis sarnaneb teisendustega, kui kasutatakse jaotuse või liidu teisendust. Tõlkeprotsessi käigus a) saab keerulise lause asendada lihtsa lausega (Oli nii pime, et ma ei näinud teda. - Ma ei näinud teda sellises pimeduses.);

Pealause saab asendada kõrvallausega ja vastupidi (Sel ajal kui ma mune sõin, tulid sisse need kaks nunna kohvritega. - Ma sõin munaputru, kui need kaks nunna kohvritega sisse tulid.);

Keerulise lause saab asendada komplekslausega ja vastupidi (Ma ei maganud liiga kaua, sest arvan, et kell oli alles kümne paiku, kui ärkasin. Tundsin end näljasena kohe, kui sigaretti võtsin. - Ma ei maganud kaua, kell oli umbes kümme kui ärkasin. Suitsetasin sigareti ja tundsin kohe, kui näljane mul on.);

Sidesõnaseosega komplekslause saab asendada sidesõnata sidemeetodiga lausega ja vastupidi (See oli pagana palav ja aknad olid kõik aurud. Kui otsus oleks õigel ajal tehtud, poleks seda kunagi juhtunud. - Kui otsus oleks tehtud õigeaegselt, poleks seda kunagi juhtunud.).

Ühest keelest teise tõlkimine on lõputu leksikaalsete, grammatiliste ja stilistiliste teisenduste protsess, millega kaasneb paratamatult struktuurimuutused. Enamasti ei kattu vene lause tõlgituna ülesehituselt ingliskeelsega. Sellel on erinev sõnade järjekord, erinev lauseosade järjekord jne. Selle põhjuseks on keelte struktuuri erinevus.

Kõiki loetletud transformatsioonitüüpe leidub harva puhtal kujul, eraldiseisvana. Reeglina on teisendused keerulised.

Arvestades, et tõlge võimaldab mõningaid võimalusi, ei ole kõik struktuurimuutused, mida laused tõlkimise käigus läbi teevad, mitte tõlkija isiklikust maitsest, vaid vajadusest ning selle vajaduse omakorda määrab TL grammatiline struktuur, selle reeglid. ühilduvuse ja sõnakasutuse kohta.

Tõlkepraktikas esineb lauseehituse valesti mõistmisest tingitud vigu harva. Pean silmas kvalifitseeritud tõlkijaid, kes valdavad võõrkeelt vabalt. Probleemid tekivad siis, kui süntaktilise struktuuri peale kantakse lisafunktsioon, semantiline või ekspressiiv-stilistiline.

Ka keele kõige stabiilsem osa – grammatika – võib loomulikult muutuda. Ja need muutused võivad olla erineva iseloomuga. Need võivad puudutada kogu grammatilist süsteemi tervikuna, nagu näiteks romaani keeltes, kus endine ladina käändemorfoloogia süsteem (käände, konjugatsioon) andis teed analüütilistele väljendusvormidele funktsioonisõnade ja sõnajärje kaudu või võivad mõtiskleda konkreetsete küsimuste ja ainult teatud grammatikakategooriate ja vormide üle, nagu see oli näiteks XIV-XVII sajandil. vene keele ajaloos, kui struktureeriti ümber verbaalse käändesüsteemi ja nelja slaavi minevikuvormi (imperfect, perfect, aorist ja plusquaperfect) asemel saadi üks minevik (endisest perfektsest), kus abiverb kadus ja endisest siduvast osast sai sufiksiga mineviku vana lühisõna -l--ümbermõeldud minevikuvormina verbivormina, siit ka nende vormide ebatavaline kokkulangevus tänapäeva vene keeles (põrises, müristas, müristas, müristas) soos ja arvus, kuid mitte isikus, mis on omane indoeuroopa verbile.

Grammatiline struktuur on reeglina igas keeles väga stabiilne ja muutub võõrkeelte mõjul ainult väga harvadel juhtudel. Sellised juhtumid on siin võimalikud.

Esiteks kantakse ühest keelest teise üle antud keele jaoks ebatavaline grammatikakategooria, näiteks verbi spetsiifilised erinevused vene keelest komi keelde, kuid see nähtus vormistatakse laenu grammatiliste vahenditega. keel; huvitav juhtum on täheldatav osseedia keeles, kus liidete materjal jääb käände ürgsõnaks - iraani keel ja järgneb paradigmaatiline mudel - mitmetäheline, lokatiivse (lokaalse) tähenduse juhtude areng ja aglutinatsiooni üldine olemus. Kaukaasia keelte mustrid 1.

1 Vt: Abaev V.I. Keelelise substraadi kohta // NSVL Teaduste Akadeemia Keeleteaduse Instituudi aruanded ja teatised. IX, 1956. Lk 68.

Teiseks kantakse sõnastusmudel ühest keelest teise, mida sageli nimetatakse "laenuliitedeks", näiteks järelliideteks. -ism-, -ist- vene keelde sõnadega: Leninism, leninism, otzovism, otzovist jne. Asi pole siin selles, et me laenasime järelliiteid -ism-, -ist-, aga asjaolu, et sõnade mudelid sisse -ism- Ja -ist- teatud grammatiliste tähendustega, sõltumata juure tähendusest.

Kolmandaks, palju harvemini, peaaegu erandina, võib keeltes leida käändevormide laenamist, see tähendab juhtumeid, kui suhte väljendus (relatsiooniline tähendus) võetakse üle teisest keelest; reeglina seda ei juhtu, kuna iga keel väljendab suhteid vastavalt oma grammatika sisemistele seadustele. See on näiteks vene verbaalsete käänete assimilatsioon ühe aleuudi murde poolt, et väljendada teatud suhtelisi tähendusi 1 .

1 Vt: G. A. Menovštšikov Keele grammatilise struktuuri läbilaskvuse küsimusest // Keeleteaduse küsimusi, 1964. Nr 5.

Keele grammatilise arengu käigus võivad ilmneda ka uued grammatilised kategooriad, näiteks vene keeles gerundid, mis on tuletatud osalausetest, mis on lakanud oma määratlustega nõustumast ja on "külmunud" üheski, ebaühtlases vormis ja seeläbi. muutsid oma grammatilist välimust. Seega võib sugulaskeelte rühmades nende ajaloolise arengu käigus tekkida olulisi erinevusi, mis on seotud teatud varasemate kategooriate kaotamise ja uute tekkimisega. Seda võib täheldada isegi lähedaste keelte seas.

Nii osutus iidsete slaavi käänete ja verbivormide süsteemi saatus tänapäeva slaavi keeltes erinevaks. Näiteks vene keeles on kuus käände, kuid puudub spetsiaalne vokatiivvorm, samas kui bulgaaria keeles on nimede käänded käände kaupa täielikult kadunud, kuid vokatiivvorm on säilinud. (yunak - noor, ratay - ratay ja nii edasi.).

Nendes keeltes, kus esineb käändeparadigma, on iga keele erinevate sisemiste arenguseaduste toime tõttu olulisi erinevusi.

Indoeuroopa keelte vahel esinesid käändeparadigma osas järgmised erinevused (arvestamata erinevusi vokatiivvormis, mis grammatilises mõttes ei ole juhtum). Seitse juhtumit oli sanskriti keeles, kuus vanas kirikuslaavi keeles, viis ladina keeles ja neli kreeka keeles.

Lähedaselt seotud saksa ja inglise keeltes tekkisid nende iseseisva arengu tulemusena täiesti erinevad käände saatused: saksa keeles, mis sai mõningaid analüütilisuse tunnuseid ja nihutas kogu käände "raskuse" artiklile, jäi endiselt neli juhtumit. , ja inglise keeles, kus artiklit ei käänata , kadus nimisõnade kääne sootuks, jättes alles võimaluse moodustada elusolendeid tähistavatest nimedest “arhailine vorm” “Old English genetive” (“Old English genitive”) koos "s : mehe käsi –"mehe käsi" hobuse pea -"hobusepea" tavalisema asemel: mehe käsi, hobuse pea.

Veelgi suuremad erinevused on mitteseotud keelte grammatikas. Kui araabia keeles on juhtumeid vaid kolm, siis soome-ugri keeles on neid üle kümne 1. Keeleteadlaste seas käib äge vaidlus Dagestani keeltes esinevate juhtumite arvu üle ja tuvastatud juhtumite arv varieerub (üksikute keelte lõikes) kolmest viiekümne kaheni. See on seotud küsimusega funktsioonisõnadest - postpositsioonidest, mis on oma foneetiliselt ja grammatiliselt kujunduselt väga sarnased käändekäänetega. Selliste funktsioonisõnade ja liidete eristamise küsimus on türgi, soome-ugri ja dagestani keelte jaoks väga oluline, ilma milleta ei saa juhtude arvu küsimust lahendada 2 . Olenemata selle probleemi ühest või teisest lahendusest on täiesti selge, et erinevad keeled on grammatilise struktuuri ja paradigmade osas äärmiselt ainulaadsed; see on iga keele ja iga sugulaskeelte rühma sisemiste seaduste otsene tagajärg.

1 Näiteks eesti keeles on neid 15: nominatiiv, partitiiv, akusatiiv, genitiiv, illatiiv, innessiiv, elatiiv, allatiiv, adessiiv, ablatiiv, abessiiv, komitatiiv, terminaator, translatiiv ja essiiv.

2 Vt: B o k a r e v E. A. Juhtumi kategooriast // Keeleteaduse küsimusi, 1954. nr 1; ja ka: Kurilovich E. Juhtumite klassifitseerimise probleem // Essees on lingvistika. M., 1962. Lk 175 jj.

Grammatilistes muudatustes on erilisel kohal „muutused analoogia alusel“ 1, kui kõlakujunduse foneetilise muutuse tõttu lahknenud morfeemid „joondatakse“, „ühendatakse“ „analoogiliselt“ üheks üldkujuks, seega vene keele ajalugu, endine suhe rouka – read"6 asendatud käsi - käsi analoogia põhjal palmik - palmik, hind - hind, auk - auk jne, sellest lähtub ka verbide üleminek ühest klassist teise, näiteks verbides luksumine, kuristamine, pritsmed vormide asemel Ma klopin, loputan, pritsin hakkasid ilmuma vormid: ma luksun(kirjakeeles - ainus võimalik), loputada, pihustada(koos eksisteeriv koos varem ainuvõimalikuga ma loputan, pritsin), siin põhineb analoogia I klassi produktiivsetel verbidel loe - loe, viska - viska ja nii edasi.; need nähtused on laste kõnes veelgi laiemalt levinud (nutt, hüppamine selle asemel Ma nutan, ma hüppan) tavakeeles (tahan, tahan, tahab selle asemel tahan, tahan) ja nii edasi.

1 Analoogia jaoks vt eespool – Ch. IV, § 48.

Sarnast nähtust on täheldatud ka saksa verbi ajaloos, kus vanad arhailised ja ebaproduktiivsed "tugevate verbide" vormid tavakeeles, analoogia põhjal "nõrkade verbidega", on konjugeeritud ilma sisemise käändeta; näiteks minevikuvormides: verlieren –"kaotada" - verlierte kuid mitte verlor, springen –"hüppama" - Springte, kuid mitte hüppas, kärbus –"jook" - jook, kuid mitte pagasiruumi jne analoogia põhjal Lieben -"armunud olema" - ich liebte, haben –"oma" - ich hatte(alates habte) ja jne.

Seda keelte grammatilise struktuuri mustrit Schleicheri ajastul, kui nad arvasid, et keelemuutused toimuvad vastavalt "loodusseadustele", peeti "valeks analoogiaks", seaduste ja reeglite rikkumiseks, kuid 70ndad. XIX sajandil Noored grammatikud on näidanud, et analoogia mõju keeles ei ole mitte ainult loomulik nähtus, vaid ka see, mis kehtestab seadusi, reguleerib ja toob järjestatumalt vormi need nähtused grammatiliste paradigmade valdkonnas, mida foneetilised seadused rikkusid. 1 .

1 Vt: Paul G. Keeleajaloo põhimõtted / vene tlk. M., 1960. Ch. V (Analoogia), samuti: De Saussure F. Üldkeeleteaduse kursus / vene keel. M., 1933. Lk 155. (Uus trükk: D e Saussure F. Töid keeleteadusest. M., 1977.)

Muutused grammatikas

§ 296. Eelmises lõigus (§ 292–294) oli juttu peamiselt muudatustest sõnamoodustusmorfeemide süsteemis - sufiksid ja eesliited, mis on paljudes keeltes kasutusel olulisemate sõnamoodustusvahenditena. Mitte vähem olulisi muutusi on toimunud ja toimumas ka grammatiliste vahendite süsteemis, peamiselt morfoloogilises, mille tulemusena muutub keele arendamise protsessis radikaalselt erinevate keelte grammatiline struktuur.

Üldtunnustatud seisukoht on, et keele grammatiline struktuur on selle süsteemi kõige stabiilsem osa. Siiski teeb see ajaloolise arengu jooksul olulisi muutusi. N. Yu. Shvedova sõnul on "keele grammatiline struktuur ajalooline kategooria, see on pidevas liikumises ja arengus ning allub üldisele keele arengu seadused."

Keelekirjanduses juhitakse tähelepanu ka asjaolule, et ajaloolised muutused grammatilises struktuuris "on äärmiselt mitmekesised ja esinevad erinevates keeltes erineval viisil, mõnikord isegi vastupidises suunas." Ilmselt tuleks keele (keelte) grammatilise struktuuri muutmisel eristada kahte peamist suunda. Esiteks, grammatikas, nagu ka teistes keelesüsteemi valdkondades, tekivad ja moodustuvad selle arenedes teatud grammatilised vahendid, teatud grammatilised kategooriad või nende üksikud grammeemid. Teiseks lähevad keele arengu käigus kaduma paljud olemasolevad grammatilised vahendid, grammatilised kategooriad või grammid. Lisaks toimub mitmel juhul grammatilise struktuuri olemasolevate elementide muutumine, mõne grammatilise nähtuse asendamine teiste, antud keele jaoks uute nähtustega.

Erinevates keeltes esinevad grammatilised muutused puudutavad nii keelesüsteemi teatud elementide väljendustaseme kui ka nende sisu taset. Need muutused esinevad keele grammatilise struktuuri erinevates osades – morfoloogias ja süntaksis – ning neid uuritakse ajaloolises grammatikas (ajaloolises morfoloogias ja ajaloolises süntaksis).

Muutused morfoloogias

§ 297. Keele grammatilise struktuuri erinevate elementide, sealhulgas morfoloogiliste elementide kujunemine algab tavaliselt selle ajaloolise arengu algfaasis. Morfoloogia valdkonnas on kõneosade süsteemi kujunemisega seotud keelelised muutused väga indikatiivsed. Kõneosade kui grammatilise kategooria moodustamine on pikk keeleline protsess, mis jätkub paljudes keeltes tänapäevani.

On teada, et kuni teatud keelelise arenguperioodini ei erinenud sõnad kõneosades, sama sõna väljendas erinevaid grammatilisi (“kõneosa”) tähendusi ja täitis erinevaid süntaktilisi funktsioone.

A. A. Leontjevi järgi oli „... esimene sõna (sõna-häälik), millel oli... eristamata tähendus ja kehtis nii tegevusele kui ka objektile, oli samuti „puhas alus”, s.t oli morfoloogiliselt jagamatu. ."

Võrrelgem ka järgmisi väiteid: "Indoeuroopa ja teiste keelte nimi- ja omadussõna ei ole sugugi ürgselt eristatavad. Sellele eristamisele eelnes jagamatu nime olemasolu periood, mis on võimeline tähistama segatähendusi. objekt ja omadus.Ja ka tänapäevane sõnade jaotus nimedeks ja tegusõnadeks ei ole ürgne, sellele eelnes keeleseisund, mil ei olnud ei nime ega tegusõna, vaid oli üksainus sõna, mida kasutati protsessi tähistamiseks ja agent."

"Turgot kujutas esimesi sõnu ette väga omapäraselt. Ta uskus, et need on nimisõnad ja tegusõnad koos, kusjuures nimisõnad on väljendatud sõnadega ja tegusõnad saateviipega: "Mõned sõna asjade kirjeldamiseks ja mõned verbidele vastavad žestid - need on mõned esimesed tegusõnad."

Teadlaste arvates saab kõneosade süsteemi kujunemine alguse nimede ja tegusõnade vastandamisest. Sel juhul on kõne peamine osa nimisõna.

"Nimisõna Ja tegusõna olid ilmselt vanimad kõneosad... Võiks arvata, et nende jagunemise fakt on seotud eelkõige mitte tähenduse iseärasustega, vaid süntaktilise funktsiooniga (subjekt – predikaat)."

“Keeles polnud pikka aega muid sõnu peale meeleliste objektide nimetuste, nagu näiteks “puu”, “vili”, “vesi”, “tuli” jt, mida sageli öeldi.

"Nimed sündisid enne tegusõnu; see tõestab meile igavest omadust, et kõnel pole tähendust, kui see ei alga nimega, väljendatuna või vaikituna."

Märge. On olemas arvamus, mille kohaselt nime ja tegusõna moodustamisele eraldi kõneosadena eelnes selliste sõnade nagu vahesõnad, asesõnad, artiklid, partiklid. Nii olid G. Vico oletuse kohaselt "kõneosad "esimesed interjektsioonid, siis asesõnad, siis liikmed (artiklid). Hiljem hakkasid moodustuma partiklid (viimasena viitab Vico enamasti eessõnadele). Siis nimed ainult ilmuvad."

Nimisõnade põhjal moodustuvad aja jooksul ka muud nimelised kõneosad, eelkõige omadussõnad. Eeldatakse, et omadussõnade eraldamine eriliseks kõneosaks eelnes verbi moodustamisele.

"Omadussõna enamikus keeltes tekkis see nimisõnast, nagu näitas tähelepanuväärne vene keeleteadlane A. A. Potebnya. Kvaliteedi ideed väljendati esmakordselt kahe nimisõna kombinatsiooniga: mitte roheline muru, A roheline muru."

"Condillaci järgi on esimesed sõnad nimisõnad... Siis tekkisid sõnad, mis väljendavad objektide omadusi – omadussõnad (miskipärast sisaldab Condillac siin ka määrsõnu). Siis tekivad verbid."

Märge. See, et nimi- ja omadussõnu ei eristata, kajastub mõnes tänapäevases keeles, näiteks hausa keeles (levinud Põhja-Nigeerias, Kamerunis, Ghanas, Beninis, Togos ja teistes riikides). Birma keeles kombineeritakse teiste keelte omadus- ja nimisõnadele vastavad sõnad tegusõnaga.

Asesõnade eraldamine iseseisva kõneosana pärineb suhteliselt varasest keelearengu perioodist. Erikirjanduses öeldakse, et see kõneosa moodustatakse pärast nimisõnade eraldamist ja nende alusel. Eeldatakse, et isikulised asesõnad esinevad mitteisikupäraste asesõnade (demonstratiiv, omastav jne) järel, kusjuures kõigepealt esinevad 1. ja 2. isiku asesõnad, seejärel 3. isiku asesõnad.

Võrrelgem järgmisi A. A. Leontjevi otsuseid: " Isikuline asesõna kolmas isik tekkis ilmselt hiljem kui esimese ja teise isiku asesõnad... Enamikus keeltes võib selle tuletada kas demonstratiivsest asesõnast või nimisõnast. Seevastu esimese ja teise isiku asesõnade päritolu ei saa üldiselt kindlaks teha; see näitab nende suhtelist vanadust.

Isikulised asesõnad on üldiselt tihedalt seotud demonstratiivsete ja omastavate asesõnadega ning paljudes keeltes kattuvad vormilt viimastega.

Palju hiljem eristatakse nimede hulgas numbreid kui kõne eriosa. Mõnede teadlaste, näiteks A.E. Supruni sõnul eristatakse indoeuroopa keeltes seda kõneosa 18.–19.

"Euroopa grammatikatraditsioonis Ch. (s.o numbriline. – V.N.), ei paistnud esialgu iseseisvana silma. osa kõnest, nagu ilmneb üksikasjalik grammatika. kirjeldusi hakati käsitlema eriti erinevate nimede hulgas ning 18.–19. paistab sageli kõne osana silma."

Vene keele ajaloos hakkab arvsõna kui kõneosa kujunema ühisel idaslaavi ajastul, s.o. vanas vene keeles, XIII–XIV sajandil.

Sõnadel, mida nimetatakse määrsõnadeks, on pikk arengulugu. Paljudes maailma keeltes hakkab määrsõna kui kõneosa kujunema iidsetel aegadel. Kaassõna tuvastati iseseisva kõneosana juba muistses grammatikas.

Vene ja teiste slaavi keelte ajaloos algab nimetatud kõneosa kujunemine “kaugel preliteraadi ajastul” ja jätkub tänapäevani. See sõnaklass täieneb pidevalt "nende moodustamise tõttu muude kõneosade põhjal".

§ 298. Tekkiv eri keelte kõneosade süsteem nende ajaloolise arengu käigus täieneb pidevalt erinevate grammatiliste (morfoloogiliste) kategooriate, grammeemide ja uute grammatiliste vormidega.

Nimisõnade süsteemis moodustuvad sellised morfoloogilised kategooriad nagu sugu, arv, juhtum, elav - elutu, kindel - määramatu.

Üks vanimaid nimisõna grammatilisi kategooriaid indoeuroopa keeltes on sookategooria. Esialgu kehtis kahesooline süsteem, mis hiljem moondus kolmesooliseks, s.o. hakati eristama mehelikku, naiselikku ja neutraalset sugu. Kõige kuulsamad on kaks soo grammatilise kategooria päritolu mõistet. Neist ühe järgi on perekonna kategooria kujunemise aluseks objektide vastandamine elulisuse järgi - elutus, teise mõiste järgi - objektide vastandus nende tegevuse järgi - passiivsus.

Võrrelgem järgmisi hinnanguid: „Indoeuroopa ühiskeeles vastandati „elus“ sugu, mis võimaldas eristada subjekti (nominatiivi) ja verbi objekti käände (akusatiiv) ainsuses ja mitmuses koos „elutu” (neutraalse) sooga, mis seda eristamist kunagi ei võimaldanud. Animate perekond sisaldas kahte alamperekonda: meessoost – meessoost või sellisena tajutavate olendite jaoks ja naiselikku (millel oli tüve vorm, mis tuletati meessoo tüvi) - naissoost või sellisena tajutavate olendite jaoks (näiteks maa, puud jne)".

"Grammatiline perekond maailma keeltes tekkis see suure tõenäosusega seoses määratud objekti aktiivse või passiivse funktsiooniga... Seega jagunesid protoindoeuroopa keeles kõik nimisõnad ilmselt kahte kategooriasse: need, mis võiksid olla aktiivse tegevuse subjekt, mis kuulus "elulise soo" hulka; "elututele" - neile, kes olid sellise tegevuse potentsiaalne objekt. Hiidi keelest leiame väga sarnase kahe soo süsteemi. Seejärel jagunes "elutu sugu" mehelikuks ja naiselikuks ning "elutu" muutus neutraalseks. .”

Arvude grammatiline kategooria erinevates keeltes, sealhulgas slaavi keeles, tekib nimisõnade mitmuse vormide tulekuga. Teadlaste arvates on selle kategooria kujunemine seotud kollektiivse tähendusega nimisõnade moodustamisega.

"Kategooria numbrid Enamiku keelte nimisõnad tekkisid suure tõenäosusega kollektiivsetest sõnadest nagu saksa keel Gebirge"mäed", vene keel rumalus, lehestik jne.".

Hiljem ilmuvad paljudes keeltes kaksikarvu erikujud, nagu näiteks slaavi, balti, mõnes ka kolmik-, neljakordne jne.

Juhtumi kategooria on teadlaste sõnul üks hilisemaid morfoloogilisi nähtusi. Arvatakse, et enamikus keeltes algab selle kategooria moodustamine nominatiiv-, akusatiiv- ja genitiivijuhtude vastandamisega. Erinevate käändevormide moodustamise aluseks võiksid olla mitmesugused grammatilised struktuurid.

"Juhtum, ilmselt on üsna hiline moodustis. See, mida tänapäevastes keeltes nimetatakse juhtumiks, võib ulatuda tagasi väga erinevate nähtusteni. Näiteks paljud nn käändevormid soome-ugri ja kaukaasia keeles... on ruumilise või muu spetsiifilise tähendusega määrsõna, mis on liidetud nimetüvega. Sama hüpoteesi indoeuroopa keelte kohta esitas omal ajal saksa keeleteadlane F. Schnecht (1888–1949). Kõige iidsemad lootused, mille päritolu seostatakse tavaliselt süntaksiga, on enamikus keeltes nominatiiv, akusatiiv ja genitiiv.

Teised nimisõnade grammatilised kategooriad moodustati maailma keeltes erinevalt - määratluse - määramatuse, elulisuse - elutuse kategooriad. Määratluse kategooria - ebakindlus, näiteks germaani ja romaani keeltes, tekib suhteliselt varakult demonstratiivse asesõna tähendusega "see" semantilise teisendamise tulemusena. See asesõna kaotab oma varasema leksikaalse tähenduse ja muutub artikliks, mis on nimisõna määratluse näitaja. Siis ilmub ka ebakindluse tähendusega artikkel.

Kvalitatiivsete omadussõnade (nagu ka määrsõnade ning mõnes keeles ka nimisõnade ja tegusõnade) iseloomulik tunnus on võime moodustada võrdlusastmete vorme. Erinevates keeltes (ja kõne erinevates osades) moodustati need vormid erinevatel aegadel ja kasutades erinevaid grammatilisi vahendeid.

Mõnes indoeuroopa keeles (slaavi, balti) moodustati nende kirjaoskuse-eelsel arenguperioodil täisvormid (pronominaalsed, liigendatud) omadussõnade olemasolevate lühikeste (nominaalsete, mitteliikmeliste) vormide põhjal. Need loodi lühivormidele demonstratiivse asesõna kinnitamisega. Omadussõnade täisvormide ilmumine slaavi keelte ajaloos on seletatav määratluse süntaktilise funktsiooni lühivormide kadumisega ja võimalusega juhtumite kaupa muuta. Balti keeltes (eriti leedu keeles) on omadussõnade täis- ja lühivormid tänaseni tagasi lükatud.

Tegusõnasüsteemis kujunevad keelearengu käigus grammatilised kategooriad nagu isik, ajavorm, meeleolu, aspekt jne. On kindlaks tehtud, et kolmest isikust, mis enamikus keeltes erinevad, on 1. ja 2. isik. , vorm 3- esimene isik ilmus hiljem. Eeldatakse, et verbi isikuvormid võivad tuleneda konstruktsioonidest nagu "tegevuse nimi + + omastav asesõna" (näiteks "minu saak"), "näitleja nimi + isiklik asesõna" (näiteks " Mina olen püüdja, "sina oled tapja" jne.

Tegusõna grammatilise kategooria kujunemine algab teadlaste sõnul oleviku ja mineviku vormi vastandamisest. Enamiku tuntud keelte tulevikuaeg määratakse palju hiljem. See moodustatakse erinevates keeltes erineval viisil. Lihtsaim neist on "olevikuvormide kasutamine tulevikufunktsioonidena". Verbi mineviku- ja tulevikuvormide algvormide põhjal arendavad paljud keeled välja nn suhteliste ajavormide vorme, nagu mineviku resultatiiv (täiuslik), eelminevik (plusvaperfect), eeltulevik (lat. futurum specificum), tulevik minevikus (lat. futurum praeteriti) ja jne.

Paljudes keeltes moodustub samaaegselt verbi aja grammatilise kategooria ilmumisega aspekti kategooria ja tänapäevastes keeltes tuntud aspektide vormid hakkavad erinema. Slaavi keeltes, sealhulgas vene keeles, vastandatakse perfektne ja imperfektne vorm (täiuslik ja imerfektiivne).

Varase päritoluga verbaalsete grammatiliste kategooriate hulka kuulub meeleolukategooria, mida indoeuroopa keeltes esindasid iidsetest aegadest sellised grammeemid, mis on suures osas säilinud tänapäevani, näiteks: indikatiiv (indikatiivne meeleolu), imperatiiv (imperatiiv). ), konjunktiiv (subjunktiiv), optatiivne (soovitav) ja mõned teised.

Verbaalse paradigma raames arenevad erinevatel aegadel osalaused, gerundid ja poolosalaused, mis oma vormilistes ja semantilistes omadustes lähenduvad teistele kõneosadele või liiguvad teistesse kõneosadesse - omadussõnadeks (osalauseks). vormid), määrsõnadeks (gerundideks) jne.

§ 299. Keele arenemise käigus muutuvad mõned grammatilised nähtused põhjustel või muudel põhjustel üleliigseks ja lakkavad olemast. Kõige sagedamini lähevad kaotsi olemasolevate grammatiliste kategooriate üksikud grammid ja mõnikord kaovad teatud grammatilised kategooriad tervikuna.

Ilmekaks näiteks kõne nominaalsete osade süsteemi grammatiliste muutuste kohta on indoeuroopa keeltes olemasoleva trigenderi süsteemi ümberkujundamine. Paljudes indoeuroopa perekonna keeltes on endine kolmesooline süsteem muutunud kahesooliseks. Mõnes neist keeltest (näiteks balti, romaani ja enamikus kaasaegsetes India keeltes) kaob neutraalsugu, mis on kombineeritud mehelikuga, s.o. Säilitatakse mehelik ja naiselik sugu; teistes (näiteks mõnes germaani keeles - taani, rootsi keeles) ühendatakse mees- ja naissugu ühiseks sooks, s.o. Säilivad harilik ja neutraalne sugu. Paljudes indoeuroopa keeltes (inglise, mõnes iraani - pärsia, tadžiki keeles) on soo grammatiline kategooria täielikult kadunud. Mõnes indoeuroopa keeles (slaavi, saksa, islandi, kreeka) on iidne kolmesooline süsteem täielikult säilinud tänapäevani.

Paljudes indoeuroopa keeltes kadusid kaksikarvu vormid nende ajaloolise arengu käigus. Enamikus slaavi keeltes, sealhulgas kõigis idaslaavi keeltes, pole neid sellisena säilinud. Kahekordse numbri kadu vanavene keeles kajastub kirjalikes mälestusmärkides alates 13. sajandist; väljendub selles, et duaalarvu varasemate vormide asemel hakatakse kasutama mitmuse vastavaid vorme. Esiteks toimub selline asendus konstruktsioonides, milles numbrit pole kaks, ja hiljem laieneb antud numbriga fraasidele. Oletatakse, et duaalarvu lõplik kadumine vanas vene keeles toimus 14.–15.

Indoeuroopa keelte käändesüsteemi on oluliselt lihtsustatud. Aja jooksul väheneb juhtumite arv järk-järgult ja selle protsessi tulemused on erinevates keeltes erinevad. Näiteks sanskriti keeles oli juhtumeid seitse, ladina keeles viis, kreeka ja saksa keeles vähendati nende arvu neljani. Ühes muistses Iraani keeles, avestanis, oli kaheksa juhtumit ja mõnes tänapäevases keeles on säilinud ainult kolm (balotši keeles) või kaks (kurdi, talõši, jaghnobi keeles). Samuti väheneb nimisõnade käändetüüpide arv. Nii vähenes vene keele ajaloos suhteliselt lühikese aja jooksul nende arv peaaegu poole võrra: viiest muistsest käändetüübist säilis kolm. Paljudes indoeuroopa keeltes on nimisõnade käänded täielikult kadunud. See juhtus näiteks inglise, prantsuse, bulgaaria, pärsia, tadžiki keeles.

Nagu juba märgitud, kaob vene keele ajaloos selle teatud arenguetapis lühikeste omadussõnade kääne.

Mõnes indoeuroopa keeles, näiteks romaani keeltes, on ladina keeles kasutatud võrdlusastmete vormid kadunud.

Verbisüsteemis on ajavormi grammatiline kategooria läbi teinud olulisi teisendusi. Enamik indoeuroopa keeli on ajavormide arvu märgatavalt vähendanud. Vene ja teiste slaavi keelte ajaloos toimus see redutseerimine peamiselt seoses minevikuvormide süsteemi muutumisega. Varem traditsiooniliselt eristatud nelja minevikuvormi (perfekt, imperfekt, pluskvaperfekt ja aorist) asemel säilis üks, mille vormid moodustusid abiverbi kadumise tulemusena endise perfekti alusel. Erinevad tulevikuajad on nüüd ühendatud üheks.

Indo-svrapea kaldesüsteemis toimusid tuntud lihtsustused. Näiteks ladina keeles pole säilinud optatiivi (soovitava meeleolu) vorme; need langesid kokku sidekesta vormidega (subjunktiivmeeleolu). See meeleolu puudub ka paljudes tänapäeva indoeuroopa keeltes, näiteks tänapäeva vene ja teistes slaavi keeltes, tänapäeva leedu kirjakeeles jne.

Enamikus indoeuroopa keeltes on kadunud verbivorm supina, mida paljudes allikates peetakse verbaalseks nimisõnaks. Keeltes, mida see vorm iseloomustas, asendati see enamasti infinitiiviga. Näiteks vanas vene keeles „hakati supiin juba 11. sajandil segunema infinitiiviga ja jäi kasutusest välja“. Supina saatus rahvakeelses ladina keeles oli sama. Tänaseks on supiin kõigis idaslaavi ja lääneslaavi keeltes täielikult kadunud, välja arvatud tšehhi keeles, mis on säilitanud selle vormi üksikuid jälgi. See on kadunud ka tänapäeva romaani keeltes. Lõunaslaavi keeltest säilitasid selle vormi madalsorbi ja sloveeni keel.

§ 300. Keelte muutumine ei väljendu mitte ainult selles, et pidevalt tekib uusi elemente ja osa olemasolevaid kaob, vaid ka selles, et mõned nähtused ühel või teisel põhjusel asenduvad. muud nende keelte jaoks uued nähtused.

Ilmekas näide sellisest muutusest on erinevates keeltes kasutatavate grammatiliste morfeemide asendamine teiste sama tähendusega morfeemidega. Paljud neist muutustest on seotud toimunud foneetiliste transformatsioonidega. Sel põhjusel asendati näiteks vene keele ajaloos naissoost nimisõnade daatiivi ainsuse lõpp lõpuga. -e(vrd: vesi" juurde → vesi, mäed → lein), ainsuse esimese isiku lõpp verbi olevikuvorm -ж – lõpp -y(vrd. võta see → Ma võtan selle neszh → ma kannan) jne. Mõned neist muutustest tekkisid analoogiaseaduse tõttu, näiteks meessoost nimisõnade genitiivse mitmuse lõpp -ь(sõnadega nagu hobune, kuningas jne) sarnaste naiselike vormide mõjul (nagu luu-silm, öö-silm, tule-silm) asendati lõpuga -talle jne.

Keelte ajaloolise arengu käigus asendatakse sageli mitte ainult üksikud grammatilised morfeemid, vaid ka grammatiliste vahendite olemus tervikuna, grammatiliste vormide moodustamise meetodid ja grammatiliste tähenduste väljendamine. Nii asendati saksa, prantsuse ja mõnedes teistes indoeuroopa keeltes nimisõnade grammatilise soo väljendamise käändevahendid omal ajal artikliga (vrd saksa keel). der Mensch- "Inimene", sure Frau- "naine", das Buck- "raamat"). Paljudes keeltes on verbi erinevate mineviku- ja tulevikuvormide liht(sünteetilised) vormid asendatud keerukate (analüütiliste) vormidega, mis moodustatakse abiverbide abil (vrd nt imperfektiivsetest verbidest tulevase aja vorme). vene keel, mõne mineviku ja tuleviku vormid saksa ja teistes indoeuroopa keeltes). Ja vastupidi, keerukaid ajavorme saab asendada lihtvormidega (vrd nt minevikuvormide kujunemist perfektsetest vormidest vene keele ajaloos).

Kõneosade süsteemis toimuvad vaadeldava iseloomuga olulised muutused. Keelte ajaloolise arengu käigus “ülekanduvad” paljud sõnad või sõnavormid ühest kõneosast teise, s.t. nende "osakõne" olek muutub. Keeleteadlaste sõnul mõjutab see protsess ühel või teisel viisil kõiki kõneosi. Eriti laialt levinud on omadussõnade muutmine nimisõnadeks (omadussõnade substantiviseerimine) ja osastava käände adjektiivideks ja nimisõnadeks (osalausete omadus- ja substantiviseerimine). Vene algupärased osavormid järelliidetega -ach-(-cell-) Ja -oot-(-juh-) tüüp lamav, istuv, haisev, haisev täielikult üle viidud omadussõnade kategooriasse.

Võimalikud on ka laiemad grammatilised muudatused; need võivad mõjutada kogu keele grammatilist süsteemi või teatud keelte rühma. Näitena võib tuua ladina käände- ja konjugatsioonisüsteemi muutumise erinevates romaani keeltes.

"Ka keele kõige stabiilsem osa - grammatika - on loomulikult muutumises. Ja need muutused võivad olla erineva iseloomuga. Need võivad mõjutada kogu grammatilist süsteemi tervikuna, nagu näiteks romaani keeltes, kus senine ladina käändemorfoloogia süsteem (käände, konjugatsioon) andis teed analüütilistele väljendusvormidele funktsioonisõnade ja sõnajärje kaudu...".

Grammatika, eriti morfoloogia, on keele kõige stabiilsem aspekt, kuid see muutub ka. Igal grammatilisel vormil on kaks külge: grammatiline tähendus ja grammatilised vahendid, millega seda väljendatakse. Ajaloolised muutused puudutavad nii grammatilisi tähendusi endid kui ka nende väljendust.

Igasugune grammatiline vorm ei eksisteeri iseseisvalt, vaid mitmes teises vormis, millele see vastandub. Sellel grammatiliste vormide jadal on seega üldine grammatiline tähendus (seda nimetatakse grammatiliseks kategooriaks), mis avaldub just nimelt nende vormide vastanduses. Näiteks ajakategooria vene keeles avaldub oleviku, mineviku ja tuleviku vastanduses. Tänu sellele seosele kajastuvad kõik grammatiliste vormide koostise muutused sama kategooria teistes vormides ja võivad mõnikord viia kategooria enda kadumiseni. Näiteks prantsuse keel tekkis ladina keele põhjal, millel on viis käändevormi: nimetav ja neli kaldus käände. Kuid juba vanaprantsuse keeles vähendati juhtumite arvu kahele (nominatiivne ja kaudne). Selle nelja kadunu asemele kalduva juhtumi tähendus ei olnud loomulikult võrdne ühegi eelneva juhtumi tähendusega. See on muutunud laiemaks ja abstraktsemaks. Kaudne kääne osutas erinevalt iseseisvast nimetavast käändest ainult nimisõna sõltuvusele teistest sõnadest. Muid spetsiifilisemaid tähendusi (näiteks kuuluvuse tähendus, mida varem väljendas genitiiv, tegevuse adressaat, mida varem väljendas daativ) hakati edasi andma eessõnadega. XIV-XV sajandil. kadus eristus nende kahe käändevormi vahel ja seega läks kaduma ka juhtumi kategooria üldiselt. Tänapäeva prantsuse keeles pole juhtumeid.

Kuid grammatilised kategooriad mitte ainult ei muutu lihtsamaks ega kao. On ka vastupidiseid muutusi. Tekivad uued grammatilised kategooriad. Nii on näiteks tänapäeva vene keeles animatsiooni grammatiline kategooria - elutus, mida iidses vene keeles ei eksisteerinud. Kategooria elus - elutu avaldub selles, et elavate nimisõnade puhul langeb akusatiiv kääne genitiiviga ja elutute nimisõnade puhul - nominatiiviga (ma näen venda, aga ma näen tabelit). Vanavene keeles tõrjuti elusolendite ja elutute objektide nimesid algselt samamoodi, seetõttu puudus grammatiline kategooria elus ja elutu. See arenes välja XV-XVII sajandil.

Mõned muudatused puudutavad ainult grammatiliste tähenduste väljendamise vahendeid, mõjutamata tähendusi endid. Need muutused on olemuselt ja ulatuselt erinevad. Siin on võimalikud ka üksikud muudatused. Näiteks asesõnadel I ja sina oli varem genitiivi akusatiivi käändes lõpp -e (mene, sina). Edaspidi asendati see lühikeste asesõnade (mina, sina) mõjul lõpuga -я (mina, sina), mis siis keelest kadus. Teie jaoks mõeldud vormid on säilinud ainult murretes. Kuid sellised üksikud muutused on haruldased. Süsteemi moodustavad mitte ainult grammatilised tähendused ise, vaid ka nende väljendusvahendid (nagu näiteks käändetüübid: käände- ja konjugatsioonitüübid). Seetõttu toovad mõnede vormide lõppude muutused sageli kaasa muutusi kogu käändetüüpide süsteemis.

Nüüd kuuluvad sõnad puuvili ja mesi samasse käändesse. Vanavene keeles kuulusid need nimisõnad erinevatesse käändetesse. Genitiivi käändes oli vili, aga mesi, daatiivis - puuvili, aga mesi. Kuid mõned nende vormid langesid kokku: nimetav ja akusatiiv - puuvili, mesi. Mõnede käändevormide mõjul ühinesid ka teised, kaks käänet ühinesid üheks (vt Analoogia grammatikas).

Muudatused võivad mõjutada ka grammatiliste tähenduste väljendamise viisi. Näiteks eristati prantsuse keeles nimisõnade arvvorme kunagi lõppude järgi. Siis kadusid mitmuse lõpud, mis säilisid ainult kirjalikult ja funktsioonisõnadest - artiklitest - said nimisõnade arvu näitajad (võrdle: le talon - "kand", les talons - "konts"; la maison - "maja", les maisons - "kodus" "(lõpulist s-i ei hääldata).

Erinevat tüüpi grammatiliste muutuste demonstreerimiseks uurisime eraldi muutusi grammatilistes kategooriates ja nende väljendusvahendites. Kuid tegelikkuses on need muutused sageli kombineeritud ja põimunud: muutused grammatiliste tähenduste väljenduses põhjustavad muutusi ka grammatilistes kategooriates ning grammatiliste kategooriate muutused mõjutavad käändetüüpide ümberstruktureerimist.

Nii seisis asi animatsiooni kategooria – elutuse – tekkimisega vene keeles. Mis põhjustas uue kategooria tekkimise? Põhjuseks oli meessoost nimisõnade nimetava ja akusatiivi käände lõppude kokkulangevus. Indoeuroopa protokeeles (paljude Euroopa keelte, sealhulgas slaavi keele esivanem) need juhtumid erinesid. Proto-slaavi keele erinevate foneetiliste protsesside tulemusena lõppesid mõlemad teatud tüüpi käänete nimisõnade juhtumid redutseeritud vokaalidega ъ ja ь (frod, poeg, külaline), mis hiljem kadusid. Nimetava ja akusatiivi käände kokkulangemine tekitas ebamugavuse, mis raskendas toimingu subjekti (toimingu sooritaja) ja objekti eristamist, mille poole tegevus on suunatud. Nende vormide kokkulangemine elusolendite (ja ennekõike inimeste) nimedes oli eriti ebamugav, sest need võisid olla nii tegevuse subjektiks kui ka objektiks: Ivan võitis Peetrust – kes võitis keda? Sellest ebamugavusest vabanemine, Vene keel läks seda teed: akusatiivi käände varasema vormi asemel hakati kasutama uut vormi, mis langes kokku genitiiviga (nagu isikulistes asesõnades): Ivan alistas Peetruse. Alguses kasutati seda vormi vaid nimisõnades, mis tähistasid. meessoost isik, kuid siis levis see ka teiste elusolendite nimedesse.Moodustus animatsiooni kategooria - elutus.

Veel üks näide grammatiliste vahendite muutuste mõjust grammatilistele kategooriatele endile. On juba öeldud, et vene keele käändetüüpide arv on vähenenud. Eelkõige on ühinenud kaks meessoost nimisõnade käändetüüpi: ühe tüübi esindaja on näiteks sõna mets, teise tüübi esindaja aga mesi. Need nimisõnad genitiivi-, daatiivi- ja kohaliku (hiljem eessõna) käändes olid erineva lõpuga. Pärast kahe käändetüübi ühendamist osutus iga käändevormi jaoks üks lõpp üleliigseks.

Mis juhtus?

Datiivikäände kahest lõpust (-у ja -ovi) on säilinud vaid lõpp -у. Genitiivikäände mõlemad lõpud (-а ja -у) säilisid, kuid neid hakati kasutama erineva tähendusega. Lõpp -у hakkas väljendama terviku osa tähendust (koos mõne teisega); näiteks: mee maitse, aga miks mesi, anna mulle mett (mingi kogus). Tänapäeva keeles asendub lõpp -у selles tähenduses järk-järgult -ay-lõpuga. Samuti säilisid (küll väikeses sõnarühmas) eessõna käände mõlemad lõpud (les-e-s ja med-u-s) ning hakkasid ka tähenduselt erinema; võrrelge: metsas olemist ja metsa mõistmist.

Nii tekkisid uued käändetähendused Juhtumite süsteem muutus keerulisemaks.

Nagu ülaltoodud näidetest nähtub, mängib analoogia suurt rolli käändetüüpide ajaloolistes muutustes, s.t mõnede sõnade vormide muutumises teiste, mõneti sarnaste sõnade mõjul (vt Analoogia grammatikas). Analoogia saab aga aktiivseks jõuks alles siis, kui see aitab läbi viia grammatikasüsteemile kasulikke teisendusi, näiteks vabastada keelt liigsest mitmekesisusest samade tähenduste väljendamise vahendites.

Ühesuunalised muutused erinevate kategooriate väljenduses võivad muuta keele grammatilist struktuuri. Seega on prantsuse ja inglise keeled sünteetilistest keeltest, milles grammatilisi tähendusi väljendatakse peamiselt sõna sees, muutunud analüütiliseks, mida iseloomustab grammatiliste tähenduste väljendamine väljaspool sõna, kasutades abikihte ja sõnajärjekorda ( vt Analüütilised ja sünteetilised keeled).

Iga keele grammatiliste kategooriate komplekt ja koosseis muutuvad ajalooliselt. Protsessi käigus moodustuvad grammatilised kategooriad grammatiseerimised, ehk leksikaalsete üksuste muutmine grammatilisteks. Iseseisvast leksikaalsest üksusest saab järk-järgult grammatiline indikaator - afiks või funktsioonisõna. Nii näiteks tekkis paljudes keeltes määrav artikkel demonstratiivsest asesõnast: le, la prantsuse keeles ladina keelest ille, illa - 'see', 'see'; määramatu artikkel pärineb sageli sõnast "üks" - nagu prantsuse keeles un, un; saksa keel ein; Inglise a tähendas varem 'üks'. Seejärel sai asesõnast grammatiline näitaja, see tähendab selle tarbimine on muutunud kohustuslikuks: nimisõna kasutamine ilma artiklita ei olnud enam lubatud. Seega on nimisõna vaba kombinatsioon demonstratiivse või määramata asesõnaga muutunud grammatilise näitajaga nimisõnaks. Veel üks näide grammatiseerimisest: inglise keeles on verbide peab (must) ja will (tahan) varem vaba kombinatsioon infinitiiviga muutunud tulevikuaja analüütiliseks vormiks; iseseisev verb, olles kaotanud oma leksikaalse tähenduse, sai grammatiliseks näitajaks. Sarnane protsess toimub praegu ka prantsuse keeles verbidega aller ja venir vormides futur proche ja passé immédiat, mille staatus – stabiilne kombinatsioon või ajavorm – on vastuoluline (üldiselt tegusõnad, mille tähendus on „minema“). , like ja verbid, mis tähendavad 'olema' ja 'omama', on sageli erinevates keeltes grammatiseerunud). Grammatiseerimine on järk-järgult arenev protsess, mis võtab üsna pikki perioode, toimub aktiivselt tänapäeva elavates keeltes ja mille vaheetappe on võimalik jälgida. Grammatiseerimisega kaasneb semantilise keerukuse kadu , pragmaatiline tähendus, vastavate ühikute süntaktiline vabadus, ja sageli foneetiline reduktsioon. See väljendub eelkõige selles, et tahte, aller, venir kui abiverbide tähendused on vaesemad kui vastavate täisväärtuslike verbide ('tahan', 'minna', 'tule') tähendused: abitegu. verb ei nimeta enam ühtegi tegevust ega olekut, vaid näitab ainult tegevuse aega. Teiseks tunnuseks on see, et grammatilistel tähendustel on lausungis vähem kommunikatiivset tähendust; grammatilised näitajad tõstavad vastavaid tähendusi esile vähem kui üksikud samatähenduslikud sõnad. Seega rõhutavad demonstratiivsed asesõnad, võrreldes määrava artikliga, määratuse tähendust suuremal määral. Arv "üks" rõhutab rohkem ainsust kui ainsuse vormi (vrd Ta jõi klaasi piima - Ta jõi üks klaas piima). Grammatiline teave on reeglina juhuslik, mitte peamine ning loogiline rõhk langeb grammatilistele näitajatele harva. Süntaktilise vabaduse kaotus Kõige selgemalt avaldub see juhul, kui varem eraldiseisvast sõnast saab järelliit. Nii tekkisid prantsuskeelse tulevikuaja futur simple vormid verbi avoir lisamise tulemusena, mis ühines eelmise sõnaga ja muutus käändeks: je parler– ai,tu jutuvestja- nagu, ja selles funktsioonis ei saa näitaja asuda lauses erinevale kohale, olla ümber paigutatud, seda ei saa teise sõnaga teisest vormiosast (endisest infinitiivist) eraldada jne. Grammatilise indikaatori häälikuline taandamine tuleb selgelt välja näites prantsuskeelse määrajaga: ille – le, illa – la. Loomulikult toimub erinevate keelte ajaloos ka vastupidine protsess - olemasolevate grammatiliste kategooriate või üksikute grammatiliste tähenduste hävitamine. Degrammatiseerimine väljendub grammatiliste vormide kasutamise korrapärasuse kadumises koos nende hilisema surmaga. Sageli asenduvad need teiste vormidega ja mõne tähenduse lahkumine on sageli seotud teiste laienemisega; seega ehitatakse kogu süsteem ümber. Seega kaasnes vokatiivkäände kadumisega vene keeles nominatiivi funktsioonide laienemine, duaalnumbri kadumisega mitmuse tähenduse laienemisega Grammatilise kategooria surma võib soodustada selle puhtformaalne olemus, semantilise motivatsiooni puudumine (nagu oli juttu eelmises osas). Pole juhus, et üldiste süsteemide hävitamine algab tavaliselt semantiliselt motiveerimata neutraalse soo surmaga, nagu juhtus romaani keeltes. Grammatilise kategooria hävitamisel saavad üksikud vormid säilida ja keeles edasi eksisteerida mitte grammatiliste vormidena, vaid iseseisvate leksikaalsete üksustena – mis juhtub leksikaliseerumine. Nii näiteks interjektiivsed tegusõnad vene keeles ( hüpata, haarata jms) on ajalooliselt aoristi vorm (alates hüpata, haarata), kuid pärast aoristi kaotust hakati neid tajuma erilise verbide rühmana ja seda täiendatakse jätkuvalt.

KÕNE OSAD - keele sõnade klassid, mida eristatakse nende süntaktiliste, morfoloogiliste ja semantiliste omaduste ühisuse alusel. Olulised Ch. r.-i erinevused. (nimisõna, tegusõna, omadussõna, määrsõna) ja abisõna (sidesõna, eessõna, partiklid, artikkel jne). Olulisele Ch. r. sisaldavad traditsiooniliselt ka arv- ja asesõnu. Peatüki identifitseerimise aluseks olevate tunnuste hierarhiat mõistetakse erinevates keeleteadustes erinevalt. koolid. Traditsiooniliselt on esiplaanile tõusnud morfoloogilised tegurid. märgid, mis on tingitud Euroopa orientatsioonist. keeleteadmised käände- ja aglutinatiivsetesse keeltesse. Tüpoloogilise laiendamine perspektiiv viis morfoloogilise mitte-inversaalse olemuse teadvustamiseni. märgid. Tüpoloogilisega Ch. r. universaalse määratluse analüüs. põhineb süntaktil omadused, samas morfoloogilised. parameetrid toimivad täiendavate, oluliste käände- ja aglutinatiivsete keelte puhul. Semantilised on ka täiendavad. omadused, mis on olulised eelkõige Ch. erinevates keeltes. Tüpoloogilisega analüüs ühele Ch. r. sisaldab sõnu, mis võivad esineda lauses samas süntaksis. positsioone või sooritada sama süntaktikat. funktsioonid. Näiteks üks vene keeles nimisõna ja tegusõna eristav märk. keel on võime olla omadussõnaga atributiivse konstruktsiooni põhiliige (“kiire samm”, kui on võimatu “kiiresti kõndida”). Sel juhul pole oluline mitte ainult süntaksite komplekt. funktsioonid, aga ka iga funktsiooni spetsiifilisuse aste antud Ch. Need funktsioonid jagunevad primaarseteks ja sekundaarseteks (seotud teatud morfoloogiliste ja süntaktiliste piirangutega). Niisiis, vene keeles keel nii nimisõna kui ka tegusõna võivad toimida nii subjektina (“Inimene armastab”, “Suitsetamine on tervisele kahjulik”) kui ka predikaadina (“Ivanov on õpetaja”, “puu põleb”), kuid verbide puhul predikaadi funktsioon on primaarne ja subjekti funktsioon sekundaarne, nimisõna puhul on subjekti funktsioon esmane ja predikaat sekundaarne, mis väljendub mitmetes nimisõna kasutamisele seatud piirangutes ja tegusõna sekundaarsetes funktsioonides. Tüpoloogiliselt Edaspidi on osakonnana määratlemise õigsus küsitav. Ch.r. asesõnad ja arvsõnad (enamiku keelte puhul), kuna nende klasside identifitseerimise põhimõtted erinevad teiste Ch. Nende klasside sõnad on oma süntaksis tavaliselt heterogeensed. funktsioonid ja sellest vaatenurgast külgnevad diff. sõnade klassid (vt Asesõna, Arv). Seetõttu peetakse neid sageli alamklassideks teiste Ch. r. (vrd arvsõnalised nimisõnad “kolm >”, “neli”, arvomadussõnad “esimene”, “teine”). Kuigi süntaktiline tühjenemise tunnused Ch. tüpoloogiliselt universaalne ja morfoloogiliselt. märgid ei ole sellised, vaid morfoloogilised. käände- ja aglutineerivate keelte kõnelejate keelelise teadvuse jaoks võivad olla määravad tunnused, millel on selge (eksplitsiitne) väljendus.Verbi puhul kehtestatakse tegevuse või seisundi üldine tähendus, omadussõna puhul - kvaliteet, määrsõna puhul - a. tegevuse või kvaliteedi märk. Semantiline. omadused on tüpoloogilise aluseks identifitseerimine Ch. r. erinevates keeltes. Seega võime öelda, et nii vene kui ka vietnami keeles on nimisõna, kuna need eristavad (erinevate süntaktiliste omaduste järgi) sõnade klassi, mis sisaldab objektide nimesid. Koosseis Ch. r. on erinevates keeltes erinev. Erinevused on seotud nii koosseisu enda kui ka osakonna mahuga. Ch.r. Niisiis, vene, prantsuse, ladina keeles. Keeltes eristatakse nimisõnu, omadussõnu, tegusõnu ja määrsõnu. Mitmetes põhjamaistes keeltes. Ameerika ja Aafrika ei erine määrsõnade ja omadussõnade poolest. Hiinas keel eristama nime, predikaati (verb, omadussõna), määrsõna. Mõnes keeles eristatakse ainult nime ja tegusõna (näiteks india keeles yuma). Kõige püsivam asi keeltes on nimisõna ja tegusõna vastandus. Lomonosov tuvastas "Vene keele grammatikas" 8 sõna: nimi (tegelik nimi, omadus- ja arvsõna), asesõna, tegusõna, osastav, määrsõna, eessõna, sidesõna, vahesõna. Smotritski ja Lomonosov kasutasid mõistet “sõnaosad”; 19. sajandil see asendati terminiga "kõneosad." Ch. r. olemust puudutav probleem. ja nende eristamise põhimõtted. maailma keeled on üldise keeleoskuse üks vastuolulisemaid probleeme. Kogu 19. sajandi jooksul. Seda probleemi käsitlesid A. Kh. Vostokov, G. P. Pavski, K. S. Aksakov, F. I. Buslajev jt. 19. sajand A.A. Potebnya ja F.F. Fortunatov esitas Ch. klassifitseerimiseks erinevad põhimõtted. Potebnya pani Ch. r.-i semantika esimesele Mectole, tuues välja ka nende süntaktika. rolli. Fortunatov koostas klassifikatsiooni Ch. morfoloogilise järjestikuse rakendamise kohta põhimõte, sõnade klasside (sõnaklasside) nimetamine formaalseteks klassideks. Ch. edasised klassifikatsioonid. Vene keeles keeleteadmised rajati Potebnja ja Fortunatovi pakutud põhimõtete kombinatsioonile. Shcherba sõnul pidas ta esmatähtsaks semantikat. märk, Ch. klassifitseerimise alus. on kategooriad, mis on ühised kõikidele maailma keeltele: objektiivsus, tegevus, kvaliteet. Ch. mitmeastmeline klassifikatsioon. vene keele jaoks keel pakkus välja V.V.Vinogradov, viidates Ch. Mitte kõik sõnad, vaid ainult need, mis on lause liikmed. Koos Ch.r.-süsteemiga Vinogradov tuvastas kõnepartiklite süsteemi (partiklid, sidepartiklid, eessõnad ja sidesõnad) ning moodustades erilise struktuurse-semantilise süsteemi. sõnakategooriad, modaalsõnad ja interjektsioonid. Ch. r. keeleuniversaalide seisukohalt. on määratletud funktsionaal-semantilistena. sõnaklassid. Dr. keeleteadlased usuvad, et Ch. r. on loogiline. sõnade kategooriad ja seetõttu määravad Ch. r. neil on morfoloogiline märgid. Ch.r. peetakse leksikaal-kogrammatilisteks. sõnakategooriad, mis erinevad üksteisest mitte ainult mitme grammatilise termini poolest. tunnused (morfoloogiliselt - muutlikkus ja muutumatus, muutumisviis, paradigmaatika; süntaktiliselt - teiste sõnadega seostumisviisid ja siitaktiline funktsioon), aga ka leksikaalselt. See seisukoht on tänapäeval kõige aktsepteeritum. öökullid keeleteadmised. Neid on erinevaid seisukohti selle kohta, kas Ch. r. algne või tekkis süntaksi mõjul. In Sov. Lingvistikas avaldati arvamust, et Ch. r. on morfologiseerija. ettepaneku liikmed (Meštšaninov, Degtjarev). Funktsionaal-semantiline. Sõnakategooriad ei ole mobiilsed. Selles mõttes on igal keelel “sektori” struktuur, see tähendab, et igal keeleelemendil on oma. rangelt piiritletud ja rangelt määratletud. tegevusala, vaatamata vormis identsusjuhtudele k.-l. teine ​​keeleelement, mis täidab teist funktsiooni.