Iga oluline keeleüksus on kahepoolne üksus, vormi ja sisu ühtsus. Mitte iga helikompleksi ei saa nimetada sõnaks: helistas, nurrus. Tyltil- vene keeles mõttetu häälikute kogum ja ukraina keele Tšernigovi murdes - "äsja möödunud hetk" (sellel minutil). I. Tokmakova luuletusest: Ja ma leidsin sõna, Lihtne sõna - "plim"... Nii et Plim hüppab ja galopib, plim, plim Ja Plim ei tähenda midagi... Seega peab sõnal olema sisu – selle leksikaalne tähendus. Sõna tähendus ei sõltu ainult selle suhtest reaalsusnähtustega, vaid ka selle suhtest keele leksikaalse süsteemiga tervikuna.
Sõna semantiline struktuur on selle semantiline struktuur.
Sõna tähenduse struktuuri määramiseks on vaja kindlaks teha, millistest elementidest see koosneb. Näiteks sõna tähenduse struktuuri määramisel lapselaps Eristada saab järgmisi elemente: 'veresugulane', 'otsene sugulane', 'sugulane läbi põlvkonna', 'meessugulane'. Omadussõna tähenduses kõrge on viide, et see on: a) 'laiendiga ruumis'; b) ‘mis omab olulist ulatust, s.o. asub mõnest keskjoonest kõrgemal”; c) „asub vertikaalsuunas”; d) „ülespoole suunatud”; e) "neutraalne ekspressiivse ja stiililise värvingu poolest".
Sõna tähenduse komponendid või selle semantilised tunnused ( semes) ei ole samaväärsed. Ühed näitavad sõna tähenduses põhielementi, teised täpsustavad ja eristavad tähendust. Esimest tüüpi komponente võib nimetada põhi-, teist tüüpi - diferentsiaalideks.
Kui sõna tähendus muutub, tekivad muutused selle semantilises struktuuris: mõned tähenduse komponendid nõrgenevad, teised, vastupidi, aktiveeruvad ja tuuakse esile. Niisiis, omadussõna kõrge, kasutatakse koos nimisõnadega saak, tase, tempo ja nii edasi, omandab tähenduse ‘suur, märkimisväärne’, s.t. tähenduse 'ruumis laiendatud' põhikomponent neutraliseeritakse ja diferentsiaal, mis näitab laienduse astet ('märkimisväärne, keskmisest kõrgem'), saab peamiseks. Sel juhul eristub ja tuleb esile positiivse hinnangu komponent, mis on varjatud ja sõna otseses tähenduses selgelt nähtav.
Ühemõttelise sõna semantiline struktuur taandub selle semantilisele koostisele.
Sõna semantilise struktuuri keerukus määrab võimaluse uute tähenduste kujunemiseks tähenduse struktuuri muutumise tulemusena, selle semantiliste komponentide suhetes. Sõnadel on mitu tähendust.
Semantiline struktuur avaldub oma polüseemias kui võime sisemiselt seotud tähenduste abil nimetada (tähistada) erinevaid objekte (nähtusi, omadusi, omadusi, seoseid, tegevusi ja seisundeid). Polüsemantilise sõna semantilise struktuuri lihtsaim üksus (element) on selle leksikaal-semantiline variant ( LSV– Al-dr Iv. Smirnitski), st. leksikaalne tähendus, mis on seotud teatud suhetega teiste leksikaalsete tähendustega. Sõna semantilises struktuuris on leksikaal-semantilised variandid omavahel seotud sisevormi ühisuse, vastastikuse motiveerimise ja üksteisest tuletatavuse tõttu. Seost polüsemantilise sõna tähenduste vahel tunnetavad kõnelejad ja see põhineb sellel, et neil tähendustel on ühisosa - samad semantilised tunnused - sememid. Seetõttu on polüsemantilise sõna tähendused motiveeritud ja üksteise kaudu seletatavad. Näiteks sõnas jalutuskäru Eristatakse 3 tähendust: 1) ‘neljarattaline kabriolettkattega vedruvanker’; 2) ‘väike käsikäru laste ratsutamiseks’; 3) ‘väikekäru, eriotstarbeline käru’ (külgkorviga mootorratas). Need tähendused on omavahel tihedalt seotud: teine ja kolmas tekkisid esimese põhjal funktsiooni sarnasusest.
Seetõttu määrab sõnaraamatutes iga eelnev LSV järgmise tõlgenduse. Näiteks, ring 1) "ringjoonega piiratud tasandi osa, samuti ring ise"; 2) "ringikujuline objekt" ( pääste, kummirõngas); 3) suletud ala, mille piirides midagi toimub ja areneb. vastutusalad, huvid, küsimused); 4) "inimeste rühm, keda ühendavad ühised huvid ja sidemed" ( tutvusringkond, sõbrad; teie suhtlusringis); 5) "sotsiaalne kogum inimesi, kes tegelevad peamiselt intellektuaalse, loomingulise tööga" ( laiad avalikkuse, kirjandus- ja ajakirjandusringkonnad; diplomaatiliste ringkondade kohta: teadlaste, spetsialistide seas) jne Siin on hierarhiliselt peamine LSV 1), mille sisus avaldub kõige enam sisemine vorm; kõik teised LSV sõnad on selle LSV-ga metafooriliselt seotud (vormisarnasuse tõttu) ring. Samal ajal on ringi idee kõigi LSV sõnade tähenduste tõlgendamisel ja ühendab need sisemiselt ühtseks tervikuks.
Põhi- ja privaattähenduste (või muidu: põhi- ja privaat-LSV) eristamise aluseks on kontekstiga interaktsiooni erinev iseloom, s.t. teksti fragment, mis on vajalik ja piisav sõna konkreetse tähenduse määramiseks. Põhitähenduse määrab kontekst kõige vähem. Põhitähenduses (sõnaraamatutes esimene) olev sõna on oma sisult semantiliselt kõige lihtsam (vrd. vesi"läbipaistev värvitu vedelik") ja seetõttu ühildub see teiste leksikaalsete üksustega kõige laiemalt ja vabamalt. Kõik muud sõna (selle LSV) tähendused toimivad privaatsete tähendustena. Konkreetsete tähenduste puhul määrab sõna põhisõnaga võrreldes palju suuremal määral kontekst, lisab selle elemendid endale ja on seetõttu semantiliselt keerulisem (näiteks vesi 2) “mineraalne, gaseeritud, puuviljajook”, s.o. vesi + sisaldab mineraalsooli; gaasiga küllastunud; valmistatud puuviljadest) ja seda iseloomustab piiratud selektiivne ühilduvus: mineraal-, seltzer-, gaseeritud, puuviljavesi.
Sõna semantilises struktuuris tavapäraste sõnastiktähendustega (peamine, konkreetne) eristub üldtähendus selle muutumatuna: see on sõna kõigi tähenduste (LSV) sisu kokkulangev osa, midagi konstantset, muutumatut. neis. See on sisult äärmiselt üldistatud ja semantiliselt lihtne ning kujutab endast keelelist abstraktsiooni, mis on kasulik keeleüksuste semantiliseks analüüsiks.
Semantilises struktuuris võivad teatud tähendused (LSV) välja surra. Näiteks sõna "ilus" tähendus tavalises slaavi päritolu omadussõnas punane(vrd. Punane väljak) oli ajalooliselt sõnaga samast tüvest moodustatud algne, põhiline sõnas ilu. Värvi tähenduses sõna punane hakati kasutama hiljem, idaslaavlaste eraldi eksisteerimise ajastul. keeled. See tähendus sai sõna semantilises struktuuris peamiseks tähenduseks, mis viis selle osalise ümberstruktureerimiseni. Samas rikastub sõna semantiline struktuur pidevalt uute tähendustega, sest sõna on näiteks “avatud” leksikaalse süsteemi üksus. mis tähendab "talvel avatud vees ujuvat inimest". morsk(vrd. morsa jagu), "efektiivne ründav mängija jalgpallis, jäähokis" sõnas pommitaja(vrd. hooaja parim väravakütt) ja jne.
§ 119. Nagu eespool märgitud, väljendab iga sõna mis tahes keeles konkreetset leksikaalset tähendust või erinevate tähenduste kogumit – kahte või enamat. Nii vene keeles kui ka paljudes teistes keeltes väljendab enamik sõnu vähemalt kahte tähendust. Seda on lihtne selgitada selgitavate sõnaraamatute abil. Nii näiteks tänapäeva vene keeles, vastavalt kaasaegse vene kirjakeele sõnastikule, nimisõnad mägi, jõgi, publik ja paljudel teistel on kaks leksikaalset tähendust, vesi, meri ja teised - igaüks kolm, maja- neli, pea - viis , käsi - kaheksa, omadussõna roheline- viis tähendust, uus -üheksa, vana– 10, verb kandma- üheksa, kandma - 12, kõndima - 14, sügis - 16, seisma - 17, mine - 26 jne, arvestamata igasuguseid erineva tähendusega varjundeid. Võrdluseks võime tuua sarnaseid andmeid leedu keelest. Leedu sõnaraamatus näiteks nimisõna jaoks auditoorium(publik) on näidatud ka kaks väärtust, kalnas(mägi) – kolm tähendust, namas(maja) – kuus tähendust (mitmuses) namai – seitse), ranka(käsi) – kümme, omadussõna jaoks naujas(uus) – kaheksa, tegusõna jaoks kristi(langemine) – 22 väärtust, nesti(kandma) – 26, eiti(mine) – 35 jne. Sõnu, mis väljendavad kahte või enamat leksikaalset tähendust, nimetatakse polüseemilisteks või polüseemilisteks (polüsemantiliseks); Vähemalt kahe tähenduse olemasolu sõnas nimetatakse vastavalt polüseemiaks või polüseemiaks (vrd kreeka. polü -"palju", sema- "märk, tähendus", polüseemid– "mitmeväärtuslik").
Ainult ühte leksikaalset tähendust väljendavate sõnade arv (mõnikord erineva semantilise konnotatsiooniga) on paljudes keeltes äärmiselt piiratud. Vene keeles hõlmavad need peamiselt võõrpäritolu sõnu, erinevate teadmiste harude termineid, palju tuletissõnu, eriti abstraktse tähendusega nimisõnu jne. Kaasaegse vene kirjakeele sõnaraamatus on märgitud üks tähendus, näiteks nimisõnade jaoks jalgratas, jalgrattur, jalgrattur, tramm, trammijuht, traktor, traktorist, traktorist, lennuk, lennukiehitus, piloot, naispiloot, kolhoos, kolhoosnik, kolhoosnik, sovhoos, talupoeg, taluperenaine, üliõpilane, naisüliõpilane , väljendusoskus, kirjaoskus, visadus, julgus, mehelikkus, omadussõnad helepunane, sinine, must, pruun, lilla, jalgratas, traktor, tramm, talupoeg, üliõpilane jne. Sõnu, mis väljendavad mitte rohkem kui ühte leksikaalset tähendust, nimetatakse ühetähenduslikeks ehk monoseemilisteks (monosemantilisteks), ainult ühe tähendusega sõna olemasolu on ühemõtteline või monoseemiline (vrd kreeka. monod- "üks").
§ 120. Paljude sõnade, nii üheväärtuslike kui ka polüseemsete sõnade leksikaalsed tähendused on keeruline nähtus. Nii nagu paljud sõnad koosnevad materiaalselt väljendatud osadest, morfeemidest, nagu eespool käsitletud, võib sõna üks leksikaalne tähendus koosneda erinevatest "tükkidest", elementidest, segmentidest. Elementaarne, väikseim, ülim, s.t. edasi jagamatuks nimetatakse sõna leksikaalse tähenduse lahutamatuks osaks seme(vrd kreeka sema). V. I. Koduhhovi sõnul on "igal tähendusel... mitu semantilist tunnust (sem)." Ühe või teise leksikaalse tähendusega sememide kogumit nimetatakse semem.
Sõna leksikaalse tähenduse sememompositsioon ehk semem on seletatav sugulusterminite põhi-, nominatiivsete tähenduste näitel, s.o. sõnad, mis tähistavad peresuhete nimetusi: isa, ema, poeg, vend, õde, onu, tädi, õepoeg, õetütar, õemees jne. Kõigi nende sõnade nominatiivtähendustel on üks semem ehk arhiseem, mis on kõigile ühine eraldi komponendina, s.t. üldine, integreeriv tähendus on "suhteline". Lisaks on igaühel neist mitu erinevat sememi, mis on antud üldmõiste spetsiifilised täpsustused. Niisiis, sõna põhilise, nominatiivse tähenduse kohta isa Järgmised sememid toimivad diferentsiaalseemidena: 1) "meessugu" (erinevalt sememist "naissugu", nagu sõnade tähenduses ema, tütar, õetütar jne), 2) "vanem" (erinevalt sememist "sündinud", nagu sõnade tähenduses poeg tütar), 3) "otsene suhe" (erinevalt sememist "kaudne seos", nagu sõnade tähenduses vennapoeg õetütar), 4) "veresuhe" (erinevalt sememist "mitteveresuhe", nagu sõnade tähenduses kasuisa, kasuema), 5) "esimene põlvkond" (erinevalt mõistetest "teine põlvkond", "kolmas põlvkond", nagu sõnade tähenduses vanaisa, vanavanaisa). Sarnane sememide koostis on iseloomulik ka teiste sugulusterminite nominatiivsetele tähendustele (seemidele); nende nominatiivsed tähendused erinevad üksteisest ainult üksikute diferentsiaalseemide poolest. Näiteks sõna nominatiivne tähendus ema erineb sõna vastavast tähendusest isa ainult esimene ülalmainitud diferentsiaalsemem (“naissugu”), sõna tähendus poeg– teine diferentsiaalseme (“sündinud”) jne.
Tuletiste, semantiliselt motiveeritud sõnade leksikaalsetes tähendustes väljendatakse üksikuid sememe sõnamoodustavate morfeemide ja afiksite abil. Nii näiteks tegevusliigi, ameti järgi isikute nimesid tähistavate nimisõnade tähenduses võib sememi “tegevus, amet” väljendada järelliidetega. -tel, -ist- jne (vrd sõnade tähendused: õpetaja, õppejõud, kirjanik, juht; autojuht, paagijuht, traktorist ja jne); seme "naine" naissoost isikute nimesid tähistavate nimisõnade tähenduses - järelliidete järgi -k-, -kummardunud- jne (vrd sõnade tähendused: õpilane, kunstnik, traktorist; õpetaja, õppejõud, kirjanik); semem "(oma tunnuse) mittetäielikkus" mõne kvalitatiivse omadussõna tähenduses - järelliitega -muna-(vrd sõnade tähendused: valkjas, kollakas, punakas, paks, kitsas); semem “algus (tegevuse)” paljude verbide tähenduses – eesliitega taga-(vrd sõnade tähendused: räägi, laula, möirga, sütti, naera) ja nii edasi. I. S. Ulukhanovi definitsiooni järgi on selliste sõnade leksikaalsetes tähendustes vähemalt kaks osa, kaks komponenti: 1) motiveeriv osa, s.o. produtseeriva, motiveeriva sõnaga väljendatud tähenduse osa ja 2) formantne osa, s.o. sõnamoodustusvahendiga väljendatud tähenduse osa ehk formant.
Paljude tuletissõnade leksikaalsed tähendused sisaldavad lisaks nende produktsiooni- ja sõnamoodustusvahenditega väljendatud kohustuslikele semantilistele komponentidele täiendavaid semantilisi komponente, mida vastavate tuletiste nimelised elemendid otseselt ei väljenda. Selliseid semantilisi komponente ehk seme nimetatakse idiomaatilisteks või fraseoloogilisteks. Idiomaatilisust (fraseoloogiat) erilise semantilise komponendina leidub näiteks nimisõnade nominatiivsete tähenduste osana. õpetaja, kirjanik, traktorist jne Sellised nimisõnad ei tähista ühtegi vastava töö tegijat, vaid ainult seda, kelle jaoks selle töö tegemine on elukutse, s.t. peamine töötegevuse liik.
Mõned keeleteadlased peavad seda semantiliselt motiveeritud sõna leksikaalse tähenduse üheks komponendiks või "sisemise sisu komponendiks". motivatsiooni, või motivatsiooni. mille all mõeldakse “sõnas sisalduva ja kõnelejate poolt realiseeritud selle sõna kõlalise välimuse “õigustamist”, s.o. selle eksponent viitab motiivile, mis määras antud tähenduse väljendamise selle konkreetse häälikukombinatsiooniga, justkui vastus küsimusele "Miks seda nii nimetatakse?". Keeleteaduslikus kirjanduses kasutatakse liitmõistet "sisemine vorm". sõna kohta” kasutatakse laialdaselt ka kõnealuse mõiste tähistamiseks. Aastal Motivatsiooni sisaldavate või sisemist vormi omavate sõnade näidetena võime tuua nädalapäevade nimetused Võrrelgem venekeelset adovat: teisipäeval(päeva nimi on nii, sest see on nädala teine), kolmapäeval(päev nädala keskel) neljapäeval(nädala neljas päev), reedel(nädala viies päev). Erinevate nädalapäevade nimed on motiveeritud ka teistes keeltes, näiteks saksa keeles Mittwoch(kolmapäev; kolmap. Mitte"keskmine", Woche –"nädal"), poola keel wtorek(teisipäev; kolmap. wtory -"teine"), s"roda(kolmapäev; kolmap. s"varras –"seas", s"rodek –"keskmine"), czwartek(neljapäev, kolmapäev czwarty –"neljas"), piqtek(reede, kolmap. pikantne –"viies"), Tšehhi stfeda(kolmapäev; kolmap. pingeline -"keskmine"), ctvrtek(neljapäev, kolmapäev сtvrty –"neljas"), patek(reede, kolmap. pat y- "viies"). Leedu keeles nimetatakse kõiki seitset nädalapäeva nimisõna tüvest tuletatud liitsõnadeks päev(päev) ja vastavate järjekorranumbrite tüved, näiteks: pirmadienis(esmaspäev, kolmapäev pinnad –"esimene"), antradienis(teisipäev; kolmap. antras- "teine"), treciadienis(kolmapäev; kolmap. trecias -"kolmas") jne.
§ 121. Sõna ühe või teise leksikaalse tähenduse sememide (arhiseemide ja diferentsiaalseemide) kogum, üks või teine semem, vormid tuum antud väärtus, mida nimetatakse ka denotatiiv tähendus (lat. keelest. denotatum– “märgitud, määratud, määratud”), kontseptuaalne tähendus (lat. keelest. kontseptsioon- "idee millestki, mõiste"), kontseptuaalne tuum või denotatiiv, kontseptuaalne semem, kontseptuaalne seme. Sõna leksikaalse tähenduse tuum, selle denotatiivne, kontseptuaalne semem on "leksikaalse tähenduse kõige olulisem osa", mis "kõige olulisemates sõnades kujutab endast konkreetse reaalsusnähtuse, objekti (või selle klassi) vaimset peegeldust. objektid) laiemas tähenduses (sealhulgas tegevused, omadused, suhted jne)".
Paljude sõnade leksikaalsed tähendused hõlmavad lisaks kontseptuaalsele tuumale ka mitmesuguseid lisa-, kaasnevaid, perifeerseid tähendusi ehk konnotatsioone, nn. konnotatiivne väärtused või konnotatsioonid(alates lat. sop– “koos” ja notatio"määramine"). Keelekirjanduses seletatakse konnotatiivseid tähendusi ehk sememe väga mitmetähenduslikult. Enamasti mõistetakse joodi konnotatiivset tähendust kui "sõna (või väljendi) täiendavat sisu, sellega kaasnevad semantilised või stiililised varjundid, mis on pealkirjastatud selle põhitähendusega, väljendavad mitmesuguseid ekspressiivseid-emotsionaalseid-hindavaid varjundeid. .”, “emotsionaalsed, väljendusrikkad, stiililisandused põhitähendusele, andes sõnale erilise värvingu.” Seletavates sõnaraamatutes kaasnevad konnotatiivseid seme sisaldavate sõnade leksikaalsete tähenduste kirjeldusega vastavad hindavad märkused, näiteks kaasaegse vene kirjakeele sõnaraamatus: isa(kõnekeeles ja piirkondlikult), pea(kõnekeeles) kõht(kõnekeeles) Neitsi(vananenud, tõlgitud poeetiliseks ja stiliseeritud kõneks), põsed(vananenud, poeetiline), silma(vananenud ja rahvaluuletaja.), kulm(vananenud ja poeetiline) õgimine(kõnekeelne), rootsi keel(vananenud ja ruumikas.), suurte silmadega(kõnekeeles) vallatu(avar) Koerus(avar) koolipoiss(kõnekeelne), kerjama(avar) magama(tavakeeles, põlgusega), sööma(umbes kõnekeeles). Neid sememe leidub kõige sagedamini hinnangulisi järelliiteid, emotsionaalse hinnangu järelliiteid sisaldavate sõnade tähendustes. Samas sõnastikus on mõned hindavate järelliidetega isikusõnad: poiss, väike poiss, ema, emme, emme, emme, issi, issi, poeg, poeg, väike poeg, väike mees(millega kaasneb märge "kõnekeel."), emme, issi(vananenud, kõnekeelne), inimliha- tähenduses "mees" (kõnekeelne, tavaliselt naljatlemine), isa, vend, vend, tüdruk, tüdruk, tüdruk, poiss, issi, issi, issi(avar) semu, semu(Hell) vend, vend(vähenda ja hellita.), ema(vananenud ja rahvaluuletaja.).
Mõne sõna leksikaalsetes tähendustes tulevad esile tähenduse konnotatiivsed komponendid, konnotatiivsed sememid. A.P. Žuravlevi sõnul on neil „kontseptuaalne (st kontseptuaalne. V.N.) kuigi tuum on olemas, ei väljenda see tähenduse olemust." Sõna tähenduses suur mees näiteks „peaasi pole mitte see, et tegemist on inimesega, vaid et see on "kõrge, ebamugav inimene." Mõningaid interjektsioone iseloomustab sarnane semantika. Yu. S. Maslovi sõnul on "igas keeles tähenduslikud sõnad, mille jaoks teatud emotsioonide väljendamine pole mitte lisa-, vaid põhitähendus (näiteks interjektsioonid). Vau! Uhh! või brr!) või käskude edastamine – stiimulid teatud tegudele (peatus! ära! haju! juures! tähenduses "võta" jne)".
Nii vene kui ka teistes keeltes on ilmselgelt ülekaalus sõnad, mille tähendused ei oma konnotatiivset sememi (ülal toodud arusaamas). Enamik sõnu erinevates keeltes väljendab ainult kontseptuaalseid tähendusi. Konnotatiivsed sememid puuduvad eelkõige enamiku eri kõneosade sõnade nominatiivsetes tähendustes, nagu näiteks: mees, sõber, isa, ema, poeg, käsi, jalg, pea, maja, mets, vesi, mägi, jõgi, järv, valge, sinine, suur, väike, kiire, noor, vana, kolm, kümme, viisteist, ammu , varakult, täna, mine, istu, kirjuta, loe, räägi ja paljud teised.
§ 122. Sõna mitmesugused semantilised elemendid ehk lekseemid (nii polüsemantilise sõna ehk sememi üksikud leksikaalsed tähendused kui ka ühetähenduslikud komponendid ehk semem) on omavahel seotud teatud suhete kaudu. See võimaldab rääkida sõna semantilisest ehk semantilisest struktuurist (nii polüsemantilisest kui ka ühemõttelisest). Sõna semantiline struktuur(lekseemid) on seosed antud sõna kui kompleksse terviku erinevate semantiliste elementide (semeemide ja sememide) vahel.
Sõna semantilisest struktuurist rääkides peavad keeleteadlased silmas eelkõige polüsemantiliste sõnade erinevaid tähendusi, nendevahelisi seoseid ja suhteid. V.I. Kodukhovi määratluse kohaselt " sõna semantiline struktuur on moodustatud erinevat tüüpi semantiliste komponentide (tähenduste, leksiko-semantiliste teisendite) abil.
Seos polüsemantilise sõna erinevate tähenduste vahel seisneb selles, et need peegeldavad reaalsuse objekte ja nähtusi, mis on mõnes mõttes sarnased ja millel on ühine semantiline komponent. D. N. Shmelev selgitab seda seost järgmiste sõnadega: „Teatud semantilise ühtsuse moodustamisega seotakse polüsemantilise sõna tähendused tegelikkuse sarnasuse alusel (vormis, välimuses, värvis, väärtuses, asendis ja ka sarnasuses). funktsioon) või külgnevus... Polüsemantilise sõna tähenduste vahel on semantiline seos, mis väljendub ka ühiste tähenduselementide olemasolus - sem. Seda saab näidata nimisõna näitel juhatus, mis erineb eelkõige järgmiste tähenduste poolest: 1) palgi pikisuunalise saagimise teel saadud lame puidulõik; 2) suur plaat, millele kriidiga kirjutada; 3) reklaamtahvel kuulutuste või mistahes indikaatorite jms jaoks. Nende tähenduste vaheline seos leitakse selles, et selle sõnaga tähistatud erinevatel objektidel on mingisugune väline sarnasus, mis kajastub erinevate tähenduste määratluses: lame puidust lõige, suur plaat, kilp; need kõik tähistavad konkreetset objekti, millel on lame kuju.
Polüsemantilise sõna üksikute tähenduste erinevused seisnevad ennekõike selles, et igas neist on teatud diferentseeritud sememid, mis peegeldavad määratud objektide spetsiifilisi omadusi, näiteks vastava objekti otstarvet (tahvel valmistamiseks). midagi, näiteks mööbel; kirjutustahvel kriit; teadetetahvel vms), materjal, millest määratud ese on valmistatud, eseme väliskuju tunnused, suurus, värvus jne.
Sõna semantilise struktuuri määramisel võetakse arvesse ka selle moodustavate osade (seemi) leksikaalse tähenduse (semeemi) olemasolu, mis omakorda on omavahel seotud teadaolevate suhete kaudu. Ühe sememi erinevaid sememe ühendab asjaolu, et need kõik on seotud sama objekti, nähtuse tähistusega ja esindavad seega ainulaadset struktuurilist tervikut. Samas erinevad nad üksteisest erinevate tunnuste järgi, mille alusel nende klassifitseerimine läbi viiakse (vrd ühe või teise sememi arhiseemid ja diferentsiaalseemid, denotatiivsed ja konnotatiivsed sememid jne). Selle põhjal saame rääkida sõna leksikaalse tähenduse struktuur, mis V. I. Koduhovi määratluse kohaselt "koosneb iga tähenduse semantilistest komponentidest". A.G. Gaki sõnul on "iga leksikaal-semantiline variant hierarhiliselt organiseeritud kogum seitse– struktuur, mis eristab integreerivat üldtähendust (arhisem), eristavat spetsiifilist tähendust (diferentsiaalseme), aga ka potentsiaalseid sememe, mis peegeldavad objekti reaalselt eksisteerivaid või kollektiivi poolt sellele omistatud sekundaarseid omadusi.
§ 5. Sõnade struktuurilis-semantilised põhitüübid
Juba pakutud sõna kirjeldusest on selge, et sõnade struktuursed-semantilised tüübid on heterogeensed ning et see heterogeensus sõnade struktuuris sõltub kõige enam leksikaalsete ja grammatiliste tähenduste kombinatsiooni ja vastasmõju iseloomust. Semantilisi sõnade tüüpe ei asetata samale tasapinnale. Vene grammatikas tugevdatud alates 18. sajandist. Sõnade jagamine tähendus- ja abisõnadeks on huvitav eri tüüpi sõnade struktuurilise heterogeensuse teadvustamise sümptomina.
Funktsioonisõnade seitse eripära
Märgiti seitse funktsioonisõnade eripära:
1) suutmatus kasutada eraldi nominatiivkasutusi;
2) suutmatus süntagmat või fraasi iseseisvalt levitada (näiteks, mille sidesõna ja suhteline sõna, eessõnad on, with jne, ei ole teistest sõnadest sõltumata iseseisvalt võimelised ei konstrueerima ega levitama fraas või süntagma);
3) kõnes nende sõnade järel pausi võimatus (ilma erilise väljendusliku põhjenduseta);
4) enamiku morfoloogiline jagamatus või semantiline lagunematus (vrd nt ühelt poolt juures, koos, ju siin jne ja sellepärast, et nii et, siis et, kuigi jne - koos teine);
5) suutmatus taluda fraasilist pinget (välja arvatud vastandumise korral);
6) iseseisva rõhu puudumine enamikul seda tüüpi primitiivsetel sõnadel;
7) grammatiliste tähenduste originaalsus, mis lahustavad funktsioonisõnade leksikaalse sisu.
See sõnade jaotus tähendus- ja abisõnadeks erinevate nimede all - leksikaalsed ja formaalsed sõnad (Potebnya), täielikud ja osalised (Fortunatov) - võeti kasutusele kõigis vene grammatikat käsitlevates töödes. Nende kahe vene keele sõna üldise kategooria kõrval on teadlased juba ammu tuvastanud kolmanda kategooria - vahelehüüded.
Sõnade peamiste semantiliste ja grammatiliste klasside küsimuse traditsiooniline lahendus on kõneosade erinevad doktriinid. Kuid need õpetused – kogu nende mitmekesisuse juures – ei võta arvesse peamiste sõnatüüpide üldisi struktuurseid erinevusi. Kõik kõneosad on paigutatud samale tasapinnale. V. A. Bogoroditsky kirjutas selle kohta: "... tuleb pöörata tähelepanu mõne kõneosade allutatusele teistele, mida kooligrammatikates tavaliselt eiratakse ja kõik kõneosad asetatakse samale reale" (75) .
Kõneosade tuvastamisele peaks eelnema sõnade peamiste struktuuriliste ja semantiliste tüüpide määratlemine.
Sõnade liigitus peab olema konstruktiivne. Ta ei saa ignoreerida ühtki sõnastruktuuri aspekti. Kuid loomulikult peavad määravat rolli mängima leksikaalsed ja grammatilised kriteeriumid (ka fonoloogilised). Sõnade grammatilises struktuuris on morfoloogilised iseärasused ühendatud süntaktilistega orgaaniliseks tervikuks. Morfoloogilised vormid on väljakujunenud süntaktilised vormid. Morfoloogias pole midagi, mida poleks või poleks varem olnud süntaksis ja sõnavaras. Morfoloogiliste elementide ja kategooriate ajalugu on süntaktiliste piiride nihutamise ajalugu, süntaktiliste tõugude morfoloogilisteks muutumise ajalugu. See nihe on pidev. Morfoloogilised kategooriad on süntaktiliste kategooriatega lahutamatult seotud. Morfoloogilistes kategooriates toimuvad pidevad muutused suhetes ja impulsid, impulsid nendeks teisendusteks tulevad süntaksist. Süntaks on grammatika organisatsiooniline keskus. Elava keeles immanentne grammatika on alati konstruktiivne ega talu mehaanilisi jaotamist ega lahkamist, kuna sõnade grammatilised vormid ja tähendused on tihedas koostoimes leksikaalsete tähendustega.
Sõnade grammatilis-semantilised põhikategooriad
Sõna semantilise struktuuri analüüs viib sõnade nelja peamise grammatilis-semantilise kategooria tuvastamiseni.
1. Kõigepealt tuuakse välja traditsioonilise definitsiooni järgi sõnade-nimede kategooria. Kõigil neil sõnadel on nimetav funktsioon. Nad peegeldavad ja kehastavad oma struktuuris objekte, protsesse, omadusi, märke, numbrilisi seoseid ja seoseid, asjade määrsõnalisi ja kvalitatiivseid-olulisi määratlusi ja seoseid, reaalsuse märke ja protsesse ning neile rakendatakse, osutavad, tähistavad. Sõnade-nimede juurde käivad ka sõnad, mis on samaväärsed ja mõnikord ka nimede asendajad. Selliseid sõnu nimetatakse asesõnadeks. Kõik need sõnakategooriad moodustavad kõne peamise leksikaalse ja grammatilise fondi. Seda tüüpi sõnad moodustavad süntaktiliste üksuste ja üksuste (fraaside ja lausete) ning fraseoloogiliste sarjade aluse. Need on lause peamised liikmed. Need võivad – igaüks eraldi – moodustada tervikliku avalduse. Enamikku neist kategooriatest kuuluvad sõnad on grammatilised ja kombineeritud kompleksid ehk vormisüsteemid. Sama sõna erinevad vormid või modifikatsioonid on seotud sõna erinevate funktsioonidega kõne või lausumise struktuuris.
Seetõttu on nende sõnaklasside puhul mõiste „kõneosad” eriti asjakohane. Need moodustavad kõne subjekti-semantilise, leksikaalse ja grammatilise aluse. Need on Potebnja terminoloogia järgi "leksikaalsed sõnad" ja Fortunatovi kvalifikatsiooni järgi "täissõnad".
2. Kõneosadele vastanduvad kõnepartiklid, konnektiivid ja funktsioonisõnad. Sellel struktuurilis-semantilisel sõnatüübil puudub nominatiivne funktsioon. Seda ei iseloomusta “subjekti seotus”. Need sõnad seostuvad reaalsuse maailmaga ainult sõnade-nimede kaudu ja nende kaudu. Need kuuluvad lingvistilise semantika sfääri, mis peegeldab eksistentsiaalsete suhete kõige üldisemaid, abstraktsemaid kategooriaid - põhjuslikku, ajalist, ruumilist, sihtmärki jne. Need on tihedalt seotud keeletehnoloogiaga, seda keerulisemaks ja arendavaks. Sidesõnad ei ole "materiaalsed", vaid formaalsed. Nendes langevad “materiaalne” sisu ja grammatilised funktsioonid kokku. Nende leksikaalsed tähendused on identsed grammatiliste tähendustega. Need sõnad asuvad sõnastiku ja grammatika ning samal ajal sõnade ja morfeemide piiril. Seetõttu nimetas Potebnya neid "ametlikeks sõnadeks" ja Fortunatov "osalisteks".
3. Kolmas sõnatüüp erineb märgatavalt kahest eelmisest struktuuritüübist. Need on modaalsed sõnad. Neil puudub ka nimetav funktsioon, nagu sidesõnad. Paljud neist ei kuulu aga side- ja funktsioonisõnadega samal määral formaalsete keeleliste vahendite valdkonda. Need on rohkem "leksikaalsed" kui sidesõnad. Need ei väljenda lauseliikmete vahelisi seoseid ja suhteid. Modaalsed sõnad näivad olevat lausesse kiilutud või sellesse kaasatud või nõjatuvad selle vastu. Need väljendavad reaalsust puudutava sõnumi modaalsust või on kõne subjektiiv-stilistiline võti. Need väljendavad subjekti hinnangute ja seisukohtade sfääri tegelikkusele ja selle verbaalse väljendamise meetoditele. Modaalsed sõnad tähistavad kõne subjekti vaatenurgast tingitud kalduvust tegelikkuse poole ja on selles mõttes osaliselt lähedased verbaalsete meeleolude formaalsele tähendusele. Justkui lausesse sisestatuna või sellele lisatud kujul esinevad modaalsed sõnad väljaspool nii kõneosa kui ka kõneosakesi, kuigi välimuselt võivad nad sarnaneda mõlemale.
4. Neljas sõnade kategooria viib puhtsubjektiivsete - emotsionaal-tahtlike väljendite sfääri. Interjektsioonid kuuluvad sellesse neljandasse sõnade struktuuritüüpi, kui anda sellele terminile veidi laiem tähendus. Nende intonatsioon, vormi meloodilised iseärasused, kognitiivse väärtuse puudumine neis, süntaktiline desorganiseeritus, võimetus moodustada kombinatsioone teiste sõnadega, nende morfoloogiline jagamatus, afektiivne värvus, otsene seos näoilmete ja ekspressiivsete žestidega eraldavad neid teravalt. teistest sõnadest. Nad väljendavad subjekti emotsioone, meeleolusid ja tahteavaldusi, kuid ei nimeta ega nimeta neid. Need on lähedasemad väljendusrikastele žestidele kui sõnade nimetamisele. See, kas vaheleheide moodustavad lauseid, on endiselt vastuoluline (76). Siiski on raske eitada vahelehelistamise väljendite taga olevate “lauseekvivalentide” tähendust ja tähistust.
Niisiis on välja toodud neli peamist tänapäeva vene keele struktuurilist ja semantilist sõnade kategooriat:
1) sõnad-nimed või sõnaosad,
2) sidesõnad või kõneosad,
3) modaalsõnad ja partiklid,
4) vahelehüüded.
Ilmselt on erinevates raamatu- ja kõnekeele stiilides, aga ka ilukirjanduse eri stiilides ja žanrites eri sõnaliikide kasutussagedus erinev. Kuid kahjuks on see küsimus alles materjali uurimise ettevalmistavas etapis.
1. "Verb on kõneosa, mis väljendab toimingu grammatilist tähendust (s.o liikuv tunnus, mis realiseerub ajas) ja toimib peamiselt predikaadina" [Yartseva, 1998, lk. 104], see tähendab, et tegusõna peamine tunnus kõigis maailma keeltes on liikumine või liikumine. N.D. Arutyunova märkis, et "tee kui sihipärase liikumise kontseptsioon mängib suurt rolli mitte ainult inimese elu, vaid ka tema vaimsete tegude ja liikumiste suhtes, kuna need on sihipärased." [Arutjunova, 1999, lk. 16].
Liikumine on põhimõiste, mis väljendab objektiivse reaalsuse suhteid. "Liikumise semantika ühendab ruumi ja aja. Liikumine on kronotoobi mõistes sisalduv kolmas komponent." [Arutjunova, 1994, lk. 4] See on liikumise semem, mis eraldab verbi nimest, millel see semem puudub. Liikumine ehk dünaamika määrab staatiliste ja dünaamiliste verbide eristamise ette, viimased eeldavad liikumise olemasolu, esimesed selle puudumist.
Kontrast “liikumise” ja “puhkeseisundi” vahel on olemuselt semantiline. Mõiste “tegevus” tähendab teatud staatiliste suhete dünaamilist muutumist [Gurevich, 1999, lk. 175-176].
Liikumisverbid kuuluvad loomuliku keele kõige olulisemate üksuste hulka. Psühholingvistid G. Miller ja F. Johnson-Laird juhtisid tähelepanu ka asjaolule, et väikelapsed omastavad selle rühma kiiresti ja kergesti, hoolimata asjaolust, et täiskasvanu jaoks võib selle teema õppimine tekitada palju raskusi, mida on korduvalt märkinud lingudidaktika ja RCT valdkonna teadlased. Veelgi enam, liikumismärgid on sageduspõhised ja need faktid on pannud psühholingvistid väitma, et liikumisverbid on "kõigi verbide seas kõige iseloomulikumad verbaalsed".
Laiemas tähenduses tähendavad liikumisverbid ehk liikumisverbid mis tahes lekseeme, mis tähistavad subjekti asukohta ruumis. Siiski on uurijaid, kes eelistavad liikumisverbe ja liikumisverbe eraldada. Üks kuulsamaid selleteemalisi teoseid? L. Tenieri "Struktuurse süntaksi alused" (1959). See keeleteadlane tõmbab piiri liikumis- ja liikumisverbide vahele, nõustudes väitega, et liikumisverbid kirjeldavad asukoha muutmise viisi, samas kui liikumisverbid keskenduvad liikumissuunale: "liikumine on eesmärk ja liikumine on vaid vahend saavuta see" [op. . Gorban 2002, lk 27] järgi on „liikumine subjekti sisemine, liikumine aga sellele iseloomulik väline” [samas, lk. 27]. Liikumisverbidele (mouvement) hõlmab L. Tenier neid lekseeme, mis kirjeldavad tee asukoht muutub, näiteks "marssija" ? "mine, kõnni", "kuller" ? "jooksma", "traavi" ? "traav", "galoper" ? galopp, "ramper"? "roomamine", "nager" ? "ujuma" ja nii edasi. Konkreetsele osutavatele tegusõnadele nihe (deplacement). suunas lähtepunkti suhtes omistas ta fr. "monter"? "tõusma", "laskma" ? "mine alla", "aller" ? "lahkuma", "venir" ? "tulema", "siseneja" ? "sisesta", "sortir" ? “mine välja” jne [Tenier, 1988, lk. 298-299, 322-325]. Liikumine peegeldab subjekti isikuomadusi, näidates liikumisviisi ja -vahendeid, mis tunduvad talle kõige loomulikumad. Liikumisest rääkides peame silmas ruumi geomeetriat, selle määrab suund - üles, alla, sinna, siia jne. [Gorban 2002, lk. 27-28].
On uurijaid, kes omistavad liikumise konkreetsele liikumise ilmingule, näiteks V. G. Gak usub, et liikumisverbid on „tegusõnad ja predikaadid, mis näitavad liikumist, mis on seotud mingi ruumi piiride ületamisega (Peeter siseneb aeda, Peeter lahkub aiast )" [tsit. Gorbani järgi, 2002, lk. 28].
Selles töös kasutatakse elusolendite või objektide liikumist ruumis tähistavate verbaalsete lekseemide nimetamisel sünonüümidena mõisteid „liikumisverbid“ ja „liikumisverbid“. Me ei kavatse uurida teisi semantilisi rühmi, mis esinevad kõnes sageli "liikumisverbidena", näiteks ei käsitle me üleminekut ühest termilisest või keemilisest seisundist teise, kirjeldame sensoorse taju või kõne verbe, samuti modaalverbid jne. Me Peame silmas ainult verbe, mis kirjeldavad subjekti konkreetseid muutusi ruumis ja ajas ning liikumisnähtuse teema laiemas tähenduses ei ole selles uurimuses meie ülesanne.
Sellega seoses tuleb märkida, et selles töös käsitletakse nii polüseemsete liikumisverbide põhi- kui ka kujundlikke (metafoorseid) tähendusi. Viimasel juhul räägime liikumisest mitte objektiivses materiaalses maailmas, vaid liikumisest nähtuste arenguga seotud abstraktsete mõistete raames (näiteks helid, sündmused, mõtted, liikumine ajas jne).
2. Liikumisverbide semantiline struktuur on interakteeruvate tunnuste ühtsus, mis realiseerib kategoorilis-leksikaalset sememi “liikumine ruumis” leksikaalsel, leksikogrammatilisel ja grammatilisel tasandil.
Leksikaalsest tasandist rääkides ei saa mainimata jätta selle probleemiga tegelenud kognitiivteaduste uurijate tööd: L. Talmy, Dan I. Slobin, S. Wikner, S. Selimis.
Liikumisverbe uurides vaatame neisse kodeeritut leksikaalsest vaatenurgast. Iga liikumisverbi ilmumine eeldab tüüpilise liikumissituatsiooni olemasolu/liikumist. Helistame sellises olukorras osalejale teema("joonis" autorilt . Objekti poolt liikumisel hõivatud ruumipiirkondi võib kirjeldada kui tee(“tee” [samas, 61]). Liikumine toimub teatud suhtes võrdlusobjekt, või taustal(“maapind” [samas, 61]). (Talmy, 1985, 62, 69)
Leksikaalsel tasandil realiseerub kategoorilis-leksikaalne semem "liikumine ruumis" integraalseid sememe väljendavates diferentsiaalsetes tunnustes:
? "liikumiskeskkond"
? "sõiduk"
? "liikumise viis"
? "liikumise intensiivsus".
Integraalne semem "liikumiskeskkond" väljendab tegevuse ruumilisi omadusi ja realiseerub vastandina järgmistele erinevustele:
? "liikumine kõval pinnal"
? "vee peal liikumine"
? "liikub läbi õhu."
Integraalne semem "liikumisviis" on esindatud järgmiste erinevustega:
? "liikumine, pinna puudutamine, jalgadega astumine"
? "liikumine pinna kokkupuutel kogu kehaga"
? "üles-alla liikumine, käte ja jalgadega klammerdumine"
? "liikumine pinnaga kaudse kokkupuute teel"
? "liikumine, keskkonda sukeldumine"
? "liikumine pinda puudutamata"
Integraalne semem "transpordivahend" realiseerub diferentseeritud tunnustes:
? "liiguta jalgadega"
? "liigu käte ja jalgadega"
? "kogu keha liikumisjõuga liikumine"
? "liikumine tehniliste sõidukite abil või hobuse seljas"
? "liigutage uimed kasutades"
? "liigu tiibadega"
Integraalsed sememid “meetod” ja “vahend” väljendavad tegevuse kvalitatiivseid omadusi.
Seme "liikumise intensiivsus" väljendab tegevuse ajalis-ruumilisi omadusi ja seda täpsustavad järgmised tunnused:
? "intensiivsuse suhtes neutraalne liikumine"
? "kiire reis"
? “aeglane liikumine” [Gorban, 2002, lk. 111-112].
Liikumisverbide leksikaalsel tasemel klassifitseerimiseks on ka teisi viise. Seega saab Charles Fillmore'i sõnul liikumisverbide semantilisi mõõtmeid valida piiramatul arvul viisidel, kuid nende hulgas tuvastab ta järgmise:
? "liikumise tee" (vrd "tõusma"? tõusma, "edenema"? edasi liikuma)
? “väliskeskkonda arvestav liikumistee” (vrd “ronima”? ronima, “sukelduma”? sukelduma, “ristuma”? ületama). Selles lõigus on kolm alapunkti:
o "maapinnal liikumine" (vrd "reisimine" - reisima, "kõndima" - jalutama)
o "vee peal liikumine" (vrd "ujuda" - ujuda, "ujuda" - hõljuda (laeva kohta))
o “liikumine läbi õhu” (vrd “lendama”? lendama, “hõljuma”? lendama).
Siin tuleb aga tähelepanu pöörata liikumisverbide võimele liikuda seoses metaforiseerimisega ühest sordist teise. (Vrd – me hõljusime oma teejuhi ümber? “me keerlesime ümber oma teejuhi”, verbi “hõljuda” algne tähendus on hõljuma (lindude kohta)).
? “liikumise tee algus- või lõpp-punkti suhtes” (vrd “saabuma” – jõudma, “tulema” – maha tulema, “sisenema” – sisenema).
? “Liikumisviis” (vrd “lope” – vahelejätmine, “samm” – suurte sammudega kõndimine, “kihutamine” – väikeste sammudega jooksmine, “slog” – vaevaliselt lohistamine).
? “Liikumisega kaasnev heli” (vrd “känd” – kõnni, trampimine, “kähmlemine” – kõnni, jalgade segamine).
? “Keha osalus” (vrd “samm” – pikkade sammudega kõndimine, “roomamine” – roomamine).
? "Liikumiskiirus" (vrd "blot" - noolena tormama, "kiirusta" - kiirustama) jne [Fillmore]
Selles töös kasutatakse O. A. Gorbani terminoloogiat.
3. Üks võimalus liikumisverbide detailsemaks eristamiseks on põhimõte tuua esile mõned nende tähenduse semantilised komponendid. Näiteks analüütilise fraasi “kõndima aeglaselt” semantiline struktuur ei vaja erilist analüüsi: liikumisverb “kõnni” annab edasi idee liikuda jalgsi ja sellega kaasnev määrsõna viitab väikesele liikumiskiirusele. Kui sünteetilise verbi semestruktuur, mis on sünonüümiks selle analüütilise fraasiga "trügima - kõndima (jalgsi) madalal kiirusel, aeglaste, raskete sammudega", sisaldab kaudselt mitmeid sooritatava liigutuse omadusi.
Liikumisverbide leksikaal-semantilised rühmad erinevates keeltes moodustavad spetsiaalse süsteemi, mis esindab sõnastiku spetsiifilist leksikaal-semantilist mikrostruktuuri selle hüperhüponüümilise hierarhia ühe sõlme kujul, kus hüperseem peegeldab sõnade üldine tähendus ja hüposeem näitab konkreetse tähenduse eripära. Nii on näiteks kõik süsteemi moodustavad liikumisverbid hüponüümid seoses hüpernüümiga "liikumine ruumis". Need erinevad üksteisest hüposeemide tõttu, näidates iga tüübi (näiteks konkreetne tööriist? kehaosa, millega liigutusi) erinevusi [Nikitin, 1983, lk. 94].
Vastavalt kontseptsioonile M.V. Nikitin, liikumisverbide tähendustesse on kaasatud aktante. Nende hulgas on inkorporeeritud aktandid-somatismid, aga ka sõnalise tegevusega kaasnevad semantilised tunnused? kiirus, suund, asukoht, sammude suhe jne. Selliste verbide leksikaalse tähenduse intensiivsust esindavad hüposeem "inimese liikumine ruumis, kasutades jalgade lihasjõudu" ja hüposeem "liikumisviis". Näiteks: "shuffle" ? kõndida ilma korralikult jalgu tõstmata ehk kõndida ilma korralikult jalgu tõstmata, peaaegu jalgu maast tõstmata. Hüperseem vastab sageli tõlgendusele "kõnni... jalad", hüposeemid? "ilma korralikult tõstmata" (segamine).
"Seega põhineb verbide identifitseerimine inkorporeeritud aktantidega hüperseemide kategoorilisel kogukonnal ja klasside sees diferentseerumine toimub hüposeemide joonel" [Nikitin, 1997, lk. 96].
Meie töö ülesandeks on uurida liikumisverbide kombineerimisvõime küsimust, integreerida sisestruktuuri sügavaid elemente, mis on võimelised iseloomustama teostatavat liikumist ilma konteksti osaluseta.
SÕNA SEMANTILINE STRUKTUUR KUI VÄLJA SEMANTILISE STRUKTUURI Fragment
S.V. Kezina
nime saanud Penza Riikliku Pedagoogikaülikooli vene keele osakond. V.G. Belinskogo tn. Popova, 18a, Penza, Venemaa, 440035
Artiklis on sõna semantiline struktuur esitatud diakroonilise välja semantilise struktuuri fragmendina. Sõna semantiline struktuur võib olla kahes süsteemiseisundis: keelekontiinumis ja teatud kronoloogilises perioodis. Polüsemantika semantilise struktuuri ja diakroonilise tüüpi välja struktuuri vaheline seos ei võimalda tuvastada polüsemantilise algtähendust.
Väljateooria väljatöötamise käigus kristalliseerus selline tunnus nagu struktuur. Struktuur eeldab süsteemi komponentide vastastikust sõltuvust. E. Benveniste märkis: „... käsitleda keelt süsteemina tähendab analüüsida selle struktuuri. Kuna iga süsteem koosneb üksustest, mis üksteist vastastikku määravad, erineb see teistest süsteemidest nende üksuste sisemiste suhete poolest, mis moodustab selle struktuuri. Süsteemielementide vastastikuse sõltuvuse ideed väljendasid esmakordselt vene keeleteadlased - R. Jacobson, S. Kartsevsky ja N. Trubetskoy foneemiliste süsteemide uurimise programmis ning esitati I rahvusvahelisele keeleteadlaste kongressile Haagis 1928. aastal. . Hiljem esitati materjale Prahas Slavistide Kongressi jaoks avaldatud teesides. Mõiste “struktuur” esineb neis esimest korda. Struktuurlingvistika põhimõte kandus üle kõikidesse keelesüsteemidesse, ka leksikaal-semantilisse.
Semantilise välja struktuur on muutunud põhjaliku uurimise objektiks väljateooria algusest peale ja seda peetakse leksikaal-semantilise süsteemi lahutamatuks tunnuseks. A.A. Ufimtseva, analüüsinud semantilise välja teooriaid, kirjutas 1961. aastal: "Tähenduse ja kogu keele semantilise süsteemi struktuurseks analüüsiks pole loodud spetsiaalset meetodit, võttes arvesse viimase kõiki tunnuseid ka tänapäeval." Sellest ajast alates on struktuurianalüüsi meetod
areneb edasi, uurides järk-järgult nii kogu välja struktuuri kui ka sõna semantilist struktuuri semantilise välja elemendina. Välja ja sõna semantilise struktuuri analüüs aktiveeris välja konstrueerimise ja modelleerimise meetodi ning komponentanalüüsi meetodi.
Valdkonna struktuuri korraldavaid seoseid on uuritud kaua ja viljakalt, nende seoste tüüpe on kirjeldanud rohkem kui üks keeleteadlane. A.A. Ufimtseva peab leksikaal-semantilise struktuuri iseloomulikuks tunnuseks sõna semantilisi seoseid kolmel tasandil: a) sõnasiseseid semantilisi seoseid (ühendusi üksiksõna tasandil); b) sõnadevahelised seosed mikrosüsteemides (semantilised seosed sõnaridade ja sõnarühmade tasandil); c) semantilised seosed kogu süsteemi tasandil (leksikogrammatiline homonüümia kõneosade tasandil, verbide erinevate struktuurilis-semantiliste rühmade leksikaalne polüseemia).
Semantilise valdkonna uurimisel pakuvad huvi eelkõige sõnasisesed ja sõnavahelised seosed. Järelikult on välja semantilisel struktuuril kaks tasandit: sõnavaheline ja sõnasisene. Sõnadevahelised seosed mikrosüsteemides (erineva mahuga semantilistes väljades) on selgelt määratletud ega tekita kahtlusi. Need näitavad, millised seosed on semantilises väljas sõnade vahel võimalikud ja milliseid mikrosüsteeme saab välja sees tuvastada (sünonüümid, antonüümid, hüperhüponüümsed pesad).
Sõnasisesed seosed on keerulisemad ja nende keeleline areng ei anna endiselt vastuseid kõigile küsimustele. Semasioloogide jaoks on eriline probleem polüsemantika struktuur. Sõna struktuur on ajalooliselt muutuv nähtus, seda "iseloomustab elementide hierarhiline alluvus" [Ibid. Lk 265], mis kujunes välja evolutsiooni käigus. Seetõttu on loogiline seda uurida orgaanilises süsteemis – diakroonset tüüpi semantilises väljas. Sõna semantilise struktuuri (tähendusstruktuuri) all mõistame diakroonilist tüüpi välja semantilise struktuuri segmenti (fragmenti), mis on ajalooliselt loodud, keele poolt antud kronoloogiliseks perioodiks hoolikalt valitud ja mis esindab aktualiseeritud sememide kogumit. teatud perioodil. Diakroonset tüüpi väli pole midagi muud kui etümoloogiline ja sõnamoodustuspesa. Semes (“sisuplaani väikseimad (lõplikud) ühikud, mida saab korreleerida väljendusplaani vastavate üksuste (elementide)ga”, “tekivad sõnade tähenduse ajaloolise arengu käigus”. sõna sisevormi miinimumühik, semem tähistab objekti või selle eristavat tunnust.Rääkides sõna semantilisest struktuurist, räägime selle sisevormist.
Nagu me juba märkisime, pööravad semasioloogid polüsemantikale suuremat tähelepanu. Semantiline väli on sõna otseses mõttes kootud polüsemantikast, mis ilmneb selle konstrueerimisel. Meid huvitavad seosed sõnade tähenduste vahel. M.V. Nikitin kirjutab nende kohta: „Eristades polüsemantilise sõna tähendusi, määrates kindlaks nende sisu ja võrreldes neid sisus, veendume, et tähendused on omavahel seotud semantilise tuletussuhete kaudu, et üks tähendus tuleneb teisest (rõhutus lisatud). -
S.K.) teatud semantilise moodustamise (semantilise sõnaloome) mudelite järgi ja et need kõik koos moodustavad oma seoste kaudu sõna semantilise struktuuri. Autor identifitseerib semantilises struktuuris: 1) algse tähenduse, 2) tuletatud tähenduse(d). Algne tähendus on otsene, tuletised aga kujundlikud. “Polüsemantilise sõna tähendusi ühendavad tähenduslikud seosed. Need on mõistete seostega sama järjekorra seosed. Mõisted ei eksisteeri eraldi, vaid vastupidi, neid ühendavad mitmed seosed, mis korraldavad neid teadvuse struktuuris. Neid seoseid nimetatakse kontseptuaalseteks seosteks. Kuna tähenduste tähenduslikud seosed on samad, mis kontseptuaalsed seosed, siis tuleb välja tuua viimaste põhitüübid: implikatsiooniline, klassifikatsiooniline ja sümboolne (konventsionaalne, semiootiline)” [Samas. lk 69]. Kui implikatsioonilised seosed peegeldavad tegelikke seoseid objektide vahel, siis klassifikatsiooniseosed peegeldavad nende olemuslike omaduste ühisust. Uurija hõlmab hüperhüponüümilisi ehk perekonnaliigilisi ja simulatiivseid ehk metafoorseid klassifikatsiooniseoseid. Kahtlemata leiavad seda tüüpi lingvistikas traditsiooniliselt tuvastatud seosed aset polüsemantilise semantilises struktuuris, kehtestades ühe tähenduse ülemineku loogika teisele, semantiliste üleminekute loogika. Kõik pole siiski nii lihtne, kui tundub. Üks probleemsetest küsimustest polüsemantika sees toimuvate semantiliste üleminekute uurimisel on küsimus tähenduse primaarsuse ja sekundaarsuse kohta, mis kajastub laialdaselt tähenduste tüpoloogias.
M.V. Nikitin, seoste jaotus polüsemantika struktuuris toimub vastavalt valemile “originaal ^ tuletis”. D.N. räägib ka seda tüüpi näidetest. Šmelev: "Sõnade "esmase" ja "kujundliku" tähenduse määratlemine ei tekita erilisi raskusi sellistel juhtudel, nagu on viidanud E. Kurilovitš (eesel - I - loom, II - loll või kangekaelne inimene), kui sõna semantiline struktuur sõna määrab selge semantiline tuum ning sellest sõltuvad metafoorsed ja metonüümilised harud. Kahjuks ei ole alati võimalik algset tähendust kindlaks teha ja alati ei ole võimalik esitatud sõnatähendusi “linkida”.
Seega on sõna punane "Vene keele seletavas sõnaraamatus", mille autor on S.I. Ožegova, N. Yu. Švedova märkis järgmistes tähendustes: 1) verevärv, küpsed maasikad, mooni erksat värvi; 2) seotud revolutsioonilise tegevusega, nõukogude süsteemiga, Punaarmeega; 3) kasutatakse rahvakeelses kõnes ja luules millegi hea, helge, kerge tähistamiseks; 4) kasutatakse millegi väärtuslikumate tõugude, sortide tähistamiseks; 5) bolševike, nende revolutsioonilise diktatuuri toetaja või esindaja, punaarmee sõdur. Analüüsides selle polüsemantika struktuuri, näeme, et tähenduste "vere värvus..." ^ "revolutsioonilise tegevusega seotud..." ^ "bolševike toetaja või esindaja..." vahel on võimalik luua semantilisi üleminekuid... ”. Kuid sõnakasutus millegi hea, ereda, kerge ja millegi kõige väärtuslikumate tõugude, sortide tähistamiseks ei ole kuidagi seotud värvi või revolutsioonilise tegevuse tähendusega.
Need tähendused määrab sõna punane ajalugu selle hindavate tähenduste arengu tõttu, millest üks on vene keele ajaloos kindlalt kinnistunud - "mõnede omaduste poolest parim". Ajaloolise lähenemisega polüsemantpunase struktuurile leiame kaudseid värvitähendusi: näiteks muus vene keeles. punane "punane, pruun, punane, pruun, pruun punaka varjundiga." Laiendades sõna punane semantilist ruumi, tungime sügavamale selle polüsemantika seostesse teiste semantilise välja fragmentidega.
Teine näide viitab täielikule (tänapäeva seisukohalt) seoste puudumisele tähenduste vahel. Murdesõna sinine tähendused: “kollane” (lindude värviga), “tuhkjas”, “suitsuhall valgega”, “must valge hõbedaga”, “lilla” üksteisest ei tulene. Meie ees on ühendused, mis põhinevad selgelt mitte semantilistel üleminekutel, vaid tõenäoliselt sõna sem kaasamisel semantilisse struktuuri, peegeldades diferentsiaalseid tunnuseid objektides, mis varem osalesid objekti valimisel - standardsinine. värvi. Need sememid lisati lihtsalt siis, kui konkreetne värvitoon muutus asjakohaseks. Keeleajaloos sememide arvu suurenemise tulemusena tekkis värvisünkretism, mille rudimendiks on murdesinine. Ja selliseid näiteid on palju. Seda tüüpi polüsemantikas ei ole lihtne tuvastada algset tähendust ja selle seoseid teiste tähendustega, kuna polüsemant ei ole terviklik süsteem, vaid ainult selle fragment. Vaid terviklikus süsteemis – diakroonset tüüpi semantilises väljas, mis kujutab endast hierarhiliselt organiseeritud sememide süsteemi – on võimalik otsida algset tähendust. Algtähendus diakroonilises väljas on etümon (semantiline primaarelement, semantiline arhetüüp), s.o. esimene väärtus, millest kogu semantiline väli genereeritakse. Seega on polüsemandis primaarse ja sekundaarse määramise keerukuse probleem tingitud sellest, et polüsemant ise on teatud seostes teiste tähendustega või teiste polüsemantikute struktuuridega diakroonilises väljas. Olenevalt sellest, milline välja fragment on välja semantilisest struktuurist polüsemantiliseks välja toodud, tõstetakse selles esile teatud seosed (mille kaudu, kordame, ühendati fragment välja teiste osadega).
D.N. Šmelev eitab algse tähenduse võimalust polüsemantika piirides. Teadlase sõnul tajutakse sõnale omaseid tähendusi sageli (olenemata nende ajaloolisest arengust) kui "esmast" (sünkroonsest vaatepunktist) ja kujundlikku, mis tekib nimede metafoorsete ja metonüümiliste ülekandmiste tulemusena (rõhutus meie poolt lisatud – S.K.).” TEMA. Trubatšov, toetades väitekirja D.N. Šmelev osutab polüsemantikas ühist ehk originaalset tähendust võimatust leida "semantilise invariandi mõiste koormavusele ja kunstlikkusele, aga ka peamisele, algsele tähendusele".
Sõna tähenduse ajaloolise arengu käigus tekivad sememid, millevahelised seosed loovad semantilise struktuuri. Peame selgelt esitama
Mõelge välja, kuidas sõna tähendus ja struktuur evolutsiooni käigus avalduvad. Tuginedes teooriale A.A. Brudny sõna kahe semantilise oleku (süsteemse ja situatsioonilise) kohta pakume välja kolm tähendusseisundit ja kaks selle struktuuri olekut. Lisaks situatsioonilisele olekule (avaldub kõnes otsesel kasutamisel) võib tähendus eksisteerida kahes süsteemses olekus (väljaspool kasutussituatsiooni): keelelises kontiinumis (etümonist tänapäevani) ja eksplitsiitses olekus (tänapäevas keeled, nende murded, kirjamälestistes). Kahe süsteemse tähendusseisundi erinevus seisneb selles, et keelelises kontiinumis puuduvad puuduvad lülid, kõik on omal kohal ja omavahel seotud. See on abstraktne struktuur, mida saab konstrueerida ja milles igal tähendusel on oma koht, kuigi tegelikust keelematerjalist ei ole selle implitsiitsuse tõttu alati võimalik leida tõelist analoogi. Teist süsteemset tähendusseisundit nimetame eksplitsiitseks. See on tegelik keeleline materjal, mis tegelikult kajastub keeltes ja mida saab analüüsimiseks kasutada. Eksplitsiitset uuritakse kui süsteemi, kuigi tegelikult on see vaid osa süsteemist ning seetõttu tuleb tervikust isoleerida ja sellest tervikust sõltuda. See sarnaneb sellega, kuidas 2-3 seotud perekonda uurides tahetakse teha järeldus kõigi geneetiliste omaduste kohta. Tähenduse eksplitsiitne olek on selle manifestatsioon, keele kontiinumiruumi kaasatu “esiletõstetud” osa. See oli see, mis antud keeleperioodis domineeris, mis tähendab, et see väljendus ja võis kinnistuda kirjalikus ja suulises kõnes; see, mis ühel või teisel põhjusel ei olnud asjakohane, ei säilinud konkreetses keeles, kuid võis säilida teistes sugulaskeeltes ja on antud keele jaoks kaudne. Näitame joonisel kahte süsteemi väärtusolekut.
1) - keeleline kontiinum, kus iga lahter vastab tähendusele (või sememile), nool (^) näitab, et tähendus areneb edasi; 2) on keeles (suuliselt või kirjalikult) realiseerunud tähendused (või sememid)
Erineva graafikaga lahtrid vastavad keele ajaloo erinevatele kronoloogilistele lõikudele, nool (T) näitab kronoloogiliste lõikude muutumist. Sellistest
moodustub keele eksplitsiitne süsteemne olek. Need "rakud" ei osutu alati süsteemiks, milles teatud probleeme saab lahendada. Arenev tähendus loob struktuuri (täisväljal on see alati
hierarhiliselt organiseeritud perekondade kogu). Keelelises kontiinumis on sõna semantiline struktuur võrdne diakroonilise välja semantilise struktuuriga. Teine olek on sõna semantilise struktuuri seisund antud kronoloogilises perioodis. Selles olekus on sõna semantiline struktuur fragment diakroonilise tüübi välja semantilisest struktuurist (vt joon. 2). Sõna semantilise struktuuri fragmentaarsus (fragmentaarsus) on peamiseks takistuseks selle kui terviku mõistmisel.
sõna semantiline struktuur
semantilise välja struktuur
Nüüd, kui oleme tuvastanud olekud, milles tähendus ja struktuur asuvad, võime tagasi pöörduda küsimuse juurde, mida me uurime. Me uurime osa tervikust, isegi tervikut täielikult ette kujutamata. Ja ainult lähenemine sellele tervikule võib anda adekvaatsema ettekujutuse tähenduse tekkeloost ja võimaldab konstrueerida valdkonna semantilise struktuuri elementaarse mudeli, millest peaks selguma, miks ja kuidas tähendused muutuvad, mida on polüsemantilise sõna olemus, milline on sõna semantika arengumehhanism ja semantiliste muutuste mustrid.
KIRJANDUS
Benveniste E. Üldkeeleteadus. - M.: Progress, 1974.
Ufimtseva A.A. "Semantilise välja" teooriad ja nende rakendamise võimalus keele sõnavara uurimisel // Keeleteooria küsimused kaasaegses võõrkeeleteaduses. - M.: NSVL Teaduste Akadeemia kirjastus, 1961.
Ufimtseva A.A. Sõna keele leksikaal-semantilises süsteemis. - M.: Nauka, 1968.
Akhmanova O.S. Keeleterminite sõnastik. - M.: Sov. entsüklopeedia, 1966.
Nikitin M.V. Keelelise tähendusteooria alused. - M.: Kõrgkool, 1988.
Shmelev D.N. Sõnavara semantilise analüüsi probleemid (Vene keele materjali põhjal). - M.: Nauka, 1973.
Ožegov S.I., Shvedova N.Yu. Vene keele seletav sõnastik: 80 000 sõna ja fraseoloogilist väljendit / RAS, Vene keele Instituut. keel neid. V.V. Vinogradova. - M.: Azbukovnik, 1999.
Slaavi keelte etümoloogiline sõnaraamat: Praslav. lex. fond / NSVL Teaduste Akadeemia, Vene Instituut. keel; Ed. TEMA. Trubatšov. - M.: Teadus, 1974-2001. - Vol. 12.
Vene rahvamurrete sõnastik /AS NSVL, Vene keele instituut. keel Sõnad sektor. - L.: Teadus, 1965-2002. - Vol. 6.
Trubatšov O.N. Etümoloogiline uurimine ja leksikaalne semantika // Semantilise uurimise põhimõtted ja meetodid. - M.: Nauka, 1976.
Brudny A.A. Sõnade tähendus ja opositsioonide psühholoogia // Semantilise uurimise põhimõtted ja meetodid. - M.: Nauka, 1976.
SEMANTILINE SÕNASTRUKTUUR KUI SÜSTEEMI SEMANTILISE STRUKTUURI Fragment
Popova tn., 18 “A”, Penza, Venemaa, 440035
Semantilist sõnastruktuuri esitatakse artiklis diakroonilise süsteemi semantilise struktuuri fragmendina. Semantiline sõnastruktuur võib eksisteerida kahes olekus: keele järjepidevuses ja kindlas kronoloogilises perioodis. Polüseemia semantilise struktuuri korrelatsioon diakroonilise süsteemistruktuuriga ei võimalda paljastada esialgset polüsemantilist tähendust.