Myte nr. 5. Retskrivningsreformen 1917-18 blev udtænkt og forberedt af bolsjevikkerne.
Reformen af 1917-18, som et resultat af hvilken bogstaverne "yat", "fita", "I" blev udelukket fra russisk skrift, stavningen af Ъ i slutningen af ord og dele af komplekse ord blev annulleret, og nogle staveregler blev ændret, er uløseligt forbundet i vores sind med oktoberrevolutionen. Den første udgave af dekretet om indførelse af en ny stavemåde blev offentliggjort i avisen Izvestia mindre end to måneder efter, at bolsjevikkerne kom til magten - 23. december 1917 (5. januar 1918, ny stil). Allerede før dekretet om Ruslands overgang til gregoriansk kalender! Og mig selv stavning før reform normalt kaldet før-revolutionær og forbundet med gamle Rusland.
Lignende foreninger udviklede sig tilbage i sovjettiden. Retskrivningsreformen fra 1917-1918, i høj grad takket være hvilken (dette faktum kan ikke benægtes) analfabetisme blev elimineret på kortest mulig tid i et enormt land, blev præsenteret som en præstation af revolutionen, som en fortjeneste udelukkende af sovjetmagten. I velkendte populærvidenskabelige bøger om det russiske sprog, elsket af flere generationer af læsere, historier om gammel stavemåde ledsaget af passende ideologiske kommentarer. Sådan beskriver L. V. Uspensky "kampen med et hårdt tegn" i sit berømt bog"Et ord om ord":
Det er derfor ikke overraskende, at når de sidste år XX århundrede i vurderingen af mange begivenheder forbundet med oktober 1917, "plus" tegnet ændret til "minus" (og omvendt), dette påvirkede også retskrivningsreformen fra 1917-18: efter det sovjetiske systems sammenbrud var det givet modsatte vurderinger, blandt dem ret hårde: "bolsjevikkernes grusomhed", "tvangsforenkling af russisk stavemåde." Professor V.V. Lopatin minder om, at på en af de konferencer, der blev afholdt i midten af 1990'erne og dedikeret til problemerne med russisk stavemåde, blev spørgsmålet om at vende tilbage til den gamle stavemåde endda rejst, mens "den nuværende stavemåde oftest blev kaldt "bolsjevik". og de, der accepterede deltagelse i præstekonferencen, er "sataniske". Bogstaverne "er" og "yat" (især det første), der blev fjernet under reformen, blev i begyndelsen af 1990'erne igen et af symbolerne på både det "gamle", førrevolutionære Rusland og modstanden mod sovjetmagten. Et af de mest slående eksempler på dette er Kommersant i navnet på avisen Kommersant, som udfører begge disse funktioner: ”Da Kommersant begyndte at udgive i 1990, var de stadig i live sovjetisk myndighed, Kommunistpartiet, KGB og Gorbatjov blev stadig kaldt generalsekretær, ikke præsident. Den stolte "er" af "Kommersant" så dengang ud som en ærlig udfordring til dette livssystem, et ønske om at genoprette "tidernes forbindelse", der var gået i opløsning gennem halvfjerdsindstyve år. "Opstandelsen" af "æraen" betød også derudover et krav på "arven": vi bygger ikke fra bunden, vi er de legitime efterfølgere..." (A. Ageev. The Resurgent "Kommersant" // Znamya. 1995. Nr. 4).
Så vurderingerne har ændret sig, men dommen om reformen, som den er udtænkt og forberedt af bolsjevikkerne, består. Og i dag er dette en af de mest almindelige myter forbundet med det russiske sprogs historie. Men hvordan var det egentlig?
Lad os endnu en gang være opmærksomme på udgivelsesdatoen for den første udgave af dekretet - 23. december 1917 (gammel stil). Formåede bolsjevikkerne virkelig at udarbejde en plan for at reformere russisk skrift i de to måneder, der gik efter magtovertagelsen? Og i det hele taget, før han udarbejdede nye retskrivningsregler, var han i et land opslugt af uroligheder?
Selvfølgelig ikke. De revolutionære soldater og sømænd skabte ingen retskrivningsregler. Reformen blev forberedt længe før oktober 1917; udarbejdet ikke af revolutionære, men af lingvister. Selvfølgelig var ikke alle af dem fremmede for politik, men her er et vejledende faktum: blandt udviklerne ny stavemåde der var mennesker med ekstreme højreorienterede (man kan sige kontrarevolutionære) synspunkter, for eksempel akademiker A.I. Sobolevsky, kendt for sin aktive deltagelse i aktiviteterne i forskellige slags nationalistiske og monarkistiske organisationer. Forberedelserne til reformen begyndte i slutningen af det 19. århundrede: Efter udgivelsen af Yakov Karlovich Grots værker, som for første gang samlede alle stavereglerne, blev behovet for at strømline og forenkle russisk stavemåde klart.
Det skal bemærkes, at tanker om den uberettigede kompleksitet af russisk skrift opstod hos nogle videnskabsmænd tilbage i det 18. århundrede. Således forsøgte Videnskabsakademiet først at udelukke bogstavet "Izhitsa" fra det russiske alfabet tilbage i 1735, og i 1781, på initiativ af direktøren for Videnskabsakademiet Sergei Gerasimovich Domashnev, var en sektion af "Academic News" trykt uden bogstavet Ъ i slutningen af ord (med andre ord kunne separate eksempler på "bolsjevikisk" stavemåde findes mere end hundrede år før revolutionen!).
I de første år af det 20. århundrede foreslog de pædagogiske selskaber i Moskva og Kazan deres projekter til reform af russisk skrift. Og i 1904, ved Institut for russisk sprog og litteratur ved Videnskabsakademiet, blev der oprettet en ortografisk kommission, som havde til opgave at forenkle russisk skrift (primært i skolens interesse). Kommissionen blev ledet af den fremragende russiske sprogforsker Philip Fedorovich Fortunatov, og dens medlemmer omfattede datidens største videnskabsmænd - A. A. Shakhmatov (der ledede kommissionen i 1914, efter F. F. Fortunatovs død), I. A. Baudouin de Courtenay, P. N. Sakulin og andre.
Kommissionen behandlede flere forslag, herunder ganske radikale. Først blev det foreslået helt at opgive bogstavet b og bruge b som et skilletegn, mens man annullerer skrivningen af et blødt tegn i slutningen af ord efter hvæsende ord og skrift mus, nat, kærlighed. Det blev straks besluttet at fjerne bogstaverne "yat" og "fita" fra det russiske alfabet. Et udkast til en ny stavemåde blev præsenteret af videnskabsmænd i 1912, men blev ikke godkendt, selvom det fortsatte med at blive bredt diskuteret.
Resultaterne af lingvisternes videre arbejde blev allerede vurderet af den provisoriske regering. Den 11. maj (24. maj, ny stil), 1917, blev der afholdt et møde med deltagelse af medlemmer af Videnskabsakademiets Retskrivningskommission, sprogforskere og skolelærere, hvor det blev besluttet at mildne nogle bestemmelser fra 1912. projekt (således var kommissionens medlemmer enige i A. A. Shakhmatovs forslag om at bevare blødt tegn i slutningen af ord efter hvæsende ord). Resultatet af diskussionen var "mødets beslutning om spørgsmålet om forenkling af russisk stavemåde", som blev godkendt af Videnskabsakademiet. Blot 6 dage senere, den 17. maj (30. maj, ny stil), udsendte Undervisningsministeriet et cirkulære, der foreslog at indføre reformeret retskrivning i skolerne fra det nye skoleår.
Reformen af russisk skrift burde således have fundet sted uden Auroras salve. Ganske vist antog man, at overgangen til den nye stavemåde ville ske gradvis. "Bolsjevikkerne," skriver V.V. Lopatin, "så snart de tog magten, udnyttede de meget dygtigt og hurtigt det færdige projekt ved at anvende deres egne revolutionære metoder."
En af disse revolutionære metoder var at fjerne alle bogstaver med bogstavet Ъ fra trykkerier. På trods af at den nye stavemåde ikke helt afskaffede Kommersant (dette forslag, der blev behandlet i 1904, blev efterfølgende opgivet af Retskrivningskommissionen), men kun dets stavemåde i slutningen af ordene (brugen af Kommersant som skilletegn blev bibeholdt) , bogstaverne blev udvalgt overalt. "Sådan skærer en kirurg en ondartet tumor ud til den sidste celle" - det er ordene L. V. Uspensky beskriver disse begivenheder. Sættere var nødt til at bruge en apostrof for at angive en separator, hvilket er hvordan stavemåder kan lide går op, går ned.
Den nye stavemåde blev indført ved to dekreter: efter det første dekret, underskrevet af folkekommissæren for uddannelse A.V. Lunacharsky og offentliggjort den 23. december 1917 (5. januar 1918), efterfulgt af det andet dekret af 10. oktober 1918, underskrevet af vicefolkekommissæren M.N. Pokrovsky og administrerende direktør for rådet for folkekommissærer V.D. Bonch-Bruevich. Allerede i oktober 1918 gik bolsjevikkernes officielle organer, aviserne Izvestia og Pravda, over til den nye stavemåde. På dette tidspunkt rasede borgerkrigen allerede i landet, og den gamle stavemåde, der blev afskaffet af de bolsjevikiske dekreter, blev et af symbolerne på modstand ny regering; Hun spillede samme rolle for den russiske emigration. Bag politiske stridigheder og ideologiske retningslinjer, i brand Borgerkrig, i løbet af årtiers voldsomme fjendtlighed mellem de to systemer, blev reformens rent sproglige betydning - sprogforskernes ønske om blot at befri det russiske bogstav for ekstra bogstaver, der betegnede lyde, der for længst var forsvundet eller faldt sammen med andre - næsten helt glemt. ..
Men i dag, i begyndelsen af XXIårhundrede, har vi muligheden objektiv vurdering begivenheder fra fortiden. Lad os derfor huske den elementære sandhed nr. 5: moderne stavning er ikke en konsekvens af "bolsjevikisk tyranni", "tvungen forenkling af sproget", men resultatet af mange års arbejde udført af de bedste russiske lingvister med det formål at forbedre stavereglerne . Ifølge V.V. Lopatin er "den nye stavemåde, uanset historien om dens vedtagelse, efter mange år, som fjernede spørgsmålets politiske presserende karakter, blevet velkendt for indfødte talere af det russiske sprog og tjener ganske vellykket det moderne samfunds kulturelle behov ."
Litteratur:
Lopatin V.V. Det mangefacetterede russiske ord: Udvalgte artikler om det russiske sprog. M., 2007.
Russisk sprog: Encyklopædi / red. Yu. N. Karaulova. M., 2003.
Uspensky L.V. Et ord om ord. Du og dit navn. L., 1962.
Shaposhnikov V.N. Russisk tale i 1990'erne: Moderne Rusland i sproglig refleksion. – 3. udg. M., 2010.
Encyklopædi for børn. Bind 10. Sprogvidenskab. Russisk sprog. – 3. udg., revideret. og yderligere M., 2004.
V. M. Pakhomov,
kandidat i filologi,
chefredaktør for portalen "Gramota.ru"
Russiske sprogreformer
året var præget af to revolutioner - februar (marts) og oktober (november) revolutionerne. De opstod på grund af kejser Nicholas II's abdikation fra tronen. Han nægtede sig selv og sin arving Alexei til fordel for sin bror Mikhail, som aldrig accepterede kronen. Monarkiet faldt og en republik blev oprettet. Det forudsætter et andet princip om magtstruktur; før dette havde Rusland et ubegrænset monarki - autokrati. Kongen kunne ikke handle grusomt mod sit folk, der var moralske forbud, han måtte regne med det samfund, han regerede. Kongen begrænser sig til visse sociale idealer. Under Peter I var der ingen forbud eller restriktioner.
Etableringen af enhver politik, herunder sprogpolitik, afhænger af magtens struktur. Peter Iændret grafikken i det russiske sprog. Mest af Lingvister hævder, at grafik ikke er et lydsprog, derfor er det umuligt at ændre det ved dekreter. Og grafik er en tilføjelse til menneskeligt sprog, det blev opfundet af mennesker og kan ændres efter behag. Dette er en sproglig misforståelse, fordi folk, der ofte og meget bruger sprogets grafiske system, bliver så vant til det trykte ord at den forskyder sig fra de første positioner sundt ord. Ingen intelligent person kender ikke reglerne, men han følger dem automatisk. Automatikken af sprogfærdigheder er det, der udgør sprogligt sprog. Du kan omskole en person, indtil han har opnået denne automatisme. Børn kan omskoles, men voksne kan ikke. Men automatisme kan modstås af mennesker, der har en eller anden form for magt, eller som beskæftiger sig med at skrive. Dette lag modstår enhver stavningsreform. De fleste sprogforskere tager fejl, de tager ikke højde for automatikken i den skriftlige reform. Peter I kunne gennemføre reformen, fordi han ikke erstattede et system med et andet, men blot tilføjede et andet til det gamle system. Før Peter I skrev det russiske samfund (især gejstligheden) åndelige bøger med kristent indhold i kirkeskrift (kyrillisk). Peter introducerede en civil skrifttype ("borger") og erstattede kirkebrevet med bogstaver, der lignede vesteuropæiske skrifttyper. Men denne nye grafik påvirkede ikke stavning; den begyndte kun at blive brugt i nye civile områder det offentlige liv. De, der var vant til kirkeskrivning, beholdt deres vaner, fordi kirkeskrivningen ikke ændrede sig eller blev erstattet. Peter I tilføjede blot et bogstav mere, og en opdeling af brevet i to grene opstod. I denne form nåede skrivningen 1928. Reform 1917-18., som et resultat af, at bogstaverne "yat", "fita", "I" blev udelukket fra russisk skrift, blev stavningen af Ъ i slutningen af ord og dele af komplekse ord annulleret, og nogle staveregler blev ændret, er uløseligt forbundet med oktoberrevolutionen. Den første udgave af dekretet om indførelse af en ny stavemåde blev offentliggjort i avisen Izvestia mindre end to måneder efter, at bolsjevikkerne kom til magten - 23. december 1917 (5. januar 1918, ny stil). Og selve stavningen før reformen kaldes normalt før-revolutionær og forbindes med det gamle Rusland. Reformen af Peter I's "borgerskab" er under forandring, og den nye reform har til formål at redde elevernes indsats. Faktisk blev sprogreformen forberedt længe før oktober 1917, og ikke af revolutionære, men af sprogforskere. Selvfølgelig var de ikke alle fremmede for politik, men her er en vejledende kendsgerning: blandt udviklerne af den nye stavning var der folk med ekstreme højreorienterede (man kunne sige kontrarevolutionære) synspunkter, for eksempel akademiker A.I. Sobolevsky, kendt for sin aktive deltagelse i aktiviteterne i forskellige slags nationalistiske og monarkistiske organisationer. Forberedelserne til reformen begyndte i slutningen af det 19. århundrede: Efter udgivelsen af Yakov Karlovich Grots værker, som for første gang samlede alle stavereglerne, blev behovet for at strømline og forenkle russisk stavemåde klart. Tilføj om Grotte. Det skal bemærkes, at tanker om den uberettigede kompleksitet af russisk skrift opstod hos nogle videnskabsmænd tilbage i det 18. århundrede. Således forsøgte Videnskabsakademiet først at udelukke bogstavet "Izhitsa" fra det russiske alfabet tilbage i 1735, og i 1781, på initiativ af direktøren for Videnskabsakademiet Sergei Gerasimovich Domashnev, var en sektion af "Academic News" trykt uden bogstavet Ъ i slutningen af ord (med andre ord kunne separate eksempler på "bolsjevikisk" stavemåde findes mere end hundrede år før revolutionen!). I 1904 blev der oprettet en ortografisk kommission ved Institut for russisk sprog og litteratur ved Videnskabernes Akademi, som havde til opgave at forenkle russisk skrift (primært i skolens interesse). Kommissionen blev ledet af den fremragende russiske sprogforsker Philip Fedorovich Fortunatov (i 1902 blev han valgt til direktør Imperial Academy Sciences, flytter til St. Petersborg og modtager en akademisk løn; i 70'erne af det 19. århundrede grundlagde han afdelingen for sammenlignende historisk lingvistik ved Moskvas statsuniversitet). Retskrivningskommissionen omfattede også datidens største videnskabsmænd - A.A. Shakhmatov (der ledede kommissionen i 1914, efter F.F. Fortunatovs død), I.A. Baudouin de Courtenay, P.N. Sakulin og andre. Resultaterne af lingvisternes videre arbejde blev allerede vurderet af den provisoriske regering. Den 11. maj (24. maj, ny stil), 1917, blev der afholdt et møde med deltagelse af medlemmer af Videnskabsakademiets Retskrivningskommission, sprogforskere og skolelærere, hvor det blev besluttet at mildne nogle bestemmelser fra 1912. projekt (således var kommissionens medlemmer enige i A.A. Shakhmatovs forslag om at bevare blødt tegn i slutningen af ord efter hvæsende ord). Reformen var mulig, fordi den kun vedrørte skriftsproget. Resultatet af diskussionen var "mødets beslutning om spørgsmålet om forenkling af russisk stavemåde", som blev godkendt af Videnskabsakademiet. Reformen var nødvendig, fordi størstedelen af befolkningen var analfabeter eller semi-læsere. Lingvister mente, at hvis du giver et forenklet russisk sprog, så vil der ikke være noget bagefter i skolerne. Men det viste sig, at haltningen forblev den samme (Shcherba). Forventningerne blev ikke opfyldt, da læring afhænger af tilgængeligheden af evner; ikke alle kan lære noget, og det er normen. Men de vidste ikke om det dengang. Den nye stavemåde blev indført ved to dekreter. I den første, underskrevet af folkekommissæren for undervisning A.V. Lunacharsky og udgivet den 23. december 1917 (5. januar 1918), blev "alle regerings- og statspublikationer" beordret fra 1. januar (gammel kunst.), 1918, "at blive trykt i henhold til den nye stavemåde." Siden nytår (ifølge art. art.) udkom det første nummer af det officielle presseorgan af avisen "Avisen for den provisoriske arbejder- og bonderegering" (såvel som de efterfølgende) i en reformeret retskrivning, i nøje overensstemmelse med de ændringer, der er fastsat i dekretet (især ved at bruge bogstavet "ъ" i separationsfunktion). Andre tidsskrifter i det område, der kontrolleres af bolsjevikkerne, blev dog fortsat udgivet, hovedsagelig i før-reformversioner; især det officielle organ for den all-russiske centrale eksekutivkomité, Izvestia, begrænsede sig til kun at undlade at bruge "ъ", herunder i opdelingsfunktionen; Partiorganet, avisen Pravda, blev også udgivet. Dette blev efterfulgt af et andet dekret dateret den 10. oktober 1918, underskrevet af vicefolkekommissær M.N. Pokrovsky og lederen af Rådet for Folkekommissærer V.D. Bonch-Bruevich. Allerede i oktober 1918 gik bolsjevikkernes officielle organer - aviserne Izvestia og Pravda - over til den nye stavemåde. I praksis etablerede de statslige myndigheder hurtigt et monopol på trykte materialer og overvågede meget strengt gennemførelsen af dekretet. En hyppig praksis var at fjerne ikke kun bogstaverne I, fita og yatya fra trykkepulte, men også b. På grund af dette vil skrivningen af en apostrof som et skilletegn i stedet for b ( underåh for helvedeUtahn), som begyndte at blive opfattet som en del af reformen (selv om sådanne skrifter faktisk var fejlagtige ud fra dekretets brev fra Folkekommissærrådet). Dog nogle videnskabelige publikationer(relateret til udgivelsen af gamle værker og dokumenter; publikationer, hvis typesætning begyndte allerede før revolutionen) blev udgivet efter den gamle stavemåde (bortset fra titelbladet og ofte forord) indtil 1929. Fordele ved reform. Reformen reducerede antallet af staveregler, der ikke havde støtte i udtalen, for eksempel forskellen mellem køn flertal eller behovet for at huske en lang liste af ord stavet med "yat" (og der var uenigheder blandt sprogforskere om sammensætningen af denne liste, og forskellige stavevejledninger modsagde nogle gange hinanden). Her skal vi se, hvad det her nonsens går ud på. Reformen førte til nogle besparelser i skrift og typografi, og eliminerede Ъ i slutningen af ord (ifølge L.V. Uspensky bliver teksten i den nye retskrivning ca. 1/30 kortere - omkostningsbesparelser). Reformen eliminerede par fuldstændig homofoniske grafemer (yat og E, fita og F, I og I) fra det russiske alfabet, hvilket bragte alfabetet tættere på det rigtige fonologiske system i det russiske sprog. Kritik af reformen. Mens reformen blev drøftet, blev der rejst forskellige indvendinger mod den: · ingen har ret til at tvangsføre ændringer i systemet med etableret retskrivning... kun sådanne ændringer er tilladt, der sker ubemærket, under indflydelse af eksemplariske forfatteres levende eksempel; · der er ikke et presserende behov for reformer: at beherske stavning hæmmes ikke så meget af selve stavningen, men af dårlige undervisningsmetoder...; o Det er nødvendigt, at alle skolebøger samtidig med implementeringen af retskrivningsreformen i skolen genoptrykkes på en ny måde... o Dernæst skal du genoptrykke alle de klassiske forfattere, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev osv.; o og titusinder og endda hundredtusinder af hjemmebiblioteker... ofte sammensat med de sidste øre som en arv til børn? Pushkin og Goncharov ville trods alt være for disse børn, hvad præ-Petrine-presser er for nutidens læsere; o det er nødvendigt, at alt lærerpersonale straks, med fuld beredskab og med fuld overbevisning om sagens rigtighed, enstemmigt accepterer den nye stavemåde og holder sig til den...; o det er nødvendigt... at bonnies, guvernanter, mødre, fædre og alle personer, der giver børn grunduddannelse, begynder at studere den nye stavning og undervise i den med parathed og overbevisning...; o Endelig er det nødvendigt, at hele det dannede samfund hilser retskrivningsreformen med fuld sympati. Ellers vil uenighed mellem samfund og skole fuldstændig miskreditere sidstnævntes autoritet, og skolestavning vil for eleverne selv forekomme som en forvrængning af skrift... Ud fra dette drages konklusionen: Alt dette får os til at antage, at den planlagte forenkling af stavemåden helt, med udelukkelse af fire bogstaver fra alfabetet, ikke vil komme i praksis i den nærmeste fremtid. På trods af at reformen blev udviklet uden nogen politiske mål, på grund af at det var bolsjevikkerne der indførte den, fik den en skarp negativ vurdering fra modstandere af bolsjevismen. Da den sovjetiske regering var illegitim i deres øjne, nægtede de at anerkende ændringen i stavemåden. Ivan Bunin, som ikke kun var en berømt digter og forfatter, men også æresakademiker St. Petersborg Akademi videnskab, sagde dette: Jeg vil aldrig acceptere bolsjevikisk stavemåde. Om ikke andet af en grund: den menneskelige hånd har aldrig skrevet noget, der ligner det, der nu er skrevet efter denne stavemåde. 1956 hvælving Forud for fremkomsten af et officielt vedtaget regelsæt for stavning og tegnsætning og en staveordbog gik syv projekter forud. I 1951 udarbejdede kommissionen den seneste udgave af koden, og i Akademisk Institut lingvistik blev der under ledelse af Sergei Obnorsky udarbejdet en stor staveordbog. Dette projekt blev meget omtalt i tidsskrifter. Som et resultat dukkede to hoveddokumenter op: udgivet i 1955 og godkendt i 1956 af Videnskabsakademiet, Undervisningsministeriet i RSFSR og ministeriet videregående uddannelse"Regler for russisk stavemåde og tegnsætning" - det første officielt vedtagne sæt regler, obligatorisk for alle, der skriver på russisk, og "Staveordbog for det russiske sprog med anvendelse af staveregler" fra 1956 for 100 tusind ord, redigeret af Sergei Ozhegov og Abram Shapiro. Det gjorde 1956-koden ikke reformstavning, da han ikke rørte ved dens grundlæggende principper, men etablerede normerne for russisk stavning og tegnsætning. Dette er det første sæt klart formulerede og videnskabeligt baserede regler i russisk retskrivnings historie. På trods af al dens betydning udtømte denne kode ikke alle mulighederne for at forbedre russisk stavning. Kodekset var ikke en reform. Forresten, ingen har set disse "Regler..." i lang tid. De er ikke blevet genoptrykt i meget lang tid. I stedet blev velkendte manualer om russisk stavning udgivet af Dietmar Elyashevich Rosenthal og hans medforfattere, som på en eller anden måde udviklede bestemmelserne i disse "Regler..." og fortolkede dem. 1964 projekt Efter effektiviseringen i 1956 blev det mere mærkbart, hvilke forbedringer der stadig kunne foretages af russisk retskrivning. Faktisk var projektet dedikeret til at bruge i videst muligt omfangdet princip, der ligger til grund for alle ændringer i russisk stavemåde i det tyvende århundrede og er til stede i de fleste stavemåder. I maj 1963 blev der ved beslutning fra Videnskabsakademiets præsidium organiseret en ny stavekommission for at eliminere "modsigelser, uberettigede undtagelser, vanskelige at forklare regler" for stavning, hvis formand var direktøren for Institute of Russian Language fra USSR Academy of Sciences, Viktor Vinogradov, og de deputerede var den egentlige forfatter til reformen, Mikhail Panov og Ivan Protchenko, en slags repræsentant for partiorganer i sprogvidenskab. Hvad der var usædvanligt var, at kommissionen udover videnskabsmænd, lærere og universitetsprofessorer omfattede forfattere: Korney Chukovsky, senere Konstantin Fedin, Leonid Leonov, Alexander Tvardovsky og Mikhail Isakovsky. Projektet, der blev udarbejdet over to år, omfattede mange af de tidligere udviklede, men ikke accepterede forslag, især: Efterlad et skilletegn: snestorm, adjudant, volumen.
Efter ts skal du altid skrive og: cirkus, sigøjner, agurker.
Efter zh, ch, sh, shch, ts skriv under stress o, uden stress - e: gul, bliver gul. Annuller dobbeltkonsonanter i fremmedord: tennis, korrosion.
Forenkle skrivningen n - nn i participier. Kombinationer med køn skal altid skrives med en bindestreg. Fjern undtagelser og skriv fra nu af: jury, brochure, faldskærm; lille skat, lille babe, lille babe; værdig, hare, hare; træ, blik, glas.
Generelt var forslagene ganske sprogligt begrundede. For deres tid virkede de selvfølgelig ret radikale. Hovedfejlen ved dette reformforsøg var denne: Så snart disse forslag blev fremsat, blev de udgivet bredt i 1964 i detaljer, primært i magasinerne "Russian Language at School", "Questions of Speech Culture" og i "Lærerens Avis" , men også i den offentlige avis Izvestia. Med andre ord tog de det op til offentlig diskussion. I seks måneder, hvis ikke mere, offentliggjorde Izvestia anmeldelser - næsten alle negative. Det vil sige, at offentligheden ikke accepterede disse forslag. Dette faldt sammen med N.S. Khrusjtjov, med en skarp ændring i den politiske situation i landet. Så de forsøgte hurtigt at glemme denne mislykkede reform. Og det viste sig alligevel, at forslagene ikke var sprogligt begrundede, man var ikke forberedt på sådanne ændringer. Projekt 2000 I 1988, efter ordre fra Institut for Litteratur og Sprog ved USSR Academy of Sciences, blev stavekommissionen genskabt med en ny sammensætning. Siden slutningen af 2000 blev professor Vladimir Lopatin dens formand. Kommissionens hovedopgave var at udarbejde et nyt sæt regler for russisk stavemåde, som skulle erstatte "Regler for russisk stavemåde og tegnsætning" fra 1956. Tilbage i 1991, under ledelse af Lopatin, udkom den 29., korrigerede og udvidede, udgave af "Staveordbog for det russiske sprog", som ikke var blevet suppleret i 15 år og kun blev udgivet i stereotype udgaver (den sidste supplerede var den 13. udgave af 1974). Men helt fra begyndelsen af 1990'erne var opgaven med at forberede grundlæggende nyt- både i volumen og i inputmaterialets karakter - en stor retskrivningsordbog. Den blev udgivet i 1999 under titlen "Russian Spelling Dictionary" og omfattede 160 tusinde ordforrådsenheder, hvilket oversteg det foregående bind med mere end halvanden gang. Et år senere blev "Projektet "Code of Russian Spelling Rules" udgivet. Stavning. Tegnsætning"". Den nye kode var beregnet til at regulere stavningen af sprogligt materiale, der opstod i sproget i anden halvdel af det tyvende århundrede, eliminere de mangler, der blev afsløret i 1956-koden, og bringe stavningen i overensstemmelse med det moderne sprogvidenskabelige niveau, og tilbyde ikke kun regler, som det var i 1956-koden, men også deres videnskabelige begrundelse. Det nye var også, at variabilitet i nogle stavemåder var tilladt. Her er et par nyskabelser: Skriv almindelige navneord med komponenten EP uden bogstavet Y før E: transportør, stayer.
Skrive brochureOg faldskærm, Men julienne, jury, monteju, embouchure, pshut, fichu, schutte, schutzkor.
Udvid brugen af separativet Ъ før bogstaverne E, Ё, Yu, I: kunstmesse; militæradvokat, statssprog, børneskole, fremmedsprog.
Reglen om НН og Н i de fulde former for passive participier: For formationer fra imperfektive verber accepteres stavemåder med et N. For formationer fra perfektive verber bibeholdes enkelte stavemåder med to N. I frygt for en gentagelse af historien med 1964-projektet rapporterede medlemmer af retskrivningskommissionen ikke detaljerne, før tiden kom, men tog ikke højde for det faktum, at offentligheden i midten af 1960'erne allerede var blevet delvist forberedt af den nylige kodeks. af 1956 og diskussionen i pædagogiske tidsskrifter. Diskussionen i den almindelige presse begyndte i 2000, og siden den blev initieret af ikke-specialister, medlemmer af kommissionen og arbejdsgruppe Jeg var nødt til at indtage en forklarende og defensiv position. Denne diskussion, som var ugunstig for det nye projekt, fortsatte indtil omkring foråret 2002. I denne situation havde direktoratet for Instituttet for det russiske sprog allerede besluttet ikke at indsende den kompilerede kode og ordbog til godkendelse, og derfor opgav kommissionen de mest slående forslag og efterlod hovedsageligt dem, der regulerede skrivningen af nye ord. Endelig, i 2006, blev opslagsbogen "Regler for russisk stavemåde og tegnsætning" udgivet, redigeret af Vladimir Lopatin, som blev tilbudt specialister til diskussion uden "radikale" ændringer. Spørgsmålet om ændringer i moderne retskrivning er således endnu ikke afsluttet. I 2005 blev en ny, korrigeret og udvidet udgave af "Russian Spelling Dictionary" udgivet med et bind på omkring 180 tusind ord. Denne normative ordbog er godkendt af Videnskabsakademiet i modsætning til "Reglerne", som skal godkendes af den russiske regering og allerede er obligatoriske. Det viser sig, at reformen igen mislykkedes af årsager sprogpolitik. Sprogforskere gik ud fra en sprogpolitisk model, der anser skriftsproget for at være fuldstændigt kontrollerbart ud fra visse postulater. Men det er sproget, der skal styre lingvistik. Videnskaben skal kontrolleres, ikke dens genstand. Senere reformer. Under V.V. Putins reformideer slog også fejl, men de fandt vej til ordbøger: bekræft eller afkræfte. Reformen gennemføres hemmeligt ved at udarbejde ordbøger, hvor man kan sige "sort kaffe". Og disse ordbøger er inkluderet i den anbefalede liste over ordbøger. Reguleringen af sproget er tæt forbundet med reguleringen af den offentlige mening. Undervisningsminister A.A. Fursenko gav efter Unified State-eksamenen og skolernes selvforsørgende grundlag endnu et slag mod russisk uddannelse - han satte i kraft den 1. september Bekendtgørelse nr. 195 af 8. juni 2009 "Om godkendelse af listen over grammatikker, ordbøger og opslagsværker." Efter denne bekendtgørelse, når der besluttes div kontroversielle spørgsmål vedrørende brugen af det russiske sprog som statssprog i Den Russiske Føderation, er det nødvendigt at bruge en godkendt liste over grammatikker, ordbøger og opslagsbøger. I øjeblikket omfatter denne liste kun fire bøger udgivet af samme forlag: Staveordbog for det russiske sprog. Bukchina B.Z., Sazonova I.K., Cheltsova L.K. Ordbog over accenter af det russiske sprog. Reznichenko I.L. Stor fraseologisk ordbog over det russiske sprog. Betyder. Brug. Kulturel kommentar. Telia V.N. På samme tid inkluderer denne liste ikke sådanne berømte og populære ordbøger redigeret af Lopatin, Dahl, Ozhegov. Innovationer. Således kan ordet "kaffe" nu bruges i både hankøn og intetkøn. I ordet "Dogov" OMr", kan der nu lægges vægt på den første stavelse - "d" OMtale." Ordet "b" ENrust" kan erstattes med ordet "pram" EN", "th OMedge" er nu lig med "yoga Umund" og andre rædsler. Her er nogle eksempler: P Ebladlus - sløjfe jeg- ordbog over accenter af I. Reznichenko Til Uhonic - staveordbog af B. Bookchin, I. Sazonov, L. Cheltsov målscorere ENt - staveordbog af B. Bookchin, I. Sazonov, L. Cheltsov ENVgustovsky - august OMVskiy - ordbog over accenter af det russiske sprog I. Reznichenko en del ENpoliti - lejlighed Enty - ordbog over accenter af det russiske sprog I. Reznichenko asymmetri OG bejeweled Eriya - smykker OGJeg er en ordbog over accenter af det russiske sprog I. Reznichenko Som tidligere blev reformerne af A.A. Fursenko bliver mødt med fjendtlighed af flertallet af den russiske intelligentsia. Konklusion.Under Peter var der en ekspansionsreform, den kom let i praksis. Der var ingen protester. Russisk grafik er blevet beriget, de har modtaget en civil version. Akademikere under ledelse af F.F. Fortunatov udtænkte en reform, der svarede til datidens sproglige love (neogrammatiske). De guddommeliggjorde spontane ændringer i sproget og sagde, at det mundtlige sprog er spontant. Og skriftsproget er en tilføjelse, kun en afspejling af det mundtlige sprog i skriftsproget. Skrivningen var begrænset, kun en lille del af samfundet brugte skrivning. Dette var den dannede del, det intellektuelle samfund. Denne reform var reaktionær af natur, den var rettet mod intellektuelle. Det var aldrig gået over, hvis ikke sagen var blevet overladt til tilfældighederne. Efter krigen kom en uuddannet eller dårligt uddannet minoritet til magten. Det krævede krig og revolution at gennemføre reformen. Kun i denne form kan reformer gennemføres. Alt dette bekræfter sprogets forrang over sprogvidenskaben og over lingvisten. En sprogforsker har ikke ret til at ændre et sprog (selvom Boudin de Courtenay mente noget andet). Men det skal siges, at en person kun har ret til at bevare sproget, til at acceptere de ændringer, der sker spontant i ham. Russisk sprogreform stavning
For det første planlægger jeg at forstå historien om det russiske sprog og dets reform.
Tænker vi på, hvilken vidunderlig arv - det russiske sprog - vi har arvet fra tidligere århundreder? Sproget er trods alt grundlaget for den åndelige kulturs grundlag, det magiske instrument, hvorigennem tidernes forbindelse, generationsforbindelsen realiseres.
Spredninger af kloge ordsprog, gåder, ordsprog, eventyr, vidunderlige epos studeres af folklorister den dag i dag og dekorerer ligesom glitrende indeslutninger vores tale i dag. De blev engang bygget i hønsehytter, ved lyset af en fakkel, i skovens vildmark. Folklore afspejlede både folks sind og deres historisk hukommelse, og hans drømme. Russisk skrevet litteratur var ikke afskåret fra folklore, selvom den udviklede sig ret selvstændigt. Sproget i russisk kunstnerisk prosa og poesi har absorberet to elementer - elementet af folkesproget, daglig russisk tale og elementet af kirkelig slavisk sprog
Ord er altid blevet behandlet med ærbødighed i Rusland, fra højtidelige kongelige dekreter til moderne ordsprog og ord. Hvis vi ser ind i historien, vil vi se, at sproget havde sin egen ejendommelighed, ikke kun afhængigt af regionen i Rusland, men også af personens erhverv. For eksempel var der i det gamle Moskva sprogene for barberer og taxachauffører, skræddere og skomagere, værtshusarbejdere og badehusassistenter, restauranttjenere og købmænd. Nu er de fleste af disse erhverv en saga blot, men det russiske sprog har bevaret elementer af fortidens dygtighed og opfindsomhed, som Nikolai Vasilyevich Gogol beundrede den dag i dag.
Sprogets skaber er folket, og derfor oplivede vores verdensberømte forfattere deres værker med sjove, floride eller rammende russiske ord.
Det russiske sprog betragtes som et af de mest komplekse og rige sprog i verden. Det har en lang udviklingshistorie.
Historien om det russiske sprog går tusinder af år tilbage Proto-slavisk sprog, dannelsesdatoen, som ingen nøjagtigt kan angive. Vores sprog kom til Rus fra Bulgarien efter vedtagelsen af kristendommen, sammen med kirkelige og verdslige bøger. Fra det kirkeslaviske sprog kom en højtidelig, majestætisk, udsmykket note i litteraturen; takket være den opstod en overflod af synonymer, en overflod af nuancer, og mange ord med en abstrakt betydning blev født. Sådan opstod et af de rigeste sprog i verden med hensyn til ordforråd - frit og fleksibelt i syntaks, med en overflod af vokaler, hvilket giver det en særlig glathed og melodiøsitet, med en sjælden skønhed i ordbogen.
Ifølge mange kendte historikere, indtil det 9. århundrede e.Kr. Rus' var forenet og havde et højt kulturelt niveau, dette vidnes også af den indiskutable eksistens af det store, forenede oldrussiske sprog, som har en mere udviklet fonetik og grammatisk struktur end det moderne russiske sprog.
Det gamle slaviske begyndelsesbogstav havde 49 begyndelsesbogstaver. I 863 e.Kr. For at oversætte Bibelen til russisk skabte Cyril og Methodius det "kyrilliske alfabet" - det kirkeslaviske sprog. Ifølge en version, efter at have lavet det gamle slaviske begyndelsesbogstav, fjernede de 5 bogstaver og ændrede betydningen af flere.
I løbet af hele perioden for eksistensen af det russiske sprog er der sket et kolossalt antal reformer.
Peter I ændrede og godkendte personligt det nye alfabet og den civile skrifttype, angiveligt for at forenkle det russiske sprog, fjerne fem bogstaver og ændre stilen på flere flere. Han betragtede fem bogstaver som overflødige: "psi", "xi", "omega", "yus small", "yus big". Han ændrede også stilene for bogstaverne "fert", "jord", "izhe", og bogstavernes stilarter blev afrundet og forenklet; den reformerede skrifttype blev kaldt "Civil Font". Den etablerer store (store) og små (små) bogstaver for første gang.
Har ABC mistet sine breve? (jat), ? (fita), I (og decimal), i stedet for dem blev henholdsvis "E", "F", "I" indført.
Efter udgivelsen af dekret nr. 804 holdt trykte publikationer op med at bruge bogstavet V (Izhitsa), og derved eliminerede det fra det russiske sprog.
Lunacharsky fjernede også det semantiske grundlag for vores sprog - billeder og efterlod kun fonemer.
Efter denne reform blev det russiske alfabet til et fonetisk alfabet bestående af 33 bogstaver og fonemer. Moderne russisktalende mennesker forstår ikke længere forskellen mellem alfabetet og alfabetet. Og denne forskel er enorm. I alfabetet er bogstaver bare meningsløse ikoner, der ikke betyder noget i sig selv. I alfabetet er bogstaver enheder, der repræsenterer semantiske enheder: Az (I), bøge (bogstaver, guder), vedi (at vide), verbum (at tale), god, er, liv osv.
Ris. 1 russisk alfabet
Ris. 2 russisk alfabet
Efter revolutionen, 23. december 1917 A.V. Lunacharsky gennemførte en reform af det russiske sprog, ifølge hvilken vores sprog mistede tre bogstaver og anerkendte det nye bogstav "Ё", uofficielt introduceret tilbage i 1797 af N.M. Karamzin.
Vedtaget den 25. oktober 1991 af RSFSR's øverste råd nr. 1808/1-I, "Erklæringen om Ruslands folks sprog" anerkendte "ethvert folks og individs sproglige suverænitet", proklamerede "den enhver persons ret til frit at vælge undervisningssprog, uddannelse og intellektuel kreativitet, enhver persons ret til frit valg af kommunikationssprog" osv.
Efter at have overvejet spørgsmål relateret til sprogets oprindelse, udvikling og ændringer, kan vi konkludere, at det gamle russiske sprog havde en udviklet syntaktisk system, som ændrede sig gennem mange århundreder for i sidste ende at blive det syntaktiske system i det moderne russiske sprog. Den vigtigste drivkraft for sprogændringer var forandringer i samfundet. Samfundet ændrer sig, og det sprog, det taler, ændrer sig også.
Ministeriet for Undervisning og Videnskab beordrede (præcist bestilt), at en liste med fire ordbøger fra AST-Press-forlaget betragtes som normerne for det russiske sprog. Den bekymrede offentlighed havde straks en masse spørgsmål.I nye ordbøger foreslås det for eksempel at udtale ordet "aftale" med vægt på første stavelse, som det ofte blev gjort, men ikke blev betragtet som normen. I ordet "yoghurt" (tidligere blev accenten "y" anset for at være korrekt i ordbøger) blev den mest brugte vægt på "yo" legaliseret. Grunden til diskussionen var også forslaget om at ændre ordet "at blive gift" til "at blive gift". Dette er de mest slående eksempler.
Denne form for "øvelser i litteratur" skyldes ifølge undervisningsministeriet, at det er nødvendigt at bringe det russiske sprog i overensstemmelse med det moderne. samtalestil. Ingen tvivl, ingen forandring sproglige normer sprog kan ikke eksistere. Og han kan heller ikke ændre sig til det værre. For sprog er stadig et redskab, der bruges til kommunikation af mennesker. Og det er dem, der i deres Hverdagen bestemme, hvad dette sprog skal være. Spørgsmålet er anderledes.
Hvem bestemte, hvilke ord der skulle ændre stress og hvilke ikke? Proceduren for at acceptere ændringer til ordbøger og ord er som følger: tekniske specifikationer annonceres, derefter godkendes nye normer af de videnskabelige råd fra institutterne for Videnskabsakademiet og i processen offentliggøres de nødvendigvis. Repræsentanter for forlag, der allerede udgiver ordbøger, bør inddrages i arbejdet med ændringer. Ifølge Vladimir Zavadsky, generaldirektør for Onyx-forlaget, som producerer opslagsbøger som Rosenthal- og Ozhegov-ordbøgerne, blev spørgsmålet i den aktuelle sag løst "hemmeligt": "Konkurrencen blev ikke udbredt bredt, de førende forlag af landet vidste ikke om det."
Forresten var de samme ordbøger fra Rosenthal og Ozhegov ikke inkluderet på listen over undervisningsministeriet. Det er klart, at det blev besluttet at "smide dem ud af modernitetens dampskib."
Ifølge Yulia Safonova, en repræsentant for portalen gramota.ru, ligger hovedproblemet et andet sted. Mens hun var enig i, at "sproget er en levende struktur", der skal bringes i overensstemmelse med den talte virkelighed, understregede hun uoverensstemmelserne mellem de anbefalede ordbøger: "Rekommendationerne fra retskrivnings- og retskrivningsordbøgerne er ikke sammenfaldende. Forestil dig, at du skrev en diktat baseret på én ordbog, og læreren giver dig en karakter baseret på normerne i en anden ordbog. Og dette er bare det mest oplagte eksempel.”
Ja, og en introduktion til standarder udover stavning og staveordbøger Eksperten anser også grammatiske og fraseologiske opslagsbøger for at være urimelige: ”Hvis man vil finde ud af normen, så er der ikke skrevet noget om normen i de grammatiske og fraseologiske ordbøger, eller de er ekstremt svære at forstå. Det er akademiske, videnskabelige publikationer."
Safonova mener, at ordbogskompilatorerne ikke har skylden: ”Det handler om dem, der kompilerede disse ordbøger til en enkelt anbefalet liste. Og ordbøgerne er udarbejdet af fagfolk, der arbejdede ud fra forskellige opgaver.”
En repræsentant for portalen gramota.ru advarede også dem, der mener, at de nye normer er en simpel legitimering af, som O. Bender plejede at sige, "lav stil": "Mange ved simpelthen ikke, at i det samme. dagligdags tale brugen af ordet "kaffe" i intetkøn har længe været tilladt af den akademiske "Grammar-80". På den anden side kræver den elitære sprognorm selvfølgelig, at ordet "kaffe" er maskulint."
"Reform i det russiske sprog er et hidtil uset fænomen; stavning er uforanderlig og ændrer sig kun over tid. Hvad angår ændringen i udtalen af nogle ord, er dette fænomen allerede blevet registreret på sproget, forklarer Tatyana Avenirova, lærer i russisk sprog og litteratur på den 45. skole i Arkhangelsk. "Der har allerede været variation i brugen af visse udtryk i ordbøger, men efter min mening kan vi ikke bevæge os i retning af at forenkle sproget."
Ifølge lederen af den russiske sprogafdeling af PSU opkaldt efter. M.V. Lomonosov Natalia Petrova, "ændringer i det russiske sprog kan ikke stoppes, normen vil altid ændre sig, men du bør ikke komme foran normen. Ordbøger giver altid to betydninger: den ene - som den vigtigste, litterære, og den anden - som en reserve, der gradvist erstatter den vigtigste i samfundet. En person bør altid have et valg om, hvordan man udtaler dette eller det ord - hvor korrekt eller hvordan det er mere bekvemt for ham."
Filologer mener, at det ikke nytter noget at lave ballade. Dette er ikke en revolution i sproget, men en udviklingsproces. Der er dukket acceptable normer op, men ingen har aflyst de gamle, som anses for at foretrække. Brugen af sidstnævnte i tale indikerer niveauet af en persons uddannelse, siger Larisa Belova, lektor ved afdelingen for generel lingvistik ved PSPU.
P.S. Efterordet til alt ovenstående kan være den historie, som taletekniklærere fortæller deres elever.
Tilbage i 40'erne af det 20. århundrede var det sædvanligt ikke at sige "hilsen", men "hilsen". Men på dagen festligt fyrværkeri til ære for sejren i Nazityskland, Yuri Levitan selv, professionel top klasse, tilsyneladende af begejstring, begik en fejl, da han sagde i en besked fra Sovinformburo: "På denne dag hylder Moskva sine helte." Som legenden siger, var det efter dette, at der blev foretaget ændringer i ordbøgerne for at tillade denne udtale.
Sandt nok, når lærerne fortæller denne historie, afslutter lærerne den normalt med sætninger i stil med "Men det var Levitan."
Fra nu af kan du sige:
Ikke kun "aftale", men også "aftale"
Ikke kun "om onsdagen", men også "om onsdagen"
Ikke kun "yoghurt", men også "yoghurt"
Kvartal (kvartal - forkert).
Rødbeder (roer - forkert).
Midler (betyder' - forkert).
At yde og om at yde (levere og om at yde er forkert).
Hytteost og hytteost (begge muligheder er korrekte).
At blive gift (at blive gift - forkert)
Og skriv...
Karate (karate er forkert).
Internet (altid med store bogstaver).
Kaffe i vores land kan nu ikke kun være maskulin, men også intetkøn: "Varm kaffe" og ikke "Varm kaffe"...
L.P. Yakubinsky
REFORM AF LITTERÆRT SPROG UNDER PETER I
(Yakubinsky L.P. Udvalgte værker. Sprog og dets funktion. - M., 1986. - S. 159-162)
1. Reformen af det litterære sprog, som var under opsejling allerede i det 17. århundrede, blev fuldstændig uundgåelig i forbindelse med alle Peter I's transformative aktiviteter. Udbredelsen af europæisk oplysning, udviklingen af videnskab og teknologi skabte behovet for oversættelse og kompilering af bøger, hvis indhold ikke kunne udtrykkes ved hjælp af kirkeslavisk sprog med dets ordforråd og semantik, genereret af det kirkereligiøse verdensbillede, med dets grammatiske system, adskilt fra det levende sprog. Den nye, sekulære ideologi krævede derfor et nyt, sekulært, litterært sprog. På den anden side det brede sortiment pædagogiske aktiviteter Peter krævede et litterært sprog tilgængeligt for brede dele af samfundet, men det kirkeslaviske sprog havde ikke denne tilgængelighed. 2. På jagt efter et grundlag for et nyt litterært sprog henvendte Peter og hans medarbejdere sig til Moskvas forretningssprog. Moskvas forretningssprog var kendetegnet ved de nødvendige kvaliteter: for det første var det russisk sprog, dvs. tilgængelig og forståelig for brede dele af samfundet; for det andet var det et verdsligt sprog, frit for symbolikken i et kirkereligiøst verdensbillede. Det var meget vigtigt, at Moskvas forretningssprog allerede havde fået national betydning tilbage i det 17. århundrede. gennemgået litterær bearbejdning. Måske blev betydningen og retningen af den litterære sprogreform under Peter I bedst udtrykt af en af hans samarbejdspartnere, Musin-Pushkin, som sagde til oversætteren af Geografi: "Arbejd med al din flid, og høje ord der er ikke behov for slaviske, men ambassadørordenen bør bruge ord." Under Peter I fik det litterære sprog et russisk nationalt grundlag. Det kirkeslaviske sprogs dominans ophørte. 3. Det ville dog være helt forkert at tænke at det litterære sprog, som fik russisk nationalt grundlag, fuldstændig udelukkede brugen af kirkeslaviske ord og rpm Kirkeslaviske ord og vendinger blev brugt i Petrinetidens litterære sprog i betydelige mængder, dels ifølge traditionen, dels for at betegne abstrakte begreber, dels for at udtrykke et grundlæggende højtstående litterært sprog, og blev brugt som elementer i dette sprog. Grænserne for brug og funktion af kirkeslaviske elementer i Petrinetidens litterære sprog var ikke tilstrækkeligt defineret. Bestemmelsen af kirkeslaviske elementers plads i det russiske litterære sprogs system hører til det senere stadium af dets udvikling. 4. At vende sig til Moskvas forretningssprog som grundlag for et nyt litterært sprog har endnu ikke løst alle de problemer, som det nye litterære sprog står over for. Moskvas forretningssprog var så at sige sproget for " særligt formål". Det voksede op i praksis i Moskva-kontorer, i Moskva-regeringens lovgivende aktivitet og var tilpasset til kun at tjene visse, specifikke aspekter af det offentlige liv - alle former for forretningsforbindelser. Betydelig fattigdom og ensidighed i dens ordforråd, såvel som monotonien og lave udtryksfuldhed af dens syntaks. I mellemtiden var det nye litterære sprog beregnet til at udtrykke en bred vifte af indhold - videnskabeligt, filosofisk og kunstnerisk og litterært. Det nye litterære sprog skulle befrugtes, beriges med en række forskellige ord, vendinger og syntaktiske strukturer for at blive et virkelig fleksibelt og mangefacetteret middel til at udtrykke tanke. En lang og vanskelig udviklingsvej lå forude, og i Petrine-tiden blev kun de første skridt ad denne vej taget. I Peter den Store-æraen fik de udviklede nationalsprog i Vesteuropa enorm betydning for dannelsen og berigelsen af det litterære sprog, hvilket er helt i overensstemmelse med den generelle ånd i reformerne af Peter, som skar et "vindue til Europa". ” fra det lukkede og muggede moskovitiske kongerige. 5. I det 17. århundrede. Ruslands forhold til de vesteuropæiske lande er intensiveret betydeligt. I det 17. århundrede En række fremmede ord (militære og håndværksmæssige udtryk, navne på nogle husholdningsartikler osv.) trænger ind i det russiske sprog. Ved slutningen af århundredet, på tærsklen til Peters reform, var den vesteuropæiske indflydelse vokset betydeligt. Fremmedord forblev dog uden for det litterære sprog og blev hovedsagelig brugt i daglig tale. Udenlandske påvirkninger spillede ikke en konstruktiv, organiserende rolle i udviklingen af det litterære sprog. Kendskab til fremmedsprog var meget begrænset. Grigory Kotoshikhin var ikke langt fra sandheden, da han sagde: "Og andre sprog, latin, græsk, tysk og nogle udover russisk, bliver undervist i russisk stat sker ikke." De, der kendte fremmedsprog, var talt i meget få. Fremmedsprogsklasser blev betragtet med mistænksomhed i frygt for, at det katolske eller lutherske "kætteri" sammen med dem ville trænge ind i muskovitternes sind. 6. Denne skarpe ændring i syn på fremmedsprog blev perfekt udtrykt af en af de mest fremtrædende skikkelser fra Peters æra - Feofan Prokopovich. Med stolt patos påpegede han, at "selv om før dette, bortset fra det russiske sprog, bøger om læsning og skrivning, ingen af dem russiske folk vidste ikke hvordan, og desuden er det en skam i stedet for at blive æret for kunst, men nu ser vi Hans Majestæt selv tysk talende, og flere tusinde undersåtter af hans russiske folk, mandlige og kvindelige, dygtige i forskellige europæiske sprog, såsom latin, græsk, fransk, tysk, italiensk, engelsk og hollandsk, og en sådan behandling, at de skamløst kan sammenligne med alle andre europæiske folk ... Og i stedet for, at der udover kirkebøger næsten ikke er trykt andre bøger i Rusland, er mange nu ikke blot på fremmedsprog, men også på slavisk russisk, med Hans Majestæts omhu og kommando, er de blevet trykt og bliver stadig trykt." 7. I Peter den Store æra på russisk Sproget omfattede talrige fremmedord, stort set bevaret i vor tid. Det var ord til at udtrykke nye begreber inden for videnskab og teknologi, i militære og flådeanliggender, i administration, i kunst osv. Siden Peter den Stores tid har de eksisteret i vores sprog sådanne fremmedord som algebra, optik, globus, apopleksi, lancet, kompas, krydser, havn, korps, hær, vagt, kavaleri, angreb , storm, kommission, kontor, handling, leje, projekt, rapport, takst og mange andre. Lånet af disse ord var et progressivt fænomen; disse ord berigede det russiske litterære sprog. Udviklingen af det russiske liv krævede betegnelsen af nye begreber, og det var naturligt at tage disse betegnelser (ord) fra de sprog, hvor de allerede eksisterede, fra de folk, som det dengang tilbagestående Rusland lærte af. 8. Men i Petrine-æraen begyndte de nyslåede "europæere" dumt at lade sig rive med af brugen af fremmede ord i russisk tale, og de fyldte det med fremmedord uden mening og unødvendigt. Denne mode for fremmedord var et negativt, grimt fænomen; den bredte sig især blandt aristokrater, der opholdt sig lang tid i udlandet, som så deres ideal i de europæiske hovedstæders dandies og dandies, og som ved deres fremmedhed udtrykte isolation fra folket og foragt for dem. Peter havde en skarp negativ holdning til at rode med fremmedord, især da det ofte førte til manglende evne til at forstå, hvad der stod; han skrev for eksempel til sin ambassadør Rudakovsky: "I din kommunikation bruger du en masse polske og andre fremmede ord og udtryk, bag hvilke det er umuligt at forstå selve sagen: af denne grund vil du fra nu af skrive alt din kommunikation til os russisk sprog, uden at bruge fremmede ord og udtryk." 9. Peters transformerende virksomhed inden for det litterære sprog kom tydeligst til udtryk og så at sige materielt manifesteret i reformen af alfabetet. Peter afskaffede det kirkeslaviske alfabet og erstattede det med et nyt , såkaldt borgerlig.Reformen bestod i, at en række kirkeslaviske bogstaver og ikoner blev fjernet helt, og resten fik udseende af vesteuropæiske bogstaver. Kirkens slaviske alfabet kun bevaret i selve kirkebøgerne. Reformen af alfabetet fandt ikke sted uden modstand fra antikkens inerte ildsjæle, og det er ikke tilfældigt, at man tilbage i 1748. kendt forfatter og videnskabsmand fra det 17. århundrede. VC. Trediakovsky, en yngre samtidige af Peter I, dedikerede stort essay beskyttelse nyt alfabet. Trediakovskij forstod udmærket betydningen af alfabetreformen: "Peter den Store," siger han, "forlod ham ikke uden at anstrenge sig i formen af vores bogstaver. Da han kun så det røde (dvs. smukke) segl i europæiske bøger, prøvet og "Vi skulle også gøre vores lignende... Dette allerførste segl var smukt: rundt, afmålt, rent. Kort sagt fuldstændig magen til det, der blev brugt i franske og hollandske trykkerier." Alfabetreformen udtrykte på den ene side et brud med kirkeslavismen, og på den anden side europæiseringen af det litterære sprog. Det var to sider af samme proces. 10. Bekymring for tilgængeligheden af det litterære sprog, for forståeligheden, "forståeligheden" af udgivne bøger, især oversatte, gennemsyrer hele litterær aktivitet Peter og hans medarbejdere. Men denne bekymring betyder selvfølgelig ikke de brede masser af folket, men den nye intelligentsia, som Peter rejste. Man skal ikke tillægge reformerne af Peter, som byggede en stat af adelsmænd og købmænd, ægte demokratisk betydning. Det er imidlertid mærkeligt, at Peter og hans kolleger for første gang i det russiske samfunds historie, som var optaget af at udføre politisk, religiøs og moralsk propaganda blandt folket, klart rejste spørgsmålet om at udgive bøger specifikt "til folket". om et folkeligt massesprog. 11. Feofan Prokopovich argumenterede for eksempel, at "det ultimative behov er at have visse korte og en simpel person forståelige og klare små bøger, som ville indeholde alt, hvad der er tilstrækkeligt til folkets undervisning"; han anså de eksisterende "småbøger" af denne art for mislykkede, fordi "skriften er ikke talesprog og er ikke forståelig for de simple ." Peter selv henvendte sig til synoden angående udgivelsen af katekismus og antydede: "Simpelthen at skrive, så landsbyboeren ved det, eller for to: for landsbybeboerne er det enklere, og i byerne er det smukkere for hørelsens sødme." 12. Petrinetidens litterære sprog i forhold til fonetisk og grammatiske regler var stadig et broget, uorganiseret billede. Men forbundet med det levende russiske sprog, da alt er etableret større enhed i selve det levende sprog, primært i Moskvas sprog, udviklede senere et harmonisk normsystem, som endelig for første gang blev nedfældet i Lomonosovs grammatik. Peters sprog var et nationalt litterært sprog i den forstand, at det var baseret på det russiske sprog (og ikke kirkeslavisk), men det var et nationalsprog, der var i opbygnings- og organisationsperioden, fordi det endnu ikke havde etableret fonetisk og grammatisk normal
Da Peter I og hans slægtninge kom til magten i 1689, syntes livet i landet først at vende tilbage. Alle reformer af Sophia-Golitsyn blev stoppet. Alt, hvad den tidligere regering gjorde, blev kritiseret og latterliggjort. Naryshkinerne holdt sig til de gamle dage. Landet blev praktisk talt styret af zarens mor, N.K. Naryshkina, og hendes nærmeste slægtninge. Disse var modstandere af innovation, dårligt uddannede, hærdede mennesker. Et langt ophold i landsbyen Preobrazhenskoye, langt fra stor Moskva-politik, gav dem ikke noget godt. Men de nye magthavere mestrede hurtigt den gamle kunst at plyndre statskassen og dele rentable stillinger op. Hungende efter magt berigede de sig selv ukontrolleret. Miloslavskyerne, deres slægtninge og venner blev nådesløst skubbet til side. Pladser i Boyar Dumaen, i ordenerne og voivodskabets positioner blev delt mellem Naryshkins og Lopukhins - slægtninge til den unge zars kone og deres venner.
Hvad med Peter? I de første år af hans regeringstid gjorde han næsten ingenting statslige anliggender. Som syttenårig kastede han sig hovedkulds ud i sine tidligere forlystelser, heldigvis hang nu hans modstanderes formidable skygge ikke over ham. Han bruger stadig meget tid på sine "sjove" hylder.
Militære anliggender bliver i stigende grad hans første og altopslugende lidenskab. Men hans spil bliver mere seriøse. De "morsomme" soldater vokser op sammen med kongen.
Ved siden af ham går hans kammerater Alexander Menshikov, den kommende generalissimo, Gabriel Golovkin, Ruslands fremtidige kansler, Fjodor Apraksin, den kommende admiral, chef for den russiske flåde, A. M. Golovin, den kommende øverstkommanderende, gennem livet i tætte rækker. russisk hær. Alle er de dygtige, dygtige mennesker, og vigtigst af alt, betingelsesløst hengivne til Peter, klar til at gå i ild og vand på hans ene ord. Nogle af dem tilhørte den adelige elite, men flertallet var af simpel eller ligefrem "men" oprindelse, hvilket slet ikke generede den unge konge, som værdsatte folk primært for deres forretningsmæssige kvaliteter. Men nogle repræsentanter for den ældre generation stod også ved siden af Peter og delte hans synspunkter og inderlighed. Blandt dem var V.V. Golitsyns fætter, prins B.A. Golitsyn, som blev hans nærmeste rådgiver og assistent i de første år af Peters regeringstid.
Oftere og oftere organiserer Peter manøvrer og anmeldelser, forbedrer sine soldaters våben og tiltrækker udenlandske officerer til at træne dem. Selv mestrer han alvorligt militære anliggender - han lærer at skyde med rifler og kanoner, slå militærskud på en tromme, grave skyttegrave og placere krudtladninger under fæstningsmure.
Ved Pereyaslavl-søen nær Moskva bygges der efter ordre fra zaren adskillige krigsskibe, og sammen med sine kampfæller mestrer han sømandskunsten og søkampskunsten.
Allerede i disse år blev passionen for havet, som han kun kendte fra rygter fra sømænd i den tyske bygd, passionen for at skabe en flåde og at føre søfartøjer til Peters anden stærke passion.
Han tvinger sine medarbejdere til at gøre alt dette, som, før de bliver generaler og admiraler, gennemgår alle strabadserne ved soldater- og sømandstjeneste med zaren. Således modnes et helt lag af dygtige hær- og søofficerer, nyuddannede, bevæbnede og uniformerede soldater sammen med zaren, og grundlaget for en ny russisk hær og flåde blev lagt.
For hver måned, der går, begynder de "morsomme" regimenter at ligne almindelige europæiske militærenheder mere og mere. Klædt i nye komfortable korte kaftaner, i jackstøvler i stedet for tunge støvler, med trekantede hatte på hovedet, bevæbnet og udstyret i henhold til tidens nyeste teknologi militært udstyr, bliver de "morsomme" regimenter i det væsentlige kernen i den fremtidige russiske regulære hær.
I løbet af de samme år udviklede Peters tredje passion, som efterfølgende løber gennem hele hans liv - en passion for fysisk arbejde og kunsthåndværk. Fra sin ungdom fik han interesse for kreativt arbejde: han arbejdede som tømrer, snedker og interesserede sig for smedearbejde. Med tiden mestrede han drejebænken, og at dreje forskellige brugsgenstande fra træ blev hans yndlingsbeskæftigelse. Kongen kunne selv lave et bord og stole, deltage med en økse i hænderne i bygningen af et skib og kunne smede en sabel, anker eller plovskær af god kvalitet af metal.
Efterladt til sig selv i mange år i landsbyen Preobrazhenskoye modtog Peter aldrig en systematisk uddannelse. Naturligvis nysgerrig, dygtig, fatter alt nyt bogstaveligt talt på farten, han fortsætter nu tilfældigt med at udfylde huller i viden, bruger enhver lejlighed til at lære noget nyt og nyttigt. Mere og oftere tilbringer han tid i den tyske bosættelse og mødes der med interessante, erfarne mennesker - udenlandske militærspecialister, håndværkere, ingeniører, handlende. Han er nære venner med den skotske general Patrick Gordon og schweizeren Franz Lefort. Hvis den tankevækkende, grundige Gordon var et lager af militær viden for ham, så introducerede Lefort, en munter fyr og ekspert i europæisk moral, ham til en verden af europæiske skikke og traditioner.
Han stifter ivrigt bekendtskaber i beboernes huse tysk bosættelse med bøger - og ikke kun med skønlitteratur, men også med manualer om militære anliggender, astronomi og medicin. Samtidig mestrer Peter hurtigt sprog - tysk og hollandsk - og kommunikerer nogle gange med beboerne i bebyggelsen på deres modersmål. Der, i huset hos vinhandleren Mons, forelsker Peter sig i sin smukke datter, Anna. Romantikkens begyndelse binder Peter endnu mere til en ny livsstil for ham. Han er bogstaveligt talt fascineret af disse venlige, velopdragne mennesker, rene huse med tegltage, med blomsterbede under vinduerne og pæne stier oversået med sand. Her begynder hans første forståelse af Europa og afvisningen af det gamle russiske liv med dets palads Kreml-intriger, boyar skænderier, snavs og uorden i Moskvas gader, skjult had og voldsom misundelse af mennesker mod hinanden. Alt dette fører til uenighed i familien, hvor arvingen til tronen allerede er født - Tsarevich Alexei. Moderen er også utilfreds, da hendes elskede "Petrusha" bevæger sig længere og længere væk fra det gamle Moskva, Kreml-tårnliv, som ligger hende kært.
Denne afvisning antager nogle gange mærkelige former. Som om han hånede den gamle russiske orden, det gamle regeringssystem, skaber Peter klovnede maskeradeautoriteter for sit følge - "det mest humoristiske og mest berusede råd" ledet af "paven", til den stilling, som han udnævnte sin tidligere mentor, en drikker N. Zotov. Peter introducerede også den klovnede position som "prins Cæsar" - som om officiel leder russisk stat, hvortil han udnævnte den gamle bojar Yu Romodanovsky. Et beruset selskab af deltagere i "katedralen", ledet af zaren, dukkede ofte op på Moskvas gader og overraskede og skræmmede indbyggerne.
Men dagene gik, Peter blev voksen. I sommeren 1693 drog han sammen med sine kammerater til Arkhangelsk - den eneste russiske havn ved udmundingen af det nordlige Dvina, som desværre frøs til i den lange vinter. Havets charme, passionen for navigation, konstruktionen af en rigtig "stor" flåde trak ham uimodståeligt mod nord.
For ham blev denne rejse den anden "opdagelse af Europa" efter den tyske bosættelse.
I Archangelsk lå der engelske, hollandske og tyske handelsskibe i rederiet. De udenlandske kontorer og lagre, der ligger her, kom til live. Byen var fyldt med flersproget europæisk dialekt. Peter gik let ind i udenlandske handelsmænds, skipperes, sømænds, skibsbyggeres huse, besøgte skibe og drog ud på en yacht på åbent hav. Han var chokeret over alt, hvad han så. Fra da af betog havet og maritime anliggender ham endnu mere. I hans liv opstår en ægte kult af skibet og flåden. Nogle gange skrev Peter sine drømme ned, noterede Peter senere: "... Jeg havde en drøm: et skib i grønne flag, mens de kom ind i Pommern: at jeg var på en galjon (skibstype - A.S.), hvorpå masterne og sejlene var ude af proportioner.” . Vant til logikken og skønheden i skibsudstyr var kongen, selv i søvne, overrasket over overtrædelsen af flådeordrer. Der var mange sådanne optegnelser. Efter grundlæggelsen af Skt. Petersborg vil han fortælle sin husstand: "Den, der vil bo hos mig, bør tage til havet ofte."
I Arkhangelsk beordrer han hollandske specialister til at bygge et skib, og lægger de to første russiske fregatter på et lokalt skibsværft.
Natalya Kirillovna Naryshkina døde i 1694. Peter havde svært ved at opleve sin mors død. Han låste sig inde på afdelingerne og gik ikke ud til folk i flere dage, fordi han ikke ville vise sin svaghed. Da han kom ud af sit fængsel, var han allerede en selvstændig hersker. Bag ham var der ikke længere hans mor - hans langsigtede beskyttelse og støtte.
Vi har sporet historien om civil russisk retskrivning siden 1708, fra det tidspunkt, hvor Peter I udstedte et dekret om at trykke "Geometri" og andre civile bøger i "nyopfundne russiske bogstaver." Peter I deltog personligt i udviklingen af den nye skrifttype. Direktøren for Moskva-trykkeriet, Fjodor Polikarpov, sagde følgende om dette: "Med sin utrættelige flid fortjente han at opfinde abecedalus eller alfabetet, som stadig er gældende i alle former for civile sager."
Startende med V.K. Trediakovsky, mente de, at årsagen til opfindelsen af det civile alfabet (med en enklere og rundere omrids af bogstaver end i kirkens kyrilliske alfabet) var ønsket om at sammenligne det russiske skrift med det latinske, og kun i vores tid har det blevet fastslået, at det nye skrift blev skabt i Rusland af russiske ordsmede i baseret på en tegning af et håndskrevet borgerligt brev fra slutningen af det 17. - tidlige 18. århundrede. og latin antiqua2 skrifttype.
Efter nogle forbedringer indførte Peter I en ny civil skrifttype ved lov. Den 29. januar 1710 godkendte han en prøve af alfabetet og skrev på det med sin egen hånd: "Dette er bogstaverne til at trykke historiske og fremstillings- (tekniske - V.I.) bøger. Og dem, der er sorte, bør ikke bruges i bøgerne beskrevet ovenfor." Dette historiske alfabet med Peter I's håndskrevne noter havde titlen "Billede af gamle og nye slaviske trykte og håndskrevne bogstaver." I den blev der givet gamle (kirkelige) og nye "borgerlige" breve i sammenligning.
For at forbedre alfabetet udelukkede Peter I oprindeligt nogle bogstaver i kirkens kyrilliske alfabet. De udelukkede bogstaver omfattede: - "jord" (bogstavet "zelo" blev bibeholdt), - "fert" ("fita" blev bibeholdt), - "xi", - "psi", - "omega", - "izhitsa" , og også ligatur - "fra". Men senere restaurerede Peter I nogle af disse breve, menes det, under indflydelse af præsteskabet. I 1735, ifølge et dekret fra Videnskabernes Akademi, blev bogstaverne "xi" og "Izhitsa" igen udelukket fra alfabetet blandt bogstaverne restaureret af Peter I, men i 1758 blev "Izhitsa" igen restaureret (det blev brugt i visse lånte ord).
I alfabetet fra 1710 blev bogstavet e (omvendt)1 desuden indført (for at skelne det skarpere fra bogstavet "er") og i stedet for "lille yus" - en ny form af bogstavet i (ioteret a), som , som forskere bemærker2, eksisterede allerede i anden halvdel af 1600-tallet i civil kursiv skrift. Det nye var også, at med indførelsen af det civile alfabet blev små og store bogstaver for første gang etableret i alfabetet, der eksisterede sammen (i kirkens kyrilliske alfabet var der kun store bogstaver),
Og alligevel repræsenterede den civile skrift, som Peter I introducerede, ikke nyt system breve jeg lige har modtaget videre udvikling system af slavisk-russisk kyrillisk skrift. Den nye skrifttype fik navnet "borgerlig", fordi man i modsætning til den tidligere skrifttype brugt til at skrive kirkebøger på, blev maskinskrevne og trykte verdslige bøger.
Oprettelsen af en civil font af Peter I udgjorde en æra i udviklingen af russisk kultur. Det var også vigtigt, at når man udviklede det civile alfabet, blev accentmærker (eller styrke, som de hed dengang) og forkortelsesmærker (titler) udelukket. I stedet for den alfabetiske betegnelse af tal blev der indført arabiske tal, hvilket i høj grad lettede aritmetiske operationer.
Udgivelsesdato: 2015-10-09; Læst: 1300 | Krænkelse af ophavsret på siden
studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 s)...
Peters æra (1700-1730) Dette er begyndelsen på dannelsen af det russiske litterære sprog. Petrine-æraen i vores folks historie er præget af betydelige reformer og transformationer, der påvirkede statsdannelse, produktion, militære og maritime anliggender og livet for de herskende klasser i det daværende russiske samfund. Disse transformationer revolutionerede russiske adels- og industrifolks bevidsthed og vaner, og det er naturligt at søge deres afspejling i udviklingen af det russiske litterære sprog.
1) Ændret alfabet.
2) Fremkomsten af massetryk
3) Indførelse af normer for taleetikette.
4) Ændring af sprogets indre essens.
Peters æra - den sidste fase af funktion bog slavisk sprog i Rusland er hans skæbne fra nu af kun forbundet med den konfessionelle sfære. Sproget i Peter den Store-æraen var præget af yderligere demokratisering på grund af dets tilnærmelse til levende dagligdagstale, hvilket skyldtes socioøkonomiske og politiske ændringer i det russiske samfunds liv i det 17. og 18. århundrede. I denne periode blev der skabt en type skriftsprog, kaldet den civile middelmådige dialekt, hvor elementer af bogen slavisk sprog, det gamle kommandosprog og dagligtale fra 1700-tallet sameksisterer. Brugen i litteraturen af Peter den Store-æraen af alle dem, der faktisk eksisterede på det tidspunkt sproglige enheder førte til sproglig og stilistisk mangfoldighed skrevne monumenter, hvor dagligdags udtryksmidler (dialektale, mundrette, mundrette) blev brugt sammen med bog. Petrinetiden er præget af låntagning fremmedsprogs ordforråd og sporing - oversættelse af udenlandske termer til russisk. Der er et mærkbart ønske fra filologer og forfattere om at regulere brugen af forskellige sprogenheder for at bestemme sprogets fonetiske, grammatiske og leksikalske normer.
Konklusion: I den antikke æra begynder det russiske litterære sprog at blive brugt i alle kommunikationssfærer - skriftligt og mundtligt, dialekten i byen Moskva bliver et universelt standardsprog, på grundlag af hvilket nationens sprog dannes .
Politisk disruption, ændring i statens sociale struktur, demokratisering statsmagt, øgede udenlandske kontakter fører til dannelsen af et sprog, der kan kaldes et middelmådigt folkesprog.
Konvergensen af bogsprog og levende talesprog, skarp logik, opposition (som var relevant for det slaviske sprog) som blandes. Denne proces modtager en lys ekstern manifestation (reform af det russiske alfabet). Opstår i løbet af 1708-1710.
Borger - ABC
Geometri - første bog
Konklusion: sproget i Peter den Store-æraen for os, der læser disse tekster, virker broget og kombinerer uforenelige ting.
En eksplosion af fremmedsprogslån, en enorm tilstrømning af fremmedord (og en strøm af fremmedord på 20-30 år).
Grupper af ord er de mest aktive for penetration.
- Hverdagsordforråd (bagage, kommode, kaffe, bandage).
- Vilkår for litteratur og kunst (ballet, koncert, symfoni).
- Militært ordforråd (hær, guvernør, artilleri).
- Administrativt ordforråd (guvernør, amnesti, minister).
- Videnskabeligt ordforråd (aksiom, algebra, geometri).
- Socialt og politisk ordforråd (forfatning, nation, patriot).
- Teknisk og fagligt ordforråd (arbejdsbord, fabrik, fabrik).
Konklusion: redundans og insufficiens kolliderer.
Hovedkonklusionen på Petrine-æraen:
8) Ødelæggelse af den bogslaviske type af det russiske sprog.
9) Yderligere demokratisering af det litterære russiske sprog med livlig mundtlig tale.
10) Oprettelse af et nyt specialsprog, der varede 30 år.
11) Forbindelse af det uforbundne: penetration inden for én tekst, mangfoldighed.
13) Efter 30'erne begyndte folk at stræbe efter at rydde op i det russiske sprog.
Alfabetreform: bragte den russiske trykte skrifttype tættere på europæiske standarder, eliminerede ubrugte bogstaver - xi, psi, små og store yusy, dublet bogstav zelo; bogstavet får en afrundet, enkel omrids; bogstavernes overskrift og numeriske værdier er afskaffet. Bidrog til den udbredte spredning af læsefærdigheder i det russiske samfund. Hovedbetydningen af den grafiske reform var, at den fjernede "sløret af "hellig skrift" fra den litterære semantik, hvilket gav store muligheder for revolutionære ændringer i det russiske litterære sprogs sfære åbnede det en bredere vej for det russiske litterære sprog både til stilarter af levende mundtlig tale og til assimileringen af europæer, der på det tidspunkt voksede frem fra vestlige sprog.
De vestlige tendenser fra Peter den Store-æraen kommer ikke kun til udtryk i lån af mange ord for at udpege nye objekter, processer, koncepter i sfæren statens liv, hverdagsliv og teknologi, men påvirker også ødelæggelsen af kirkebogens ydre former og det sociale hverdagssprog ved sådanne barbarier, som der ikke var direkte behov for. Vesteuropæiske ord tiltrak folk som mode. De bar det særlige stilistiske præg af innovation. De var et middel til at bryde op fra de gamle traditioner i det kirkeslaviske sprog og det Gamle Testamentes hverdagssprog.
Selve det usædvanlige i de fonetiske forbindelser i de lånte ord syntes at antyde muligheden og nødvendigheden af en ny struktur i det litterære sprog, svarende til den reformerende stats fremkomst. Der var mode for fremmedord både i hverdagen og på Peter den Stores officielle sprog.
Nogle af de europæiske adelsmænd på den tid mistede næsten evnen til korrekt, normalt at bruge det russiske sprog, og udviklede en slags blandet jargon. Dette er sproget for Prince B.I. Kurakin, forfatter til "The History of Tsar Peter Alekseevich": "På det tidspunkt kom den navngivne Franz Yakovlevich Lefort i ekstrem gunst og fortrolighed af amorøse intriger."
Peter I fordømte misbrug af fremmedord.
Brugen af fremmedord var et ydre symptom på en ny, "europæisk" talemåde. Et ejendommeligt træk ved forretningen, det journalistiske sprog fra Peter den Store-æra er slående, teknikken til at duplikere ord: ved siden af et fremmedord er der dets gamle russiske synonym eller et nyt leksikalsk definition, lukket i parentes, og nogle gange blot tilsluttet sig forklarende led eller (selv fagforeningen og). Den pædagogiske betydning af denne teknik viser sig på baggrund af den generelle regerings tendens til at involvere de brede masser af samfundet i et nyt politisk system. Og i love og i journalistiske afhandlinger og i tekniske oversættelser fra det tidlige 18. århundrede. op til 40'erne. man bemærker denne dobbelthed i ordbrugen, denne parallelisme af russiske og fremmede ord. For eksempel: "admiralen, der kontrollerer fortroppen (eller frontformationen) af skibe, tilhører", "husholdersken (husbestyreren)"...
Styrkelse af vesteuropæiske påvirkninger og nye kilder til dem.
I det russiske litterære sprog i det tidlige 18. århundrede opstår fænomener, der indikerer forsøg på at skabe nye former for nationale russiske udtryk, tættere på de vesteuropæiske sprog og indikerer en bredere indflydelse europæisk kultur og civilisationen.
Det polske sprog bevarer stadig i nogen tid rollen som leverandør af videnskabelige, juridiske, administrative, tekniske og sekulære hverdagsord og begreber til højsamfundet. Mange polonismer er lån fra en tidligere æra. Polsk kultur er fortsat et mellemled, hvorigennem bagagen af europæiske begreber og mængden af franske og tyske ord kommer til Rusland. Dog er antallet af overførsler fra polsk sprog faldet pga øget kendskab til latinske og vesteuropæiske sprog generelt gav os mulighed for at styrke oversættelsen direkte fra originalerne og omgå polsk mægling.
Polsk indflydelse begynder at give efter i styrke for tysk indflydelse. De polske og latinske sprog, i nogle af deres former, der allerede er ret dybt indlejret i systemet med russisk bog og mundtlig tale fra overklassen, skaber en appetitlig baggrund for den videre europæisering af det russiske litterære sprog, for udviklingen af abstrakte begreber i dens semantisk system. Det latinske sprog spillede en stor rolle i processen med at udvikle abstrakt videnskabelig, politisk, civil og filosofisk terminologi i det 18. århundrede.
Betydningen af oversættelser i processen med europæisering af det russiske litterære sprog.
Peter den Stores intensiverede oversættelsesaktivitet, rettet mod socio-politisk, populærvidenskabelig og teknisk litteratur, førte til en konvergens af det russiske sprogs konstruktive former med de vesteuropæiske sprogs systemer.
Nyt liv, udvides teknisk uddannelse, en ændring af ideologiske milepæle - alt dette krævede nye udtryksformer. Nye intellektuelle krav fra samfundet blev tilfredsstillet ved at oversætte til russiske begreber udviklet af vesteuropæiske sprog, eller ved at bruge ordbogslån.
Sandt nok, i begyndelsen af det 18. århundrede var indflydelsen af vesteuropæiske sprog på det russiske litterære sprog stadig ekstern, lavvandet: den kom mere til udtryk i assimilering af ordnavne, i lån af termer og i erstatning af Russiske ord med fremmedsprogsækvivalenter end i selvstændig udvikling europæisk system abstrakte begreber.
Elementer af den samme verbale fetichisme, som er blevet bevaret i det russiske samfunds holdning til Kirkeslavisk sprog, blev overført til vesteuropæiske sprogs terminologi, ordforråd og fraseologi.
Oversættelsen af speciel teknisk og videnskabelig terminologi i den æra var fyldt med næsten uoverstigelige vanskeligheder, da den antog tilstedeværelsen af interne semantiske forhold og korrespondancer mellem det russiske sprog og de vesteuropæiske sprog. Men selv erfarne oversættere kunne ikke overvinde modstanden fra sprogmaterialet. Det russiske sprog manglede stadig semantiske former for legemliggørelsen af begreber udviklet af europæisk videnskab og teknologi, europæisk abstrakt tanke.
Udgivelsesdato: 2015-10-09; Læst: 5339 | Krænkelse af ophavsret på siden
studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,002 s)...
Påstanden om, at der ikke var noget skriftsprog i Rus' før Cyril og Methodius er baseret på et enkelt dokument - "Fortællingen om at skrive" af munken Khrabra, fundet i Bulgarien.
Der er 73 kopier fra denne rulle, og i forskellige kopier, grundet oversættelsesfejl eller skrivefejl, helt andre versioner af nøglesætningen for os. I den ene version: "slaverne før Cyril havde ikke bøger", i den anden - "bogstaver", men samtidig angiver forfatteren: "de skrev med linjer og snit." Det er interessant, at arabiske rejsende, der besøgte Rus' tilbage i det 8. århundrede, det vil sige endda før Rurik og endnu mere før Cyril, beskrev en russisk prinss begravelse: "Efter begravelsen skrev hans soldater noget på et hvidt træ. (birk) til ære for prinsen, og så steg de på deres heste og drog afsted.” Og der er mange eksempler på, at slaverne havde et brev, men i dag lad os se på, hvornår den gamle Slavisk alfabet og begyndte at repræsentere kirken og det såkaldte "civile" alfabet.
"Det civile alfabet med moralske lære", udgivet i 1710, er det første officielle russiske civile alfabet. Oprettelsen af alfabetet, også kendt som "Peter den Stores ABC", havde til formål at forenkle det russiske alfabet.
Lad os først overveje den officielle version af reformen og derefter drage konklusioner om, hvad denne reform har opnået.
Civil skrifttype (Amsterdam-alfabet; civilt alfabet eller "borger") er en skrifttype, der blev introduceret i Rusland af Peter I i 1708 til trykning af verdslige publikationer som et resultat af den første reform af det russiske alfabet (ændringer i alfabetets sammensætning og forenkling af alfabetet). bogstaverne i alfabetet).
Forudsætningen for oprettelsen af en civil skrifttype var moden til det latinske alfabet, som spredte sig blandt uddannede russiske mennesker i 1680-1690'erne. Den civile font blev et kompromis mellem tilhængere af traditioner og dem, der søgte at låne vestlig kultur så fuldstændigt som muligt.
På den første udgave af ABC den 29. januar 1710 står der i Peters hånd: ”Med disse breve at trykke historiske og fremstillingsbøger. Og de, der er understreget [hvilket betyder de kyrilliske bogstaver overstreget af Peter], de [i] ovenstående bøger bør ikke bruges."
Peters reform af den russiske typografiske skrift blev gennemført i 1708-1710. Dens mål var at bringe udseendet af russiske bøger og andre trykte udgivelser tættere på, hvordan vesteuropæiske udgivelser fra den tid så ud, som adskilte sig markant fra de typisk middelalderlig udseende russiske udgivelser, som var skrevet med slavisk skrifttype - semi-ustav. I januar 1707 lavede tegneren og tegneren Kulenbach, som var i hærens hovedkvarter, tegninger af 32, baseret på skitser, der angiveligt var lavet personligt af Peter I. små bogstaver Russisk alfabet, samt fire store bogstaver(A, D, E, T). Komplet sæt skrifttegn i tre størrelser baseret på Kulenbachs tegninger blev bestilt i Amsterdam fra den hviderussiske mester Ilya Kopievichs trykkeri; Samtidig blev skrifttyper baseret på disse designs bestilt i Moskva, på trykkeriet.
Som det fremgår af Peters breve, modtog han i juni 1707 prøver af mellemstore skrifttyper fra Amsterdam og i september - tryk af et prøvesæt i store og små skrifttyper. En trykpresse og andet trykkeudstyr blev indkøbt i Holland, og kvalificerede typografer blev ansat til at arbejde i Rusland og uddanne russiske specialister.
Alfabet redigeret personligt af Peter
Ved udgangen af 1707 var tre inviterede hollandske typografer (en ordsmed, en maskinskriver og en printer) sammen med en skrifttype, en trykpresse og andre forsyninger allerede nået til Moskva og begyndte at arbejde. Den 1. januar 1708 underskrev Peter et dekret: "... håndværkere sendt af landet Galana, byen Amsterdam, bogtryk... for at trykke bogen Geometri på det russiske sprog i det alfabet... og trykke andre borgerlige bøger i samme alfabet i det nye alfabet...”. Den første bog skrevet med den nye skrifttype, "Geometry Slavenski Zemmerie" (geometri lærebog), blev trykt i marts 1708. Andre fulgte efter.
Alfabet redigeret personligt af Peter
Tættere på grafikken til vesteuropæisk, blev den nye skrifttype udtænkt for at forenkle typografisk sætning i trykpresser, fremstillet i Vesteuropa. Den nye - civile - skrifttype var beregnet til trykning af verdslige publikationer: officielle publikationer og tidsskrifter, teknisk, militær, videnskabelig, pædagogisk og skønlitterær litteratur. Ud over introduktionen af et nyt design af bogstaver, blev alfabetets sammensætning også revideret: hævede skrift og nogle dublet bogstaver af halvkarakteren blev udelukket, bogstavet E blev legaliseret, europæiske (arabiske) tal blev godkendt i stedet for bogstaver betegnelser for tal, tegnsætning og brugen af store bogstaver i sættet blev strømlinet. Brugen af halvsporet var begrænset til den liturgiske litteraturs sfære. Nogle gange tilskrives Peters reform også indførelsen af bogstaverne U og Z, men det er ikke helt rigtigt: Vi kan kun tale om at erklære en af de stilarter, der tidligere blev brugt, som den vigtigste. Således blev jeg introduceret i stedet for Ѧ (lille yus).
Alfabet redigeret personligt af Peter
Peter I godkendte det nye civile alfabet og civil skrifttype (russisk ortodokse kirke fortsatte med at bruge det kirkeslaviske alfabet). Som et resultat af Peters reform blev antallet af bogstaver i det russiske alfabet reduceret til 38, deres stil blev forenklet og afrundet. Brugen af store bogstaver og tegnsætningstegn blev også strømlinet, og arabertal begyndte at blive brugt i stedet for alfabetiske tal.
Alfabet redigeret personligt af Peter
Den første bog trykt i den nye civile skrifttype blev udgivet den 17. marts 1708. Den bar titlen: "Geometry of the Slavic Landscape" (lærebog i geometri). Peter sørgede ikke for bogstavet "I"; dets funktioner blev udført af en kombination af bogstaver - "og" decimal og "a".
"Geometry Slavonic Land Measurement" er den første bog skrevet med civil skrift.
Den nye civile skrifttype kom endelig i brug i midten af 1700-tallet, da den blev kendt for den generation, der lærte at læse og skrive fra den.
Og den eksisterede uændret indtil reformen i 1918.
Gammel kirkeslavisk skrifttype, som før reformen blev brugt i officielle publikationer og hverdagen begyndte de at kalde det kirkeslavisk. De bruges stadig i kirkens praksis den dag i dag.
konklusioner: Og så, 1. “takket være overgangen til en ny civil skrifttype er det blevet lettere at læse, hvilket betyder, at det er blevet lettere at uddanne og forberede uddannede specialister, at formidle offentlig information til den stadig analfabeter hurtigere og i rettidigt. Den sekulære karakter har også invaderet uddannelsen, og de eksakte videnskaber er begyndt at konkurrere med teologiske discipliner...” sådan siger vores embedsmand historisk videnskab, men lad os se på Kina og Japan; deres hieroglyfiske skrift forhindrede dem ikke i at udvikle sig inden for eksakte videnskaber. Så hvad er der med denne udtalelse? officielle historikere du kan argumentere.
2. Peter I's dekreter om samling af manuskripter og trykte bøger:
Den store suveræn indikerede: i alle klostre beliggende i den russiske stat, inspicere og fjerne gamle fortjenestebreve og andre mærkelige originale breve, såvel som historiske bøger, håndskrevne og trykte, hvad der nu er nødvendigt til nyheder. Og ifølge den store suveræns personlige dekret beordrede det regerende senat: i alle bispedømmer og klostre og katedraler er tidligere bevillingsbreve og andre nysgerrige breve originale såvel som historiske håndskrevne og trykte bøger gennemgå og omskrive for guvernører og vice-guvernører og voivoder, og send disse folketællingsbøger til senatet.
Fra alle stifter og klostre, hvor om, hvad der efter fortegnelserne er besynderligt, det vil sige fra gamle år på charter og papir, kirkelige og borgerlige krønikeskrivere, sedat, kronografer og andet lignende, at hvor sådanne findes, tage til Moskva til synoden, og for nyhederne om disse beskrive og efterlade disse lister i biblioteket, og sende de originale til de samme steder, hvorfra de vil blive taget fra, som før, og samtidig meddele til myndighederne i de bispedømmer og klostre, så de erklærer de mærkværdige bøger uden nogen form for skjul, da de kun er afskrevet, og de ægte vil blive returneret til dem som før. Og for at passe og hente sådanne bøger, send bud fra Kirkemødet
Vi ved alle, at alle de indsamlede bøger og manuskripter forsvandt, efter de blev indsamlet. Men hvis nogle bøger og manuskripter har overlevet, er de nu svære at læse, da reglerne og bogstaverne ved skrivningen var anderledes. Et godt eksempel er "Arithmetic" af L.F. Magnitsky. (1703), som er skrevet efter gamle regler og med gammelslavisk skrift.
Magnitsky L.F. "Aritmetik" (1703).pdf (https://vk.com/doc394061523_46…
I kommentarerne til indlægget "GAMMEL RUSSISK LÆNGDEMÅL" skrev Alexey:
Hvorfor skal vi vide det gamle foranstaltninger? Selvfølgelig skal du kende din families og dit lands historie, men hvorfor moderne verden disse foranstaltninger?
Jeg svarer:
Hvis vi ikke kender de ældgamle længdemål, de gamle bogstaver, de gamle skriveregler, så vil vi kende historien og data, der er skrevet for ganske nylig, og denne historie adskiller sig fra den, der er skrevet i gamle bøger og manuskripter. Mauro Orbini refererer i sit arbejde til manuskriptet af Eremey den russiske, som er slående forskellige fra dataene officiel historie. Men hvis nogen af jer nu finder hans manuskript, vil det være et skrift for jer, da det er skrevet i gammel stil eller vil blive betragtet som en gammel græsk bog.
Til dem, der er interesseret i både længdemål og de gamle regler, tilbyder jeg følgende bøger om skrivning:
"Civil ABC med moral" (1710).pdf
"Gejstligt og borgerligt alfabet, med korte noter om stavning" (1768).pdf
"ABC for at lære stemmebørn at læse på deres dialekt (Ifølge Glazovsky)" (1847).pdf
"Civil ABC med moral" (1877).pdf
"Civil ABC med Peters moralske lære" (1877).pdf
3. Mens jeg studerede dysgrafi, stødte jeg på data om, at der i lande med hieroglyfisk skrift praktisk talt ikke er nogen dysgrafi, og i lande, hvor alfabetet er kort, omkring 20 bogstaver, er dets procentdel meget høj. Jeg tror, det har at gøre med skriftens billedsprog. Når man skriver, har en person med hieroglyfisk skrift mange flere billeder i sit hoved (hvert bogstav er et billede), men i engelsk og andre korte alfabeter er der færre af disse billeder. Det er ikke for ingenting, de siger uddannelse; forfædrene vidste, at et barn skulle have mange billeder i hovedet. Denne reform og reduktion af alfabetet er dog ikke fremskridt i uddannelse, men højst sandsynligt regression, da der er en reduktion af billeder i barnets hoved.