Profesa Sergei Lopatnikov, sasa anaishi USA na anafanya kazi katika Kituo hicho vifaa vya mchanganyiko kutoka Chuo Kikuu cha Delaware, katika wakati wake wa bure anajishughulisha na hadithi za propaganda za debunking kuhusu Umoja wa Kisovyeti. Kwa mfano, yuko tayari kudhibitisha na nambari mikononi mwake kwamba kiwango cha maisha Watu wa Soviet kufikia miaka ya 80 ilikuwa sawa na, na kwa namna fulani bora kuliko, kiwango cha maisha cha 80% ya Wamarekani wa kisasa.

Wanapozungumza juu ya kurudi nyuma au kutokuwa na ufanisi Uchumi wa Soviet, basi daima husahau kuzingatia, kulingana na profesa, kadhaa mambo yasiyofaa. Kwanza, Umoja wa Soviet ulianza kutoka mwanzo mdogo sana. Ikiwa huko Uingereza tayari katika karne ya 19 wakulima walifanya 17% tu ya idadi ya watu, basi nchini Urusi katika miaka ya 1920 kulikuwa na zaidi ya 80% ya wakulima. Na katika hali kama hizi nchi ilibidi ifanye viwanda, kwani hakuna mtu aliyetilia shaka kuwa ile ya Kwanza Vita vya Kidunia"Haijakamilika" hadi mwisho, lakini ilisimamishwa tu.

Lopatnikov anakumbuka kwamba katika miaka 16, chini ya hali ya shida ya ajabu ya nguvu zote na rasilimali, USSR ilijenga sekta yenye nguvu, ambayo hakuna nchi ya kibepari ingeweza kufanya. Bila shaka, kulikuwa na mlipuko mkali katika wakazi wa miji ambayo walifika wakulima wa zamani, ilisababisha shida kubwa ya makazi - hiyo hiyo "ililaaniwa tatizo la makazi" Lakini tulikuwa tunazungumza juu ya uwepo wa nchi kwa kuzingatia tishio la kijeshi linalokuja.

Vita Kuu ya Uzalendo ilisababisha uharibifu wa kibinadamu na nyenzo ambao haujawahi kutokea Umoja wa Soviet, na ilifuatiwa karibu bila kukatizwa na Vita Baridi na Magharibi nzima. Chini ya hali halisi ya vita, USSR iliweza kushinda uharibifu wa baada ya vita na kujenga tena tasnia. Kufikia miaka ya 1980, kiwango cha maisha nchini kilizidi sana kiwango cha kabla ya vita.

Tunaweza kutoa mifano ya nchi nyingine zilizochagua ujamaa. Ndogo Korea Kaskazini ipo licha ya kutengwa kabisa na ulimwengu. Watu kwa namna fulani wanaishi huko. Je, tukichukua Cuba? Watu huko hawaishi vizuri, lakini Wacuba wanaweza kushindana na Merika katika suala la umri wa kuishi, na kiwango cha dawa huko ni kwamba watu matajiri kutoka Amerika wanataka kutibiwa Cuba.

Kulingana na Profesa Lopatnikov, nchi za ujamaa hazikuwa na wakati wa kuonyesha uwezo kamili wa ujamaa. Kwa kuongezea, nchi za Magharibi zilijaribu kwa makusudi kuharibu nchi hizi kwa kuzuia maendeleo yao. Ikiwa, chini ya hali kama hizo, nchi hizi ziliweza kuwapa wakazi wao kiwango cha maisha kinachokubalika, ni vigumu kufikiria nini kingetokea chini ya hali nzuri zaidi.

"... unachanganya kwa uwazi 1985 na 1989 ya Gorbachev. Mnamo 1985, sikuishi tu huko Moscow, lakini pia niliongoza maabara, na kisha idara.
Na kila wakati kulikuwa na nyama kwenye duka kwa kopecks 1.90, wakati mwingine na foleni, na NYAMA NZURI SANA, kama vile brisket, ambayo huwezi kununua huko USA, "ilitupwa" kwa masaa kadhaa kwa siku. Wakati huo huo, NYAMA KATIKA SOKO NI RUBLES 6 - Tenderloin! - haikutafsiriwa hata kidogo.
Na, naona, uhaba wa nyama uliondolewa kwa siku moja kwa kuongeza tu bei kutoka kwa rubles 2 hadi 2.50.
Lakini kuna jambo lingine, muhimu zaidi la kuburudisha ubongo wako: mnamo 1985, mkazi wa wastani wa USSR alitumia kilo 72-74 za nyama kwa mwaka. Nakisi ilienda wapi - MATUMIZI YALIPOPUNGUA. Hivi kweli watu wameacha kupenda nyama?

Panga ndani chekechea Mtoto hakuwa na matatizo kabisa POPOTE. Nilikuwa tu nikimlea binti yangu, kisha mpwa wangu akaja kuishi. Chekechea alikuwa haki katika yadi. Na hata katika miaka ya 90, mdogo akaenda.

Bidhaa za viwandani? - HAYA SI MATUMIZI KUU. Jambo kuu ni a) makazi b) usafiri kwenda kazini c) chakula. HIZI NI GHARAMA ZA KILA SIKU HUWEZI KUFANYA BILA. na TV HATA GHARAMA YA RUBLES 700, NI RUBLES 70 KWA MWAKA, RUBLES 5-6 KWA MWEZI. MARA 20 CHINI kuliko chakula.
Ingawa bidhaa za viwandani pia zinawezekana. Suti ya pamba ya wanaume, ambayo mwanzoni mwa miaka ya 80 iligharimu rubles 120. Sawa katika ubora nchini Marekani inagharimu angalau $500-700/
Usiniambie tu kuhusu "jeans". Sababu ya kuvaa rednecks huko USA na wanavaa ni kwa sababu ni NGUO NAFUU ZA KAZI, MAKUMI YA CHINI KWA UBORA (NA BEI) kuliko suti zinazofanana kabisa na suti za Soviet kutoka Bolshevichka, kiwanda cha nguo cha Kyiv Kashtan, nk.
Naam, kuhusu viatu vya chini vya wanaume. Hapa tofauti ni ndogo: za kawaida za Kicheki zina gharama ya rubles 23-27-30, sawa za Amerika (mara nyingi zile zile za Kicheki, au hata za Kivietinamu) zina gharama angalau $ 60, lakini kwa wastani $ 120-150 ...

USSR ilikuwa na mfumo wake wa biashara. Jambo kuu halikuwa mkusanyiko wa rafu, lakini ubora na upatikanaji wa ubora huu. Sasa tunaona bidhaa ubora wa chini, hii inatumika kwa viwanda na bidhaa za chakula. Katika USSR, mstaafu yeyote angeweza kununua viatu vilivyotengenezwa kwa ngozi halisi kwa rubles 5-10 na pensheni ya rubles 80-90 sasa viatu vile vina gharama kuhusu rubles 10,000 angalau na pensheni ya rubles 8,000; Kwa 1000-2000 sasa unaweza kununua tu viatu vya ziada vinavyotengenezwa kutoka kwa vifaa visivyojulikana. Rafu za "maduka makubwa" ya chakula zimejaa, lakini na nini? Ondoa bidhaa kutoka kwa mkondo ambazo hazikutana na USSR GOST na chumvi pekee itabaki kwenye rafu hizi.

Unaona nambari za Amerika? Je, utabishana? - Hapana. Kubwa.
Unaona nambari za Soviet? Je, unaweza kukanusha? - Hapana? - Bure.
Endelea kufanya kazi kama mcheshi. ”…

Bwana huyu alinizuia kwenye LiveJournal yake (http://sl-lopatnikov.livejournal.com/). Na kabla ya hapo alikuwa mkorofi.
Kwa ajili ya historia, nitaacha hapa mawasiliano yote (kutoka kwa machapisho 3 + 2).
Nilikuwa nikijibu barua ya bwana huyu yenye kichwa " Kuhusu gharama ya maisha, nyumba na soseji,” ambayo imenukuliwa sana.
Lakini bure.
Lopatnikov alichanganya REAL ESTATE na SERVICE - na kwa hivyo mawazo yake ni potofu kabisa.
-
wiz_aut aliandika:
27 Jun, 2012 13:53 (UTC)
1) Mshahara hai ni neno ambalo lina maana maalum. Nina shaka ni pamoja na makazi. Wala katika nchi yetu wala katika nchi nyingine.
2) 18 sq.m. - KAWAIDA ya kijamii- na sio MINIMUM (baada ya yote, tunazungumza juu ya mshahara wa kuishi). Kwa njia, lengo la kuweka kwenye foleni - hasa, kwa risiti ya bure makazi.
3) inamaanisha nini "kuchukua udhibiti wa urithi wa makazi ya Soviet"? Urithi huu uligawiwa kwa wananchi (ubinafsishaji wa nyumba).
4) Watu wa Soviet walipewa makazi duni - maisha yao yote yalikuwa kwenye mstari.

sl_lopatnikov aliandika:
27 Jun, 2012 14:07 (UTC)
Kabla hujaongea upuuzi na kujaribu kunifundisha hekima, jifunze kutumia ANGALAU GOOGLE na Wikipedia. Soma midomo:
Gharama ya maisha, kulingana na Rosstat, kwa mujibu wa Sheria ya Shirikisho ya Oktoba 24, 1997 No. 134-FZ "Juu ya mshahara wa kuishi katika Shirikisho la Urusi"(mh. Sheria za Shirikisho tarehe 27 Mei 2000 No. 75-FZ, tarehe 22 Agosti 2004 No. 122-FZ) ni tathmini ya kikapu cha walaji, ikiwa ni pamoja na seti za chini za chakula, bidhaa zisizo za chakula na huduma muhimu ili kuhifadhi afya ya binadamu na kuhakikisha yake. maisha, pamoja na malipo ya lazima na ada.
Fuata kiunga cha kikapu cha watumiaji na usome aya ya 3 HUDUMA. Nafasi 1 - NYUMBA.
Maswali yoyote?
Wakati ujao, kwa maswali yasiyo na msingi juu ya nilichoandika, DEMIURG mkubwa na hodari wa BLOG HII, MARUFUKU YA MARA MOJA.
Uchovu wa wajinga wenye kiburi

wiz_aut aliandika:
27 Jun, 2012 14:20 (UTC)
Kuhusu njia za mawasiliano
Nilikuandikia kwa upole kabisa. Kwa nini uwe mkorofi mara moja? Huwezi jua mtu anakuchosha wapi...

wiz_aut aliandika:
27 Jun, 2012 14:30 (UTC)
Kimsingi mshahara hai
NB. Kwa mara nyingine tena ninaandika kwa umakini na kwa mada.
-
Umeonyesha chanzo kwa usahihi. Lakini hukumwelewa. Kwa nini point 3. inaitwa "Huduma"? Je, nyumba - katika uwasilishaji wako - ni huduma? Hii ni mali isiyohamishika, mali isiyohamishika, nk. Lakini sio huduma.
Na katika hati ya udhibiti- "huduma". Kwa sababu hatuzungumzi juu ya gharama za ununuzi wa nyumba, lakini juu ya gharama za kuitunza (kodi, huduma, nk). Wale. Hapo tunazungumzia huduma za umma.
Wakati huo huo, ni wazi kudhani kuwa mtu ana nyumba na - ndani ya ngazi ya kujikimu - hawana haja ya kutumia fedha katika kupata, juu ya kumiliki.
Gharama ya makazi haijajumuishwa katika "mshahara wa kuishi". A-kipaumbele.

sl_lopatnikov aliandika:
27 Jun, 2012 14:31 (UTC)
Re: Kimsingi mshahara hai
Imejumuishwa. Duniani kote.

08:47 jioni - Sl-lopatnikov ni nani, au kwa nini ninachukia baa za Soviet.

Huyu ni profesa wa zamani wa hisabati wa Soviet, na maprofesa katika USSR ni analog ya bar ya Tsar, kusoma:,.
Ndoto ya kurejesha marupurupu yake.
Na marupurupu yalikuwa makubwa sana na ya maisha , hata Sakharov hakuweza kunyimwa marupurupu; huko USA maprofesa hawana marupurupu kama hayo, kama yeye mwenyewe anaandika, na wanaweza kupotea kwa urahisi sana.
Hivi ndivyo anavyoelezea maisha ya urithi bar ya soviet, "kuhakikisha ubunifu," lakini kulikuwa na kitu kilikosekana kutoka kwa matokeo ya ubunifu huu:
Swali: Mtazamo wa Stalin kwa wasomi unaweza kuhukumiwa na dachas za kitaaluma na za kiprofesa kwenye Okolina Gora, huko Mozzhinka, huko Serebryany Bor, huko Peredelkino, Klyazma na maeneo mengine kama hayo, bei ambayo leo inafikia MAMILIONI YA DOLA - ambayo bila shaka. maana yake Maprofesa wa Marekani na kamwe hakuota juu yake.
Jibu kutoka Lopatnikov:
Profesa wa Marekani HAWEZI kufikiria, isipokuwa nadra sana kununua nyumba kwa dola milioni. ;
Lakini katika miaka ya 50 ya mapema, karibu maprofesa wote walikuwa na watunza nyumba. Tungeweza kumudu. Acheni tuseme kwamba kabla ya 1960, familia yetu ilikuwa na watunza-nyumba WAWILI. kisha wakabadilika na kuja mmoja. Kisha "kufutwa" kabisa.

Lakini kwa upande mwingine, anasifu Umoja wa Kisovieti sana, huku akidanganya na sio kuona haya usoni, kama scoop nyingine yoyote:
Samahani, sielewi kabisa unachozungumza? mnamo 1980, familia zilikuwa na vifaa karibu 100% vya vifaa vyote vilivyokuwepo wakati huo, ikiwa ni pamoja na VCRs . Hii inaweza kuonekana kutoka kwa takwimu, lakini mashine za kushona, mashine za kuosha, televisheni, mara nyingi 2 kila moja, redio ... Kulikuwa na magari machache. Lakini teksi ni nafuu. "
Re: Hakuna VCR katika 1980 nyakati za Soviet
Huu ni uongo mtupu.
Swali: "Ninamaanisha tu kwamba mnamo 1980 hakukuwa na idadi dhahiri ya VCRs katika familia za Soviet (na zingine), sio kwa sababu USSR ilikuwa hivyo, lakini kwa sababu teknolojia ilikuwa bado changa sana kwa usambazaji wa watu wengi.

Ninajibu kwa uhakika kabisa: familia ya wastani ya Soviet ilikula matunda - sio ya kigeni, lakini tufaha, matunda, na katika sehemu nyingi pears = mara nyingi ZAIDI kuliko familia ya Amerika leo. .

Jambo la kuvutia zaidi ni hitimisho: maendeleo ya kibinafsi katika USSR ilikuwa amri moja na nusu hadi mbili za bei nafuu kuliko maendeleo ya kibinafsi huko USA leo KUWA KATIKA USSR ILIKUWA NAFUU MARA 50-100 KULIKO USA LEO

Nini cha kufanya. Kwa maoni yake, ni muhimu kumrudisha Stalin na kupanga njaa ili miaka ya 50 irudi, wakati alikuwa na watunza nyumba 2:
Awali ya yote, hii ni malipo ya fedha zisizo salama. Kwa mujibu wa mahesabu yangu, kila mtu anayefanya kazi katika USSR alipokea kuhusu rubles 10-15 kwa mwezi zaidi kuliko walivyohitaji. Ikiwa katika sekta ya huduma, katika biashara na uzalishaji wa bidhaa matumizi ya watumiaji ilibadilishwa katikati ya miaka ya 50 , hakutakuwa na hasara Mnamo 1047, Stalin alisawazisha soko. Kisha deformations kuanza. Niliogopa na majibu ya ongezeko kidogo la Khrushchev kwa bei ya nyama na matukio ya Novocherkssk.
Siwapendi kwa tamaa yao ya kupiga joto kwa msaada wa damu ya mtu mwingine.
Baa ya kifalme, waliponyimwa marupurupu yao, walichukua bunduki mikononi mwao na kwenda kuwapiga Reds.
Na Reds wanataka kurejesha marupurupu yao kwa msaada wa watumwa wa Kirusi.
Hii ni ya kuchukiza :)

Maoni:

tu hakukuwa na matokeo kutoka kwa ubunifu huu

Ndiyo. Hakuna kitu. Hakuna mitambo ya nguvu iliyoundwa na wanasayansi, hakuna mfumo wa usafirishaji wa gesi ... Na hapakuwa na ndege kwenda angani pia.

Nini cha kufanya. Kwa maoni yake, ni muhimu kumrudisha Stalin na kuandaa njaa ili miaka ya 50 irudi, wakati alikuwa na watunza nyumba 2.

Ndio, ndio, "Holodomor" ilitokea katika miaka ya 50. Mara moja unaweza kuona mtu mwenye ujuzi.

teknolojia bado ilikuwa ndogo sana kwa usambazaji wa wingi

Hii ni kutokana na ujinga wako.

Kinasa sauti cha Elektroniki L1-08
Mwaka wa utengenezaji 1980.

Video ya VCR Electronics 508
Mwaka wa utengenezaji 1979.

Na bar nyekundu wanataka kurudi marupurupu yao kwa msaada wa watumwa wa Kirusi

Baadhi ya hitimisho la ajabu. Profesa hakuandika juu ya "watumwa", lakini juu ya akili sera ya kiuchumi.

Mbali na hilo, kwa kuwa wewe ni mpiganaji dhidi ya upendeleo, kwa nini usipigane dhidi ya marupurupu ya tajiri ya kisasa ya nouveau. Wana haki kama hizo ambazo hakuna mwanasayansi wa Soviet aliyewahi kuota, lakini tofauti na wanasayansi, mwizi huyu hafaidiki hata senti, anadhuru tu.

Hitimisho hili lilifanywa kutoka kwa mtazamo wa mali ya chakula, kulingana na ambayo ustaarabu unaishi.
Ni wakati wa kubadili kwake :)
1. Lopatnikov ni wa wanasayansi wa urithi wa aina ya Stepan Trofimovich kutoka Besov ya Dostoevsky, hawakuwa na matumizi yoyote. Mara tu Stalin alipokufa, hakuna kilichowazuia kufuata sayansi ya uwongo, tazama mfano kuhusu cybernetics ()
2. Safari za anga ni aibu. Wakati hakuna chakula, wakati huo kulikuwa na uhaba wa chakula, kwenye canteens unaweza kula chai na mkate tu bure, ilibidi ulipe salio, na bei zilikuwa juu, roketi zilirushwa kwenye matope. . Baba yangu alihudumu huko Baikanur mnamo 1958, hadithi zote ni juu ya uchafu. Jinsi kamanda wa kikosi alipakwa matope, jinsi tanki ilivyokwama kwenye bwawa walipokuwa wakiendesha gari kwa ajili ya chakula, jinsi ilivyokuwa chafu karibu na choo mitaani ... Kwanza ilikuwa ni lazima kujenga barabara :) Ikiwa kulikuwa na kweli. serikali ya wafanyakazi na wakulima, basi wasingeruhusiwa kujihusisha na upumbavu huo. Mwanzoni wangetoa machungwa mawili kwa kila mtu kwa siku, na kisha walifikiria juu ya roketi :)
3. Kwamba katika miaka ya 50 kulikuwa na wingi wa bidhaa :) Usiniambia. Hata mnamo 1962 kulikuwa na wasiwasi juu ya gharama kubwa :)
4. Hakuna haja ya kusema uongo kuhusu umeme. Hata kama wangeweza tu kutoa simu katika kila familia ya tatu, wakati uvumbuzi huu ulianza karne ya 19 :) Kuhusu vifaa vya elektroniki na sayansi: () () () () (ya kuvutia zaidi, hadithi kuhusu jinsi wanasayansi jiko kwa miaka 30 na miaka 3 kutoka BELNIILIT).
5. Je, ni sera gani ya busara inayoweza kutegemea uwongo mbaya? Huko Urusi, hakuna hata mtawala mmoja amedanganya kama hii. MWENYEZI MUNGU AWAEPUSHI KUCHUKUA MADARAKA. Ikiwa wanasema uwongo na hawaoni haya sasa, basi watakapoingia madarakani hakutakuwa na kutoroka kutoka kwao hata kidogo. Onyesha mfano wa angalau mtawala mmoja ambaye angesema kwamba Urusi ni bora kuliko Amerika :)
6. Mimi si mpiganaji dhidi ya marupurupu, bali dhidi ya wapumbavu. Na Lopatnikov wako ni mpumbavu, kwa sababu anadanganya sana! Ikiwa hangemlinganisha na USA, basi singeandika chochote juu yake :)
7. Na hitimisho ni sahihi. Labda mtu ana schizophrenia, au anataka kuingia madarakani na damu ya mtu mwingine.

"Wakati hakuna chakula, wakati huo kulikuwa na uhaba wa chakula, kwenye canteens unaweza kula chai na mkate tu bure, ilibidi ulipe salio, na bei ilikuwa kubwa, makombora yalirushwa ndani. Baba yangu alihudumu huko Baikanur mnamo 1958, hadithi zote ni juu ya matope jinsi kamanda wa kikosi alichopakwa kwenye matope, jinsi tanki lilivyokwama kwenye kinamasi walipokuwa wakiichukua, jinsi ilivyokuwa chafu karibu na choo. mtaani... Kwanza ilikuwa ni lazima kujenga barabara :) Ikiwa kweli kulikuwa na serikali ya wafanyakazi na wakulima, basi ujinga kama huo Hawangeturuhusu tusome kwanza, wangetupatia machungwa mawili kwa siku kwa kila mtu, halafu tungefikiria juu ya roketi :)"
Hii ni kutokana na ujinga na ujinga wako. Kwa ujumla, wale wanaofikiria kwanza juu ya chakula ni watumwa - mtumwa ana wazo moja tu: kula, na mpumbavu ana mtumwa, na kutoa ushauri kama Sharikov Roketi zilijengwa kama wabebaji wa silaha za nyuklia kabla ya Merika katika 50 Marekani ilianzisha mpango wa "Dropshot" ulipuaji wa USSR Jibu lilihitajika. Je, barabara zinajengwa na mjinga? Kaa chini na uhesabu ni rasilimali ngapi unahitaji kujenga barabara nzuri katika nchi yenye eneo la kilomita za mraba milioni 23. Kwa nini uliweza kuendesha gari kwa "samoog"?

Ilibadilishwa mnamo 2017-06-21 19:44 (UTC)

Hiyo ni kweli, watumwa. USSR ilikuwa nchi ya kawaida na watumwa, tu ililipa watumwa chini ya USA.

Kulikuwa na VCR wakati huo. Walikuwa anasa

Ndio, Lopatnikov ni fucker adimu.
Wakati mwingine wakati wa kusoma blogi yake, mtu anashuku kwamba anakanyaga umma tu. Lakini hapana...
Mla nyama ni mwaminifu. Mbishi na unafiki. Kumsoma ni ya kuvutia (yeye si mjinga, hivyo nini ...) na kuchukiza. Kuketi USA, wito wa furaha ya Stalinist nchini Urusi ni rahisi sana.

Inavutia.
Hapa kuna vidokezo vichache vya kupendeza.
Unasema kwamba katika canteens unaweza kula mkate bure ... Ndiyo, ilikuwa.
Unaweza kula wapi sasa bure? Usizungumze tu juu ya jikoni za supu za hisani na malazi, sawa?

Mamlaka hazipaswi kusema uwongo? Ajabu. Ni kwa namna fulani tu serikali ya leo haionekani kuwa waaminifu hata kidogo. Na hata, inatisha kusema, wanadanganya zaidi. Na unapendaje?

Niliiondoa kwenye kichwa alama ya swali. Kwa sababu maoni yangu yalionekana kuwa sahihi.

Hadithi ya kushangaza: Leonid Isidorovich Lopatnikov (1923-2014), baada ya shule akaenda vitani, alijeruhiwa, alihitimu kutoka Kozi ya Juu ya Uchumi ya Kamati ya Mipango ya Jimbo na shule ya kuhitimu katika Taasisi ya Plekhanov, Mgombea wa Sayansi ya Uchumi, mwandamizi. Mtafiti Taasisi ya Kati ya Uchumi na Hisabati ya Chuo cha Sayansi cha USSR, ilishiriki katika maendeleo ya " Mpango wa kina maendeleo ya kisayansi na kiteknolojia USSR", mwandishi wa "Kamusi ya Kiuchumi na Hisabati" (matoleo 6 katika USSR, 10 nje ya nchi) na vitabu vingine vingi.

Mwanawe, Sergei Leonidovich Lopatnikov, alihitimu Moscow taasisi ya nishati. Umaalumu: radiofizikia. Ilitetewa mnamo 1977 tasnifu ya mgombea Katika taasisi hiyo sumaku ya duniani, ionosphere na uenezi wa wimbi la redio la Chuo cha Sayansi cha Kirusi.Mkuu wa Maabara ya Mbinu mfano wa hisabati Taasisi ya Muungano wote jiofizikia ya nyuklia na jiokemia (1986), zamani mtafiti mkuu katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow, na baadaye mhadhiri katika Chuo Kikuu cha Delaware (USA).

Na sasa, tayari anaishi Marekani, Lopatnikov Jr. ghafla anakuwa ... Stalinist! Na ana mabishano makali (katika bahari) na baba yake. Kwa hiyo, baba yangu aliandika kitabu "Kuhusu Stalin na Stalinism. mazungumzo 14". Kitabu kilichapishwa mnamo 2010, na mabishano yaliendelea hadi kifo cha baba yake. Walakini, katika blogi yake Sergei Lopatnikov anaendeleamjadala huu bado unaendelea.

Kweli, nitampa nafasi marehemu baba yake hapa:

Iliyochapishwa kwenye gazeti:
"Bulletin ya Ulaya" 2014, No. 40-41

Maadhimisho. Mazungumzo ya mwisho na Stalinist

Leonid Lopatnikov (1923-2014) - mshiriki na mtu mlemavu wa Vita Kuu ya Patriotic, mwandishi wa habari na mwanauchumi, mtafsiri. Mwandishi wa Kamusi ya Uchumi na Hisabati, mwandishi wa vitabu vya hivi punde historia ya uchumi Urusi ("Uchumi wa Nguvu mbili" na "Pass") na kazi zingine.

Leonid Isidorovich Lopatnikov kabla siku ya mwisho, (alikufa bila kutarajia kwa wapendwa wake), alifanya kazi kwenye kitabu hiki, kilichochapishwa mwaka wa 2010 na nyumba ya uchapishaji ya Vozvraschenie na ikiwa ni pamoja na mazungumzo 14. Walimwambia kwamba mada hiyo ilikuwa imefanywa kiakili kwa muda mrefu, kwamba kila kitu kilikuwa tayari kimesemwa na kuelezewa mara elfu, ambayo Stalinists hawakusikia tu, hawakutaka kusikia na kamwe hawatasikia hoja za wapinzani wao. , walipuuza zaidi ukweli wa kutisha. Lakini yeye, mkaidi, alisisitiza kwamba mada hiyo haikufungwa na haitafungwa mradi angalau Stalinist mmoja na angalau mmoja wa wapinzani wake walioamini alibaki duniani. Pia alikuwa na sababu za kibinafsi za kufanya hivyo, kutafuta na kupata mpya - hakika mpya - hoja katika mgogoro huu, upya, na kwa sababu nzuri, ambayo ikawa muhimu tena.

Stalinism ni ya kando, imepitwa na wakati na imechakaa kiakili, kisiasa - kwa nguvu, kwa mtindo na hata kwa mtindo, inapata wafuasi wapya, vijana. Miaka mingi ya ukarabati usio na kuchoka wa Stalinism kutoka kwenye skrini za televisheni inazaa matunda na kujenga msingi wa kisaikolojia kwa uharibifu wa kupinga demokrasia wa kisiasa wa Urusi na maisha ya umma. Ni kuhusu si kweli kuhusu siku za nyuma, lakini kuhusu siku zijazo.

Tunachapisha ujumbe uliotumwa na L.I. Lopatnikov kwa mhariri muda mfupi kabla ya kifo chake, wa kwanza na wa mwisho, wa 15, Sura MPYA vitabu.

Badala ya utangulizi

Baada ya kufikiria sana, nilipata tofauti kuu: wanaopinga Stalin wanataka shawishi Stalinists, Stalinists wanataka wapinga Stalin(kwa kufuata mfano wa sanamu yake na mwalimu wake) - risasi.

Mengine ni maelezo: Stalin ni meneja au bosi bora wa kikundi cha uhalifu kilichopangwa ambacho kimeteka nchi nzima; Stalin alikandamiza mamilioni ya watu wasio na hatia au kuwaadhibu maadui wanaowezekana tu, akiharibu "safu ya tano" fulani; Stalin ni muuaji ambaye alipiga risasi milioni 3 au "pekee" (kama Zyuganov alivyosema mara moja) watu elfu 680 ... Stalin -

yule aliyeongoza ulimwengu kwenye Ushindi mkubwa juu ya tauni ya Hitler, au Stalin - yule aliyeisaidia Ujerumani kujiandaa kwa kulipiza kisasi na Hitler kuingia madarakani. Hatimaye, Stalin ndiye muundaji wa Umoja wa Kisovyeti mkuu au mbunifu wa mfumo usioweza kuepukika ambao ulilazimika kuanguka mapema au baadaye ... Kwa kifupi: Stalin ni "jina la Urusi" au laana yake,

Na Wastalin wenyewe hawakubaliani juu ya maelezo kama haya: ikiwa Stalin alikuwa Leninist mwaminifu na mwanamapinduzi, au ikiwa aliwaangamiza Walenin na wanamapinduzi kwa kile walichoharibu. Urusi kubwa, ikiwa Stalin alikuwa akijenga ujamaa katika USSR au, kinyume chake, alikuwa tayari kurudisha uchumi wa soko, lakini tu maandalizi ya vita yalizuia nia hii nzuri, alikuwa akijiandaa. mapinduzi ya dunia au kama kwelimzalendo na mzalendo wa Urusi, alitaka tu kuitumia kupanua Ufalme wa Urusi ...

Narudia: haya yote ni maelezo. Na jambo kuu ambalo ni sifa ya wapinzani ni muonekano wao wa kibinadamu na sifa za maadili, - katika aya ya kwanza. Na hii, kwa maoni yangu, ni sentensi.

Walakini, maelezo ni muhimu. Tutajaribu kuwaelewa katika aina inayojulikana tangu zamani - katika aina ya mazungumzo kati ya Stalinist aliyeamini, wacha tuiite. NA., na kusadikishwa sawa anti-Stalinist- liwe liwalo A.

Hata hivyo, ningependa kusisitiza: Majadiliano hayajaundwa. Wanarekodi mijadala mikali kati ya wapinzani wawili kuhusu Stalin na Stalinism, ambayo ilidumu kwa miaka kadhaa - kwa simu, barua pepe, kwenye mtandao. Sio tu hoja na ukweli uliowasilishwa na wahusika, lakini pia mtindo wa uwasilishaji, pamoja na njia za mabishano na kushughulikia ukweli zimehifadhiwa kwa kiwango cha juu iwezekanavyo.

Mazungumzo 1. Nafasi za kuanzia

NA.Katika nchi za Magharibi, "historia ya umma" ya nyakati za mbali kwa ujumla inaonekana kama mkusanyiko usio na maana wa matukio ya kihistoria tofauti, "maana" pekee ambayo ni tarehe za matukio na majina ya washiriki. Katika "mpya zaidi" historia ya umma kwa "maana" haya huongezwa tathmini ya sasa ya kiitikadi ya haiba ya washiriki katika hesabu ya kimantiki ya "wema-ubaya" ambayo inaeleweka kwa umma. Historia kama hiyo kimsingi haina tofauti na kumbukumbu za enzi za kati, zilizo na “tathmini za maadili” zenye upendeleo wa kisiasa. Hii "njia ya muda mrefu" inategemea kawaida iliyowekwa ufahamu wa wingi ukweli: "Historia haina hali ya subjunctive", "Nini kilichotokea, kilichotokea." Ninakataa kabisa njia hii. Historia ni, kwanza kabisa, historia ya kufanya maamuzi. Kwa hiyo, kazi pekee Historia halisi, Hadithi kama sayansi ya kijamii, inajumuisha uchunguzi wa kina wa masharti ya kufanya maamuzi ya kihistoria: ambayo ni, sababu na sababu ambazo maamuzi fulani yalifanywa, ambayo ni pamoja na uchambuzi wa majukumu ya kusudi ambayo yalitulazimisha kuanza kazi fulani hapo kwanza, kazi lengwa na rasilimali za utekelezaji wake. Hasa, mbinu hii inahusisha uchambuzi wa uwezekano wa ufumbuzi mbadala, yaani, njia za "historia halisi", na matokeo yao yanayowezekana.

Mbinu ya "kazi" kwa historia ni ngumu zaidi isiyopimika, lakini pia ina maana zaidi na uaminifu zaidi kuliko mbinu ya "zamani". Ukweli kwamba mbinu hii haitumiki kamwe katika mazoezi ni kwa sababu ya hali muhimu sana. Inapunguza kwa kiasi kikubwa uwezekano wa uvumi wa kihistoria na kwa hivyo haikubaliki kwa walanguzi wa kisiasa, kwa sababu inasababisha matukio ya kihistoria msingi thabiti wa ukweli na hupunguza uwezekano wa kudanganywa: kwa wote, bila ubaguzi, kisiasa ya kubahatisha " tathmini za maadili» zinatokana na ujinga wa makusudi mbadala halisi na kugeuka kwa kulinganisha matukio ya kweli V hapa na katika kupewa muda ama kwa mifano dhahania ya "ufalme wa mbinguni", au na sampuli za kiholela zilizochukuliwa kutoka kwa hali na nyakati ambazo hazilinganishwi kwa mujibu wa vigezo vya lengo. Kwa kiasi kikubwa, hii ni nini kipengele kikuu"Fikra za machungwa" - kufanya hitimisho la upuuzi kulingana na tathmini za kiholela na mlinganisho.

A.Ni sawa kabisa kwamba mwanahistoria anapaswa kusoma hali ambazo anafanya kazi. mtu wa kihistoria, njia mbadala zinazowezekana chini ya masharti haya, na maamuzi ambayo yanamaanisha kuchagua moja au nyingine kati ya hizi mbadala. Hii ni kweli ingawa sio mpya: mwelekeo huu uchambuzi wa kihistoria ilianza kukuza nyuma katika miaka ya 1920, inajulikana kwa majina mengi: historia mbadala, kinyume historia, "majaribio" historia, masomo mbadala nk (Hook, Toynbee na wengine).

Lakini wewe, S., usahau kwamba mchakato unaendelea: kupitishwa kwa hili au mbadala hubadilisha hali, kwa hiyo, mbadala mpya hutokea, na kadhalika ... Hebu tuelewe hili kwa kutumia mfano, ambao tutarudi zaidi. kwa undani katika mojawapo ya mazungumzo yafuatayo. Hivi majuzi uliandika: " Kipindi cha Stalin, Uchumi na siasa za Stalin zilikuwa matokeo ya kikaboni ya hali ya lengo la kuwepo kwa nchi kabla ya vita na kipindi cha baada ya vita" Lakini ni nini kilichounda hali kama hizo za "lengo"? Kuna maoni kati ya wanahistoria kwamba jukumu la mwisho hii ilitokana na maamuzi ya Stalin mwenyewe, ambaye aliunga mkono haramu, kupita masharti Mkataba wa Versailles, ikitayarisha Ujerumani kulipiza kisasi, ingawa kulikuwa na njia mbadala kama hiyo! - inaweza isiunge mkono. Kwa kuongezea, jukumu maalum katika hili lilichezwa na marufuku ya Stalin kwa wakomunisti wa Ujerumani kuzuia uchaguzi na Wanademokrasia wa Jamii, ambayo iliongoza - kwa misingi ya kisheria kabisa, kama matokeo ya uchaguzi wa kitaifa - Hitler madarakani. Labda (dhahania kama hiyo pia inajulikana), yote haya yalifanywa kwa lengo la masafa marefu: ili Ujerumani ishinde Uingereza katika vita vya baadaye na kwa hivyo hali zingerahisishwa kwa hatua ya pili ya mapinduzi ya dunia - mapinduzi ya Ulaya. Ninaandika "inawezekana" kwa sababu hakuna mtu anayejua kwa hakika haijulikani, kumbukumbu haijathibitishwa. Tunaweza tu kufanya kazi kwa "uchambuzi wa masuluhisho mbadala yanayowezekana, yaani, njia za "historia ya mtandaoni", na matokeo yao yanayowezekana," kama unavyoiweka.

Kwa chaguo hili inageuka kuwa "masharti ya lengo", i.e. Stalin aliunda hali ya kabla ya vita nchini. Na hii inaweza kuelezewa kwa urahisi: hali kama hiyo - sababu bora ili kupandikiza itikadi ya "ngome iliyozingirwa," ambayo kwa karne nyingi na katika nchi nyingi ilitumiwa kwa mafanikio kuwatiisha watu kwa mamlaka ambayo haikujiamini sana yenyewe (mara nyingi, ya kidikteta). Kwa maneno mengine, baada ya kupanda kwenye kilele cha nguvu, Stalin alitumia njia iliyothibitishwa kihistoria ya kuihifadhi na kuiimarisha. Lakini mzozo zaidi wa USSR na ulimwengu wote, asili kwa "ngome iliyozingirwa," hatimaye iligeuka kuwa ya kujiua: kuzuka kwa vita mpya- baridi - ilisababisha kushindwa kwa ufalme wa ujamaa ulioundwa na Stalin. Hiyo ni, kuanguka kwa USSR chini ya nusu karne baada ya kifo cha Stalin ni matokeo ya shughuli za Stalin! Hili ni hitimisho linaloonekana kutotarajiwa kuwa thabiti " kinyume"uchambuzi ...

Lakini wacha tuendelee kwenye mada kuu ya mzozo. Uliwahi kuchapisha maandishi ya kihisia yafuatayo kwenye blogu yako (inastahili kikamilifu jina la "gazeti la propaganda za Stalinist" na, najua, linafurahia mafanikio na watazamaji husika). Credo yako. Ni rahisi kuichukua kwa ukamilifu, bila kubadilisha neno, kwa majadiliano zaidi. Mabadiliko pekee Nitakachojiruhusu ni kutaja tena aya ili kila moja iweze kuzingatiwa tofauti.

Hapa kuna maandishi:

1. Watu hawajui ukweli. Yaani, kwamba kuanzia 1922 hadi 1938, uzalishaji wa viwanda nchini Urusi uliongezeka mara 67, kulingana na utafiti wa Magharibi. Na ongezeko kubwa kama hilo halikutosha kuhimili Vita vya Kizalendo dhidi ya uwezo wa Ulaya yote.

2. Watu hawajui kwamba mnamo 1937-1938, kwa kila aina ya mashtaka - wahalifu, pamoja na, sio "makamanda" elfu 40 walikamatwa katika jeshi, lakini karibu 6000 - kati ya elfu 120, ambayo haizidi wastani. idadi ya "kutua" "- watu 50 kwa kila 1000 "idadi ya wanajeshi - 5 %." Leo nchini Urusi kuna takriban watu milioni moja kati ya watu wazima milioni 70 - hii ni kiwango cha chini kabisa katika miaka mingi na hii ni 1.4 %.

3. Watu kweli hawajui. kwamba mkusanyiko haukusababishwa na mawazo potofu ya kikomunisti au “ nia mbaya", lakini rahisi na ukweli ulio wazi: nyuma mnamo 1928, 84% ya idadi ya watu nchini waliajiriwa katika kilimo, na bila kusukuma watu kwenye tasnia, bila ukuaji wa viwanda - haraka, dharura - nchi ingeangamia.

4. Watu hawajui ni nini msingi wa Stalin pigo likaanguka mnamo 1937-1938 haswa kwa wale wandugu ambao waliharibu Urusi wakati wa mapinduzi.

5. Watu kwa kweli hawajui kwamba "Sheria yenye sifa mbaya ya Spikelets Tatu" ilipitishwa tu wakati hatimaye ikawa wazi kwamba nchi haikuwa na mavuno ya kutosha ili kuokoa nafaka nyingi iwezekanavyo. Vinginevyo, sio watu milioni 1.5 wangeteseka katika "Holodomor", AS IN REALITY, lakini mengi zaidi, na takwimu za udanganyifu ambazo mwanaharamu wa machungwa anafanya leo kutoka kwa taa zinaweza kugeuka kuwa ukweli.

6. Watu hawajui kwamba Stalin alilazimishwa kuacha askari huko Ulaya, kwa sababu zaidi ya hayo kuna vitisho. vita vya ardhi, - hakuwa na chochote cha kupinga silaha za walipuaji wa kimkakati ambao "washirika" walikuwa nao na ambao Truman alikuwa tayari ameleta hali ya utayari kamili wa mapigano mnamo 1945 na 1946, pamoja na mpango wa "Haiwezekani", pamoja na silaha za atomiki.

7. Wananchi hawajui kuwa uundaji wa silaha za nyuklia ulilazimishwa! - iligharimu nchi karibu kama Vita vya Kidunia vya pili.

Hivi ndivyo watu wanahitaji kujua. Na watu pia wanapaswa kujua kwamba Napoleon, ambaye alikandamiza Vendee na kuongoza kwa uwazi vita vya uchokozi huko Uropa, iko kimya kimya katika Invalides huko Paris na inachukuliwa kuwa shujaa wa kitaifa.

A. Pengine sio hata orodha kamili halisi (au zaidi ya hadithi, zuliwa), matendo mazuri ya Stalin, ambayo sio wewe tu, S., lakini pia mamilioni ya watu wengine wako tayari kumwinua tena kwenye msingi wa "kiongozi wa mataifa yote", tena kumtangaza " fikra mkuu wa nyakati zote na watu,” tena imba wimbo “kuhusu rafiki mkubwa na kiongozi.” Kwanza kabisa, hakuna mtu anayesahau kuwa Generalissimo Stalin alikuwa Kamanda Mkuu wakati wa Vita Kuu ya Uzalendo, na haijalishi ni mifano na hoja ngapi zimetolewa juu ya idadi isiyoweza kufikiria ya wahasiriwa, juu ya janga la 1941 na 1942, bado. ukweli mkuu ni kwamba tumeshinda. Hakuna mtu, hata wapinga-Stalin wenye bidii zaidi, watakataa hii.

Jambo lingine ni mlinganisho na Napoleon au, kwa maneno mengine, swali la hitaji lililoonyeshwa na wewe, S., kwenye blogi hiyo hiyo: "kujumuisha Stalin katika historia."

Hii ni muhimu, na inaweza kusababisha nini? Hata hivyo, tuache swali hili wazi kwa sasa. Jibu litajidhihirisha pale tutakaporejea katika mwisho wa kitabu.

Na sasa hebu tuangalie hatua yako, S., "credo" kwa uhakika, bila kukosa chochote - sio muhimu au muhimu sana. Zaidi ya hayo, hapa tutazingatia haya haya kwa ufupi, kwa mtindo wa telegraphic: tutarudi kwa maelezo baadaye. Na tutaona kwamba nadharia zako zote saba, isipokuwa moja ya mwisho - ninawezaje kuweka hii kwa upole? - safi si ukweli, jaribio la kuwahadaa wasomaji. Hivyo…

1. Unadai kwamba "kulingana na utafiti wa Magharibi" kutoka 1922 hadi 1938, uzalishaji wa viwanda nchini Urusi uliongezeka mara 67. Huu ni ujinga! Labda wewe, S., ulipata takwimu ya kupindukia kati ya makadirio mengi ya kasi ya maendeleo ya tasnia ya USSR inayopatikana ulimwenguni. sijakutana. Wakati huo huo, idadi kubwa ya wanauchumi wa Magharibi, kila mmoja mashirika ya utafiti daima wamekuwa wakibishana na kudumisha kwamba takwimu za Soviet ziliongeza matokeo kwa madhumuni ya propaganda maendeleo ya kiuchumi USSR. Walionyesha takwimu za chini kuliko data rasmi ya Ofisi Kuu ya Takwimu ya USSR - zinaweza kupatikana katika mamia ya mamlaka zaidi. machapisho ya kumbukumbu. Lakini takwimu za Soviet zilisema nini? Kulingana na data yake, ukuaji zaidi ya miaka hii ulikuwa mara tatu chini ya ulichotaja. Kwa njia, ukuaji huo ni mzuri (karibu mara 20), na haijulikani kwa nini ilikuwa ni lazima kumshangaza msomaji na takwimu iliyochukuliwa kutoka dari. (Haijulikani pia kwa nini unahusisha takwimu hizi kwa utawala wa Stalin - aliingia madarakani sio 1922, lakini baadaye).

2. Mbinu ya kimapokeo ya wanatakwimu wasio waaminifu: wastani wa data isiyoweza kulinganishwa. Cha muhimu hapa sio kiasi gani kwa jumla, A" wangapi nani": Majina ya watu wote waliokandamizwa wa ngazi ya juu yanajulikana wafanyakazi wa amri jeshi na wanamaji - hii ni 0.05% tu ya jumla ya nambari"makamanda", na labda hata wachache. Lakini hii ni mara mbili ya idadi ya majenerali waliokufa kwenye uwanja wa vita wakati wa miaka yote ya Vita Kuu ya Patriotic. Vita vya Uzalendo! Huu ni takriban uongozi mzima wa jeshi la nchi hiyo na jeshi la wanamaji nchini miaka ya kabla ya vita. Inajulikana: jeshi bila amri sio jeshi, lakini umati. Sasa kumbuka kile kilichotokea katika msimu wa joto wa 1941 ...

3. Mimi si mtaalam katika fani hiyo. Kilimo, na sijui jinsi lingeweza kutatuliwa kwa njia tofauti kazi maalum(Ilipotoka, kazi hii yenyewe, ni swali lingine; tutapata nafasi ya kurudi kwake). Walakini, huko USSR wakati huo kulikuwa na wataalam ambao walipendekeza njia zingine isipokuwa ujumuishaji. Je, walishawishika? Hapana, wao kubadilishana moto. Na ujumuishaji ukawa moja ya vipengele vya kujenga "jamii ya ujamaa" mpya - jamii ya utii wa ulimwengu kwa kiongozi mmoja na chama kimoja, jamii ya hofu ya jumla na mfumo mgumu wa upangaji wa kati wa kila kitu katika uchumi.

4. Unadai kwamba pigo la "kuu" la Stalin lilianguka mwaka wa 1937-1938 kwa usahihi dhidi ya wale wandugu ambao waliharibu Urusi wakati wa mapinduzi.

Nini ni kweli ni kweli: katika mapambano ya nguvu kabisa Stalin aliwaangamiza, kwanza kabisa, wapinzani wake, na hawa walikuwa watu ambao walichukua nafasi fulani za juu katika jimbo hilo haswa kama matokeo ya mapinduzi (ambayo yeye, kama inavyojulikana, alikuwa na mkono, na, kwa kutumia usemi wako, " iliharibu Urusi"). Lakini pigo kuu bado halikuwaangukia (Wabolsheviks wa zamani walihesabu makumi ya maelfu, na idadi ya waliokandamizwa ilifikia mamilioni). Pigo kuu la ukandamizaji lilianguka kwa wakulima wanaofanya kazi kwa bidii, kwa wenye akili, haswa wale wa kiufundi na wabunifu, ambayo ni, kwa sehemu nzima ya mawazo ya idadi ya watu wa nchi, haswa kwa wale ambao walionyesha kutokubaliana kidogo na sera za Stalin.

5. Ulikumbuka Sheria ya Spikelets (Agosti 1932), lakini ulisahau kwamba njaa ilitanguliwa na mkusanyiko wa kulazimishwa, wakati ambapo mamilioni ya wakulima ambao walijua jinsi na walitaka kufanya kazi kwenye ardhi (yaani, kulaks na sehemu kubwa ya kati. wakulima) walinyang'anywa ardhi na kuhamishwa hadi "makazi maalum", kwa mikoa ambayo sio mbali sana. Kwa kuongezea, umesahau kwamba nafaka ya mwisho ilichukuliwa kutoka kwa wakulima ili kupata pesa kwa maendeleo ya viwanda huko Magharibi, ingawa, kutokana na mavuno duni, iliwezekana kuchelewesha utoaji - kesi kama hizo zinajulikana katika historia. Kuhusu nambari ndani kwa kesi hii Sitabishana - wacha wataalam wazijadili hadi wafikie makubaliano.

6. Labda bado unamaanisha 1946, sio 1945, hapa usahihi wa tarehe ni muhimu! Wakati huo huo, hadi msimu wa 1945, walipuaji wa mabomu wa Amerika walikuwa na shughuli nyingi na Japan, na uhusiano kati ya USSR na washirika wake ulikuwa kwenye kilele cha furaha na urafiki mwaka huo wote. Uhusiano ulianza kuzorota tu Baada ya hapo, jinsi USSR, "kuacha askari huko Uropa," ilianza kuanzisha serikali ilizohitaji katika nchi zilizokombolewa - kuunda ile inayoitwa kambi ya ujamaa, na katika Ujerumani Mashariki nguvu ilijilimbikizia piga ngumi, maelfu ya vifaru, tayari, kama walivyosema wakati huo, “kufikia Idhaa ya Kiingereza baada ya juma moja.” Ilikuwa wakati huo, baada ya hotuba ya Churchill katika Fulton (1946) kwamba " vita baridi"pamoja na matokeo yote yanayofuata.

7. Hapa niko tayari kujiunga na maoni yako. Mimi, kama watu wengine, pia sijui ni kiasi gani kiligharimu nchi silaha ya nyuklia: USSR haijawahi kuchapisha data juu ya matumizi ya kijeshi (tofauti na nchi nyingine nyingi). Ndio, kwa njia, bado tunabaki gizani juu ya sehemu hii muhimu ya fedha zetu za umma.

Naam, hii ilikuwa aina fulani ya joto-up.

...Kuelewa: ushindi wa Stalinism - ikiwa ni kweli - utakuwa ushindi wa pyrrhic sio tu kwa Wastalin wenyewe, bali pia kwa nchi ambayo inadaiwa wanaipenda. Urusi itakataliwa na wanadamu wote na itaangamia

Bado, natumai kwamba ikiwa sivyo akili ya kawaida, basi angalau hisia ya kujilinda itawawezesha watu wetu kuzuia kifo chao. Kwa maana hii, anti-Stalinists, demokrasia na liberals ambao kuonya kuhusu hatari inayowezekana, wanajionyesha kuwa wazalendo wakubwa zaidi wa Urusi kuliko nyinyi, wafuasi wa Stalin na washirika wenu.

(itaendelea)

.

Kuwa waaminifu, tamaa ya kuguswa na aina yoyote ya upuuzi, bila kujali jinsi ya kutisha, haitoi fursa ya kuacha na kufikiri juu ya jambo kuu: ni wapi mipaka ya uwezekano wa shirika la fadhili la dunia? - Swali hili sio rahisi sana na maoni mengi ambayo kwa mtazamo wa kwanza yanaonekana dhahiri ni ya uwongo, na yale ambayo yanaonekana kuvutia hayawezi kufikiwa au ni hatari sana.
Mfumo huo ni mgumu. Ufumbuzi wa jumla hapana na haiwezi kuwa.

Wakati huo huo wa Stalin.

Liberal = gopota, anashuku kuwa mimi ni "Stalinist" na karibu "mkomunisti". Huu ni ujinga mtupu. Kama vile nilipohalalisha vitendo madhubuti Putin, ambaye aliona kuwa sawa, viumbe wa zamani waliniandika mara moja kama "Putinoids."

Hapana. Tofauti na wanademokrasia wa Chirkunov, sikusoma Sekondari KGB ya USSR haikutupa haraka kadi yangu ya uanachama kwenye takataka, kwa sababu sikuwahi kuwa nayo. Lakini, kama nilivyomjibu mpumbavu mmoja kama huyo, ikiwa ninampenda Stalin au la, mnamo 1928 USSR ilikuwa na mizinga 90 kwa nchi nzima. Iwe Stalin alipenda au la, mnamo 1940, miaka 12 tu baadaye, Hitler aliteka mizinga 4,900 huko Ufaransa pekee, na miaka michache mapema, wakati huo. Mkataba wa Munich, Magharibi walitoa Ujerumani ya Hitler uzalishaji wote wa tanki huko Czechoslovakia - viwanda vya Skoda vilikuwa watengenezaji wa tanki kubwa zaidi huko Uropa. Iwe Stalin anapenda au la, hakuna mtu wa Magharibi aliyetoa zawadi kama hizo kwa Umoja wa Soviet. Kwa hivyo, ikiwa Stalin alipenda au la, ikiwa katika miaka 12 tasnia ya tanki (anga, baruti, nk) haijaundwa huko USSR, inayoweza kuhimili tasnia nzima ya tanki la Uropa isipokuwa Briteni, kwa shauku yoyote. ya watu ambao nchi bila shaka ingeharibiwa. NI UKWELI. Pitchfork - na mnamo 1928 nchi ilikuwa na 84% wakazi wa vijijini,! - Hauwezi kupigana sana dhidi ya mizinga. Ikiwa Stalin alipenda au la, katika miaka 12 chini ya uongozi wake tasnia kama hiyo iliundwa. Na uzalishaji wa viwanda uliongezeka zaidi ya miaka 16 - kutoka 1928 hadi 1938 - kwa zaidi ya 70 (mara sabini). Kwa njia hiyo hiyo, ninaweza kuabudu wanademokrasia wa Kirusi na kila nyuzi ya nafsi yangu, lakini wakati wa udhihirisho wa "fikra mpya" matukio ya syphilis nchini Urusi, ugonjwa chini ya Stalin, uliharibiwa kabisa! - iliongezeka mara 75 (sabini na tano!), na madawa ya kulevya ya watoto yaliongezeka mara 10. Hizi ni ukweli wa matibabu. Unaweza kumwabudu Milton Friedman kama vile unavyopenda na kuamini katika uwezo wote wa soko. Lakini na "tupu Vikosi vya Soviet"wastani mtu wa soviet walitumia kilo 78 za nyama kwa mwaka, na leo, na rafu kamili za Friedman, ni 48 tu, kama takriban miaka 60 kabla ya 2010. Huu ni ukweli unaoweza kuthibitishwa. Unaweza kuamini katika miujiza ya demokrasia, lakini ukweli ni kwamba idadi ya nyumba za joto imepungua kwa 7 (mara saba) hata tangu nyakati za Soviet, tangu shukrani za 1992 tayari za rehani.
...(