Piirkonnas toime pandud kuriteod infotehnoloogiad, on seadusega karistatavad. Rikkumiste hulka kuuluvad teod, mille eesmärk on rikkuda autorite ja Interneti-kasutajate õigusi, levitada kahjulikke viirusi ja ebaseaduslikku teavet, vargusi isiklik informatsioon, pettus. Loetleme Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid, mis koordineerivad rikkumisi selles valdkonnas.

Artikkel 137. Eraelu puutumatuse rikkumine

1. Vene Föderatsiooni kodanik, kes kogub ja levitab ebaseaduslikult, avalikult (meedia, kõnede kaudu) andmeid privaatsus iga inimene:

1. Trahv 200 tuhat rubla. või kogu 18 kuu sissetuleku kohta.
2. Kohustusliku tööga seotud 360 tundi.
3. Parandustöödega seotud 1 aasta.
4. Kohustus teha sunnitööd 2 aastat, samuti ei saa ta sellega tegeleda teatud tegevused ja pidada teatud ametikohti 3 aastat.
5. Arreteeriti 4 kuud.
6. Saadeti 2 aastaks vangi ja võeti 3 aastaks õigus teatud tegevustele ja teatud ametikohtadele.

2. Kui sama kuriteo toime pannud kodanik on isik, kes kasutas oma ametiseisundit, seisab ta silmitsi:

1. Rahatrahv kuni 100 tuhat rubla või 1-2 aasta sissetulek kantakse maha.
3. Sunnitöö 4 aastaks ja eelpool loetletud õiguste äravõtmine 5 aastaks. Või lihtsalt sellise töö tegemine.
4. Arreteerimine kuus kuud.
5. Vangistus 4 aastat ja sama õiguse äravõtmine 5 aastaks.

3. Kodanik, kes levitas kriminaalasjades (näiteks lapse vägistamise, peksmise jms) kohta teavet alaealise kannatanu kohta ning põhjustas sellega lapsele moraalseid ja füüsilisi kannatusi; vaimsed häired või muude raskete tagajärgede eest, karistatakse rangemalt:

1. Ta maksab trahvi 150–350 tuhat rubla või maksab kogu oma sissetuleku 18–36 kuu eest.
2. Jääb ilma õigusest tegeleda teatud tegevustega ja töötada teatud ametikohtadel 3-5 aastaks.
3. Teha sunnitööd 5 aastat ja kaotada sama õigus 6 aastaks või teha ainult tööd.
4. Ta jääb kuueks kuuks vahi alla.
5. Ta “teenib” trellide taga 5 aastat ja ei saa 6 aastat teatud tegevustega tegeleda ega teatud ametikohti täita.

Artikkel 138. Kirjavahetuse, telefonivestluste, posti-, telegraafi- või muude teadete konfidentsiaalsuse rikkumine

1. Ründaja, kes on rikkunud kodanike kirjavahetuse, telefonivestluse, posti, telegraafi või muu suhtluse saladusi, võib:

1. Makske trahvi - 80 tuhat rubla või kuue kuu sissetulek.
2. Täitma kohustuslik töö 360 tunni jooksul.
3. Käia ja teha parandustööd 1 aasta.

2. Kui isik on ametiseisundit kasutades toime pannud sama kuriteo, seisab ta silmitsi:

1. Trahv 100 kuni 300 tuhat rubla või sissetulekute summa 1-2 aastat.
2. Teatavatel ametikohtadel töötamise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmine 2-5 aastaks.
4. Sunnitöö – 4 aastat.
5. Arest – 4 kuud.
6. Vangistus - 4 aastat.

Artikli 138 lõige 1. Salajaseks teabe hankimiseks mõeldud tehniliste erivahendite ebaseaduslik kaubitsemine

Selle artikli kohaselt karistatakse Vene Föderatsiooni kodanikku, kes tootis, omandas või müüs ebaseaduslikult teabe salajaseks hankimiseks vajalikke tehnilisi erivahendeid, järgmiselt:

1. Trahv 200 tuhat rubla. või 18 kuu kogutulu.
2. Vabaduspiirang 4 aastat.
3. Sunnitud 4 aastat sunnitööle. Samuti võidakse temalt 3 aastaks ära võtta õigus töötada teatud ametikohtadel ja tegeleda teatud tegevustega.
4. Saadeti 4 aastaks vangi. Lisaks võidakse temalt sama õigus 3 aastaks ära võtta.

Artikkel 140. Kodanikule teabe andmisest keeldumine

Kuriteod, mis kahjustavad Vene Föderatsiooni kodanike õigusi ja õigustatud huve ning mõjutavad ebaseaduslikku väljaandmisest keeldumist vajalikku teavet ametniku poolt kooskõlastatakse käesoleva artikliga.

Ründaja seisab silmitsi:

1. Trahv kuni 200 tuhat rubla. või kõigi 18 kuu sissetulekute summa.
2. Teatud tegevustega tegelemise ja teatud ametikohtade töötamise õiguse äravõtmine 2-5 aastaks.

Artikkel 144. Ajakirjanike seadusliku kutsetegevuse takistamine

1. Kodanik, kes sekkub legaalsesse ametialane tegevus ajakirjanikud, sundides neid teavet levitama või sellest keelduma, eeldab:

1. Trahv - 80 tuhat rubla. või kuue kuu sissetuleku suurus.
2. Kohustuslik töö – 360 tundi.
3. Parandustöö 1 aasta.

2. Sama rikkumise eest ametiseisundit kasutava isiku poolt – karistatakse:

1. Trahvi maksmine - 100 kuni 300 tuhat rubla. või kogu sissetulek 1-2 aastaks.
2. Kohustuslik töö 480 tundi.
3. Parandustöö 2 aastat.
4. Sunnitöö 2 aastat. Sellele karistusele võib lisanduda teatud tegevusega tegelemise ja teatud ametikohal töötamise õiguse äravõtmine 3 aastaks.
5. Vangistus 2 aastat. Sellele karistusmeetmele võib lisada eelnimetatud õiguste äravõtmise 3 aastaks.

3. Kui käesoleva artikli 1. ja 2. osas sätestatud kuritegudele lisandub vägivald ajakirjaniku, tema lähedaste vastu, samuti nende vara kahjustamine, siis sellisel juhul ootab süüdistatavat ees karistus:

1. Sunnitöö 5 aastat.
2. Vangistus 6 aastat. Sellele karistusmeetmele võib lisanduda teatud tegevustega tegelemise ja teatud ametikohal töötamise õiguse äravõtmine 3 aastaks.

Artikkel 146. Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumine

1. Makske trahvi - 200 tuhat rubla. või kõigi 18 kuu sissetulekute summa.
3. Läbima korrigeeriva töö 1 aasta.
4. Olla kuus kuud vahi all.

2. Autori- või autoriõigusega kaasnevaid esemeid ebaseaduslikult kasutanud, omandanud, hoidnud, müügiks vedanud ja suure kahju tekitanud kurjategija nägu:

1. Trahv - 200 tuhat rubla. või kogu sissetulek 18 kuu jooksul.
2. Kohustuslik töö – 480 tundi.
3. Parandustööd – 2 aastat.
4. Sunnitöö – 2 aastat.
5. Vangistus - 2 aastat.

3. Kui artikli 2. osas loetletud teod pani toime isikute rühm, kes on eelnevalt kokku leppinud või organiseeritud rühm, kas ametnik või eriline suur suurus(üle 1 miljoni rubla), siis karistatakse kurjategijaid:

1. Sunnitöö 5 aastat.
2. Trellide taga veedetud aeg 6 aastat. Lisaks võidakse sellele karistusele lisada rahatrahv, mille suurus on 500 tuhat rubla. või sissetulek 3 aastaks.

Artikli 159 lõige 6. Arvutipettus

1. Kuritegu, mis on seotud kellegi teise vara või sellele õigusega arvutiteabe sisestamise, kustutamise, blokeerimise, muutmise või arvutiteabe salvestamise, töötlemise või edastamise vahendite või info- ja telekommunikatsioonivõrkude toimimise muul viisil häirimisega seotud kuritegu. karistatav:

1. Trahv - 120 tuhat rubla. või sissetulek 1 aastaks.
2. Kohustuslik töö – 360 tundi.
6. Arest 4 kuud.

2. Kui sama teo paneb toime eelnevalt kokku leppinud isikute rühm või kodanikule olulise kahju tekitamisega, eeldab iga kuriteos osaleja:

1. Trahv - 300 tuhat rubla. või sissetulek 2 aastaks.
2. Kohustuslik töö – 480 tundi.
3. Parandustöö 2 aastat.
4. Sunnitöö 5 aastat. Samuti võivad nad lisada vabadusepiirangu 1 aastaks.
5. Vangistus 4 aastat. Lisada võib vabadusepiirangu 1 aastaks.

3. Kui artikli punktides 1.2 loetletud kuriteo pani toime ametnik või see oli suures ulatuses (rohkem kui 1,5 miljonit rubla), seisab ta silmitsi:

1. Trahv 100 kuni 500 tuhat rubla. või sissetulek 1-3 aastaks.
2. Sunnitöö 5 aastat. Nad võivad lisada 2-aastase vabaduspiirangu.
3. Vangistus 5 aastat. Sellele karistusele võib lisada veel kaks: trahv 80 tuhat rubla. või sissetulekut kuueks kuuks ja vabaduse piiramist 1,5 aastaks.

4. Kui käesoleva artikli lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatud teo pani toime organiseeritud rühm või eriti suures ulatuses (üle 6 miljoni rubla), siis karistatakse iga kuriteos osaleja:

1. Vangistus 10 aastat. Samuti võivad nad määrata 1 miljoni rubla suuruse trahvi. või kanda tulu 3 aastaks maha. Või lisavad 2 aastaks vabadusepiirangu.

Artikkel 183. Äri-, maksu- või pangasaladusi kujutava teabe ebaseaduslik saamine ja avaldamine

1. Isikut, kes kogub äri-, maksu- või pangasaladuse kohta teavet dokumentide varguse, altkäemaksu või ähvardamise teel, karistatakse:

1. Trahv - 500 tuhat rubla. või sissetulek 1 aastaks.
2. Parandustööd – 1 aasta.
3. Sunnitöö – 2 aastat.
4. Vangistus - 2 aastat.

2. Kui kodanik on saanud sellise teabe oma teenuse või töö kaudu ja avalikustab või kasutab seda ebaseaduslikult ilma omaniku nõusolekuta, seisab ta silmitsi:

1. Trahv - 1 miljon rubla. või sissetulek 2 aastaks, samuti teatud tegevuste ja teatud ametikohtade pidamise õiguse äravõtmine 3 aastaks.
2. Parandustööd – 2 aastat.
3. Sunnitöö – 3 aastat.
4. Vangistus - 3 aastat.

3. Kui isik on samad rikkumised toime pannud isikliku kasu saamiseks või suure kahju tekitamiseks (märkused Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 169 lõike 10 juurde), siis karistatakse teda:

1. Trahv - 1 miljon rubla. või sissetulek 3 aastaks, samuti teatud tegevustega tegelemise ja teatud ametikohtade töötamise äravõtmine 3 aastaks.
2. Sunnitöö – 5 aastat.
3. Vanglas kandmine – 5 aastat.

4. Kui kurjategija on toime pannud käesoleva artikli punktides 2.3 sätestatud teod ja sellega kaasnenud rasked tagajärjed, eeldab ta:

1. Sunnitöö – 5 aastat.
2. Vangistus - 7 aastat.

Artikli 185 lõige 1. Vene Föderatsiooni väärtpabereid käsitlevate õigusaktidega määratletud teabe avalikustamise või edastamise pahatahtlik kõrvalehoidmine

Selle artikli kohaselt, kui andmete avaldamisest või esitamisest kõrvalehoidumine on toonud kodanikele, organisatsioonidele ja riigile suurt kahju (üle 1 miljoni rubla), siis selle kuriteoga seotud ründajad:

1. Makske trahvi - 300 tuhat rubla. või arvestatakse kogu 2 aasta sissetulekut.
2. Tehke kohustuslikke töid 480 tundi.
3. Korrigeerimistööd teha 2 aastat.

Artikli 185 lõige 3. Turuga manipuleerimine

1. Kodanik, kes levitab teadlikult valeteavet massiteabevahendite, elektrooniliste, info- ja telekommunikatsioonivõrkude (sealhulgas interneti) kaudu, kes teeb tehinguid välisvaluuta, kaubaga või tegutseb tahtlikult väljaspool riigieelarve raamistikku. Venemaa seadusandlus, tekitades kodanikele, organisatsioonidele ja riigile suurt kahju (2,5 miljonit rubla), karistatakse:

2. Sunnitöö 4 aastat. Samuti võib sellele karistusele lisanduda teatud töö tegemise ja teatud ametikohal töötamise õiguse äravõtmine 3 aastaks.
3. Vangistus 4 aastat. Nad võivad lisada veel 2 karistust või ühe järgmistest: trahv - 50 tuhat rubla. või sissetulek 3 kuuks või eelnimetatud õiguste äravõtmine 3 aastaks.

2. Kui sama teo pani toime organiseeritud rühm ja sellega tekitati kahju eriti suures ulatuses (10 miljonit rubla), siis saab iga kuriteos osaleja:

1. Trahv 500 tuhande kuni 1 miljon rubla. või sissetulek 2-5 aastaks.
2. Sunnitöö 5 aastat. Nad võivad karistusele lisada eelnimetatud õiguste äravõtmise 3 aastaks.
3. Saadeti 7 aastaks vangi. Võimalik, et lisandub 1 miljoni rubla suurune trahv. või sissetulek 3 aastaks ja eelnimetatud õiguste äravõtmine 3 aastaks.

Artikli 185 lõige 6. Ebaseaduslik siseteabe kasutamine

1. Igaüks, kes kasutab siseteavet tehingute tegemiseks finantsinstrumentidega, välisvaluutaga, kaubaga, millega selline teave on seotud, tekitades sellega suurt kahju (2,5 miljonit rubla), karistatakse:

1. Trahv 300 kuni 500 tuhat rubla. või sissetulek 1-3 aastaks.
2. Saadeti 2-4 aastaks vangi. Nad võivad lisada 2 või 1 neist karistustest: trahv - 50 tuhat rubla. või sissetulek 3 kuuks või teatud erialal töötamise ja teatud ametikohtadel töötamise õiguse äravõtmine 3 aastaks.

2. Isiku tegude eest, kes edastas teadlikult teavet teistele kodanikele ja millega kaasnesid samad tagajärjed kui käesoleva artikli 1. osas, karistatakse:

1. Trahv 500 tuhande kuni 1 miljon rubla. või sissetulek 2-4 aastaks.
2. Pandi 2-6 aastaks vangi. Sellele karistusele võib lisada rahatrahvi kuni 100 tuhat rubla. või sissetuleku suurus 2 aastaks ja eelnimetatud õiguste äravõtmine 4 aastaks.

Artikli 205 lõige 2. Avalikud üleskutsed terroristlikuks tegevuseks või terrorismi avalik õigustamine

Selle artikli 2. osa kohaselt karistatakse isikut, kes kutsub meedia kaudu terrorismile üles:

1. Trahv 300 tuhandest 1 miljoni rublani. või sissetuleku suurus 3-5 aastat.
2. Sunnitöö 5 aastat. Samuti võivad nad lisada õiguse 5 aastaks teatud valdkonnas töötada ja teatud ametikohtadel töötada.
3. Vangistus 7 aastat ja eelnimetatud õiguste äravõtmine samaks ajaks.

Artikkel 237. Teabe varjamine asjaolude kohta, mis ohustavad inimeste elu või tervist

1. Kui ohu kõrvaldamise eest vastutav isik varjab selle kohta teavet, karistatakse teda:

1. Trahv kuni 300 tuhat rubla. või summa 2 aastaks.
2. Sunnitöö 2 aastat. Sellele võib lisanduda 3-aastane periood, mille jooksul on võetud õigus teatud erialal töötada ja teatud ametikohtadel töötada.
3. Vangistus 2 aastat. Võib-olla lisavad nad ülaltoodud õiguste äravõtmise 3 aastaks.

2. Kui 1. osas kirjeldatud kuriteo toime pannud isik on riigiteenistuja või tema tegevus tõi kaasa rasked tagajärjed, seisab ründaja ees:

1. Trahv - 100-500 tuhat rubla. või sissetulek 1-3 aastaks.
2. Sunnitöö 5 aastat. Nad võivad lisada ülaltoodud õiguste äravõtmise 3 aastaks.
3. Vangistus 5 aastat. Võib-olla lisavad nad ülaltoodud õiguste äravõtmise 3 aastaks.

Artikkel 242. Pornograafiliste materjalide või esemete ebaseaduslik tootmine ja levitamine

1. Rikkujat, kes toodab ja veab ebaseaduslikult üle Vene Föderatsiooni piiri edasiseks müügiks või reklaamimiseks, karistatakse:

1. Trahv - 100-300 tuhat rubla. või sissetulek 1-2 aastaks.
2. Sunnirobotid 2 aastat.
3. Saadeti 2 aastaks vangi.

2. Kui ründaja on täisealine Vene Föderatsiooni kodanik, kes levitas pornograafilist materjali alaealiste seas või kaasas neid toodete müüki, siis ta:

1. Kandke oma karistust vanglas 2-5 aastat. Nad võivad lisada 10 aastaks õiguse teatud tegevustega tegelemiseks ja teatud ametikohtadel töötamiseks.

3. Kui 1. ja 2. osas loetletud kuriteod pani toime grupp inimesi, kes olid eelnevalt kokku leppinud või organiseeritud rühm läbi meedia, info- ja telekommunikatsioonivõrkude, isegi Interneti, ning teenis samal ajal tulu suures mahus (üle 50 tuhande rubla), siis seisab iga aktil osaleja ees:

1. Vangistus 2-6 aastat. Neilt võidakse 15 aastaks ära võtta õigus tegeleda teatud tegevustega ja töötada teatud ametikohtadel.

Artikkel 272. Ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele

1. Kodanikku, kes hävitas, kopeeris, blokeeris või muutis arvutis olevat teavet ebaseaduslikult, karistatakse:

1. Trahv - 200 tuhat rubla. või 18 kuu sissetulek.
3. Vabaduse piiramine 2 aastaks.
4. Sunnitöö 2 aastat.
5. 2 aastat vangistust.

2. Kui kurjategija, kes pani sama teo toime omakasu eesmärgil, tekitas suure kahju (1 miljon rubla), on tal:

1. Trahv - 100-300 tuhat rubla. või sissetulek 1-2 aastaks.
2. Parandustöö 1-2 aastat.
4. Sunnitöö 4 aastat.
5. 4 aastat vangistust.

3. Kui osas 1.2 sätestatud teod pani toime isikute rühm eelneva vandenõu alusel, organiseeritud rühmitus või ametikohal olev isik, siis iga kuriteos osaleja:

1. Neid karistatakse trahviga 500 tuhat rubla. või võetakse sissetulek 3 aastaks ära, samuti võetakse neilt 3 aastaks õigus teatud erialal töötada ja teatud ametikohtadel töötada.
2. Keelatakse vabaduses 4 aastat.
3. Nad on sunnitud tegema sunnitööd 5 aastat.

4. Kui punktides 1, 2, 3 loetletud rikkumised on toonud kaasa rasked tagajärjed või tekitanud nende toimumise ohu, siis sellisel juhul "saadetakse" süüdistatav 7 aastaks vangi.

Artikkel 273. Pahatahtlike arvutiprogrammide loomine, kasutamine ja levitamine

1. Kurjategijat, kes toodab, levitab või kasutab programme, mis kahjustavad arvutiteavet või selle kaitsevahendeid, karistatakse:

1. Vabaduse piiramine 4 aastaks.
3. 4-aastane vangistus, trahvi tasumine - 200 tuhat rubla. või 18 kuu sissetulekut.

2. Kui 1. osas nimetatud kuriteo toime pannud isik on teos eelnevalt kokku leppinud isikute grupi liige, organiseeritud rühmitus või töötaja, kes tekitas omakasu eesmärgil suure kahju, siis seisab ta silmitsi:

1. Vabaduse piiramine 4 aastaks.
2. Sunnitöö 5 aastat. Neilt võidakse 3 aastaks ära võtta õigus töötada teatud valdkonnas ja töötada teatud ametikohtadel.
3. Vangistus 5 aastat. Võib-olla lisavad nad 1 või 2 neist karistustest: trahv - 100-200 tuhat rubla. või sissetulek 2-3 aastaks või eelnimetatud õiguste äravõtmine 3 aastaks.

3. Kui kurjategija on toime pannud 1. ja 2. osas sätestatud teod ja põhjustanud rasked tagajärjed või tekitanud nende toimepanemise ohu, karistatakse teda 7-aastase vangistusega.

Artikkel 274. Arvutiteabe ning teabe- ja telekommunikatsioonivõrkude salvestamise, töötlemise või edastamise vahendite kasutamise eeskirjade rikkumine

1. Igaüht, kes rikub neid reegleid ja põhjustab suurt kahju, karistatakse karmilt:

1. Neid karistatakse trahviga 500 tuhat rubla. või kanda tulu 18 kuuks maha.
2. Nad on sunnitud läbima parandustööd kuus kuud kuni aasta.
3. Vabadust piiratakse 2 aastaks.
4. Nad on sunnitud käima sunnitööl 2 aastat.
5. Nad saadetakse 2 aastaks vangi.

2. Kui 1. osas nimetatud teo toime pannud kurjategija toob oma tegevusega kaasa rasked tagajärjed või tekitab nende saabumise ohu, siis ta:

1. Neilt nõutakse sunnitööd 5 aastat.
2. 5 aastat vangistust.

Artikkel 275. Riigireetmine

Kodanik, kes pani toime riigireetmise (viis läbi spionaaži, reetis välismaa, rahvusvahelise organisatsiooni riigisaladust käsitlev teave või osutas rahalist, logistilist ja nõustamisabi välisesindajad), mis on suunatud Vene Föderatsiooni julgeoleku vastu, on:

1. Kanna oma karistust vanglas 12-20 aastat. Tema vabadust piiratakse 2 aastaks ja ta võib olla sunnitud maksma 500 tuhande rubla trahvi. või kanda tulu 3 aastaks maha.

Artikkel 276. Spionaaž

Isik, kes pani toime spionaaži (kogus, varastas või säilitas riigisaladust teavet välisriigile, organisatsioonile või rahvusvahelistele esindajatele üleandmise eesmärgil või täitis välisluure ülesandeid Vene Föderatsiooni julgeoleku vastu) mõistetakse vangi. 10-20 aastat. Pealegi pole vahet, kas kodanikul on Venemaa kodakondsus.

Artikkel 280. Avalikud üleskutsed äärmuslikele tegevustele

1. Isiku, kes kutsub avalikult üles äärmuslikule tegevusele, karistatakse:

1. Trahv - 100-300 tuhat rubla. või sissetuleku suurus 1-2 aastaks.
3. Arest 4-6 kuud.
4. Vangistus 4 aastat ja õigus ära võtta samaaegselt teatud erialal ja teatud ametikohtadel.

2. Kui isik on sama kuriteo toime pannud meediat või info- ja telekommunikatsioonivõrke, sealhulgas Internetti kasutades, seisab ta silmitsi:

1. Sunnitöö 5 aastat. Lisaks võidakse neilt 3 aastaks ära võtta õigus tegeleda teatud tegevustega ja töötada teatud ametikohtadel.
2. Saadeti 5 aastaks vangi, samuti võeti ülaltoodud õigused 3 aastaks ära.

Artikli 280 lõige 1. Avalikud üleskutsed meetmetele, mille eesmärk on rikkuda Vene Föderatsiooni territoriaalset terviklikkust

1. Kui kodanik kutsus avalikult üles Venemaa Föderatsiooni territoriaalse terviklikkuse rikkumisele suunatud meetmetele, seisab ta silmitsi:

1. Trahv - 100-300 tuhat rubla. või kogu sissetulek 1-2 aastaks.
2. Sunnitöö 3 aastat.
3. Arest 4-6 kuud.
4. Vangistus 4 aastat ja õiguse äravõtmine samal ajal mõnel erialal töötada ja teatud ametikohtadel töötada.

2. Kui ründaja pani sama kuriteo toime meedia, elektrooniliste või info- ja telekommunikatsioonivõrkude kaudu, samuti Internetis, siis eeldatakse, et ta:

1. Kohustuslik töö 480 tundi ja eelnimetatud õiguste äravõtmine 3 aastaks.
2. Saadeti 5 aastaks vangi ning tegevusvaldkonna ja ametikohtadega seotud õiguste äravõtmine 3 aastaks.

Artikkel 282. Vihkamise või vaenu õhutamine, samuti inimväärikuse alandamine

1. Kodanik, kelle avalik tegevus on suunatud vaenu tekitamisele, vaenu tekitamisele, isiku või isikute rühma väärikuse alandamisele soo, rassi, rahvuse, keele, päritolu, suhtumise religiooni alusel, samuti nende kaudu toimepandud. meediat või info- ja telekommunikatsioonivõrke, sealhulgas Internetti, karistatakse:

1. Trahv - 100-300 tuhat rubla. või kogu sissetulek 1-2 aastaks.
2. Teatud erialal töötamise ja teatud ametikohtadel töötamise õiguse äravõtmine 3 aastaks.
3. Kohustuslik töö 360 tundi.
4. Parandustöö 1 aasta.
5. Sunnitöö 4 aastat.
6. Vangistus 4 aastat.

2. Kui sama kuriteo pani toime isik, kasutades ametiseisundit või vägivalda või oma välimusega ähvardamist või organiseeritud rühmitus, siis ründaja:

1. Neid karistatakse trahviga 300-500 tuhat rubla. või kirjutavad nad kogu tulu 2-3 aastaks maha.
2. Neilt võetakse 5 aastaks õigus teatud töö tegemiseks ja teatud ametikohtadel töötamiseks.
3. Sunnitud tegema 480 tundi kohustuslikku tööd.
4. Nad sunnivad teid 1-2 aastaks parandustööd tegema.
5. Neilt nõutakse sunnitööd 5 aastat.
6. Nad saadetakse 5 aastaks vangi.

Artikkel 283. Riigisaladuse avalikustamine

1. Isik, kes sai oma teenistuse, töö või õppimise käigus teada ja valdas riigisaladust moodustavat teavet ning edastas seda teistele isikutele (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 275.276 alusel kuritegude puudumisel), karistada:

1. Arest 4-6 kuud.
2. Vangistus 4 aastat. Samuti võidakse ründajalt 3 aastaks ära võtta õigus teatud tegevustega tegeleda ja teatud ametikohtadel töötada.

2. Kui sama tegu põhjustas ettevaatamatusest rasked tagajärjed, siis riigisaladust avaldanud kodanik karistatakse 3-7 aasta pikkuse vangistusega, samuti võidakse eelnimetatud õigused 3 aastaks ära võtta.

Artikli 283 lõige 1. Riigisaladust sisaldava teabe ebaseaduslik omandamine

1. Isik, kes röövib, petab, šantažeerib, sunnib või ähvardab kasutada vägivalda riigisaladuseks oleva teabe saamiseks (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 275.276 alusel kuritegude puudumisel), karistatakse:

1. Trahvi maksmine - 200-500 tuhat rubla. või kogu sissetulek 1-3 aastaks.
2. Saadeti 4 aastaks vangi.

2. Vene Föderatsiooni kodaniku võib "saada" 3-8 aastaks vangi, kui pandi toime käesoleva artikli 1. osas sätestatud tegu:

• Grupp inimesi.
• Vägivalla kasutamisega.
• Kasutades spetsiaalseid ja muid tehnilisi vahendeid mõeldud salajaseks teabe hankimiseks.

Samasugune karistus ootab isikut, kui tema toimepandud kuriteoga kaasnesid rasked tagajärjed või see oli seotud riigisaladust moodustava teabe levitamisega või sellise teabe kandja liikumisega väljaspool Eestit. Venemaa Föderatsioon.

Artikkel 287. Venemaa Föderatsiooni Föderatsiooniassambleele või Vene Föderatsiooni Raamatupidamiskojale teabe esitamisest keeldumine

1. Kodanik, kes on ametnik ja keeldus ebaseaduslikult teabe andmisest või hoidus kõrvale teabe, dokumentide, materjalide esitamisest või esitas Föderatsiooninõukogule, Riigiduumale või Vene Föderatsiooni raamatupidamiskojale valeandmeid, seisab silmitsi:

1. Trahv - 200 tuhat rubla. või 18 kuu sissetulekut.
2. Kindlal erialal töötamise, teatud ametikohtade pidamise õiguse äravõtmine 2-5 aastaks.
3. Sunnitöö 3 aastat.
4. Arreteerimine kuus kuud.
5. Vangistus 3 aastat.

2. Kui sama teo toime pannud isik on riigiteenistuja, siis ta:

1. Nad peavad maksma trahvi 100-300 tuhat rubla. või kirjutavad nad kõik tulud temalt maha 1-2 aastaks.
2. Nad on sunnitud 5 aastaks sunnitööle. Lisaks võidakse neilt 3 aastaks ära võtta õigus teatud ametikohtadel töötada ja teatud tegevustega tegeleda.
3. Nad saadetakse 5 aastaks vangi. Samuti võidakse neilt eelnimetatud õigused 3 aastaks ilma jääda.

3. Kui käesoleva artikli 1. ja 2. osas sätestatud kuriteod:

1. Need varjavad riigiametnike rikkumisi.
2. Viib läbi grupp inimesi, kes olid eelnevalt kokku leppinud.
3. Organiseeritud rühm.
4. Sellel olid tõsised tagajärjed.

Siis ootab selles teos osalejaid karistus järgmises vormis:

1. Sunnitöö 5 aastat. Võib-olla lisavad nad 3 aastaks teatud erialal töötamise ja teatud ametikohtade täitmise õiguse äravõtmise.
2. Vangistus 8 aastat, samuti eelnimetatud õiguste äravõtmine 3 aastaks.

Artikkel 354. Avalikud üleskutsed agressioonisõja vallandamiseks

1. Isik, kes kutsus avalikult üles lõpetama agressiivne sõda, karistatakse:

2. Vangistus 3 aastat.

2. Kui meedia vahendusel sama teo toime pannud isik on riigiametis, on kurjategija kohustatud:

1. Makske trahvi - 100-500 tuhat rubla. või sissetulek 1-3 aastaks.
2. "Istu" 5 aastat vangis. Lisaks võetakse süüdistatavalt 3 aastaks õigus töötada teatud ametikohtadel ja töötada teatud erialal.

Artikli 354 lõige 1. Natsismi rehabiliteerimine

1. Kodanik, kes eitab Rahvusvahelise Sõjatribunali peamiste sõjakurjategijate kohut mõistmise ja karistamise otsusega kindlaks tehtud fakte. Euroopa riigid teljel, kas nimetatud karistusega tuvastatud kuritegude heakskiitmine või levitamine valeinformatsioon NSV Liidu tegevuse kohta Teise maailmasõja ajal karistatakse:

1. Trahv - 300 tuhat rubla. või sissetulek 2 aastaks.
2. Sunnitöö 3 aastat.
3. 3 aastat vangistust.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://allbest.ru

Avalik tund

distsipliin: arvutiteadus

Teema: "Kuriteod infosfäärise»

Korenovski 2015

Sissejuhatus

Tunni eesmärgid:

1. Didaktiline: Tutvustada õpilastele infosfääris esinevate õigusrikkumiste mõisteid, meetmeid infosfääris toimuvate õigusrikkumiste ärahoidmiseks.

2. Hariduslik: töös iseseisvusoskuste sisendamine, täpsuse ja distsipliini sisendamine.

3. Arenguline: tähelepanu, õpilaste mälu arendamine, saadud teabe võrdlemise oskuse arendamine.

Tunni tüüp: uue materjali õppimine.

Varustus: informaatika ja IKT tuba

Töö vorm: kollektiivne, individuaalne

Õppetunni kestus 45 min.

Tundide ajal

Aja organiseerimine. Suuline eesmine opkasvas üles

1. Mis on tarkvara?

2.Tarkvara uuendamise algoritm

Uue materjali õppimine

Kuriteod infosfääris, meetmed nende ärahoidmiseks : Põhiteema õiguslik regulatsioon infoõigus on rakendamisel tekkivad infosuhted teabeprotsessid- teabe tootmise, kogumise, töötlemise, kogumise, säilitamise, otsimise, edastamise, levitamise ja tarbimise protsessid

Infoõigus kui teadus on süsteem teaduslikud teadmised infoõigusest kui õigusharust, selle subjektist, meetoditest, infosuhete õigusliku reguleerimise põhimõtetest, arenguloost, selle peamistest institutsioonidest, õigusnormide ja sotsiaalsete suhete võrdlevast õigusanalüüsist infosfääris välisriigid. Ja see teadus on käimas esialgne etapp selle kujunemisest.

Teabeseadus as akadeemiline distsipliin on infoõiguse alaste teadmiste süsteem, mida on vaja vastavas õppes õppida õppeasutused, eelkõige juriidilised.

Infoseadus-- õigusharu, infosfääri avalikke suhteid reguleerivate õigusnormide kogum, mis on seotud teabe ringluse, inforessursside moodustamise ja kasutamisega, infosüsteemide loomise ja toimimisega, et tagada infosfääri turvaline rahulolu. kodanike, nende organisatsioonide, riigi ja ühiskonna teabevajadused. haldusõiguslik teave

Teatud teabeõiguse reeglid sisaldavad ka tsiviil-, finants- ja äriõiguse sätteid, mis reguleerivad asjakohaseid tsiviil-, finants- ja ärisuhteid.

Põhiseaduslik ja õiguslik regulatsioon Infosuhteid määrab vajadus tagada kodanike teabepõhiseaduslike õiguste ja vabaduste rakendamise tagatised, mis on välja töötatud teistes õigustloovates aktides.

Tsiviilregulatsioon infosuhted on tingitud asjaolust, et enamik infoõigusi ja -vabadusi rakendatakse teabe tsiviilkäibe protsessis. Need on omandiõigused ja teaberessursside omandiõigus infosfääris.

Haldus- ja õiguslik regulatsioon infosuhted määrab vajadus valitsuse kontrolli all riigi inforessursside moodustamise ja kasutamise infoprotsessid, riigi infosüsteemide loomine ja kasutamine ning neid toetavad vahendid, samuti infoturbe vahendid ja mehhanismid.

Kriminaalõiguslik regulatsioon infosuhteid määrab vajadus võidelda infosfääris toimuva ebaseadusliku tegevuse vastu.

Seega, arvestades teabeõiguse keerulist olemust, võime järeldada, et see teema on sotsiaalsed suhted, mis tekivad, muutuvad ja katkevad infosfääris inforingluse käigus infoprotsesside rakendamise tulemusena.

Vene Föderatsiooni teabealaste õigusaktide süsteem - infosfääri suhteid reguleerivate õigusnormide kogum.

Õigusnorm on õigussuhetes osalejate käitumisreegel.

Õiguse allikaks on selle reegli väljendusvorm, sellele üldsiduva jõu andmise viis riigiaktide vastuvõtmisega.

Seaduses sätestatud õigusnormide kogum moodustab Vene Föderatsiooni teabealaste õigusaktide süsteemi:

Vene Föderatsiooni põhiseadus

Föderaalseadus teabe, informatiseerimise ja teabekaitse kohta

Föderaalseadused "Foodide kohta massimeedia", "Rahvusvahelises teabevahetuses osalemise kohta", "Side kohta", "Föderaalvalitsuse side- ja teabeorganite kohta"

Vene Föderatsiooni presidendi dekreedid

Infoturbe doktriin

Seadused kohalikud omavalitsused omavalitsus

Erinevad dekreedid valitsusagentuurid jne.

Eristatakse järgmist: normide tüübid:

Materiaalsed normid - koondavad infosuhetes osalejate õiguste ja kohustuste materiaalset, informatsioonilist ja juriidilist sisu.

Menetlusreeglid - kehtestavad materiaalõiguse korra ja toimimise.

Siduvad normid – kehtestada teatud kohustused, näevad õigussuhetes osalejad ette teatud toimingute tegemiseks.

Keelavad normid - kehtestavad teatud toimingute keelu.

Võimaldavad normid annavad teabe- ja õigussuhetes osalejatele võimaluse teatud toiminguid teha.

IP normi elemendid:

Hüpotees - määrab tingimused ja asjaolud, mille korral võivad tekkida teabe- ja õigussuhted.

Dispositsioon - ettekirjutus, kuidas juriidilised ja eraisikud peaksid infosfääris tegutsema, s.o. määrab nende õigused ja kohustused.

Sanktsioon - näitab selles sisalduvate intellektuaalomandi normide mittejärgimise tagajärgi, mis tulenevad teabeõiguslikes suhetes osalejate tegevusest.

Kuriteod infosfääris : Rünnak- juriidiline fakt (koos sündmuse ja tegevusega), toimingud, vastuolus normidegaõigused (seadusliku käitumise antitees).

Süütegudega kaasneb alati rikkumine konkreetse isiku(te) poolt praegune normüksikettevõtjate (normid) ja teiste teabeõiguslike suhete subjektide õigused. Pealegi on need rikkumised sotsiaalselt ohtlikud ja võivad teatud subjektidele kaasa tuua raskusi, täiendavaid õigusi ja kohustusi.

Infosfääri süütegude tunnused, koosseis ja tunnused : Infosfääris levinumad õigusrikkumised on väärkäitumine (väikseim oht): distsiplinaar-, haldus- ja tsiviilõigus. Jaotamisel lähtutakse vastavate süütegudega rikutud sotsiaalsete suhete liikidest, samuti nende eest sanktsioonide kohaldamise viisidest.

Haldusõigusrikkumine- riigi või avalikku korda, omandit, kodanike õigusi ja vabadusi, kehtestatud valitsemiskorda riivav õigusvastane süütegu, mille eest kehtivad õigusaktid näevad ette haldusvastutuse rahatrahvi, konfiskeerimise või hoiatuse näol. Sel juhul ei ole kurjategijal töö- ega ametisuhet organisatsiooni või ametnikega, kes otsustavad tema suhtes sanktsioone rakendada.

Distsiplinaarsüütegu – süütegu, mille on toime pannud isik, kes oma kohustuste kohaselt töökohustused peavad järgima konkreetset tegevusviisi kehtestavaid eeskirju. Sanktsioonid – märkus. Noomitus, trahv jne.

Tsiviilkuriteod on väljendatud teabe-omandi suhteid reguleerivate reeglite ja teabeosakondade, organisatsioonide, struktuuride ja ettevõtete huvide rikkumises. Tsiviilõiguse juhtivaks põhimõtteks on tsiviilkuriteoga tekitatud kahju täieliku hüvitamise nõue.

Infosfääri kõige raskemad õigusrikkumised on kuriteod.

Kuritegevus Vene Föderatsioonis tunnistatakse süüdi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksiga keelatud karistusega ähvardatud sotsiaalselt ohtlik tegu. Kuidas eriline liik kuritegusid iseloomustavad järgmised tunnused:

Kuriteo sotsiaalne ohtlikkus väljendub selles, et see riivab olulisimaid avalikke väärtusi (infosfääris - isikuvabadus, põhiseaduslikud õigused ja vabadused).

Kuriteo subjektiks saavad olla ainult üksikisikud: kodanikud ja ametnikud. Valitsusorganid, institutsioonid, äri- ja mittetulundusühingud ei kuulu kriminaalvastutusele. Teo toimepanijad vastutavad oma tegude eest, initsiatiivil, juhtimisel ja kelle vahetul osalusel need teod tehti.

Kuriteona tunnustatud tegude ammendav loetelu sisaldab ainult ühte föderaalseadus- Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks. Uued kriminaalvastutust sätestavad seadused võetakse vastu Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muudatuste või täienduste kujul ja need tuleb sellesse lisada.

Süüteo koosseis infosfääris - totaalsus iseloomulikud tunnused kõnealust kuritegu, mis on ette nähtud vastavate intellektuaalomandi normidega ja iseloomustavad seda kuritegu kui sotsiaalselt ohtlikku, ebaseaduslikku ja karistatavat nähtust.

Õpitu kinnistamine

1. Milliseid infotehnoloogia valdkonna õigusrikkumisi teate?

2. Milline on Vene Föderatsiooni teabealaste õigusaktide süsteem?

3. Mida nimetatakse kuriteoks?

4. Mida infoõigus uurib?

Postitatud saidile Allbest.ru

...

Sarnased dokumendid

Infoturbe tagamise tunnused sisse õppeasutused sõltuvalt nende tüübist. Õpilaste teadlikkuse hindamine erinevas vanuses"Infoturbe" kontseptsiooni kohta. Kooliõpilaste infoturbe komponent.

lõputöö, lisatud 12.08.2017


Infoturbe ohud, mõiste, liigid. Internetiohud koolilastele. Kooli infoturbe ennetamise meetmete süsteemi koostamine ja rakendamine sh kooliväline tegevus teemal "Interneti turvalisus".

lõputöö, lisatud 12.08.2017


Infoturbe sotsiaalpedagoogilise aspekti analüüs koolikeskkonnas. Valmisoleku uuring kaasaegne õpetaja kasutamiseks haridusressursse Internet. Ülevaade praktilisi nõuandeid ohutuse kohta erinevas vanuses lastele.

lõputöö, lisatud 04.05.2012


Kooli moodi pedagoogiline süsteem ja objekt teaduslik juhtimine. Info kogumise, töötlemise, säilitamise meetodid koolisisese juhtimise tõhustamiseks. Seire kui haridussüsteemi puudutava teabe kogumise, töötlemise, säilitamise süsteem.

kursusetöö, lisatud 26.03.2011


Infokirjaoskuse õppimine kui alus teabetegevusõpilased. Klassifikatsioon elektroonilised vahendid hariduslik eesmärk. Soovitused arendamiseks multimeedia esitlus viienda klassi õpilaste infopädevuse arendamiseks.

lõputöö, lisatud 23.08.2013


Infoturve as pedagoogiline probleem. Arengu tunnused noorem kooli õpilane selle infoturbe kujunemise tõhususe tegurina. Põhikooliõpilaste infoturbe probleemi lahendamise peamised viisid.

kursusetöö, lisatud 06.02.2017


Retrospektiivse informatsiooni hankimise ja katserühmades töö korraldamise meetodite tunnused. Jooksva teabe kogumise ja töötlemise tunnused kehalise kasvatuse teoorias. Õpetajate koolitus Ja statistilised meetodid andmetöötlus.

kursusetöö, lisatud 21.10.2012


Teave ja analüütiline tugi koolile. Iseloomulik tehnoloogilised protsessid teabe kogumine, edastamine, töötlemine ja edastamine. Kaasaegsed info- ja kommunikatsioonitehnoloogiad ning nende mõju koolijuhtimise uute võimaluste kujunemisele.

praktikaaruanne, lisatud 25.05.2014


Pädevuse ja pädevuse mõisted pedagoogikas. Õpilaste infopädevuse arendamise tunnused, eesmärgid ja eesmärgid üldise bioloogilise materjali uurimisel. Infopädevuse arendamise meetodite väljatöötamine ja testimine.

lõputöö, lisatud 07.02.2011


Ühiskonna infokeskkonna mõiste ja struktuur, selle kujunemise mustrid ja suunad. Moodustamise ja kujunemise etapid ja põhimõtted infokultuur koolinoored, seda protsessi mõjutavad tegurid, selle pedagoogilised tingimused ja eeldused.

Süütegu on juriidiline fakt (koos sündmuse ja tegevusega), õigusnormidega vastuolus olevad teod (õiguspärase käitumise antitees).

Süütegusid seostatakse alati üksikettevõtja kehtiva normi (normide) ja teiste teabeõiguslike suhete subjektide õiguste rikkumisega teatud isiku(te) poolt. Pealegi on need rikkumised sotsiaalselt ohtlikud ja võivad teatud subjektidele kaasa tuua raskusi, täiendavaid õigusi ja kohustusi.

Infosfääris on levinumad väärteod (väiksemad ohud): distsiplinaar-, haldus- ja tsiviilõiguserikkumised. Jaotamisel lähtutakse vastavate süütegudega rikutud sotsiaalsete suhete liikidest, samuti nende eest sanktsioonide kohaldamise viisidest.

Haldusõigusrikkumine on õigusvastane süütegu, millega rikutakse riigi või avalikku korda, omandit, kodanike õigusi ja vabadusi, kehtestatud juhtimiskorda, mille eest kehtivad õigusaktid näevad ette haldusvastutuse rahatrahvi, konfiskeerimise või hoiatuse näol. Sel juhul ei ole kurjategijal töö- ega ametisuhet organisatsiooni või ametnikega, kes otsustavad tema suhtes sanktsioone rakendada.

Distsiplinaarsüütegu on süütegu, mille paneb toime isik, kes oma ametikohustustest tulenevalt peab järgima teatud tegevusviisi kehtestavaid reegleid. Sanktsioonid – märkus. Noomitus, trahv jne.

Tsiviilkuriteod väljenduvad teabe- ja varasuhteid reguleerivate reeglite ning teabeosakondade, organisatsioonide, struktuuride ja ettevõtete huvide rikkumises. Tsiviilõiguse juhtivaks põhimõtteks on tsiviilkuriteoga tekitatud kahju täieliku hüvitamise nõue.

Infosfääri kõige raskemad õigusrikkumised on kuriteod.

Kuritegu Vene Föderatsioonis on sotsiaalselt ohtlik tegu, mis on toime pandud süüdimõistmisel ja mis on Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksiga karistuse ähvardusel keelatud. Süüteo eriliigina iseloomustavad kuriteod järgmised tunnused:

Kuriteo sotsiaalne ohtlikkus väljendub selles, et see riivab olulisimaid avalikke väärtusi (infosfääris - isikuvabadus, põhiseaduslikud õigused ja vabadused).

Kuriteo subjektiks saavad olla ainult üksikisikud: kodanikud ja ametnikud. Riigiorganeid, institutsioone, äri- ja mittetulundusühinguid kriminaalvastutusele ei võeta. Teo toimepanijad vastutavad oma tegude eest, initsiatiivil, juhtimisel ja kelle vahetul osalusel need teod tehti.

Kuriteona tunnustatud tegude ammendav loetelu sisaldub ainult ühes föderaalseaduses - Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis. Uued kriminaalvastutust sätestavad seadused võetakse vastu Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muudatuste või täienduste kujul ja need tuleb sellesse lisada.

Süüteokoosseisud infosfääris on kõnealusele süüteole iseloomulike tunnuste kogum, mis on sätestatud vastavate intellektuaalomandi normidega ja iseloomustavad seda süütegu kui sotsiaalselt ohtlikku, ebaseaduslikku ja karistatavat nähtust.

1. õiguslik vastutus infosfääris toimepandud süütegude eest

2. tsiviilvastutus infosfääris toimepandud süütegude eest

3. haldus- ja juriidiline vastutus infosfääri rikkumiste eest

4. kriminaalvastutus kuritegude eest infosfääris

1. Õigusvastutuse mõiste on üks üldteoreetilistest ja seda rakendatakse erinevates õigusharudes.

Olles üks õiguslikest vahenditest, mis neutraliseerib teiste isikute õigusi ja õigustatud huve rikkuvate subjektide ebaõige käitumise tagajärgi, toimib õigusvastutus riigi reaktsioonina süüteo toimepanemisele. Sellel reaktsioonil on autoriteetne, sundiv iseloom, mis sunnib kurjategijat taluma tema jaoks ebasoodsaid tagajärgi teatud materiaalsete või mittemateriaalsete hüvede äravõtmise näol.

Seega toimib õigusliku vastutuse sisu riigivõimu sunnina, mis avaldub selles erinevaid vorme. Õiguslikul vastutusel infosfääri suhteid reguleerivate õigusaktide rikkumise eest on mitmeid spetsiifilised omadused:

1) õigusrikkumised, mis kuuluvad teatud meetmete kohaldamise alla, on alati seotud teabega

2) süütegusid saab lugeda teabeõiguslikeks, kui nende seos teabega ei ole mitte ainult otsene, vaid ka kaudne materiaalse kandja olemasolu kaudu

Õigusliku vastutuse põhimõtted:

1) seaduslikkuse põhimõte

2) kehtivuse põhimõte

3) õigluse põhimõte

4) karistuse vältimatuse põhimõte

5) otstarbekuse põhimõte

Riiklikku sundi rakendatakse rikkuja suhtes erinevate mõjutusmeetmete rakendamisega. Nende meetmete olemus ja nende kohaldamise tagajärgede olemus määravad õigusliku vastutuse valdkondliku kuuluvuse infosfääris toime pandud süütegude eest.

Kui kahjulikud tagajärjed on varalist laadi ja väljenduvad kahju hüvitamises, sunniraha maksmises, tekib tsiviilvastutus. Kui ebasoodsad tagajärjed väljenduvad haldus- või kriminaalõiguses sätestatud sanktsioonides, kaasneb haldus- või kriminaalvastutus.

2. Tsiviilõigussuhteid iseloomustab osalejate võrdsus. See määrab tsiviilvastutuse tunnused ette. peamine omadus– õigusrikkuja mõjutamiseks kasutatavate sundmeetmete varalise iseloomu olemasolu. Varalise iseloomuga kohustuslikud tsiviilmeetmed hõlmavad järgmist:

1) kahju hüvitamisega seotud meetmed

2) sunniraha sissenõudmine

3) hüvitis moraalne kahju

Varaliste abinõude rakendamisest tulenevad süüdlase varalised kulud peavad hüvitama kannatanu vara.

Tsiviilvastutuse meetmed on ette nähtud Valgevene Vabariigi tsiviilseadustiku ja teabealaste õigusaktide korras ja sätetes, seega vastavalt Valgevene Vabariigi tsiviilseadustiku artikli 969 lõikele 3 määrab see moraalse kahju hüvitamise. viiakse läbi juhtudel, kui kahju on põhjustatud au, väärikust ja au diskrediteeriva teabe levitamisest. äriline maine. Moraalse kahju hüvitamine makstakse rahas ja see ei sõltu kahju tekitamise süüst.

Tsiviilvastutuse teabealaste õigusaktide rikkumiste eest võib jagada lepinguliseks ja lepinguväliseks. Lepinguline vastutus tekib siis, kui rikutakse lepingutingimusi, mis näevad ette sanktsioone, mida seadus otseselt ette ei näe. Lepinguväline vastutus tekib siis, kui kannatanule või tema varale tekitatakse kahju, mis ei ole seotud lepinguliste kohustuste täitmisega. Deliktivastutuse näiteks on meetmed toote kohta ebausaldusväärse või ebapiisava teabe tõttu tekitatud kahju hüvitamiseks (tsiviilseadustiku artikli 965 punkt 3).

Tsiviilvastutuse tekkimiseks peavad olema konkreetsed põhjused. Tsiviilõiguse doktriinis ja selle filosoofiliste seisukohtade alusel saab tuvastada järgmised süüteo koosseisu kuuluvad asjaolud:

1) isiku käitumise (isiku tegevuse või tegevusetuse) õigusvastasus, mille eest eeldatakse vastutusele võtmist

2) kannatanule tekitati kahju (sh moraalne)

3) saadavus põhjuslik seosõigusvastase käitumise ja sellest tulenevate tagajärgede vahel kahju või kahju näol

4) süüdlase süü olemasolu

Omandamisviiside ebaseadusliku kasutamise tagajärjel toime pandud tsiviilkuriteo (delikti) tunnuseid võib leida igast režiimist.

3. Haldusõiguserikkumise toime pannud isik kannab vastutust haldusõiguserikkumise toimepanemise ajal ja kohas kehtinud seaduse alusel.

Haldusõiguserikkumine on õigusvastane süütegu (tegevus või tegevusetus). Eraisikud või juriidilised isikud. Mille eest kannab haldusõiguserikkumiste seadustik sellist haldusvastutust.

Valgevene Vabariigi õigusaktid näevad ette märkimisväärse loetelu haldusmeetmetest, mille eest on ette nähtud haldusvastutus.

Otseselt teabega seotud haldus- ja õigussanktsioonid:

1) Punkt 9.6 – valitsusasutuse keeldumine kodanikule teabe andmisest

2) punkt 22.7 – teabekaitsereeglite rikkumine

3) artikkel 22.6 – volitamata juurdepääs arvutiteabele

4) Punkt 22.10 – arhiividokumendile juurdepääsu ebaseaduslik keelamine

5) artikkel 22.13 – äri- või muude saladuste ebaseaduslik avaldamine

INFO- JA ÕIGUSSÜSTEEMID

Organisatsiooniliselt tellitud Vene Föderatsiooni õigusaktide dokumentide komplektid (selliste dokumentide massiivid) ja infotehnoloogia, sealhulgas vahendite kasutamine arvutitehnoloogia ja side, mis rakendab teabe- ja õigustoe protsesse kõigis tegevusvaldkondades (20. veebruari 1995. aasta föderaalseadus nr 24-FZ "Teabe, informatiseerimise ja teabekaitse kohta". Vene Föderatsiooni presidendi 28. juuni 1993. a nr 966 presidendiprogramm "Organisatsioonide õiguslik informatiseerimine riigivõim Venemaa Föderatsioon", mis on heaks kiidetud Vene Föderatsiooni presidendi 4. augusti 1995. aasta dekreediga nr 808). Moodustab Venemaa automatiseeritud teabe- ja õigustoe süsteemi seadusloome ja seaduste rakendamisega seotud tegevuste jaoks, juriidiline haridus ja haridus (RASIPO), mis teenindab Vene Föderatsiooni valitsusorganeid. Venemaa viiteteabe ja õigussüsteemide hulgas on laialt tuntud järgmised. nagu "Garant", "Kodeks", "Consultant Plus", "USIS". suunatud mitteriiklikele struktuuridele ja üksikisikutele.

Info ja õigussüsteemide mõiste

Õigusinfosüsteemid on eriklass arvutiandmebaasid, mis on Venemaal eksisteerinud 1990. aastast. Arvutiteave õigussüsteem- See tarkvarapakett, mis sisaldab hulgaliselt juriidilist teavet ja tarkvaratööriistu, mis võimaldavad spetsialistil selle teabemassiiviga töötada (otsida konkreetseid dokumente või nende fragmente, luua kogusid vajalikud dokumendid, prinditeave jne). Välja arvatud reguleerivad dokumendid, info- ja õigussüsteemid sisaldavad spetsialistide konsultatsioone õigus- ja raamatupidamine, kohtuotsused, standardvormidäridokumendid.

Õigusinfosüsteemid lihtsustavad oluliselt spetsialistide (juristid, raamatupidajad, juhid) elu, suurendades oluliselt nende tootlikkust õigusküsimuste lahendamisel.

Tänapäeval on Venemaal järgmised peamised viite- ja õigussüsteemid:

Seal on rahvusvahelised ja föderaalsed dokumendid, kohtuotsused, finantskonsultatsioonid, presidendi määruste tekstid. Koosneb ühest ühtsest andmebaasist

Konsultant pluss

On föderaal- ja rahvusvahelisi dokumente, kohtuotsuseid, finantskonsultatsioone. Koosneb föderaalsest, piirkondlikust ja kohalikust andmebaasist

Peamine erinevus on suur hulk regulatiivsed ja tehnilised dokumendid - SNiP, GOST, RD jne, spetsiaalsete tugisüsteemide olemasolu erinevatest tööstusharudest- ehitus, ökoloogia, elektrienergia, töökaitse jne. Seal on rahvusvahelised ja föderaalsed dokumendid, kohtuotsused, finantskonsultatsioonid, presidendi dekreetide tekstid

Referents

Selle turu noorim süsteem. Noorus määrab nii eelised (värske lähenemine, kaasaegne liides, katse kasutada arvutipõhise dokumentide sorteerimise analüüsivõimet) kui ka puudused (väike dokumentide hulk, võrreldes selle turu meistritega).

Haldusõiguserikkumise toime pannud isik võetakse vastutusele haldusõiguserikkumise ajal ja kohas kehtinud seaduse alusel.

Haldusõigusrikkumineõigusvastane, süüdlane tegevus (tegevusetus) füüsilise või juriidilise isiku, mille eest haldusvastutus on kehtestatud Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku või Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste seadustega.

Seda tüüpiõigusvastutus on avalik-õiguslik, kuna halduskaristus on toimepandud õiguserikkumise eest riigi poolt kehtestatud vastutusmeede, mida rakendatakse uute õigusrikkumiste toimepanemise ärahoidmiseks nii õigusrikkuja enda kui ka teiste isikute poolt.

Haldus- ja õigussanktsioonid, mis on otseselt seotud teabega, on määratletud peatükis. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 13 "Haldusõiguserikkumised side ja teabe valdkonnas", näiteks:

1. Art. 13.11. Kodanike kohta teabe (isikuandmete) kogumise, säilitamise, kasutamise või levitamise seadusega kehtestatud korra rikkumine.
2. Art. 13.12. Infoturbe reeglite rikkumine.
3. Art. 13.13. Illegaalne tegevus infoturbe vallas.
4. Art. 13.14. Piiratud juurdepääsuga teabe avaldamine jne.

Kehtestatakse haldus- ja õigussanktsioon, lisaks on Ch. Haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 5 "Kodanike õigusi riivavad haldusõiguserikkumised" kodanike põhiseaduslike õiguste rikkumise eest teabevaldkonnas (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 29).

Infosfääris haldusõiguserikkumiste toimepanemise eest kehtestatakse ja rakendatakse reeglina järgmisi halduskaristuse liike:

• hoiatus;
• halduskaristus;
• tegevuse peatamine teatud ajaks;
• haldusõiguserikkumise vahendi või eseme konfiskeerimine.

Haldus- ja juriidiline vastutus on üles ehitatud süü põhimõtetele, mis esinevad tahtluse ja hooletuse vormis.

See loetakse toimepanduks tahtlikult, kui selle toime pannud isik teadis oma tegevuse (tegevusetuse) õigusvastasust, nägi ette selle kahjulikke tagajärgi ja soovis selliste tagajärgede tekkimist või lubas neid teadlikult või oli nende suhtes ükskõikne.

Haldusõigusrikkumine tunnistatakse toimepantuks ettevaatamatusest, kui selle toime pannud isik nägi ette oma tegevuse (tegevusetuse) kahjulike tagajärgede võimalust, kuid ilma selleks piisava aluseta, lootis üleolevalt selliste tagajärgede ärahoidmisega või ei näinud ette tagajärgede tekkimise võimalust. , kuigi ta oleks pidanud ja oleks võinud neid ette näha .

30. Kriminaalvastutus kuritegude eest infosfääris. Kriminaalvastutus teabesfääris võib tekkida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis sätestatud juhtudel.

Teabe väärkasutuse tagajärjed võivad olla väga mitmekesised – see ei ole ainult teabe terviklikkuse rikkumine intellektuaalne omand, aga ka teabe avalikustamine kodanike eraelu kohta, varaline kahju otseste kahjude ja saamata jäänud tulu näol, ettevõtte maine kaotus, erinevat tüüpi ettevõtte tavapärase tegevuse rikkumised: tööstus jne. Seetõttu on igati õigustatud seda liiki kuritegude paigutamine IX jaotisesse „Kuriteod avalik turvalisus ja avalik kord."

Seega, kui lähtuda kuriteoobjekti neljaastmelise struktuuri doktriinist, on arvutikuritegude üldobjektiks kõigi kriminaalõigusega kaitstud sotsiaalsete suhete kogum: üldine - avalik turvalisus ja avalik kord ning spetsiifilised - ühiskondlike suhete kogum vastavalt seaduslikule ja ohutu kasutamine teavet.

Otsese objekti tõlgendamisel lähtutakse konkreetsete artiklite nimedest ja dispositsioonidest.

Kõige sagedamini sõnastatakse arvutikuriteo põhikuriteo otsene objekt alternatiivselt, kvalifitseeritud kuritegudes nende arv loomulikult suureneb.

Peaaegu kõik analüüsitud kuriteod on seotud keskmise raskusastmega kuritegudega, s.o. nende maksimaalne karistus vangistusena ei ületa 5 aastat. Ainus erand on pahatahtlike arvutiprogrammide loomine, kasutamine ja levitamine, mis ettevaatamatusest tõi kaasa raske tagajärje, mille eest karistatakse 3-7-aastase vangistusega ja on seetõttu käsitletav raske kuriteona.

Vaadeldavate ühendite objektiivse poole iseloomustamisel märgitakse, et enamik neist on konstruktiivselt sõnastatud materiaalsetena, mistõttu ei viita need mitte ainult sotsiaalselt ohtliku teo toimepanemisele, vaid ka sotsiaalselt ohtlike tagajärgede ilmnemisele, samuti põhjusliku seose tuvastamine nende kahe märgi vahel. Kuid artikli 2. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 9 kohaselt loetakse kõigi nende kuritegude toimepanemise aeg teo lõpuleviimise ajaks, sõltumata tagajärgede ilmnemise ajast. Sotsiaalselt ohtlikud teod ise ilmnevad siin kõige sagedamini tegude kujul ja ainult mõnikord - tegevusetusena. Ühel juhul on selline kuriteo objektiivse poole tunnus kui selle toimepanemise viis sõnastatud põhi- ja kvalifitseeritud tunnuste kohustuslikuks tunnuseks. Ülejäänud osas saab kohus seda, samuti kuriteo toimepanemise aega, kohta, paika, vahendeid ja vahendeid arvesse võtta kergendavate või raskendavate asjaoludena.

Peatüki 28 artiklite dispositsioon on kirjeldav, sageli üldsõnaline või viide. Nii et paljude nende rakendamiseks peate viidata artiklile. Kriminaalkoodeksi § 35, arvutiteabe kaitset reguleeriva õigusakti, arvutite kasutamise reeglite jms.

Sanktsioonid on alternatiivsed, välja arvatud kaks kvalifitseeritud mõjutusvahendit, kus kuriteo tagajärgede raskusest tulenevalt "kärbitakse" need suhteliselt spetsiifilisteks.

On artikleid, mida kasutatakse lisaks 28. peatükile ka arvutikuritegude kohtumenetluses, nimelt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi peatüki 21 "Varavastased kuriteod" artiklid.

Artikkel 138 "Kirjavahetuse, telefonivestluste, posti-, telegraafi- ja muude teadete konfidentsiaalsuse rikkumine". Karistus näeb ette halvimal juhul vabaduse piiramine kuni kolmeks aastaks.

Artikkel 158 "Vargus". Halvimal juhul näeb karistusena ette kuni kümneaastase vangistuse koos rahalise karistusega.

Artikkel 159 "Pettus". Halvimal juhul näeb karistus ette viie- kuni kümneaastase vangistuse koos rahatrahviga või ilma.

Artikkel 165 "Varakahju tekitamine pettuse või usalduse kuritarvitamise teel". Karistuseks on halvimal juhul kuni viieaastane vangistus koos rahatrahviga või ilma.

31. Tsiviilvastutus infosfääris.

Tsiviilõigussuhteid iseloomustab osalejate võrdsus. See määrab tsiviilvastutuse tunnused ette. Peamine tunnus on kurjategija mõjutamise sundmeetmete varaline olemus. Varalise iseloomuga kohustuslikud tsiviilõiguslikud meetmed hõlmavad:

1) kahju hüvitamisega seotud meetmed

2) sunniraha sissenõudmine

3) moraalse kahju hüvitamine

Varaliste abinõude rakendamisest tulenevad süüdlase varalised kulud peavad hüvitama kannatanu vara.

Tsiviilvastutuse meetmed on ette nähtud Valgevene Vabariigi tsiviilseadustiku ja teabealaste õigusaktide korras ja sätetes, seega vastavalt Valgevene Vabariigi tsiviilseadustiku artikli 969 lõikele 3 määrab see moraalse kahju hüvitamise. viiakse läbi juhtudel, kui kahju on põhjustatud au, väärikust ja ärialust diskrediteeriva teabe levitamisest. Moraalse kahju hüvitamine makstakse rahas ja see ei sõltu kahju tekitamise süüst.

Tsiviilvastutuse teabealaste õigusaktide rikkumiste eest võib jagada lepinguliseks ja lepinguväliseks. Lepinguline vastutus tekib siis, kui rikutakse lepingutingimusi, mis näevad ette sanktsioone, mida seadus otseselt ette ei näe. Lepinguväline vastutus tekib siis, kui kannatanule või tema varale tekitatakse kahju, mis ei ole seotud lepinguliste kohustuste täitmisega. Deliktivastutuse näiteks on meetmed toote kohta ebausaldusväärse või ebapiisava teabe tõttu tekitatud kahju hüvitamiseks (tsiviilseadustiku artikli 965 punkt 3).

Tsiviilvastutuse tekkimiseks peavad olema konkreetsed põhjused. Tsiviilõiguse doktriinis ja selle filosoofiliste seisukohtade alusel saab tuvastada järgmised süüteo koosseisu kuuluvad asjaolud:

1) isiku käitumise (isiku tegevuse või tegevusetuse) õigusvastasus, mille eest eeldatakse vastutusele võtmist

2) kannatanule tekitati kahju (sh moraalne)

3) põhjusliku seose olemasolu õigusvastase käitumise ja sellest tuleneva kahju või kahju vormis tagajärgede vahel

4) süüdlase süü olemasolu

Omandamisviiside ebaseadusliku kasutamise tagajärjel toime pandud tsiviilkuriteo (delikti) tunnuseid võib leida igast režiimist.

SISSEJUHATUS

Tegevuse keskmes infoühiskond on: teave, teaberessursid ja teabetooted. Sellega seoses on ühiskonna õiguslikuks aluseks oleva infoõiguse põhieesmärk reguleerida neid suhteid, mis tekivad teabe ringluse käigus.

Praegu, arenenud tehnoloogiate perioodil, mil informatsioon on ühiskonna mootoriks, võib see kujutada endast tõsist ohtu, kuna üksikisikutele ja piiramatule arvule inimestele. Seetõttu tuleb teavet kaitsta ebaseadusliku rikkumise, ebaseadusliku kogumise, säilitamise ja levitamise eest.

Üksikasjaliku arusaamise käitumis- ja vastutusreeglitest õigussuhetes, kus üks põhielemente on teave, annavad meile Vene Föderatsiooni õigusaktid.

Infotehnoloogia valdkonna kuriteod on kuriteod, mille panevad toime inimesed, kes kasutavad infotehnoloogiat kuritegelikul eesmärgil.

See töö kehtestab vastutuse liigid teabevaldkonna rikkumiste eest. Samuti koostatakse programmi KOMPAS GRAPHIC abil esitlus Microsoft PowerPointis ja joonised.

1 VASTUTUSE LIIGID SEADUSE RIKKUMISE EEST INFOSVÄÄRIS

1.1 Infotehnoloogia kuriteod

Infotehnoloogia valdkonna kuritegudeks on pahatahtlike viiruste levitamine, häkkimisparoolid, krediitkaardinumbrite vargused ja ebaseadusliku teabe (laim, pornograafilised materjalid, rahvuste- ja religioonidevahelist vaenu õhutavad materjalid jne) levitamine Interneti kaudu.

Lisaks on üks ohtlikumaid ja levinumaid Interneti abil toime pandud kuritegusid pettus. Jah, kirjas Föderaalne komisjon turu järgi väärtuslikud paberid 20. jaanuaril 2000 N IB-02/229, on märgitud, et investeering Raha välismaistel aktsiaturgudel Interneti kasutamisega kaasneb oht olla seotud mitmesugused petuskeemid

Teiseks pettuse näiteks on veebioksjonid, kus müüjad ise teevad pakkumisi, et tõsta oksjonil oleva eseme hinda.

IN välisriigid, eriti Ameerika Ühendriikides, on levinud domeeninimede müügiga seotud pettused: saadetakse massiliselt e-kirju, milles näiteks teatatakse tundmatute isikute katsetest registreerida domeeninimesid, mis on sarnased kuulunud saitide aadressidega. adressaatidele ja saidiomanikele palutakse registreerida see, mida nad ei vaja Domeeninimi et neist isikutest ette jõuda. Nii märkis USA Föderaalne Kaubanduskomisjon vahetult pärast 11. septembri 2001 terrorirünnakuid olematu “usa” tsooni domeeninimede massilist müüki.

Vastavalt Vene Föderatsiooni kehtivatele kriminaalseadustele mõistetakse arvutiteabe vallas kuritegusid kui kuritegusid, mis on toime pandud teabeprotsesside valdkonnas ja mis on suunatud teabele. infoturbe aktid, mille teemaks on info- ja arvutivahendid.

See rünnete rühm on kriminaalõiguse eriosa institutsioon, vastutus nende toimepanemise eest on sätestatud peatükis. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 28. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks tunnistati esmakordselt iseseisva institutsioonina 1996. aastal. ja kuulub allinstituuti “Avaliku turvalisuse ja avaliku korra vastased kuriteod”. Käsitletavate kuritegude spetsiifiliseks objektiks on infoturbe ja arvuti abil infotöötlussüsteemidega seotud sotsiaalsed suhted.

Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksile on arvutiteabe valdkonnas kuriteod järgmised: ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 272), arvutitele mõeldud pahatahtlike programmide loomine, kasutamine ja levitamine (artikkel 273). Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohaselt) arvutite, arvutisüsteemide või nende võrkude käitamise reeglite rikkumine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 274).

Ebaseaduslike tegude avalik oht elektroonikatehnoloogia ja infotehnoloogia valdkonnas väljendub selles, et see võib kaasa tuua tegevuse katkemise automatiseeritud süsteemid juhtimine ja kontroll erinevaid objekte, tõsised häired arvutite ja nende süsteemide töös, volitamata toimingud teabe ja teaberessursside hävitamiseks, muutmiseks, moonutamiseks, kopeerimiseks, muud infosüsteemide ebaseadusliku sekkumise vormid, mis võivad põhjustada tõsiseid ja pöördumatuid tagajärgi mitte ainult varalise kahjuga, vaid ka inimeste füüsiliste vigastustega.

Ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 272), samuti arvutitele mõeldud pahatahtlike programmide loomine, kasutamine ja levitamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 273) pannakse toime ainult tegevusega, arvuti, arvutisüsteemi või nende võrgu kasutamise reeglite (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 274) rikkumine - nii tegevuse kui ka tegevusetuse kaudu.

Ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele ning arvutite, arvutisüsteemide või nende võrkude töökorras kehtestatud reeglite rikkumine on sõnastatud materiaalse elemendiga kuriteona ning arvutitele pahatahtlike programmide loomine või kasutamine - formaalse elemendiga. Selle tagajärjena artiklis Kriminaalkoodeksi §-des 272 ja 274 on märgitud: teabe hävitamine, muutmine, blokeerimine või kopeerimine, arvuti või arvutisüsteemi töö häirimine, olulise kahju tekitamine jne.

Venemaal tegelevad infotehnoloogia valdkonna kuritegude vastu võitlemisega Vene Föderatsiooni siseministeeriumi direktoraat K ja piirkondlike siseasjade osakondade osakonnad K.

1.2 Interneti-pakkujate tsiviilvastutuse tingimused autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumise eest

Ühte või teist otsingumootorit kasutades leiate Internetist raamatuid, heli- ja videosalvestisi ning muid autoriõiguse või sellega kaasnevate õiguste objekte. Nende hulgas on suur hulk esemeid, mis on paigutatud ilma autoriõiguse valdaja nõusolekuta, rikkudes tema õigustatud huve. Veebipoed pakuvad ebaseaduslikke muusika- ja filmide salvestisi osta palju odavamalt kui sarnaste legaalsete toodete müüjad. Digitaalset koopiat on failijagamisvõrgu kaudu veelgi lihtsam alla laadida. Sellised võrgud võimaldavad kasutajatel vahetada mis tahes faile: muusikasalvestisi, filme, tarkvara, fotod ja palju muud. Lisaks avaneb failijagamisvõrkude toimimise iseärasuste tõttu juurdepääs kaitstud objektidele suur hulk kasutajad.

Teoste ja autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide ebaseaduslik kasutamine vähendab legaalse kasu saamise võimalust ning seetõttu kannavad autoriõiguste omajad tõsist kahju. Internetti postitatud objekte saab palju kordi reprodutseerida ilma rahaliste kuludeta. Piraatkoopiate arvu kasvu tulemusena väheneb nõudlus legaalsete toodete järele.

Juurdepääs Internetile ja teabe edastamine toimub pakkujate (Interneti-teenuse pakkujate) teenuste kaudu. Välismaal, eriti Euroopas, Ühendkuningriigis ja USA-s, nõuavad autoriõiguste omanikud üha enam, et teenuseosutajad võetaks vastutusele nende klientide poolt ebaseadusliku kasutamise eest. Esiteks võimaldab teenusepakkuja tegevuse mõjutamine peatada suure hulga rikkumisi ja nõuab väiksemaid kulutusi kui nõuete esitamine üksikute rikkujate – võrgukasutajate – vastu. Teiseks on teenusepakkujal märkimisväärne rahaline suutlikkus võimaliku taastumise rahuldamiseks.

Kooskõlas kehtiv seadus autoriõiguse osas on võimalik kehtestada rikkujale tsiviilvastutus nii kahju hüvitamise, kahjude alternatiivse hüvitise maksmise näol, mille määrab kohus seadusega kehtestatud piires, kui ka moraalse kahju hüvitamise näol rikkumise korral. autorite või esitajate isiklikke mittevaralisi või varalisi õigusi. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljas osa näeb ette ka kahju hüvitamise võimaluse ja sisaldab sätet rikkumise eest hüvitise maksmise kohta. ainuõigused, mis on määratletud samamoodi nagu autoriõiguse seaduses. Moraalse kahju hüvitamist kohaldatakse ainult isiklike mittevaraliste õiguste rikkumise korral. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa artikkel 1253 sisaldab uus normaalne, millega kehtestatakse vastutus korduvate või jämedate ainuõiguste rikkumiste eest. Eelnimetatud rikkumiste toimepanemisel võib juriidilise isiku või üksikettevõtja tegevuse kohtus lõpetada.
Lisaks kehtestab Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljas osa täiendava kaitsemeetme, mis seisneb seadmete, seadmete ja materjalide, mida peamiselt kasutatakse või kavatsetakse rikkuda ainuõigusi, arestimises kohtuotsusega ja hävitamises rikkuja kulul. . Nagu näeme, on arestitavate asjade määratlus üsna lai. Veelgi enam, kui autoriõiguse seaduses nimetati sarnast meedet konfiskeerimiseks, s.o. kujutas endast vastutust, artikli lõikes 5. Vene Föderatsiooni neljanda tsiviilseadustiku 1252 osa me räägime krambi kohta. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku uue osa jõustumisega muudetakse art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 235, mille kohaselt seadmete, seadmete ja materjalide arestimine, mida peamiselt kasutatakse või mille eesmärk on rikkuda ainuõigusi, on omandiõiguse lõpetamise iseseisev alus, mis erineb konfiskeerimisest. Eelnev lubab järeldada, et seadusandja käsitleb seda meedet kaitse-, mitte vastutusmeetmena. Edasine praktika näitab, kuidas ülaltoodud reeglit tõlgendatakse. Selle rakendamisel võib osutuda vajalikuks arvestada vastutusmeetmete ja kaitsemeetmete erinevustega. Viimaseid rakendatakse sõltumata süüdlasest. Erinevalt vastutusmeetmetest ei ole kaitsemeetmed seotud kurjategija jaoks täiendavate ebasoodsate varaliste tagajärgedega.
Vastutuse määramisel on kohustuslik kehtestada selle kohaldamiseks vajalikud tingimused. Tsiviilvastutuse tingimused hõlmavad tsiviilkuriteo tunnuseid. Tema kohaloleku tuvastamine on põhimõttelise tähtsusega, et lahendada küsimus võimalusest võtta teenuseosutajad vastutusele teoste või autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide ebaseadusliku kasutamise eest. arvutivõrgud. Põhimõtteliselt loovad Interneti-teenuse pakkujad vaid tingimused, mille korral on võimalik rikkumine toime panna. Otseseid meetmeid kaitstavate objektide ebaseaduslikuks kasutamiseks viivad läbi nende teenuseid kasutavad isikud.