Putinit Auschwitzi vabastamise aastapäevale mitte kutsudes andsid Poola ja teised Euroopa poliitikud sellega selgelt mõista, et nad ei tunnista Venemaa monopoolset õigust NSV Liidu ajaloolise järglase sümboolsele rollile fašismi võitjana. Kuid ka Nõukogude Liidu pärimise tegeliku juriidilise vormistamise puhul pole kõik lihtne.
Näiteks teatud osa nõukogude kinnisvarast välismaa registrites on endiselt kantud riigile nimega “NSVL”, mis on ammu eksisteerinud. Ja end NSV Liidu ainsaks õigusjärglaseks pidav Venemaa ei saa endiselt osa Nõukogude kinnisvarast välismaale võõrandada. Ja sellepärast see juhtuski.

Nõukogude kaubanduspaviljon Kanadas (Montreal)

Moskva seisukoht selles küsimuses näib olevat loogiline ja jääb muutumatuks: ta võttis endale ja tasus täielikult kõik NSV Liidu võlad, mis tähendab, et kogu NSV Liidu välisvara peaks kuuluma talle ja olema registreeritud tema nimele. Kuid selles halvimas maailmas pole kõik nii lihtne.
.
.
Vahetult enne NSV Liidu lagunemise ja uute iseseisvate riikide loomise ametlikku väljakuulutamist toimus Moskvas koosolek, kus arutati NSV Liidu välisvõla küsimusi. Koosolekul osalesid liiduvabariikide (v.a Balti riigid ja Usbekistan) ja 7 kreeditorriigi esindajad. Selle tulemuseks oli 28. oktoobri 1991. aasta memorandum. vastastikuse mõistmise kohta NSV Liidu ja tema õigusjärglaste välisvõlausaldajate võlgade osas ning 24. novembri 1991. aasta kommünikee, milles määrati selle õigusjärglasteks NSV Liidu koosseisu kuuluvad vabariigid, kellele NSVL välisvõlg ja tema vara välismaale kanti üle erinevas proportsioonis.
Tehtud otsuse kohaselt sõlmiti 4. detsembril 1991. a leping “NSVL riigi välisvõla ja varade õigusjärglusest”. ja 30. detsembri 1991. a leping “Endise NSV Liidu vara kohta välismaal.

NSV Liidu kaubandusmissioon Brasiilias (Brasiilia)

Sõlmitud lepingute järgi oli Venemaa võlgu 61,34% Nõukogude Liidu välisvaradest ja -kohustustest, Ukraina - 16,37%, Valgevene - 4,13% jne. Lääne võlausaldajatel oli aga tulusam olla üks võlgnik kui kaksteist ning Venemaale oli kasulik mitte kellegagi jagada Nõukogude välismaist vara, mis tegelikult juba kuulus, ning esineda NSV Liidu täieliku ja ainsa õigusjärglasena. . Pealegi võis Nõukogude välisvara väärtus tunduvalt ületada Nõukogude välisvõla suurust.
Ja Moskva kutsus kõiki endisi liiduvabariike allkirjastama võlgade ja varade jagamise niinimetatud "nullvariandi" lepinguid, st loovutama Venemaale oma osad nii osadest kui ka teistest. Selle tulemusel nõustusid ja tunnustasid kõik Venemaa ainuõigust väliskinnisvarale ja muule NSV Liidu välisvarale vastutasuks Nõukogude välisvõla tasumise eest.
Kõik peale Ukraina – Ukraina parlament keeldus kahel korral, 1997. ja 2009. aastal, ratifitseerimast 1994. aasta Venemaa ja Ukraina vahelist nullvariandi lepingut ning see ei jõustunudki.

NSVL saatkond USA-s (Washington)

Nagu Venemaa eeldas, ei kasutanud alatu Lääs oma tollast keerulist olukorda ära, leppides kokku soodustingimustes, et pikendada Nõukogude võla tasumist kahekümne aasta võrra. Ja kindluse mõttes lubas Pariisi võlausaldajate klubi omandiõiguse üleandmist NSV Liidult Vene Föderatsioonile alles pärast Nõukogude võla täielikku tasumist.
Ja kui nafta hind tõusis, suutis Venemaa enne tähtaega tasuda Nõukogude välisvõla, likvideerides 2006. aastal kõik NSV Liidu võlad Pariisi klubile (kreeditorriigid) ja 2009. aastal NSV Liidu võlad Londoni klubile (eravõlausaldajad). ). Seejärel, 2006. aastal, teatas Venemaa rahandusminister Aleksei Kudrin, et Moskva kavatseb kohe alustada kogu endise NSV Liidu kinnisvara ümberregistreerimist välismaal.
Kuid see polnud nii - kõigis maailma riikides on selline registreerimine võimalik alles pärast kõigi vastuoluliste küsimuste lahendamist teiste kinnisvarataotlejatega. Ja kuna Ukraina võttis osa sellest endale, pidas Venemaa tõelist diplomaatilist ja kohtulikku võitlust oma omandiõiguste vormistamise nimel. Praegu ei saa Venemaa omandada täielikke õigusi välismaise nõukogude vara omanikuna vähemalt 35 maailma riigis, kus see protsess on Ukraina poolt kohtus blokeeritud. Venemaa valitsuse pressiorgani Rossiyskaya Gazeta sõnul: " Venemaal räägitakse sellistest juhtumitest veelgi vastumeelsemalt, kuid nad tunnistavad, et need on olemas».
Ja Venemaa on tunnistatud NSV Liidu vara täielikuks õigusjärglaseks 5 riigis - Bulgaarias, Ungaris, Islandil, Soomes ja Rootsis, kus Venemaal õnnestus Ukrainaga kokkuleppele jõuda, loovutades talle osa Nõukogude kinnisvarast.

NSVL peakonsulaat Turus (Soome)

Muidugi oleks loogiline, et Ukraina tagastaks Venemaale esmalt Ukraina 16,37 protsenti Venemaa makstud Nõukogude võlast (kuskil 15 miljardit dollarit). Kuid esiteks on see Ukraina jaoks taskukohane asi ja teiseks ei tea keegi, kuidas seda tagasi saada ja kui palju see on - 16,37% Nõukogude välisvarast.
Nõukogude väliskinnisvara seisu ja selle väärtuse kohta NSV Liidu lagunemise ajal täpsed andmed puuduvad, selle turuhinnang on teadmata ning Vene Föderatsiooni Raamatupidamiskoja andmetel vaid 3 protsenti Nõukogude Liidu kinnisvarast. välismaal asuvaid andmeid võetakse arvesse Venemaa föderaalvara registris. Erinevates allikates varieeruvad arvud 2700 kinnisvarast hinnaga 2,7 miljardit dollarit (Krasavina L.N. "Venemaa välisvõlg, õppetunnid ja väljavaated." Teaduslik almanahh Venemaa välisvõlg ja selle lahendamise probleemid. M. 2002, lk 18.) kuni 30 tuhat kinnisvaraobjekti hinnaga 500-525 miljardit dollarit (Makarevitš L.N. “Tools for arveldatav välisvõlg.” Teaduslik almanahh Venemaa välisvõlg ja selle lahendamise probleemid. M. 2002).
Kuid see pole veel kõik Nõukogude omand välismaal - välismaised Nõukogude omandisuhted olid väga keerulised ja peale kinnisvara oli palju muud vara: pangahoiused, sõidukid (lennukid, laevad), väärtpaberid, sissemaksed põhikapitali jne. Ja keegi ei tea tegelikult, kui palju see maksab ja maksab.

NSVL saatkond Mauritaanias (Nouakchott)

Küsimuse lõpetuseks on Venemaa korduvalt pakkunud Ukrainale väliskinnisvara põhimõttel "See ei ole teile hea, see pole hea mulle" - mitte maailma võtmeriikides, vaid kuskil Aafrikas või Ladina-Ameerikas, kus Ukrainal pole midagi. teha (nagu ka Venemaal). Välismaa Nõukogude kinnisvara on seal lagunenud ja oma turuväärtust ammu kaotanud, paljud kinnistud on mahajäetud ja keegi ei hoolda neid.
Ukrainal pole seda muidugi asjata vaja, mis tähendab, et Venemaa ei saa müüa ega kasutada ärilistel eesmärkidel Nõukogude kinnisvara likviidset osa (see on nn piiratud omandiõigus – Vene Föderatsioon võib seda omada ja kasutada kinnisvara ise, kuid ei saa seda käsutada). Ja see vaidlus on kestnud veerand sajandit ja kestab veel palju aastakümneid. Või igaveseks, kui kokkulepe kunagi ei õnnestu.

Põhieesmärgiks oli sisuliselt küsimus Nõukogude riigi ja läänemaailma suhetest pärast Nõukogude võimu sõjalise sekkumise teel kukutamise katsete ebaõnnestumist.
Lääneriigid, eeskätt Suurbritannia, püüdsid sõjajärgsetest majandusraskustest üle saada, Nõukogude Venemaad maailmaturule tagasi tuua (et ajutist majandusnõrkust ära kasutades oma ressursse laialdaselt ekspluateerida), aga ka Saksamaa ja tema endised liitlased Esimeses maailmasõjas.

Genova konverents on Nõukogude Venemaa esimene ulatuslik rahvusvaheline diplomaatiline kohtumine läänemaailma riikidega majandus- ja rahandusküsimustes. Konverents toimus Genovas (Itaalia) 10. aprillist 19. maini 1922, kus osalesid 29 riigi esindajad (sh RSFSR, Suurbritannia, Saksamaa, Itaalia, Prantsusmaa, Jaapan).

RSFSR delegatsiooni tööd juhtis V.I.Lenin, kes määrati selle esimeheks; asetäitja Juhataja oli G. V. Tšitšerin, kes Genovas, kuhu Lenin ei läinud, nautis kõiki esimehe õigusi.
RSFSRi delegatsioon (sellesse kuulusid ka L. B. Krasin, M. M. Litvinov, V. V. Borovsky, Ya. E. Rudzutak, A. A. Ioffe, X. G. Rakovski, N. I. Narimanov, B. Mdivani, A. Bekzadyan, A. G. Shlyapnikov) ei esindanud ainult Geno konverentsi. Venemaa Föderatsiooni, aga ka kõiki teisi liiduvabariike (Aserbaidžaan, Armeenia, Valgevene, Buhhaara, Gruusia, Ukraina, Horezm), aga ka Kaug-Ida vabariikide huve.

Ühendriike, kes keeldusid Genova konverentsi töös osalemast, esindas sellel vaatleja – Ameerika suursaadik Itaalias R. Child.

Lääneriikide delegaatidest mängisid Genova konverentsil aktiivseimat rolli D. Lloyd George, J. N. Curzon (Suurbritannia), C. Wirth, W. Rathenau (Saksamaa), L. Facta (Itaalia), J. Barthou, C. Barrer (Prantsusmaa).
Otsus kutsuda kokku Genova konverents oli meetmete otsimine "Kesk- ja Ida-Euroopa majanduse taastamiseks".

Nõukogude valitsus, kes oli huvitatud majanduslike ja poliitiliste suhete normaliseerimisest lääneriikidega, nõustus osalema 8. jaanuaril 1922 Genova konverentsil.

Konverentsil mängisid aga juhtrolli nende lääneriikide esindajad, kes asjaliku arutelu asemel tegelike viiside üle, kuidas luua Nõukogude riigiga majandussidemeid, püüdsid diplomaatilise surve abil saada Nõukogude riigilt. valitsuse majanduslikud ja poliitilised järeleandmised, mis viivad teistsuguse poliitilise ja majandusliku süsteemi loomiseni Venemaal; nad lootsid sundida Nõukogude riiki tunnustama kõiki tsaari- ja ajutise valitsuste võlgu, tagastama Nõukogude valitsuse poolt natsionaliseeritud ettevõtteid väliskapitalistidele või hüvitama nende ettevõtete kulud, likvideerima väliskaubanduse monopoli jne.

Nõukogude delegatsioon lükkas need nõudmised Lenini juhtimisel tagasi ja esitas omakorda vastuhagi Nõukogude riigile sõjalise sekkumise ja blokaadi tekitatud kahjude hüvitamiseks (kui Venemaa sõjaeelsed ja sõjaeelsed võlad olid 18,5 miljardi kullaga). rubla, siis Nõukogude riigi kahjud sõjaliste sekkumiste ja blokaadide tagajärjel ulatusid 39 miljardi kuldrublani).

Samal ajal, soovides leida alust kokkuleppele ja majandussidemete taastamiseks lääneriikidega, teatas Nõukogude delegatsioon 20. aprillil 1922 Genova konverentsil, et Nõukogude valitsus on valmis tunnustama sõjaeelseid võlgu ja sellele järgnevat. endiste omanike õigus saada kontsessiooniga või rendile varem kuulunud kinnisvara, mille de jure tunnustab Nõukogude riik, anda sellele rahalist abi ning kustutada sõjavõlad ja intressid.

Genova konverentsi esimesel plenaaristungil 10. aprillil tõstatas Nõukogude delegatsioon küsimuse üldisest relvastuse vähendamisest. Konverentsil ei lahendatud aga võrdselt nii relvastuse vähendamise küsimust kui ka vastastikuste finants- ja majandusnõuete lahendamise küsimusi.
Genova konverentsi ajal suutis imperialistide leeris (lääneriikide leeris) valitsevaid vastuolusid ära kasutanud Nõukogude diplomaatia läbi murda Nõukogude riigi diplomaatilist isoleerimist püüdvate riikide ühisrindest ja jõudis järeldusele. 1922. aasta Rappali leping Saksamaaga.
Allikas: Nõukogude ajalooentsüklopeedia. 16 köites. - M.: Nõukogude entsüklopeedia. 1973-1982. 4. köide. HAAG – DVIN. 1963. aasta.

KONVERENTSIL ESITAS NÕUKOGUDE DELEGATSIOON AVALDUSE.

NÕUKOGUDE DELEGATSIOONI AVALDUS GENOA KONVERENTSI ESIMESEL PLENAARIISTungil 10. aprill 1922

Venemaa delegatsioon, mis esindab valitsust, kes on alati toetanud rahu eesmärki, tervitab erilise rahuloluga eelkõnelejate ütlusi, et rahu on vaja eelkõige... Ta peab vajalikuks ennekõike nentida, et see on saabunud. siin rahu ja Euroopa majanduselu üldise taastamise huvides, mida hävitas pikk sõda ja sõjajärgne viie aasta plaan.

Jäädes kommunismi põhimõtete juurde, tunnistab Venemaa delegatsioon, et praegusel ajaloolisel ajastul, mis võimaldab vana ja tekkiva uue ühiskonnasüsteemi paralleelset eksisteerimist, on neid kahte omandisüsteemi esindavate riikide majanduslik koostöö hädavajalik. üldiseks majanduse taastamiseks... Vene Delegatsioon ei tulnud siia mitte propageerima omaenda teoreetilisi seisukohti, vaid astuma ärisuhetesse kõigi riikide valitsuste ja kaubandusringkondadega vastastikkuse, võrdsuse ning täieliku ja tingimusteta tunnustamise alusel. (...)

Vastates maailmamajanduse vajadustele ja oma tootmisjõudude arendamisele, on Venemaa valitsus teadlikult ja vabatahtlikult valmis avama oma piirid rahvusvahelistele transiiditeedele, pakkuma miljonite aakrite viljaka maa, rikkaliku metsa, kivisöe ja maagi kontsessioonide harimist. , eriti Siberis, aga ka mitmeid muid järeleandmisi kogu Venemaa Nõukogude Föderatiivse Sotsialistliku Vabariigi territooriumil. (...)

Venemaa delegatsioon kavatseb konverentsi edasise menetluse käigus teha ettepaneku relvastuse üldiseks vähendamiseks ja toetada kõiki ettepanekuid, mille eesmärk on leevendada militarismikoormust, tingimusel et kõigi riikide armeed vähendatakse ja lisatakse relvastuse reegleid. sõda selle kõige barbaarsemate vormide, nagu mürgised gaasid, õhusõda ja teised, täieliku keelamisega tsiviilelanike vastu suunatud hävitamisvahendite kasutamise tunnustes.

Ülesannete 1–19 vastused on arv või numbrijada või sõna (fraas). Kirjutage oma vastused ülesande numbrist paremal asuvatesse vastuste lahtritesse ilma tühikute, komade ja muude lisamärkideta.

1

Asetage ajaloolised sündmused kronoloogilises järjekorras. Kirjutage õiges järjekorras üles numbrid, mis tähistavad ajaloolisi sündmusi.

1. ülestõus, mida juhtis K.A. Bulavin

2. Moskva esmamainimine Ipatijevi kroonikas

3. Võitmatu Armada lüüasaamine Inglismaalt

2

Loo vastavus sündmuste ja aastate vahel: esimese veeru iga positsiooni jaoks valige teisest veerust vastav positsioon

3

Allpool on terminite (nimede) loend. Kõik need, välja arvatud kaks, on seotud sündmuste (nähtustega) Venemaa ajaloos 18. sajandil.

1) palee riigipööre; 2) slavofiilid; 3) talupojad; 4) eelistamine; 5) lunastusmaksed; 6) kolleegiumid.

Otsige üles ja kirjutage üles terminite (nimede) järjekorranumbrid, mis on seotud mõne teise ajaloolise perioodiga.

4

Kirjutage kõnealune termin üles.

Vana-Vene territoriaalse kogukonna nimi, mille liikmed vastutasid ühiselt kogukonna piires toime pandud mõrvade ja varguste eest; mainitakse vene Pravdas.

5

Loo vastavus protsesside (nähtused, sündmused) ja nende protsessidega seotud faktide (nähtused, sündmused) vahel: esimese veeru iga positsiooni jaoks valige teisest veerust vastav positsioon.

PROTSESSID (NÄHTUSED, SÜNDMUSED)	ANDMED
A) NSV Liidu välispoliitika perioodil, mil riiki juhtis N.S. Hruštšov	1) lahing Sheloni jõel
B) esimeste Vene vürstide välispoliitika	2) Varssavi Lepingu Organisatsiooni loomine
B) Vene-Türgi sõda 1787–1791.	3) Nõukogude vägede sisenemine Afganistani
D) Venemaa probleemide aeg	4) Rymniku lahing
	5) Vale Dmitri II kampaania Moskva vastu
	6) Kiievi vürsti Olegi kampaania Bütsantsi vastu

6

Looge vastavus ajalooallikate fragmentide ja nende lühitunnuste vahel: valige iga tähega tähistatud fragmendi jaoks kaks vastavat numbritega tähistatud tunnust.

A) „Teisel aastal pärast seda, kui prints võiduga tagasi tuli... [vaenlased] tulid taas läänemaalt ja ehitasid vürsti maale linna. Prints... läks peagi ja hävitas nende linna maani ning poos nad üles, ühed, võttis teised endaga kaasa ja, halastades teiste peale, vabastas nad, sest ta oli mõõtmatult armuline. Kolmandal aastal... tulid sakslased Peipsi äärde ja vürst tuli neile vastu ja valmistus lahinguks ning nad läksid üksteise vastu ning Peipsi järv oli kaetud paljude nende ja teiste sõdalastega...”

B) „Kõigis Moskva osariigi linnades kuulsid nad Moskva lähedal selliseid vaimseid kahjustusi ning leinasid ja nutsid selle pärast ning üheski linnas ei suudlenud risti ja keegi ei saanud aidata. Kõigist linnadest ühes linnas, Nižni Novgorodis, hakkasid Nižni Novgorodlased... mõtlema, kuidas Moskva riiki aidata. Üks neist, Nižni Novgorodi elanik, kes tegeleb lihakaubandusega, Kozma Minin, soovitatav Suhhoruk, hüüdis kõigile inimestele: "Me tahame Moskva riiki aidata, muidu me ei soovi oma kõhtu." . .. Nižni Novgorodi rahvale meeldis tema sõna ja nad otsustasid saata teie otsaesise pihta Petšerski kloostri vürsti Dmitri Mihhailovitši... arhimandriit Theodosiusele ja kõigist parimatest inimestest.

1. Kirjeldatud sündmused leidsid aset 16. sajandil.

2. Lõigus mainitud prints oli Zemsky Soborsi osaline.

3. Lõigus mainitud prints sai hüüdnime Donskoi.

4. Kirjeldatud sündmused leidsid aset 13. sajandil

5. Kirjeldatud sündmused leidsid aset 17. sajandil

6. Lõigus mainitud prints sai hüüdnime Nevski

Kirjutage valitud numbrid vastavate tähtede alla.

Fragment A		Fragment B

7

Milline järgmistest sündmustest leidis aset NSV Liidu juhtimise ajal N.S. Hruštšov? Valige kolm sündmust ja kirjutage üles numbrid, mille all need on loetletud.

1. Nõukogude vägede sisenemine Afganistani

2. kosmopolitismivastase kampaania algus NSV Liidus

3. tööliste meeleavalduse tulistamine Novocherkasskis

4. masina- ja traktorijaamade likvideerimine

5. hindade liberaliseerimine

6. Kuuba raketikriis

8

Täitke nendes lausetes olevad lüngad, kasutades allolevat puuduvate elementide loendit: iga tähega märgitud ja tühiku sisaldava lause jaoks valige vajaliku elemendi number.

A) Nõukogude luureohvitser, partisan, kes Rovnos ja Lvovis Saksa ohvitserina esinedes hankis väärtuslikku teavet, hävitas mitu silmapaistvat natsi - ____________.

B) Punaarmee operatsioon Uraan algas ____________.

C) Suure Isamaasõja ajal ei õnnestunud natsidel vallutada _____________ linna.

2. Yu.B. Levitan

6. N.I. Kuznetsov

9

Looge vastavus sündmuste ja nendes sündmustes osalejate vahel: valige esimese veeru iga positsiooni jaoks teisest veerust vastav positsioon.

10

Lugege väljavõtet rahvusvahelisel konverentsil vastu võetud resolutsioonist ja märkige nõukogude valitsuse esimehe nimi selle konverentsi toimumise perioodil.

„Liidu võlausaldajariigid... ei saa võtta mingeid kohustusi seoses Nõukogude valitsuse esitatud nõuetega.

Võttes arvesse Venemaa keerulist majanduslikku olukorda, on kreeditorriigid aga kaldu vähendama Venemaa sõjalist võlga nende ees protsendi võrra, mille suurus tuleb kindlaks määrata hiljem. Genovas esindatud riigid kalduvad kaaluma mitte ainult jooksvate intresside tasumise edasilükkamise küsimust, vaid ka osa aegunud või viivise tasumise edasilükkamist.

11

Täitke tabeli tühjad lahtrid, kasutades allolevat puuduvate elementide loendit: iga tähega tühja kohta valige vajaliku elemendi number.

Puuduvad elemendid:

1. vürst Vladimir Svjatoslavitši valitsusaja algus Kiievis

2. ristisõdade algus

4. Püha Rooma impeeriumi kujunemine

6. Khan Tokhtamõši kampaania Moskva vastu

7. "Glorious Revolution" Inglismaal

9. Tveri liitmine Moskva riigiga

12

Loe katkendit kroonikast.

"Aastal 6370. Ja nad ajasid varanglased üle mere ega andnud neile maksu ning hakkasid end kontrollima ja nende seas polnud tõde, ja põlvkond põlve järel tekkis ja neil tekkis tüli ja nad hakkasid nendega võitlema. üksteist. Ja nad ütlesid: "Otsigem endale vürsti, kes valitseks meie üle ja valitseks meid korra ja seaduse järgi." Käisime välismaal varanglaste juures, Venemaal. Neid varanglasi kutsuti venelasteks, nagu teisi kutsutakse rootslasteks, ja teisi on normannid ja inglid, kolmandad on gootid ja nii ka nemad. Tšuudid, slaavlased, krivitšid ja kõik ütlesid Rusile: "Meie maa on suur ja külluslik, kuid sellel pole korda. Tule valitsema ja valitsege meie üle." Ja kolm venda valiti oma klannidega ja nad võtsid endaga kaasa kogu Venemaa ja tulid ennekõike slaavlaste juurde. Ja nad rajasid Laadoga linna. Ja vanim istus Ladogas ja teine ​​- Sineus - Valge järve ääres ja kolmas - Truvor - Izborskis. Ja nendest varanglastest sai Vene maa hüüdnime. Kaks aastat hiljem surid Sineus ja tema vend Truvor. Ja ta võttis kogu võimu üksi... [vürst], tuli Ilmeni ja rajas linna Volhovi kohale... ja istus siin valitsema ning hakkas oma meestele voloste jagama ja linnu asutama."

1. Lõigus mainitakse idaslaavi hõimuliitu, mis hõivas territooriumi Dnepri jõe keskjooksul ja mille keskus oli Kiievis.

3. Lõigus mainitakse soome-ugri hõime.

4. Lõik annab nime idaslaavlaste hõimuliidule, mis tõstis esile ülestõusu, mille käigus tapeti tekstis mainitud vürsti poeg.

6. Lõik kirjeldab tänapäevase kronoloogia järgi sündmust, mis ulatub tagasi aastasse 862 pKr.

Vaata diagrammi ja täida ülesanded 13-16

13

Täitke tühik lauses: "Skeemil näidatud sündmused leidsid aset aastal tuhat üheksasada ____________________." Kirjuta vastus sõnaga (sõnakombinatsioon)

14

Märkida skeemil näidatud linna nimi numbriga “4” perioodil, mil skeemil kajastatud sündmused aset leidsid.

15

Märkige skeemil näidatud linna nimi numbriga "2"

16

Millised selle skeemiga seotud otsused on õiged? Valige kuue pakutud otsuse hulgast kolm. Kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1. Linn, mis on diagrammil tähistatud numbriga “3”, on praegu Venemaa osa

2. Linn, mida diagrammil tähistab number 5, vabastati sügisel natsidest.

3. Diagrammil nooltega näidatud lahingute käigus vabastas Punaarmee täielikult Tšehhoslovakkia

4. Diagramm näitab Punaarmee tegevust operatsiooni Bagration ajal.

5. Diagrammil on kujutatud Punaarmee tegevust Ida-Preisi operatsiooni ajal.

6. Linn, mida diagrammil tähistab number 1, vabastati natside käest oktoobris.

17

Looge vastavus kultuurimälestiste ja nende lühikarakteristikute vahel: valige esimese veeru iga positsiooni jaoks teisest veerust vastav positsioon

Vaata pilti ja täida ülesanded 18-19

18

Millised hinnangud selle mälestusmündi kohta on õiged? Valige viiest pakutud otsusest kaks. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud

1. Sündmus, millele see münt on pühendatud, leidis aset vähem kui aasta enne pärisorjuse kaotamist Venemaal.

2. Mündil on mainitud Peeter I asutatud valitsusasutust

3. Mündil kujutatud Vene keiser sai hüüdnime Vaikseim.

4. See münt lasti käibele aastal, mil D. A. oli Venemaa president. Medvedev.

5. Mündil kujutatud keisri valitsusajal asus kõrgetele valitsuskohtadele A.Kh. Benckendorf ja S.S. Uvarov.

19

Kes alltoodud kultuuritegelastest olid selle sündmuse, mille mälestuseks see münt käibele lasti, kaasaegsed? Kirjutage oma vastuses kaks numbrit, mis tähistavad neid kultuuritegelasi

1.

2.

3.

4.

2. osa.

Kõigepealt kirjutage üles ülesande number (20, 21 jne) ja seejärel üksikasjalik vastus sellele. Kirjutage oma vastused selgelt ja loetavalt üles.

Pöördumisest kuningale

“Armuline suverään, tsaar ja kogu Venemaa suurvürst Mihhailo Fedorovitš! Palun andke meile, oma orjadele, meie endine teenistus ja veri meie vaesuse ja hävingu eest ning teie pidevate suveräänsete teenistuste eest oma igavese suveräänse palgaga, nagu oli juhtunud eelmiste suveräänide ajal, ja teie suveräänse dekreediga: korraldus, söör, jätta need määratud aastad viieks aastaks kõrvale ning meie põgenikele jäänud talupojad ja väikesed inimesed kästi anda meile, meie orjadele, vastavalt kirjatundjatele ja eraldi raamatutele ning vastavalt meie kindlustele, et meie valdused ja mõisad ei oleks mahajäetud ja ülejäänud oleksid talupojad ja väikesed inimesed, sest meie, teie orjad, ei lahkunud, ja et meie, teie orjad, teenides teie suverääni lakkamatut teenistust ja maksame teie suveräänile kõikvõimalikke makse, mitte täielikult hukkuda. Ja nad käskisid, härra, võimudele, kloostritele ja Moskva rahvale meie põgenike talupoegade ja väikerahvaste ning kaebuste puhul anda meile, nende orjadele, nende ja nende ametnike ja ametnike vastu. talupojad, kohtuotsus nendes linnades, kus meil, teie orjadel, on aeg lüüa teid teie suverääni otsaesise vastu. Ja nad käskisid, söör, valida linnades aadlike ja zemstvo rahva seast, ja nad käskisid, sir, meie, nende orjade, üle kohut mõista linnades nende suveräänse määruse ja nende suverääni kehtestatud kohturaamatu järgi. , nii et teid, suverään, meilt, teie orjadelt, [tüütuid taotlusi] poleks olnud ja meid, teie orje, poleks Moskva bürokraatia ja kõigi Moskva võimsate inimeste ridadest täielikult hävitanud. ja kloostritest ja kõigist võimudest poleks meid müüdud ja et meie, teie orjad, nende teie eest ei hukkuks kunagi müügi ja vägivalla läbi..."

Märkige poole sajandi täpsusega periood, mida käesolev dokument käsitleb. Märkige kuninglik dünastia, mille esivanemaks oli dokumendis mainitud valitseja. Nimetage tema järglane.

Näita vastust

Selles tekstis mainitakse tsaar Mihhail Fedorovitšit, mis teeb ülesande kohe lihtsamaks – Venemaa troonil oli vaid üks tsaar, Mihhail Fedorovitš – Romanovite dünastia esimene tsaar, kes valitses aastatel 1613–1645. Test sisaldab aadlike ja aadlike palvet ning bojaarilapsed kaotada 5-aastase tähtajaga fikseeritud aastad, mille jooksul aadlikud saaksid põgenenud pärisorje otsida, st muuta otsingud piiramatuks. Seega on tegemist 17. sajandi esimese poolega, Mihhail Fedorovitš on valitseva Romanovite dünastia asutaja. Tema järglane, nagu teada, oli poeg tsaar Aleksei Mihhailovitš (hüüdnimega “Kõige vaiksem”), kes valitses aastatel 1645–1678.

Milliseid meetmeid, mida petitsiooni esitajad ootasid kuningalt, on selles lõigus näidatud? Määrake kolm meedet.

Näita vastust

Vastuses tuleb märkida:

1. "Käsk, härra, jätta need õppeaastad viieks aastaks kõrvale ja anda meile, meie orjadele, kirjatundjate ja üksikute raamatute ning meie kindluste järgi" - avaldajad palusid kaotada nn. "õppetund suvi"

2. „Ja nad käskisid, härra, võimudele, kloostritele ja igast järgust Moskva rahvale, meie põgenike talupoegade, väikeste inimeste ja kaebuste korral, anda meile, nende orjadele, nende üle kohut. nende ametnike ja nende linnade talupoegade vastu" – s.t. Avaldaja palub talupoegade ja maade vastuoluliste küsimuste kohtumenetluse ülekandmist Moskva Prikazist aadlike ja bojaarilaste elukohajärgsetesse linnadesse.

3. „Ja nad käskisid, sir, valida linnades aadlike ja zemstvo rahva seast ning, sir, meie, nende orjade, üle mõistetakse linnades kohut vastavalt nende suveräänsele dekreedile ja nende suveräänile. asutatud kohturaamat” - selles lõigus kõlas avaldajate soov kohtureformi (detsentraliseerimise) ja seadusandluse muutmise (valitud aadlike ja zemstvote osalemine kohtumenetlustes talupoegade vaidlusküsimustes) osas.

Märkige dokumendis mainitud kuninga järglase valitsusajal vastu võetud seaduste koodeksi nimi. Kasutades ajaloolisi teadmisi, märkige vähemalt kaks selle koodeksi sätet, mis määravad riigi elanikkonna sõltuvate kategooriate asukoha.

Näita vastust

Aleksei Mihhailovitši (1645-1676) valitsemisajal tekkis nn. Nõukogu koodeks on Zemsky Sobori poolt 1649. aastal vastu võetud seaduste kogum. Selle koodeksi sätete hulgas, mis määravad kindlaks elanikkonna ülalpeetavate kategooriate positsioonid, on vaja märkida:

1) õppeaastate kaotamine, s.o. lahkunud pärisorjade vangistamise periood muutus määramatuks, talupojad viimaks orjastati.

2) maksumaksva elanikkonna, linnaelanike, riigi ja pärisorjade kõigi kategooriate vaba liikumise keeld.

1920. aastate alguses. Sotsiaal-majanduslik ja poliitiline olukord RSFSR-is jäi endiselt keeruliseks. Esitage suvalised kaks sätet, mis näitavad, et kodusõja lõppedes jõudis "sõjakommunismi" poliitika ummikusse ja tekkis oht nõukogude võimu enda olemasolule. Märkige Vene Kommunistliku Partei (bolševike) kongress, mis otsustas loobuda "sõjakommunismi" poliitikast ja minna üle uuele majanduspoliitikale (NEP).

Näita vastust

Sätetest, mis tõestavad sõjakommunismi (kes ei mäleta, 1918-1921) poliitika ebaefektiivsust kodusõja lõpus, võib välja tuua ebaõnnestumised:

1) Assigneeringu ülejääk. Toiduainete hankimisele suunatud süsteem tõi lõpuks kaasa põllumajanduse kasumlikkuse languse (talupoegade ebahuvituse tõttu kõrge saagikuse saamise vastu), mille tagajärjeks oli tööstuse arengu langus, talupoegade ülestõusud (Tambovi piirkonnas, Läänes Siberis) ja sõjaväes (Kroonlinnas), samuti näljahädale.

2) Tööstuse langus, tööstustoodangu langus, mille põhjuseks on finantssüsteemi langus (de jure raha kaotamine ja nn "Sovznaki" asemel kasutamine, mis allub kiirele amortisatsioonile).

Üleminek NEP-poliitikale toimus pärast RCP(b) X kongressi.

Ajalooteaduses on vastuolulisi küsimusi, mille kohta väljendatakse erinevaid, sageli vastandlikke seisukohti. Allpool on üks ajalooteaduses eksisteeriv vastuoluline seisukoht.

"Keiser Aleksander III sai oma välispoliitika tõttu õigustatult hüüdnime rahusobitaja."

Kasutades ajaloolisi teadmisi, esitage kaks argumenti, mis võivad seda seisukohta kinnitada, ja kaks argumenti, mis võivad selle ümber lükata. Argumentide esitamisel kasutage kindlasti ajaloolisi fakte.

Kirjutage oma vastus järgmisele vormile.

Toetavad argumendid:

Argumendid ümberlükkamiseks:

Näita vastust

Vastus võib sisaldada järgmisi toetavaid argumente:

Aleksander III valitsemisajal (1881-1894) ei osalenud Vene impeerium üheski sõjas.

Ta püüdis rahumeelselt lahendada kõik vastuolulised olukorrad, näiteks suhted Inglismaaga Kesk-Aasias.

Kasahstani Kokandi khaaniriik, Hiiva khaaniriik ja Buhhaara emiraat ühinesid Vene impeeriumiga ning türkmeeni hõimude annekteerimine jätkus. Kokku suurenes keiser Aleksander III valitsemisajal impeeriumi pindala 430 000 ruutkilomeetri võrra.

Vastus võib sisaldada järgmisi vastuargumente:

Tema käe all lähenes Venemaa Prantsusmaale, mis viis hiljem Antanti moodustamiseni ja vastasseisuni, mis viis Esimese maailmasõjani. Venemaa toetus Prantsusmaale viis "tolllisõjani" Venemaa ja Saksamaa vahel.

Tema juhtimisel algas aktiivne tungimine Kaug-Itta (eelkõige Trans-Siberi raudtee ehitamine, mis lõpuks ühendas Moskva ja Vladivostoki), mis viis tulevikus kokkupõrkeni ja sõjani Jaapaniga.

Tema alluvuses toimus jahenemine ja seejärel katkemine diplomaatilistes suhetes Bulgaariaga, mis lõpuks viis Venemaa positsioonide nõrgenemiseni Balkanil (Bulgaarias, Rumeenias ja Serbias).

Peate kirjutama ajaloolise essee ÜHE Venemaa ajaloo perioodi kohta:

1) 1054–1132; 2) oktoober 1894 – juuli 1914; 3) oktoober 1964 – märts 1985. a

Essee peab:

Märkige vähemalt kaks selle ajalooperioodiga seotud sündmust (nähtust, protsessi);

Nimetage kaks ajaloolist isikut, kelle tegevus on seotud nimetatud sündmustega (nähtuste, protsessidega), ja kirjeldage ajalooliste faktide teadmisi kasutades nende isiksuste rolli Venemaa ajaloo teatud perioodi sündmustes (nähtustes, protsessides);

Märkige vähemalt kaks põhjus-tagajärg seost, mis esinesid sündmuste (nähtuste, protsesside) vahel antud ajalooperioodi jooksul.

Tähelepanu!

Iga teie nimetatud isiku rolli iseloomustamisel on vaja märkida selle isiku konkreetsed tegevused, mis oluliselt mõjutasid määratud sündmuste (protsesside, nähtuste) kulgu ja (või) tulemust.

Kasutades teadmisi ajaloolistest faktidest ja (või) ajaloolaste arvamustest, andke üks ajalooline hinnang selle perioodi olulisusele Venemaa ajaloole. Esitlusel on vaja kasutada antud perioodiga seotud ajaloolisi termineid ja mõisteid.

Jagage oma tulemusi või küsige, kuidas konkreetset ülesannet lahendada. Olge viisakad poisid.

Sel nädalal kirjutas Ukraina president Petro Porošenko alla seadusele, mis kehtestab riigi välisvõlgade tasumise moratooriumi. See seadus lubab Kiievil riigi keerulise majandusolukorra tõttu maksed igal ajal külmutada. Demonstratiivne maksmisest keeldumine, nagu ajalugu näitab, teeb aga igale riigile rohkem kahju kui kasu, isegi kui olusid arvesse võtta. Selle klassikaline näide on Nõukogude Venemaa otsus keiserlikke võlgu mitte maksta. Võit osutus äärmiselt kahtlaseks ja avaldas keskpikas perspektiivis riigi ajaloole äärmiselt negatiivset mõju.

1918. aasta alguses sattusid Peterburis ja Moskvas võimu haaranud bolševikud dilemma ette. Ühelt poolt nõudis ideoloogiline positsioon nii "rahu ilma anneksioonide ja hüvitisteta" kui ka kapitalistliku süsteemi ees võlgade mittetunnustamist ning rahandus-majanduslik olukord revolutsioonilises riigis oli raske. Teisest küljest oli suhete rikkumine Entente'iga ilma oma positsiooni riigis tugevdamata. Seetõttu otsustas bolševike valitsus siiski riskida ning 3. veebruaril anti välja määrus kogu riigisisese ja välisvõla kustutamiseks. Viimase hulka kuulus ligi 18,5 miljardit rubla kulda, millest üle poole koguti Esimese maailmasõja ajal.

Foto: Mary Evansi pildikogu/Global Look

Antantide reaktsioon osutus etteaimatavaks. Eriti kui arvestada, et kuu aega hiljem sõlmisid bolševikud eraldi rahu Saksamaa ja Austria-Ungariga. Kõik majandussuhted Nõukogude Venemaaga katkesid ja liitlased toetusid valgetele. Abi oli piiratud, kuid Nõukogude valitsusele tekkisid tõsised probleemid. Tagajärjeks oli ränk ja hävitav kodusõda ning riigile massiline nälg.

Ma annan kõigile andeks

Venemaa sattus blokaadi, millest oli vaja kuidagi välja saada. Veelgi enam, endised liitlased mõistsid ka, et kommunistlik režiim kehtestati pikka aega ja seetõttu tuleks sellega ühisosa otsida. Suurimaid pingutusi selles suunas tegi peaminister David Lloyd George'i juhtimisel Suurbritannia, kes oli juba jõudnud Moskvaga kaubandusleppe sõlmida. Lõppkokkuvõttes nõustusid kõik sõjas osalejad esimest korda kohtuma Genovas toimuval konverentsil, millest pidid osa võtma ka Venemaa esindajad.

Konverents avati 10. aprillil 1922. aastal. Nõukogude delegatsiooni Genovas juhtis välisasjade rahvakomissar Georgi Tšitšerin, see tähendab, et esindus oli võimalikult tõsine. Kuid vestlus osutus karmiks. Kohe pärast vestluse algust võlgade tagasimaksmise üle esitas Nõukogude pool vastunõuded: kodusõja ajal tekitatud kahju hüvitamine 39 miljardi rubla ulatuses. Lisaks keeldusid Nõukogude esindajad tagastamast revolutsiooni ajal natsionaliseeritud võõrast vara.

Nõukogude poole taktika oli eri riikidega eraldi kokku leppida. Näiteks Suurbritannia ja Itaalia, kes polnud Venemaal palju kaotanud, olid valmis koostööks. Kuid olid ka Prantsusmaa ja Belgia, kes ei olnud enamlaste liiga leebe kohtlemisega kategooriliselt rahul. Osalejate vastumeelsuses tõeliselt kokkuleppele jõuda mängis oma osa ka Prantsuse peaministri Raymond Poincaré kompromissitu seisukoht. Toona Euroopa tugevaim tegija Suurbritannia oli valmis Prantsusmaale järele andma vastutasuks selle järeleandmiste eest Saksamaa suhtes, mis oli tollal endise Antanti prioriteetsem diplomaatiline sihtmärk.

Lisaks olid Nõukogude poole eesmärgid üsna mitmetähenduslikud. Nõukogude parteiorganite juhised andsid Tšitšerini delegatsioonile korralduse „tegelikkuses on läbirääkimiste kulisside taga võimalik kodanlike riikide vahel edasi tülitseda... samas ka tegelikke huve ajades ehk luues võimaluse sõlmida üksikisikutega eraldi lepinguid. isegi pärast Genova konverentsi läbikukkumist. Seda suhtumist arvestades ei tasu imestada, et tavaline dialoog ei õnnestunud.

Selle tulemusena lõppesid läbirääkimised mitte millegagi. Vestlust tehti ettepanek jätkata mitu kuud hiljem Haagis, kuid sealgi ei suudetud ühtset seisukohta välja töötada. Selle asemel läksid Nõukogude diplomaadid Rapallosse, kus nad suutsid Saksamaaga kõik vastuolulised küsimused lahendada. Moskva kordas Saksa reparatsioonidest keeldumist, kuid kinnitas samal ajal endale sõja ajal ja pärast seda konfiskeeritud Saksamaa ja tema kodanike vara. Nii sai just Berliin järgmiseks kümneks aastaks NSV Liidu peamiseks partneriks.

Kuigi see oli oluliselt parem kui mitte midagi, olid noore Nõukogude riigi edu finants- ja majandusdiplomaatia alusel tagasihoidlikud. Weimari Saksamaa oma ületamatu hüperinflatsiooniga oli sama vaene kui Venemaa ja oleks imelik oodata temalt abi majanduse taastamiseks. Ja 1933. aastal tulid võimule natsid ja Nõukogude Liit leidis end isoleerituna.

Aja jooksul poliitilised suhted endise Antandiga teatud määral lahenesid, lääneriigid tunnustasid NSV Liitu ükshaaval 1920. aastatel. Laenu tagasimaksmisest keeldumise küsimus rippus aga Damoklese mõõgana majandussidemete kohal. Suurimaks probleemiks oli suutmatus refinantseerida, aga ka siseneda Lääne, eeskätt Ameerika finantsturgudele, kuigi Nõukogude struktuurid emiteerisid aeg-ajalt Inglise ja Ameerika börsidel võlakirju ning andsid isegi ekspordiks laenu. Kõik need ei olnud aga summad, millega võlausaldajariikide soosivama suhtumise korral võiks loota.

Oletame, et NSVL tõstatas 1933. aastal USA-lt laenu küsimuse miljardi dollari suuruses summas. See summa moodustas ligikaudu viiendiku industrialiseerimisplaanide kogukuludest. Ameeriklased kõhklesid ja ütlesid ei. Katsed saada krediiti teistes riikides olid samuti ebaõnnestunud.

Kui NSV Liidul oleks alguses olnud hea krediidiajalugu, siis oleks nende ja isegi suuremate summade saamise tõenäosus palju suurem. Võimalus laenata vahendeid välismaalt nii kalli naudingu tingimustes nagu industrialiseerimine oleks Nõukogude valitsusele erakordseks abiks. Ülemaailmsele laenuturule pääsedes tegutseks riik enesekindlamalt ega püüaks ilmselt kasutada sellist vastuolulist kaupade konfiskeerimise meetodit elanikkonnalt nagu kollektiviseerimine. Viimane kiirustades ja äärmiselt ebaprofessionaalselt läbi viidud andis nõukogude põllumajandusele ränga hoobi (näiteks veiste populatsiooni ei suudetud mitukümmend aastat taastada).

Pilt: RIA Novosti

Kui kõik peaksid, siis mitte keegi

Aga võib-olla polnud Nõukogude Venemaal muud valikut kui oma võlgadest loobuda? Tõepoolest, kohustuste suurus tundus esmapilgul üle jõu käiv, ületades kogu riigi SKT. Nõukogude ajalookirjutuses põhjendati seda vaikimist muu hulgas sellega, et riik vabanes raskest koormast ja sai alustada puhtalt lehelt.

Tegelikkus on aga palju keerulisem. Esiteks, tegelikult ei tulnudki kõiki võlgu (nagu selgus) tagasi maksta. Enamik neist kuulus Venemaa puhul juba Esimese maailmasõja ajal võetud sõjaväelaste hulka. Ja kui vaadata rahvusvahelist kogemust, siis näeme, et praktiliselt ükski võlgnik ei tasunud mitte ainult kogu nende kohustuste summat, vaid isegi poolt.

Pärast sõda osutus maailma suurimaks võlausaldajaks USA, mis ajas Briti impeeriumi isegi võlgadesse. Kokku rahastasid ameeriklased Antanti riike (v.a Venemaa) 10,5 miljardi dollari eest (jooksevhindades üle 200 miljardi dollari). 1920. aastate alguseks sai selgeks, et Euroopa riikide hävinud majandused ei tule selliste summadega toime. 1922. aastal moodustas Kongress komisjoni, mis pidi tegelema selle võla tasumise küsimusega.

Pärast läbirääkimisi liitlastega kinnitati uus makseprogramm. Eurooplased nõustusid kolossaalse mastaabiga ümberstruktureerimisega. Kõik võlad tuli tasuda 62 aasta jooksul ning lõppsumma oli vaid 22 miljardit dollarit. See tähendab, et tootlus ei ületanud 1 protsenti aastas, mis on isegi meie ülimadalate intressimäärade ajal lihtsalt naeruväärne. See tähendas tegelikult 51 protsendi võlast kustutamist.

Tegelikult polnud isegi seda summat võimalik tagasi saada. Mõnda aega maksid võlglased suhteliselt regulaarselt, kuigi läbirääkimised leevenduse üle käisid. Siis aga tabas 1929. aasta kriis ja suur depressioon, mis Euroopa majanduse jälle kokku varisesid. USA president Herbert Hoover kehtestas üldise paanika ja kapitali väljavoolu tõttu moratooriumi kõikidele rahvusvahelistele maksetele. Kui moratoorium lõppes, keelasid Euroopa riigid erinevatele asjaoludele viidates Ameerikale massiliselt edasisi makseid. 1934. aastaks kuulutasid kõik Euroopa riigid, välja arvatud Soome, USA maksejõuetuse. Nii lõppes lugu "üüratutest sõjavõlgadest".

Erinevus Nõukogude Venemaa ja Antanti riikide käitumise vahel on aga ilmne. Kui esimene näitas üles demonstratiivset kangekaelsust ja lugupidamatust aktsepteeritud normide vastu, mis raskendas tõsiselt suhteid välisriikidega, siis eurooplased tegutsesid kavalamalt. Kuni viimase hetkeni maksmise vajadusega nõustudes tõmbasid nad võlausaldajatelt välja erinevaid järeleandmisi ja leebendeid. Samas said laenuandjad objektiivselt aru, et kõike nad nii või teisiti kätte ei saa, mistõttu olid nad valmis neile poolel teel vastu tulema. Lõppkokkuvõttes suutsid Euroopa võlgnikud ühtse rindena tegutsedes saavutada võlakoormuse täieliku kustutamise.

Ajaloo ühtseks riigieksamiks valmistumine

Lugege väljavõtet memuaaridest ja märkige NSV Liidu juhi nimi perioodil, mil kirjeldatud sündmused aset leidsid.

"Lõpuks on poliitiline ja organisatsiooniline probleem. Meie väed sisenevad Tšehhoslovakkiasse ja mis siis saab? Lõppude lõpuks sisenevad väed riiki ilma valitsuse ja Tšehhoslovakkia kommunistliku partei juhtkonna nõusolekuta. Oodata, et riigi praegune juhtkond ja Inimõiguste Kommunistlik Partei sellele tegevusele positiivselt reageerivad, on midagi enamat kui poliitiline naiivsus. Kellele saame riigis loota? Ka küsimus on täiesti ebaselge, pealegi on see lihtsalt pime.

Vastus – Brežnev

Lugege läbi väljavõte NLKP Keskkomitee Presiidiumi otsusest ja märkige tekstis kaks korda puuduv perekonnanimi.

“Võttes arvesse ka T. _________ esitatut avaldusega, otsustab NLKP Keskkomitee Presiidium:

Rahuldada t.__________ taotlus vabastamise kohta I sekretäri, Keskkomitee Presiidiumi liikme ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe kohustustest kõrge vanuse ja halveneva tervise tõttu.

Tunnistage, et edaspidi on kohatu ühendada ühes isikus Keskkomitee esimese sekretäri ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe kohustused.

Vastus - Hruštšov

Lugege väljavõtet mälestustest ja märkige tekstis kaks korda puuduv perekonnanimi.

«__________ ja tema lähikond ei tahtnud isegi lahkuminekule mõelda

võimsus. Nad veensid ennast ja teisi, et _________ lahkumine rikub väljakujunenud tasakaalu ja kahjustab stabiilsust. Ühesõnaga jälle “asendamatu”, kuigi poolelus.

Mäletan, kuidas ühel poliitbüroo koosolekul kaotas esimees arutelu semantilise niidi. Kõik tegid näo, nagu poleks midagi juhtunud. Kuigi see kõik jättis sügava mulje. Pärast kohtumist jagasin Andropoviga oma kogemusi.

- Tead, Mihhail,” kordas ta peaaegu sõna-sõnalt seda, mida ta mulle varem oli öelnud, „tuleb teha kõik, et ka selles olukorras peasekretäri toetada. See on partei, riigi stabiilsuse ja rahvusvahelise stabiilsuse küsimus.

Vastus – Brežnev

Lugege väljavõtet NLKP programmist ja märkige selle programmi vastuvõtmise ajal NSV Liidu juhi nimi.

“...Teise kümnendi (1971-1980) tulemusel luuakse kommunismi materiaal-tehniline baas, mis pakub rikkalikult materiaalseid ja kultuurilisi hüvesid kogu elanikkonnale; Nõukogude ühiskond jõuab lähedale vajaduste järgi jaotamise põhimõtte rakendamisele ning toimub järkjärguline üleminek ühtsele rahvusomandile. Seega ehitatakse NSV Liidus üles põhimõtteliselt kommunistlik ühiskond...”

Vastus - Hruštšov

Lugege läbi deklaratsiooni lõik ja tuvastage lõigust puuduva valitsuse nimi.

"Kodanikud!

Riigiduuma ajutine komisjon nimetab esimese avaliku kabineti ministriteks järgmised isikud...

Oma praeguses tegevuses juhindub kabinet järgmistest põhimõtetest:

1) Täielik ja kohene amnestia kõigi poliitiliste ja usuliste juhtumite puhul, sealhulgas terrorirünnakud, sõjalised ülestõusud ja agraarkuriteod jne.

2) Sõna-, ajakirjandus-, ametiühingu-, kogunemis- ja streikivabadus koos poliitiliste vabaduste laiendamisega sõjaväelastele...

____________ valitsus peab oma kohuseks lisada, et mitte mingil juhul

"ei kavatse ülalnimetatud reformide ja meetmete rakendamise viivitamiseks ära kasutada sõjalisi olusid."

Vastus – ajutine

Lugege artiklist väljavõtet ja märkige NSV Liidu juhi nimi selle artikli kirjutamise perioodil.

«Minevik on tänaseks, perestroika probleemide lahendamiseks eluliselt tähtis. Elu objektiivne nõue on "Rohkem sotsialismi!" - kohustab meid välja mõtlema, mida me eile tegime ja kuidas me seda tegime. Millest peaks loobuma, mida kaasa võtma? Milliseid põhimõtteid ja väärtusi tuleks pidada tõeliselt sotsialistlikeks? Ja kui me täna vaatame oma ajalugu kriitilise pilguga, siis ainult sellepärast, et tahame paremini, täielikumalt ette kujutada teid tulevikku.

Vastus – Gorbatšov

Lugege katkendit NSV Liidu juhi kõnest ja märkige tekstis kaks korda puuduv perekonnanimi.

"Prantsusmaal ja USA-s ilmub meie välisesinduste ja välisajakirjanduse teadete kohaselt uus teos _____________ - "Gulagi arhipelaag." Seltsimees rääkis mulle. Suslov, et sekretariaat otsustas alustada tööd meie ajakirjanduses, et paljastada ________________ kirjutised ja kodanlik propaganda seoses selle raamatu ilmumisega. Seni pole seda raamatut keegi lugenud, kuid selle sisu on juba teada. See on jäme nõukogudevastane laim. Sellega seoses peame täna nõu pidama, mida edasi teha.

Vastus – Solženitsõn

Lugege katkendit NSV Liidu juhi kõnest ja märkige selle NSV Liidu juhi nimi.

„Seltsimehed! Kodanikud! Vennad ja õed!

Meie armee ja mereväe sõdurid!

Pöördun teie poole, mu sõbrad! 22. juunil alanud hitler-Saksamaa reetlik sõjaline rünnak meie kodumaale jätkub. Vaatamata Punaarmee kangelaslikule vastupanule, vaatamata sellele, et vastase parimad diviisid ja tema lennunduse parimad üksused on juba võidetud ja leidnud oma haua lahinguväljal, jätkab vaenlane trügimist edasi, visates rindele uusi jõude. . Hitleri vägedel õnnestus vallutada Leedu, oluline osa Lätist, Valgevene lääneosa ja osa Lääne-Ukrainast.

Vastus – Stalin

Lugege katkendit poliitiku memuaaridest ja märkige kaks korda väljavõttes puuduv nimi.

“NSVL president Gorbatšov ja RSFSR Ülemnõukogu esimees ________ ja

2. augustil kirjutasid NSV Liidu ja RSFSRi Ministrite Nõukogu esimehed Rõžkov ja Silajev alla dokumendile ühisest poliitikast riigi majandusliku päästmise vallas. Enne 1. septembrit tuleb välja töötada konkreetsete tegevuste programm keskuse ja Venemaa vahel. See põhineb Jeltsini ettepanekutel ja mitmete liiduvabariikide kogemustel. Esimest korda sündis poliitiline tellimus, millele kirjutasid alla nii Gorbatšov kui ka ________ ».

Vastus – Jeltsin

Lugege katkendit mõne poliitilise tegelase mälestustest ja märkige NSV Liidu ajaloo perioodi nimi, mil kirjeldatud sündmused aset leidsid.

«Sellest päevast, kui avanes esimest korda viimase 50 aasta jooksul kokku tulnud parteikonverents, algasid erakonna elus pöördumatud muutused. Need olid muudatused, mis raputasid riiki ja kogu maailma. Inimesed mõistsid, et ilma korraliku korrata riigis võib kõik saavutatud kaotada ja riik ise hävida. Kõik aga ei mõistnud juhtkonna kavatsusi. ma ei saanud ka kõigest aru. Alustasin M.S-iga mitu korda. Gorbatšovil oli sel teemal vestlus, kuid ta ütles ainult korra:

- Oota, võib-olla teen midagi muud."

Vastus on perestroika

Lugege katkendit mõne poliitilise tegelase memuaaridest ja märkige NSV Liidu juhi nimi kirjeldatud sündmuste toimumise perioodil.

„Reformi aluseks otsustati võtta ettevõtte kui sotsialistliku kaubatootja esmatasandi ümberstruktureerimine. Seetõttu alustasid valitsusstruktuurid koos pleenumi ettevalmistamisega tööd ettevõtlusseaduse eelnõuga. Seda tööd juhtis üks kogenud praktilisi majandusteadlasi P. Katsura, kelle N. Rõžkov värbas VAZ-i peadirektori asetäitja kohalt Ministrite Nõukogusse tööle.

Vastus – Gorbatšov

Lugege katkendit poliitiku mälestustest ja märkige tekstis kolm korda puuduvate erakonna esindajate nimed.

“... Jätsime teadmata, kuhu ja miks, lõhkudes nõukoguga, segades end kontrrevolutsiooni elementidega, diskrediteerides ja alandades end masside silmis, õõnestades kogu meie organisatsiooni tulevikku ja meie põhimõtteid. Sellest ei piisa: lahkusime täiesti lahtise käega _________ , muutes nad kogu olukorra täielikeks peremeesteks, loovutades neile kogu revolutsiooni areeni.

Võitlus kongressil ühtse demokraatliku rinde eest oleks võinud olla edukas. Lahkudes kongressilt, jättes ________ ainult vasakpoolsete sotsialistide-revolutsionääride ja nõrga rühma “novožiznistid”, loovutasime oma kätega __________ monopoli nõukogude, masside, revolutsiooni üle. Oma ebamõistliku tahtega kindlustasime kogu Lenini “liini” võidu...”

Vastus on bolševikud

Lugege katkendit poliitiku mälestustest ja märkige tekstist puuduv sõna.

“...Erakonnal räägiti, millises tempos peaks toimuma ametiühingute natsionaliseerimine, samas kui küsimus oli igapäevasest leivast, kütusest, tööstuse toorainest. Partei vaidles palavikuliselt “kommunismi kooli” üle, samas kui sisuliselt oli jutt lähedalt ähvardavast majanduskatastroofist. Ülestõusud Kroonlinnas ja Tambovi kubermangus puhkesid viimase hoiatusena arutelusse.

Lenin sõnastas esimesed väga ettevaatlikud teesid ülemineku kohta _________ majanduspoliitika. Liitusin nendega kohe. Minu jaoks olid need vaid uuendused ettepanekutele, mille ma aasta tagasi tegin. Vaidlus ametiühingute üle kaotas kohe mõtte.

Vastus on uus

Lugege katkendit poliitiku memuaaridest ja märkige tekstis mainitud suverään.

“...Olukord polnud selleks ajaks kaugeltki rahunenud... Isegi pärastlõunal saadi pealinnast telegramme, millest ühes riigiduuma esimees M.V. Rodzianko teatas kindral Ruzskyle, et seoses kogu endise ministrite nõukogu haldusest kõrvaldamisega läks valitsusvõim Riigiduuma liikmete ajutise komitee kätte, mis oli ju moodustatud iseseisvalt. Seejärel saadi peakorterist teade, et Moskvas on alanud ülestõus ja selle garnison läheb üle mässuliste poolele; et rahutused levisid Kroonlinna ja et Balti laevastiku ülem pidas võimatuks protestida selle vastu, et laevastik tunnustas ülalnimetatud Riigiduuma ajutist komiteed,

Kindral Ruzski pidi Pihkvasse saabumisel kõik need andmed suveräänile teatama.

Vastus – Nikolai II

Lugege katkendit sündmuste kaasaegse memuaaridest ja märkige tekstist puuduv sõna.

“...suurte metsadega külgnevates Orjoli ja Brjanski külades puhkesid talupoegade ülestõusud. Talupojad ründasid kommuniste, viisid kolhoosidest minema nende hobused ja veised ning süütasid kolhoosi laod ja kontorid. Teistes piirkondades - Siberis, Volga ääres, Kubanis - võtsid need ülestõusud tohutud mõõtmed ja relvastatud iseloomu. Bolševike valitsus mõistis nende massiliste ja laialt levinud talupoegade ülestõusude tõsist ohtu ning taganes talupoegade surve ees.

Pärast seda, kui nõukogude ajakirjanduse andmetel oli enamus Nõukogude Liidu talupoegadest juba kollektiviseeritud, ilmus äkitselt partei keskkomitee ajalehes Pravdas kommunistliku partei keskkomitee peasekretäri artikkel. , 1. märtsil 1930. aastal

I.V. Stalin uudishimuliku pealkirja all "__________ edust". Artikkel oli pühendatud kollektiviseerimisele...”

Vastus: Pearinglus

Lugege väljavõtet mälestustest ja kirjutage tekstist kaks korda puudu riigipealinna nimi.

«Otsus vägede kohta tehti kolm nädalat tagasi. Maandumisväed hakkasid ületama ___________ isegi nädal enne riigipööret Amini enda palvel (!), kes ilmselt otsustas, et ei suuda muidu (!) vastu panna. Ta ei arvestanud aga sellega, et vägesid saadeti täpselt vastupidisel eesmärgil. Ja nüüd on üle piiri kolinud täisdivisjon, mis kuni _______________ (läbi mägede) kestab terve nädala (see puudutab “piirijulgeoleku” teemat!).

Nii tehakse poliitikat erakonna ja rahva nimel. Ja vastu ei olnud keegi – ei poliitbüroo liikmed ega keskkomitee sekretärid ega loomulikult vabariigid ega isegi aparaat. Ma arvan, et Venemaa ajaloos, isegi Stalini ajal, pole kunagi olnud perioodi, kus nii olulisi tegusid oleks tehtud ilma vähimagi vihjeta kellegagi nõustumisele, nõuannetele, arutelule, kaalumisele – olgugi, et väga kitsas ringis.

Vastus – Kabul

Lugege katkendit poliitiku mälestustest ja kirjutage nõukogude partei- ja riigijuhi nimi, tekstist kaks korda puudu.

“... laskus poodiumile ja hakkas rääkima. Keegi ei andnud kellelegi sõna. Ta lõpetas sõnadega: “Pleenum on hädaolukord ja nüüd tuleb lahendada üks küsimus – NLKP Keskkomitee peasekretäri valimine. Palun rääkige sellel teemal." Ja ta läks oma tavalisse kohta Ustinovi kõrvale.

Tšernenko tõusis ilma pausita püsti ja laskus poodiumile. Rääkis 7-10 minutit. Sosistasin Bovinile: "Konstantin Ustinovitši kõne osutus ilmekamaks kui Yu.V." Ta ütles mulle: "See on see, mida Shishlin ja Blatov sellele kirjutasid, kuid tema abilised ei saanud sellega hakkama, nad ei võtnud neid arvesse."

Kuid mõlemas kõnes pole enam kultust, pole ilmseid söakaid liialdusi, on poliitiliste kaalutluste dikteeritud ülespuhutud hinnanguid. Ja see on loomulik. Kui Tšernenko "poliitbüroo nimel" kandidaadi nimetas, puhkesid pikad ovatsioonid, mis tulid lainetena, siis vaibusid, siis lahvatasid.

Vastus - Andropov

Lugege inforeportaaži väljavõtet ja kirjutage riigi juhi nimi kirjeldatud sündmuste perioodil.

“Tveri rajoonis, kus võõrandamine toimub üldiselt korrektselt, on üksikuid juhtumeid, kus võõrandamisel sai kannatada kesktalupoeg ja osa kulakuid jäid puutumata. Töölistelt, kellel oli külas vara, võeti ära majad ja hein. Kulakutelt võeti ära väikesed majapidamistarbed: käekellad, lambid, tekid ja muu “rämps”.

Kimry rajoonis Fominski ja Perlovski rajoonis viidi kulakutelt ära kõik pisiasjad, isegi seened; kõik oli jagatud kolhooside ja individuaalmajandite vahel, kuid samal ajal kulakuid ei registreeritud ja keegi ei teadnud, kuhu nad läksid. Võõrandamata kulakud müüsid oma vara vaikselt maha.

Vastus – Stalin

Lugege väljavõtet rahvusvahelisel konverentsil vastu võetud resolutsioonist ja kirjutage selle kehtivusajal RSFSRi välisasjade rahvakomissari nimi.

"1. Genovas esindatud liitlasriigid võlausaldajariigid ei saa võtta mingeid kohustusi seoses Nõukogude valitsuse esitatud nõuetega.

2. Võttes arvesse Venemaa keerulist majanduslikku olukorda, on kreeditorriigid aga kaldu vähendama Venemaa sõjalist võlga nende ees protsendi võrra, mille suurus tuleb kindlaks määrata hiljem. Genovas esindatud riigid kalduvad kaaluma mitte ainult jooksvate intresside tasumise edasilükkamise küsimust, vaid ka aegunud või viivise osa maksmise edasilükkamist.

3. Siiski tuleb lõplikult kindlaks teha, et nõukogude valitsusele ei saa erandeid teha...”

Vastus - Chicherin

Lugege väljavõtet dekreedist ja kirjutage nõukogude valitsuse esimehe nimi selle avaldamise ajal.

“...Kirik on riigist eraldatud.

Vabariigis on keelatud kehtestada kohalikke seadusi või määrusi, mis piiraksid või piiraksid südametunnistuse vabadust või kehtestaksid kodanike usulisest kuuluvusest tulenevaid eeliseid või privileege.

Iga kodanik võib tunnistada ükskõik millist religiooni või mitte tunnistada ühtegi. Kõik õiguslikud äravõtmised, mis on seotud mis tahes usu tunnistamise või usu mittetunnistamisega, tühistatakse...”

Vastus – Lenin

Lugege välja katkendit NSV Liidu juhi ettekandest ja kirjutage tekstist puuduva riigimehe nimi.

"Pärast __________ kuritahtlikku mõrva algasid massirepressioonid ja sotsialistliku seaduslikkuse jämedad rikkumised. 1. detsembri õhtul... Stalini initsiatiivil (ilma poliitbüroo otsuseta – see vormistati alles 2 päeva hiljem toimunud küsitlusega) allkirjastas Kesktäitevkomitee Presiidiumi sekretär alljärgneva resolutsiooni. , Enukidze:

“ 1) juurdlusasutused - terroriaktide ettevalmistamises või toimepanemises süüdistatavate kohtuasjade kiirkorras läbiviimine;

2) Kohtuvõimud ei tohiks viivitada surmanuhtluste täitmist selle kategooria kurjategijate armuandmispalve tõttu, kuna NSVL Kesktäitevkomitee Presiidium ei pea võimalikuks selliseid taotlusi läbivaatamisele vastu võtta.

Vastus - Kirov

Lugege katkendit NSVL riigimehe ettekandest ja kirjutage tema nimi.

"Keskkomitee otsusest selgub, et ajakirja Zvezda kõige tõsisem viga on pakkuda oma lehekülgi Zoštšenko ja Ahmatova kirjanduslikule "loomingule". Ma arvan, et ma ei pea siin tsiteerima Zoštšenko “teost” “Ahvi seiklused”. Ilmselt te kõik loete seda ja teate seda paremini kui mina. Selle Zoštšenko “teose” tähendus seisneb selles, et ta kujutab nõukogude inimesi laiskjate ja veidrikena, rumalate ja primitiivsete inimestena. Zoštšenkot ei huvita üldse nõukogude inimeste töö, nende pingutused ja kangelaslikkus, nende kõrged sotsiaalsed ja moraalsed omadused. See teema on tal alati puudu. Zoštšenko kui kaupmees ja labane mees valis oma pidevaks teemaks igapäevaelu kõige alatumate ja väiklasemate aspektide kaevumise. See igapäevaelu pisiasjadesse süvenemine pole juhuslik. See on omane kõigile vulgaarsetele kirjanikele, kellest üks on ka Zoštšenko.

Vastus - Ždanov

Lugege välja katkendit USA presidendi sõnumist ja kirjutage NSV Liidu juhi nimi, kellele see on adresseeritud.

"Arvan, et mõistate, et esimene samm, mis praeguse sündmuste ahela alustas, oli teie valitsuse tegevus, mis väljendus ründerelvade salajases tarnimises Kuubale. Arutame seda küsimust Julgeolekunõukogus. Vahepeal olen mures, et me mõlemad käitume ettevaatlikult ega tee midagi, mis muudaks sündmustel olukorra kontrolli all hoidmise veelgi keerulisemaks, kui nad seda juba teevad.

Vastus - Hruštšov

„Nagu teate, on viimasel ajal käimas intensiivne töö uue liidulepingu eelnõu kallal. Saatsin täna vabariikide ülemnõukogude poolt volitatud delegatsioonide juhtidele kirja ettepanekuga avada leping allkirjastamiseks selle aasta 20. augustil.

Niisiis oleme jõudmas otsustavasse etappi meie mitmerahvuselise riigi muutumisel võrdsete Nõukogude suveräänsete vabariikide demokraatlikuks föderatsiooniks. Mida tähendab uue liidulepingu sõlmimine riigi elule? Esiteks on see 17. märtsi rahvahääletusel väljendatud rahva tahte elluviimine. Leping näeb ette liidu ümberkujundamist järjepidevuse ja uuenemise alusel.

Vastus – Gorbatšov

Lugege väljavõtet TASS-i avaldusest ja kirjutage sõjalise liidu nime lühend, mis hõlmas tekstis mainitud riike kirjeldatud sündmuste perioodil.

„Olukorra edasine halvenemine Tšehhoslovakkias mõjutab Nõukogude Liidu ja teiste sotsialismimaade elulisi huve, sotsialistliku kogukonna riikide julgeolekuhuve. Oht Tšehhoslovakkia sotsialistlikule süsteemile on samal ajal oht Euroopa maailma alustele.

Nõukogude valitsus ja liitlasriikide - Bulgaaria Rahvavabariigi, Ungari Rahvavabariigi, Saksa Demokraatliku Vabariigi, Poola Rahvavabariigi valitsused otsustasid, lähtudes lahutamatu sõpruse ja koostöö põhimõtetest ning kooskõlas kehtivate lepinguliste kohustustega. eelnimetatud abipalve rahuldamiseks vennasterahvaste Tšehhoslovakkia rahvas vajas abi...

Nõukogude väeosad koos nimetatud liitlasriikide väeosadega sisenesid Tšehhoslovakkia territooriumile 21. augustil.

Vastus - OVD

Lugege välja väljavõte ENSV peaprokuröri noodist ja kirjutage linna nimi, mis tekstis puudub.

«Keskraadio ja ajakirjandus teatasid sündmuste eelõhtul liha- ja piimatoodete jaehindade tõusust riigis alates 1. juunist 1962. aastal. See langes kokku meetmetega, mida Budyonny elektriveduritehase administratsioon võttis töötajate palkade hindade alandamiseks. Kõik see oli 1. juunil 1962. aastal tehase töötajate spontaanse streigi põhjuseks, mille tulemuseks oli tuhandete inimeste miiting.

2. juuni hommikul... tuhandetest inimestest koosnev mass, sealhulgas naised ja lapsed... suundus kolonnis _________ linna, et väljendada oma nõudmisi ja vabastada

eelmisel päeval linna politseijaoskonnas elektrivedurite tehase piirkonnas kinni peetud isikud. Kolonni liikumise tõkestamiseks koondas kohaliku garnisoni tankiüksuse ülema kolonel Mihhejevi korraldusel 2. juuni hommikuks alluvad isikkoosseisud 9-10 tanki ja mitme soomustransportööriga. Tuzlovi jõe sillal. Sillale saabunud inimesed eirasid üksuse käskluse nõuet rongkäik peatada ja liikusid kaugemale linna.

Vastus - Novocherkassk

Lugege väljavõtet Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee dekreedist ja kirjutage selle avaldamise ajal riigi juhi nimi.

„Talumajanduse korrektse ja rahuliku juhtimise tagamiseks, mis põhineb põllumehe vabamal käsutamisel oma töösaaduste ja oma majanduslike vahenditega, tugevdada talupojamajandust ja tõsta selle tootlikkust, samuti eesmärgiga. Põllumeestele langevate riiklike kohustuste täpseks kehtestamiseks asendatakse omastamine riigi toidu-, tooraine- ja söödahanke meetodina mitterahalise maksuga.

Vastus – Lenin

Lugege katkendit ajaloolase mälestustest ja kirjutage osariigi pealinn tekstis mainitud.

«Rühm meeleavaldajaid liikus raadiohoone poole, mida kaitsesid riigi julgeolekujõud. Algas kallaletung hoonele, mille käigus tehti esimesed lasud. Hoone saadi lõpuks kinni... Ohvreid oli mõlemal pool. Teine, veelgi suurem rahvahulk käis autogeense püstoliga maha lõigatud ja postamendilt maha visatud Stalini monumenti hävitamas. “Rahvaste juhist” olid järel vaid saapad. Umbes samal ajal algas relvade ja laskemoona konfiskeerimine politseijaoskondades, sealhulgas padrunitehases. Pärast kella kaheksat õhtul NSVL suursaadik [riigis, kus sündmused toimusid] Yu.V. Andropov edastas sõjaväele valitsuse taotluse tuua osa erikorpuse vägedest [riigi pealinna] "korra säilitamiseks". Ja erikorpus kolis [pealinna."

Vastus – Budapest

Lugege läbi väljavõte avaliku elu tegelase avalikust kirjast ja kirjutage NSV Liidu juhi nimi kirjeldatud sündmuste perioodil.

«Sõjalised operatsioonid Afganistanis on kestnud seitse kuud. Hukkus ja sai vigastada tuhandeid nõukogude inimesi ja kümneid tuhandeid afgaane – mitte ainult partisanid, vaid peamiselt tsiviilisikud – vanad inimesed, naised, lapsed, talupojad ja linnainimesed.

Rohkem kui miljon afgaani on saanud pagulasteks. Eriti kurjakuulutavad on teated partisanidele abi osutavate külade pommitamistest ja mägiteede kaevandamisest, mis tekitab näljaohtu tervetele piirkondadele.

NSV Liidus intensiivistub riigi hävitav supermilitariseerimine (eriti hävitav majanduslike raskuste tingimustes), elutähtsaid reforme majandus-, majandus- ja sotsiaalvaldkonnas ei viida ellu ning repressiivorganite ohtlik roll, mis võib saada kontrolli alt väljas, suureneb.

Vastus – Brežnev

Lugege katkendit NSV Liidu juhi kõnest ja kirjutage tema nimi.

„Nõukogude Liit... esitas, nagu teada, programmi tuumavaba maailma ülesehitamiseks. Selle rakendamine reaalsetele läbirääkimispositsioonidele on juba andnud olulisi tulemusi. Homme möödub esimene aastapäev keskmaa tuumajõudude lepingu allkirjastamisest. Veelgi suurema rahuloluga ütlen, et selle lepingu – rakettide hävitamise – elluviimine kulgeb normaalselt, usalduse ja tõhususe õhkkonnas.

Vastus – Gorbatšov

Lugege väljavõtet memuaaridest ja kirjutage autori perekonnanimi.

"Nägin mitte ainult ametikohtade ühendamise kasutust, vaid ka kahju ja ütlesin isegi: "Kujutage ette oma olukorda, ma kritiseerisin Stalinit selle eest, et ta ühendas ühes isikus kaks sellist vastutusrikast ametikohta riigis ja parteis, ja nüüd ma ise ...” Ma kannatan seda küsimust ajaloolaste hinnangul. Minu nõrkus võttis oma osa või võib-olla sõi sisemine uss mind, nõrgendades mu vastupanu. Juba enne, kui minust sai NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees, tegi Bulganin ettepaneku nimetada mind NLKP Keskkomitee esimeseks sekretäriks relvajõudude ülemjuhatajaks. Veelgi enam, keskkomitee presiidiumis minu piiskopkonnaga seotud sõjalised küsimused, armee ja relvastus. See juhtus ilma ajakirjanduses avaldamata ja otsustati puhtalt sisemiselt, sõja korral. Sellest teavitati relvajõudude kõrgeimat juhtkonda.

Vastus - Hruštšov

"Siiani pole ma julgenud oma märkmeid Rasputini kohta avaldada. Ma ei tahtnud puudutada neid sündmusi, mis olid saatuslikult seotud märtrisurma suveräänse keisri Nikolai II valitsemisega. Et vältida suuri pettumusi ja vigu tulevikus, on vaja teada mineviku vigu: teada eilse päeva tõde. Mõne selle eilse sündmuse lähedase tunnistajana tahan teile rääkida kõigest, mida ma nende kohta nägin ja kuulsin. Selle nimel otsustasin endas üle saada sellest valusast tundest, mis mu hinge kerkib tihedal kokkupuutel minevikuga, eriti kui meenutan selle kohutavat lõppu Ipatijevi maja keldris. Kui Rasputin musta varjuna trooni lähedal seisis, oli kogu Venemaa nördinud. Kõrgeimate vaimulike parimad esindajad tõstsid häält, et kaitsta kirikut ja kodumaad selle kuritegeliku kelmi pealetungi eest. Kuninglikule perekonnale lähedasemad inimesed palusid tsaaril ja keisrinnal Rasputini eemaldada.

Kõik oli asjata. Tema tume mõju tugevnes üha enam ja sellega koos kasvas riigis üha enam rahulolematus, mis tungis ka Venemaa kõige kaugematesse nurkadesse, kus lihtrahvas aimas kindla instinktiga, et midagi on valesti. võimsus.

Ja seetõttu, kui Rasputin tapeti, tervitati tema surma üleüldise rõõmuga.

Jusupov

Lugege välja katkendit Nõukogude sõjaväejuhi mälestustest ja märkige, millise Nõukogude vägede pealetungioperatsiooniga kirjeldatud sündmused on seotud.

"Kohe Moskvaga ühenduse loomisel helistasin I.V. Stalin. Ta oli suvilas. Valvekindral vastas telefonile ja ütles:

Stalin oli just magama läinud.

Palun äratage ta üles. Asi on kiireloomuline ja ei saa hommikuni oodata.

Varsti I.V. Stalin vastas telefonile. Teatasin saadetud sõnumist Krebsi ilmumise kohta ja otsusest usaldada temaga läbirääkimised kindral V.D. Sokolovsky. Küsisin temalt juhiseid.

Ütle Sokolovskyle, et Krebsi või teiste natsidega ei tohi pidada muid läbirääkimisi peale tingimusteta alistumise. Kui pole midagi erakordset, ärge helistage enne hommikut, ma tahan natuke puhata. Täna on meil maiparaad.

Berliin Berliin

Lugege katkendit sündmuste kaasaegse memuaaridest ja nimetage kirjanik, kelle nimi tekstist puudub.

"Ma pean avaldama oma arvamust doktor Živago kohta. Pärast raamatu ilmumist välismaal hakati seda siin kritiseerima. Keskkonda, milles seda tehti, ei saa nimetada normaalseks. Kriitika ise nägi välja nagu mingi tahtejõuline tegu, administratiivne karje autori pihta, ilma romaani tõsise aruteluta, lugejate arvamusi välja selgitamata...

Minu arvamus on, et Doktor Živago pole parim teos... Ma ei pea seda romaani laitmatuks, kuigi ma ei võta hinnangut selle kunstiliste eeliste ja puuduste üle. Kuid katse lõigata selle suurepärase kunstniku sõnad nõukogude kirjanike kollektiivist välja ja rakendada tema vastu tõrjumistaktikat oli täiesti põhjendamatu.

Pastinaak Pastinaak

Lugege katkendit USA presidendi sõnumist NSV Liidu juhile ja nimetage selle juhi nimi.

"Lugupeetud härra esimees... Te nõustute ÜRO asjakohase järelevalve ja järelevalve all need relvad [raketid] Kuubalt ära viima ja kohustuda... lõpetama selliste relvade edasise tarnimise Kuubale.

Oleme omalt poolt nõus... a) tühistama kiiresti praegu kehtivad karantiinimeetmed ja b) tagama, et Kuubale sissetungi ei tule..."

Hruštšov

Lugege katkendit kaasaegse memuaaridest ja märkige, millist sündmust arutatakse.

«Meie juurde tuli õde, kes jäi abikaasa juurde Moskvasse ja tõi teate, et kõik võimud on juba Moskvast lahkunud. ...Pärast lahingut lahkusid linnast ka meie väed. Peaaegu kõik elanikud järgnesid neile. Siis otsustati meie lahkumine Moskva oblastist ja suundusime Kolomnasse. Me ei saanud Kolomnasse jääda nii sellepärast, et seal polnud kuskil elada, kui ka seetõttu, et Bronnitsy ja Kolomna vahele ilmusid ka prantsuse marodöörid. Kui isa sai uudiseid Moskva tulekahjudest, otsustas ta Tambovi juurde minna.

Isamaasõda

Loe katkendit poliitiku kõnest

"Oleme kaotanud usu, et võim võib meid võidule viia. Hoiatasin, et kahtluse mürgine seeme kannab juba ohtralt vilja, et Vene maa ühest otsast teise levivad kuulujutud riigireetmisest. ... edukaks võitluseks on vaja tagala organiseerimist, kuid võimud nõuavad jätkuvalt, et [taga] organiseerimine tähendab revolutsiooni korraldamist, et see on rumalus või riigireetmine?

Miliukov

Lugege väljavõtet memuaaridest ja märkige autori perekonnanimi.

“Nõukogude valitsus, täites 12. märtsil 1936 võetud kohustust, osutas 1939. aastal Mongoolia Rahvavabariigile sõjalist abi sõbraliku Mongoolia Rahvavabariigi territooriumile tunginud Jaapani vägede lüüasaamiseks... Maist kuni 15. septembrini 1939. aastal MPR territooriumil toimusid ägedad lahingud Nõukogude-Mongoolia ja Jaapani-Mandžuuria vägede vahel.

Jaapani poolel osales sõjalises agressioonis Jaapani 6. armee, mis moodustati Hiinas asuva Kwantungi armee valitud Jaapani okupatsioonivägedest.

Nõukogude ja Mongoolia vägede poolt osalesid sõjategevuse alguses Mongoolia Rahvaarmee eraldi üksused, mida toetasid Mongoolia Rahvavabariigi territooriumil paikneva Punaarmee 57. erikorpuse üksused.

Üldise pealetungioperatsiooni Jaapani 6. armee piiramiseks ja täielikuks lüüasaamiseks viis läbi 57. erikorpuse baasil paigutatud 1. armeerühm MPR vägede rühma abiga.

Jaapani valitsus usaldas oma agressiivsete plaanide – sissetungi Mongoolia Rahvavabariiki – elluviimise Kwantungi armeele. Varjamaks Mongoolia Rahvavabariiki sissetungi tegelikke eesmärke, otsustas Jaapani valitsus esitleda maailma üldsusele agressiooniakti piirikonfliktina.

Oma versiooni veenvamaks muutmiseks otsustas Jaapani valitsus vaenutegevuse alguses koheselt suuri vägesid mitte sisse viia, vaid alustas sissetungi eriüksustega, suurendades vaenutegevuse edenedes nende jõudu. See tähendas: ebasoodsate asjaolude ilmnemisel, mis võivad tekkida seoses Punaarmee sisenemisega asjasse, peatada alanud agressioon ja taanduda oma territooriumile.

Vaenutegevuse ja nn piirikonflikti puhkemise põhjuseks oli Jaapani valitsuse pretensioon Mongoolia Rahvavabariigi territooriumile..."

Žukov

Lugege kirja väljavõtet ja märkige autori perekonnanimi:

"Menševike, rahvasotsialistide, kadettide ja teiste Venemaalt väljasaatmise küsimuses tahaksin esitada mõned küsimused, pidades silmas asjaolu, et see operatsioon, mis algas enne minu puhkust, ei ole veel lõppenud ja "Nüüd". Otsustavalt "välja juurida" kõik populaarsotsialistid? Pešehhonov, Mjakotin, Gornfeld? Petrishcheva ja teised.Minu arust ajage kõik välja. Kahjulikum kui ükski sotsialistlik-revolutsionäär, sest ta on osavam. Sama A.N. Potresov, Izgoev ja kõik The Economisti töötajad (Ozerov ja paljud, paljud teised). Men[nypevi]ki: Rozanov (arst, kaval), Vigdortšik (Migulo või midagi taolist), Ljubov Nikolajevna] Radtšenko ja tema väike tütar (kuuldust bolševismi hullemad vaenlased); ON. Rožkov (peame ta minema saatma, ta on parandamatu); S.L. Frank (raamatu "Metoodika" autor). Mantsevi, Messingu jt juhendatav komisjon peaks esitama nimekirjad ja mitusada sellist härrasmeest tuleks armutult välismaale saata. Me puhastame Venemaad veel kaua. Ma pean tõesti mõtlema Ležnevile (endine Den): kas ma peaksin ta välja viskama? Jääb alati kõige salakavalamaks, nii palju kui ma tema artikleid lugedes otsustan. Ozerov, nagu kõik The Economisti töötajad, on halastamatumad vaenlased. Viige nad kõik Venemaalt välja. Seda tuleb teha kohe. Sotsialistliku revolutsiooniprotsessi lõpuks, mitte hiljem. Arreteerida mitusada ja motiivi avaldamata – lahkuge, härrased! Kõik autorid “Kirjanike Maja”, Peterburi “Mysl”; Otsige Harkovit, me ei tea seda, see on meie jaoks "välismaa". See tuleb kiiresti puhastada, hiljemalt sotsialistliku revolutsiooniprotsessi lõpuks.

Lenin

Lugege välja katkendit nõukogude komandöri mälestustest ja märkige mälestuste autor.

«Andsin kohe rahvakomissarile ja I.V. Stalin sai selle, mida M.A. edastas. Purkaev. I.V. Stalin ütles:

- Tulge koos rahvakomissariga Kremlisse.

Võttes käskkirja eelnõu vägedele kaasa koos rahvakomissari ja kindralleitnant N.F. Vatutin käisime Kremlis. Teel leppisime kokku, et saavutame otsuse viia väed iga hinna eest lahinguvalmidusse.

I.V. Stalin kohtus meiega üksi. Ta oli selgelt mures.

- Kas Saksa kindralid istutasid selle ülejooksiku konflikti esilekutsumiseks? - ta küsis.

- Ei, vastas S.K. Tõmošenko. - Usume, et ülejooksja räägib tõtt.

Vahepeal kontoris I.V. Stalin hõlmas poliitbüroo liikmeid.

- Mida me siis teeme? - küsis I.V. Stalin.

Vastust ei tulnud.

- Koheselt on vaja anda vägedele käsk viia kõik piirialadel olevad väed täielikku lahinguvalmidusse,” ütles rahvakomissar.

- Loe! - vastas I.V. Stalin.

Olen direktiivi eelnõuga tutvunud."

Žukov

Lugege ette katkend riigiduuma koosolekul peetud kõnest ja märkige autori nimi.

"Härrased, riigiduuma liikmed. Raske tundega astun täna sellele poodiumile. Mäletate, millistel asjaoludel duuma kokku tuli rohkem kui aasta tagasi, 10. juulil 1915. Duumale avaldasid meie sõjalised ebaõnnestumised muljet. Ta leidis nende tõrgete põhjuse sõjavarustuse puudujääkides ja tõi välja sõjaminister Sukhomlinovi puuduliku käitumise põhjuse.

Mäletate, et riik nõudis tol hetkel kõigile ilmselgeks saanud hirmuäratava ohu mulje all rahvajõudude ühendamist ja inimeste ministeeriumi loomist, keda riik võiks usaldada. Ja mäletate, et siis tunnistas isegi minister Goremõkin sellest kantslist, "et sõja kulg nõuab tohutut, erakordset vaimu- ja jõutõusu." Mäletate, et võimud tegid siis järeleandmisi. Ühiskonna poolt vihatud ministrid eemaldati seejärel enne riigiduuma kokkukutsumist. Sukhomlinov, keda riik pidas reeturiks, eemaldati (hääl vasakul: "Ta on"). Ja vastuseks rahvaesindajate nõudmistele 28. juuli koosolekul teatas Polivanov meile, nagu mäletate, üldise aplausiga, et on moodustatud uurimiskomisjon ja alustatud endise sõjaministri toomisega. kohtu alla."

Miliukov

Lugege katkendit V. Majakovski luuletusest ja nimetage kõnealune sündmus.

Seltskond paisub ettevõtte taga väljakul,

Vihase naise otsaesisel punnitavad veenid.

"Oota, pühime kabe siidist kookost,

Pühime Viini puiesteedel ära!”

Ajalehemehed karjusid: “Ostke õhtukleit!

Itaalia! Saksamaa! Austria!"

Ja ööst, mida rahvahulk tumedalt kirjeldas,

karmiinpunane veri voolas ja voolas.

Sõda 1914 Esimene maailmasõda

Loe katkendit marssal K.K. memuaaridest. Rokossovski ja märkige, millisest lahingust me räägime.

«1. veebruari hommikul tabas vaenlase positsioone tuletorm. Meie vaatluspostilt nägime, kuidas kogu selle kaitserinde mürskude ja miinide plahvatustesse uppus. Lennukid pommitasid suurtükiväe positsioone kaitse sügavuses. Kanonaad mürises kaua. Lõpuks ta vaikis. Ja kohe lehvisid mitmel pool veel suitseva mustmaa kohal valged lipud. Nad ilmusid spontaanselt, Saksa väejuhatuse tahte vastaselt ja seetõttu selgus, et ühes piirkonnas alistusid sakslased, visates relvad minema, ja teises jätkasid võitlust. Kohati jätkus lahing veel üheks päevaks. Alles 2. veebruari hommikul hakkasid ümberpiiratud põhjarühma riismed massiliselt alla andma ja jälle juhtus see fašistliku väejuhatuse tahte vastaselt. Ümbritsetud vaenlase rühmitus lakkas eksisteerimast.

Stalingradskaja

Lugege katkendit marssal G.K. memuaaridest. Žukov ja nimeta linn, mille lähedal autori kirjeldatud sündmused aset leidsid.

«Suhtlemine mandriga sai toimuda ainult Laadoga järve kaudu ja õhu kaudu, meie lennunduse katte all. Algas pommitamine ja linna barbaarne suurtükituli. Fašistlikud väed tungisid igast küljest. Eriti suur rühm vaenlase tanke ja motoriseeritud formatsioone koondati Uritski, Pulkovo kõrgendike ja Slutski lähenemistele. Kõik viitas sellele, et vaenlane valmistub otsustavaks rünnakuks. Olukord muutus iga päevaga pingelisemaks.»

Leningrad

Lugege läbi väljavõte dokumendist ja nimetage selle autor.

"Mu venna tahtel on mulle pandud raske koorem,

kes andis mulle üle keiserliku ülevenemaalise trooni enneolematu sõja ja rahvarahutuste ajal

Seetõttu palun Jumala õnnistust paludes kõigil Vene riigi kodanikel alluda Riigiduuma algatusel tekkinud ajutisele valitsusele, millele on antud täielik võim, kuni Asutava Assamblee võimalikult kiiresti kokku kutsutakse. Üldise, otsese, võrdse ja salajase valimisõiguse põhimõte väljendab oma otsusega valitsemisvormi kohta rahva tahet.

Mihhail Aleksandrovitš

Lugege katkendit sündmuste kaasaegse memuaaridest ja nimetage kuju, kelle nimi tekstist puudub.

«Selle juured on loomulikult meie riigi minevikus, partei- ja riigivõimu tsentraliseeritud süsteemis. Seetõttu olid tema esimesed sammud Keskkomitee peasekretärina tootmises korra taastamine, Brežnevi ajal põhjalikult raputatud riigidistsipliini tugevdamine, võitlus korruptsiooni ja altkäemaksuga ning ta oli marksismi-leninismi resoluutne kaitsja, mis erinevalt Brežnevist. , teadis ta mitte referentide poolt spetsiaalselt valitud tsitaatide järgi, vaid esmaste allikate järgi. Karl Marxi sajanda surma aastapäeva päevil koostas ja avaldas ta minu arvates huvitava demokraatia saatuse teemalise teose, kus ta tõstatas esimest korda ühiskonnas omavalitsuse probleemi, mis oli meie kommunistide poolt täielikult unustatud. Tegelikult tulenes see sügavast arusaamisest, et kord saab ühiskonnas olla püsiv ainult siis, kui see põhineb tõeliselt demokraatlikel institutsioonidel. Ma ei kahtle, et kui saatus oleks lahti lasknud... veel paar aastat elus poleks meil olnud katastroofilisi pöördumisi, veriseid etnilisi konflikte ega riigivõimu laialdast nõrgenemist...”