Mis on süsteem selle üldises tähenduses. Süsteem

Süsteemi definitsioonid

Mõiste “süsteem” puhul on kasutusel vähemalt mitukümmend erinevat definitsiooni, mida kasutatakse sõltuvalt kontekstist, teadmisvaldkonnast ja uuringu eesmärkidest. Peamine definitsioonide erinevust mõjutab see, et mõiste “süsteem” kasutuses on kahesus: ühelt poolt kasutatakse seda objektiivselt eksisteerivate nähtuste tähistamiseks, teisalt aga uurimismeetodina ja kujutades nähtusi, st reaalsuse subjektiivse mudelina.

Seoses selle duaalsusega eristavad definitsioonide autorid vähemalt kahte aspekti: kuidas eristada süsteemset objekti mittesüsteemsest ja kuidas süsteemi ehitada keskkonnast isoleerides. Esimese lähenemise põhjal antakse süsteemi kirjeldav (kirjeldav) definitsioon, teise põhjal - konstruktiivne, mõnikord kombineeritakse. Samuti tehakse ettepanek jagada lähenemisviisid süsteemi määratlemiseks ontoloogiline(vastab kirjeldavale), epistemoloogilised Ja metoodiline(kaks viimast vastavad konstruktiivsele).

Seega on preambulis toodud BRES-i määratlus tüüpiline kirjeldav määratlus.

Näited kirjeldavatest definitsioonidest:

Näited konstruktiivsetest määratlustest:

Seega on konstruktiivsete definitsioonide peamine erinevus süsteemi olemasolu või uurimise eesmärgi olemasolu vaatleja või uurija vaatenurgast, mis on otseselt või kaudselt definitsiooni sisse toodud.

Süsteemi omadused

Ühine kõikidele süsteemidele

Süsteemi klassifikatsioonid

Peaaegu igas süsteemiteooriat ja süsteemianalüüsi käsitlevas publikatsioonis käsitletakse süsteemide klassifitseerimise küsimust, kusjuures keeruliste süsteemide klassifitseerimisel on täheldatud kõige erinevamaid seisukohti. Enamik klassifikatsioone on meelevaldsed (empiirilised), see tähendab, et nende autorid loetlevad lihtsalt teatud tüüpi süsteeme, mis on lahendatavate probleemide seisukohast olulised, ja esitavad küsimused süsteemide jagamise tunnuste (aluste) valimise põhimõtete ja klassifikatsiooni täielikkust isegi ei tõstatata.

Klassifikatsioonid viiakse läbi teemade või kategooriate alusel.

Klassifitseerimise subjektipõhimõtteks on tuvastada looduses ja ühiskonnas esinevate konkreetsete süsteemide peamised tüübid, võttes arvesse kuvatava objekti tüüpi (tehniline, bioloogiline, majanduslik jne) või kasutatava teadusvaldkonna tüüpi. modelleerimiseks (matemaatiline, füüsikaline, keemiline jne).

Kategoorilise klassifitseerimisega jaotatakse süsteemid mis tahes süsteemile omaste ühiste tunnuste järgi, olenemata nende materiaalsest teostusest. Kõige sagedamini peetakse silmas järgmisi kategoorilisi tunnuseid:

Ühe tuntud empiirilise klassifikatsiooni pakub välja art. Birom. See põhineb süsteemi determinismi astme ja selle keerukuse taseme kombinatsioonil:

Süsteemid	Lihtne(koosneb vähesest arvust elementidest)	Kompleksne(üsna hargnenud, kuid kirjeldatav)	Väga keeruline(täpset ja üksikasjalikku kirjeldust ei saa kirjeldada)
Deterministlik	Akna luuk Mehaanilise töökoja projekt	Arvuti Automatiseerimine
Tõenäosuslik	Mündi viskamine Meduuside liikumine Statistiline tootekvaliteedi kontroll	Varude ladustamine Konditsioneeritud refleksid Tööstusettevõtte kasum	Majandus Aju Kindel

Vaatamata ilmselgele praktiline väärtus klassifikatsioon Art. Bira märgib ka selle puudusi. Esiteks ei ole süsteemitüüpide tuvastamise kriteeriumid üheselt määratletud. Näiteks keerukate ja väga keeruliste süsteemide esiletõstmisel ei viita autor, milliste konkreetsete vahendite ja eesmärkidega seoses määratakse täpse ja üksikasjaliku kirjelduse võimalikkus ja võimatus. Teiseks ei näidata, milliste konkreetsete probleemide puhul on teadmised pakutud süsteemitüüpidest vajalikud ja piisavad. Sellised märkused on sisuliselt iseloomulikud kõigile meelevaldsetele klassifikatsioonidele.

Lisaks suvalistele (empiirilistele) klassifikatsioonikäsitlustele on olemas ka loogilis-teoreetiline lähenemine, mille puhul püütakse süsteemi definitsioonist loogiliselt tuletada jagunemise märke (aluseid). Selle lähenemisviisi puhul on eristatavate süsteemide arv potentsiaalselt piiramatu, mis tõstatab küsimuse, mis objektiivne kriteerium millest esile tõsta lõpmatu arv kõige rohkem võimalusi sobivad tüübid süsteemid

Loogilise lähenemise näitena võib viidata A. I. Uyomovi ettepanekule, mis põhineb tema süsteemi definitsioonil, sealhulgas "asjad", "omadused" ja "suhted", koostada süsteemide klassifikatsioonid, mis põhinevad "asjade tüüpidel". ” (mille elemendid süsteem koosneb), eri tüüpi süsteeme iseloomustavad „omadused” ja „suhted”.

Samuti on välja pakutud kombineeritud (hübriid) lähenemisviisid, mis on mõeldud mõlema lähenemisviisi (empiirilise ja loogilise) puuduste ületamiseks. Eelkõige pakkus V. N. Sagatovsky süsteemide klassifitseerimiseks välja järgmise põhimõtte. Kõik süsteemid on jagatud eri tüüpideks, olenevalt nende põhikomponentide olemusest. Pealegi hinnatakse igat neist komponentidest teatud kategooriliste tunnuste kogumi seisukohast. Selle tulemusena tuvastatakse saadud klassifikatsioonist need süsteemitüübid, mille tundmine on konkreetse ülesande seisukohalt kõige olulisem.

V. N. Sagatovski süsteemide klassifikatsioon:

Kategoorilised omadused	Omadused	Elemendid	Suhe
Mono
Poly
Staatiline
Dünaamiline (toimiv)
Avatud
Suletud
Deterministlik
Tõenäosuslik
Lihtne
Kompleksne

Mitmekesisuse vajalikkuse seadus (Ashby seadus)

Probleemide lahendamise süsteemi loomisel on vajalik, et see süsteem oleks lahendatava probleemi mitmekesisusest suurem või suudaks sellist mitmekesisust luua. Teisisõnu, süsteemil peab olema võimalus muuta oma olekut vastuseks võimalikule häirele; häirete mitmekesisus eeldab vastavat võimalike olekute mitmekesisust. IN muidu selline süsteem ei suuda täita väliskeskkonna poolt püstitatud juhtimisülesandeid ja on ebaefektiivne. Mitmekesisuse puudumine või ebapiisav võib viidata antud süsteemi moodustavate alamsüsteemide terviklikkuse rikkumisele.

Märkmed

Süsteem // Suur vene entsüklopeediline sõnaraamat. - M.: BRE. - 2003, lk. 1437
V. K. Batovrin. Sõnastik süsteemi- ja tarkvaratehnikas. - M.: DMK Press. - 2012 - 280 lk. ISBN 978-5-94074-818-2
Agoshkova E.B., Akhlibinsky B.V. Süsteemi mõiste evolutsioon // Filosoofia küsimused. - 1998. - nr 7. Lk.170-179
Bertalanffy L. von. Üldine süsteemiteooria – kriitiline ülevaade // Research on üldine teooria süsteemid: Tõlgete kogu / Üldine. toim. ja tõusevad Art. V. N. Sadovski ja E. G. Judin. – M.: Progress, 1969. Lk 23–82.
GOST R ISO IEC 15288-2005 Süsteemitehnika. Protsessid eluring süsteemid (analoogne standardile ISO/IEC 15288:2002 Süsteemitehnika – Süsteemi elutsükli protsessid)
Sagatovsky V. N. Universaalsete kategooriate süstematiseerimise alused. Tomsk 1973. aastal

Vaata ka

Kirjandus

Bertalanffy L. von.Üldise süsteemiteooria ajalugu ja staatus // Süsteemiuuringud. - M.: Teadus, 1973.
Bir St. Küberneetika ja tootmise juhtimine = Cybernetics and Management. - 2. - M.: Nauka, 1965.
Volkova V. N., Denisov A. A. Süsteemiteooria: õpetus. -M.: lõpetanud kool, 2006. - 511 lk. - ISBN 5-06-005550-7
Korikov A.M., Pavlov S.N. Süsteemiteooria ja süsteemianalüüs: õpik. toetust. - 2. - Tomsk: Toms. olek Juhtimissüsteemide ja raadioelektroonika ülikool, 2008. - 264 lk. - ISBN 978-5-86889-478-7
Mesarovic M., Takahara I.Üldine süsteemiteooria: matemaatilised alused. - M.: Mir, 1978. - 311 lk.
Peregudov F. I., Tarasenko F. P. Sissejuhatus süsteemianalüüsi. - M.: Kõrgkool, 1989.
Uyomov A.I. Süsteemne lähenemine ja üldine süsteemiteooria. - M.: Mysl, 1978. - 272 lk.
Chernyak Yu. I. Süsteemianalüüs majandusjuhtimises. - M.: Majandus, 1975. - 191 lk.
Ashby W.R. Sissejuhatus küberneetikasse. - 2. - M.: KomKniga, 2005. - 432 lk. - ISBN 5-484-00031-9

Lingid

Petrov V. Tehnosüsteemide arendamise seaduste väljatöötamise ajalugu (2002).
Grin A.V. Objektiivse reaalsuse organiseerimise süsteemipõhimõtted / A.V. Grin. - Moskva: Moskva Riiklik Trükiülikool, 2000. - 300 lk. - ISBN 5-8122-0200-1. http://www.i-u.ru/biblio/archive/grin_sistemnie/02.aspx

Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.

Vikipeedia on suurepärane näide sellest, kuidas CMS (sisuhaldussüsteem) on oma lihtsuse tõttu populaarne. Näiteks lihtsus mallides, sisu redigeerimisel, tööpakkumiste väljatöötamisel jne. Kas soovite, et kõik need eelised oleksid teie veebisaidil olemas? Täna oleme koostanud teile nimekirja 10 suurepärasest Wiki-CMS-ist, mille abil saate luua oma Wikipedia! Nautige!

Mis see on Tiki Wiki CMS grupivara? Tiki on võimas veebirakendus, mille on välja töötanud suur kaastööliste meeskond. Tiki on ideaalne tööriist oma veebisaidi / wiki / CMS-i / ajaveebi või mõne muu projekti, mida võite ette kujutada, arendamiseks ja hooldamiseks.

ScrewTurn Wiki võimaldab teil vikiartikleid luua, hallata ja reklaamida. Vikisüsteem hõlmab mitmesuguse teabe pakkumisele keskendunud veebisaidi kollektiivset loomist ja redigeerimist. Eeskuju sellistest jõupingutustest on Wikipedia.

Julgustada inimesi osalema ja arengusse panustama. Luua võimalused meeskonnatööks, projektide meeskonnatöö arendamiseks. Hoidke teave konfidentsiaalsena või jagage seda kõigiga!

Foswiki ise on wiki süsteem, nii et teie ja teie sõbrad (kolleegid, meeskond) saate teavet otse veebibrauseri lehel redigeerida. Koostöö arendamise täiustatud vormi jaoks võimaldab Foswiki sisestada makrosid lehtede automatiseerimiseks ja isegi luua terveid rakendusi otse brauseri lehelt.

Boopsie pakub juurdepääsu CoverCake'i raamatuarendusplatvormile, võimaldades tarbijatel kiiresti avastada raamatuid, mida mainitakse populaarsetes meediaallikates: ajalehed, ajakirjad, raadio jne. Juurdepääsu CoverCake'i sisule pakutakse lisavõimalusena avalikele ja akadeemilistele raamatukogudele, kes soovivad juurdepääsu Boopsie mobiilirakenduse kaudu.

Lõuend on ColdFusionil põhinev Wiki süsteem, mis annab võimaluse sisu kollektiivselt arendada ja redigeerida. Süsteem järgib põhilisi vikistandardeid, võimaldades sisu redigeerida kõigil, kuid dokumentide ajalugu kontrollitakse hoolikalt. Lõuendi kujundamisel kasutati Model-Glue'i.

TWiki on paindlik, võimas ja lihtsalt hallatav vikisüsteem, mis võimaldab koostööl põhinevat sisuarendust. See on struktuurne süsteem, mis on loodud projektide väljatöötamiseks, dokumentide töötlemiseks ja muudeks kollektiivset kaasamist nõudvateks ülesanneteks. Isegi ilma programmeerimisalaste teadmisteta kasutajad saavad veebirakendusi luua. Arendajad saavad funktsioone laiendada spetsiaalsete pistikprogrammide abil.

Projekt XWiki pakkumised nagu sees üldine platvorm, mis on mõeldud wiki põhimõttel põhinevate rakenduste kollektiivseks arendamiseks ja selle abil arendatud toodete arendamiseks. Kogu XWiki tarkvara on välja töötatud Java keeles ja seda levitatakse LGPL litsentsilepingu alusel avatud lähtekoodiga.

Üks koht Internetis, kus meeskonnad saavad kokku tulla ja üheskoos teadmisi omandada – luua, jagada ja arutada faile, ideid, spetsifikatsioone, visandeid, diagramme ja kujundusi.
Võimas täisväärtuslik redaktor, integratsioon Office’i ja JIRA-ga ning sadu muid lisandmooduleid aitavad kogu meeskonnal luua erinevat dokumentatsiooni ja muud kasulikku.

MediaWiki on PHP-s kirjutatud tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvara, mis oli algselt mõeldud kasutamiseks Vikipeedias. Nüüd kasutatakse seda tööriista paljudes teistes mittetulundusühingu Wikimedia Foundationi ja teiste projektides.

SÜSTEEMIDE ÜLDOMADUSED JA KLASSIFIKATSIOON

Süsteem: määratlus ja klassifikatsioon

Süsteemi mõiste on üks fundamentaalseid ja seda kasutatakse erinevates teadusharudes ja inimtegevuse valdkondades. Tuntud fraasid "infosüsteem", "inimene-masin süsteem", "majandussüsteem", "bioloogiline süsteem" ja paljud teised illustreerivad selle mõiste levimust erinevates ainevaldkondades.

Kirjanduses on palju definitsioone selle kohta, mis on "süsteem". Sõnastuse erinevustest hoolimata põhinevad need kõik ühel või teisel määral originaaltõlkel Kreeka sõna systema - osadest koosnev tervik, ühendatud. Kasutame järgmist üsna üldist määratlust.

Süsteem- objektide kogum, mida ühendavad seosed nii, et need eksisteerivad (funktsioonid) ühtse tervikuna, omandades uusi omadusi, mida neil objektidel eraldi ei ole.

Märkus uute süsteemi omaduste kohta see määratlus on süsteemi väga oluline tunnus, mis eristab seda lihtsast mitteseotud elementide komplektist. Uute omaduste olemasolu süsteemis, mis ei ole selle elementide omaduste summa, nimetatakse tekkimiseks (näiteks "meeskonna" süsteemi jõudlust ei taandata selle elementide jõudluse summaks - selle liikmed meeskond).

Objektid süsteemides võivad olla nii materiaalsed kui ka abstraktsed. Esimesel juhul räägime materjalist (empiirilisest) süsteemid; teises - abstraktsete süsteemide kohta. Abstraktsed süsteemid hõlmavad teooriaid ametlikud keeled, matemaatilised mudelid, algoritmid jne.

Süsteemid. Süstemaatilised põhimõtted

Ümbritseva maailma süsteemide esiletõstmiseks võite kasutada järgmist järjepidevuse põhimõtted.

Välise terviklikkuse põhimõte – isolatsioon süsteemid keskkonnast. Süsteem suhtleb keskkonnaga kui tervikuga, selle käitumise määrab keskkonna seisund ja kogu süsteemi seisund, mitte ükski selle eraldiseisev osa.

Süsteemi isoleerimine keskkonnas on oma eesmärk, s.t. süsteemi iseloomustab selle eesmärk. Süsteemi muud omadused ümbritsevas maailmas on selle sisend, väljund ja sisemine olek.

Abstraktse süsteemi sisend, näiteks mõni matemaatiline teooria, on probleemi avaldus; väljund on selle ülesande lahendamise tulemus ja sihtkohaks on selle teooria raames lahendatud probleemide klass.

Sisemise terviklikkuse põhimõte on süsteemi osade vaheliste ühenduste stabiilsus. Seisukord ise süsteemid sõltub mitte ainult selle osade - elementide olekust, vaid ka nendevaheliste ühenduste olekust. Seetõttu ei taandata süsteemi omadusi selle elementide omaduste lihtsaks summaks, vaid süsteemis ilmnevad need omadused, mida elementidel üksikult ei ole.

Stabiilsete ühenduste olemasolu süsteemi elementide vahel määrab selle funktsionaalsuse. Nende ühenduste rikkumine võib põhjustada selle, et süsteem ei suuda oma ettenähtud funktsioone täita.

Hierarhia põhimõte – allsüsteeme saab süsteemis eristada, määratledes igaühe jaoks oma sisendi, väljundi ja eesmärgi. Süsteemi ennast võib omakorda käsitleda suurema osana süsteemid.

Alamsüsteemide edasine jagamine osadeks viib tasemeni, kus neid allsüsteeme nimetatakse algse süsteemi elementideks. Teoreetiliselt saab süsteemi jaotada väikesteks osadeks, näiliselt lõputult. Praktikas toob see aga kaasa elementide ilmumise, mille seost algse süsteemi ja selle funktsioonidega on raske eristada. Seetõttu peetakse süsteemi elemendiks selle väiksemaid osi, millel on süsteemile endale omased omadused.

Süsteemide uurimisel, projekteerimisel ja arendamisel on oluline selle struktuuri kontseptsioon. Süsteemi struktuur- selle elementide kogum ja nendevahelised stabiilsed seosed. Süsteemi struktuuri kuvamiseks kasutatakse kõige sagedamini graafilisi märgendeid (keeli) ja plokkskeeme. Sel juhul toimub süsteemi struktuuri esitus reeglina mitmel detailsustasandil: esiteks kirjeldatakse süsteemi seoseid väliskeskkonnaga; seejärel joonistatakse diagramm, mis toob esile suurimad alamsüsteemid, seejärel koostatakse alamsüsteemide jaoks oma diagrammid jne.

Selline detail on süsteemi järjepideva struktuurianalüüsi tulemus. meetod struktuurne süsteemi analüüs on süsteemianalüüsi meetodite alamhulk üldiselt ja seda kasutatakse eelkõige programmeerimistehnikas, keerukate infosüsteemide väljatöötamisel ja juurutamisel. Struktuurisüsteemide analüüsi põhiidee on uuritava (modelleeritud) süsteemi või protsessi samm-sammult detailiseerimine, mis algab üldise ülevaatega uurimisobjektist ja hõlmab seejärel selle järjekindlat selgitamist.

IN süstemaatiline lähenemine lahendada uurimis-, projekteerimis-, tootmis- ja muid teoreetilisi ja praktilisi probleeme analüüsietapp koos sünteesietapiga moodustavad lahenduse metodoloogilise kontseptsiooni. Süsteemide uurimisel (projekteerimisel, arendusel) jagatakse analüüsi etapis algne (arendatud) süsteem selle lihtsustamiseks osadeks ja järjestikune lahendusülesandeid. Sünteesi etapis ühendatakse saadud tulemused ja üksikud alamsüsteemid omavahel, luues ühendused alamsüsteemide sisendite ja väljundite vahel.

Oluline on märkida, et partitsioon süsteemid osadeks annab erinevaid tulemusi sõltuvalt sellest, kes ja millisel eesmärgil poolitamist teeb. Siin räägime ainult sellistest vaheseintest, mille süntees võimaldab meil saada algse või kavandatud süsteemi. See ei hõlma näiteks "arvuti" süsteemi "analüüsi", kasutades haamrit ja peitlit. Niisiis, automatiseeritud rakendamise spetsialistile infosüsteem, on olulised infosidemed ettevõtte allüksuste vahel; varustusosakonna spetsialistile - liikumist kuvavad ühendused materiaalsed ressursid ettevõtte juures. Selle tulemusena saate erinevaid valikuid plokkskeemid süsteemid, mis sisaldavad erinevaid ühendusi selle elementide vahel, peegeldades konkreetset vaatenurka ja uuringu eesmärki.

Esitus süsteemid, milles põhiline on selle seoste kuvamine ja uurimine väliskeskkonnaga, välissüsteemidega, nimetatakse esituseks makrotasandil. Esitus sisemine struktuur süsteemid on esindatud mikrotasandil.

Süsteemi klassifikatsioon

Klassifikatsioon süsteemid hõlmab kogu süsteemide jagamist erinevatesse rühmadesse - klassidesse, millel on ühiseid jooni. Süsteemide klassifikatsioon võib põhineda erinevatel tunnustel.

Väga üldine juhtum Eristada saab kahte suurt süsteemide klassi: abstraktsed (sümboolsed) ja materiaalsed (empiirilised).

Lähtuvalt päritolust jagunevad süsteemid looduslikele süsteemidele(looduse loodud), tehislikud, samuti segapäritolu süsteemid, milles esinevad nii looduslikud kui ka tehislikud elemendid. Süsteemid, mis on tehislikud või segatud, loob inimene oma eesmärkide ja vajaduste saavutamiseks.

Anname lühikesed omadused mõned üldised süsteemitüübid.

Tehniline süsteem on omavahel seotud, üksteisest sõltuv materiaalsete elementide kompleks, mis annab lahenduse teatud probleemile. Selliste süsteemide hulka kuuluvad auto, hoone, arvuti, raadiosidesüsteem jne. Inimene ei ole sellise süsteemi element ja tehniline süsteem ise kuulub tehislike klassi.

Tehnoloogiline süsteem- reeglite ja normide süsteem, mis määrab tootmisprotsessi toimingute järjestuse.

Organisatsioonisüsteem V üldine vaade esindab inimeste (kollektiivide) kogumit, mis on omavahel seotud teatud suhetega mingi tegevuse käigus ja mille loovad ja juhivad inimesed. Tuntud kombinatsioonid “organisatsiooni-tehniline, organisatsiooni-tehnoloogiline süsteem” avardavad arusaamist organisatsiooniline süsteem vahendid ja meetodid ametialane tegevus organisatsioonide liikmed.

Teine nimi - organisatsiooniline ja majanduslik süsteemi kasutatakse osalevate süsteemide (organisatsioonide, ettevõtete) tähistamiseks majandusprotsessid materiaalsete hüvede loomine, levitamine, vahetamine.

Majandussüsteem- tootmisjõudude süsteem ja töösuhted, mis tekib materiaalsete hüvede tootmise, tarbimise, jaotamise protsessis. Üldisem sotsiaal-majanduslik süsteem peegeldab veelgi sotsiaalsed sidemed ja elemendid, sealhulgas inimeste ja meeskondade vahelised suhted, töötingimused, vaba aeg jne. Kaupade ja/või teenuste tootmise valdkonnas toimivad organisatsioonilised ja majandussüsteemid, s.o. osana mõnest majandussüsteem. Need süsteemid pakuvad rakendusobjektidena suurimat huvi majandusinfosüsteemid(EIS), mis on arvutipõhised süsteemid majandusteabe kogumiseks, säilitamiseks, töötlemiseks ja levitamiseks. EIS-i privaatne tõlgendus on süsteemid, mis on loodud ettevõtete (organisatsioonide) juhtimise ülesannete automatiseerimiseks.

Keerukuse astme alusel jagatakse süsteemid lihtsateks, keerukateks ja väga keerukateks (suurteks) süsteemideks. Lihtsad süsteemid mida iseloomustab väike arv sisemisi seoseid ja suhteline matemaatilise kirjeldamise lihtsus. Neile on iseloomulik ainult kahe võimaliku töövõime olemasolu: kui elemendid ebaõnnestuvad, kaotab süsteem täielikult oma töövõime (võime täita oma eesmärki) või jätkab tööd. määratud funktsioonid täielikult.

Keerulised süsteemid on hargnenud struktuur, lai valik elemente ja seoseid ning palju tervislikke seisundeid (rohkem kui kaks). Neid süsteeme saab kirjeldada matemaatiliselt, kasutades tavaliselt keerulisi matemaatilisi seoseid (deterministlikke või tõenäosuslikke). Komplekssed süsteemid hõlmavad peaaegu kõiki kaasaegseid tehnosüsteeme (televiisor, masin, kosmoselaev jne.).

Kaasaegsed organisatsiooni- ja majandussüsteemid (suurettevõtted, osalused, tootmine, transport, energiaettevõtted) kuuluvad väga keeruliste (suurte) süsteemide hulka. Sellistele süsteemidele on iseloomulikud järgmised omadused:

eesmärgi keerukus ja täidetavate funktsioonide mitmekesisus;

suured suurused süsteemid elementide arvu, nende seoste, sisendite ja väljundite järgi;

keeruline hierarhiline struktuur süsteem, mis võimaldab eristada selles mitut tasandit üsna iseseisvate elementidega igal tasandil, millel on oma elementide eesmärgid ja toimimise tunnused;

süsteemi ühise eesmärgi olemasolu ja sellest tulenevalt tsentraliseeritud kontroll, allutamine erinevate tasandite elementide vahel nende suhtelise autonoomiaga;

aktiivselt toimivate elementide olemasolu süsteemis - inimesed ja nende meeskonnad, kellel on oma eesmärgid (mis üldiselt ei pruugi kattuda süsteemi enda eesmärkidega) ja käitumine;

mitmesuguseid suhtetüüpe süsteemi elementide vahel (materjal, teave, energiaühendused) ja süsteemid väliskeskkonnaga.

Eesmärgi ja toimimisprotsesside keerukuse tõttu ehitatakse piisavad matemaatilised mudelid, mis iseloomustab väljundi, sisendi ja sisemiste parameetrite sõltuvusi suured süsteemid on teostamatu.

Vastavalt väliskeskkonnaga suhtlemise astmele eristavad nad avatud süsteemid Ja suletud süsteemid. Suletud süsteemi nimetatakse, mille igal elemendil on seosed ainult süsteemi enda elementidega, s.t. suletud süsteem ei suhtle väliskeskkonnaga. Avatud süsteemid suhtlevad väliskeskkonnaga, vahetades ainet, energiat ja teavet. Kõik reaalsed süsteemid on väliskeskkonnaga tihedalt või nõrgalt seotud ja avatud.

Käitumise olemuse järgi jagunevad süsteemid deterministlikeks ja mittedeterministlikeks. Deterministlikud süsteemid hõlmavad süsteeme, mille komponendid suhtlevad üksteisega täpselt määratletud viisil. Sellise süsteemi käitumist ja olekut saab üheselt ennustada. Millal mittedeterministlikud süsteemid nii ühemõttelist ennustust ei saa teha.

Kui süsteemi käitumine järgib tõenäosusseadusi, siis nimetatakse seda tõenäosuslikuks. Sel juhul tehakse süsteemi käitumise ennustamine tõenäosuslike matemaatiliste mudelite abil. Võib öelda, et tõenäosusmudelid on teatud idealiseerimine, mis võimaldab kirjeldada mittedeterministlike süsteemide käitumist. Praktikas sõltub süsteemi liigitamine deterministlikuks või mittedeterministlikuks sageli uuringu eesmärkidest ja süsteemi käsitlemise üksikasjadest.

SÜSTEEM

Adekvaatne üldfilosoofia. S. uurimistöö aluseks on materialismi põhimõtted. (nähtuste, arengu, vastuolude ja jne.) . Kõige olulisem roll selles osas on dialektilisel materialismil. süsteem, mis sisaldab Filosoof ideed objektide terviklikkusest maailmas, terviku ja osade suhetest ning keskkonna ja keskkonna vastasmõjust (mis on S olemasolu üks tingimus), umbes üldised mustrid süsteemide toimimine ja areng, iga süsteemiobjekti struktureerimine, elu- ja sotsiaalsete süsteemide tegevuse aktiivne olemus ning T. n. K. Marxi, F. Engelsi, V. I. Lenini teosed sisaldavad hulgaliselt materjali Filosoof S. uurimise metoodika - komplekssed arenevad objektid (cm. Süsteemne lähenemine).

2. alustamiseks korrus. 19 V. S. mõiste tungimine sisse erinevaid valdkondi konkreetne teaduslik teadmised olid evolutsiooni loomisel olulised. Charles Darwini teooriad, relatiivsusteooria, kvantfüüsika, struktuurlingvistika ja jne. Tekkis ülesanne konstrueerida S. mõiste range definitsioon ja töötada välja operatiivsed meetodid S.-i analüüsimiseks. Intensiivsed uuringud selles suunas algasid alles 40.-50. gg. 20 V., aga mitmed konkreetsed teaduslikud. S. analüüsi põhimõtted on sõnastatud varem A. A. Bogdanovi tekoloogias, V. I. Vernadski teostes, T. Kotarbinsky prakseoloogias ja jne. Pakutud sisse con. 40ndad gg. L. Bertalanffy programm “Üldise süsteemide teooria” konstrueerimiseks oli üks süsteemiprobleemide üldistatud analüüsi katsetest. Lisaks sellele küberneetika arenguga tihedalt seotud programmile 50.-60. gg. hulk üldisi süsteemi mõisted ja mõiste S määratlused. (USA-s, NSV Liidus, Poolas, Suurbritannias, Kanadas ja jne. riigid).

Süsteemi mõiste määratlemisel on vaja arvestada selle tihedat seost terviklikkuse, struktuuri, ühenduse, elemendi, seose, alamsüsteemi ja mõistetega. jne. Kuna S. mõistel on äärmiselt lai kasutusala (peaaegu kõiki võib pidada S-deks.), kuivõrd see on piisavalt täielik, eeldab see vastavuste perekonna ülesehitamist. definitsioonid – nii sisulised kui formaalsed. Ainult sellise definitsioonipere raames on võimalik väljendada põhilised süsteemi põhimõtted: terviklikkus (süsteemi omaduste fundamentaalne taandamatus selle moodustavate elementide omaduste summale ja mittetuletamatus terviku viimastest omadustest; süsteemi iga element, omadus ja suhe oma kohast, funktsioonid ja T. d. tervikus), struktuur (S. kirjeldused selle struktuuri loomise kaudu, st. sidemete ja suhete võrgustikud S.; S. käitumise tinglikkus ei ole niivõrd tema käitumine osakond elemendid, kui palju selle struktuuri omadusi), S. ja keskkonna vastastikune sõltuvus (S. moodustab ja avaldab oma omadusi keskkonnaga suhtlemise protsessis, olles interaktsiooni juhtiv aktiivne komponent), hierarhia (igat S-i võib omakorda pidada S-ks ja sel juhul uuritud S. on üks laiema S-i komponente.), iga S-i kirjelduste paljusus. (Iga süsteemi põhimõttelise keerukuse tõttu nõuab selle piisavus komplekti koostamist erinevaid mudeleid, millest igaüks kirjeldab ainult teatud. KOOS.) Ja jne.

Iga struktuuri ei iseloomusta mitte ainult seoste ja suhete olemasolu selle koostisosade vahel, vaid ka selle lahutamatu ühtsus keskkonnaga, millega koosmõjus struktuur avaldub oma terviklikkuses. Hierarhia, mitmetasandilised struktuuriomadused ei ole mitte ainult S. struktuuri ja morfoloogia, vaid ka selle käitumise omadused: osakond S. tasemed määravad kindlaks määramise. selle käitumise aspekte ja terviklik toimimine on selle kõigi külgede ja tasandite koostoime tulemus. Oluline omadus enamik S., eriti elavaid, tehnilisi. ja sotsiaalsed süsteemid, on info edastamine neis ja juhtimisprotsesside olemasolu. Keerulisemate S. tüüpide hulka kuulub sihikindel S., mis on allutatud kindla eesmärgi saavutamisele. eesmärgid ja iseorganiseeruvad süsteemid, mis on võimelised oma struktuuri toimimise käigus muutma. Paljusid keerulisi elu- ja sotsiaalseid süsteeme iseloomustab erinevate tasandite eesmärkide olemasolu, mis on sageli üksteisega vastuolus.

Olendid S. mõiste sisu paljastamise aspektiks on erinevate S tüüpide tuvastamine. In kõige üldiselt S. võib jagada materiaalseks ja abstraktseks. Esiteks (materiaalsete objektide terviklikud kogud) jagunevad omakorda S. anorgaanilisteks. loodus (füüsikalised, geoloogilised, keemilised ja jne.) ja elus S., mida nad hõlmavad algloomadena. S., väga keeruline bioloogia, objektid nagu organism, liik, ökosüsteem. Erilised materiaalsed elusüsteemid moodustavad sotsiaalseid süsteeme, mis on oma tüüpide ja vormide poolest äärmiselt mitmekesised. (alustades kõige lihtsamatest sotsiaalsetest ühendustest ja lõpetades ühiskonna sotsiaal-majandusliku struktuuriga). Abstract S. on inimese toode. mõtlemine; neid saab jagada ka eri tüüpideks (Spetsiaalne S. esindavad mõisteid, hüpoteese, teooriaid, järjestikuseid muutusi teaduslik teooriad ja T. d.). Abstraktsed sümbolid hõlmavad teaduslik teadmised erinevat tüüpi S.-i kohta, nagu need on sõnastatud S.-i üldteoorias, spetsialist. teooriad S. ja jne. Teaduses 20 V. Keele uurimisele on palju antud nagu S. (keeleline S.); Nende uuringute üldistamise tulemusena tekkis ühine märk - . Matemaatika ja loogika põhjendamise probleemid on tinginud konstrueerimise põhimõtete ja formalisatsioonide olemuse intensiivse arengu., loogika. KOOS. (metallinört, metamatemaatika). Nende uuringute tulemusi kasutatakse laialdaselt küberneetikas, andmetöötluses. tehnoloogia ja jne.

Süsteemide klassifitseerimisel muude aluste kasutamisel eristatakse staatilisi ja dünaamilisi süsteeme, staatilisele süsteemile on iseloomulik, et see jääb ajas konstantseks (nt gaas piiratud mahus – tasakaaluseisundis). Dünaamiline S. muudab aja jooksul oma olekut (nt otse). Kui süsteemi muutujate väärtuste teadmine antud ajahetkel võimaldab kindlaks teha süsteemi oleku mis tahes järgneval või mis tahes eelneval ajahetkel, siis on selline süsteem üheselt määratud. Tõenäosuslikuks (stohhastiline) C. muutujate väärtuste tundmine antud ajahetkel võimaldab meil ainult ennustada nende muutujate väärtuste jaotusi järgnevatel ajahetkedel. S. ja keskkonna vahelise suhte olemuse järgi jagunevad S. kinnisteks – kinnisteks (ei sisene ega eraldu neist, toimub ainult energiavahetus) ja avatud - sulgemata (seal on pidev mitte ainult energia, vaid ka aine sisend). Termodünaamika teise seaduse kohaselt jõuab iga suletud süsteem lõpuks tasakaaluseisundisse, kus kõik makroskoopilised osakesed jäävad muutumatuks. S. väärtused ja kõik makroskoopilised peatuvad. protsessid (maksimaalne, entroopia ja minimaalne vabaenergia olek). Avatud S. statsionaarne olek on liikuv tasakaal, milles kõik on makroskoopiline. kogused jäävad muutumatuks, kuid makroskoopilised jätkuvad pidevalt. ainete sisestamise ja väljastamise protsessid.

Süsteemiuuringute arendamise protsessis 20 V.ülesanded ja funktsioonid olid selgemalt määratletud erinevad vormid teoreetiline kogu süsteemsete probleemide kompleksi analüüs. Põhiline spetsialistide ülesanne. teooriad S. - ehitus betooni teaduslik. teadmisi selle kohta erinevad tüübid ja S. mitmesugused aspektid, samas kui S. üldteooria põhiprobleemid on koondunud loogiliste ja metodoloogiliste ümber. süsteemide analüüsi põhimõtted, süsteemiuuringute metateooria konstrueerimine.

Marx K. ja Engels F., teosed, T. 20; T. 26, 2. osa; T. 46, 1. osa; Lenin V.I., PSS, T. 18, T. 29; Rapoport A., Erinevad lähenemisviisid S. üldisele teooriale, sõidurada Koos poola keel, V raamat: Süsteemiuuringud. Aastaraamat 1969, M., 1969; Gvishiani D. M., Organisatsioon ja, M., 19722; Ogurtsov A.P., Süstemaatiliste teadmiste tõlgendamise etapid, in raamat: Süsteemiuuringud. Aastaraamat 1974, M., 1974; Sadovsky V.N., Üldteooria alused S., M., 1974; Zahharov V. ?., ?ospelov D. ?., Khazatsky V. E., S. juhtkond, M., 1977; Uemov A.I., Süsteemi lähenemine ja üldteooria S., M., 1978; Mesarovich M., Takahara Y., S. üldteooria: Math. põhitõed, sõidurada Koos Inglise, M., 1978; Afanasjev V.G., Süstemaatilisus ja, M., 1980; Kuzmin V.P., Järjepidevuse printsiip K. Marxi teoorias ja metodoloogias, ?., 19802; Kaasaegsed süsteemiuuringud käitumisteadlasele. Allikraamat, toim. W. Buckley, Chi 1968; Bertalanffy L. ?., Üldine süsteemiteooria. Vundamendid, arendus, rakendused, N.Y., 19692; Zadeh L A Polak E., Süsteemiteooria, ?. ?., 1969; Suundumused üldises süsteemiteoorias, toim. autor G. J. Klir N.Y., 1972; Laszlo E., Sissejuhatus süsteemifilosoofiasse, N.Y., 1972; Sutherland J. W., Süsteemid: analüüs, haldus ja arhitektuur, N.Y., 1975; Mattessich R., Instrumentaalne arutluskäik ja süsteemide metodoloogia, Dordrecht – Boston, 1978;

V. N. Sadovski

Filosoofiline entsüklopeediline sõnastik. - M.: Nõukogude entsüklopeedia. Ch. toimetaja: L. F. Iljitšev, P. N. Fedosejev, S. M. Kovaljov, V. G. Panov. 1983 .

SÜSTEEM

(kreeka keelest systema – tervik)

mingi mitmekesisuse ühendamine selgelt lahkatavaks tervikuks, mis terviku ja teiste osade suhtes hõivavad neile vastavad kohad. Filosoofiline süsteem on fundamentaalsete ja fundamentaalsete teadmiste kombinatsioon mingiks orgaaniliseks terviklikuks, doktriiniks; cm. meetod. Uusajal hakati eelkõige tänu Husserli fenomenoloogiale pöörama tähelepanu ohule nn. "süsteemi loov mõtlemine", kui nad kõigepealt püüavad süsteemi luua ja seejärel selle põhjal konstrueerida ja jäljendada, selle asemel et seda tunnetada. Sellised mõtlejad nagu Kant ja Hegel ei vältinud seda ohtu. On õiglane tähelepanek, et üsna sageli on suurte süsteemiloojate filosoofias kõige väärtuslikum see, mis nende süsteemidesse ei sobi.

Filosoofiline entsüklopeediline sõnaraamat. 2010 .

SÜSTEEM

(kreeka keelest σύστημα - osadest koosnev tervik; ühendus) - elementide kogum nendevaheliste suhete ja seostega, moodustades definitsiooni. terviklikkus. See ei väljenda kõike, vaid ainult teatud, mis on tänapäeval kõige levinumad. kontseptsiooni kirjanduslikud aspektid S.

S. mõiste leitakse esimest korda stoikute seas, kes tõlgendasid seda ontoloogilistes terminites. mõttes, kui globaalne. Edaspidi oli olemise süstemaatilisus Schellingi, Hegeli jt mõistete üks aluseid.S.-i mõiste valdav kasutamine seoses teadmistega, epistemoloogias ja loogikas, mille teemadeks olid S. selle ehitamise teadmised ja meetodid. Kant osutas teadmiste süstemaatilisusele, nõudes, et teadmised ei moodustaks süsteemi, vaid süsteemi tervikuks. tähtsamad kui osad. Sama seisukoha võtsid Condillac, Schelling ja Hegel. Nimi "KOOS." filosoofias rakendatud. mõisted, mille raames ühendatakse mõisted enam-vähem järjekindlalt järgitud põhimõtte järgi, samuti teatud teaduslikele. teooriad (nagu Eukleidese geomeetria, S. formaalne loogika).

Süstematiseerimise mõiste teine aspekt on seotud süstematiseerimise probleemidega, mis tekivad peaaegu igas defineeritavas teaduses. arengujärgus (nagu Linnaeuse süstemaatika bioloogias, süstemaatika kristallograafias jne). See on tingitud asjaolust, et teadmiste süsteemsus, s.o. definitsiooni järgi üsna jäik korraldus. reeglid, käitub alati olenditena. Teadused.

S. kontseptsiooni teine sünd, mis muutis selle üheks keskuseks. kaasaegsete kategooriad teadust võib liigitada ser. 19. sajandil, mil Marx ja Darwin panid teadusliku aluseks selliste keeruliste objektide nagu ühiskond (Marxi definitsiooni järgi orgaaniline sotsialism) ja bioloogia terviklikule uurimisele. . Filosoofia hakkasid kujunema eeldused selliseks lähenemiseks. klassikaline , mis kritiseeris radikaalselt mehhanismi põhimõtteid. maailmavaadet ja seadis ülesandeks üleminek uutele teadusvormidele. mõtlemine. Ökonoomne Marxi ja evolutsiooni õpetusi. Darwini teooria töötas need eeldused välja ja rakendas need konkreetses teaduslikus kontekstis. materjalist. Metodoloogiliselt oli neis mõistetes olulisim elementarismi hülgamine, s.o. “viimaste”, edasiste jagamatute osade otsimisest, millest saab ja tulebki selgitada tervikut. Seoses tõenäosuslike meetodite levikuga teadusesse arendati edasi uusi keerukate objektide käsitlemise põhimõtteid, mis avardasid märkimisväärselt põhjuslikkuse mõistmist ja hävitasid idee üheselt mõistetavast determinismist kui ainsast võimalikust skeemi struktuuri ja "elu" selgitamiseks. keerukatest objektidest.

19.–20. sajandi vahetusel. Tekivad katsed rakendada neid uusi põhimõtteid spetsiaalselt teaduslike konstrueerimisel. mõisted, eriti bioloogia ja psühholoogia valdkonnas (vt Organismiteooriad). See tungib ka teistesse teadustesse. Saussure, kes pani aluse strukturalismile lingvistikas, toetus keele kui struktuuri käsitlemisele. Formaalse S. analüüs võttis vahendid. kaasaegses matemaatika ja matemaatika. loogika. Küberneetikas on küberneetika mõiste saanud üheks kesksemaks selle distsipliini tekkimisest alates. Ser. 20. sajandil majandusteaduses hakatakse rakendama lähenemist uurimisobjektidele kui S.. loodusteadused, semiootika, ajalugu, pedagoogika, geograafia, geoloogia ja teatud teised teadused. Samal ajal astus keskus S. ajastusse. koht on hõivatud keeruliste süsteemide loomine ja käitamine nagu sidekontroll, liikluse juhtimine, kaasaegne tehnoloogia. kaitse S., ruum seadmed jne. Süsteemne lähenemine muutub tõsine tegur kaasaegsed organisatsioonid tootmine

Teaduse ja tehnoloogia üleminek süstemaatilisele keeruliste objektide uurimine ning selle jaoks uute põhimõtete ja analüüsimeetodite ilmne väljatöötamine juba esimeses kvartalis. 20. sajandil tekitas katseid luua üldistava iseloomuga süsteemseid kontseptsioone. Üks esimesi sedalaadi kontseptsioone oli A. A. Bogdanova, mis mitmel põhjusel ei saanud selle loomise ajal piisavalt tunnustust. Süsteemiteoreetiline liikumine arenes laialdaselt pärast L. Bertalanffy ilmumist 50. aastatel. "Üldine süsteemiteooria", vastupidiselt sellele, esitasid mitmed uurijad oma versioonid üldistest süsteemikontseptsioonidest (W. Ross Ashby, O. Lange, R. Akof, M. Mesarovich, A. I. Uemov, A. A. Malinovsky, A. A. Ljapunov ja teised).

Erinevat tüüpi süsteemide intensiivne uurimine, mis on läbi viidud erinevatel analüüsitasanditel, alates puhtalt empiirilisest kuni kõige abstraktsemani, on muutnud süsteemid kaasaegse teaduse arengu eriliseks suunaks. teadus, ptk. mille ülesanded olevikus. aeg on konkreetse otsimine ja süstematiseerimine. süstemaatilise lähenemise põhimõtted uurimisobjektidele ja nendele põhimõtetele adekvaatsete analüüsiaparaadi konstrueerimine. Küll aga ülimalt lai raamistik kaasaegse süsteemiuuringud muudavad tõhusa üldistuse selles valdkonnas keeruliseks.

Raskused tekivad isegi siis, kui püütakse konstrueerida mõiste S definitsiooni. Esiteks kasutatakse seda mõistet äärmiselt laialdaselt erinevates teadus- ja praktilistes valdkondades. selgelt erineva tähendusega tegevused: loogikas ja matemaatikas uuritud formaliseeritud sümbolsümbolid ning sellised sümbolid nagu elusorganism või kaasaegne. S. juhtimine on vaevalt käsitletav sama mõiste tüüpidena S. Teiseks epistemoloogilised. S. omaduste omistamise eesmärgid ühele või teisele objektile ei ole alati ilmsed ja põhjendatud: peaaegu iga objekti, materjali või ideaali saab esitada S.-na, tuues esile palju selles sisalduvaid elemente, nendevahelisi seoseid ja seoseid ning fikseerides selle terviklikud omadused. ; samas on väga raske (kui mitte võimatu) leida selliseid mittetriviaalseid probleeme, mille lahendamiseks oleks vaja kujutada selliseid objekte nagu näiteks pliiats või osakond. kõnekeel. Samas mõistes S.-na väga erinevaid keerulisi objekte – bioloogilisi, psühholoogilisi, sotsiaalmajanduslikke jne. – avab nende uurimistöös kahtlemata uusi võimalusi. Süsteemi mõiste üldise, “standardse” definitsiooni otsimine nõuab üksikasjalikke ideid eri tüüpi süsteemiobjektide, nende spetsiifiliste ja üldised omadused Oh; siiski olevikus Sel ajal pole sellised ideed veel kaugeltki valmis. Seetõttu on kõige tõhusam viis S. mõiste sisu selgitamiseks tänapäevane. süsteemi uurimise etapp sisaldab. arvestades S-i mõiste tähenduste mitmekesisust. Sellise kaalutluse lähtekohaks võib võtta S.-i kui omavahel seotud elementide terviklikku kogumit. Tüpoloogiline sellised hulgad võimaldavad saada S. mõiste jaoks tähenduste perekonna ja mõned neist iseloomustavad mitte S. mõistet üldiselt, vaid konkreetset definitsiooni. liik C. Kokkuvõttes ei tõsta need tähendused esile mitte ainult kõiki olendeid. S. märke, vaid aitavad ka avastada süsteemse tunnetusmeetodi olemust. On ilmne, et sellist sisuintuitiivsel tasandil läbiviidavat kaalutlust tuleb täiendada formaalsete konstruktsioonidega, mis kirjeldavad rangelt vähemalt S-i teatud tunnuseid.

Nagu iga teinegi kognitiivne mõiste, on ka S. mõiste mõeldud iseloomustama kindlat ja ideaalset objekti, mille konstrueerimise lähtepunktiks on elementide kogum, -rukki olemusele ei seata mingeid piiranguid ja seda peetakse edasiseks jagamatuks. , selle kaalutlusmeetodiga analüüsiühikud. See tähendab võimalust, et koos teiste uurimiseesmärkide ja -meetoditega saab sama objekti teistmoodi jaotada, identifitseerides teisi elemente teise taseme süsteemi raames ja samal ajal võimalust süsteemist aru saada. käsitlemine kõrgema taseme süsteemi elemendina (või alamsüsteemina). See tähendab, et kui läheneda objektile kui S. mis tahes osakond. selle objekti süsteemne esitus on suhteline. Sellest järeldub ka, et S.-d iseloomustab tavaliselt struktuurihierarhia – järjepidevus. S. rohkem madal tase in S. kõrgemal tasemel.

Süsteemi moodustava hulga elemendid määratletakse omavahel. suhted ja sidemed. Süsteemne uurimine ei hõlma mitte ainult viiside leidmist nende suhete ja seoste kirjeldamiseks, vaid – mis on eriti oluline – nende hulgast süsteemi moodustavate, s.t. tagada terviklikkus - süsteemi isoleeritud toimimise ja mõnel juhul ka arengu osas Määratletakse süsteemis olevad seosed ja seosed. S. esituses võib neid endid pidada selle elementideks, alludes vastavale hierarhiale. See võimaldab konstrueerida erinevaid, mittekattuvad S.-i üksteisesse kaasamise jadad, mis kirjeldavad uuritavat objekti erinevatest külgedest.

Struktuuri moodustavate omavahel seotud elementide kogum vastandub keskkonnale ning koosmõjus struktuuri struktuuriga avaldub ja loob kõik selle omadused; see suhtlus on väga erinev. Üldjuhul eristatakse rangelt põhjuslikke ja statistilisi, tõenäosuslikke keskkonnamõjusid keskkonnale.Keskkonna toimimine keskkonnas põhineb definitsioonil. selle elementide, suhete ja seoste korrastatus. Struktuurselt ja funktsionaalselt on selle alamsüsteemide tuvastamise aluseks süsteemis korrastatuse erinevad aspektid ning süsteemi jagunemine (lagundamine) alamsüsteemideks on suhteline ja seda saab määrata nii süsteemi teatud objektiivsete omaduste kui ka süsteemi spetsiifikaga. kasutatud uurimisprotseduurid. Korralikkuse kontseptsiooni väljatöötamine on struktuuri ja organisatsiooni mõisted S. A. A. Malinovski, mille S. A. A. pakkus S. välja vastavalt nende struktuurile, sõltuvalt elementide ühenduse olemusest ja "tugevusest", jäigaks, korpuskulaarseks (diskreetseks) ja täheliseks (segatud) (vt nt ., A. A. Malinovsky, Mõned bioloogiliste süsteemide organiseerimise küsimused, raamatus: Organisation and management, M., 1968).

Järjestatud, tervikliku omavahel seotud elementide kogumina, millel on struktuur ja korraldus, näitab struktuur selle interaktsioonis keskkonnaga teatud omadusi. käitumine, mis võib olla reaktiivne (st kõigis põhipunktides keskkonnamõjude poolt määratud) või aktiivne (s.t. määratud mitte ainult keskkonna seisundist ja mõjudest, vaid ka inimese enda eesmärkidest S., mis hõlmab keskkonna muutumist, selle alluvus oma vajadustele). Selles osas on aktiivse käitumisega S.-s kõige olulisem koht S. enda ja tema osakonna sihtomadustel. alamsüsteemid ja nende tunnuste seos (eelkõige võivad eesmärgid olla üksteisega kooskõlas või olla vastuolus). Tegevuse füsioloogia mõistes peetakse käitumist bioloogilise S. põhiomaduseks. Siht- (teleoloogiline) S. saab toimida analüüsivahendina ainult siis, kui me räägime omadest ilma jäetud S.-dest. eesmärgid. Sünkroonse ja diakroonilise eristamine. käitumise aspektid viivad funktsioneerimise ja evolutsiooni eristamiseni, S arenguni.

Konkreetne Kompleksselt organiseeritud süsteemide tunnuseks on juhtimisprotsesside olemasolu neis, mis eelkõige tekitavad vajaduse süsteemide uurimisel teabepõhise lähenemise järele koos vaatevälja lähenemisviisidega. ainet ja energiat. Juhtimine on see, mis tagab S. käitumise ja tema eesmärgipärase suuna. iseloom, kuid konkreetne. juhtimisfunktsioonid viivad mitmetasandiliste, mitmeotstarbeliste, iseorganiseeruvate jne klasside tuvastamiseni. süsteemid

Loomulikult võtavad S. mõiste formaalsete definitsioonide katsed arvesse ainult mõnda loetletud. selle kontseptsiooni märke ja esiletõstetud sisaldavad. omadus määrab konkreetsel juhul läbiviidava süsteemi klassifikatsiooni.Soov katta süsteemi mõiste definitsioonis võimalikult lai objektide klass, mis on tähenduslikult ja intuitiivselt süsteemile omistatavad, viib süsteemi defineerimiseni suhtena. Näiteks M. Mesarovic defineerib süsteemi mõiste suvalise hulgaperekonna SV1× otsese (Cartesiuse) korrutisena. . . ×Vn, s.o. nagu selle perekonna puhul on määratletud. Sisuliselt tähendab see definitsioon S.-i täpsustamist järjestikuste järgi. suhete loomine, mis ühendab väärtusi, mida uuritava objekti Vi-atribuudid võivad võtta. Sõltuvalt süsteemi defineeriva seose kohtade arvust luuakse süsteemi klassifikatsioon Sissejuhatatava formalismi raames defineerib Mesarović mitmetasandilise mitmeotstarbelise süsteemi mõiste, mille jaoks ta formaliseerib süsteemi mõiste. süsteemi eesmärk (vt M. Mesarović, Üldine süsteemiteooria ja selle matemaatilised alused, "IEEE tehingud süsteemiteaduse ja küberneetika kohta", 1968, v. 4).

Mesarovitši definitsioonile lähedase arusaama S.-st sõnastasid A. Hall ja R. Fagen: S. on objektide kogum koos objektide vaheliste ja nende atribuutide vaheliste suhetega (vt A. D. Hall, R. E. Fagen, Definition of system, “ Üldsüsteemid”, 1956, v. 1, lk 18). Kuna objektide atribuute võib käsitleda ka objektidena, taandub see definitsioon süsteemide mõistmisele kui objektide hulgal määratletud suhetele.

S.-i kui seose mõistmist seostatakse selliste objektide lisamisega klassi S.-sse, mida kontseptuaalselt ja intuitiivselt S-iks ei peeta. Seetõttu on kirjanduses sõnastatud S.-i kitsamad definitsioonid, mis seavad sisule rangemad nõuded. sellest kontseptsioonist. Näiteks defineerib Bertalanffy S. interaktsiooni elementidena (vt L. von Bertalanffy, Allgemeine Systemtheorie, "Deutsche Universitätszeitung", 1957, H. 12, nr 5–6, S. 8–12) ja eristab suletud ( milles on võimalik ainult energiavahetus) ja avatud (milles toimub energia ja aine vahetus) S. ning avatud S. statsionaarne olek on defineeritud kui liikuva tasakaalu seisund, kui kõik on makroskoopiline. S. väärtused ei muutu, kuid mikroskoopiliselt jätkuvad pidevalt. ainete sisestamise ja väljastamise protsessid. Avatud süsteemi üldvõrrand on Bertalanffy järgi võrrand kujul dQi/dt=Ti+Pi(i=1, 2, ... n), kus Qi on definitsioon. süsteemi i-ndale elemendile iseloomulik, Ti – süsteemi elementide ülekandekiirust kirjeldav, Pi – elementide välimust süsteemi sees kirjeldav funktsioon Kui Τi=0, muutub võrrand suletud võrrandiks süsteem.

Tuginedes tegelikult Bertalanffy määratlusele, Art. Beer tegi ettepaneku klassifitseerida süsteeme üheaegselt kahel alusel – süsteemide keerukuse astme ja nende toimimise olemuse järgi, kas deterministlik või tõenäosuslik (vt St. Beer, Cybernetics and production management, tõlgitud inglise keelest, M., 1963, lk 22– 36).

Süsteemi määratlemisel ühenduse mõistet kasutades tekib raskusi selle mõiste enda määratlemisel (eelkõige süsteemi moodustavate seoste tuvastamisel) ja vastavate süsteemide klassi ilmselgelt kitsamas ulatuses.Seda arvesse võttes pakkus A. I. Uemov välja süsteemi defineerimise kui süsteemide defineerimise. esemete komplekt, millel rummi ette müüakse. seos fikseeritud omadustega, s.t. S= P, kus m on objektide hulk, P on omadus, R on seos. Siin on oluline ülemineku järjekord P-lt R-le ja m-le. Selle kaksikdefinitsioonis S=R[(m)Р] käsitletakse S. objektide kogumina, millel on etteantud väärtus. omadused, mille vahel on fikseeritud seosed. Lähtudes m, P ja R olemusest ja nendevahelistest suhetest, viiakse läbi süsteemide klassifikatsioon (vt A.I. Uemov, S. ja süsteemi parameetrid, raamatus: Süsteemide formaalse analüüsi probleemid, M., 1968) .

S. mõiste sisu mõistmisel mängivad olulist rolli osakonna määratlused. klassid S. Üks enim uuritud klasse on formaalne S., formaliseeritud keeled, mida õpitakse loogikas, metamatemaatikas ja teatud keeleteaduse harus. Tõlgendamata esindab süntaktilist. S., tõlgendatud – semantiline. S. Loogikas ja teaduse metoodikas on üksikasjalikult uuritud formaliseeritud süsteemide konstrueerimise meetodeid (vt aksiomaatiline meetod) ja selliseid süsteeme endid kasutatakse arutluse (loodusliku ja teadusliku), loomuliku modelleerimise vahendina. keeli ja mitmete keeleteaduste analüüsimiseks. kaasajal tekkivad probleemid. tehnoloogia (arvutikeel, inimese-arvuti suhtlus jne). Laialdaselt uuritud erinevat tüüpi küberneetilised süsteemid.Näiteks G. Grenevsky tutvustab suhteliselt isoleeritud süsteemi kontseptsiooni, mille mõju avaldab ülejäänud Universum ainult süsteemi sisendite kaudu ja selle mõju Universumile ainult süsteemi väljundite kaudu ( vt G. Grenevsky, Küberneetika ilma matemaatikata, poola keelest tõlgitud, M., 1964, lk 22–23). A. A. Ljapunov ja S. V. Yablonsky määratlevad juhtimissüsteemi mõiste sisendite ja väljundite, olekute, üleminekurežiimi ja teatud sisemiste funktsioonide rakendamise kaudu. infotöötlusalgoritm; matemaatiliselt on juhtimissüsteem orienteeritud graafik, mille omadused modelleerivad vastavate reaalsüsteemide omadusi (vt "Küberneetika probleemid", 9. väljaanne, Moskva, 1964). Kaasaegsed vajadused tehnoloogia stimuleeris katseid määrata ja uurida isejuhtivate, iseoptimeeruvate, iseorganiseeruvate süsteemide (vt Iseorganiseeruv süsteem), aga ka masinasüsteemide, suurte süsteemide ja keerukate automatiseeritud juhtimissüsteemide omadusi. Suurte süsteemide eripära, millesse saab alamsüsteemidena kaasata ka teist tüüpi süsteeme, on järgmine: 1) suured suurused - osade ja teostatavate funktsioonide arvus; 2) käitumise keerukus kui väga suur hulk suhteid süsteemi elementide vahel; 3) ühise eesmärgi S. olemasolu; 4) statistiline välismõjudest saadud tulu jaotamine S.-sse; 5) mitmuse võistlev, võistlev iseloom. suur S.; 6) ulatuslik automaatika, mis põhineb kaasaegse tehnoloogia kasutamisel. hakkab arvutama. vajaminevad rahalised vahendid inimosalus (operaator); 7) pikad ajaraamid selliste süsteemide loomiseks.

Sotsiaalteaduse mõiste sisuliste ja formaalsete definitsioonide ja kasutusviiside mitmekesisus peegeldab ilmselget teadusmetodoloogia uute põhimõtete loomist ja arendamist. tunnetus, mis keskendub keeruliste objektide uurimisele ja ehitamisele ning nende objektide endi mitmekesisusele, samuti nende uurimise võimalikele ülesannetele. Samas võimaldab asjaolu, et kõik need arendused kasutavad keskse süsteemi mõistet, ühendada neid süsteemse käsitluse raames kui erisuunalist moodsa teaduse arengut. Teadused. Samas tingib vajaduse üheaegselt probleemi keerukus ja uudsus. süstemaatilise lähenemise väljatöötamine mitmes sfäärid. Need sisaldavad:

1) Filosoofia areng. süsteemse lähenemise alused ja eeldused (L. Bertalanffy, A. Rappoport, K. Boulding, R. Ackoff, W. Ross Ashby jt; seda valdkonda arendavad ka dialektilise materialismi positsioonile asuvad teadlased - O. Lange, A. I. Uemov, Y. Kamarit jne). Siin on analüüsiobjektiks nii S., s.o. katsed

süsteemse “maailmapildi” konstrueerimine, süsteemiobjektide üldiste omaduste tuvastamine ja epistemoloogilised. uurimistöö aspektid C – süsteemse lähenemise kategooriaaparaadi konstrueerimine, analüüs ja süstematiseerimine.

2) Määrusega läbi viidud süsteemse uurimistöö loogika ja metoodika ülesehitus. autorid, samuti M. Mesarovic, M. Toda ja E. Shuford, mitmed öökullid. loogikud. Põhiline Selle valdkonna töö sisu koosneb katsetest vormistada süsteemse lähenemise kontseptsioone, spetsiifilise väljatöötamist. uurimisprotseduurid ja vastava loogika konstrueerimine. arvutus.

3) Eriline teaduslikud süsteemiarendused – süsteemse lähenemise põhimõtete rakendamine erinevatest tööstusharudest teadmised, nii teoreetilised kui empiirilised. See üks on kohal. aeg kõige arenenum ja ulatuslikum.

4) Ehitus erinevaid valikuidüldine süsteemiteooria kitsamas mõttes. Pärast Bertalanffy “üldise süsteemiteooria” globaalsete väidete ebakõla avastamist on selle valdkonna töö suunatud pigem enam-vähem üldistatud kontseptsiooni loomisele, mis sõnastab S. definitsiooni uurimise põhimõtted. lahke kui universaalse teooria konstrueerimisel, mis on põhimõtteliselt seotud mis tahes S-iga. Ilmselt üle omaduste. S. teooria kontseptsioonid (sarnaselt näiteks Bertalanffy kontseptsiooniga) tuginevad formaliseeritud esitustele erineval määralüldistused, alates üldisemast ja abstraktsest kuni konkreetseni, osakondadega tegeledes. teooria ülesanded ja probleemid S. Kui olevikus. Selles vallas on märgata omaduste mitmekesisust. loogikateooria ja kasutatavate formaalsete aparaatidega (hulgateooria, algebra, tõenäosusteooria, matemaatiline loogika jne) mõistmine, siis järgmistel arenguetappidel muutub sünteesi ülesandeks prioriteediks.

Lit.: Bogdanov A. A., Essays on General Organisation Science, Samara, 1921; Schelling F.V.I., S. transtsendentaalne idealism, M., 1936; Condillac E. B., Traktaat S. ..., M., 1938; Hea G. X., Makol R. E., Systems Engineering, tlk. inglise keelest, M., 1962; Khailov K.M., Süsteemse organiseerimise probleemid teoreetilises teaduses. bioloogia, "Journal of General Biology", 1963, v. 24, nr 5; Afanasjev V.G., Terviklikkuse probleem filosoofias ja bioloogias, M., 1964; Shchedrovitsky G.P., Süsteemiuuringute metoodika probleemid, M., 1964; Ashby W.R., S. ja "VF", 1964, nr 3; Struktuuride ja struktuuride uurimise probleemid. Konverentsi materjalid, M., 1965; Sadovsky V.N., Metodoloogiline. S.-i esindavate objektide uurimise probleemid, raamatus: Sociology in the USSR, 1. kd, M., 1965; Üldteooria S., tlk. inglise keelest, M., 1966; Blauberg I. V., Yudin E. G., Süstemaatiline lähenemine sotsiaaluuringud, "VF", 1967, nr 9; S. üldteooria uurimused, laup. tõlked, M., 1969; Süsteemiuuringud - 1969. Aastaraamat, M., 1969; Blauberg I.V., Sadovsky V.N., Yudin E.G., Süsteemne lähenemine: eeldused, probleemid, raskused, M., 1969; Kremyansky V. I., Struktuursed tasemed elav aine, M., 1969; Süsteemiuuringute metoodika probleemid, toim. I. V. Blauberga et al., M., 1970; Vertalanffу L. von [a. o.], Üldine süsteemiteooria: uus lähenemine teaduse ühtsusele, "Inimese bioloogia", 1951, v. 23, nr 4; Üldsüsteemid. Üldiste süsteemide uurimise seltsi aastaraamat, v. 1–13–, Ann Arbor, 1956–68–; Matemaatilise süsteemiteooria, v. 1–4–, N.Y., 1965–68–; IEEE tehingud süsteemiteaduse ja küberneetika vallas, v. 1–, 1965–; Bertalanffy L. von, Üldine süsteemiteooria. Vundamendid, arendus, rakendused, N.Y., 1968; Süsteemiteooria ja bioloogia, toim. M. Mesarovic, N.Y., 1968; Süsteemide ühtsus ja mitmekesisus, toim. R.D.S. Jones, N.Y., 1969.

V. Sadovski, E. Judin. Moskva.

Filosoofiline entsüklopeedia. 5 köites - M.: Nõukogude entsüklopeedia. Toimetanud F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

SÜSTEEM

SÜSTEEM (kreeka keelest σύστεμα - osadest koosnev tervik, ühendus) on omavahel suhetes ja seostes olevate elementide kogum, mis moodustab teatud terviklikkuse, ühtsuse. Olles läbinud pika ajaloolise evolutsiooni, "süsteemi" mõiste keskelt. 20. sajandil muutub üheks peamiseks filosoofiliseks, metodoloogiliseks ja eriteaduslikuks mõisteks. Kaasaegsetes teaduslikes ja tehnilistes teadmistes süsteemide uurimise ja projekteerimisega seotud probleemide väljatöötamine mitmesugused, viiakse läbi süsteemikäsitluse, süsteemide üldteooria, erinevate süsteemide eriteooriate, süsteemianalüüsi, küberneetika, süsteemitehnika, sünergia, katastroofiteooria, mittetasakaaluliste süsteemide termodünaamika jne raames.

Esimesed ideed süsteemi kohta tekkisid antiikfilosoofias, mis esitas ontoloogilise tõlgenduse süsteemist kui olemise korrastatusest ja terviklikkusest. Vana-Kreeka filosoofias ja teaduses (Platon, Aristoteles, Stoikud, Eukleides) töötati välja süstemaatiliste teadmiste idee (teadmiste terviklikkus, loogika aksiomaatiline konstrueerimine, geomeetria). Antiikajast saadud ideed olemise süstemaatilisest olemusest arenesid nii Spinoza ja Leibnizi süsteems-ontoloogilistes kontseptsioonides kui ka 17-18 sajandi teadusliku süstemaatika konstruktsioonides, mis püüdlesid loomuliku (mitte teleoloogilise) poole. maailma süstemaatilise olemuse tõlgendus (näiteks K. Linnaeuse klassifikatsioon) . Kaasaegses filosoofias ja teaduses kasutati teaduslike teadmiste uurimisel süsteemi mõistet; Samas oli pakutud lahenduste ring väga lai – alates eitusest süsteemne olemus teaduslik teoreetilised teadmised(Condillac) teadmissüsteemide loogilis-deduktiivse olemuse filosoofilise põhjendamise esimestele katsetele (I. G. Lambert jt).

Teadmiste süsteemsuse põhimõtted töötati välja saksa klassikalises filosoofias: Kanti järgi on teaduslik teadmine süsteem, milles osade üle domineerib tervik; Schelling ja Hegel tõlgendasid süstemaatilist tunnetust kui kõige olulisemat nõuet teoreetiline mõtlemine. Lääne filosoofias 2. pool. 19-20 sajandit sisaldab sõnastusi ja mõnel juhul ka lahendusi mõnele süsteemse uurimistöö probleemile: teoreetiliste teadmiste kui süsteemi spetsiifika (neokantianism), terviku tunnused (holism, Gestalt-psühholoogia), loogiliste ja formaliseeritud süsteemide konstrueerimise meetodid (neopositivism). ). Ta andis teatud panuse süsteemiuuringute filosoofiliste ja metodoloogiliste aluste väljatöötamisse.

Neile, kes algavad 2. korruselt. 19. sajand süsteemi mõiste tungimine konkreetsete teaduslike teadmiste erinevatesse valdkondadesse oluline oli looming evolutsiooniteooria Charles Darwin, relatiivsusteooria, kvantfüüsika ja hiljem struktuurilingvistika. Ülesandeks kerkis süsteemi mõiste range definitsiooni konstrueerimine ja töömeetodite väljatöötamine süsteemide analüüsimiseks. Sellega seoses kuulub vaieldamatu prioriteet A. A. Bogdanovi alguses välja töötatud tööle. 20. sajandil tektoloogia mõisted – universaalne organisatsiooniteadus. See teooria ei saanud toona väärilist tunnustust ja alles 2. poolel. 20. sajandil Bogdanovi tekoloogia olulisust hinnati adekvaatselt. Mõned spetsiifilised süsteemianalüüsi teaduslikud põhimõtted formuleeriti 1930. ja 40. aastatel. V.I.Vernadski töödes, T.Kotarbinski prakseoloogias. Pakutud 1940. aastate lõpus. L. Bertalanffy programm “Üldise süsteemide teooria” konstrueerimiseks oli üks süsteemiprobleemide üldistatud analüüsi katsetest. Just see süsteemne uurimisprogramm on kogunud maailmas suurima kuulsuse. teadusringkond 2. korrus 20. sajandil ning selle areng ja muutmine on suures osas seotud süsteemse liikumisega, mis sel ajal tekkis teaduses ja tehnikaharudes. Lisaks sellele programmile 1950.-60. esitati mitmeid süsteemiüleseid mõisteid ja süsteemi mõiste definitsioone - küberneetika, süsteemikäsitluse, süsteemianalüüsi, süsteemitehnika, pöördumatute protsesside teooria jne raames.

Süsteemi mõiste määratlemisel on vaja arvestada selle tihedat seost terviklikkuse, struktuuri, ühenduse, elemendi, seose, alamsüsteemi jne mõistetega. Kuna süsteemi mõistel on äärmiselt lai rakendusala ( peaaegu iga objekti võib käsitleda süsteemina), selle üsna täielik mõistmine eeldab vastavate – nii sisuliste kui formaalsete – definitsioonide perekonna konstrueerimist. Vaid sellise definitsioonide perekonna raames on võimalik väljendada süsteemi põhiprintsiipe: terviklikkus (süsteemi omaduste fundamentaalne taandamatus selle koostisosade omaduste summale ja terviku omaduste taandamatus viimasest;süsteemi iga elemendi, omaduse ja seose sõltuvus tema kohast, funktsioonidest jms tervikus); struktuursus (võime kirjeldada süsteemi selle struktuuri, st seoste ja suhete võrgustiku loomise kaudu; süsteemi käitumise tingimuslikkus ei seisne mitte niivõrd selle üksikute elementide käitumises, kuivõrd selle struktuuri omadustes); süsteemi ja keskkonna vastastikune sõltuvus (süsteem kujundab ja avaldab oma omadusi keskkonnaga suhtlemise protsessis, olles samal ajal interaktsiooni juhtiv aktiivne komponent); hierarhia (iga süsteemi komponenti võib omakorda käsitleda süsteemina ja uuritav süsteem on sel juhul üks komponente lai süsteem); iga süsteemi kirjelduste paljusus (iga süsteemi fundamentaalsest keerukusest tulenevalt eeldab selle piisav teadmine paljude erinevate mudelite konstrueerimist, millest igaüks kirjeldab ainult süsteemi teatud aspekti) jne.

Iga süsteemi ei iseloomusta mitte ainult ühenduste ja suhete olemasolu selle koostisosade vahel, vaid ka selle lahutamatu ühtsus keskkonnaga, millega süsteem oma terviklikkust avaldab. Hierarhia on omane mitte ainult süsteemi struktuurile ja morfoloogiale, vaid ka käitumisele: süsteemi üksikud tasandid määravad selle käitumise teatud aspektid ning terviklik toimimine on selle kõigi külgede ja tasandite koosmõju tulemus. Süsteemide, eriti elusate, tehniliste ja sotsiaalsete süsteemide oluline tunnus on teabe edastamine neisse; Juhtimisprotsessid mängivad neis olulist rolli. Kõige keerukamate süsteemitüüpide hulka kuuluvad eesmärgile orienteeritud süsteemid, mille käitumine on allutatud teatud eesmärkide saavutamisele, ja iseorganiseeruvad süsteemid, mis on võimelised oma struktuuri toimimise käigus muutma. Paljusid keerulisi elu- ja sotsiaalseid süsteeme iseloomustab erinevate tasandite eesmärkide olemasolu, mis on sageli üksteisega vastuolus.

Süsteemi mõiste sisu paljastamise oluline aspekt on eri tüüpi süsteemide tuvastamine. Kõige üldisemalt võib süsteeme jagada materiaalseteks ja abstraktseteks. Esimesed (materiaalsete objektide terviklikud kogud) jagunevad omakorda anorgaanilisteks (füüsikalisteks, geoloogilisteks, keemilisteks jne) ja elussüsteemideks, mis hõlmavad kõige lihtsamaid. bioloogilised süsteemid ja väga keerulised bioloogilised objektid, nagu organism, liik, ökosüsteem. Eriklass moodustuvad materiaalsed elusüsteemid sotsiaalsed süsteemid, tüübilt ja vormilt mitmekesine (lihtsamatest sotsiaalsetest ühendustest ühiskonna sotsiaal-majandusliku struktuurini). Abstraktsed süsteemid on inimese mõtlemise tooted; neid saab jagada ka paljudeks eri tüüpideks (erisüsteemid on mõisted, hüpoteesid, teooriad, järjestikused muutused teaduslikud teooriad jne.). Abstraktsed süsteemid hõlmavad teaduslikud teadmised erinevat tüüpi süsteemide kohta, nagu need on sõnastatud üldises süsteemiteoorias, spetsiaalsed teooriad süsteemid jne 20. sajandi teaduses. Palju tähelepanu pööratakse keele kui süsteemi uurimisele ( keeleline süsteem); Nende uuringute üldistamise tulemusena tekkis üldine märgiteooria - semiootika. Matemaatika ja loogika põhjendamise probleemid tingisid konstrueerimise põhimõtete ja formaliseeritud süsteemide olemuse (metaloogika, matemaatika) intensiivse arengu. Nende uuringute tulemusi kasutatakse laialdaselt küberneetikas, arvutitehnoloogia, arvutiteadus jne.

Kasutades süsteemide klassifitseerimisel muid aluseid, eristatakse staatilisi ja dünaamilisi süsteeme. Staatilisele süsteemile on iseloomulik, et selle olek jääb aja jooksul konstantseks (näiteks piiratud mahus gaas on tasakaaluseisundis). Dünaamiline süsteem muudab aja jooksul oma olekut (näiteks elusorganism). Kui teadmised väärtustest süsteemi muutujad antud ajahetkel võimaldab meil kindlaks teha süsteemi oleku mis tahes järgneval või eelneval ajahetkel, siis on selline süsteem üheselt määratud. Tõenäosusliku (stohhastilise) süsteemi puhul võimaldab muutujate väärtuste tundmine antud ajahetkel ennustada nende muutujate väärtuste jaotumise tõenäosust külas.

järgmised hetked ajas. Süsteemid jagunevad vastavalt süsteemi ja keskkonna vaheliste suhete olemusele suletud (neisse ei sisene ega välju ainet, toimub ainult energiavahetus) ja avatud (mitte ainult energia, vaid ka aine siseneb pidevalt). Termodünaamika teise seaduse kohaselt jõuab iga suletud süsteem lõpuks tasakaaluseisundisse, kus süsteemi kõik makroskoopilised suurused jäävad muutumatuks ja kõik makroskoopilised protsessid lakkavad (maksimaalse entroopia ja minimaalse vabaenergia seisund). Statsionaarne olek avatud süsteem on liikuv tasakaal, kus kõik makroskoopilised suurused jäävad muutumatuks, kuid makroskoopilised aine sisend- ja väljundprotsessid jätkuvad.

Spetsiaalsete süsteemiteooriate põhiülesanne on spetsiifiliste teaduslike teadmiste konstrueerimine süsteemide eri tüüpide ja aspektide kohta, samas kui üldise süsteemiteooria põhiprobleemid on koondunud süsteemianalüüsi loogiliste ja metodoloogiliste põhimõtete ning metateooria konstrueerimise ümber. süsteemiuuringutest.