Triều đại 30 năm (1825-1855) của anh trai Alexander I, Hoàng đế Nikolai Pavlovich, hay Nicholas I, là thời kỳ thờ phượng của nước Nga chuyên quyền, cấp độ cao nhất xã hội truyền thốngở dạng sau này, tương đối văn minh và hơn nữa là quân đội-cảnh sát-quan liêu. Bản thân Hoàng đế Nikolai Pavlovich đại diện cho nhân cách mạnh mẽ và đầy màu sắc nhất của các hoàng đế Nga sau này (từ khi bà nội Catherine Đại đế qua đời cho đến cách mạng), với ý chí sắt đá, vẻ quyến rũ vương giả và cách cư xử xuất sắc, nhân cách hóa (cùng với triều đình làm mù mắt người nước ngoài bằng sự huy hoàng của nó) sự huy hoàng bên ngoài đế chế vĩ đại, một diễn viên xuất sắc, người biết cách đeo nhiều mặt nạ, hơn nữa còn là một martinet nghiêm khắc, chính xác về mặt mô phạm, một người cuồng tín với ý tưởng về chế độ chuyên quyền hợp pháp.
Nội dung chính của chính sách nội bộ của Nicholas I tóm tắt như sau:
Những mặt tích cực không thể nghi ngờ:
1. Việc soạn thảo luật (trước đây tượng trưng cho một đống không có hình dạng), được thực hiện bởi M.M. Speransky và tinh giản công việc của bộ máy nhà nước.
2. Phát triển giáo dục kỹ thuật, việc thành lập các trường đại học kỹ thuật đầu tiên ở Nga.
3. Cải cách tiền tệ Bộ trưởng Bộ Tài chính E. Kankrin với việc chuyển đổi sang chế độ bản vị bạc của đồng rúp, giúp củng cố sự ổn định của nó.
4. Giảm bớt tình trạng nông dân nhà nước (cải cách của P. Kiselev).
5. Bảo trợ văn hóa dân tộc(Pushkin, Glinka, v.v.).
Tích cực “vô hiệu hóa” - 6. Nhiều nỗ lực nhằm bắt đầu xóa bỏ chế độ nông nô thông qua các ủy ban bí mật được triệu tập 7 lần, không thành hiện thực do sự phản kháng của giới quý tộc và sức ì của bộ máy quan liêu cấp trên.
Các tính năng gây tranh cãi:
7. Phản ứng chính trị sau khi đàn áp cuộc nổi dậy của Kẻ lừa dối, bắt đầu triều đại của Nicholas và quá trình bình định Cuộc nổi dậy của người Ba Lan 1831 Phản ứng được thể hiện chủ yếu ở việc đàn áp mọi bất đồng chính kiến, thắt chặt kiểm duyệt và đàn áp chính trị. Đã tiếp tục sử dụng án tử hình, trước đây đã không được sử dụng trong 50 năm (kể từ Cuộc nổi dậy của Pugachev và trước vụ đảo chính Decembrist). Khi nào "sự nổi loạn" không thuộc về bài báo hình sự, các thước đo ảnh hưởng khác đã được phát minh ra, một ví dụ nổi bật là trường hợp của P. Chaadaev. Một người phương Tây, bạn của Pushkin, người đã khác xa ông về mặt chính trị, kể từ khi Pushkin ủng hộ quan điểm yêu nước, Chaadaev vào năm 1836, do sự giám sát của cơ quan kiểm duyệt, đã xuất bản một bài báo với những lời chỉ trích sâu rộng lịch sử nước Nga, văn hóa, tôn giáo và truyền thống; đồng thời, nó không chứa ngôn từ có thể trực tiếp đưa tác giả ra xét xử. Sau đó Chaadaev được tuyên bố là mắc bệnh tâm thần. Vì vậy, Nicholas I đã trở thành một “người đổi mới” phương pháp đàn áp và về điều này đã lường trước được những nhà lãnh đạo Liên Xô sau này sẽ đưa những người bất đồng chính kiến vào bệnh viện tâm thần.
Phản ứng đặc biệt gay gắt trong những năm cuối triều đại của Nicholas, sau sự kiện cách mạng 1848 ở các nước châu Âu Đặc biệt, việc đi lại tự do ra nước ngoài trước đây bị hạn chế rất nhiều (chủ yếu chỉ dành cho các nhà ngoại giao) - trên thực tế, lần đầu tiên, một “bức màn sắt” đã được dựng lên giữa Nga và châu Âu, vì vậy trong chuyện này, Nikolai cũng đã vượt xa các nhà lãnh đạo của nước này. Liên Xô.
8. Tạo ra điều bí ẩn cảnh sát chính trị- Cơ quan thứ ba trong phủ riêng của Bệ hạ và đội hiến binh trực thuộc (1826, người đứng đầu đầu tiên là Tướng Bá tước A.H. Benckendorff), biệt danh là “đồng phục màu xanh”, để chống lại các phong trào cách mạng và phe đối lập khác. Cô có quyền lực to lớn (bao gồm cả việc kiểm tra thư từ cá nhân) và trực tiếp phục tùng hoàng đế và giám sát mọi thần dân của đế chế.
9. Chuyển từ hệ tư tưởng “học hỏi từ châu Âu” của Peter sang một đường lối dân tộc chủ nghĩa, thể hiện qua phương châm “Chính thống, chuyên chế và dân tộc” (một công thức do Bộ trưởng Bộ Giáo dục Bá tước S. Uvarov phát minh ra) và bảo vệ nền tảng bảo thủ của nước Nga mạng sống. Nguyên nhân của sự chuyển hướng này, giống như “Bức màn sắt”, là do ảnh hưởng nguy hiểm của khuynh hướng cách mạng và tự do phương Tây đối với chế độ quân chủ bắt đầu từ thời cách mạng Pháp. Một mặt, hệ tư tưởng này phần nào đã được dự đoán trước. Chiến tranh yêu nước với Napoléon và nhằm mục đích khôi phục sự tự nhận thức về lòng yêu nước, vốn đã bị đánh mất phần lớn lớp trên cùng xã hội là kết quả của niềm đam mê chung và không thể phê bình đối với mọi thứ phương Tây và đặc biệt là tiếng Pháp kể từ thời Peter. (Đặc biệt, Nicholas ra lệnh cho các quý tộc nói tiếng Nga tại tòa án, vì nhiều người trong số họ đã quên mất tiếng mẹ đẻ). Mặt khác, hàng rào ngăn cách châu Âu với “Bức màn sắt”, mặc dù nó không đạt đến mức độ đối đầu như thời “Moscow - Rome thứ ba”, vì nó không còn bị quy định sự cuồng tín tôn giáo, và những động cơ khá thực dụng (đặc biệt là các mối liên hệ khoa học, kỹ thuật và kinh doanh với phương Tây, dạy ngoại ngữ cho giới trẻ vẫn được giữ nguyên), nhưng vẫn góp phần bảo tồn một phần đất nước.
Nhìn chung, hầu hết các nhà sử học đều đồng ý thừa nhận thời đại Nicholas là thời kỳ bị bỏ lỡ những cơ hội hiện đại hóa đất nước - và không chỉ vì chủ nghĩa bảo thủ cá nhân của hoàng đế, mà còn vì sức ì của bộ máy quan liêu cầm quyền và giới quý tộc - xét cho cùng, đó là thời kỳ cuối cùng họ đã “làm chậm lại” tất cả các sáng kiến của sa hoàng về vấn đề xóa bỏ chế độ nông nô. Bác bỏ định kiến sai lầm, tiêu cực rõ ràng về Nicholas I, được tạo ra bởi lịch sử tự do và cách mạng (bắt đầu từ A. Herzen) và cố thủ trong thời Xô viết, một cái gì đó khác cần được công nhận. Với tất cả những điều phi thường bản tính Nicholas chắc chắn là vị hoàng đế lớn nhất và đầy màu sắc nhất của Nga sau Peter và Catherine, và bất chấp mọi đổi mới tích cực, họ vẫn có một tính cách riêng tư. Đằng sau hình ảnh vương giả của Nicholas làm say đắm lòng người và vẻ huy hoàng bên ngoài của đế chế của ông, từ triều đình huy hoàng đến quân đội, rèn luyện kỷ luật bằng gậy cho đến nghệ thuật nhào lộn trong các cuộc diễu hành, và đằng sau bộ máy quan liêu tưởng chừng như lý tưởng, là chế độ nông nô giai cấp đã lỗi thời. tàn dư, và quan trọng nhất là sự tụt hậu ngày càng tăng về kinh tế, kỹ thuật và quân sự so với châu Âu, vốn đã trải qua Cuộc cách mạng công nghiệp, bị chi phối bởi sản xuất máy móc, đường sắt, đội tàu hơi nước và vũ khí súng trường, trong khi ở nước ta, tất cả các quá trình này vẫn còn ở giai đoạn đầu và cực kỳ chậm, vì chúng bị chậm lại do thiếu lao động tự do trong điều kiện chế độ nông nô. Tất cả những điều này đã khiến nhà báo cách mạng A. Herzen nói trên, với tất cả sự khéo léo của mình, đã gọi rất thành công Nicholas Russia là “một đế chế của những mặt tiền”.
Các hướng chính trong chính sách đối ngoại của Nicholas I là:
1) mở rộng về phía Đông và phía Nam;
2) cuộc đấu tranh chống lại phong trào cách mạng ở châu Âu, kết quả của nó là sự biến nước Nga thành “hiến binh của châu Âu” (cách diễn đạt nghĩa bóng của K. Marx), điều này càng làm tăng thêm sự thù địch của các nước châu Âu tiên tiến dư luận và sự cô lập quốc tế của nó, dẫn đến một kết quả bi thảm trong Chiến tranh Krym.
Biên niên sử về các sự kiện chính của chính sách đối ngoại như sau:
1828-1829 - gia nhập Đông Armenia và Bắc Azerbaijan là kết quả của các cuộc chiến thắng lợi với Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Tư (Iran).
1831 - Cuộc nổi dậy giải phóng dân tộc Ba Lan và sự đàn áp của nó.
1834-1859 - một cuộc chiến tranh tiêu diệt để chinh phục Bắc Kavkaz (về nhiều mặt tương tự như cuộc chiến gần đây ở Chechnya) với các bộ lạc leo núi do Shamil lãnh đạo (kết thúc bằng chiến thắng sau cái chết của Nicholas).
1849 - can thiệp quân sựđến Hungary và việc đàn áp cuộc cách mạng ở đó, đã cứu chế độ quân chủ Áo khỏi sự sụp đổ và cái chết, chế độ sau này quay lưng lại với chính nước Nga.
Kết quả đáng buồn của triều đại Nicholas là Chiến tranh Krym(1853-1855), đó là kết quả của mong muốn của ông về sự hủy diệt và chia cắt cuối cùng của Đế chế Ottoman (hoặc Ottoman) Hồi giáo (Thổ Nhĩ Kỳ) một thời đáng gờm vào thời điểm đó. Trái ngược với tính toán của Nicholas, Anh và Pháp đã đứng ra bảo vệ mình (và ngay cả Áo, quốc gia được ông cứu khỏi sự sụp đổ, cũng rơi vào thế thù địch). Điều này phản ánh sự cô lập quốc tế của Nga, quốc gia có tham vọng chính sách đối ngoại từ lâu đã gây ra sự bất bình chung. Bất chấp những chiến thắng trước quân Thổ (đặc biệt là thất bại Hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ tại Sinop) và kéo dài gần một năm phòng thủ anh hùng Sevastopol của Anh và Pháp dưới sự lãnh đạo của Đô đốc P.S. Nakhimov, chiến tranh kết thúc trong thất bại và (sau cái chết của Nicholas, theo các điều khoản của hiệp ước hòa bình năm 1856) sự mất mát của Nga Hạm đội Biển Đen.
Chiến tranh Crimea đã bộc lộ rõ ràng và không thương tiếc sự lạc hậu về kinh tế, quân sự-kỹ thuật của Nga so với các nước hàng đầu châu Âu. Theo lời của A. Tyutcheva, “toàn bộ ảo ảnh tráng lệ của triều đại Nicholas tan biến như làn khói”, đó là lý do khiến ông chết sớm(ngay cả trước khi chiến tranh kết thúc). Vầng hào quang bất khả chiến bại của nước Nga chuyên chế-nông nô đã tan biến. Kết quả là thất bại trong Chiến tranh Krym trở thành động lực quyết định cho những cuộc Cải cách vĩ đại ở triều đại tiếp theo.
Giới thiệu1.2 Câu hỏi nông dân
2.1 Hình thành đường lối cách mạng dân chủ
2.2 Hoạt động của Belinsky và Herzen trong thập niên 40
2.3 Những người Slavophile và đối thủ của họ
2.4 Phong trào xã hộiở Nga và cuộc cách mạng năm 1848
Phần kết luậnGiới thiệu
Việc lên ngôi của Nicholas I đã bị lu mờ bởi bài phát biểu của Kẻ lừa dối tại Quảng trường Thượng viện Tuy nhiên, ngày 14 tháng 12 năm 1825, sau khi ngăn chặn bài phát biểu này, Nicholas I đã tự mình thực hiện kết luận quan trọng về sự cần thiết phải giải quyết vấn đề nông dân. Bản thân Nicholas coi cải cách, trong đó có cải cách nông dân, là vấn đề cấp bách mà xã hội mong muốn. Cần lưu ý rằng trong giai đoạn 1837-1842. dưới sự lãnh đạo của P.D. Kiselev, một cuộc cải cách của Nông dân Nhà nước đã được thực hiện. Tuy nhiên, Nicholas chưa bao giờ quyết định bãi bỏ chế độ nông nô.
Kết luận quan trọng thứ hai là giới quý tộc không còn là chỗ dựa cho chế độ. Ngay cả Paul I và Alexander I cũng phản đối sự thống trị của giới quý tộc được tạo ra trong xã hội Nga vào thế kỷ 18. Do đó, Nicholas I mong muốn dựa vào bộ máy quan liêu và quan liêu. Những năm trị vì của Nicholas I được đánh dấu bằng sự củng cố của chế độ chuyên quyền, sự phức tạp của tất cả các bộ phận trong bộ máy nhà nước, sự phát triển hơn nữa về số lượng và củng cố các vị trí của bộ máy quan liêu. Về vấn đề này, cần lưu ý cải cách cấp tỉnh, được tổ chức vào những năm 30 năm XIX thế kỷ, điều này đã hạn chế rất nhiều quyền lực của giới quý tộc ở địa phương. Sau khi nó được thực hiện, “giới quý tộc trở thành phụ trợ quản lý vương miện, công cụ cảnh sát của chính phủ." Quan lại trở thành nhân vật chủ chốt trong tỉnh, đẩy tầng lớp quý tộc vào nền. Việc chuyển quyền hành pháp lên vai bộ máy quan liêu đã dẫn đến sự tăng trưởng mạnh mẽ về số lượng. Nơi đặc biệt Văn phòng riêng của Hoàng đế đóng một vai trò trong hệ thống quyền lực. Nó có một số nhánh. Trong số đó, một vị trí quan trọng do Cục III, nơi có một đội hiến binh, chiếm giữ.
Ý tưởng chính về triều đại của Nicholas được tóm tắt như sau: “không giới thiệu bất cứ điều gì mới và chỉ sửa chữa và sắp xếp lại cái cũ”. Về vấn đề này, chúng ta có thể chỉ ra việc thắt chặt chế độ kiểm duyệt và một số biện pháp trong lĩnh vực giáo dục và giáo dục, chẳng hạn như xóa bỏ quyền tự chủ của các trường đại học. Dưới thời trị vì của Nicholas I, Nga đã tiến hành chiến tranh với Thổ Nhĩ Kỳ và Iran, đồng thời các hoạt động quân sự vẫn tiếp tục ở Bắc Caucasus chống lại những người leo núi. Năm 1853, Nga tham gia vào Chiến tranh Krym (1853-1856), gây ra hậu quả sâu rộng cho đất nước.
1. Chế độ của Nicholas I: phản ứng chính trị và cải cách. Sự khởi đầu của cuộc khủng hoảng của Đế chế Nicholas.
Sau cái chết của Alexander I, sự trả thù tàn bạo và tàn bạo của những kẻ lừa đảo nổi dậy, anh trai của Alexander là Nicholas I đã lên ngôi Nga.
Nikolai không được đào tạo đặc biệt để quản lý những việc như vậy. đế chế khổng lồ như nước Nga. Khi còn trẻ, ông không nhận được một nền giáo dục đủ nghiêm túc. Ông quan tâm chủ yếu đến các vấn đề quân sự. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trí thông minh bẩm sinh, ý chí sắt đá và lòng yêu kỷ luật đã giúp ông có cơ hội quản lý nhà nước khá hiệu quả.
Triều đại của Nicholas I được coi là một trong những triều đại vĩ đại nhất thời kỳ phản động lịch sử của chúng tôi. Ông trở nên nổi tiếng nhờ cuộc đấu tranh không khoan nhượng chống lại các phong trào cách mạng, dân chủ không chỉ ở Nga mà còn ở châu Âu.
Việc lên ngôi của Nicholas I đã bị lu mờ bởi bài phát biểu của Decembrists trên Quảng trường Thượng viện vào ngày 14 tháng 12 năm 1825.
Nguyên nhân của Kẻ lừa đảo có tầm quan trọng to lớn đối với vị vua trẻ cũng như đối với toàn bộ bang. Nó có tác động rất lớn đến toàn bộ hoạt động chính phủ của Hoàng đế Nicholas và ảnh hưởng rất lớn đến tâm trạng công cộng của anh ấy. Trong suốt triều đại của mình, Hoàng đế Nicholas I đã nhớ đến “những người bạn của ông ấy vào ngày 14 tháng 12” (như ông ấy nói về Những kẻ lừa dối). Bản thân ông, người quen thuộc với vụ án của họ, tham gia thẩm vấn và điều tra, đã có cơ hội suy nghĩ về các tình tiết của vụ án.
Từ người quen với vụ án Kẻ lừa dối, anh ta kết luận rằng giới quý tộc đang có tâm trạng không đáng tin cậy. Số lượng người tham gia rất đông đảo hội kín, xuất thân từ giới quý tộc. Nicholas I có khuynh hướng coi âm mưu ngày 14 tháng 12 năm 1825 là mang tính giai cấp phong trào cao quý, bao trùm mọi giới và tầng lớp quý tộc. Nghi ngờ các quý tộc đang phấn đấu giành quyền thống trị chính trị trong bang, Nicholas đã cố gắng tạo ra một bộ máy quan liêu xung quanh mình và cai trị đất nước thông qua bộ máy quan liêu ngoan ngoãn mà không có sự giúp đỡ của các thể chế và nhân vật quý tộc. Dưới thời Nicholas I, sự tập trung quản lý đã được tăng cường đáng kể: mọi vấn đề đều do các quan chức trong các văn phòng bộ trưởng ở St. Petersburg quyết định, và các thể chế giai cấp địa phương trở nên đơn giản hơn. cơ quan điều hành cho các Bộ.
Làm quen với các vấn đề của Kẻ lừa dối, Hoàng đế Nicholas I tin rằng mong muốn thay đổi và cải cách đã hướng dẫn Kẻ lừa dối có nền tảng sâu sắc. Chế độ nông nô, thiếu bộ luật tốt, sự thiên vị của các thẩm phán, sự tùy tiện của những người cai trị, thiếu giáo dục, nói một cách dễ hiểu, tất cả những gì mà những kẻ lừa dối phàn nàn đều là tội ác thực sự của cuộc sống Nga. Sau khi trừng phạt những kẻ lừa dối, Hoàng đế Nicholas I đã đi đến kết luận rằng chính phủ phải sửa chữa và bắt đầu cải cách về mặt pháp lý.
Để xoa dịu dư luận, việc đầu tiên ủy ban bí mật(Ủy ban ngày 6 tháng 12 năm 1826). Nicholas I giao cho ủy ban nhiệm vụ xem xét các giấy tờ của Alexander I nhằm “xem xét tình hình hiện tại của tất cả các bộ phận trong chính phủ” và xác định “điều gì hiện tại tốt, điều gì không thể bỏ lại và điều gì có thể thay thế bằng”. Ủy ban được lãnh đạo bởi Chủ tịch Hội đồng Nhà nước, một nhà quản lý giàu kinh nghiệm và cẩn thận, V.P. hoạt động, chính quyền thu hút được thiện cảm của nhà vua.
Ủy ban 6 tháng 12 đã làm việc thường xuyên trong 4 năm. Những đề xuất cải cách của ông cơ quan trung ương Tuy nhiên, các nhà chức trách bắt đầu từ ý tưởng “phân chia quyền lực”, không phải để hạn chế chế độ chuyên quyền mà để củng cố nó thông qua việc phân định rõ ràng hơn về chức năng giữa các bộ phận khác nhau. Các dự án cải cách hành chính địa phương tập trung vào việc tăng cường kiểm soát đối với nó từ cả các cơ quan liên quan và từ chính quyền trung ương.
Dự thảo luật “về vận mệnh” do ủy ban xây dựng có bản chất công khai ủng hộ quý tộc: nó được đề xuất bãi bỏ quy định trong “Bảng xếp hạng” của Peter Đại đế về việc nhận cấp bậc cao quý theo thời gian phục vụ. Để làm hài lòng các tầng lớp khác, người ta đã đề xuất hạn chế việc bán nông nô không có đất. Cuộc cách mạng bắt đầu vào năm 1830 ở Pháp và Bỉ và cuộc nổi dậy ở Ba Lan khiến chính phủ sợ hãi và buộc phải từ bỏ những cải cách ôn hòa như vậy.
Để quản lý những công việc quan trọng, hoàng đế cho rằng cần phải có văn phòng riêng. Sự biến đổi của chính anh bắt đầu Hoàng đế văn phòng trong cơ quan quyền lực nhà nước quan trọng nhất (bộ I).
Ở Vụ II, tất cả các công việc lập pháp đều được thực hiện và thông qua đó, những sai lệch so với luật hoặc những thay đổi đối với chúng đã được yêu cầu và tiếp nhận vì nhiều lý do “theo lệnh của chính phủ tối cao”.
Nicholas đưa cảnh sát cấp cao trực tiếp kiểm soát văn phòng của mình và vì mục đích này đã thành lập Cục III nổi tiếng, do Tướng Benckendorff đứng đầu. Liên quan đến Sư đoàn III, một quân đoàn hiến binh riêng biệt được thành lập với việc chia cả nước thành năm (và sau đó lên đến tám) quận hiến binh. Những thể chế mới này được cho là mang lại lợi ích cho những người bình thường “có thiện chí” và trông cậy vào sự hỗ trợ của họ.
Chỉ thị IV Phòng quản lý từ thiện và cơ sở giáo dục. Năm 1836, Cục V cũng ra đời để quản lý tài sản nhà nước và nông dân thuộc sở hữu nhà nước (sau đó một bộ đặc biệt được thành lập).
Việc soạn thảo bộ luật lập pháp được giao cho M. M. Speransky. Ban đầu, Speransky đặt cho mình một nhiệm vụ rất nghiêm túc: thu thập tất cả các luật và trên cơ sở đó tạo ra luật mới hiện hành. Tuy nhiên, Nicholas 1 đã làm phức tạp nhiệm vụ: thu thập tất cả các luật đã biết, xuất bản chúng theo thứ tự thời gian và chọn ra các luật hiện hành từ chúng.
Speransky đã làm rất tốt việc xác định, thu thập và xuất bản tất cả các luật. Năm 1830-1832 45 tập đã được xuất bản" Cuộc họp đầy đủ pháp luật Đế quốc Nga", bao gồm tất cả các luật bắt đầu bằng " Mã nhà thờ"1649 đến 1825, và 6 tập luật được thông qua dưới thời Nicholas I (từ 1825 đến 1830). Sau đó, các tập được xuất bản hàng năm luật đã được thông qua. Từ khối lượng lớn các đạo luật lập pháp này, Speransky đã lựa chọn và phân loại các luật hiện hành. Năm 1833, Bộ luật có 15 tập được xuất bản, trong đó các luật được sắp xếp theo nguyên tắc chủ đề và trình tự thời gian.
Người ta thường chấp nhận rằng nỗ lực cải thiện của Nikolai chính phủ kiểm soát thất bại. Sự tập trung quá mức dẫn đến cơ quan cấp trên thực sự đã tràn ngập một biển giấy tờ và mất quyền kiểm soát thực sự đối với tiến độ công việc trên thực địa.
1.2 Câu hỏi nông dân
Sự quan tâm thường xuyên của hoàng đế đã bị thu hút bởi vấn đề cải thiện đời sống của nông dân. Sự quan tâm này được duy trì tình trạng bất ổn thường xuyên nông dân Trong thời trị vì của Nicholas I, đã có hơn 500 trường hợp nông dân bất ổn. Nhiều lần Nicholas I đã thành lập các ủy ban bí mật (“bí mật”) về các vấn đề nông dân. Họ thu thập thông tin và tài liệu, viết bản ghi nhớ, lập dự án, nhưng toàn bộ hoạt động sản xuất giấy này vẫn “được che giấu”, bởi vì bản thân Nicholas I không thể quyết định phá vỡ nghiêm trọng trật tự hiện có. Khi thảo luận ở Hội đồng Nhà nước hóa đơn trên " nông dân bắt buộc"(năm 1842) Hoàng đế Nicholas I đã tuyên bố:" Không còn nghi ngờ gì nữa rằng chế độ nông nô trong hoàn cảnh hiện tại là một tội ác, hữu hình và hiển nhiên đối với mọi người; nhưng chạm vào nó bây giờ tất nhiên sẽ là một điều ác, thậm chí còn tai hại hơn."
Sắc lệnh về “nông dân bắt buộc” ngày 2 tháng 4 năm 1842 không bãi bỏ sắc lệnh năm 1803. "về những người trồng trọt tự do", nhưng các chủ sở hữu được phép "ký kết thỏa thuận với nông dân của họ thoả thuận các thỏa thuận trên cơ sở như vậy... các chủ đất giữ toàn quyền sở hữu đất đai... và nông dân nhận được từ họ những lô đất để sử dụng cho các nghĩa vụ đã được ấn định." Sắc lệnh năm 1842 chỉ mang tính chất tư vấn, các quy định về phân bổ và nghĩa vụ của nông dân hoàn toàn bị thổi phồng bởi địa chủ, người nắm toàn quyền đối với nông dân “được giải phóng”, “bắt buộc”. Ý nghĩa thực tiễn Sắc lệnh này không lớn - trước cuộc cải cách năm 1861, hơn 27 nghìn nông dân đã được trả tự do.
Năm 1837-1838 để quản lý “tài sản nhà nước” (bao gồm cả nông dân nhà nước), một Bộ Tài sản Nhà nước đặc biệt được thành lập; Vị tướng nhân đạo Bá tước P. D. Kiselev được bổ nhiệm làm bộ trưởng. Ông kiên trì tìm cách cải thiện toàn diện tình hình của họ.
Volost và chính quyền nông thôn được xây dựng ngay từ đầu chế độ tự trị của nông dân. Bộ của Bá tước P. D. Kiselev đảm nhiệm việc đáp ứng các nhu cầu kinh tế và hàng ngày của nông dân: phân định đất đai, phân bổ thêm lô đất cho những người có ít đất, đồng thời thành lập các ngân hàng tiết kiệm và cho vay, trường học và bệnh viện. Cuộc cải cách làng quốc gia được thực hiện bởi P. D. Kiselev, hình thức mới tổ chức nông dân sở hữu nhà nước (bao gồm cả việc đưa ra chính quyền tự trị) được coi là mô hình cho việc tổ chức nông dân địa chủ sau khi họ giải phóng khỏi chế độ nông nô.
Trong số các sự kiện nội bộ dưới triều đại của Nicholas, phải kể đến cuộc cải cách tài chính của Bá tước E. F. Kankrin, người đứng đầu Bộ Tài chính từ năm 1824 đến năm 1844. Năm 1839-1843 Bá tước E.F. Kankrin đã tiến hành phá giá chính thức (chính thức giảm hàm lượng vàng Đơn vị tiền tệ hoặc sự mất giá của đồng tiền quốc gia so với vàng, bạc...) tiền giấy (tiền giấy), xác định rằng 350 rúp bằng tiền giấy bằng 100 rúp bằng bạc, và sau đó phát hành tiền giấy mới - “giấy tín dụng”, giá trị của được đảm bảo bằng số tiền do quỹ trao đổi kim loại của Bộ Tài chính thu.
Sự phát triển kinh tế của đất nước buộc chính phủ phải bảo trợ cho công nghiệp, thương mại và cuối cùng là thúc đẩy sự phát triển quan hệ tư bản. Thành lập công nghiệp, thành lập ngân hàng, xây dựng đường sắt, thành lập các cơ sở giáo dục kỹ thuật, thúc đẩy phát triển nông nghiệp và xã hội công nghiệp, tổ chức triển lãm - tất cả những biện pháp khuyến khích này phát triển kinh tếđược thực hiện có tính đến lợi ích của địa chủ" và nhu cầu của chế độ chuyên chế.
Chi phí quân sự và chi phí cho bộ máy hành chính đang phát triển đòi hỏi phải tăng nguồn thu tiền mặt. Do đó, việc áp dụng các biện pháp khuyến khích doanh nghiệp và ban hành các mức thuế bảo hộ. Bảo thủ về nguồn gốc, chính sách này tất nhiên đã làm chậm lại sự phát triển của các quy trình mới trong nền kinh tế. Nhưng tuy nhiên, họ đã tiến lên một cách chậm rãi nhưng chắc chắn, làm sâu sắc thêm cuộc khủng hoảng của toàn bộ hệ thống kinh tế - xã hội.
1825–1855– triều đại của Nicholas I. Chính trị phản động. Arakcheevshchina - tổ chức các khu định cư quân sự.
Ngay từ đầu triều đại của mình, Nicholas I đã đối đầu với các gia đình quý tộc nổi tiếng. Đồng thời, anh đã giành được thiện cảm của xã hội thế tục. Lý do là hy vọng của các quý tộc về sự thay đổi bầu không khí những năm gần đây triều đại của Alexander I và khả năng tiếp tục những biến đổi.
Quý 2 thế kỷ 19đặc trưng bởi cuộc khủng hoảng ngày càng gia tăng của hệ thống nông nô, cản trở sự phát triển của lực lượng sản xuất. Đồng thời, quá trình tan rã của các hình thức quản lý cũ ngày càng lộ rõ. Khi thị trường nước ngoài hình thành và mở rộng ngoại thương, nền kinh tế tăng trưởng trọng lượng riêng ngành công nghiệp.
1826- theo sắc lệnh của Nicholas I, các phòng II và III của văn phòng hoàng gia được thành lập. Bộ phận II đã tiếp thu luật pháp của đế quốc. Việc soạn thảo bộ luật lập pháp được giao cho M. M. Speransky.
1827- có lệnh chỉ nhận trẻ em nông dân vào trường tiểu học.
1828- Các trường học trong huyện được tách ra khỏi các nhà thi đấu, trong đó chỉ có con cái của quý tộc và quan chức mới có cơ hội học tập. Điều lệ mới loại bỏ sự độc lập của trường đại học. Số lượng sinh viên tại trường đại học được giới hạn ở 300 sinh viên.
1832- bộ trưởng, mục sư giáo dục công cộng S. S. Uvarov đề xuất đặt toàn bộ chính sách nội bộ của chính phủ dựa trên khẩu hiệu : "Chế độ chuyên quyền, Chính thống giáo, dân tộc!", hình thành nên cơ sở của lý thuyết về quốc tịch chính thức.
1833– hai ấn bản đã được xuất bản: “Bộ sưu tập đầy đủ các luật của Đế quốc Nga” (1832) và “Bộ luật của Đế quốc Nga” (1833).
1835- việc thành lập một ủy ban về vấn đề bãi bỏ chế độ nông nô, nhưng giải pháp cho vấn đề này dự kiến sẽ phải mất hàng thập kỷ.
1853–1856 – .
Khi họ chết đi các cuộc cách mạng châu Âu 1848–49, Nicholas I quyết định củng cố vị trí chiến lược cho đế chế của mình. Trước hết, hoàng đế muốn giải quyết vấn đề eo biển Biển Đen. Theo các thỏa thuận có hiệu lực vào thời điểm đó, hải quân Nga có thể đi qua eo biển Bosporus và Dardanelles. Ngoài ra, Nicholas I còn tìm cách tăng cường ảnh hưởng chính trị của Nga trên Bán đảo Balkan. Anh ấy muốn sử dụng đấu tranh giải phóng dân tộc Balkan chống lại ách thống trị của Thổ Nhĩ Kỳ.
Xung đột ở Palestine nảy sinh giữa các giáo sĩ Chính thống và Công giáo về câu hỏi ai sẽ là người bảo vệ các nhà thờ được tôn kính đặc biệt ở Jerusalem và Bethlehem. Palestine khi đó là một phần của đế chế Ottoman. Dưới áp lực của Pháp, Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ đã giải quyết vấn đề có lợi cho người Công giáo. Điều này gây ra sự bất mãn ở St. Petersburg. Lợi dụng tranh chấp đền thờ, Nicholas I gia tăng áp lực lên Thổ Nhĩ Kỳ. Người được Nicholas I yêu thích, A.S. Menshikov, được cử đến Constantinople để đàm phán. Nhưng hành vi của anh ta chỉ làm tình hình trở nên trầm trọng hơn.
Nicholas I đã cố gắng tranh thủ sự ủng hộ của Anh nhưng bị từ chối. Sau đó, ông tiếp tục gây áp lực lên Thổ Nhĩ Kỳ, yêu cầu Quốc vương công nhận ông là người bảo trợ cho tất cả những người theo đạo Thiên chúa Chính thống sống ở Thổ Nhĩ Kỳ. Để củng cố những lời này, quân đội Nga đã được đưa vào lãnh thổ Moldavia và Wallachia, những nước phụ thuộc vào Thổ Nhĩ Kỳ. Đáp lại, các phi đội Anh và Pháp tiến vào Biển Marmara. Được khích lệ bởi điều này, Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ Tháng 10 năm 1853 tuyên chiến với Nga.
Türkiye lên kế hoạch tung đòn chính ở Transcaucasia. Nhưng kế hoạch này đã bị cản trở bởi những hành động quyết đoán của hạm đội Nga. Phi đội Thổ Nhĩ Kỳ, đứng ở Vịnh Sinop và đang chuẩn bị hạ cánh thì bị một hải đội Nga chỉ gồm 8 tàu bắn thẳng vào, bất chấp sự tấn công của các khẩu đội ven biển, vẫn lao vào vịnh. Phi đội được chỉ huy bởi một phó đô đốc. bước vào như trận chiến cuối cùng của thời đạiđội thuyền buồm . Trong vài tháng tiếp theo, quân đội Nga đã gây ra một loạt thất bại cho quân Thổ Nhĩ Kỳ ở Transcaucasia. Thổ Nhĩ Kỳ đã được cứu thoát khỏi cái chết sắp xảy ra bởi phi đội Anh-Pháp tháng 1 năm 1854
tiến vào Biển Đen. TRONG tháng 3 năm 1854 Quân Nga vượt sông Danube. chính phủ Nga bác bỏ tối hậu thư của Anh và Pháp về việc rút quân khỏi Moldavia và Wallachia. Sau đó Anh và Pháp tuyên chiến với Nga. Đồng minh đã thất bại trong việc tạo ra một liên minh toàn châu Âu chống lại Nga. Nhưng Áo tập trung quân ở biên giới các công quốc sông Danube. Quân Nga đầu tiên buộc phải rút lui qua sông Danube và sau đó qua sông Prut. Chán nản, Nikolai buộc tội anh ta vô ơn Hoàng đế Áo
Franz Joseph.
Trong khi đó, hải đội Anh-Pháp xuất hiện ở biển Baltic, chặn Kronstadt và Sveaborg nhưng không dám tấn công. Tàu chiến Anh tiến vào Biển Trắng. Vào cuối mùa hè, thành phố Kola của Nga trên bờ biển Murmansk bị đốt cháy. Cùng lúc đó, phi đội Anh-Pháp xuất hiện trước Petropavlovsk-Kamchatsky. Một đơn vị đồn trú nhỏ của Nga dưới sự chỉ huy của V.S. Zavoiko đã kháng cự anh dũng: ông đã hai lần ném quân địch xuống biển và buộc địch phải rút lui. VỚI Quân Anh-Pháp bắt đầu tập trung vào bờ biển Bulgaria. Trong quá trình hành động quyết định, cô đổ bộ lên những bãi biển hoang vắng ở vùng Evpatoria và ngay lập tức di chuyển đến Sevastopol. Ngày 8 tháng 9 năm 1854 Quân đội Đồng minh gồm 60.000 quân gặp nhau ở ngã ba sông Alma với quân đội Nga gồm 35.000 quân dưới sự chỉ huy của Menshikov. Hỏa lực của phi đội Anh-Pháp cho phép quân Đồng minh tràn qua quân Nga và tiếp tục tiến về phía Sevastopol. Căn cứ chính của Hạm đội Biển Đen của Nga không có công sự trên bộ, nhưng lợi dụng thời gian nghỉ ngơi sau cái chết của chỉ huy quân đội Anh-Pháp, quân đồn trú và dân cư trong thành phố đã được huy động để xây dựng công sự.
Vào buổi sáng ngày 5 tháng 10 Quân đội đồng minh bắt đầu ném bom Sevastopol, gây tổn thất nặng nề cho quân phòng thủ thành phố. Nhưng họ vẫn thất bại trong việc trấn áp pháo binh Nga. Và do đó cuộc tấn công sau vụ đánh bom đã không diễn ra. ngày 13 tháng 10 quân đội Nga chuyển đến cuộc tấn công gần Balaklava. Trong trận chiến này, một trung đoàn kỵ binh hạng nhẹ được lựa chọn, trong đó có các đại diện phục vụ những gia đình cổ xưa nhất Nước Anh. Nhưng bộ chỉ huy Nga đã không tận dụng được thành công ở Balaklava. Vài ngày sau một trận chiến mới diễn ra gần Inkerman. Loại vũ khí súng trường mới nhất đã gây tổn thất nặng nề cho quân đội Nga. vũ khíđồng minh. Đạn của Nga từ súng trường nòng trơn không chạm tới kẻ thù. Trận chiến Inkerman kết thúc trong thất bại. Cuộc chiến trở nên kéo dài. Quân Đồng minh tăng dần lực lượng, thường xuyên nhận được đạn dược và quân tiếp viện bằng đường biển. Đối với quân đội Nga, vấn đề đạn dược càng trở nên gay gắt hơn. Lính pháo binh Nga đã phải đáp trả bằng một phát đạn trước ba hoặc bốn hỏa lực của địch. Sau thất bại ở Inkerman, rõ ràng thất bại của Nga trong cuộc chiến này là không thể tránh khỏi.
Ngày 18 tháng 2 năm 1855 Nicholas I qua đời. Mệnh lệnh cuối cùng của ông là cách chức Menshikov khỏi quyền chỉ huy và bổ nhiệm M.D. Gorchkov vào vị trí của ông. Việc thay thế tổng tư lệnh không mang lại bước ngoặt trong diễn biến cuộc chiến; vào mùa đông, quân đồng minh buộc phải rút lui một chút gần Sevastopol. Nhưng vào mùa xuân, vụ đánh bom thành phố lại tiếp tục. Vào ngày 6 tháng 6, quân Đồng minh mở cuộc tấn công. Nhưng cuộc tấn công đã bị đẩy lùi với tổn thất nặng nề cho những kẻ tấn công. Hàng ngũ những người bảo vệ Sevastopol cũng mỏng đi. Cuối tháng 6 Nakhimov qua đời. Vào ngày 24 tháng 8, một vụ đánh bom khác bắt đầu và vào ngày 27, quân Đồng minh lại mở cuộc tấn công. Lần này họ đã chiếm được Malakhov Kurgan. Quân Nga bỏ lại tất cả bờ Nam Sevastopol, băng qua vịnh trên cây cầu phao. Như vậy đã kết thúc 349 ngày bảo vệ Sevastopol. Vận hành thành công hơn quân đội Ngaở Transcaucasia. TRONG Tháng 11 năm 1855 họ đã chiếm được Kars, nhưng điều này không còn có thể cải thiện đáng kể vị thế chiến lược tổng thể của Nga; Hạm đội Anh-Pháp tiếp tục phong tỏa bờ biển vùng Baltic, Biển Đen và Viễn Đông, ném bom vùng ven biển. Lực lượng đổ bộ từ các phi đội này đã chiếm Bomarsund trên Quần đảo Aland, Kerch và Kinburn ở khu vực Biển Đen. TRONG cuối năm 1855Áo đưa ra cho Nga một số yêu cầu khắt khe, đe dọa tham chiến theo phe liên minh. Hoàng đế mới Alexander II đã mời những chức sắc nổi bật nhất đến dự cuộc họp. Hầu như tất cả đều đồng ý rằng chiến tranh chắc chắn sẽ dẫn đến phá sản. Đến cuối năm 1855, tình trạng xung đột đã thực sự chấm dứt, và trong đầu năm 1856 Sa hoàng Nga Alexander II quyết định ký kết một hiệp định đình chiến.
tiến vào Biển Đen. tháng 2 năm 1856 Một hội nghị được khai mạc ở Paris để phát triển một thỏa thuận hòa bình. Một cuộc đấu tranh ngoại giao căng thẳng đã nổ ra tại đại hội kéo dài hơn một tháng. Ngày 30 tháng 3 năm 1856 Hiệp ước Paris được ký kết, chính thức kết thúc Chiến tranh Krym.
Nga từ bỏ yêu cầu chuyển giao các thần dân Chính thống của Đế chế Ottoman dưới sự bảo vệ đặc biệt của Sa hoàng Nga và đồng ý bảo đảm, cùng với các cường quốc khác, sự độc lập và toàn vẹn của Đế chế Ottoman. Việc di chuyển của các tàu buôn trên sông Danube trở nên tự do. Biển Đen được tuyên bố trung lập. Nga và Thổ Nhĩ Kỳ bị cấm có hạm đội quân sự và căn cứ hải quân trên đó. Nga trả lại Kars cho Thổ Nhĩ Kỳ và Vùng phía nam Bessarabia, và quân đồng minh đã trao cho Nga Sevastopol và những nơi khác mà họ chiếm được các thành phố của Nga. Như vậy, chiến tranh đã thể hiện hết sức tàn phá chế độ chuyên chế Nga khi, theo ý chí của một người đã tập trung quyền lực vô hạn vào tay mình, nhiều quốc gia bị lôi kéo vào một cuộc xung đột đẫm máu, chịu những tổn thất đáng kể về người và vật chất.
Nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của Nga trong Chiến tranh Krym là do nền kinh tế phong kiến-nông nô lạc hậu, không thể chịu đựng được sức nặng của quân đội Nga. chiến tranh lâu dài. Do đó còn có những nguyên nhân khác: trang bị và vũ khí của quân đội và hải quân kém, sự lãnh đạo kém cỏi và thiếu quyết đoán trong các hoạt động tác chiến. Chiến tranh Krym đã làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng của hệ thống phong kiến-nông nô ở Nga và đẩy nhanh nhận thức của giới cầm quyền về tính tất yếu của cải cách.
Sergei Sergeevich Ivanov
Natalia Olegovna Trifonova
Lịch sử nước Nga thế kỷ 9-21 theo niên đại
Giới thiệu
Triều đại của Hoàng đế Nicholas I (1825-1855) được coi là “thời kỳ đỉnh cao của chế độ chuyên chế”. Nó bắt đầu bằng vụ thảm sát những kẻ lừa dối và kết thúc bằng những ngày bi thảm của việc bảo vệ Sevastopol trong Chiến tranh Crimea 1853-1856 không thành công.
Mục tiêu chính trong chính sách nội bộ của hoàng đế là củng cố và bảo tồn hệ thống hiện có. Chương trình hoạt động của ông được xác định bằng câu nói mà ông đã thốt ra khi lên ngôi: “Cuộc cách mạng đang ở ngưỡng cửa nước Nga, nhưng tôi thề, nó sẽ không xâm nhập được chừng nào hơi thở sự sống vẫn còn trong tôi”.
Nhận thấy sự cần thiết phải cải cách rộng rãi và lo ngại một làn sóng cách mạng mới, hoàng đế đã thực hiện một số cải cách mà không ảnh hưởng đến nền tảng của cơ cấu nhà nước. Do đó, có sự mâu thuẫn và hai mặt trong các chính sách của Nicholas I: một mặt là phản ứng chính trị rộng rãi, mặt khác là nhận thức về sự cần thiết phải nhượng bộ “tinh thần của thời đại”.
Nhìn chung, chính sách của Nicholas I rất bảo thủ trong suốt triều đại của ông. Các hướng hoạt động chính là: tăng cường quyền lực chuyên quyền; tiếp tục quan liêu hóa và tập trung hóa đất nước. Vấn đề then chốt vẫn là vấn đề nông dân. Hiểu được sự cần thiết phải xóa bỏ chế độ nông nô, Nicholas không đặt cho mình nhiệm vụ xóa bỏ nó.
Mục đích của công việc này là nghiên cứu chính trị nội bộ của chế độ chuyên chế dưới thời Nicholas I, và đặc biệt là vấn đề quan liêu hóa bộ máy hành chính và các phong trào chính trị - xã hội.
Chương 1. Tăng cường phản ứng dưới thời Nicholas I.
1.1 Tăng cường phản ứng dưới thời Nicholas I. Văn phòng Sa hoàng.
Khi lên ngôi và sau vụ thảm sát Kẻ lừa dối hoàng đế mới Nicholas I xuất bản Tuyên ngôn (tháng 7 năm 1826); trong đó các con đường phát triển nhà nước Nga đã được vạch ra và một số ý tưởng trong đó chắc chắn được vay mượn từ các chương trình và dự án của chính những kẻ lừa dối và được hình thành dưới ảnh hưởng của P. M. Karamzin (bài viết “Về nước Nga cổ đại và mới” của ông được viết trình bày cho Alexander I vào năm 1811).
Những vấn đề hiện nay về tái cơ cấu nhà nước được đặt ra trong lưu ý đặc biệt: cần ban hành “luật rõ ràng”, xây dựng hệ thống tư pháp nhanh chóng, tăng cường tình hình tài chính quý tộc, phát triển thương mại và công nghiệp trên cơ sở luật pháp bền vững, cải thiện tình hình nông dân, xóa bỏ nạn buôn người, phát triển đội tàu và thương mại hàng hải, v.v. Các yêu cầu của Decembrist đã chỉ ra cho hoàng đế những nhu cầu rõ ràng và cấp bách nhất của bang, những ý tưởng bảo thủ của Karamzin - theo những cách giải pháp được chấp nhận nhất đối với họ.
Tuy nhiên, trong những năm đầu trị vì của ông, một số chính khách lớn nằm trong số những cộng sự thân cận nhất của Nicholas. Trước hết, đây là M.M. Speransky, P.D. Kiselev và E.F. Kankrin. Những thành tựu chính của triều đại Nicholas đều gắn liền với chúng.
Kể từ Bộ luật Công đồng năm 1649, hàng nghìn bản tuyên ngôn, nghị định và “điều khoản” đã được tích lũy, bổ sung, hủy bỏ và mâu thuẫn với nhau. Việc thiếu một bộ luật hiện hành đã gây khó khăn cho hoạt động của chính phủ và tạo cơ sở cho các quan chức lạm quyền.
Theo lệnh của Nicholas, công việc biên soạn Bộ luật được giao cho một nhóm chuyên gia dưới sự lãnh đạo của Speransky. Trước hết, tất cả các luật được thông qua sau năm 1649 đều được xác định trong kho lưu trữ và sắp xếp theo trình tự thời gian. Chúng được xuất bản thành 51 tập của “Bộ sưu tập đầy đủ các luật của Đế quốc Nga”.
Sau đó nhiều hơn phần khó khăn tác phẩm: được chọn lọc, sắp xếp theo một sơ đồ nhất định và được biên tập toàn bộ các quy định pháp luật hiện hành. Đôi khi các luật hiện hành không đủ để điền vào sơ đồ, Speransky và các trợ lý của ông phải “hoàn thiện” luật dựa trên các quy phạm của luật nước ngoài. Đến cuối năm 1832, việc chuẩn bị tất cả 15 tập Bộ luật của Đế quốc Nga đã hoàn thành. “Hoàng đế toàn Nga là một vị vua chuyên quyền và vô hạn,” đọc Điều 1 của Bộ luật. “Chính Đức Chúa Trời ra lệnh phải tuân theo thẩm quyền tối cao của Ngài không chỉ vì sợ hãi mà còn vì lương tâm.” Việc soạn thảo luật đóng một vai trò to lớn trong việc hình thành chính sách đối nội của Nicholas.
Trong những năm đầu trị vì, Nicholas không cống hiến Đặc biệt chú ý câu hỏi nông dân. Dần dần, anh bắt đầu nghĩ đến vấn đề chế độ nông nô đầy rẫy mối đe dọa của một chủ nghĩa Pugachevism mới.
Việc giải quyết vấn đề nông dân lẽ ra phải được tiến hành dần dần và thận trọng, thông qua một loạt cải cách từng phần. Bước đầu tiên theo hướng này là cải cách quản lý nhà nước ở làng xã. Năm 1837, Bộ Tài sản Nhà nước được thành lập, đứng đầu là P.D. Kiselev.
Ông là một tướng quân đội và một nhà quản lý tích cực với tầm nhìn rộng. Có một lần, ông đưa cho Alexander I một mẩu giấy về bãi bỏ dần dần chế độ nông nô. Năm 1837-1841. Kiselev đã đạt được một số biện pháp, nhờ đó có thể hợp lý hóa việc quản lý nông dân nhà nước. Trường học, bệnh viện và trạm thú y bắt đầu mở cửa ở làng của họ. Xã hội nông thôn nghèo đất di chuyển đến các tỉnh khác trên đất tự do.
Các chủ đất không hài lòng với cuộc cải cách của Kiselev; sự bất mãn của họ và “các cuộc bạo loạn khoai tây” đã làm dấy lên nỗi sợ hãi trong chính phủ rằng khi bắt đầu bãi bỏ chế độ nông nô, tất cả các giai cấp và giai cấp của đất nước rộng lớn sẽ chuyển động. Chính sự phát triển của phong trào xã hội là điều mà Nicholas I lo sợ nhất. Năm 1842, tại một cuộc họp của Hội đồng Nhà nước, ông nói: “Không còn nghi ngờ gì nữa rằng chế độ nông nô, trong hoàn cảnh hiện tại của nó đối với chúng ta, là một chế độ xấu xa, hữu hình và hữu hình. ai cũng thấy rõ, nhưng bây giờ chạm vào nó sẽ còn tai hại hơn nữa."
Chính sách phản động của Nicholas thể hiện rõ nhất trong lĩnh vực giáo dục và báo chí, vì ở đây, như ông cho rằng, ẩn chứa mối nguy hiểm chính của “tư duy tự do”. Đồng thời, giáo dục và báo chí được sử dụng như những phương tiện quan trọng nhất để gây ảnh hưởng về mặt tư tưởng. Lần lượt, lệnh cấm xuất bản tạp chí trút xuống như mưa. Năm 1837, việc xác minh các tác phẩm đã qua kiểm duyệt được thành lập. Trong lĩnh vực giáo dục, quyền kiểm soát đã tăng lên đối với các cơ sở giáo dục tư nhân, nơi mà nhiều Kẻ lừa dối đã theo học trước đây.
Trong tất cả các lịch sử vĩ đại Tổ quốc vĩ đại của chúng ta đã được trị vì bởi nhiều vị vua và hoàng đế. Một trong số đó là người sinh ngày 6 tháng 7 năm 1796 và đã cai trị bang của mình trong 30 năm, từ 1825 đến 1855. Nikolai được nhiều người nhớ đến như hoàng đế rất cẩn thận, không theo đuổi chính sách nội bộ tích cực ở bang của mình, điều này sẽ được thảo luận sau.
Những định hướng chính trong chính sách đối nội của Nicholas 1, ngắn gọn
Con đường phát triển đất nước mà hoàng đế lựa chọn có ảnh hưởng rất lớn Cuộc nổi dậy của kẻ lừa dối, xảy ra vào năm người cai trị lên ngôi. Sự kiện này xác định rằng mọi cải cách, thay đổi và nói chung, toàn bộ đường lối chính sách nội bộ của nhà cai trị sẽ nhằm mục đích tiêu diệt hoặc ngăn chặn phe đối lập.
Đấu tranh chống lại bất kỳ sự không hài lòng- đây là điều mà nguyên thủ quốc gia lên ngôi đã tuân thủ trong suốt triều đại của mình. Nhà cai trị hiểu rằng nước Nga cần cải cách, nhưng mục tiêu hàng đầu của ông là sự ổn định của đất nước và tính bền vững của mọi dự luật.
Những cải cách của Nicholas 1
Hoàng đế, nhận ra tầm quan trọng và sự cần thiết của cải cách, đã cố gắng thực hiện chúng.
Cải cách tài chính
Đây là thay đổi đầu tiên mà người cai trị thực hiện. Cải cách tài chính Cũng gọi là cải cách Kankrin- Bộ trưởng bộ tài chính. mục tiêu chính và bản chất của sự thay đổi là khôi phục niềm tin vào tiền giấy.
Nikolai là người đầu tiên nỗ lực không chỉ cải thiện và tạo sự ổn định trong tình hình tài chính của bang mình mà còn phát hành một loại tiền tệ mạnh, được đánh giá cao trên trường quốc tế. Với cải cách này, tiền giấy đã được thay thế bằng giấy bạc tín dụng. Toàn bộ quá trình thay đổi được chia thành hai giai đoạn:
- Nhà nước đã tích lũy một quỹ kim loại, sau này, theo kế hoạch, quỹ này được cho là sẽ trở thành vật đảm bảo cho tiền giấy. Để đạt được điều này, ngân hàng bắt đầu chấp nhận tiền vàng và bạc và sau đó đổi chúng lấy vé gửi tiền. Song song với điều này, Bộ trưởng Bộ Tài chính Kankrin đã ấn định giá trị của đồng rúp được giao ở cùng mức và ra lệnh rằng tất cả các khoản thanh toán của nhà nước phải được tính bằng đồng rúp bạc.
- Giai đoạn thứ hai là quá trình đổi vé gửi tiền lấy vé tín dụng mới. Chúng có thể được đổi lấy đồng rúp kim loại mà không gặp vấn đề gì.
Quan trọng! Do đó, Kankrin đã cố gắng tạo ra một tình hình tài chính ở đất nước mà tiền giấy thông thường được hỗ trợ bằng kim loại và được định giá giống hệt như tiền kim loại.
Đặc điểm chính trong chính sách đối nội của Nicholas là các hành động nhằm cải thiện cuộc sống của nông dân. Trong suốt triều đại của ông, 9 ủy ban đã được thành lập để thảo luận về khả năng cải thiện cuộc sống của nông nô. Điều đáng chú ý ngay là cho đến cuối quyết định câu hỏi nông dân hoàng đế thất bại bởi vì anh ấy làm mọi thứ rất thận trọng.
Vị vua vĩ đại hiểu tầm quan trọng, nhưng những thay đổi đầu tiên của người cai trị là nhằm cải thiện cuộc sống của nông dân trong bang, chứ không phải tất cả:
- Ở các làng, thị trấn và các nơi khác khu dân cư số lượng các cơ sở giáo dục và bệnh viện tăng lên.
- Những lô đất đặc biệt được phân bổ cho các thành viên cộng đồng nông dân có thể sử dụng chúng để ngăn ngừa mùa màng thất thu và nạn đói sau đó. Khoai tây là thứ mà những vùng đất này chủ yếu được trồng.
- Những nỗ lực đã được thực hiện để giải quyết vấn đề thiếu đất. Ở những khu định cư mà nông dân không có đủ đất, nông dân nhà nước được chuyển đến phía đông, nơi có rất nhiều mảnh đất trống.
Những bước đầu tiên mà Nicholas 1 thực hiện để cải thiện cuộc sống của nông dân đã khiến các chủ đất vô cùng lo lắng, thậm chí khiến họ bất bình. Nguyên nhân là do cuộc sống của nông dân nhà nước bắt đầu thực sự khá hơn, và do đó, những người nông nô bình thường cũng bắt đầu tỏ ra bất mãn.
Sau đó, chính phủ tiểu bang, đứng đầu là hoàng đế, bắt đầu phát triển kế hoạch tạo ra các dự luật, bằng cách này hay cách khác, cải thiện cuộc sống của nông nô bình thường:
- Một đạo luật đã được thông qua cấm các chủ đất buôn bán bán lẻ nông nô, tức là từ nay trở đi, việc bán bất kỳ nông dân nào tách biệt khỏi gia đình anh ta đều bị cấm.
- Dự luật, có tên là “Về những người nông dân bị bắt buộc”, quy định giờ đây các chủ đất có quyền trả tự do cho những nông nô không có đất cũng như trả tự do cho họ có đất. Tuy nhiên, để được trao quyền tự do như vậy, những người nông nô được trả tự do có nghĩa vụ phải trả một số khoản nợ nhất định cho chủ cũ của họ.
- Từ một thời điểm nhất định, nông nô đã giành được quyền mua mảnh đất riêng và do đó trở thành người tự do. Ngoài ra, nông nô cũng được trao quyền mua tài sản.
CHÚ Ý! Bất chấp tất cả những cải cách được mô tả ở trên của Nicholas 1, có hiệu lực dưới thời hoàng đế này, cả chủ đất và nông dân đều không sử dụng chúng: người trước không muốn thả nông nô, và người sau đơn giản là không có cơ hội chuộc lỗi . Tuy nhiên, tất cả những thay đổi này là một bước quan trọng hướng tới sự biến mất hoàn toàn của chế độ nông nô.
Chính sách giáo dục
Người cai trị nhà nước quyết định phân biệt ba loại trường học: giáo xứ, quận và nhà thi đấu. Đầu tiên và nhiều nhất hạng mục quan trọng ngôn ngữ được học ở trường là tiếng Latin và ngôn ngữ Hy lạp, và tất cả các môn học khác được coi là bổ sung. Ngay khi Nicholas lần đầu tiên lên ngôi, đã có khoảng 49 phòng tập thể dục ở Nga, và đến cuối triều đại của hoàng đế, số lượng của họ là 77 trên khắp đất nước.
Các trường đại học cũng đã trải qua những thay đổi. Hiệu trưởng cũng như giáo sư của các cơ sở giáo dục hiện nay đều do Bộ Giáo dục Công cộng bầu ra. Cơ hội học tập tại các trường đại học chỉ được trao vì tiền. Ngoài Đại học Moscow, các cơ sở giáo dục đại học thiết lập chế độ giáo dụcđã ở St. Petersburg, Kazan, Kharkov và Kyiv. Bên cạnh đó, Giáo dục cao mọi người có thể được cho một ít lyceum.
Vị trí đầu tiên trong mọi nền giáo dục đã bị chiếm giữ bởi “ quốc tịch chính thức”, bao gồm thực tế là toàn bộ người dân Nga là những người gìn giữ truyền thống gia trưởng. Đó là lý do tại sao ở tất cả các trường đại học, bất kể khoa nào, các môn học như luật nhà thờ và thần học.
Phát triển kinh tế
Tình hình công nghiệp vốn đã ổn định ở bang này vào thời điểm Nicholas lên ngôi, là tình trạng khủng khiếp nhất trong toàn bộ lịch sử nước Nga. Không thể có bất kỳ cuộc cạnh tranh nào trong lĩnh vực này với các cường quốc phương Tây và châu Âu.
Tất cả những loại sản phẩm công nghiệp và nguyên liệu mà đất nước cần đều được mua và vận chuyển từ nước ngoài, và bản thân Nga chỉ cung cấp nguyên liệu thô ở nước ngoài. Tuy nhiên, đến cuối triều đại của hoàng đế, tình hình đã thay đổi rất rõ rệt ở mặt tốt hơn. Nikolai đã có thể bắt đầu đội hình về mặt kỹ thuật ngành công nghiệp phát triểnđã có khả năng cạnh tranh.
Rất phát triển mạnh mẽ nhận được sản xuất quần áo, kim loại, đường và dệt may. Một số lượng lớn các sản phẩm từ những vật liệu hoàn toàn khác nhau bắt đầu được sản xuất tại Đế quốc Nga. Máy móc làm việc cũng bắt đầu được sản xuất trong nước chứ không mua ở nước ngoài.
Theo thống kê, trong hơn 30 năm qua, kim ngạch công nghiệp trong nước trong một năm nó đã tăng hơn gấp ba lần. Đặc biệt, sản phẩm kỹ thuật tăng doanh thu tới 33 lần và sản phẩm bông tăng 31 lần.
Lần đầu tiên trong lịch sử nước Nga, việc xây dựng đường cao tốc bằng bề mặt cứng bắt đầu. Ba tuyến đường chính được xây dựng, một trong số đó là Moscow-Warsaw. Dưới thời Nicholas 1, việc xây dựng đường sắt cũng bắt đầu. Sự phát triển nhanh chóng của công nghiệp đã làm tăng dân số đô thị lên hơn 2 lần.
Sơ đồ và đặc điểm chính sách nội bộ của Nicholas 1
Như đã đề cập, những lý do chính dẫn đến việc thắt chặt chính sách đối nội dưới thời Nicholas 1 là cuộc nổi dậy của Kẻ lừa dối và những cuộc biểu tình mới có thể xảy ra. Mặc dù hoàng đế đã cố gắng làm cho cuộc sống của nông nô trở nên tốt đẹp hơn nhưng ông vẫn tuân thủ nền tảng của chế độ chuyên chế, đàn áp phe đối lập và phát triển bộ máy quan liêu . Đây là chính sách nội bộ của Nicholas 1. Sơ đồ trình bày dưới đây mô tả các hướng chính của nó.
Kết quả của chính sách đối nội của Nicholas, cũng như đánh giá tổng thể nhà sử học hiện đại, các chính trị gia và nhà khoa học, đều mơ hồ. Một mặt, hoàng đế đã thành công trong việc tạo ra ổn định tài chínhở bang này, để “hồi sinh” ngành công nghiệp, tăng quy mô lên gấp 10 lần.
Những nỗ lực thậm chí đã được thực hiện để cải thiện cuộc sống và giải phóng một phần nông dân bình thường, nhưng những nỗ lực này đã không thành công. Mặt khác, Nicholas Đệ nhất không cho phép bất đồng chính kiến và khiến tôn giáo chiếm gần như vị trí đầu tiên trong đời sống con người, điều này theo định nghĩa là không tốt cho lắm. phát triển bình thường Những trạng thái. Về nguyên tắc, chức năng bảo vệ được tôn trọng.
Chính sách đối nội của Nicholas I
Chính sách đối nội của Nicholas I. Tiếp theo
Phần kết luận
Kết quả của mọi việc đều có thể được hình thành theo cách sau: cho Nicholas thứ nhất khía cạnh quan trọng trong triều đại của ông đã có chính xác ổn định ở nước bạn.Ông không thờ ơ với cuộc sống của những người dân bình thường, nhưng ông không thể cải thiện nó nhiều, chủ yếu là do chế độ chuyên quyền mà hoàng đế hoàn toàn ủng hộ và cố gắng củng cố bằng mọi cách có thể.