Golitsyn D. A.: thông tin tiểu sử

(1632-1694). Cháu trai của Công chúa Anastasia Petrovna, “tu viện trưởng của nhà thờ say rượu nhất”.

Golitsyn cũng tham gia vào việc lựa chọn và mua lại các tác phẩm hội họa để gửi đến St. Petersburg: với sự giúp đỡ của ông, các bộ sưu tập của Croz, Kobenzl và Feitam đã được mua cho Hermecca. Diderot đã nói về niềm đam mê nghệ thuật của hoàng tử như sau:

Tôi chỉ cảm nhận rõ ràng sự suy thoái hiện tại của hội họa sau khi Hoàng tử Golitsyn mua lại cho Nữ hoàng và điều này đã thu hút sự chú ý của tôi đến bức tranh cũ. Bạn sẽ nhận được một bộ sưu tập tuyệt vời ở đó! Hoàng tử, người bạn chung của chúng tôi, đã cực kỳ thành công trong lĩnh vực nghệ thuật. Bản thân bạn sẽ ngạc nhiên về cách anh ấy hiểu, cảm nhận và đánh giá. Và điều này, bạn của tôi, là do anh ấy có tư tưởng cao đẹp và một tâm hồn đẹp. Và một người có tâm hồn như vậy thì không hề có gu thẩm mỹ tồi.

Năm 1767, do xung đột ngoại giao: coi thường danh hiệu Catherine II trong thư từ chính thức với St. Petersburg của triều đình Versailles, Golitsyn được lệnh “rời Paris mà không được tiếp kiến”. Trong thời gian ở Nga, ông đã nhận được cấp bậc đại thần và ủy viên hội đồng cơ mật. Năm 1769, ông được bổ nhiệm làm “bộ trưởng toàn quyền và đặc biệt dưới quyền Kỳ chung Các tỉnh thống nhất của các nước vùng thấp". Của anh ấy hoạt động ngoại giaoở Den Haag hầu hết nhằm mục đích đảm bảo an toàn cho các tàu buôn của Nga trong cuộc chiến giành độc lập của các thuộc địa của Anh ở Bắc Mỹ. Mức độ tham gia của Golitsyn vào việc tạo ra “Tuyên bố về trung lập vũ trang” (1780) vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng. Tuy nhiên, theo nghiên cứu của các nhà sử học và trên hết là N.N. Bolkhovitinov, Golitsyn là người khởi xướng việc tạo ra “Tuyên ngôn…” và là người biên soạn bản thảo của nó. Golitsyn thuyết phục Stadtholder Wilhelm V, người trước đây là người ủng hộ nước Anh, tham gia cùng các quốc gia đã thông qua “Tuyên bố…”.

Có lẽ, sự không hài lòng của tòa án Nga đối với việc Golitsyn tiếp xúc với Adams, đại diện Hoa Kỳ tại Hà Lan, giải thích cho việc triệu hồi ông về từ The Hague và sau đó được bổ nhiệm làm phái viên đến Turin (24 tháng 11 năm 1782). Chưa bao giờ đến Turin, cuối năm 1783 Golitsyn từ chức và ở lại sống ở Hà Lan.

Gia đình

Năm 1767, buộc phải rời Pháp, Golitsyn xin phép ở lại nước ngoài để tiếp tục học tập. Cả cấp trên trực tiếp của anh ta lẫn Hoàng hậu, người mà Golitsyn nói chuyện với Falcone, đều không cho anh ta cơ hội này. Vì lý do sức khỏe, anh đã hoãn chuyến khởi hành sang Nga vài tháng. Vào mùa hè năm 1768, khi đang điều trị ở Aachen, hoàng tử gặp con gái của Thống chế Phổ Samuel von Schmettau Amalia, người đi cùng con dâu của Frederick II là Ferdinanda trong một chuyến đi đến khu nghỉ mát. Đám cưới diễn ra ở Aachen vào ngày 14 tháng 8 năm 1768. Các bạn trẻ đến St. Petersburg vào tháng 10 cùng năm. Ngay khi Golitsyn nhận được cuộc hẹn mới, cặp đôi đã lên đường sang Hà Lan. Tại Berlin, Golitsyns có một con gái, Marianna (7 tháng 12 năm 1769), và một năm sau ở The Hague, một con trai, Dmitry (22 tháng 12 năm 1770). Từ năm 1774, có lẽ tìm kiếm một lối sống ít trang trọng hơn, Amalia Golitsyna sống gần The Hague và nuôi dạy các con của mình. Lúc đầu, bà chia sẻ lối suy nghĩ vô thần của chồng, nhưng sau đó công chúa trở nên rất sùng đạo. Năm 1780, giữa hai vợ chồng có sự rạn nứt và Amalia Golitsyna cùng các con chuyển đến Münster. Năm 1786, công chúa chuyển sang đạo Công giáo và mở một thẩm mỹ viện tôn giáo-thần bí (Kreise von Münster). Tuy nhiên, cặp đôi vẫn trao đổi thư từ và Golitsyn thỉnh thoảng đến thăm gia đình anh ở Munster. Ở tuổi 50, con gái ông sẽ trở thành vợ của Hoàng tử Salma.

Golitsyn và câu hỏi của người nông dân. nhà vật lý

Trong thời gian phục vụ ở Pháp, Golitsyn là khách thường xuyên đến thẩm mỹ viện của Victor Mirabeau, một nhánh trong vòng tròn của người sáng tạo ra thể chế, F. Quesnay. Ông trở thành một trong những người Nga đầu tiên tham gia tư tưởng của các nhà vật lý. Trong những bức thư gửi Thủ tướng A. M. Golitsyn, hiểu được nhu cầu tăng năng suất nông nghiệp ở Nga, D. Golitsyn đã lên tiếng ủng hộ việc giải phóng nông dân và trao cho họ quyền sở hữu tài sản, hình thành dần dần quyền sở hữu đất đai, thông qua việc nông dân mua đất, sự hình thành tầng lớp trung lưu và sự phá hủy nền nông nghiệp tự cung tự cấp. Trong thư từ với Thủ tướng, Golitsyn đã đề cập đến ví dụ của Đan Mạch; ông đã theo dõi chặt chẽ tiến trình cải cách kinh tế xã hội ở đất nước này. Năm 1766, Golitsyn nghiên cứu hơn một nửa số công trình về pháp luật có lợi cho nông nghiệp được đưa ra tham gia một cuộc thi do Hiệp hội Kinh tế ở Bern công bố. Trong những lá thư gửi A. M. Golitsyn, phái viên kể lại và trích dẫn rất nhiều một số điều hoạt động cạnh tranh. Tin rằng những thay đổi cần phải đạt được dần dần, thông qua sức mạnh thuyết phục, ông tin rằng tấm gương hiệu quả nhất sẽ là tấm gương do chính hoàng hậu nêu ra. Những bức thư của Golitsyn đã được Catherine II đọc, đánh giá dựa trên những ghi chú để lại trên đó, người rất nghi ngờ về những đề xuất của ông, và, không giống như hoàng tử, không lý tưởng hóa các quý tộc địa chủ. Là người ủng hộ cải cách xã hội, Golitsyn tuy nhiên lại là người phản đối cuộc đảo chính cách mạng. Sau này, dưới ảnh hưởng của các sự kiện Cách mạng Pháp, ông viết:

Năm 1796, Golitsyn xuất bản cuốn sách “Về tinh thần của các nhà kinh tế học, hay các nhà kinh tế học thừa nhận cáo buộc rằng các nguyên tắc và ý tưởng của họ đã tạo nên nền tảng của Cách mạng Pháp” (“De l'esprit des các nhà kinh tế học ou les các nhà kinh tế biện minh cho d'avoir pose par leurs principes les base de la Revolution Francaise"), trong đó ông lập luận rằng các nhà vật lý thuộc thế hệ cũ không phấn đấu cho cách mạng mà cố gắng hỗ trợ hệ thống đang sụp đổ.

Công trình khoa học

Ngay cả khi làm việc ở Paris, Golitsyn đã quan tâm đến những đổi mới khoa học và kỹ thuật, theo dõi tài liệu khoa học tự nhiên và duy trì trao đổi thư từ với các nhà khoa học. Những bức thư của Golitsyn gửi tới Viện Hàn lâm Khoa học St. Petersburg qua đường ngoại giao rất có giá trị vì trong thập kỷ cuối thế kỷ 18 và những năm đầu thế kỷ 19, hầu như không có nền văn học nào từ nước ngoài đến Nga.

Giống như nhiều nhà tự nhiên học thế kỷ 18, Golitsyn quan tâm đến khu vực khác nhau khoa học. Sau khi trở thành đặc phái viên của Nga tại Hà Lan, ông đã thiết lập mối quan hệ với các nhà khoa học Hà Lan từ các thành phố khác nhau. Khoảng năm 1776, Golitsyn thành lập phòng thí nghiệm tại nhà của mình ở The Hague, nhưng ông cũng thử nghiệm trong phòng thí nghiệm của người khác và hỗ trợ các nhà khoa học khác. Đánh giá qua một bức thư đề ngày 28 tháng 2 năm 1778 gửi Swinden, Golitsyn có chiếc máy tĩnh điện lớn nhất lúc bấy giờ (đường kính của hai đĩa là 800 mm) do chính ông thiết kế. Sau khi nghỉ hưu vào năm 1783, hoàng tử đã có thể nghiêm túc tham gia nghiên cứu khoa học.

Điện

Golitsyn đã tóm tắt kết quả thí nghiệm của mình về điện trong các tác phẩm: “Bức thư về một số vật dẫn điện…” và “Quan sát thấy điện tự nhiên qua một con diều”. Trong tác phẩm đầu tiên, câu hỏi về bản chất của điện đã được xem xét (khái niệm của Golitsyn là một trong những biến thể của lý thuyết chất lỏng), người ta đưa ra phỏng đoán về “các tia phát ra từ vật tích điện dương”, chủ đề về thiết bị chống sét là đã được thảo luận, cũng như ảnh hưởng của điện đến các quá trình sinh học (dùng ví dụ về quá trình điện khí hóa trứng gà được ấp bởi một con gà mái). Trong tác phẩm thứ hai của mình, Golitsyn đã vẽ ra sự tương đồng giữa một đám mây mang theo điện tích và một bình Leyden và mô tả những nỗ lực sạc bình sau bằng cách sử dụng diều trong các điều kiện thời tiết khác nhau, lưu ý rằng kết quả không ổn định. Golitsyn cũng tiến hành một loạt thí nghiệm để chứng minh rằng khe hở tia lửa nhọn có hiệu quả hơn khe hở tia lửa tròn hoặc phẳng. Trong bài “Thư về dạng cột thu lôi” (6/7/1778, xuất bản 1780), ông đã trình bày chi tiết về vấn đề này. Golitsyn đã phát triển thiết kế cột thu lôi một cột để đảm bảo cách nhiệt các bộ phận kim loại của nó khỏi kết cấu tòa nhà của kết cấu được bảo vệ nhằm ngăn ngừa hư hỏng của chúng khi cột bị nung nóng do sét đánh. Một cột thu lôi tương tự đã được lắp đặt tại Lâu đài Rosendal (Geldern). Golitsyn dự đoán trong bản cài đặt này tiêu chuẩn hiện đại chống sét các vật nguy hiểm dễ cháy nổ. Cùng với Swinden, Golitsyn đã thực hiện các thí nghiệm để khám phá tác dụng của điện đối với từ tính. Các nhà khoa học chỉ còn một bước nữa là đến thành công: đặt một kim nam châm vào mặt phẳng phóng tia lửa điện, họ không phát hiện ra chuyển động của nó dưới tác dụng của điện. Kết quả dương tính có thể đạt được nếu mũi tên ở trên hoặc dưới mức phóng điện. Dựa trên những thí nghiệm không thành công, Swinden phủ nhận mối liên hệ giữa điện và từ.

Khoáng vật học

Bắt đầu quan tâm đến khoáng vật học vào những năm 80, Golitsyn, giống như nhiều người khác, bắt đầu thu thập các mẫu vật - chủ yếu ở vùng núi nước Đức. Bộ sưu tập khoáng sản của ông đã được bổ sung bằng các khoản thu từ Nga; P. S. Pallas đã hỗ trợ rất nhiều cho hoàng tử trong việc này. Forster, người đã đến thăm Golitsyn vào năm 1790, đã nói về nó theo cách này: “Tủ khoáng vật của hoàng tử là bộ sưu tập của một chuyên gia đã tự mình thu thập và bảo quản nó, điều này hiếm khi xảy ra và mang tính hướng dẫn theo cách riêng của nó. Chúng tôi rất ngạc nhiên trước khối đá sa thạch Peiresque linh hoạt nặng 1,5 pound được mang từ Brazil sang; Các thí nghiệm của hoàng tử đã thuyết phục chúng tôi rằng các loại đá granit Siebengebirg bị phân hủy gần Bonn thậm chí còn bị nam châm hút mạnh hơn so với đá bazan.”

Cuối cùng và nhất công việc chính Golitsyn là “Bộ sưu tập các tựa sách trong thứ tự bảng chữ cáiđược chấp nhận trong khoáng vật học về đất và đá, kim loại, bán kim loại và nhựa đá..." (Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropes en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume... Brunsvik, 1801 , tr. 320; ấn bản Brunsvik, 1801, tr. Ấn bản thứ hai, sửa đổi, của “Bộ sưu tập…” được xuất bản ngay trước khi tác giả qua đời. Cuốn sách chưa được dịch sang tiếng Nga, nhưng các nhà khoáng vật học trong nước đã quen thuộc với nó, đặc biệt, V. M. Severgin, khi biên soạn “Từ điển khoáng vật học chi tiết”, đã sử dụng tài liệu từ “Bộ sưu tập…” của Golitsyn.

Khi đang khám phá cao nguyên Spessart trong chuyến đi cuối cùng của mình, hoàng tử đã phát hiện ra một loại khoáng sản chưa được biết đến. Golitsyn đã gửi một mẫu khoáng chất đến Klaproth ở Berlin: nghiên cứu hóa học cho thấy đó là oxit titan với sắt. Hoàng tử đã gửi một mẫu khoáng chất cùng với kết quả phân tích đến Hiệp hội khoáng vật học Jena. Người sáng lập và giám đốc của nó, Lenz, đã đặt tên cho khoáng chất này là “gallicinite” (cái tên này tồn tại cho đến giữa thế kỷ 19; tên rutile hiện đang được sử dụng).

Vào mùa hè năm 1799, Golitsyn được bầu làm chủ tịch Hiệp hội Khoáng vật học Jena. Cho dù bệnh nặng, hoàng tử đã tham gia tích cực vào công việc của mình.

Trước khi qua đời, Golitsyn đã tặng bộ sưu tập của mình cho Bảo tàng Khoáng vật học Jena (trọng lượng 1850 kg đến vào tháng 12 năm 1802), yêu cầu đặt các mẫu vật theo hệ thống Haüy.

núi lửa học

Golitsyn là một trong những người đầu tiên nghiên cứu về các ngọn núi lửa đã tắt ở Đức, ghi nhận sự im lặng đáng ngạc nhiên của các nhà tự nhiên học địa phương, khi “số lượng [núi lửa] của chúng lớn đến mức đáng kinh ngạc, sản phẩm của chúng rất đa dạng và chúng thường xuyên xuất hiện trong tầm mắt; vật liệu mà những ngọn núi lửa này thải ra đã được sử dụng trong nhiều thế kỷ…” Hoàng tử nhìn thấy lý do cho điều này là do ngành khoáng vật học và núi lửa còn non trẻ và thiếu sự phân loại thống nhất về khoáng sản. “Hồi ký về một số núi lửa đã tuyệt chủngĐức" được Golitsyn cung cấp vào tháng 2 năm 1785 cho các học giả Brussels (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l'Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, p. 95-114). Trong tác phẩm của mình, hoàng tử đã tóm tắt kết quả nghiên cứu về núi lửa ở vùng Rhine bên dưới Andernach, ở Hesse và gần Göttingen (thuộc lưu vực sông Fulda) và ghi nhận những thành công của các nhà khoa học Pháp trong việc nghiên cứu các núi lửa Auvergne, Languedoc và Dauphine. Trong khi viết “Hồi ký…” Golitsin đã sử dụng các tác phẩm của Buffon, Dolomier, Hamilton và phê phán một số quy định của thuyết Hải Vương.

Kinh tế

Trong các bài viết về kinh tế của mình, Golitsyn đặc biệt chú ý đến các vấn đề phát triển dân số ở Nga. Là người ủng hộ các nhà vật lý, ông tin rằng lao động nông nghiệp đảm bảo cho sự tồn tại và phát triển của nhà nước. Ông chủ trương giảm nhẹ chế độ nông nô, đề xuất thả nông dân để trả công chuộc tội cao mà không cần giao đất. Golitsyn lên án việc cấm chuyển đổi nông dân sang tầng lớp thành thị và tin rằng nguyên nhân dẫn đến sự phát triển yếu kém của ngành công nghiệp ở Nga là do số lượng người làm việc trong ngành công nghiệp và thương mại còn ít. Các ý tưởng kinh tế của Golitsyn thực tế nhằm chống lại chế độ nông nô và góp phần vào sự phát triển, mặc dù còn hạn chế, trong các mối quan hệ tư sản.

Lời thú tội

Thành viên-Giám đốc Hiệp hội Khoa học Hà Lan (1777)
Thành viên danh dự Học viện St. Petersburg Khoa học (1778)
Thành viên nước ngoài của Viện Hàn lâm Khoa học Brussels (1778)
Thành viên nước ngoài của Viện Hàn lâm Khoa học Thụy Điển (1788)
Thành viên nước ngoài của Viện Hàn lâm Khoa học Berlin (1793)
Thành viên của Học viện Tự nhiên học Đức (Leopoldina, Halle) dưới tên Maecenas III (1795)
Thành viên nước ngoài của Hiệp hội Hoàng gia Luân Đôn (1798)
Thành viên của Hiệp hội Kinh tế Tự do St. Petersburg (1798)
Chủ tịch Hiệp hội Khoáng vật học Jena (1799-1803)

Những năm gần đây

Năm 1795, trước bài học quân Pháp Hà Lan, Golitsyn chuyển đến Braunschweig. Những năm gần đây ông bị bệnh nặng và gặp khó khăn về tài chính. Ông qua đời vì bệnh lao ở Brunswick vào ngày 16 tháng 3 năm 1803 và được chôn cất tại nghĩa trang Nhà thờ Thánh Nicholas (ngôi mộ không còn sót lại). Lưu trữ cá nhân Hoàng tử được giữ ở Brunswick và qua đời trong Thế chiến thứ hai.

giải thưởng

Năm 1785, Golitsyn dịch mô tả đầu tiên sang tiếng Pháp địa lý tự nhiên và nền kinh tế của Crimea K. I. Gablitsa. “Mô tả vật lý về vùng Tauride theo vị trí của nó và cả ba giới tự nhiên” được xuất bản năm 1788 tại The Hague với lời tựa và lời bình của Golitsyn, người lưu ý rằng tác giả đã tiếp tục công việc bắt đầu bằng mô tả về chuyến du hành “qua vùng đất rộng lớn của đế chế” của Pallas, Johann và Samuel Gmelin, Lepekhina.

"Hàng phòng ngự của M. de Buffon"

Năm 1790-1793 Trên tạp chí Parisian Journal de vóc dáng, do Jean Metairie xuất bản, một số bài báo của J. A. Deluc đã được xuất bản với nội dung công kích các đối thủ khoa học của ông, bao gồm cả Buffon. Đáp lại Deluc và nhà hóa học Balthazar de Sage, những người cũng đã xuất bản các tài liệu trên tạp chí nhằm chống lại các nhà tự nhiên học tiến bộ của Pháp, một người ẩn danh Hàng phòng ngự của M. de Buffon(1793, La Haye). Ở Nga, tác phẩm này đã được đăng trên tạp chí “Tác phẩm hàng tháng mới” do D. Velichkovsky, N. Fedorov, P. Kedrin và I. Sidorovsky dịch. Dựa trên bản sao còn sót lại có dòng chữ đề tặng của Golitsyn, người ta xác định rằng ông là tác giả của cuốn sách nhỏ. Đây là tác phẩm duy nhất của hoàng tử được dịch sang tiếng Nga. Nhận thấy một số lý thuyết của Buffon là sai lầm, tác giả cuốn “Phòng thủ…” đã nhất quán bác bỏ những cáo buộc của Deluc và Sazh đối với anh:

…các nhà khoa học của tất cả các quốc gia, đang nỗ lực cải tiến khoa học, tiếp tục luôn thể hiện sự tôn trọng đối với chúng [các tác phẩm của Buffon], bất chấp những sai sót đã len lỏi vào chúng. Tôi đã dành một phần cuộc đời mình để tìm hiểu Camper, Allaman và những người khác; Tôi biết khá nhiều nhà khoa học ở Đức. Chúng không hẳn là quan điểm của các ông Deluc và Sazh: họ nghĩ và nói thẳng thắn, thậm chí họ còn viết rằng tác phẩm của M. de Buffon, với tất cả những sai sót của nó, đã và sẽ mãi mãi là sự sáng tạo của một con người có tài năng, và không phải là một cuốn nhật ký khô khan, có thể nói, giống như cuốn nhật ký cổ xưa đó

Dmitry Alekseevich Golitsyn

Golitsyn Dmitry Alekseevich (1734-1803) - hoàng tử, nhà ngoại giao. Từ năm 1754 phục vụ tại Trường Cao đẳng Ngoại giao, từ năm 1760 - tại đại sứ quán Nga ở Paris, nơi ông thiết lập quan hệ hữu nghị với các nhà giáo dục xuất sắc - Voltaire, Diderot, Montesquieu , D"Alember và những người khác. Ông là người dịch một số tác phẩm của họ sang tiếng Nga. Trong các báo cáo của mình gửi tới St. Petersburg, ông đề xuất giải phóng nông dân khỏi chế độ nông nô, bán cho họ một phần đất đai của bang, v.v. Năm 1769 - 1782 - sứ thần đến The Hague. Một trong những tác giả của thông qua Catherine II Tuyên bố trung lập vũ trang (1780). Đề nghị được Nga công nhận Hoa Kỳ, gặp Tổng thống Mỹ tương lai D. Adams. Sau khi từ chức, ông sống ở nước ngoài và nghiên cứu khoa học (khoáng vật học, vật lý, hóa học, sinh học, v.v.).

Danilov A.A. Lịch sử nước Nga thế kỷ IX - XIX. Tài liệu tham khảo., M, 1997.

Golitsyn Dmitry Alekseevich (1734-1803), triết gia, nhà kinh tế và nhà ngoại giao người Nga, thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học St. Petersburg (1790), một số học viện nước ngoài và các hội khoa học. Trong các bài viết về kinh tế của mình, ông đặc biệt chú ý đến các vấn đề phát triển dân số ở Nga. Là người ủng hộ các nhà vật lý, Golitsyn tin rằng lao động nông nghiệp đảm bảo sự tồn tại và phát triển của nhà nước. Ông chủ trương nới lỏng chế độ nông nô, đề xuất thả nông dân để trả công chuộc tội cao mà không cần giao đất. Golitsyn lên án việc cấm chuyển nông dân sang khu vực thành thị và tin rằng nguyên nhân dẫn đến sự phát triển yếu kém của ngành công nghiệp ở Nga là do số lượng người làm việc trong ngành công nghiệp và thương mại còn ít. Các ý tưởng kinh tế của Golitsyn thực ra nhằm chống lại chế độ nông nô và thúc đẩy sự phát triển, mặc dù bị hạn chế, bởi các mối quan hệ tư sản.

S. D. Valentey.

Từ điển bách khoa nhân khẩu học. - M.: Bách khoa toàn thư Liên Xô. Tổng biên tập D.I. Valentey. 1985.

Golitsyn Dmitry Alekseevich (15 (26). 05.1734 - 23.02 (7.03.1803, Brunswick) - nhà ngoại giao, nhà khoa học, nhà báo. Năm 1762-1768 - đại sứ tại Pháp, năm 1768-1798 - tại Hà Lan; thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học St. Petersburg và một số học viện nước ngoài, thành viên của Volny xã hội kinh tế. Quan điểm chính trị - xã hội của Golitsyn phát triển trong khuôn khổ thế giới quan quý tộc - quý tộc, chịu ảnh hưởng của hệ tư tưởng Tây Âu, chủ yếu là tư tưởng của các nhà vật lý và các nhà khai sáng người Pháp. Khi ở nước ngoài, Golitsyn duy trì liên lạc với các nhà tư tưởng như O. Mirabeau, Voltaire , D. Diderot; năm 1773 ông xuất bản một tác phẩm để lại ở The Hague K. A. Helvetia « Về người đó" Kêu gọi “gieo mầm” khoa học và nghệ thuật ở Nga nhằm khắc phục “sự thiếu hiểu biết”, Golitsyn coi kiến thức quan trọng và hữu ích nhất về mặt này là triết học, dạy cách sống đạo đức cao độ, cách làm dịu đi những đam mê và kiểm soát bản thân. , và thấm nhuần tính nhân văn và lòng tốt trong con người. “Jacobins, những nhà cách mạng, những nhà tuyên truyền và những nhà dân chủ,” theo quan điểm của ông, “đã chiếm đoạt” danh hiệu triết gia danh dự một cách “bất hợp pháp”. Ông coi các “nhà kinh tế học” người Pháp là những nhà triết học thực thụ, ông đã viết để bào chữa cho họ bằng tiếng Pháp. công việc tuyệt vời“Về tinh thần của các nhà kinh tế, hoặc các nhà kinh tế được miễn tội cho rằng các nguyên tắc của họ là nền tảng của Cách mạng Pháp” (1796). Theo những ý tưởng triết học tự nhiên của Golitsyn, các quy luật tự nhiên cơ bản là vấn đề trí tuệ thần thánh; chúng tạo thành trật tự cơ bản của tự nhiên; nhưng thiên nhiên không ở trong trạng thái hòa bình bất biến. Golitsyn chia sẻ suy nghĩ của mình J. Buffon về sự xuất hiện của một trật tự mới của vạn vật trong tự nhiên thông qua các kết nối, phân rã, kết hợp mới các yếu tố của nó, từ đó bày tỏ sự tôn kính đối với chủ nghĩa thần linh và cơ chế của thế kỷ 18. Trong những ý tưởng của mình về con người, Golitsyn đã khác biệt đáng kể với các quan điểm Cơ đốc giáo chính thống và được hướng dẫn bởi những thành tựu của nhân chủng học khoa học tự nhiên của thế kỷ 18. Theo ông, con người là loài động vật hai chân, khác với các loài động vật khác ở khả năng nói, khả năng truyền đạt ý tưởng của mình cho đồng loại bằng ngôn ngữ, ham muốn nhìn thấy mọi thứ và biết mọi thứ vì tò mò; Phẩm chất độc nhất của một người là có tài sản. Trật tự xã hội, theo Golitsyn, là một nhánh của trật tự vật lý nói chung; luật pháp của nó không nên tùy tiện; tài sản, an ninh, tự do - những nguyên tắc trật tự xã hội phù hợp với trật tự vật chất của tự nhiên. Theo Golitsyn, một trạng thái trái ngược với tự do - chế độ nô lệ - là trạng thái cuối cùng, mức độ suy thoái của con người, sự sỉ nhục về tinh thần, băng hoại đạo đức. Trên cơ sở đó, ông chủ trương giải phóng nông dân khỏi chế độ nông nô, không có đất đai nhưng có quyền sở hữu động sản và bất động sản. Golitsyn làm cho trạng thái xã hội nói chung, đạo đức, bản sắc của dân tộc, sự phát triển của khoa học và nghệ thuật phụ thuộc vào luật pháp “tốt” (hoặc vô luật pháp), vào thể chế chính trị “tốt” (hoặc “xấu”). Anh chia sẻ suy nghĩ D. Yuma về hậu quả phát sinh từ luật “tốt”: luật đảm bảo tài sản, tài sản làm nảy sinh niềm tin, sự an tâm, từ đó trí tò mò phát triển, từ tò mò tri thức nảy sinh. Chia sẻ nguyên tắc “Tự do trong chế độ quân chủ, nô lệ trong chế độ cộng hòa”, Người rao giảng lý tưởng về chế độ quân chủ dựa trên luật pháp “công bằng”.

Dựa trên những nguyên tắc của các nhà vật lý, của mọi tầng lớp trong xã hội, Golitsyn coi giai cấp địa chủ là lực lượng sản xuất và “làm nên mọi thứ của dân tộc” chủ yếu. lớp đặc quyền. Ông tin rằng sự tồn tại của bất động sản thứ ba, mặc dù về bản chất không mang lại hiệu quả nhưng vẫn có ích cho nước Nga. Tư duy tự do, những bài phát biểu bảo vệ triết học như một khoa học độc lập, những ý tưởng theo chủ nghĩa tự nhiên với các yếu tố thần linh và cơ chế, nhân học khách quan đặt Golitsyn đối lập với thế giới quan tôn giáo Chính thống thống trị, củng cố xu hướng Phục hưng và Khai sáng trong tư tưởng triết học Nga nửa sau thế kỷ 20. thế kỷ 18.

V. F. Pustarnkov

Triết học Nga. Bách khoa toàn thư. Ed. thứ hai, được sửa đổi và mở rộng. Dưới ấn bản chung MA Ôliu. Comp. P.P. Apryshko, A.P. Polyak. – M., 2014, tr. 137.

Tác phẩm: Thư // Yêu thích. sản phẩm. Tư tưởng Nga nửa sau thế kỷ 18. M™ 1952. T. 2. P. 33-45.

Văn học: Bak I. S. Dmitry Alekseevich Golitsyn (Quan điểm triết học, chính trị - xã hội và kinh tế) // Ghi chép lịch sử. 1948. T. 26.

Golitsyn Dmitry Alekseevich (15.V.1734 - 23.II.1803), hoàng tử, - nhà khoa học và nhà ngoại giao người Nga. Tác giả nhiều sách và bài viết về khoa học tự nhiên, triết học và kinh tế chính trị. Thành viên danh dự của Viện Hàn lâm Khoa học St. Petersburg và một số học viện, hiệp hội khoa học nước ngoài; thành viên của Hiệp hội Kinh tế Tự do ở St. Petersburg. Năm 1762-1768 - đại sứ tại Pháp, năm 1768-1798 - tại Hà Lan. Bạn của Voltaire, Diderot và các nhà giáo dục Pháp khác. Theo ý riêng của họ quan điểm triết học tham gia vào các nhà duy vật của thế kỷ 18. Trong lĩnh vực kinh tế chính trị, ông tuyên bố mình là người ủng hộ trường phái vật lý nổi lên ở Pháp vào giữa thế kỷ 18, trường phái mang bản chất tư sản dưới hình thức phong kiến. Không hiểu rõ điều này, Golitsyn, sau cuộc cách mạng tư sản Pháp cuối thế kỷ 18, đã biện minh cho chủ nghĩa vật lý bằng lời buộc tội rằng nó là cơ sở. chính sách kinh tế Cách mạng Pháp. Tác phẩm chính: “Theo tinh thần của các nhà kinh tế học, hoặc các nhà kinh tế học đã trắng án trước cáo buộc rằng các nguyên tắc của họ đã hình thành nền tảng của Cách mạng Pháp…” (“De l"esprit des économistes ou les économistes justifiés d"avoir posé par leurs principes les base de la Révolution Française. Par le Prince D... de G...", Brunsvick, 1796). Tin rằng đất đai phải là tài sản bất khả xâm phạm của các địa chủ quý tộc, Golitsyn đề xuất trả tự do cho nông dân để trả giá chuộc cao mà không cần giao đất. Đồng thời, những người tá điền đất của địa chủ sẽ là những nông dân giàu có bóc lột những người dân làng không có đất của họ. Một đề xuất như vậy về mặt khách quan đã mở ra một số cơ hội cho sự phát triển các quan hệ tư sản trong điều kiện của chế độ nông nô. Một số bức thư của Golitsyn ( được lưu trữ tại Cục Lưu trữ Hàng không Dân dụng Trung ương, Quỹ Golitsyn, hồ sơ 1111-1125) được xuất bản trong cuốn sách: Tác phẩm chọn lọc Các nhà tư tưởng Nga nửa sau thế kỷ 18 (tập 2, 1952, tr. 33-45).

I. S. Bak. Mátxcơva.

Liên Xô bách khoa toàn thư lịch sử. Trong 16 tập. - M.: Bách khoa toàn thư Liên Xô. 1973-1982. Tập 4. THE HAGUE -DIN. 1963.

Văn học: Bak I. S., Dmitry Alekseevich Golitsyn. (Quan điểm triết học, chính trị - xã hội và kinh tế), trong tuyển tập: IZ, tập 26, (M.), 1948; lịch sử nước Nga tư tưởng kinh tế, tập 1, phần 1, M., 1955; Tiểu luận về lịch sử tư tưởng triết học và chính trị - xã hội của các dân tộc Liên Xô, tập 1, M., 1955.

Đọc thêm:

Các nhà triết học, những người yêu thích trí tuệ (chỉ số tiểu sử).

Tiểu luận:

Thư // Yêu thích sản phẩm. Tư tưởng Nga nửa sau thế kỷ 18. M™ 1952. T. 2. P. 33-45.

Văn học:

Yêu thích tác phẩm của Nga các nhà tư tưởng của nửa sau thế kỷ 18, tập 2, M. 1952.

Bak I. S., D. A Golitsyn (quan điểm triết học, chính trị - xã hội và kinh tế), trong tuyển tập: Lịch sử. ghi chú, tập 26, [M.], 1948.

Lịch sử tư tưởng kinh tế Nga, tập 1, phần 1, M., 1955;

Tiểu luận về lịch sử tư tưởng triết học và chính trị - xã hội của các dân tộc Liên Xô, tập 1, M., 1955.

Tuổi thơ ấu thơ Dmitry có thể đã đến một điền trang gần Moscow hoặc ở Moscow, nơi trung đoàn của cha anh đóng quân. Anh ấy được học hành, giống như những người anh em của mình, trong Quân đoàn Thiếu sinh quân. Trong một thời gian, ông giữ chức vụ đội trưởng trong quân đội.

Dịch vụ ngoại giao

Năm 1767, do xung đột ngoại giao: coi thường danh hiệu Catherine II trong thư từ chính thức với St. Petersburg của triều đình Versailles, Golitsyn được lệnh “rời Paris mà không được tiếp kiến”. Trong thời gian ở Nga, ông đã nhận được cấp bậc đại thần và ủy viên hội đồng cơ mật. Năm 1769, ông được bổ nhiệm làm "Bộ trưởng đặc mệnh toàn quyền và đặc mệnh của các bang của các tỉnh thống nhất của Hạ Hà Lan." Các hoạt động ngoại giao của ông ở The Hague phần lớn nhằm mục đích đảm bảo an toàn cho các tàu buôn Nga trong cuộc chiến giành độc lập của các thuộc địa của Anh ở Bắc Mỹ. Mức độ tham gia của Golitsyn vào việc tạo ra “Tuyên bố trung lập vũ trang” (1780) vẫn chưa được hiểu đầy đủ. Tuy nhiên, theo nghiên cứu của các nhà sử học và trên hết là N.N. Bolkhovitinov, Golitsyn là người khởi xướng việc tạo ra “Tuyên ngôn…” và là người biên soạn bản thảo của nó. Golitsyn thuyết phục Stadtholder Wilhelm V, người trước đây là người ủng hộ nước Anh, tham gia cùng các quốc gia đã thông qua “Tuyên bố…”.

Gia đình

Chân dung Công chúa Amalia Golitsyna

Golitsyn và câu hỏi của người nông dân. nhà vật lý

Golitsyn D. A. Bức tượng bán thân của M. Collot

Trong thời gian phục vụ ở Pháp, Golitsyn là khách thường xuyên đến thẩm mỹ viện của Victor Mirabeau, một nhánh trong vòng tròn của người sáng tạo ra thể chế, F. Quesnay. Ông trở thành một trong những người Nga đầu tiên tham gia tư tưởng của các nhà vật lý. Trong những bức thư gửi Thủ tướng A. M. Golitsyn, hiểu được nhu cầu tăng năng suất nông nghiệp ở Nga, D. Golitsyn đã lên tiếng ủng hộ việc giải phóng nông dân và trao cho họ quyền sở hữu tài sản, hình thành dần dần quyền sở hữu đất đai, thông qua việc nông dân mua đất, sự hình thành tầng lớp trung lưu và sự phá hủy nền nông nghiệp tự cung tự cấp. Trong thư từ với Thủ tướng, Golitsyn đã đề cập đến ví dụ của Đan Mạch; ông đã theo dõi chặt chẽ tiến trình cải cách kinh tế xã hội ở đất nước này. Năm 1766, Golitsyn nghiên cứu hơn một nửa số công trình về pháp luật có lợi cho nông nghiệp được đưa ra tham gia một cuộc thi do Hiệp hội Kinh tế ở Bern công bố. Trong những bức thư gửi A. M. Golitsyn, phái viên kể lại và trích dẫn chi tiết một số tác phẩm của cuộc thi. Tin rằng những thay đổi cần phải đạt được dần dần, thông qua sức mạnh thuyết phục, ông tin rằng tấm gương hiệu quả nhất sẽ là tấm gương do chính hoàng hậu nêu ra. Những bức thư của Golitsyn đã được Catherine II đọc, đánh giá dựa trên những ghi chú để lại trên đó, người rất nghi ngờ về những đề xuất của ông, và, không giống như hoàng tử, không lý tưởng hóa các quý tộc địa chủ. Là người ủng hộ cải cách xã hội, Golitsyn tuy nhiên lại là người phản đối cuộc đảo chính cách mạng. Sau này, bị ảnh hưởng bởi các sự kiện của Cách mạng Pháp, ông viết:

Năm 1796, Golitsyn xuất bản cuốn sách “Về tinh thần của các nhà kinh tế, hay các nhà kinh tế được tha bổng trước cáo buộc rằng các nguyên tắc và ý tưởng của họ đã hình thành nên nền tảng của Cách mạng Pháp” (“De l”esprit des các nhà kinh tế học ou les các nhà kinh tế biện minh cho d”avoir pose par leurs principes les base de la Revolution Francaise"), trong đó ông lập luận rằng các nhà vật lý thuộc thế hệ cũ không phấn đấu cho cách mạng mà cố gắng hỗ trợ hệ thống đang sụp đổ.

Công trình khoa học

Giống như nhiều nhà tự nhiên học của thế kỷ 18, Golitsyn quan tâm đến nhiều lĩnh vực khoa học khác nhau. Sau khi trở thành đặc phái viên của Nga tại Hà Lan, ông đã thiết lập mối quan hệ với các nhà khoa học Hà Lan từ các thành phố khác nhau. Khoảng năm 1776, Golitsyn thành lập phòng thí nghiệm tại nhà của mình ở The Hague, nhưng ông cũng thử nghiệm trong phòng thí nghiệm của người khác và hỗ trợ các nhà khoa học khác. Đánh giá qua một bức thư đề ngày 28 tháng 2 năm 1778 gửi Swinden, Golitsyn có chiếc máy tĩnh điện lớn nhất lúc bấy giờ (đường kính của hai đĩa là 800 mm) do chính ông thiết kế. Sau khi nghỉ hưu vào năm 1783, hoàng tử đã có thể nghiêm túc tham gia nghiên cứu khoa học.

Điện

Golitsyn đã tóm tắt kết quả thí nghiệm của mình về điện trong các tác phẩm: “Bức thư về một số vật dẫn điện…” và “Quan sát thấy điện tự nhiên qua một con diều”. Trong tác phẩm đầu tiên, câu hỏi về bản chất của điện đã được xem xét (khái niệm của Golitsyn là một trong những biến thể của lý thuyết chất lỏng), người ta đưa ra phỏng đoán về “các tia phát ra từ vật tích điện dương”, chủ đề về thiết bị chống sét là đã được thảo luận, cũng như ảnh hưởng của điện đến các quá trình sinh học (dùng ví dụ về quá trình điện khí hóa trứng gà được ấp bởi một con gà mái). Trong tác phẩm thứ hai, Golitsyn đã vẽ ra sự tương đồng giữa một đám mây mang điện tích và bình Leyden, đồng thời mô tả nỗ lực sạc bình Leyden bằng cách sử dụng một chiếc diều trong các điều kiện thời tiết khác nhau, lưu ý rằng kết quả không ổn định. Golitsyn cũng tiến hành một loạt thí nghiệm để chứng minh rằng khe hở tia lửa nhọn có hiệu quả hơn khe hở tia lửa tròn hoặc phẳng. Trong bài “Thư về dạng cột thu lôi” (6/7/1778, xuất bản 1780), ông đã trình bày chi tiết về vấn đề này. Golitsyn đã phát triển thiết kế cột thu lôi một cột để đảm bảo cách nhiệt các bộ phận kim loại của nó khỏi kết cấu tòa nhà của kết cấu được bảo vệ nhằm ngăn ngừa hư hỏng của chúng khi cột bị nung nóng do sét đánh. Một cột thu lôi tương tự đã được lắp đặt tại Lâu đài Rosendal (Geldern). Trong quá trình lắp đặt này, Golitsyn đã dự đoán trước các tiêu chuẩn chống sét hiện đại dành cho các vật thể dễ cháy nổ và nguy hiểm. Cùng với Swinden, Golitsyn đã thực hiện các thí nghiệm để khám phá tác dụng của điện đối với từ tính. Các nhà khoa học chỉ còn một bước nữa là đến thành công: đặt một kim nam châm vào mặt phẳng phóng tia lửa điện, họ không phát hiện ra chuyển động của nó dưới tác dụng của điện. Kết quả dương tính có thể đạt được nếu mũi tên ở trên hoặc dưới mức phóng điện. Dựa trên những thí nghiệm không thành công, Swinden phủ nhận mối liên hệ giữa điện và từ.

Khoáng vật học

Tác phẩm cuối cùng và lớn nhất của Golitsyn là “Bộ sưu tập các tên theo thứ tự bảng chữ cái được sử dụng trong khoáng vật học cho đất và đá, kim loại, bán kim loại và nhựa đá…” (Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropes en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume... Brunsvik, 1801, tr. 320; Ấn bản thứ hai, sửa đổi, của “Bộ sưu tập…” được xuất bản ngay trước khi tác giả qua đời. Cuốn sách chưa được dịch sang tiếng Nga, nhưng các nhà khoáng vật học trong nước đã quen thuộc với nó, đặc biệt, V. M. Severgin, khi biên soạn “Từ điển khoáng vật học chi tiết”, đã sử dụng tài liệu từ “Bộ sưu tập…” của Golitsyn.

Vào mùa hè năm 1799, Golitsyn được bầu làm chủ tịch Hiệp hội Khoáng vật học Jena. Mặc dù bệnh nặng nhưng hoàng tử vẫn tích cực tham gia vào công việc của mình.

Trước khi qua đời, Golitsyn đã tặng bộ sưu tập của mình cho Bảo tàng Khoáng vật học Jena (một tải trọng nặng 1850 kg được giao đến vào tháng 12 năm 1802), yêu cầu đặt các mẫu vật theo hệ thống Haüy.

núi lửa học

Golitsyn là một trong những người đầu tiên nghiên cứu về các ngọn núi lửa đã tắt ở Đức, ghi nhận sự im lặng đáng ngạc nhiên của các nhà tự nhiên học địa phương, khi “số lượng [núi lửa] của chúng lớn đến mức đáng kinh ngạc, sản phẩm của chúng rất đa dạng và chúng thường xuyên xuất hiện trong tầm mắt; vật liệu mà những ngọn núi lửa này thải ra đã được sử dụng trong nhiều thế kỷ…” Hoàng tử nhìn thấy lý do cho điều này là do ngành khoáng vật học và núi lửa còn non trẻ và thiếu sự phân loại thống nhất về khoáng sản. “Hồi ký về một số núi lửa đã tuyệt chủng ở Đức” được Golitsyn cung cấp vào tháng 2 năm 1785 cho các học giả Brussels (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l "Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, p. 95- 114). Trong tác phẩm của mình, hoàng tử đã tóm tắt kết quả nghiên cứu về núi lửa ở vùng Rhine bên dưới Andernach, ở Hesse và gần Göttingen (trong lưu vực sông Fulda) và ghi nhận những thành công của các nhà khoa học Pháp trong việc nghiên cứu núi lửa ở Auvergne, Languedoc và Dauphiné. Đang thực hiện “Hồi ký…” Golitsin đã sử dụng các tác phẩm của Buffon, Dolomier, Hamilton và phê phán một số quy định của Thuyết Hải Vương.

Lời thú tội

Thành viên-Giám đốc Hiệp hội Khoa học Hà Lan (1777)
Thành viên danh dự của Viện Hàn lâm Khoa học St. Petersburg (1778)
Thành viên nước ngoài của Viện Hàn lâm Khoa học Brussels (1778)
Thành viên nước ngoài của Viện Hàn lâm Khoa học Thụy Điển (1788)
Thành viên nước ngoài của Viện Hàn lâm Khoa học Berlin (1793)
Thành viên của Học viện Tự nhiên học Đức (Leopoldina, Halle) dưới tên Maecenas III (1795)
Thành viên nước ngoài của Hiệp hội Hoàng gia Luân Đôn (1798)
Thành viên của Hiệp hội Kinh tế Tự do St. Petersburg (1798)
Chủ tịch Hiệp hội Khoáng vật học Jena (1799-1803)

Những năm gần đây

Năm 1795, trước khi quân Pháp chiếm đóng Hà Lan, Golitsyn chuyển đến Brunswick. Những năm gần đây ông bị bệnh nặng và gặp khó khăn về tài chính. Ông chết vì bệnh lao phổi ở Brunswick vào ngày 16 tháng 3 năm 1803 và được chôn cất tại nghĩa trang Nhà thờ Thánh Nicholas (ngôi mộ không còn sót lại). Kho lưu trữ cá nhân của hoàng tử được lưu giữ ở Brunswick và bị thất lạc trong Thế chiến thứ hai.

giải thưởng

Huân chương Thánh Anne, hạng nhất.

Bản dịch của Golitsyn và sách do ông xuất bản

Năm 1771, sau khi biết được từ họ hàng của Helvetius về tác phẩm chưa xuất bản “On Man, His khả năng tinh thần và quá trình giáo dục của ông" (De l "homme, de ses facultes minduelles et de son education), Golitsyn, người đã quen biết với nhà triết học và chia sẻ quan điểm của ông, đã quyết định xuất bản cuốn sách thông qua phó hiệu trưởng, hoàng tử đã thông báo cho hoàng tử. hoàng hậu về ý định của mình, Catherine II đã yêu cầu một bản sao tác phẩm của Helvetius. Vào tháng 12 năm 1772, phần đầu tiên của cuốn sách đã được viết lại, nhưng không đợi quyết định của Catherine, Golitsyn đã xuất bản cuốn sách ở The Hague (tháng 6 năm 1773) với lời đề tặng cho tác phẩm. công việc của hoàng hậu Helvetius, với một số điều khoản mà không phải ai cũng đồng ý ở Pháp, đã nhận được sự chấp thuận ở Nga.

Năm 1773, Golitsyn biên tập một cuốn sách của một giáo sư ở Parisian Trường quân sự Keralio "Lịch sử cuộc chiến giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ, đặc biệt là chiến dịch năm 1769" Tác phẩm của Keralio được xuất bản ở St. Petersburg bằng tiếng Pháp mà không nêu tên tác giả trong cùng tập với “Gia phả của các Hoàng tử Golitsyn” và “Ghi chú về bài báo của một người ẩn danh trong Bách khoa toàn thư quân sự về Chiến tranh và Chiến dịch Nga-Thổ Nhĩ Kỳ của năm 1769.” Theo các nhà sử học, phần thứ hai và thứ ba của ấn phẩm được viết bởi D. A. Golitsyn. "Nhận xét" là một phân tích phê bình của một bài báo xuất hiện vào tháng 1 đến tháng 4 năm 1770 trên tạp chí "L" Encyclopedie Militaire, trong đó diễn biến của chiến dịch quân sự được trình bày dưới một góc nhìn méo mó, đồng thời cũng chứa đựng các cuộc tấn công nhằm vào chỉ huy của Quân đoàn 1. Quân đội Nga A. M. Golitsyn.

Năm 1785, Golitsyn dịch sang tiếng Pháp bản mô tả đầu tiên về địa lý tự nhiên và kinh tế của Crimea của K. I. Gablitz. “Mô tả vật lý về vùng Tauride theo vị trí của nó và cả ba giới tự nhiên” được xuất bản năm 1788 tại The Hague với lời tựa và lời bình của Golitsyn, người lưu ý rằng tác giả đã tiếp tục công việc bắt đầu bằng mô tả về chuyến du hành “qua vùng đất rộng lớn của đế chế” của Pallas, Johann và Samuel Gmelin, Lepekhina.

"Hàng phòng ngự của M. de Buffon"

…các nhà khoa học của tất cả các quốc gia, đang nỗ lực cải tiến khoa học, tiếp tục luôn thể hiện sự tôn trọng đối với chúng [các tác phẩm của Buffon], bất chấp những sai sót đã len lỏi vào chúng. Tôi đã dành một phần cuộc đời mình để tìm hiểu Camper, Allaman và những người khác; Tôi biết khá nhiều nhà khoa học ở Đức. Chúng không hẳn là quan điểm của các ông Deluc và Sazh: họ nghĩ và nói thẳng thắn, thậm chí họ còn viết rằng tác phẩm của M. de Buffon, với tất cả những sai sót của nó, đang và sẽ mãi mãi là sự sáng tạo của một con người có tài năng, và có thể nói, không phải là một cuốn nhật ký khô khan như của Pliny cổ đại; đây là tập hợp các sự kiện đưa ông đến những lý lẽ và kết luận, dù đúng hay sai, nhưng luôn chứng minh rằng ông phải suy ngẫm và đi sâu vào mọi điều mà ngòi bút hoa mỹ của ông đã viết cho chúng ta.

Tác phẩm của Golitsyn

"Lettre sur quelques objets d"Electricite" (The Hague 1778, bằng tiếng Nga, St. Petersburg, 1778);
"Defense de Buffon" (The Hague, 1793);
“De l”esprit des các nhà kinh tế hoặc các nhà kinh tế biện minh cho d”avoir pose par leurs principes les base de la Revolution Francaise” (Braunschw., 1796), v.v.;
đã xuất bản tác phẩm để lại của Helvetius: “De l"homme, de ses facultes Intellectuelles et de son education" (The Hague, 1772), bản thảo được mua bằng cách mua,
cũng như tác phẩm của Keralio, “Histore de la guerre entre la Russie et la Turquie, et particulierement de la campaqne de 1769” (Amsterdam, 1773), cùng với những ghi chú của nó.

15 tháng 5 năm 1734 - 01 tháng 3 năm 1803

Tiểu sử

Những năm đầu

Đại diện nhánh thứ ba của các hoàng tử Golitsyn - Golitsyn-Alekseevichs, có tổ tiên là A. A. Golitsyn (1632-1694).

Con trai thứ năm của trung úy trung đoàn Butyrsky Alexei Ivanovich Golitsyn (mất ngày 5 tháng 6 năm 1739) và Daria Vasilievna, nhũ danh Công chúa Gagarina. Thời thơ ấu của Dmitry có thể đã trải qua trong một khu đất gần Moscow hoặc ở Moscow, nơi trung đoàn của cha ông đóng quân. Anh ấy đã nhận được sự giáo dục của mình, giống như những người anh em của mình, trong Quân đoàn thiếu sinh quân. Trong một thời gian, ông giữ chức vụ đội trưởng trong quân đội.

Dịch vụ ngoại giao

Từ năm 1754, ông phục vụ tại Trường Cao đẳng Ngoại giao. Dịch vụ ngoại giao bắt đầu ở Paris vào năm 1760 - với D. M. Golitsyn tạm thời giữ chức vụ sứ thần. Dưới sự dẫn dắt của phái viên mới, P. G. Chernyshev, Golitsyn không có một chức vụ cụ thể nào; nhiệm vụ duy nhất của ông là đến thăm Choiseul hàng tuần. Năm 1762, ông được Peter III bổ nhiệm làm cố vấn cho đại sứ quán. Vào mùa thu năm 1763, Catherine II bổ nhiệm Golitsyn làm đại sứ toàn quyền tại tòa án Versailles với cấp bậc thiếu sinh quân. Có lẽ mục đích là do thực tế là anh trai Golitsyna Peter, đội trưởng trung đoàn Izmailovsky, là người tích cực tham gia cuộc đảo chính năm 1762.

Khi phục vụ ở Paris, Golitsyn chủ yếu phải giải quyết vấn đề Ba Lan, vấn đề làm phức tạp mối quan hệ giữa Pháp và Nga.

Một khía cạnh quan trọng khác trong hoạt động của ông là tăng cường quan hệ văn hóa giữa hai nước. Liên quan đến việc chính quyền Pháp cấm in các tập Bách khoa toàn thư mới, Hoàng hậu, thông qua Golitsyn, đã đàm phán để chuyển việc xuất bản đến một trong những thành phố của Nga. Golitsyn đề nghị Grimm làm nhà cung cấp tạp chí Văn học cho Catherine II. Thông qua sự trung gian của sứ thần, hoàng hậu đã mua được một bộ sưu tập sách của Diderot, người đang cần tiền, và bản thân ông đã được bổ nhiệm làm thủ thư suốt đời cho bà. Với sự giúp đỡ của Golitsyn, một nhà điêu khắc đã được tìm thấy để làm việc trên tượng đài Peter I - Etienne Falconet. Khi phục vụ ở Hà Lan, ông không cắt đứt quan hệ với những người bạn từ Pháp: Diderot, Montesquieu, D'Alembert và Voltaire và vẫn là cố vấn về các vấn đề văn hóa.

Golitsyn cũng tham gia vào việc lựa chọn và mua lại các tác phẩm hội họa để gửi đến St. Petersburg: với sự giúp đỡ của ông, các bộ sưu tập của Croz, Kobenzl và Feitham đã được mua cho Hermecca. Diderot đã nói về niềm đam mê nghệ thuật của hoàng tử như sau:

Năm 1767, do xung đột ngoại giao: coi thường danh hiệu Catherine II trong thư từ chính thức gửi tới triều đình Versailles ở St. Petersburg, Golitsyn được lệnh “rời Paris mà không được tiếp kiến”. Trong thời gian ở Nga, ông đã nhận được cấp bậc đại thần và ủy viên hội đồng cơ mật. Năm 1769, ông được bổ nhiệm làm "Bộ trưởng đặc mệnh toàn quyền và đặc mệnh của các bang của các tỉnh thống nhất của Hạ Hà Lan." Các hoạt động ngoại giao của ông ở The Hague phần lớn nhằm mục đích đảm bảo an toàn cho các tàu buôn Nga trong cuộc chiến giành độc lập của các thuộc địa của Anh ở Bắc Mỹ. Mức độ tham gia của Golitsyn vào việc tạo ra “Tuyên bố trung lập vũ trang” (1780) vẫn chưa được hiểu đầy đủ. Tuy nhiên, theo nghiên cứu của các nhà sử học và trên hết là N.N. Bolkhovitinov, Golitsyn là người khởi xướng việc tạo ra “Tuyên ngôn…” và là người biên soạn bản thảo của nó. Golitsyn thuyết phục Stadtholder Wilhelm V, người trước đây là người ủng hộ nước Anh, tham gia cùng các quốc gia đã thông qua “Tuyên bố…”.

NỘI DUNG

Thay vì lời nói đầu

1874–1904

Chương 1

Tuổi thơ và tuổi thiếu niên

Chương 2

Ký ức săn bắn của tôi trong suốt thời gian trước khi di cư

Chương 3

Thời kỳ đại học

Chương 4

Lễ nhậm chức của tôi với tư cách là Trưởng quý tộc quận Kharkov

Chương 5

Bất ổn nông nghiệp đầu tiên

Chương 6

Triển lãm chăn nuôi toàn Nga

Chương 7

Chiến tranh Nga-Nhật

Chương 8

Petersburg vào cuối năm 1904

1905–1916

Chương 9

Cách mạng 1905 và Hội đồng Zemstvo tỉnh Kharkov

Chương 10

Đại hội toàn Zemstvo

Chương 11

Trang trại kiểu mẫu

Chương 12

Chương 13

Duma bang thứ 2. Thành lập Đảng Trung Tâm

Chương 14

Luật bầu cử mới về Duma Quốc gia và bầu cử vào Duma Quốc gia thứ 3

Chương 15

Năm năm hoạt động tại Duma Quốc gia thứ 3

Chương 16

Sự bình yên sắp đến

Chương 17

Sự suy giảm vinh quang của Stolypin

Chương 18

Sự gián đoạn trong hoạt động chính trị xã hội của tôi đối với Tổ quốc

Chương 19

Sự tham gia của tôi vào lĩnh vực ngân hàng và hoạt động công nghiệp

Chương 20

Hội đồng Nhà nước. Đầu tiên Chiến tranh thế giới

1917–1920

Chương 21

Chương 22

Vodolagi cũ

Chương 23

Lần tiếp xúc đầu tiên với chủ nghĩa Bolshevism

Chương 24

Kharkov. 1918

Chương 25

Giải phóng Kharkov

Chương 26

Đại biểu từ Liên minh những người trồng ngũ cốc

Chương 27

Công tác chuẩn bị cho đại hội ở tỉnh Kharkov

Chương 28

Đại hội người trồng ngũ cốc

Chương 29

Những ngày đầu tiên của hetmanate

Chương 30

Kharkov. Một lần nữa ở Kiev

Chương 31

Protofis

Chương 32

Kiev. 1918

Chương 33

Chương 34

Constantinople - Kharkov

Chương 35

Sự khởi đầu của sự kết thúc

Chương 36

1920 Sơ tán Novorossiysk

Phần kết luận

Danh mục tên

HÌNH ẢNH MINH HỌA

TRÍCH DẪN TỪ LỜI MỞ ĐẦU

Cuối cùng đã di cư cùng gia đình sau sự sụp đổ của Quân đội tình nguyện và sự ra đi của Denikin, tôi bốn năm lang thang khắp châu Âu, cuối cùng đến Jombol vào năm 1923, thị trấn biên giới Serbia mới với Romania. Gần đó là khu đất khổng lồ của một ông trùm Áo-Hung, được chuyển giao cho Nhà nước Serbia, nơi được cho là sẽ được chia cho những công dân Serbia tham gia cuộc chiến vừa qua. Trước đó, nó được cai trị bởi một chính ủy người Serb và để giúp đỡ ông ta, nhưng thay vì lý do nhân đạo, Chính phủ Serbia đã gửi những người tị nạn Nga đến đó, cũng với tư cách là chính ủy, cung cấp cho họ nhà ở miễn phí và một khoản lương nhỏ để trang trải chi phí thực phẩm. Trong số các ủy viên nói trên, tôi, sống ở Belgrade năm 1923, đã được bổ nhiệm ở đó.
Đến Jombol vào cuối mùa hè, tôi thấy khá nhiều người tị nạn Nga ở đó, định cư trong ngôi nhà săn bắn khổng lồ của người chủ cũ của chiếc latifundia này. Định cư tại một trong những căn phòng của tòa nhà xinh đẹp này, tôi thấy nhiều người quen trong số những người tị nạn Nga đã sống trong đó, hầu hết là cả gia đình. Nhìn quanh, tôi vô cùng vui mừng khi tìm thấy N.N.
Tôi biết rõ về Nikolai Nikolaevich từ các đại hội chung của zemstvo năm 1905 ở Moscow, và sau đó với tư cách là thành viên của Duma Quốc gia thứ 3, nơi chúng tôi, mặc dù chúng tôi có quan điểm khác nhau. đảng phái chính trị, rất đồng tình về quan điểm và ý kiến về hầu hết mọi vấn đề.
Ngay tại các đại hội zemstvo, Lvov đã nổi bật như một diễn giả xuất sắc. Ông thuộc thế hệ những nhân vật chính trị Nga luôn tìm cách hòa nhập với người dân theo bản năng. Một số giải quyết vấn đề này bằng cách đến gặp người dân và rao giảng ở đó những ý tưởng tự do, thường mang tính cách mạng của họ, những người khác cố gắng hòa nhập với mọi người thông qua sự đơn giản hóa, từ bỏ quần áo châu Âu và mặc cuộn giấy hoặc áo khoác ngoài. Cuối cùng, vẫn còn những người khác hiện thực hóa ý tưởng hòa nhập với người dân bằng cách kết hôn với những phụ nữ nông dân ở làng quê của họ. N.N.Lvov thuộc loại người này ở thời đại này. Là một người theo chủ nghĩa lý tưởng đến tận cốt lõi, người hết lòng yêu mến Tổ quốc, một nhân vật lớn của zemstvo, ông đã trải qua rất nhiều khó khăn khi mọi lý tưởng của cuộc đời mình sụp đổ và bị buộc phải sống lưu vong. Không cần phải nói, cả hai chúng tôi đều rất hạnh phúc với cuộc gặp bất ngờ. Không một ngày nào tôi không đến gặp anh ấy để trao đổi ít nhất vài lời, nhưng phần lớn thời gian tôi ngồi với anh ấy cả buổi tối để nói về những gì tôi đã trải qua, về những sai lầm đã đưa chúng tôi đến tình trạng hiện tại, về nước Nga, về việc nó biến mất khỏi báo cáo của các cường quốc châu Âu, quay trở lại trạng thái thời trung cổ đúng vào thời điểm, nhờ công việc của Duma Quốc gia, nó đã sẵn sàng thực hiện một bước nhảy vọt lớn trong sự phát triển các lực lượng kinh tế và phát triển trí tuệ của mình, bắt đầu từ cơ sở của người dân.
Trong một lần ghé thăm, tôi thấy Nikolai Nikolaevich đang ngồi sau một bức vẽ nào đó. “Cậu đang vẽ gì mà chăm chỉ thế?” - Tôi quay sang hỏi anh. “Nhưng bạn thấy đấy, tôi đang cố gắng tái tạo chính xác nhất có thể thiết kế của đồ nội thất trong nhà trong ngôi nhà ở làng của tôi và những gì dân số địa phương dưới ảnh hưởng của tuyên truyền tội phạm vô chính phủ, nó đã bị cướp bóc, phá hủy và đốt cháy. Và bạn hỏi: cái này để làm gì? Điều này tôi xin trả lời bạn: mạng sống của địa chủ đã đi vào cõi vĩnh hằng, không có cách nào sống lại được
có khả năng xảy ra, nhưng việc giữ gìn vẻ ngoài của anh ấy đến từng chi tiết nhỏ nhất là nhiệm vụ của tất cả những ai biết anh ấy. Điều cực kỳ quan trọng đối với hậu thế là làm sống lại nền văn hóa độc đáo này, nền văn hóa mà vào thế kỷ 19 đã cho chúng ta những thiên tài văn học vượt trội như Pushkin, Lermontov, Tyutchev, hai Bá tước Tolstoys, Turgenev. Lối sống này là trung tâm của văn hóa, sự khai sáng và tiến bộ giữa biển cả của sự ngu dốt, thô lỗ và lạc hậu mà phần còn lại của nước Nga, chiếm 90% tổng dân số, đắm chìm trong đó. Vì vậy, Hoàng tử, bạn đã tìm thấy tôi phác thảo một số chi tiết về cuộc sống này. Từ ký ức, tôi muốn khôi phục lại thiết kế của đồ nội thất đã lấp đầy khu đất của tôi. Đồ nội thất này được tạo ra bởi những người thợ mộc nông nô của tổ tiên tôi từ gỗ thu hoạch tại nhà. Cô ấy là bằng chứng tốt nhất hương vị giác ngộ mà tổ tiên chúng ta sở hữu, vì tôi biết rằng những người thợ mộc nông nô thực hiện các công việc theo bản vẽ do chủ họ giao cho. Trong khu đất của bạn, bạn có thể có cùng một đồ nội thất nguyên bản được sản xuất tại nhà, điều này khó có thể xảy ra. điều kiện hiện đại và trật tự thịnh hành trên Tổ quốc bất hạnh của chúng ta sẽ vẫn còn nguyên vẹn. Trước khi sự xuất hiện của cô ấy bị xóa khỏi trí nhớ của bạn, hãy phác họa cô ấy và đính kèm những bức vẽ có giá trị này vào những kỷ niệm mà bạn chắc chắn phải viết. Bạn đang viết hồi ký của bạn? - cuối cùng anh ấy cũng quay sang tôi sau một hồi dài. Tôi buộc phải trả lời anh ta một cách tiêu cực. Anh ấy ngạc nhiên nhìn tôi và nói: “Thật sao, sao anh không để lại làm kỷ niệm cho hậu thế tất cả những gì anh đã trải qua và chứng kiến trong thời gian này? kỳ trước Lịch sử nước Nga? Hiện nay chúng ta đang đứng trước ngưỡng cửa của một sự tồn tại mới cho Tổ quốc. Một vực thẳm không thể vượt qua ngăn cách thời kỳ chúng ta đã trải qua với thời kỳ hiện đang được rèn giũa. cộng sản quốc tế những người đã nắm quyền lực trên Tổ quốc bất hạnh của chúng ta. Và ngay cả khi cô ấy cố gắng thoát khỏi nanh vuốt của họ, thì lối sống, lối sống và điều kiện sống ở nước Nga giải phóng này sẽ hoàn toàn khác với những gì chúng ta đã sống trước cuộc cách mạng Bolshevik. Vì vậy, tôi cầu xin ngài, hoàng tử, đừng lãng phí một phút nào, hãy ngồi xuống để mô tả không chỉ những sự kiện liên quan đến thời đại trưởng thành của ngài, khi ngài tham gia vào xã hội, chính trị và nhà nước.
hoạt động, nhưng hãy bắt đầu ký ức của bạn ngay từ đầu tuổi trẻ. Bằng cách này, bạn sẽ cung cấp cho nhà nghiên cứu tương lai những tài liệu phong phú và có giá trị để thiết lập cuộc sống và điều kiện sống của một thời đại đã đi vào cõi vĩnh hằng và độc đáo hơn.”
Cuộc trò chuyện mô tả ở trên đã ăn sâu vào tâm hồn tôi và chắc chắn đã định trước quyết định tiếp theo của tôi là bắt đầu ký ức không phải từ tuổi trưởng thành mà từ thuở còn trẻ, từ đó thực hiện giao ước mà Nikolai Nikolaevich Lvov đã giao cho tôi.<...>.

ĐÁNH GIÁ

Victor Leonidov
"Đừng mất lòng..."
Cuốn sách ký ức của Hoàng tử Golitsyn
Bản thảo này đã được bàn giao tại Paris cho một trong những đại diện vẻ vang của gia đình Golitsyn - Muscovite Andrei Kirillovich Golitsyn. Cha ông đã dành gần nửa cuộc đời mình trong trại, nhưng ông đã cố gắng truyền đạt cho con trai mình danh dự và lòng trung thành thực sự với nghĩa vụ. Những người di cư cũ đã mang đến cho Andrei Kirillovich những ký ức về một Golitsyn khác - Alexander Dmitrievich, lãnh đạo huyện Quý tộc Kharkov, thành viên Hội đồng Nga - ngân hàng tiếng anh, thành viên của Duma Quốc gia thứ 3, người tham gia Đại hội những người trồng ngũ cốc nổi tiếng ở Kharkov, nơi đưa Hetman Skoropadsky đứng đầu Ukraine, Alexander Golitsyn đã cố gắng sống sót trong cuộc nội chiến và qua đời ở thủ đô của Pháp bốn năm sau Cái chết của Stalin.
Andrei Kirillovich đã thực hiện mệnh lệnh này, và với lời nói đầu, “Hồi ký” của Hoàng tử Golitsyn vừa được xuất bản trên nhà xuất bản “Con đường Nga” ở Moscow.
Cuốn sách này gây ấn tượng rất mạnh, ngay cả với làn sóng văn học hồi ký hiện nay. Tuy nhiên, đây chỉ là một vài đoạn:
“...Thứ tự lưu trú Hoàng giaở Kharkov, những việc sau đã được thực hiện: gặp gỡ các quan chức tại nhà ga Kharkov, khởi hành đi dự buổi cầu nguyện tạ ơn tại Nhà thờ Đại học ở trung tâm thành phố. Xin lưu ý, không có trong thánh đường, và trong Nhà thờ Đại học, theo yêu cầu khẩn cấp của chính các sinh viên của trường Đại học đó, nơi bảy năm trước đã tuyển mộ những kẻ khủng bố và những kẻ tự sát. Sau buổi lễ cầu nguyện, đón tiếp Quý tộc và các tầng lớp khác trong hội trường của Hội Quý tộc và lại khởi hành đến nhà ga để tiếp tục hành trình đến thủ đô.
Tôi không thể không ghi lại một khoảnh khắc đặc trưng của cuộc gặp gỡ này: khi câu hỏi đang được giải quyết bằng toa nào và xe nào sẽ đưa Hoàng đế và gia đình ông từ nhà ga vào thành phố rồi quay về, một nhóm tài xế taxi liều lĩnh xuất hiện và rơi nước mắt cầu xin. vinh dự được cõng Hoàng đế của họ.”
“Peter Arkadyevich Stolypin đã gây ấn tượng với tôi trong lần đầu tiên làm quen với anh ấy. ấn tượng tốt. Cao, trang nghiêm, với khuôn mặt dũng cảm, thậm chí đẹp trai, với bộ râu vuông dày kiểu Nga và vầng trán cao, ông là mẫu anh hùng Nga. Âm sắc giọng nói dễ chịu và rõ ràng nhìn cởi mở bổ sung cho bức chân dung.
Trong khi tạm biệt, ông ấy nói thêm rằng công hàm của tôi sẽ được đính kèm làm tài liệu cho cuộc họp mà ông ấy đề xuất triệu tập tại Bộ, tại đó dự luật về Volost Zemstvo đệ trình lên Duma sẽ được thảo luận và các đại diện của zemstvo tự- chính phủ sẽ được mời.”
“Diễn giả đã bắt đầu chủ đề cuối cùng của mình về sự cần thiết phải bầu một hetman, khi cánh cửa bên trong của chiếc hộp trống mở ra và Skoropadsky xuất hiện trong đó, cùng với người bảo vệ Serdyuks và Zhupanniks của anh ta trong bộ đồng phục Ukraine với những chiếc kẹp tóc kiểu Haidamak trên đầu cạo trọc. . Mảnh khảnh, cao trong chiếc áo khoác Circassian màu đen, mặt trắng và không có một sợi tóc nào trên đầu, như thể được tạc từ ngà voi, Skoropadsky tách khỏi đoàn tùy tùng của mình và đến gần hàng rào của chiếc hộp.”
Tất cả những câu trích dẫn này, có lẽ, nếu bạn nhớ những lời của Pushkin, giống như một viên pha lê ma thuật, hãy làm nổi bật nội dung của cuốn sách mà chúng được mượn. Quy mô khổng lồ của thời đại và những con người mà tác giả đã gặp.
Là hậu duệ của gia đình Golitsyn nổi tiếng, đã phục vụ nước Nga hơn 600 năm, kể từ thời điểm người sáng lập ra gia tộc vinh quang, chắt trai người cai trị Litva Gedimina, Hoàng tử Patrikey Alexandrovich, đến Moscow, Alexander Golitsyn là một trong những người đại diện tiêu biểu Giới quý tộc Nga thế kỷ XX. Khách du lịch từ Nga luôn đến viếng mộ ông ở Sainte-Genevieve des Bois, giải thích rằng người đàn ông này đóng một vai trò to lớn trong cuộc di cư của người Nga.
Hầu hết các Golitsyn đã chết trong những năm dân sự và cách mạng, và những người sống sót trong những rắc rối đã bị bắn trong những ngày khủng bố lớn. Chính Alexander Dmitrievich, người tin rằng cần phải phục vụ đất nước và nhân dân trong mọi hoàn cảnh, đã khởi xướng việc thành lập Liên minh Quý tộc ở Paris vào năm 1925. Tên của những người đến dự cuộc họp tổ chức dường như đến từ những trang sách giáo khoa lịch sử - Shakhovskaya, Grabe, Gorchkov. Trên hết, mục tiêu của Liên minh là tiếp tục phục vụ đất nước của mình. Và hoàng tử coi đây là đặc điểm chính, không thể thiếu giới quý tộc Nga. Ông viết: “Giới quý tộc Nga chưa bao giờ, không giống như giới phương Tây, là một giai cấp khép kín; nó không mang tính chất của chế độ phong kiến và giới quý tộc Nga không sống trên điền trang của mình, giống như các lãnh chúa phong kiến trong các lâu đài, được bao quanh bởi lính canh”.
Alexander Dmitrievich Golitsyn được thiên nhiên ban tặng rất nhiều tài năng. Một nhà hùng biện, một người có thể suy nghĩ một cách có hệ thống, một nhà tạo mẫu xuất sắc, ông nổi bật bởi một trí nhớ đáng nể, kiên trì đến từng chi tiết nhỏ nhất, giữ gìn ấn tượng của ông cuộc sống tuyệt vời. Và đây chính là điều đã khiến “Hồi ký” của ông trở thành một ví dụ xuất sắc về hồi ký Nga thế kỷ 19 - 20.
Một bức tranh khổng lồ về lịch sử của thời tiền cách mạng may mắn năm Nga và những bi kịch của cách mạng và nội chiến. Điền trang Dolzhik ở tỉnh Kharkov, sau đó là điền trang của mẹ ông, nhũ danh Nữ bá tước Sivers - Starye Vodolagi, nơi Golitsyn đã tạo ra một trong những trang trại kiểu mẫu của Đế quốc Nga. Một cuộc sống bình lặng, giống Bunin, không vội vã. Cuộc săn lùng dành riêng cho những trang hồi ký đầy cảm hứng. Một thợ săn đam mê, Alexander Dmitrievich, nhớ lại ở Paris cách những người thợ săn xua đuổi bầy sói, cách họ nạp đạn vào súng, nhanh chóng giao chúng cho những tay súng đang bắn vào đàn gà lôi đang trỗi dậy. Đại học St. Petersburg, chuyến đi đến Viễn Đông trong lúc Chiến tranh Nga-Nhật trên cương vị Đại diện Hội Chữ thập đỏ và làm việc, làm việc không mệt mỏi, cần mẫn để vực dậy làng quê, tạo dựng bình thường, quan hệ pháp luật. Tôi chắc chắn rằng những ai ít nhất có chút quan tâm đến lịch sử của chúng ta sẽ tìm thấy rất nhiều điều thú vị và mang tính thời sự trong hồi ký của Golitsyn. Trong những câu chuyện về những tranh chấp gay gắt ở Duma Quốc gia, về hành vi của các nhà lãnh đạo trong Thế chiến thứ nhất, về việc họ đã bình tĩnh và làm ngơ trong bao lâu trước những tuyên truyền cách mạng mà cuối cùng đã phá hủy đất nước.
Và một điều nữa. Ngày nay, khi lịch sử quan hệ giữa Nga và Ukraine được trình bày chỉ dưới góc độ lợi ích chính trị, thật đáng để đọc kỹ những trang hồi ký tái hiện một cách sinh động, mạnh mẽ những bức tranh về cuộc sống ở Ukraine trong cuộc nội chiến, những thay đổi không ngừng. của chính quyền ở Kiev và triều đại ngắn ngủi của Hetman Skoropadsky.
“Không thể giao phó cho những người đen tối và thiếu chuẩn bị về mặt chính trị trong mười năm thứ hai sau khi họ được giải phóng khỏi chế độ nông nô những cải cách dân chủ rộng rãi được đặt lên vai họ trong mọi lĩnh vực của cuộc sống. Nếu tất cả các thành phần tiên tiến khuyến khích những thay đổi này và là những người đầu tiên lao đầu vào làm việc trong lĩnh vực chính trị, xã hội trong khuôn khổ cuộc cải cách mới đều thể hiện sự cân bằng và chừng mực thì có lẽ người dân đã đương đầu được với những thay đổi này, cho phép mình các thành phần trí thức tiên tiến, tức là tầng lớp quý tộc trong tâm hồn nhân dân. Nhưng thực tế là sự điều độ và cân bằng không phải là tính cách vốn có của người Nga”, Golitsyn viết, phản ánh về nguyên nhân sâu xa dẫn đến thảm họa ở Nga. Và có lẽ lời nói của anh ấy đáng để lắng nghe.

Vera Bokova

“Ở Kệ Sách”, số 3, 2009

Năm 2008, gia đình hoàng tử Golitsyn, hậu duệ của Gediminas huyền thoại, tròn 600 tuổi.
Tác giả của cuốn sách là đại diện xứng đáng của một trong những nhánh nổi tiếng nhất của gia tộc đông đảo và phân nhánh đáng kinh ngạc này - Golitsyn-Zubrilovskys, được đặt theo tên điền trang Zubrilovka thuộc về gia đình, nằm ở tỉnh Penza. Trong số những người nổi tiếng nhất ở đây có người sáng lập ngành sản xuất rượu vang Nga, Hoàng tử Lev Sergeevich Golitsyn, chú của tác giả chúng tôi, Alexander Dmitrievich Golitsyn xuất thân từ một người nổi tiếng. gia đình cổ xưaĐếm Siversov. Tuổi thơ trang viên, giáo dục tại nhà- một tập hợp đầy đủ các kỷ niệm gia đình ấm cúng và ngọt ngào trong truyền thống tốt nhất Hồi ký của Nga (cảm nhận thơ mộng về lễ Phục sinh đặc biệt đáng chú ý). Khi bắt đầu mô tả những năm tháng tuổi trẻ của mình, Golitsyn đã cố gắng ghi lại trên giấy nhiều chi tiết đời thường về một thế giới thân thương đối với anh và đã biến mất không thể cứu vãn.
Từ giữa cuốn sách, những tình tiết truyền thống của văn học hồi ký Nga (“ghi chú”) được thay thế bằng những “hồi ký” hơi khô khan - theo nghĩa là những người sáng tạo ra thể loại này, người Pháp, đã hiểu điều đó. Nếu “ghi chép” là cuộc trò chuyện về bản thân và về thời gian thì “hồi ký” là câu chuyện về thời gian và về bản thân, về thời gian - quan trọng hơn và hơn thế nữa. Và ở đây những câu chuyện đời thường được thay thế bằng những câu chuyện chính trị.
A.D. Golitsyn tham gia vào đời sống chính trị - xã hội của thời đại khá tích cực, mặc dù ông không đóng những vai trò đầu tiên trong đó. Ông giữ chức thống chế quý tộc quận Kharkov, là thành viên hội đồng quản trị của Ngân hàng Nga-Anh, và là phó của Cục thứ ba. Duma Quốc gia. Câu chuyện tiếp tục “cho đến khi kết thúc cuộc sống bình thường,” như tác giả nói, tức là trước khi lên đường di cư. Ở nước ngoài, Hoàng tử Golitsyn được định sẵn sẽ sống đến năm 1953. Cho đến tận những ngày cuối cùngông vẫn giữ một niềm tin vững chắc không khoan nhượng và tiếp tục coi mình là một chiến binh của cuộc phản cách mạng, điều này đã để lại dấu ấn trong cuốn sách của ông. Anh ta không chỉ nhớ mà còn không phân tích quá khứ, anh ta cố gắng tìm hiểu diễn biến và ý nghĩa của những sự kiện chết người. lịch sử dân tộc sự kiện.
Người viết hồi ký không chỉ đưa ra những đặc điểm chi tiết, lý luận của hai triều đại cuối cùng ( Alexandra III và Nicholas II), nhưng cũng đi đến kết luận về tất yếu lịch sử của cuộc cách mạng năm 1917 trong cả hai màn của nó - tháng Hai và tháng Mười (ông thậm chí còn trích dẫn Lênin) - nói về một tình thế cách mạng khi giai cấp thấp hơn không muốn, nhưng giai cấp thượng lưu không muốn), cũng như kết luận về cuộc khủng hoảng và sự kết thúc sắp xảy ra của chế độ Xô Viết.
Quan tâm đến điều này thời kỳ lịch sử người đọc - hơn thế nữa là một nhà sử học chuyên nghiệp và nhà khoa học chính trị - sẽ tìm thấy rất nhiều điều thú vị trong cuốn sách. Nó chứa các chi tiết hậu trường của Chiến tranh Nga-Nhật và Thế chiến thứ nhất, phác họa các sự kiện của cuộc cách mạng năm 1905, “tình trạng bất ổn nông nghiệp”, như tác giả gọi chúng, các sự kiện năm 1917 và Nội chiến; chân dung và đặc điểm của P.A. Stolypin, S.I. Witte, A.I. Guchkov, N.N. chính sách đối nội. Trên thực tế, “Hồi ức” của A.D. Golitsyn chắc chắn là một trong những cuốn nhiều bọt nhất được xuất bản trên tạp chí những năm gần đây ký ức của người di cư.