Серед видатних вітчизняних учених, які пройшли "хресний шлях" російської інтелігенції крізь терни сталінських репресій, Був і академік Є.В.Тарле.

Тарле народився 27 жовтня (8 листопада) 1874 р. у Києві. Після закінчення херсонської гімназії 1892 р. він вступив на історико-філологічний факультет Новоросійського університету в Одесі, звідки через рік перевівся до Київського університету.

Інтерес Тарле до історії сформувався ще в гімназії та розвинувся у роки студентства. На той час у Київському університеті кафедру загальної історії очолював професор Іван Васильович Лучицький, чия найширша ерудиція, особиста чарівність та демократичні погляди справили на його молодого учня найсприятливіший вплив. Своєю майстерністю аналізу архівних документів, Чудовою обробкою статистичного матеріалу Тарле багато в чому був зобов'язаний своєму вчителю, що прищепив йому смак до кропіткої дослідницької роботи. Під впливом Лучицького Тарле почав займатися історією європейського селянства, а згодом і історією соціально-політичної та суспільної думки, обравши темою своєї магістерської дисертації аналіз поглядів одного з основоположників західноєвропейського утопічного соціалізму, Томаса Мора.

Ще зі студентської лави Тарле виявляв інтерес до питань суспільної думки, а ставши магістрантом, налагодив контакти з першими організаціями київських соціал-демократів. Молодий учений активно співпрацював у журналах революційно-демократичного спрямування, виступаючи із рефератами на зборах прогресивної київської інтелігенції. Все це призвело до того, що вже в 1897 р. Тарле потрапив у поле зору охранки, а в 1900 р. був заарештований на студентській квартирі, де перед великою аудиторією, дуже неблагонадійною в очах жандармів, А. В. Луначарський читав свій реферат про творчості Генріха Ібсена Збір грошей від продажу вхідних квитків призначався Червоному Хресту для надання допомоги політичним в'язням та київським страйкарам. Заарештувавши молодого вченого, київський жандарм генерал Новицький так атестував його в листі до Департаменту поліції: "Тарле є людиною, абсолютно розпропагованою і переконаною соціал-демократа, особливо небезпечною тому, що його розумовий багаж дуже великий, і він користується великим впливом завдяки своїм педагогічним заняттям, а також участі в журналах та газетах ліберального напряму "2. Безсумнівно, Новицький явно перебільшував ступінь революційності Тарле, але він мав рацію, говорячи про силу впливу вченого на уми студентів, який пізніше наочно проявився як напередодні, так і під час першої російської революції 1905-1907 гг.

Після арешту Тарле спочатку був засланий до Херсонської губернії, потім висланий до Варшави, однак позбавлений права викладацької діяльності. Насилу і лише за сприяння друзів після захисту магістерської дисертації йому вдалося в 1902 р. отримати місце приват-доцента Петербурзького університету.

Початок викладацької діяльності Тарле збігся за часом з наростанням революційної бурі в Росії, що значною мірою визначило спрямованість тематики та змісту його лекцій та публіцистики. Так, його лекції про падіння абсолютизму в Західній Європі, видані пізніше окремою книгою3, були співзвучні настроям російських демократичних кіл. Великі знання Тарле, його майстерна манера викладу, яка часом переходила в задушевну розмову зі слухачами, будили їхню думку і змушували робити висновки стосовно російської дійсності. Як правило, лекції Тарле збирали величезну кількість слухачів, серед яких були студенти різних факультетів. А нерідко невдовзі після його запальних промов тут-таки в аудиторії влаштовувалися студентські сходи політичного характеру, головою яких зазвичай обирався Тарле4. Коли ж другого дня після опублікування царського маніфесту 17 жовтня 1905 р. у Петербурзі відбулася демонстрація протесту, вчений вважав своїм обов'язком бути серед її учасників, серед революційної молоді. Палаш правоохоронця обрушився на його голову, завдавши серйозного поранення. Звістка про це поширилася по всьому Петербургу і викликала ще більше обурення політикою влади.

У 1903 р. Тарле був серед 34 представників вітчизняної науки, літератури та мистецтва, хто звернувся з зверненням "До російського суспільства", що протестував проти смертної казни5. Серед тих, хто підписав звернення В.І.Вернадський, В.Г.Короленко, А.І.Купрін, І.Є.Рєпін, Вл.І.Немирович-Данченко, Н.І. . Арсеньєв.

Ця видатна праця, присвячена періоду XVIII ст., була відзначена щорічною премією купця Ахматова, яка присуджується Академією наук за найкраще наукове дослідження. Про нього було опубліковано хвалебні рецензії Н.И.Кареева і А.Н.Савина6, а Франції були надруковані відгуки істориків Е.Левассера і А.Се, які визнавали пріоритет російського вченого у створенні історії французького робітничого класса7.

Захистивши докторську дисертацію, Тарле відразу ж взявся за написання іншої своєї капітальної праці, присвяченої економічної історіїФранції, Італії та інших країн Європи в епоху Наполеона I. План створення такої роботи дозрів у нього під час вивчення матеріалів французьких архівів, у яких щорічно працював, і був прискорений наближенням столітнього ювілею Вітчизняної війни 1812р.

Монографія Тарле "Континентальна блокада" була опублікована в 1913 р. і відразу ж привернула до себе увагу вітчизняної та світової історичної науки. З її основними положеннями він ознайомив зарубіжних учених IV Міжнародному конгресіісториків у Лондоні. Включення Тарле до складу нечисленної делегації російських учених свідчило про визнання цінності його творів вивчення історії Франції нового часу.

До "Континентальної блокади" за тематикою та змістом примикала й інша монографія Тарле – " Економічне життякоролівства Італії за царювання Наполеона I", опублікована в 1916 р. Згодом вона була перекладена і видана в 1928 р. у Франції, де також отримала хвалебні відгуки.

Події Жовтневої революції 1917 р. ввергли Тарле, як більшість представників російської інтелігенції, у стан розгубленості. При цьому його непокоїло не так катастрофа звичного укладузабезпеченої професорської життя, настає голод і поневіряння, скільки побоювання те, що настає початок загибелі культури та що революція може стати вихідним моментом для розпаду Росії як великої держави. Ще більше лякав Тарле сепаратний мир із Німеччиною. Він дуже болісно сприйняв звістку про переговори, що почалися в Бресті, і своє ставлення до них висловив у статті "Перспективи", опублікованій у меншовицькій газеті "День". Протестуючи проти підписання договору з Німеччиною, вчений закликав не сідати за стіл переговорів доти, доки не будуть очищені від німецьких військвсі захоплені ними території. Водночас Тарле не виступав проти законності нової владиі бачив її головний обов'язок перед народом у тому, щоб зміцнити обороноздатність країни. Визначаючи першочергові завдання оновленої Росії, від якої він себе не відокремлював, вчений писав: "Нам доведеться одночасно займатися і загальним державним будівництвом, і в той же час завзято і швидко, не шкодуючи трудів і витрат, відтворити хоч у відносно скромних розмірах, але неодмінно у реальному вигляді бойову міць країни, відроджувати фінанси, відновлювати армію, пильно та обережно вести свою зовнішню політику "8. Однак визнання Тарле радянської влади de facto ще не означало, що він одразу став на шлях співпраці з нею. Для цього знадобився ще чималий час для роздумів. Разом з тим, незважаючи на втішні пропозиції зайняти місце професора ряду французьких університетів, включаючи і Сорбонну, Тарле відмовився від еміграції. Він мав також можливість залишитися професором університету і в відносно ситій на той час Естонії. Але вчений відкинув і другий варіант. Відмовився він і від переїзду у Вороніж, куди евакуювалося російське відділення Юріївського університету, де він працював у роки першої світової війни, хоча й брав живу участь у здійсненні цього заходу, користуючись своїм знайомством з наркомом освіти А.В.Луначарським, у наданні вагонів для обладнання лабораторій, бібліотеки, розміщення професорів та співробітників9. Але сам учений вважав за краще залишитися в Петрограді, де він почав працювати, отримуючи професорський пайок - фунт вівса на день10. Характеризуючи обстановку тих днів у листі до друга і товариша по службі по Юріївському університету видному юристу-міжнароднику В.Е.Грабарю, Тарле писав: "Взагалі, не вільно тут живеться. Голод і холод, холод і голод. Померли Г.А.Лопатин, економіст В.В.Воронцов, щодня чуєш про нові смерті від виснаження "11. Але, незважаючи на це, вчений знайшов у собі сили продовжувати свою наукову діяльність, розвиваючи демократичні традиції кращої частини російської інтелігенції.

У квітні 1918 р. у Петрограді Тарле увійшов до складу міжвідомчої комісії з архівів, створеної з ініціативи Д.Б.Рязанова, який деякий час її очолював. Пізніше комісія була реорганізована в Центрархів РРФСР12. Його основна функція тоді полягала у порятунку архівних багатств країни від актів вільного чи мимовільного вандалізму. Як великому спеціалісту, Тарлі було запропоновано обійняти посаду завідувача історико-економічної секції Петроградського відділення Центрархіву, яку він без вагань прийняв. Описуючи свою роботу на новій ниві, він повідомив Грабарю: "Тепер беру участь у посильному порятунку архівів, які мають значення для економічної історії, від загибелі та на прохання [С.Ф.] Платонова беру участь в організації економічної секції державних архівів. Вдалося перевезти найдорожчий архів з місця на Біржової лінії, де він від води гинув, в інше (в Департамент герольдії в Сенаті) і там я його сушу. Але порятунок Митного архіву (200 років!) це моя особиста справа, що дала мені після неймовірних труднощів. архівній службібагато чудових старих архівістів, поповнити новими вченими силами штати та багато врятувати. А небезпеки загрожують буквально щоденні: різні установи вселялися в будинки, де є архіви, виявляють схильність топити цими архівами печі, - і плювати хочуть вони на всі уявлення, застереження, прохання та зусилля архівного управління "13. Завдяки наполегливості Рязанова, Платонова, інших видатних вчених багато цінних джерел було врятовано для наступних поколінь істориків.

Поруч із роботою у архівному управлінні Тарле не припиняв педагогічної діяльності. У жовтні 1918 р. він з ініціативи Н.І.Карєєва, І.М.Гревса, А.Е.Преснякова був обраний професором кафедри загальної історії Петроградського університету14, з яким вимушено розлучився в 1913 р. Крім того, Тарле спільно з П.А. Є.Щеголевим редагував відроджений після Лютневої революції журнал "Колишнє", який вони перетворили на популярний орган з історії визвольного рухуу Росії. Публікуючи на його сторінках статті, документи та спогади, Тарле вважав, що покоління, яке здійснило Жовтневу революцію, має знати історію всіх етапів боротьби проти царського самодержавства та зберігати пам'ять про її самовідданих героїв.

Зіткнувшись у архівах, що рятуються, з цікавими документами про митну політику Росії початку XIX ст., Тарле мав намір продовжити свої дослідження з історії континентальної блокадита присвятити цій темі спеціальну монографію15. Однак обстановка тих днів у Петрограді, постійна турбота про шматок хліба для себе та своїх близьких (дружини та сестри) не сприяли реалізації цього задуму, тому не дивно, що на початку 20-х років властива Тарлі творча активність помітно знизилася. З-під його пера не вийшло жодної великої роботи. Давалася взнаки не тільки побутова невлаштованість, а й стан нестабільності та жорсткого пресингу нової влади, які переживали майже всі історики старої школи. Не останню рольтут зіграла і невпевненість у завтрашньому днів обстановці таких частих у Петрограді арештів і розстрілів заручників. Він дуже гостро переживав звістки, що знайомі йому люди, які ніколи проти радянської влади активно не виступали, були розстріляні без будь-якого суду і слідства. Свій протест проти червоного терору Тарле висловив шляхом видання у 1918–1919 роках. невеликої двотомної збірки документів "Революційний трибунал в епоху Великої французької революції". Засуджуючи безглуздість якобінського терору, Тарле ніби засуджував і терор у Петрограді. Цю ж мету мала і його книга "Захід і Росія", куди увійшли раніше опубліковані ним статті. Вона демонстративно присвячена " мученицької пам'яті " міністрів Тимчасового уряду А.И.Шингарева і Ф.Ф.Кокошкина, вбитих анархіючими матросами в Маріїнській лікарні у грудні 1918г.

Однак у міру виходу країни зі стану військового комунізму та переходу до непу змінювалися й позиції Тарле, відроджувалася його творча активність. Із закінченням громадянської війни він робить спробу розібратися в змінах, що відбулися. Це відбито у його методологічних пошуках, у спробах " прив'язки " марксистської теорії до проблем сучасних йому міжнародних відносин. У програмній статті "Чергове завдання", опублікованій у першому номері журналу "Аннали" - органі Російської академії наук, який Тарле редагував спільно з академіком-візантиністом Ф.І.Успенським, він писав: "А поки потрібно озирнутися, перевірити себе, переконатися, чого з інтелектуальних здібностей нас позбавили або що нам дав катаклізм, що продовжується, і одночасно ми повинні з'ясувати чергові завдання науки, методи і засоби до їх вирішення "16.

Отримавши з 1923 р. можливість знову працювати в іноземних архівах та бібліотеках, Тарле зосереджується на вивченні історії міжнародних відносин кінця XIX- На початку XX ст. До цього його спонукала необхідність осмислити ті зміни, які відбулися у світі внаслідок світової війни та революції. Результатом цієї роботи стали статті та монографія "Європа в епоху імперіалізму", перше видання якої було здійснено в 1927 р. Незважаючи на скромне призначення - служити посібником для студентів, вона була серйозним дослідженням, в центрі якого знаходилася історія підготовки першої світової війни.

У 20-ті роки, коли в пам'яті людей були ще свіжі спогади про цю війну, між істориками низки країн спалахнула полеміка про відповідальність за її розв'язування. Багато закордонних вчених, ігноруючи питання про роль міжнародного монополізму в підготовці війни, люто сперечалися: хто напав першим і хто зробив цей напад невідворотним? За підсумками фактичного матеріалу вчений безпосередньо з'ясував, як зростання монополій і вивезення капіталу породили протиріччя між великими державами, які призвели до збройного зіткнення. У розумінні Тарле головним винуватцем війни був міжнародний імперіалізм з його політикою захоплень, і тому він вважав безцільним сперечатися про те, яка країна напала першою і хто своїми діями зробив війну неминучою. Проте історик виявляв явний крен до викриття агресивних устремлінь держав Потрійного союзуу справі підготовки війни разом із тим намагався згладити мілітаристські устремління країн Антанти.

Головним опонентом Тарле виступив М. Н. Покровський, який у питанні про винуватців виникнення війни займав прямо протилежну позицію. Ще до революції він, ведучи боротьбу проти офіційної та немарксистської історіографії та публіцистики, стверджував, що відповідальність за розв'язання війни лежить цілком на країнах Антанти, і, насамперед, на Росії, яка підтримала Сербію. Того ж погляду Покровський продовжував дотримуватися і після революції. Вона навіть стала ще жорсткішою у його творах того часу під впливом поліпшення відносин між СРСР та веймарською Німеччиною. Концепція Покровського, що зводилася до того, що в 1914 р. німці змушені були оборонятися від країн Антанти і що в той час їм було невигідно воювати, критикувалася Г.В.Чічеріним17. Однак Покровський наполегливо залишався на своїх колишніх позиціях, і тому не дивно, що він зустрів появу книги Тарле різко критично і не побажав взяти до уваги ті корективи, які Тарле вніс до її 2-го видання, що побачило світ 1928 року.

Для Покровського, що зводив основний зміст історії до боротьби класів, величезним криміналом стала та обставина, що Тарле уникнув розгляду питання про міжнародний робітничий рух в епоху імперіалізму та про його вплив на політику великих держав. Незважаючи на те, що вчений здійснив на той час помітний рух до розуміння змісту міжнародних відносин епохи імперіалізму з позицій методології, що перемогла в СРСР, Покровський відмовлявся визнати цей безперечний факт і відкидав щирість еволюції поглядів Тарле, розглядаючи їх як "спритне маскування під марксизм"18.

Наукова полеміка між двома істориками наклала відбиток на їхні особисті взаємини, які до виходу "Європи в епоху імперіалізму" мали цілком лояльний характер. І справа тут не стільки в тому, що Тарле зазіхнув на тему, у вивченні якої Покровський вважався визнаним і незаперечним авторитетом, і виступив з позицій, явно для нього неприйнятних, як у зміні ставлення влади до вчених-немарксистів. На наш погляд, цілком правий американський історик Дж. Ентін, який стверджує, що в 1928 р. Покровський як глава радянської історичної науки, бажаючи догодити Сталіну, змінив свої позиції і "став поборником нетерпимості та однодумності в історіографії"19, що виявилося, зокрема , і щодо його Тарле особливо тоді, коли почалася серія фальсифікованих судових процесів проти старої інтелігенції з метою її дискредитації та усунення від науки.

Паралельно з дослідженнями міжнародних відносин Тарле не припиняв роботи з французького робітничого класу. На основі нових розвідок в архівах їм була написана і видана в 1928 монографія "Робітничий клас у Франції в перші часи машинного виробництва". Одночасно він почала працювати над книгою "Жерміналь і преріаль", яка була в основному написана вже до кінця 20-х років, але побачила світ, за незалежними від автора обставинами, тільки в 1937 році.

Перебуваючи у Франції, Тарле доклав чимало зусиль для відновлення наукових зв'язків з її істориками, розірваних у роки війни та революції. За його сприяння в 1926 р. в Парижі було створено франко-радянський комітет з питань науковим зв'язкам, у діяльності якого взяли участь такі великі вчені, як П. Ланжевен, А. Матьєз, А. Мазон та ін. . Авторитет Тарле у наукових колах Франції сприяв тому, що його зарубіжні колеги погодилися надавати йому сприяння у поповненні радянських наукових бібліотек та архівів новітньою літературоюта копіями документів з історії Великої французької революції та першої світової війни. За завданням директора Інституту Маркса-Енгельса Д.Б.Рязанова Тарле взяв участь у пошуках за кордоном документів та матеріалів про життя та діяльність К.Маркса та Ф.Енгельса, а також з історії міжнародного робітничого руху21. Особливу увагу приділяв учений поповнення фондів Ленінградського відділення Історичного інституту РАНІОН, де він очолював секцію загальної історії. Багато книг і джерел, набутих стараннями Тарле, згодом надійшли звідти до бібліотеки Ленінградського відділення Інституту історії АН СРСР (нині: Санкт-Петербурзька філія Інституту російської історії РАН).

Видатні французькі історики А.Олар, А.Матьєз, Ж.Ренар, К.Блок та ін. дуже тепло приймали Тарле. Контакти Тарле з французькими вченими сприяли пробудженню їхнього інтересу до інтелектуального життя в СРСР, що чинило реальний впливв розвитку радянсько-французьких відносин. Поруч із академіком В.И.Вернадским Тарле удостоївся запрошення прочитати курс лекцій студентам Сорбонны22. З такою самою пропозицією до нього звернулися Упсальський університет у Швеції та Міннесотський університет у США. Академія політичних наукКолумбійського університету на знак визнання наукових заслуг Тарле обрала його своїм почесним членом23.

Величезні знання та талант Тарле гідно оцінили і на Батьківщині. У 1921 р. Академія наук обрала його членом-кореспондентом, у 1927 р. – своїм дійсним членом. Твори вченого щорічно видавалися нашій країні і там. Достойно представляв Тарле радянську наукуі на Міжнародних історичних конгресах у Брюсселі у 1923 р. та в Осло у 1928 р. На останньому з них він увійшов спільно з Г.С.Фрідляндом до складу Міжнародного комітету історичних наук (МКІН)24.

Вся діяльність Тарле у 20-ті роки свідчила про те, що він успішно привносив до радянської науки найкращі традиціїдореволюційної російської історичної школи. Однак його плідна робота була перервана після приїзду зі Швеції арештом 28 січня 1930 р.25 за надуманим обвинуваченням у приналежності до контрреволюційно-монархічної змови.

Хвиля арештів серед учених – гуманітаріїв Ленінграда, Москви, Києва, Мінська та інших міст почалася з 1929 р. Початок їй поклало так зване " Академічне дело "26.

У січні 1929 р. відбулися чергові вибори до складу Академії наук СРСР, у ході яких було обрано комуністи Н.І.Бухарін, Г.М.Кржижановський, П.П.Маслов, М.М.Покровський, Д.Б.Рязанов, С.І.Солнцев. Проте троє комуністів – філософ А.М.Деборін, економіст В.М.Фріче та історик Н.М.Лукін – були заболотовані. Результати виборів викликали гнів Сталіна, який побачив у позиції академіків виклик старої наукової інтелігенції насаджуваному ним режиму. Цій цілком звичайній в академічному середовищі подію було надано політичне звучання, і питання про вибори було розглянуто на засіданні Раднаркому СРСР 5 лютого 1929 під головуванням А.І.Рикова, куди були запрошені і деякі академіки. Президії Академії наук було запропоновано, порушуючи статут, переглянути результати виборів і провести нові27. І хоча вимога влади була задоволена, був наказ про створення урядової комісії під головуванням члена Президії ЦКК ВКП(б) Ю.П.Фігатнера для перевірки діяльності Академії наук. У ході її роботи було встановлено, що в Бібліотеці Академії наук (БАН) зберігалися такі документи, як оригінал зречення престолу Миколи II, особисті фонди сановників царського режиму, лідерів кадетської партії, здані туди на збереження ще під час революції28. До того ж комісія виявила, що директор Пушкінського Будинку С.Ф.Платонов залучив до роботи у ньому багато освічених людей: колишніх гвардійських офіцерів, дочка царського міністра П.Н.Дурново та інших "класово чужих" сотрудников29.

Не слід проходити повз і ще одну обставину. У БАН серед низки особистих архівів, які традиційно здаються їх фондоутворювачами в Академію наук, знаходився і архів колишнього московського губернатора, пізніше товариша міністра внутрішніх справ та директора Департаменту поліції В.Ф.Джунковського. Там, природно, були й матеріали, пов'язані з діяльністю інформаторів царської охоронки. Як відомо, серед них був не один "двійник", який перебуває в партії більшовиків. Боязнь викриття вимагала негайної реакції та знищення "компромату". Не використовувати можливостей ситуації, що склалася для партійної еліти, було нерозумно, і в результаті грунт для оформлення "контрреволюційного криміналу" був підготовлений30.

Створена Урядова комісія для "чистки" Академії наук на чолі із членом колегії ОГПУ Я.Х.Петерсом почала діяти. І вже до кінця 1929 р. із 259 перевірених співробітників АН 71 було вигнано з неї31. В основному удар був спрямований проти вчених-гуманітаріїв. А невдовзі почалися й арешти.

За даними В.С.Брачова, за "Академічною справою" було заарештовано 115 осіб, а за даними англійського історика Джона Барбера - 13032. Якщо ж врахувати і заарештованих істориків-краєзнавців на периферії, то їхня кількість була незмірно великою. За ґратами опинилися академіки С.Ф. .В.Готье, А.І.Яковлєв, ректор Білоруського університету В.І.Пічета, багато професорів Московського та Ленінградського університетів та співробітники академічних інститутів. Начальники Ленінградського ОГПУ та оперативних відділів працювали невтомно, намагаючись роздмухати "Академічну справу" на користь Сталіну на зразок "Шахтинського" і організувати гучний політичний процес наукової інтелігенції. Згідно з розробленою схемою, вчені нібито ставили собі за мету повалення Радянської влади, встановлення конституційно-монархічного ладу та утворення уряду, в якому пост прем'єра відводився Платонову, а міністра закордонних справ – Тарле. Як свідчить у своїх спогадах історик-краєзнавець Н.П.Антиферов, заарештований раніше і доставлений до Ленінграда для надання свідчень з Соловків, слідчий Стромін, застосовуючи психологічний тиск, домагався від нього свідчень проти Платонова та Тарле33. У хід йшли шантаж і залякування самих заарештованих, особливо для людей похилого віку Платонова і Різдвяного, яких слідчий завзято змушував до обмови Тарле34. Подібні звинувачення на адресу Тарле мали місце і на фальсифікованому процесі так званого Союзу інженерних організацій (Промпартії) 35 .

Непристойну роль підготовці арешту зіграв і М.Н.Покровський. У 1929 р. він та його сподвижники по Товариству істориків-марксистів вели планомірні атаки на Інститут історії РАНІОН і домоглися закриття та передачі його підрозділів до складу Комуністичної академии36. Розгорнувши у пресі кампанію проти представників старої історичної науки, вони навішували ними політичні ярлики і цим ідеологічно виправдовували репресивні дії каральних органів. Так, виступаючи на Всесоюзній конференції істориків-марксистів ще до того, як "Академічна справа" була сфабрикована, Покровський говорив, що представники "російської історичної школи" знаходяться на науковому цвинтарі, де немає місця для марксизму»37. Він заперечував навіть можливість створення ними справді наукових творів. Дискредитація старих учених досягла апогею після їхнього арешту. У грудні 1930 р. відбулося засідання методологічної комісії Товариства істориків-марксистів, де Тарле був віднесений до найбільш шкідливої ​​категорії буржуазних вчених, які нібито вміло маскувались під марксизм і тим самим протягали в науку чужі концепції38. А виступаючий на засіданні Ф.В.Потьомкін, пояснюючи свою позицію, заявив, що "нас тепер від Тарле відокремлюють не тільки теоретичні розбіжності, але... товста стіна з міцними ґратами"39. Ще різкішій критиці та нападам зазнали твори Тарле на засіданні Ленінградського відділення Комуністичної академії. Його стенограма опубліковано окремим виданням під назвою " Класовий ворог на історичному фронті " , де Г.С.Зайдель, М.М. Цвібак, і навіть учні Тарле (П.П.Щеголев та інших.) звинувачували вченого в контрреволюційної діяльності та навмисної фальсифікації истории40.

Слідство у "Академічній справі" тривало більше року. За ним уважно стежив сам голова ОГПУ В.Р.Менжинський та регулярно доповідав про нього Сталіну. Весь цей час Тарле перебував у в'язниці "Хрести". Тюремний цензурний друк проставлено на листівках, адресованих Тарле із ув'язнення дружині, які збереглися в архівному фонді історика. З їхнього змісту видно, що вчений, який страждав однаково від хвороби нирок і неможливості займатися улюбленою науковою роботою, не визнав за собою багатьох звинувачень, що йому інкримінуються. Так само поводилися й інші підслідні. Щоб їх дискредитувати і зламати опір, слідчі С.Г.Жудахін, М.А.Степанов, В.Р.Домбровський, Ю.В.Садовський, А.Р.Стромін, що особисто провадив справу Тарле, вищі "диригенти" майбутнього процесу , За спиною яких безпомилково вгадується похмура постать Сталіна, вирішили виключити Платонова, Тарле та інших академіків з членів АН СРСР, що і сталося 2 лютого 1931 р.41 Проти виключення академіків, і зокрема Тарле, виступив її президент А.П.Карпінський, який заявив про аморальність акта виключення в силу заслуг відомих вчених перед світовою наукою та щодо налагодження контактів АН СРСР із зарубіжними науковими центрами. Однак влада розцінила виступ 84-річного Карпінського як контрреволюційну вилазку42. Його протест був прийнятий до уваги, і Тарле було виключено зі складу АН СРСР.

Постановою колегії ОГПУ від 8 серпня 1931 р. Тарле у позасудовому порядку було засуджено п'ять років посилання Алма-Ату. Його колеги, що проходили по тій же "Академічній справі", здебільшого були засуджені до такого ж терміну заслання до різних міст країни: Поволжя, Уралу, Казахстану, Середньої Азії. Історики, які писали про цей вирок, звертають увагу на його відносну м'якість та відмову каральних органів від проведення показового політичного процесу на кшталт "Шахтинської справи", справи "Промпартії" тощо. Здається, що цей хід Сталіна можна пояснити його бажанням психологічно зламати найбільших істориків країни з метою їхнього подальшого використання в інтересах режиму, що їм насаджується. Виняток було зроблено лише їм. Багато істориків-краєзнавців, які не мали гучних імен у науці, і до і на початку 30-х років засуджувалися, як правило, на більш тривалі терміни концтаборів43.

Коли Тарле прибув Алма-Ату, першим секретарем Казахстанського крайкому ВКП(б) був Ф.И.Голощекин, який чудово пам'ятав свого вчителя по Петербурзькому університету і ставився до нього з великою повагою. Він допоміг Тарле здобути посаду професора в місцевому університеті. Розповідаючи в листі до Л.Г.Дейчу про своє життя в Алма-Аті, Тарле писав: «Тут з моменту мого приїзду буду штатним професором Державного університету Казахстану, читаю "Історію імперіалізму в Західній Європі" на цілих 7 відділеннях. Мені замовлено (укладено формальний контракт!) книга тутешнім Держвидавом (зі спеціального схвалення крайкому партії) – про завоювання Середньої Азії в XIX столітті – словом, Ви бачите, що в ту марення, про яку я говорю вище (звинувачення в контрреволюційній діяльності . – Авт.), вже й тепер не вірять. І все-таки я сиджу тут, хоча мені потрібно лягти на операцію у мого уролога проф. Гораша у Ленінграді. І коли я поїду звідси і чи поїду – невідомо»44.

Відірваність від наукових центрів, відсутність в Алма-Аті джерел та літератури з історії Західної Європи сильно обтяжували Тарле. Тому він звертався до своїх впливових знайомих у Москві та Ленінграді з проханнями про захист. Послав він лист і Покровському, просячи його якщо не про визволення з заслання, то хоча б про надання допомоги у справі публікації. Однак тодішній лідер радянських істориків не знайшов нічого кращого, як переслати листи Тарле разом з аналогічними за змістом листами, надісланими йому з посилання В.І. тоді як йому ніякого інтересу не представляют46.

На захист Тарле невдовзі після його арешту виступили французькі історики К.Блок, А.Матьєз, Ф.Саньяк, П.Ренувен, Ш.Сеньєбос, А.Се та ін., що передали радянському послу в Парижі звернення для вручення уряду. " Ми вважаємо своїм обов'язком вчених, – писали вони, – підняти свій голос на захист людини, у чиєї чесності та гідності не сумніваємося "47.

З різкою відповіддю радянському історику Фрідлянду, що включився до загального хору хулітелів Тарле, виступив Матьез48. Велику участь у долі Тарле взяли вдова Г.В.Плеханова Розалія Марківна і ветеран російського революційного руху Л.Г.Дейч, котрі клопотали перед владою перегляд справи вченого. У силу їх звернень до компетентних органів у березні 1932 р. до Алма-Ати для розмови з Тарле приїхав член Верховного судуСРСР А.А.Сольц, який пообіцяв історику розібратися в його деле49.

У жовтні 1932 р. Тарле перебував у Москві був запрошений наркомом освіти РРФСР А.С.Бубновым для розмови з приводу перебудови викладання історії. Ділячись своїми враженнями з цього приводу, він писав поетесі Т.Л.Щепкіной-Куперник 31 жовтня: «Було прийнято щойно Кремлі. Блискучий, дуже теплий прийом... Обіцяли все зробити, теж хочуть, щоб я працював. Сказали: "Така синиця, як Т[арле] (тобто я) повинен з нами працювати"»50. За кілька тижнів Тарле було введено до складу Державної вченої ради. Розповідаючи про свою першу участь у засіданні цього органу, він повідомляв того самого адресата: «Було дуже цікаво. Голова на початку засідання виголосив промову, що починається словами: "Нам було дано вказівку прикрасити Державну вчену раду деякими першокласними вченими. Першим з них нами запрошено Євгена Вікторія"»51.

Виникає питання, від кого могла виходити вказівка ​​ввести до складу ГУСа вченого, який перебуває у засланні за звинуваченням у контрреволюційній діяльності? В умовах величезної централізації влади та насадження командно-адміністративної системи воно могло бути дано лише однією людиною – Сталіним. І зіграла свою роль звільненні Тарле з посилання не заступництво Р.М.Плехановой і Л.Г.Дейча, не звернення французьких істориків, а підготовка Сталіна до перебудови викладання історії, навіщо йому знадобилися великі вчені, які були інших позиціях, ніж Покровський та його учні, і які, як йому здавалося, після арешту та заслання будуть слухняно та неухильно виконувати його волю.

Згадаймо, що у 20-ті роки Покровський звів зміст шкільного та вузівського курсів історії до викладання суспільствознавства, де центральне місце займав процес зміни суспільно-економічних формацій на рівні вульгарного соціологізації. Історична освіта втратила одну із своїх найважливіших функцій – виховання почуття патріотизму. Акцентуючи увагу на вивченні класової боротьби, Покровський фактично вихолощував з курсів історії питання матеріальної та духовної культури, війни та зовнішньої політики, внесок великих політичних діячів, полководців, дипломатів. Для Сталіна, який вже тоді починав виявляти імперське мислення і готувався до ревізії історичної науки з метою звеличення своєї ролі історії, таке її викладання було неприйнятно. Тому невдовзі після смерті Покровського в 1932 р. почалася підготовка до вироблення відомої Постанови Раднаркому та ЦК ВКП(б), прийнятої 16 травня 1934 р., про викладання громадянської історії. І ця обставина, на наш погляд, відіграла вирішальну роль у долі Тарле та інших засланих істориків. Першим із заслання був повернутий Тарле, а потім і інші видатні вчені, які вижили, посади професорів у відроджених історичних факультетах Московського та Ленінградського університетів.

Після повернення з посилання Тарле було відновлено на посаді професора Ленінградського університету. Але звання академіка він повернув не одразу. Не було знято з нього і судимість, а повна реабілітація історика відбулася лише 20 липня 1967 р. за рішенням Військової колегії Верховного суду СРСР у зв'язку із заявою одного з авторів цієї статті.

Незважаючи на те, що "Наполеон" був із захопленням зустрінутий читачами, переведений на багато хто іноземні мовиі виданий за кордоном і, зважаючи на все, сподобався Сталіну, над головою вченого незабаром пролунав грім. 10 червня 1937 р. одночасно у двох центральних газетах було опубліковано розгромні рецензії на монографію: в "Правді" - А.Константинова, в "Известиях" - Дм.Кутузова. Важко сказати, ким були ці рецензенти. Швидше за все, це псевдоніми людей, які діяли за вказівкою згори, яким було доручено ошельмувати вченого.

Формально приводом для появи рецензій послужила та обставина, що " Наполеон " вийшов під редакцією К.Б.Радека і що про книжку публічно відгукнувся М.І.Бухарін. Цього на ті часи було цілком достатньо, щоб оголосити Тарле "поганим контрреволюційним публіцистом, який на догоду троцькістам навмисно фальсифікує історію"52. Навішування подібних ярликів у роки означало швидкий і неминучий арешт.

Усвідомлюючи загрозу, що нависла над собою, Тарле зумів зв'язатися з апаратом Сталіна і попросив про захист. Складається враження, що саме такої реакції від нього й чекали. Вже на другий день після публікації рецензії "Правда" та "Известия" надрукували нотатки "Від редакції", які повністю дезавуювали своїх вчорашніх авторів. У замітці газети "Правда" говорилося: «Рецензент пред'явив автору книги "Наполеон" суворі вимоги, які висуваються до автора-марксиста. Тим часом відомо, що Е.Тарле ніколи не був марксистом, хоч і рясно цитує у своїй роботі класиків марксизму. За помилки в трактуванні Наполеона та його епохи відповідальність несуть у даному випадкуне стільки автор Тарле, скільки відомий дворушник Радек, який редагував книгу, і видавництво, яке мало допомогти автору. У всякому разі, з немарксистських робіт, присвячених Наполеону, книга Тарле найкраща і ближча до істини»53. В аналогічному дусі було написано і замітку в газеті "Известия", яка стилістично майже не відрізнялася від замітки в "Правді". Напрошується думка, що обидві вийшли з-під одного й того самого пера.

Виникає питання, хто і чому розв'язав у пресі цькування вченого? Ленінградський історик Ю. Чернецовський висуває із цього приводу дві версії. Можливо, вважає він, публікація рецензій відбулася чи не без відома Сталіна, чи щодо його прямої вказівкиз метою налякати вченого і зробити його ще поступливішим54. Друга версія нам видається більш правильною, якщо врахувати єзуїтські нахили характеру Сталіна та його швидке реагуванняна звернення Тарлі. На користь цієї версії говорить його лист до історика. «Мені здавалося, – писав Сталін Тарле 30 червня 1937 р., – що редакційні зауваження "Известий" і "Правди", які дезавуюють критику Костянтинова і Кутузова, вже вичерпали питання, порушене у Вашому листі, щодо Вашого права відповісти у пресі на критику цих товаришів антикритикою. Проте я дізнався нещодавно, що редакційні зауваження цих газет Вас не задовольняють. Якщо це правильно, можна було б безумовно задовольнити Вашу вимогу щодо антикритики. За Вами залишається право зупинитися на формі антикритики, яка найбільше Вас задовольняє (виступ у газеті або у вигляді передмови до нового видання "Наполеона")»55.

Публікація спростування на рецензії в центральних газетах та листи Сталіна до Тарли свідчать про те, що він цілком влаштовував вождя як історик. Про це говорить і той факт, що Тарле був відновлений у званні академіка рішенням Загальних зборівАН 29 вересня 1938 р. за особистим розпорядженням Сталіна. Водночас він залишався не реабілітованим у "Академічній справі". І ця обставина нагадувала вченому, що він у разі непослуху може опинитися в місцях більш віддалених і менш комфортних, ніж Алма-Ата.

У передвоєнні роки, коли посилилася небезпека нападу фашистської Німеччинина Радянський Союз, Тарле звертається до вивчення героїчного минулого російського народу. Цій темі була присвячена його книга " Нашестя Наполеона на Росію " , опублікована першим виданням в 1938 р. Вона була логічним продовженням його монографії про Наполеона. Ця книга Тарле була тепло зустрінута критикою і читачами і в нашій країні, і за її кордонами. Вона вселяла впевненість, що радянські люди, відображаючи фашистську агресію, повторять героїчний подвиг своїх предків та звільнять свою Батьківщину та країни Європи від зазіхань нового претендента на світове панування.

У роки Великої Вітчизняної війни було видано фундаментальну двотомну монографію Тарле "Кримська війна". Вона була панорамну картину того, як царизм і європейські держави довели суперечності у сфері східного питання до збройного конфлікту, і в той же час показала всю велич подвигу героїчних захисників Севастополя, керованих П.С.Нахімовим, В.А. І.Істоміним, які відстоювали місто до останніх можливостей, незважаючи на бездарність вищого командування та загальну відсталість та гнилість миколаївської Росії.

Твори Тарле про героїчне минуле російського народу пройняли почуттям патріотизму і несли величезний публіцистичний заряд. Цій же меті служили і його статті у періодичній пресі та лекційні виступи, які збирали великі аудиторії слухачів багатьох міст країни, Тарле отримав навіть спеціальний потяг-вагон. А коли переможно завершилася Велика Вітчизняна війна, він продовжував вивчати історію воєн та зовнішньої політики дореволюційної Росіїі, як завжди, жваво відгукувався на все найважливіші подіїсучасних міжнародних відносин. Його талант яскравого публіциста служив справі захисту миру.

Здавалося б, що в повоєнний часТарле, який мав авторитет одного з найбільших радянських істориків і був добре відомий Сталіну, міг не побоюватися зазіхань на свою свободу і благополуччя. Однак навіть ця обставина не давала вченому гарантії, що його знову не піддадуть остракізму. І незабаром він стався, почалося чергове опрацювання вченого.

Наприкінці 40-х - початку 50-х років у висловлюваннях деяких радянських істориків почала поширюватися версія, ніби Сталін за прикладом Кутузова навмисне заманив німців під Москву, щоб потім їх розгромити, як це колись зробив великий російський полководець. Відомий письменникВ.В.Карпов у творі "Маршал Жуков" вважає, що автором цієї версії став П.А.Жилін56, який вивчав у 1950 р. книгу про контрнаступ Кутузова. Але, здається, що концепція Жиліна була оригінальної і сформувалася під впливом висловлювань Сталіна у відповіді лист полковника Е.А.Разина, де " великий вождьвсіх часів і народів" заявив, що Кутузов в результаті добре підготовленого контрнаступу занапастив армію Наполеона.57 З того часу радянські історики почали зображати Сталіна як наступника тактики Кутузова і одночасно підкреслювати виняткову роль фельдмаршала у справі організації контрнаступу російської армії58.

Тарле ж у " Навали Наполеона на Росію " вважав, що головна заслуга в розгромі армії Наполеона належить російському народу. Тому він, не благаючи ролі великого російського полководця у війні 1812 р., не ставив собі за мету приділити цьому питанню особлива увага. Тепер його позиція, виражена в книзі ще довоєнного часу, була розцінена як груба помилка. Від Тарле хотіли, щоб він у другому томі трилогії "Росія у боротьбі з агресорами у XVIII-XX ст.", Написати яку йому запропонував Сталін59, приділив набагато більше уваги прославленню Кутузова і, само собою зрозуміло, у третьому томі представив би Сталіна таким полководцем , який не тільки був послідовним учнемсвого попередника, а й перевершив його масштабністю своїх діянь. Ця обставина стала однією з причин критики Тарлі. Інша її причина була пов'язана із спробою перегляду проблеми відповідальності за пожежу Москви. А викликана вона була тим, що в західній публіцистиці почали лунати голоси про неправомірність отримання СРСР більшої частини репарацій з Німеччини на тій підставі, що радянські люди при відступі самі знищували міста і села, беручи приклад зі своїх предків, які спалили Москву в 1812 р. Тарле, і багато істориків до нього розглядали пожежу міста як патріотичний подвиг мешканців, що залишилися в ньому. Тепер було вирішено кардинально переглянути традиційну точку зору і покласти відповідальність за пожежу Москви виключно на армію Наполеона. Тому вчений розкритикував і за давно усталену точку зору з приводу спалення стародавньої російської столиці.

Роль головного критика Тарле було покладено С.І.Кожухова – тодішнього директора Музею на Бородинському полі. Його стаття "До питання оцінки ролі М.І.Кутузова у Вітчизняній війні 1812 р.", спрямовану проти низки положень "Навали Наполеона на Росію", була опублікована в журналі "Більшовик1160.

Пересмикуючи і перекручуючи низку фактів, що наводяться в "Навали Наполеона на Росію", Кожухов звинуватив Тарле в тому, що він навмисно використовував лише сумнівні західні джерела та ігнорував свідчення про війну 1812 р. російських сучасників. Не слід забувати, що ці звинувачення робилися у розпал кампанії боротьби з "космополітизмом", коли будь-яке звернення в позитивному плані до іноземної літератури розглядалося як антипатріотичний вчинок. Під текстом статті Кожухова чітко проглядає прагнення автора навісити на Тарлі політичний ярлик.

Основні положення критичного виступу Кожухова зводилися до того, що Тарле нібито не розкрив справжньої ролі Кутузова в розгромі Наполеона і принизив значення Бородінської битви як перемоги Росії, а також повторив легенди французької історіографії з приводу московської пожежі та ролі природних факторіву загибелі французької армії. Підсумовуючи свої критичні висловлювання, деякі з яких мали підстави. Кожухов у шаблонній формі зробив висновок про те, що Тарле принизив роль російського народу у досягненні перемоги у Вітчизняній війні 1812 р. Це твердження, явно суперечить основним принципам Тарле, аж ніяк не збентежило його критиків.

І невдовзі після виходу статті Кожухова на історичному факультеті Ленінградського університету відбулося засідання Вченої ради, на якому книга Тарле зазнала зубозробної критики. Найбільш завзяті колеги вченого, які раніше запобігали йому, тепер знайшли зручний момент для того, щоб зміцнити свої позиції в ситуації, що склалася. Не слід забувати, що університет тоді переживав важкі дніу зв'язку з чистками, викликаними сфабрикованим наприкінці 40-х – на початку 50-х років так званою "Ленінградською справою". Тому деякі "викривачі" Тарле наполягали на тому, щоб переглянути не лише "Нашествие Наполеона на Росію", а й "Кримську війну". Аналогічні обговорення статті відбулися і на істфаку Московського університету та в Інституті історії АН СРСР. Щоправда, на захист Тарле мужньо виступила академік М.В. Нечкіна, яка довела повну неспроможність критики Кожухова.

В обстановці нової цькування, що розгорнулася, Тарле відчував себе ніби втраченим. драматург і письменник А.М.Боршаговський, який зустрівся з ним у ті дні, так описав свої враження: «Я знайшов не впевнену в собі, іронічну людину, яка мала особливу духовну силу, що вгадувалося в його класичних працях, таких талановитих, що саме Фадєєв вирішив прийняти Тарле до Спілки письменників, минаючи всі формальності. Точніше сказати, все достойніше було при ньому, проривалося назовні: гострота розуму, сарказм, широта поглядів, але мучили його тривоги, образи на образливі статті догматиків, псевдомарксистів, які тоді лягали його роботи, зокрема і " Кримську війну " . Розрахунок їх був безпрограшний: Сталін не любив Енгельса, а Тарле "необережно" цитував його, - дивно історику обійтися без робіт Ф.Енгельса про "Східне питання". І сімдесятип'ятирічний академік, за розумом і пам'яттю зовсім не старий, раз у раз повертався до несправедливості, що чиниться над ним, не скаржачись, а якось суєтно і часто запевняючи, що Сталін цінує його, в образу не дасть, захистить, скоро журнал "Більшовик" " Надрукує його відповідь хулітелям, він дзвонив Поскребишеву і той був люб'язний, дуже люб'язний, і попереджувальний»61. І хоча мемуарист не зовсім правильно висвітлює причини чергового гоніння на Тарлі, загалом він зумів вловити духовний настрій вченого в ті дні. Дійсно, Тарле не знав, хто став натхненником його цькування, чекав на допомогу і порятунок від Сталіна.

Саме тому Тарле звернувся з листом до "найкращого друга радянських вчених", просячи його про сприяння публікації відповіді своєму критику на сторінках "Більшовика". Текст його зберігся в архівному фонді историка62. Сталін дав такий дозвіл, і незабаром відповідь вченого була опублікована63.

на конкретних фактахТарле показав у своїй відповіді до редакції "Більшовика" необ'єктивність та надуманість випадів Кожухова. У той самий час він визнавав, що у " Навали Наполеона на Росію " недостатньо висвітлена роль Кутузова у створенні та проведенні контрнаступу російської армії, і обіцяв виправити це у другому томі трилогії. Не відкладаючи справи в довгу шухляду, історик взявся відразу ж за написання статті "Михайло Іларіонович Кутузов - полководець і дипломат"64, яка була видана через кілька місяців. Проте редакція "Більшовика", опублікувавши лист Тарле, у своїй відповіді вченому по суті підтримала позицію Кожухова, повторивши багато з його необґрунтованих випадів65.

Важко сказати, як складалися подальші відносини Тарле зі Сталіним, особливо у зв'язку з написанням останнього томутрилогії. Але смерть тирана, що настала в березні 1953 р., позбавила історика такого невдячного заняття, як звеличення "полководця", жодного разу в житті не ведучого в бій війська. Тарле ненадовго пережив свого мучителя. 5 січня 1955 р. обірвалося та її життя, більшість якої було віддано справі служіння історичної науки. Життя багатотрудне, що супроводжувалося низкою гонінь, необхідністю підлагоджуватися під смаки і вимоги Сталіна і створеної ним людиноненависницької командно-бюрократичної системи - цілком типова для багатьох представників старої наукової російської інтелігенції. І хоча сталінщина завдала Тарлі глибокої психологічну травмуВін зумів зберегти себе як великого вченого світового масштабу, створюючи і в ці складні та трагічні часи фундаментальні праці, що становлять і донині гордість вітчизняної історичної науки

Юність

Народився у єврейській родині. Батько належав до купецького стану, але займався переважно вихованням дітей, служив розпорядником магазинчика, що належав київській фірмі, а керувалася там його дружина. Він володів німецькою і навіть перекладав Достоєвського. Мати походила з сім'ї, історія якої було багато цадиків - знавців і тлумачів Талмуда. Дитинство та рання юність Тарле пройшли у Херсоні, де панував міжнаціональний світ. В Одесі, в будинку старшої сестри, він познайомився з відомим істориком-візантиністом професором (згодом академіком) Ф. І. Успенським. За його порадою та рекомендацією Тарле був прийнятий до Імператорського Новоросійського університету. Успенський звів Тарле з його майбутнім учителем – професором університету св. Володимира (Київ) Іваном Васильовичем Лучицьким. На другий навчальний рікТарле перевівся до Києва. У Києві, 1894 р., Тарле хрестився за православним обрядом у Софійському соборі.

Причина ухвалення православ'я була романтична: ще з часів гімназії Тарле любив дуже релігійну російську дівчину з дворянської сім'ї - Лелю Михайлову, і щоб вони могли з'єднатися, він прийняв православ'я. Водночас вони прожили 60 років. Своє етнічне походження Тарле ніколи не приховував. Стала знаменитою його фраза «...я не француз, а єврей, і моє прізвище вимовляється Та?рле», вимовлена ​​ним на першій лекції з нової історіїЄвропи та Північної Америки першому курсу історико-міжнародного факультету МДІМВ МЗС СРСР восени 1951 р. («У СРСР щосили набирала обертів антисемітська кампанія, не за горами була справа «лікарів-вбивць», офіційно, за «п'ятим пунктом» в анкеті, в МДІМВ тоді не було жодного єврея...»)

Як багато студентів тогочасного Київського університету (наприклад, як Бердяєв), він пішов у студентські гуртки соціал-демократів. Там Тарле робив доповіді, брав участь у дискусіях, «ходив у народ» – до робітників київських заводів. 1 травня 1900 р. Тарле був заарештований разом з іншими членами гуртка на студентській квартирі під час доповіді Луначарського про Генріха Ібсена) і висланий під голосний нагляд поліції за місцем проживання своїх батьків до Херсона. Як «політично неблагонадійному», йому заборонялося викладати в імператорських університетах та у казенних гімназіях. За рік його допустили до захисту магістерської дисертації. Його магістерська дисертація про англійського утопіста Томаса Мора (1901 р.) була написана в дусі «легального марксизму».

У 1903 р. після прохань, підтриманих видатними професорами, поліція дозволила Тарле викладання на погодинній основі приват-доцентом у Петербурзькому університеті. У лютому 1905 р. його знову заарештували за участь у студентській сходці і знову усунули від викладання в університеті.

18 жовтня 1905 року Тарле було поранено кінними жандармами на мітингу біля Технологічного інституту Петербурзі. Мітинг був присвячений підтримці царя Миколи II та його маніфесту про «громадянські свободи» від 17 жовтня 1905 р. Маніфест амністував усіх неблагонадійних, і Тарле повернувся до Петербурзького університету.

«Коло його спілкування становили А. Достоєвська та С. Платонов, Н. Карєєв та А. Дживелегов, А. Амфітеатрів та Ф. Сологуб, П. та В. Щеголєви, В. Короленко та А. Коні, Н. Реріх та І. Грабар, К. Чуковський і Л. Пантелєєв, та багато інших.»

Академічна кар'єра

Закінчив історико-філологічний факультет Київського університету (1896). Дипломне дослідження: «Селяни в Угорщині до реформи Йосипа II» У лютому 1900 р. вчена рада Київського університету надала Тарлі вчене звання приват-доцента. Його магістерська дисертація (1901 р.) була видана окремою книгою, а 1902 р. на основі дисертації Тарле публікує в ліберально-народницькому журналі В. Г. Короленка « Російське багатствостаттю «До питання про межі історичного передбачення».

У 1903-1917 (з невеликою перервою 1905 р.) приват-доцент Петербурзького університету. У 1911 р. захистив докторську дисертацію на основі двотомного дослідження "Робітничий клас у Франції в епоху Революції". У 1913—1918 одночасно професор університету в Юр'єві (Тарту). З 1918 р. Тарле - одне із трьох керівників Петроградського відділення Центрархіву РРФСР. У жовтні 1918 р. обраний ординарним професором Петроградського університету (а потім Ленінградського), потім стає професором Московського університету та живе у Москві (до арешту).

В 1921 обраний членом-кореспондентом Російської академії наук, а в 1927 - дійсним членом Академії наук СРСР.

Удостоєний Сталінської премії (першого ступеня) 1942 року за колективну працю «Історія дипломатії», т. I, опублікований 1941 р. Почесний доктор університетів у Брно, Празі, Осло, Алжирі, Сорбонні, член-кореспондент Британської академії (1944), дійсний член Норвезької академії наук та Філадельфійської академії політичних та соціальних наук.

Похований на Новодівичому цвинтарі в Москві.

Репресії та офіційна критика

Після Лютневої революції 1917 р. Тарле одразу йде служити «молодій демократії». Його (як і поета А. Блоку) включають до членів Надзвичайної слідчої комісії Тимчасового уряду зі злочинів царського режиму. У червні 1917 р. Тарле - член Російської офіційної делегації на міжнародній конференції пацифістів та соціалістів у Стокгольмі.

До Жовтневої революції Тарле ставиться насторожено. У дні «червоного терору» Тарле в 1918 р. у ліберальному видавництві «Колишнє» публікує книгу: «Революційний трибунал в епоху Великої французької революції (спогади сучасників та документи)».

Восени 1929-взимку 1931 року ОГПУ у «Академічній справі» академіка С. Ф. Платонова було заарештовано групу відомих вчених-істориків. Залучалися Ю. В. Готьє, В. І. Пічета, С. Б. Веселовський, Є. В. Тарле, Б. А. Романов, Н. В. Ізмайлов, С. В. Бахрушин, А. І. Андрєєв, А .І. Діамантів та інші, всього 115 осіб. ОГПУ звинувачувало їх у змові з метою повалення Радянської влади. Є. В. Тарле у новому Кабінеті призначався, нібито, пост міністра закордонних справ. Академія наук СРСР виключила заарештованих.

Є. В. Тарле було також звинувачено у приналежності до «Промпартії». Рішенням колегії ОГПУ від 8 серпня 1931 року Є. В. Тарле був засланий до Алма-Ати. Там він почав писати свого "Наполеона". 17 березня 1937 року Президія ЦВК СРСР зняла судимість з Є. В. Тарле, невдовзі він був відновлений у званні академіка. Однак 10 червня 1937 року в «Правді» та «Известиях» було опубліковано розгромні рецензії на книгу «Наполеон». Зокрема, її назвали «яскравим зразком ворожої вилазки». Незважаючи на це, Є. В. Тарле був прощений, ймовірно, з особистої ініціативи Сталіна.

У 1945 році журнал ЦК ВКП(б) «Більшовик» розкритикував його працю «Кримська війна»; репресій не було і цього разу. Автор статті, позначений як «Яковлєв Н.» писав, зокрема: «Багато положень та висновки академіка Тарле викликають серйозні заперечення. Деякі важливі питання, що стосуються сутності та наслідків Кримської війни, обійдені або вирішуються неправильно.<…>він дає неправильну оцінку результату війни, вважаючи, що царська Росія у Кримській війні, по суті, не зазнала поразки».

У роки війни

На початку Великої Великої Вітчизняної війни 1941-1945 гг. Є. В. Тарле знаходився в евакуації у м. Казані, де працював професором кафедри історії (1941-1943) історико-філологічного факультету Казанського державного університетуім. В. І. Ульянова-Леніна (КДУ). Одночасно з педагогічною діяльністю у КДУ Євген Вікторович працював над підготовкою монографії «Кримська війна» та читав для трудящих Татарської АРСР публічні лекції на історико-патріотичні теми.

Член комісії з розслідування злочинів німецько-фашистських загарбників (1942).

Наукова та літературна діяльність

Тарле, який ще до революції зайняв провідні позиції в російській історичній науці, пізніше був одним з найавторитетніших істориків СРСР. У 1920-ті роки О.В. Тарле, С. Ф. Платонов та А. Є. Пресняков почали створювати свою Історичну бібліотеку: Росія та Захід у минулому» Бере участь у 1923 р. у міжнародному історичному конгресі у Брюсселі та у 1928 р. у конгресі в Осло. У 1927 р. видав свій курс "Європа в епоху імперіалізму, 1871-1919 рр..", Який викликав велике роздратування у офіційних марксистів. Він грав велику роль у співпраці радянських та французьких істориків, що дуже цінується останніми. У 1926 р. за активної участі Тарле в Парижі було створено перший науковий комітет зі зв'язків із вченими СРСР, до якого увійшли такі світові світила, як П. Ланжевен, А. Матьєз, А. Мазон та інші великі французькі вчені.

Велике значенняв історичній науці мають роботи Тарле "Європа в епоху імперіалізму", "Навала Наполеона на Росію", "Кримська війна". Роботам Тарле властива деяка вільність щодо історичним фактам, Допустима заради живого, захоплюючого стилю викладу, що представляє Тарле в ряді робіт швидше як історичного письменника, ніж історика. Суворо історичні роботине позбавлені неминучих для наукових праць сталінського періодуідеологічних спотворень, проте залишаються блискучими пам'ятниками історичної думки, що цілком зберегли своє значення для науки.

В 1942 вийшла його робота «Гітлерівщина і наполеонівська епоха», написана в публіцистичному жанрі; книга вихваляла Наполеона як великого перетворювача і надавала принизливу характеристику Адольфу Гітлеру, доводила «карикатурність серйозних порівнянь нікчемного пігмею з гігантом». Книга закінчувалася твердженням: «І можна сміливо сказати, за всю свою велику історіюніколи, навіть крім 1812 р., російський народ настільки не був рятівником Європи, як у час.»

Одного разу на ювілеї... Євгенія Вікторовича Тарле, Чуковський покликав Самуїла Яковича, що навіть йому не вдасться підібрати риму до прізвища ювіляра.
У відповідь Маршак миттєво видав експромт:

Одного разу історик Тарле
Міг написати (як я в альбом)
Величезний том про кожного Карла
І про Людовіка будь-якого.

• За свідченням Л. Є. Білозерської, – «з письменників він любив найбільше Достоєвського».

Публікації робіт

• Тарлі Є.В. Твори у 12 томах. – М., Видавництво Академії наук СРСР, 1957-1962.
• Історія Італії в середні віки 1906
• Континентальна блокада 1913
• Економічне життя королівства Італії за царювання Наполеона I 1916
• Захід та Росія 1918
• Європа в епоху імперіалізму 1927
• Жерміналь та преріаль 1937
• «Гітлерівщина та наполеонівська епоха». АН СРСР. – М.-Л., 1942.
• Нариси історії колоніальної політики західноєвропейських держав 1965

Регулярна стаття

Тарле, Євген Вікторович
Євген Тарле на курсах Лесгафта, 1903
Дата народження:
Місце народження:
Дата смерті:
Місце смерті:
Країна:	Тарле був близьким до соціал-демократів; наприкінці квітня 1900 р. за участь у нелегальній сходці його заарештували і після двомісячного ув'язнення вислали до Херсонської губернії під нагляд поліції. У жовтні 1901 р. захистив у Києві магістерську дисертацію, присвячену аналізу «Утопії» Т. Мора (деякі опоненти звинувачували Тарле у компіляції та поверхневому знанні доби). У 1903-17 рр. Тарле був приват-доцентом Петербурзького університету. Курси лекцій Тарле з історії Англії та Франції та публічні лекції, де в завуальованій формі критикувалося самодержавство, мали велику популярність у радикально налаштованої публіки. У 1903–1905 pp. публікував статті у нелегальній газеті російських лібералів «Звільнення», що видавалася в Німеччині. Під час розгону поліцією у жовтні 1905 р. мітинг у Технологічного інституту (Петербург) був легко поранений. Основні роботи Тарле в 1900-1917 рр.: "Робочий клас у Франції в епоху революції" (СПб., 1909-11; докторська дисертація), "Континентальна блокада" (СПб., 1913). У 1913–18 pp. - професор Юріївського університету; з 1917 р. – професор Петроградського університету. У 1917 р. публікував в органі меншовиків – газеті «День» статті, які засуджували поразницьку політику більшовиків. Видав збірку документів "Революційний трибунал в епоху Великої французької революції" (тт. 1-2, Петроград, 1918-19), який був сприйнятий як засудження більшовицького терору. З 1921 р. Тарле – член-кореспондент АН, з 1927 р. – член АН СРСР. Книга Тарле "Європа в епоху імперіалізму 1871-1917)" (М.-Л., 1927) піддалася різкій критиці в радянській пресі. Тарле звинувачували в політичному «дворушництві» та «антантафільстві». У січні 1930 р. Тарла було заарештовано. Спочатку планувалося, що він проходитиме на процесі у справі Промпартії, але потім ОГПУ відмовився від свого плану, і Тарле у серпні 1931 р. був звинувачений у справі Академії наук, або у справі Платонова-Тарле. Історики та філологи, заарештовані у цій справі, звинувачувалися в тому, що вони входили до якогось Всенародного союзу боротьби за відродження вільної Росії, а сам Тарле ще й у тому, що у майбутньому буржуазному уряді він мав стати міністром закордонних справ. Торішнього серпня 1931 р. висланий Алма-Ату . Викладав в університеті. У 1933 р. йому дозволили повернутися до Ленінграда, і він став професором Ленінградського університету. Книга Тарле «Наполеон» (М., 1936) мала великий успіх у провідних діячів партії, зокрема І. Сталіна , М. Бухаріна, До. Радека (автора передмови до 1-го виданню). Ця праця і подальші роботи - "Жерміналь і преріаль" (М., 1937), "Талейран" (М., 1939) - написані з марксистських позицій. Книга «Навала Наполеона на Росію в 1812 році» (М., 1938) відображає посилений великодержавний курс політики Сталіна, який виступив на захист Тарле після нападок на нього в радянській пресі. У вересні 1938 р. Тарле знову став академіком, був зведений у ранг «найвизначнішого радянського історика». У своїх наступних роботах: "Нахімов" (М., 1940), "Кримська війна" (т. 1, М.-Л., 1941, т. 2, М., 1943), "Адмірал Ушаков на Середземному морі (1798) –1800)» (М.,1945) Тарле залишався на ультрапатріотичних позиціях, що дало підставу деяким історикам називати Тарле «неприборканим беззаперечним націоналістом-патріотом». У 1942-45 р.р. Тарле входив до складу Надзвичайної слідчої комісії зі встановлення та розслідування злочинів німецько-фашистських загарбників, пізніше був членом Радянського комітету захисту миру. Під час антисемітської кампанії кінця 1940-х – початку 1950-х років. Тарле піддавався нападкам у партійній пресі за «антипатріотичну оцінку ролі Кутузова». Його різко критикували у постанові секретаріату ЦК від 19 листопада 1949 р. «Про недоліки у роботі Інституту історії АН СРСР», але у розпорядженні Сталіна критика було припинено. У своїх роботах Тарле уникав освітлення єврейської темичи вказівки на національне походження деяких героїв своїх книг. Своє етнічне походження Тарле ніколи не приховував. Стала знаменитою його фраза «...я не француз, а єврей, і моє прізвище вимовляється Тáрле», вимовлена ​​ним на першій лекції в МДІМВ восени 1951 р. Наприкінці 1940-50-х рр.. у приватних бесідах він засуджував радянську владу за замовчування теми знищення радянського єврейства в радянсько-німецькій війні, за те, що не робилися зусилля до евакуації євреїв, неодноразово говорив про готується 1953 р. депортації радянського єврействаПро те, що антисемітизм став основною ідеологічною базою режиму. Радянська влада неодноразово нагороджувала Тарле, у тому числі три рази йому було присуджено Сталінська премія (1942, 1943, 1946).

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

гарну роботуна сайт">

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Воронезький Державний університет

Історичний факультет

Кафедра археології та історії стародавнього світу

Реферат на тему:

Життя та наукова діяльність академіка О.В. Тарле

Проф. Медведєв А.П.

Студентки Ярецької О.Ю.

Зміст

• 3. Використовувані джерела
• 5. Методологія історика

1. Епоха та доля історика Є.В. Тарлі. До постановки проблеми

60 років своєї дивно насиченого життявіддав академік Є.В. Тарле наукової, педагогічної та громадської діяльності. Понад 600 лише наукових праць вийшло з-під його пера. Серед них кілька десятків монографій, понад 300 статей у збірниках, спеціальних та науково-популярних періодичних виданнях на найрізноманітніші історичні сюжети, кілька сотень різних інформаційних довідокв енциклопедіях, рецензій, передмов тощо. Поки що навіть не піддається обліку величезна кількість підготовлених ним газетних публікацій.

В основу пропонованого реферату покладено: зібрання творів О.В. Тарле у 12-ти томах, яке передує передмові найбільшого фахівця в галузі історії нового часу проф. А.С. Єрусалимського, Тарлі Є.В. Твори у дванадцяти томах. - М.: АН СРСР, 1957 - 1962. збірник робіт, що не публікувалися раніше, листування Є.В. Тарле і спогадів про нього, літературної спадщиниакадеміка О.В. Тарлі. - М.; Наука, 1981. і навіть історико-біографічна стаття про вченого однієї з найяскравіших продовжувачів його у частині освоєння історії Франції А.З. Манфреда Манфред А.З. Тарлі Євген Вікторович. У кн.: Радянська історична енциклопедія. – Т. 14. – М., 1973. – С. 122 – 123. та книга Є.І. Чапкевича "Євген Вікторович Тарле", опублікована за редакцією відомого історіографа В.А. Дунаєвського, найповніше і ґрунтовне дослідження про життя та діяльність видатного вченого. Чапкевич Є.В. Євгеній Вікторович Тарле. - М., 1977.

Євген Вікторович Тарле народився 8.11.1874 у Києві в купецькій сім'ї середнього достатку. Батьки майбутнього історика Віктор Григорович та Розалія Арнольдівна, хоча самі й не здобули систематичної освіти, намагалися дати його всім своїм п'ятьом дітям. Сім'я дуже вплинула на загальний розвитокмайбутнього вченого в дитячі роки: долучила до російської літератури та мов. А інтерес до історії та інших гуманітарних наук прищепили юнакові високоосвічені та демократично налаштовані вчителі гімназії у Херсоні, де деякий час проживало сімейство, яким він залишався вдячним усе життя. Саме під впливом молодої Тарле захопився історією, запоєм читав твори Томаса Маколея, Н.І. Костомарова, С.М. Соловйова, інших класиків історичної думки; деякий час кумиром юного історика був англійський історикТомас Карлейль.

Бурхливо та цікаво пронеслися роки навчання, за які сформувалися його основні інтереси та переваги. Результатом чого стало долучення до поглядів Г.В. Плєханова, Н.К. Михайловського, і вступ після закінчення в 1892 р. гімназії, на історико-філологічний факультет Новоросійського університету в Одесі, а звідти через рік майбутній учений перевівся на такий же факультет до Київського університету, де працював на той час відомий історикІ.В. Лучицький, який зробив на Тарлі великий вплив.

2. Проблематика досліджень та наукова творчістьвченого

На підставі змістовної складової праці вченого можна поєднати у великі добірки наступної проблематики:

1. Цикл робіт, присвячених вивченню процесу формування революційних настроїв у країнах Зап. Європи ("Селяни в Угорщині до реформи Йосипа II" Тарле Є.В. Соч. в 12-ти томах. - М.: АН СРСР, 1957 - 1962. - Соч., Т. 1., "Падіння абсолютизму в Зах. Європі" Там же, соч., Т. 4., "Робочий клас у Франції в епоху революції" Там же, соч., Т. 2., "Робочий клас у Франції в перші часи машинного виробництва від кінця Імперії до повстання робітників у Ліоні "Там же, соч., Т. 6. та ін);

2. Історичні портрети цілої галереї видатних історичних діячів, оцінка ролі народних мас і партизанських рухів в історії ("Громадські погляди Томаса Мора у зв'язку з економічним станом Англії його часу" Там же, соч., Т. 1., "Князь Бісмарк і царевбивство" 1 березня 1881 року" Там же, тв., т. 11., "Наполеон" Тарле Є. В. тв. в 12-ти томах. ., "Талейран" Там же, тв., т. 11., "Олександр Суворов" Там же, тв., т. 12., "Михайло Іларіонович Кутузов - полководець і дипломат" Там же, тв., т. 7. , "Адмірал Ушаков на Середземному морі" Там же, тв., т. 10., "Експедиція адмірала Д.Н. Сенявіна в Середземне море" Там же та ін);

3. Військова дипломатія та міжнародні відносини ("Уроки історії" Там же, тв., т. 11., "Війна вітчизняна, війна визвольна" Там же, тв. т. 12., "Європа в епоху імперіалізму" Там же, тв. ., т. 5. , "Континентальна блокада" Монографія «Континентальна блокада" - одне з кращих творіввченого. б. була породжена англо-фр. антагонізмом на ринках збуту у Європі та колоніях. Розглядаючи цю блокаду як частину усієї зовнішньої політики Наполеона, Тарле підкреслює, що всі політичні заходи, нею обумовлені, проводилися імператором у сфері буржуазії. - Саме там, соч., т. 3. , " З історії російсько-німецьких відносин у час " Саме там, соч., т. 11. , " Історик-патріот " Саме там, соч., т. 12. , " Гегемонія Франції на континенті " Саме там, соч., т. 11. , " Навала Наполеона на Росію 1812 " Саме там, соч., т. 7. , " " Східний простір " і фашистська політика " Саме там, соч., т. 11., "Кримська війна" Там же, тв., т. 8, 9., "Російський флот і зовнішня політика Петра I" Там же, тв., т. 12., "Про вивчення зовнішньополітичних відносин Росії та діяльності Російської дипломатії у XVIII - XX ст. , "Велика, свята справа" Там же. , "Наша дипломатія (Про зовнішню політику Радянського Союзу)" Там же. , " Північна війнаі шведська навала на Росію" Там же, тв., т. 10., "Бородіно" Там же, тв., т. 12. та ін);

4. Велика публіцистика на злість дня ("Початок кінця" Тарле Є.В. Соч. в 12-ти томах. - М.: АН СРСР, 1957 - 1962. - Соч., т. 12., "Місце вченого - в лавах борців за мир" Там же. і численні інші статті);

5. Історіографічні дослідження про І.В. Лучицькому, Там же, соч., т. 11. а також присвячені критиці буржуазних істориків та мемуаристів. Саме там, соч., т. 12.

Звернення вченого до освоєння тих чи інших проблем щоразу було детерміновано, з одного боку, об'єктивною реальністюйого буття – історичною реальністю російської дійсності кінця XIX – першої половини ХХ століть; з іншого - загальними закономірностями розвитку історичної та філософської думки зазначеного часу.

тарле академік історичний діяч

3. Використовувані джерела

Усі вищезазначені дослідження підготовлені Тарле Є.В. на добротній джерельній основі, яку дуже умовно можна як сукупність двох великих груп:

1. Неопубліковані документи різних російських та зарубіжних архівів (вчений крім прекрасного знання фондів вітчизняних сховищ не раз виїжджав у закордонні відрядження та працював з документами Британського музею, Національного архіву Франції, матеріалами провінційних архівів та бібліотек Швеції, Норвегії та ін.). Привертає увагу розмаїття використаних ним джерел епістолярного жанру: листування і щоденників відомих військових і політичних діячів минулого.

2. Опубліковані документи та матеріали з економічних, політичних та міжнародних проблем, а також мемуарна, публіцистична та історіографічна література.

4. Дослідницька "кухня" (методи та прийоми роботи з джерелами, їх критика, інтерпретація, синтез)

Запорукою достовірності та образності підготовлених Є.В. Тарле досліджень стала комплексність використовуваних ним для критики джерел дослідних методівта прийомів роботи. Структуруючи ці методи, їх можна звести до таких:

загальнодіалектичні методи аналізу та синтезу, від приватного до загального та від загального до приватного, дедукції та індукції, що відрізняють практично всю творчість майстра слова;

історико-статистичний метод Лучицького, використовуючи який, Тарле ще під час перебування студентом написав свою першу наукову роботу "Торгівля в Барселоні", де блискуче зумів продемонструвати мистецтво критики історичних джерел, характерне, втім, і всіх його наступних робіт, виконаних на документальної основі;

описовий, логічний, історичний, опрацювання статистичних даних;

аналіз історіографічних джерел, порівняльний метод, метод спостереження тощо.

5. Методологія історика

У дореволюційний період, на рубежі XIX- XX ст. філософські та історичні погляди вченого відрізнялися еклектизмом, представляючи строкату суміш позитивізму та економічного матеріалізму у суперечливому поєднанні з елементами ліберально-народницької концепції І.В. Лучицького.

Виявляючи вже у перші місяці революції інтерес до питання майбутньому устрої Росії, Тарле посилено вивчає літературу про політичному ладіАнглії та Франції, вважаючи, що досвід цих країн буде частково повторений і на батьківщині. Повалення самодержавства у Росії відбудеться, як вважав історик, революційним шляхом, як у Франції. . Застосовуючи зрівняльний метод щодо кризи абсолютизму на Заході, Тарле прогнозував, що симптоми загибелі останнього, що наближається, починають позначатися ще задовго до настання "дев'ятого валу" революції. Ці симптоми, на його думку, виявляються в збіднінні скарбниці, у розкладанні верхівки панівних класів, в зубожженні переважної маси населення, у посиленні реакції. На підставі сказаного вище Тарле заявляв, що абсолютизм ще задовго до революції починає "тонути на якорі".

Помилково вважаючи, російська буржуазія 1905 - 1907 гг. не піде на угоду з царизмом і що союз буржуазії з пролетаріатом вірогідніший, ніж союз царизму з буржуазією проти трудового народуТарле зовсім несподівано був поставлений перед фактом зради російської буржуазії і революції і пролетаріату. У період революції Тарле дійшов висновку, що пізнання законів історії та суспільства має менш точний і повний характер, ніж пізнання законів природи.

У зв'язку з початком першої світової війни Тарле починає посилено цікавитись питаннями історії зовнішньої політики України Росії та європейських держав в епоху імперіалізму. Виходять статті: " До історії російсько-німецьких відносин у час " (висновок: зовнішня політика правлячих кіл Німеччини спрямовано завоювання і поневолення Росії); "Перед великим зіткненням" та "Франко-російський союз" (закликав вести війну до переможного кінця в союзі з Антантою); "Сепаратний світ чи нова війна?" (вважав, що мир з Німеччиною недоцільний, означатиме поневолення Росії або Німеччиною, або країнами Антанти, які не пробачать своїй союзниці зради. не вірив і належав до такого варіанту негативно).

Тільки з початком революційного періоду вчений дає перші позитивні оцінки марксистської методології, хоч і не виділяє її особливо з-поміж інших соціальних теорій.

Перемогу Жовтня Тарле зустрів насторожено, переживаючи надлом та творчу кризу. Після закінчення громадянської війни спробував розібратися у змінах, що сталися у соціальному житті країни, у системі міжнародних відносин. Усвідомлюючи стан кризи, який переживала на той момент буржуазна історична наука, він прагне з'ясувати його причини, схиляючись до того, що такі криються в недооцінці історичних теорій та концепцій, перенасиченості більшості досліджень фактологією за відсутності належного аналізу та осмислення важливих соціальних явищ та подій. Поступово вчений переходив позиції марксистської методології науки, закликаючи до цього та інших істориків.

Його книга "Європа в епоху імперіалізму" була однією з перших у радянській історіографії спробою дати систематичний аналіз історії Європи передвоєнних та військових років та причин, що призвели до першої світової війни з урахуванням ленінської роботи "Імперіалізм, як найвища стадія капіталізму". При цьому Тарле, слідом за Леніним, вказує, що для епохи імперіалізму характерні зрощення банківського, промислового та торговельного капіталу, вивезення фінансового капіталу за кордон, що веде до запеклої боротьби між державами за сфери його застосування та ринки збуту, до збройної спроби сил за розподіл світу . Іншу характерну рису імперіалізму історик бачить у тісному об'єднанні різних капіталістичних корпорацій, які підштовхували уряди своїх країн на шлях військових авантюр . При цьому історик, поділяючи ряд "чисто" ленінських визначень, висуває також і свої власні - зокрема, і те, ніби в умовах імперіалізму класова боротьба пом'якшується, а тому й проти підготовки світової війни виступає лише незначна меншість робітничого класу.

Зі зміною міжнародної обстановки Тарле стає "бійцем ідеологічного фронту". Розкриваючи причини війни, Тарле підкреслював, що вирішальну роль у розпалюванні війни грала тривала та завзята конкуренція Англії та Німеччини; Збройна боротьба між блоками - Антанти і Потрійного союзу - була продовженням попередньої багаторічної політики іншими засобами. У другій половині 20-х років вченим переглянуто "миротворче ставлення" до країн Антанти, зроблено висновок про агресивний характер цього блоку та не меншу його відповідальність за розв'язання першої імперіалістичної війни, ніж Німеччини.

У книзі "Навала Наполеона на Росію.1812 р." у центрі уваги історика перебуває героїчна боротьба російського народу проти наполеонівського вторгнення. Тарле прагне виявити найглибші, суттєві причини збройної боротьби Росії та Франції; і робить висновок, що економічні протиріччя між двома країнами, породжені умовами континентальної блокади, стали головною причиною війни. "Змусити Росію економічно підкоритися інтересам великої французької буржуазії, - писав учений, - створити проти Росії вічну загрозу у вигляді васальної, повністю залежної від французів Польщі, до якої приєднати Литву та Білорусь, - ось основна мета", яку, на його думку, переслідував Наполеон у війні 1812

Тарле відкидає спроби А. Сореля та деяких інших французьких істориків, які намагалися довести, що війна Наполеона проти феодальної Росії мала прогресивний характер, оскільки нібито він не мав на меті територіальних захоплень і ніс російському селянству звільнення від феодального гніту. Тарле вказує, що Наполеон, прийшовши до Росії, і не думав про відміну кріпосного права.

Аналіз творчості Тарле другої половини 30-х дозволяє стверджувати, що до цього часу повністю завершився процес його тривалої ідейної перебудови і відбувся остаточний перехід на позиції марксистської методології, сутність якої - історичний матеріалізм, що дозволяє вивчати суспільство як єдине ціле, де матеріальне детермінує духовне в безперервному розвитку, Похідний від вирішення протиріч. Цією методології він залишався прихильним до кінця свого життя.

Звісно ж, що основні методологічні принципи, які відрізняють історичну спадщину О.В. Тарле періоду творчої зрілості, образне, пізнавальне та достовірне, можна сьогодні характеризувати двома основними складовими: а) об'єктивність; б) історизм.

6. Висновок. Оцінка життя та творчості академіка Є.В. Тарле

Ще до війни з гітлерівцями Тарле задумав написати велику працю "Кримська війна". Вдалося надрукувати перший фрагмент (1939 р.) про адмірала Нахімова. Два томи "Кримської війни" вийшли друком вже в розпал війни Вітчизняної. Крім наукового історико-пізнавального значення, вони зіграли величезну виховну роль, сприяли формуванню почуття патріотичного піднесення, вселяли віру у можливості російської зброї. Невипадково тому автор удостоєний був за I том 1943 р. Державної премії.

У колективній праці "Історія дипломатії" вченим були написані розділи з історії міжнародних відносин першої половини та середини XIXв. У книзі досліджувалась стратегія та тактика буржуазної дипломатії, на конкретних прикладах демонструвалася без прикрас політика розв'язування агресивних воєн, досліджувалися прийоми, за допомогою яких правителі імперіалістичних держав втручалися у внутрішні справи інших країн, викривалася їхня ворожість по відношенню до СРСР - робота, за яку автор був удостоєний двох Державних премій І ступеня в 1942 та 1946 р.р.

В останні роки творчості, вже долаючи численними хворобами, Тарле працює над рукописом "Північна війна і шведська навала на Росію" (праця вийшла після його смерті, 1958 р.). У цьому вся дослідженні дається об'єктивна оцінка ролі особистості Петра I історія; доводиться, що причиною поразки шведської арміїз'явилися не особливості натури Карла XII і не збіг несприятливих обставин, а героїчна боротьба російської армії та партизанський рух народних мас у тилу завойовників.

Грунтуючись на архівних матеріалах, він наголошує на численних фактах партизанського руху в Білорусії та в Україні, наводить факти масової участі місцевого населенняв обороні низки прикордонних фортець та міст.

До 1953 Тарле планував закінчити переробку "Навали Наполеона на Росію". Але планам почала заважати " холодна війнаТарле пише книгу "Росія у боротьбі з агресорами у XVIII - XX ст." (Рукопис так і залишився незакінченим), а також готує доповідь на тему "Американська історіографія Другої світової війни" (критика буржуазних істориків і мемуаристів). У своїй статті "Уроки дипломатії" він на основі аналізу історичних подій підготовки двох світових воєн попереджає людство, яку небезпеку таїть у собі перегони озброєння та створення агресивних блоків, підтримує масовий рухпрогресивних сил людства за мир та демократію. До його голосу вченого та патріота прислухаються у багатьох куточках земної кулі. Підтвердженням тому – обрання вченого у 40-х роках ХХ ст. почесним доктором університетів Брно, Осло, Праги, Алжиру, Сорбони; членом-кореспондентом Британської академії для заохочення історичних, філософських та філологічних наук, дійсним членом Норвезької академії наук та Філадельфійської академії політичних та соціальних наук у США.

До останнього дня життя Тарле працює. Будучи вже прикутим до ліжка, останніми днями життя пише останню свою статтю "Наша дипломатія", в якій оцінює внесок Радянського Союзу у боротьбі за мир та за розрядку міжнародної напруженості; і 6 січня 1955 р. Тарле залишає життя.

Видатні заслуги його як талановитого історика, вченого-патріота були оцінені Радянським урядом, який нагородив його трьома орденами Леніна та двома орденами Трудового Червоного Прапора. Актом високого визнання заслуг Тарле перед радянською історичною наукою є рішення президії Академії наук СРСР про його видання наукової спадщиниу 12-ти томах, успішно завершене 1962 р. Твори Тарле продовжують виходити друком у нашій країні, а й там, багатьма мовами народів світу, що є свідченням те, що вони й досі не втратили своєї наукової цінності.

Список використаних джерел та літератури

1. Тарлі Є.В. Твори у дванадцяти томах. - М: АН СРСР, 1957 - 1962.

2. З літературної спадщини академіка О.В. Тарлі. - М: Наука, 1981.

3. Манфред А.З. Тарлі Євген Вікторович. У кн.: Радянська історична енциклопедія. - Т.14. – М., 1973. – С.122 – 123.

4. Чапкевич Є.І. Євгеній Вікторович Тарле. - М., 1977.

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

Є.В. Тарле: від англійської аристократії та буржуазії до радянської російської історичної науки. Життєвий шлях першовідкривача архівних джерел та дослідника історії. Марксистські інтереси приват-доцента, питання революції та світової політики.

курсова робота , доданий 12.06.2009


Особливості становлення та розвитку Папської держави, відносини папи та імператора. Посилення позицій папства у церкві та у політичному житті Західної Європи. Дипломатія Святого престолу в Середньовіччі. Дипломатична службаВ даний час Ватикану.

доповідь, доданий 18.05.2014


Коротка історична довідка про спосіб життя у Середньовічній Західній Європі. Опис церковних учбових закладів. Лицарство як форма освіти. Освіта світських шкіл та університетів. Схоластика як форма наукових знань та її видні діячі.

презентація , доданий 17.08.2015


Поняття дипломатії, види дипломатичних методів держави. Особливості дипломатії Росії із ХIII по XVII ст. Формування органів владних скупчень Московської Русі. Міжкняжа дипломатия. Зовнішньополітичні відносини з країнами Сходу та Європи.

курсова робота , доданий 13.01.2011


Зміна завдань радянської розвідки 1939 р. у зв'язку зі змінами зовнішньополітичного курсу СРСР. Діяльність з вивчення секретів зовнішньої політики України європейських країн, запобігання війні проти СРСР. Радянські резидентури та розвідники у Західній Європі.

дипломна робота , доданий 14.12.2015


Капіталізм - потужний стимул у розвиток суспільства. Процес поступового переходу від традиційного до сучасного індустріального суспільства на рубежі ХІХ-ХХ століть. Органічна та неорганічна модернізація. Промислові революціїу країнах Західної Європи.

реферат, доданий 04.01.2011


Соціально-економічні відносини та політичне становище, розквіт науки в епосі Тимура. Історія Середньої Азії у джерелах періоду Тимуридів, міжнародний зв'язок та дипломатія. Мавзолеї, зведені за Тимуру. Упорядкування міста Самарканда.

курсова робота , доданий 25.06.2015


Вивчення життєвого шляху та наукової спадщини видатного фізіолога, першого російського нобелівського лауреата, академіка І.П. Павлова. Аналіз цінності його досліджень у галузі фізіології травлення, кровообігу та фізіології мозку для сучасної науки.

презентація , доданий 03.03.2016


Феодальні відносини у Західній Європі ХІ ст. Відродження старих та поява нових міст у Західній Європі. Розвиток ремесла та цехового виробництва. Зовнішня та внутрішня торгівля європейських країн ХІ ст. Соціально-політичний розвиток Європи ХІ ст.

реферат, доданий 21.02.2012


Особа Олександра Васильовича Колчака: життєвий шлях, наукова, військова та політична діяльність. Дослідник Арктики, учасник російсько-японської війникомандувач флоту. Роль Колчака в білому русі. Боротьба з більшовизмом, аналіз причин невдачі.