Писати про легендарних особистостяхне просто. Або потрапляєш у накатану колію і збиваєшся на опис хрестоматійних прикладів, або опускаєшся до банальностей. Навіть сильні фрази при частому згадуванні тьмяніють і набувають «затягненого» вигляду.
Деколи варто зробити зусилля і вийти за рамки звичного, як відразу з'являється маса цікавих подробиць. Іноді ці факти можуть повністю змінити погляд на вождів і героїв. Так виходить і з Олександром Невським. Виявляється, образ князя-войовника створили набагато пізніше, керовані патріотичним почуттям, а не історичною реальністю.
До уваги ХВ вже подано погляд на цю проблему автором Петренкоу матеріалі "Шляхом ганьби та зради -2"тим цікавіше порівнювати різні точки зору.
На тлі історії
Олександр був другим із дев'яти синів Переяславль-Залеського князя Ярослава Всеволодовича. Включившись у міжусобну боротьбу, Ярослав Всеволодович зрештою сів на Київський «стіл». Тоді він і передав новгородські землів управління 15-річному Олександру. Щодо матері, то дивно, що літопис зберіг хоча б її ім'я, - звертати увагу на жінок не входило у звичаї того часу. Звали її Феодосією і, можливо, вона була дочкою відомого своїми військовими пригодами Мстислава Удалого, який за домовленістю з братом Ярославом Мудрим, довгий часбув Галицьким князем.
Поки Олександр дорослішав, до кордонів давньоруського конгломерату з усіх боків наближалося лихо. З півночі прикордонні землікарелів і фінів здавна приваблювали шведський орден мечоносців. Зарозуміле європейське лицарство вважало правом заявляти свої права не тільки на землі «невірних»-мусульман чи язичників-карелів. Так само вони не визнавали і православ'я справжньою християнською релігією, вважаючи його небезпечною схизмою та розколом. Ще один римський папа Григорій IХ благословив хрестовий похід на північ.
Лицарів-хрестоносців періодично сильно побивали то мусульмани, то фіни з карелами, але вони завзято просувалися вперед, втрачаючи захоплені території і захоплюючи нові. Значно порідшали орден Меченосцев, вирішив об'єднатися з новими силами. Це був Тевтонський орден, створений ще у захопленому хрестоносцями Єрусалимі. Але воїни аллаха невдовзі вибили європейців не лише з Єрусалиму, а й із Близького Сходу, а тевтонцям знайшлося нове застосування – хрестовий похід проти слов'ян.
Тевтонський орден почав вторгнення до Прибалтики і цього ж 1237 на півдні Київської Русівиникли монголо-татарські полчища Батия. Батий розорив і спалив Рязань, Тверь, Москву, його війська успішно розвивали наступ північ і впритул підійшли до новгородським володінням князя Олександра Ярославовича. Проте не лісиста місцевість і холоди, що швидко настали, як запевняли радянські історики, зупинили Батия. Він не схрестив зброю з юним Олександром, і тому були свої причини.
Зародження міфу
Влітку 1240 року через ладожське озероу новгородські землі вторгся шведський десант. Справа ця була нехитра: ні тобі митниці, ні контрольно-слідової смуги, навіть стовпи з табличками геть-чисто були відсутні. Одним словом, приходь хто хоче, забирай, що зможеш. Шведи безперешкодно провели свої кораблі в річку Іжору (притоку Неви), причалили до берега і почали будувати укріплення. Очевидно їх метою був не простий грабіж, а будівництва форту. По Іжорі йшла жвава торгівля серед місцевих племен, ось шведи і вирішили влаштувати своєрідну «митницю», прибрати до рук вантажопотік.
Далі слід було б написати про серйозну битву та значну перемогу російської зброї, адже недаремно Олександр отримав прізвисько Невського. Але справа в тому, що битва на Неві геть-чисто відсутня в шведських літописах, що оповідають про час Невського. Підозрювати Шведів у тому, що вони забули або вирішили приховати дану битву, безглуздо: літописець фіксував навіть невдачі та поразки, якщо вони грали значну роль у житті народу, держави. Вийдуть, що шведи не увічнили це зіткнення через його незначність. Але як це може бути, якщо згідно з російськими літописами військову експедиціюочолювало обличчя дуже значне - ярл (герцог) Біргер, швагер шведського короля? Відповідно до того ж літописного оповідання Олександр зійшовся з ним у поєдинку і зумів завдати удару списом в обличчя! Але про це шведські джерела нічого не говорять. Натомість вони повідомляють, що Біргер отримав титул ярлу лише через 8 років після того, як він нібито бився на Неві. Ці та деякі інші факти дозволяють говорити про нову версію Невської битви.
Те, що для 20-річного Олександра було справжнім бойовим хрещенням, для шведської сторони бачилося звичайною прикордонною сутичкою, якою відбувається десятки за рік. І експедицію очолював зовсім не Біргер. Його ім'я з'явилося в російських літописах саме з метою надання більшої ваги перемозі Олександра, що називається Невським. Про саму військову операцію на Неві можна сказати билинним складом, як у характеристиці Олексія Поповича: «Він не такий сильний, як напуском смів». Раптовим наскоком нечисленної кінної дружини Олександр зумів витіснити шведів і змусив їх залишити береги Іжори. Все вищесказане аж ніяк не благає заслуг молодого російського князя, але перемога на Неві була «роздута» і, швидше за все, – з ідеологічних причин.
Щоб усвідомити ситуацію, знову звернемо погляд на монголів та тевтонців. Перші на рік Невського бою нарешті дісталися Києва і майже стерли його з землі. А тевтонці після подій на Неві захопили Псков та низку інших міст, причому Олександр Невський нічим не зміг їм завадити. Для російських літописців важливо було відобразити якийсь позитив і створити образ князя-воїна, тим більше, що в 1242 на льоду Чудського озераОлександр здобув справжню серйозну перемогу над тевтонцями.
Монгольський «слід»
Власне, це і всі військові заслуги князя. Інші 20 років життя він дружив з… Батиєм, але «татарська» сторінка біографії Олександра Невського менш відома, хоча це рівно половина з його 43 років життя, причому вже не хлопчика, а «чоловіка».
Що ж до 1242 року, він виявився великого князя як переможним на Чудському озері. У Каракорумі, головній ставці монголів, було отруєно його отця Ярослава Всеволодовича. Тоді головою всієї монгольської імперіїбув зовсім не онук Чингіз - Батий, а старший син - хан Гуюк. Невдоволений тим, що Батий завоював багатий «російський улус», Гуюк зганяв зло на посланцях і представниках Батия – російських князів. Отруївши батька Невського, хан викликав у ставку та сина. Батий розумів, чим закінчиться «дружній візит» і під різними приводамине відпускав від себе Олександра та його брата Андрія. Так тривало кілька місяців (!), Поки Батий не отримав звістки про смерть Гуюка. Тільки тоді Батий послав Олександра до Каракоруму як свого представника.
Надалі до смерті підкорювача Русі, Олександр Невський підтримував з Батиєм дружні відносини. За допомогою монголів Невський отримав Володимирське князівствоі почав збирати північну Русь. Його дипломатична діяльність на цій ниві заслуговує на значно більшу увагу. Але, на жаль, хрестоматійний образ князя-войовника залишився у століттях, затьмарюючи характер його подальшої діяльності. Князь помер 14 листопада 1263, перед самою смертю прийнявши постриг в ченці.
Андрій Марін (Корнєв)
Олександр Невський – досить неоднозначна постать історія Русі. Одні вважають його героєм, інші – зрадником. Про людину судять у його справах, то давайте докладніше розглянемо біографію князя.
Олександр Невський – другий син Ярослава II Всеволодовича, Великого князя Володимирського, та Феодосії Ігорівни, рязанської князівни. Зазвичай датою народження князя вважають 30 травня 1920 року, проте деякі дослідники ставлять це під сумнів. Наприклад, Володимир Андрійович Кучкін вважає, що Олександр народився 13 травня 1221 1 .
Житіє князя вихваляє якості його розуму та серця, красу та хоробрість. Душевним якостям відповідали тілесні: високий зріст, звучний голос, неабияка сила. 2
З ранніх роківОлександра готували до управління князівством. Вже 1223 року княжич розлучився з дитинством: у переяславському Преображенському соборі над Олександром було урочисто здійснено обряд постригів. Хлопчика вчили листа та рахунку, книжкової мудрості, а головне, ратної справи. Це вчення було важким і тривалим: Олександр мав освоїти вміння простого дружинника, без яких і князю неможливо обійтися. Але були й князівські ратні вміння: побудувати полиці для битви, у походах подбати про дозори, знати, де і як ставити таємні засідки, і самому уберегтися від ворожих пасток. Не зі слів можна було цьому навчитися тільки в справі. 3
Влітку 1228 «Ярослав пішов з княгинею з Новгорода в Переяславль, а в Новгороді залишив [на князювання] двох синів своїх, Федора і Олександра, з [боярином] Федором Даниловичем, з тіуном Якимом». 4 Проте вже в ніч на 20 лютого 1229 Олександр з братом змушений був бігти з Новгорода в Переяславль, не витримавши міжусобиці, що піднялася на той час. У 1230 році юнак знову повернувся в Новгород з батьком і з тих пір, як здається, довго не покидав його, 5 тільки в 1235 разом з батьком Олександр ходив війною на німців і литовців. 6
10 липня 1233 зі смертю брата Федора Олександр стає старшим спадкоємцем свого батька, 7 а з 1236 починається його самостійна діяльність. Батько Ярослав поїхав до Києва; Олександр посаджений був князем у Великому Новгороді. 8
В кінці 1237 Ростово-Суздальська земля зіткнулася з грізною небезпекою: протягом грудня монголи під командуванням хана Бату (Батия) підкорили сусідню Рязанську землю. Розоривши Торжок, кочівники рушили до Новгорода, але, не дійшовши 100 верст, повернули назад. Весною 1238 року монголо-татари залишили межі Русі, 9 проте надії на те, що загарбники пішли назавжди, не виправдалися.
У ті ж роки нова загроза нависла над Північно-Західною Руссю: ослабленням країни вирішили скористатися лицарі-хрестоносці Спеціальний посол римського папи – легат Вільгельм – їздив Лівонією, Данією та Швецією, організуючи спільний похід проти «невірних». Німецькі та датські лицарі пропонували завдати Русі удару з суші, зі своїх Лівонських володінь. Шведи вирішили напасти з моря, через Фінську затоку.
Влітку 1240 на річці Неві з'явилося шведське військо, чисельністю до п'яти тисяч чоловік. Похід очолив ярл і правитель Швеції Ульф Фасі, з ним був його двоюрідний брат Біргер, майбутній ярл та відомий полководець. Олександр вирішив не збирати новгородське ополчення (на що вимагалося кілька днів), а вийти назустріч ворогові зі своєю кінною дружиною та тими пішаками, які були у місті, під рукою. Князь встиг застати шведів на привалі біля гирла Іжори. 15 (22) липня 1240 Олександр наніс шведам рішучий удар, після чого - мабуть, через брак своїх сил - відступив. Цього виявилося достатньо. Шведи серед ночі залишили негостинний берег Неви. Перемога була повною і досягнута малою кров'ю: загинуло лише двадцять воїнів князя Олександра. За цей бій молодий князь був названий Невським.
Цікаво, що Невська битва, далеко не найбільша в тривожному XIII столітті, справила величезне враження на сучасників і назавжди збереглася в народній пам'яті. Радянський історик І. В. Будівниць пояснює це тим, що в момент загальної пригніченості і сум'яття народ побачив у перемогах Олександра Невського відблиск колишньої слави та ознаку свого майбутнього звільнення від тяжкого ярма. У молодому новгородському князеві народ побачив образ воїна за землю Руську, образ світлий і героїчний. 10
Але Невська битва не вирішила остаточно західну проблему. Німецькі лицарі з усіх фортець Лівонії виступили до російських рубежів, до них приєдналися датські лицарі з Ревеля. Об'єднаним лицарським військом командував віце-магістр Лівонського орденуАндреас фон Вельвен, досвідчений воєначальник.
Влітку 1240 німці осадили Ізборськ і взяли його, до зими вся Псковська земля була втрачена, нашестя наближалося до Новгорода. У умовах Олександр Ярославич зажадав від новгородських бояр коштів на набору війська, повної влади військового вождя. Бояри не підтримали цю ідею, і Олександр «від'їхав» із родиною та дружиною до Переяславля-Залеського. Проте вже навесні 1241 року Невський повернувся до Новгорода і штурмом узяв фортецю Копор'є. У березні 1241 суздальсько-новгородська рать рушила до Пскова (прибули полки, послані великим князем Ярославом Всеволодовичем) і звільнила місто. 11 Розвідувальні загони донесли, що головні сили німців йдуть до Псковського озера. Тут і став чекати на битву Невський.
Місце було обрано на Узмені, неширокій протоці між Псковським і Чудським озерами, неподалік Воронього каменю. Рано-вранці 5 квітня 1242 року відбулася вирішальна битва, що увійшла в історію як «льодове побоїще». 12 Через століття військові історики визнають, що багато що Олександр Невський у цій битві здійснив вперше: повною мірою були використані умови місцевості, було організовано переслідування, кіннота була розбита в основному піхотою та ін. 13 Характерно, що Олександр Ярославич у 1242 році не скористався сприятливим моментом придбати собі якусь вигоду. Натомість німці не забарилися «з поклоном» надіслати послів до Новгорода.
Значно менше, ніж про зазначені битви відомо про інші походи Олександра Невського проти німецьких, шведських та литовських феодалів. Загалом за своє недовге життя князь, судячи з письмовим джерелам, провів не менше 12 битв і військових операцій і у всіх досяг успіху. Для російського полководця на той час це факт дивовижний. 14
Важку війну довелося вести Новгороду з прикордонними литовськими князьками, попередити набіги яких майже неможливо. Доводилося перехоплювати литовців, що відступають, і відбивати видобуток. 1245 року литовці напали великими силами. Війська Ярослава Володимировича, раті з Твері та Дмитрова зазнали поразки. У цих умовах три перемоги Невського поспіль після образливих поразок його однодумців були особливо дивовижні!
У той самий час шведські феодали організували другий хрестовий похід, спрямований Фінляндію. Сталося це восени 1249 року, за відсутності князя Олександра Невського. Щоправда, загальноєвропейського хрестового походу цього разу не вийшло: на заклик тата відгукнулася лише Швеція. Коли Невський прибув із полками до Новгорода, загарбників на російській землі вже не було. У таємниці Олександр став готувати похід до Центральної Фінляндії, нещодавно захопленої Швецією. Відновити маршрут полярного походу Невського в 1256 спробував відновити академік Б. А. Рибаков. Наприкінці зими Олександр та його воїни благополучно повернулися до Новгорода. 15
Підсумком західного напрямкузовнішньої політики Олександра стала низка мирних договорів. В 1253 був укладений мир з німцями, а в 1254 - з Норвегією. З Литвою трохи пізніше, у 1262 році, було укладено не лише мирний, а й торговельний договір. Невський один із перших заговорив про непорушність державних кордонів – «житті не переступають у чужу частину». на західних кордонахНовгородської землі настав довгоочікуваний спокій. 16
Після смерті батька 30 вересня 1246 Олександр опинився в безпосередній близькості до Сходу; йому довелося самостійно вирішувати між Сходом і Заходом. І той і інший звали його кожен на свій бік.
У 1248 році була складена папська булла, в якій папа обіцяв Олександру за визнання Римського престолу допомогу лівонських лицарівпроти татар. 17 У 1251 році папа Інокентій IV надіслав до Олександра двох кардиналів Гальда та Гемонта. Папа запевняв, ніби отець Ярослав виявляв обіцянку ченцю Плано-Карпіні підкоритися римському престолу, але смерть не допустила його до виконання цього наміру. Папа переконував Олександра йти слідами батька, представляв вигоди, які російський князь та Русь отримають від цього підпорядкування, і обіцяв проти татар допомогу тих самих лицарів, від яких нещодавно Олександр звільняв російські землі. У літописах є відповідь Олександра татові, явно вигаданий згодом, але не підлягає сумніву, що Олександр не піддався умовлянням і відмовив навідріз. Посольство це спричинило за собою в наступній російській історії безліч подібних посольств, також марних.
З іншого боку, Батий надіслав Олександру сказати: «Мені підкорив Бог багато народів: чи ти один не хочеш підкоритися державі моїй? Але якщо хочеш зберегти за собою землю свою, прийди до мене: побачиш честь і славу мого царства». 18
Малося обирати між Сходом і Заходом. Двоє найсильніших російських князів цього часу зробили вибір по-різному. Данило Галицький вибрав Захід і з його допомогою спробував боротися проти Сходу. Олександр Невський вибрав Схід і під його захистом вирішив відбиватися від Заходу.
Політика Данила Галицького не була, втім, послідовною та прямолінійною. Данило лавірував між римським папою, Уграми (Угорщиною), Чехією, Польщею, Литвою, татарами, власними боярами та родичами-князями.
Все ж таки, розраховуючи на допомогу Заходу, Данило активно підготовлявся до боротьби з монголами: збирав війська і гроші, зміцнював міста. Проте допомога не надходила: заклики тата залишилися без наслідків. Тоді Данило перервав із ним зносини. Князь побачив, що не в змозі запобігти спустошенню своєї землі, що почалося, татарами. Йому довелося поступитись і кинути всі свої мрії. Вся « велика політикайого, таким чином, скінчилася невдачею; він мав успіх лише у боротьбі з безпосередніми сусідами литовцями, яких проти нього не підтримували ні монголи, ні хрестоносці – латиняни.
Повну протилежністьдіяльності Данила Романовича є діяльність Олександра Ярославича. З набагато меншими історичними даними Олександр досяг великих і незрівнянно міцніших політичних результатів. Глибока та наполеглива політична робота Олександра Невського призвела до великих наслідків.
Північно-західний кут європейської Росіїне відкривав перед Олександром широких міжнародних перспектив. Але якщо князь мало міг придбати, він міг дуже багато – якщо не всі – втратити. Він міг втратити не тільки «вікна в Європу» - Новгород і Псков: йшлося про існування Русі, її культури і самобутності, про серединному осередку цієї культури. Історичне завдання, що стояла перед Олександром, була двояка: захистити кордони Русі від нападів латинського Заходу та зміцнити національну самосвідомість усередині кордонів. 19 Олександр Невський ненавидів татарських завойовників, але вважав, що зараз не час для відкритого протистояння ворогам. Розрізнена та знесилена Русь не зможе здобути перемогу над сильним та численним військом татар. 20
Олександр приїхав у Волзьку Орду разом із братом Андрієм у 1247 році. Звідти з волі Батия Ярославичі вирушили до Великої Орди до великого хана; там вони були лагідно прийняті і повернулися благополучно додому.
Відвідування монголів мало багато чого навчити Олександра і багато в чому змінити його погляди. Він познайомився з завойовниками Русі і зрозумів, з якого боку з ними ужитися можливо. 21 Монголи вміло поєднували батіг і пряник. Спочатку своєю безприкладною жорстокістю вони прагнули навіяти підкореним народам тваринний страх, а потім досить терпимо ставилися до їхніх національних та релігійних особливостей – аби ті справно платили податки, постачали воїнів у монгольське військоі не намагалися боротися з верховною владою. 22 Можливо, підпорядкування Олександра монголам був чисто механічним, лише вимушеним. Князь міг бачити в монголах дружню у культурному відношенні силу, яка могла допомогти йому зберегти та утвердити російську культурну самобутність від латинського Заходу. 23 Так це чи ні – історики сперечаються досі.
Андрій отримав князювання у Володимирі, Олександру дали Київ; мабуть, у цьому була перевага Олександру, оскільки Київ був старший за Володимира, але київська земля була в ті часи настільки спустошена і малолюдна, що Олександр міг бути тільки на ім'я великим князем. Невський не поїхав до Києва, а вирушив до Новгорода. Поки він не був найстарішим, він ще ладнав із новгородською вільністю. Новгородці вважали себе незалежними від татар, але за два роки стався переворот на Русі.
Андрій не втримався на володимирському князівстві. 24 Навесні 1252 року на Північному Сході Русі розгорівся новий російсько-монгольський конфлікт, що призвів до походу раті хана Неврюя і руйнування краю. Ця подія викликала і викликає суперечки у колі істориків. Існує стала думка, що Неврюєву рать привів на Русь сам Олександр Невський: з метою зміцнити одноосібну владу, об'єднати роз'єднані російські землі, щоб уникнути міжусобної війни. Інші дослідники стверджують, що Андрій сам викликав на себе гнів Орди, не з'явившись разом з Олександром на уклін новому великому хану Менге (Мунке) і міг звинувачувати брата лише в пасивності в період зіткнення з Неврюєм (Олександр у цей час перебував у монголів). 25 Так чи інакше, після Неврюєва походу Олександр Невський отримав старійшинство і змінив брата на Володимирському князівстві.
У 1255 помер хан Батий. Його син Сартак, тільки-но почавши правити самостійно, загинув від руки свого дядька Берке. Останній довірив справи Русі своєму наміснику Улагчі. [26] Новий хан ввів на Русі загальну для підкорених земель систему оподаткування даниною, який отримав у російських назву «ординський вихід». 27 Наприкінці 1257 року на Русь прибули чиновники з Каракоруму, які проводили за наказом великого хана обчислення та оподаткування всього підвладного йому населення.
Для Новгорода такі виплати були новими та неприємними. Місто повстало. На боці новгородців виявився навіть правив у них син Олександра Невського Василь. Олександр змушений був допомагати чужинцям. Його приїзд з чисельниками до Новгорода взимку 1257/58 р. закінчився вигнанням з Новгорода Василя і жорстокими тортурами людей, що спонукали його на протидію монголам і батькові.
Ймовірно, керівництво Новгородом Олександр взяв він, здійснюючи свою владу через своїх намісників. Тим не менш, повністю утихомирити новгородців князю не вдалося. Коли взимку 1259/60 року до Новгорода вдруге приїхали монгольські чисельники, тут знову почалися сильні хвилювання, які переросли у збройну боротьбу лише через втручання Олександра. Йому вдалося, певне, знайти якийсь компроміс, який задовольнив новгородців.
На початку 1260-х років Волзька Орда відокремилася від Монгольської імперії, ставши суверенною державою. Розладом між каракорумським та сарайським урядами негайно скористалися на Русі. У багатьох російських містах відбулися повстання проти імперських чиновників, що сиділи тут. Олександр Невський підтримав ці виступи, розсилаючи грамоти із закликом «тотар побивати». У Сараєю на ці дії дивилися крізь пальці, оскільки йшлося про ліквідацію структури влади, що перетворилася на чужу.
Однак, ставши самостійними, сарайські хани почали відчувати нестачу збройних силах. У 1262 році сарайський хан зажадав зробити військовий набір серед жителів Русі, оскільки виникла загроза його володінням з боку іранського правителя Хулагу. Олександр Невський змушений був вирушити до Орди. 28
Хан Берке виявився милостивішим до росіян, ніж можна було навіть очікувати. Він не тільки пробачив російським побиття безерменів, але на прохання Олександра звільнив росіян від обов'язку йти на війну у складі монгольського війська. Олександр, однак, прожив тоді в Орді всю зиму та літо, і це змушує припускати, що не одразу вдалося йому придбати таку милість для своїх співвітчизників. Князь відчував, що його здоров'я похитнулося. Хворий повертався він у рідні межі. Діставшись Городця, він зрозумів, що дні його пораховані, і вирішив прийняти схиму з ім'ям Алексій. 14 листопада 1263 року великий князьОлександр Невський помер. Тіло його зустріли народом поблизу Боголюбова і поховано у Володимирі у церкві Різдва Богородиці. 29 За віру великого князя, за любов до вітчизни, за збереження цілісності Русі Олександр Невський канонізований Російською православною церквою у лику благовірних при митрополиті Макарії на Московському Соборі 1547 року.
У історичної науці немає єдиної оцінки діяльності Олександра Невського, погляди істориків з його особистість різні, часом прямо протилежні. Повіками вважалося, що Олександр Невський зіграв виняткову роль у російській історії в той драматичний період, коли Русь зазнала удару з трьох сторін, у ньому бачили родоначальника лінії московських государів та великого покровителя православної церкви. Подібна канонізація Олександра Ярославича з часом почала викликати заперечення. Як констатує керівник кафедри вітчизняної історіїМДУ Н.С. Борисов, «аматори руйнувати міфи постійно «підкопуються» під Олександра Невського, і намагаються довести, що брата він зрадив, і татар він навів на російську землю, і взагалі незрозуміло, внаслідок чого його великим полководцем вважають. Така дискредитація Олександра Невського завжди у літературі зустрічається. Яким він був насправді? Джерела не дозволяють на 100% сказати».
Проте, хоч би як ставилися історики до особистості Олександра Невського, у народній свідомості його образ одна із небагатьох позитивних про своє велике минуле. Наведу один приклад. У другій половині 2008 року в проекті телеканалу «Росія» та Телекомпанії ВІД «Ім'я Росія» Олександра Невського було названо переможцем проекту, як за підсумками народного голосування, так і за результатами голосування журі. І до речі, орден Олександра Невського є єдиною нагородою, яка існувала з певними змінами у нагородних системах та Російської імперії, і Радянського Союзу, і Російської Федерації.
Олександр Невський – фігура воістину легендарна. Олександр був другим сином князя Ярослава Всеволодовича, правителя Володимира. Найчастіше роком народження майбутньої легенди називають 1220, за іншими даними він з'явився світ роком пізніше. Відомо, що з ранніх років Олександра готували до правління. Хлопчика навчали листа, рахунку, ратної справи. В 1233 після смерті брата Федора Олександр став старшим спадкоємцем. А з 1236 він прийняв титул князя Великого Новгорода.
В історію Олександр Невський увійшов як захисник землі російської. Він успішно воював зі шведами, запам'ятавшись Невською битвою та Льодовим побоїщем. Вимушений був князь займатися і дипломатією, служачи монголо-татарам. У ті роки робила замах на Русь ще й Литва. Вважається, що князь не програв жодної битви, захищаючись від сильних ворогів. Канонічний образ завжди підтримувався і царською владою, і радянською, і православною церквою.
Однак сьогодні історики поступово приходять до того, що образ Олександра менш однозначний. У його біографії багато протиріч, нам же подаються красиві легендиі міфи про нього, які часом не мають відношення до дійсності. У деяких літописах Олександр Невський постає, як владна і жорстока людина. Гумільов описує князя, як справжнього творця російсько-ординського союзу. Яким же він був насправді, ми спробуємо зрозуміти, розібравши основні міфи про Олександра Невського.
Князь зрадив Русь татарам.Цей міф позбавляє історичного героя його традиційної патріотичності. Як міг захисник Русі співпрацювати із татарами? Насправді Олександр Невський був далеко не першим російським князем і не останнім, хто змушений був із ними співпрацювати задля зміцнення своєї влади. Наприкінці 1240-х монголо-татарські війська сягнули кордонів Західної Європи. Князь Олександр Ярославович міг спробувати протистояти полчищам завойовників і приректи Русь на руйнування або зберегти мир у рідних землях. Та й протистояння із сильними католицькими країнами вимагало могутнього союзника, яким і став хан Батий. Князю Олександру довелося займатися тонкою дипломатією, домовляючись одночасно і з Ордою, і зі норовливими містами Новгородом і Псковом. Але тільки так і вдалося підкорити собі північно-західні землі Русі, убезпечивши Батьківщину від вторгнення загарбників-шведів та німців. Завдяки авторитетній підтримці Батия, і всередині найдавнішої держави панував порядок.
Немає слідів перемог Олександра Невського у західній історії.Історики намагаються принизити роль князя, заявляючи, що з Західної Європи його перемоги були незначними. Нібито католицькі країни особливо серйозно і не загрожували Росії, тому його успіхи перебільшені. Історик Данилевський, вказуючи як джерело шведську «Хроніку Еріка», зазначає, що там взагалі Невська битва не описана. Адже цей документ описував усе, що відбувається в регіоні в XIII столітті. Але найкращий російський вчений у галузі історії Балтійського регіону, Ігор Шаскольський, цей міф розвінчує. Він стверджує, що в середньовічній Швеції до XIV століття взагалі не було історії у тому вигляді, в якому вона була присутня в російських літописах чи західноєвропейських хроніках. Проти литовських, шведських та німецьких феодалів Олександр Невський успішно воював. Так, у 1245 році новгородське військо під його командування перемогло литовського князя Міндовгу, який напав на Торжок та Бежецьк. Вже силами дружини князь погнався за залишками ворожого війська, а під Усвятом розгромив черговий загін литовців. Згідно з даними Олександр Невський провів 12 військових операцій, не зазнавши жодної поразки.
Льодове побоїще було дрібною битвою.У «Старшій Лівонській римованій хроніці» йдеться лише про 20 загиблих під час легендарної битви лицарів. Це дозволило народитися міфу про незначний масштаб битви. Але історики зазначають, що хроніка не враховує втрат серед датських найманців, балтійських племен, ополченців. Всі вони брали участь у битві, а останні взагалі складали основу армії. Так що масштаби битви на Чудському озері були все ж таки немаленькими.
Невська битва і Льодове побоїще були значними для історії Русі битвами. 1240 року відбулася битва на річці Неві, де Олександру Ярославовичу протистояли шведи. За цю перемогу князь і отримав своє прізвисько. Здається, що ця битва мала бути грандіозною і відзначена в хроніках. Насправді згадують про нього лише два джерела – Лаврентіївський та Новгородський літописи. Говориться, що було знищено два ворожі кораблі, самих же російських воїнів загинуло 20 людей. У норвезьких та шведських хроніках згадок про битву немає зовсім. Для сучасників Льодове побоїще було ще менше значущою подієюніж Невська битва. При цьому в літописах ім'я Олександра Невського зустрічається лише миттю, героєм не виглядає. Житіє святого пізніше переказало ту історію, доповнивши її деталями. Та й у ті роки шведи були занурені у міжусобні війни, їм було явно не до масштабного вторгнення. Найімовірніше, «великі» битви були прикордонними сутичками, які сам князь Олександр перебільшив заради своєї політичної ваги.
Олександр Невський непричетний до повалення свого брата.У 1252 році Батий послав каральний загін під командуванням Неврюя, щоб повалити князя Володимира Андрія Ярославовича, брата Олександра Невського. Поширена думка, що Андрій Ярославович відмовився їхати до Орди, але немає жодних свідчень, що такий виклик був. Натомість зустрічаються розповіді про поїздку Олександра на Дон до сина Батия, Сартака. Нібито князь скаржився на свого брата, який зайняв місце великого князя всупереч заповіту батька та погано платив данину. Вважається, що татари, що не особливо знаються на тонкощах інтриг російських правителів, не могли самостійно прийняти рішення про вигнання впливового князя Андрія Ярославовича. Є думка, що Неврюєм був сам Олександр Невський, адже Нева звучала загальномонгольською, як Невра. До того ж, ім'я загадкового полководця-карателя більше ніде не зустрічається в історії. У 1255 син Олександра Невського, Василь, був вигнаний з Новгорода. На його місце зійшов його дядько Ярослав Ярославович. Історики вважають цю подію невипадковою. Брат Олександра Невського міг розповісти новгородцям всю правду про узурпацію влади. Невипадково у «Новгородському Першому літописі» йдеться про хрестозлочин Олександра Невського.
Олександр Невський люто захищав православ'я.У сучасному поданнікнязь виступає захисником віри, який не дозволив знищити православ'я на Русі. Підтверджує побічно це і «Новгородський Перший літопис». Там можна прочитати, що Олександр шанобливо ставився до архієреїв, дослухався до них. Але не всі згодні з такою точкою зору. Цілком резонно запитують, чому Олександр Невський не об'єднався з християнами-католиками проти орди, віддавши перевагу союзу із Заходом дружбу з чужим ідеологічно Сходом? У літописах говориться, що в 1246 Олександр зібрався поїхати до Батия, попросивши благословення церкви. Проте історики вважають, що новгородський князь було отримати такого благословення в свого архієпископа Спиридона, який схвалював дружбу з татарами. Тоді Олександр змушений був поїхати до ростовського єпископа Кирила, який дружив із його батьком Ярославом. На захист твердження про захисника віри варто згадати той факт, що за татарів у Росії масово будувалися нові церкви, тоді як католики знищували будь-які прояви православ'я.
Олександр Невський постійно ворогував із Заходом.У літописах є чимало історій про битви князя зі шведами, тевтонцями, литовцями та лівонцями. Але зовнішня політика Олександра Невського полягала у постійної ворожнечі із Заходом. Він постійно намагався знайти компроміс у складних стосунках із сусідами. Насправді Олександр Невський підписав із Заходом кілька мирних договорів. Так, в 1253 він помирився з німцями, а в 1262 з Литвою був не тільки підписаний мир, а й угоду про торгівлю. Завдяки Олександру Невському на заході Росії остаточно настав спокій. Щоправда, ці мирні договоридалися князеві нелегко. Тевтонцям не подобалося зближення Русі з Норвегією. Мирні переговори були зірвані в 1253 року, але тоді під Нарвою військо Олександра розбило хрестоносців. Натомість 1254 року світло побачила «Розмежувальна грамота», яка стала результатом зближення Норвегії та Русі.
Дружба князя зі Сходом стала основою для майбутнього деспотизму, тож Росія повернула на азіатський шлях розвитку.Як було зазначено, з Ордою змушені були дружити всі російські князі. Олександр Невський йшов природним і єдино правильним з погляду збереження держави шляху. Та й азіатською країною Росія так і не стала. Це можна вже впевнено сказати, озирнувшись назад. Доля нашої країни в тому, щоб бути в рівного ступеняі європейської, і азійської. Та й православ'я рівновіддалено від католицизму, від ісламу та від буддизму.
Олександр Невський був прийомним сином Батия та названим братом його сина Сартака.Якщо Олександр народився дійсно у 1220 році, то в момент подорожі до Орди йому було 18 років. Але монгольський обряд братання має на увазі надрізання рук, змішування крові з кумисом та спільне розпивання напою. Така процедура здійснюється лише у дитячому чи підлітковому віці, а 16 років вважалося вже віком дорослого чоловіка. А за іншими джерелами «братання» сталося взагалі 1251 року. Та й сам Сартак народився приблизно в 1229 році, з урахуванням року народження його батька, Батия, в 1209 році.
Олександр Невський захищав Русь від татар.Друга половина життя Олександра Невського ознаменувалася міцним співробітництвом із татарами. Вони допомагали йому зберегти владу, жорстко придушуючи повстання та збираючи данину. Завдяки монголам, в 1252 Олександр отримав ярлик на великокнязювання у Володимирі, скинувши брата Андрія. У 1257 році разом із загарбниками Невський прийшов до Суздаля, влаштувавши подушний перепис і безжально знищуючи бунтівників. А наступного року князь спробував аналогічно зробити перепис у Новгороді, що викликало бунт. Суть перепису була зовсім не просвітницька, а в тому, щоб дізнатися скільки точно оброку треба платити. У 1259 році місто навіть було оточене татарами за допомогою Олександра Невського. А 1262 року загарбники силою придушили бунт у Суздалі, який виник на ґрунті невдоволення збором данини. Особисто Олександр Невський пригнічував заколоти у Ростові, Володимирі, Ярославлі.
Олександр Невський помер своєю смертю. 1262 року повсталі перебили татарських збирачів данини. Тоді розлючений хан Берке зажадав провести на Русі військовий набір, готуючись до чергової війни. Олександр Невський вирушив до Орди, щоб умилостивити правителя. Але там князь захворів і помер у 1263 році, будучи похованим спочатку у Володимирі. Проте є цікава аналогія. В 1246, повертаючись з Орди, помер Великий Володимирський князьЯрослав Всеволодович. Сьогодні в істориків немає сумнівів, що його отруїли. У 1271 році подібна доля чекала на іншого князя Володимира, Ярослава Ярославовича. А в 1276 по дорозі з Орди помер черговий князь, Василь Ярославович. Низка таких випадків наштовхує на думку про отруєння. Швидше за все, татари неявно розправлялися з російськими правителями, що завинили. А факт отруєння замовчується тому, що згідно з канонами Російської православної церкви вбитий таким чином князь не може бути оголошений святим.
5 (12 н. ст.) квітня цього року виповнилося 770 років від дня битви на Чудському озері. Як зазначила Росія цю знаменну дату, перемогу, здобуту в «Льодовому побоїщі» князем Олександром Ярославичем, прозваним у народі Невським, та його соратниками? Якщо судити з публікації в одному з квітневих номерів нижегородської газети з багатомовною назвою «Ленінська зміна», то святкувати не було чого й нема чого. Князь у статті її автором, таким собі Віктором Мальцевим, названий «колабораціоністом», «скоріше татарською маріонеткою та найманцем, ніж якоюсь політичною фігурою»...
Що ж, посягають на святе ім'я Олександра Невського – «Ім'я Росії» не вперше. Як часто зараз посягають і на інші святі для нашого народу імена. Намагаються, наприклад, «переписати» історію Великої Вітчизняної війни, принизити, а то й очорнити особи її великих полководців-переможців… Навіщо?
По дурості, неосвіченості? Чи від ненависників Росії існує певне замовлення? Ось і пишуть спонсоровані борзописці всіх мастей самореклами та заради гонорарів… Тема ця для окремої розмови. Нам же сьогодні важливо, що дається наклепникам відсіч. Ось і цього разу відповіли! Відповіли гідно та гідні!
А читач, як і належить, нехай читає, порівнює. І... думає.
Сергій СКАТОВ, координатор Руху "Народний Собор" (м.Н.Новгород)
770 років тому сталося «льодове побоїще»
В історії нашої країни є події, які більшістю громадян сприймаються як ключові для минулого. До таких, безумовно, належить і Льодове побоїще — бій російських ратників на чолі з Олександром Невським проти лицарів Лівонського ордену на Чудському озері 5 квітня 1242 року. Цілі покоління людей виховані на епічному фільмі Сергія Ейзенштейна «Олександр Невський» і шкільних вчителів, що вторили йому розповіді, про «найбільшу битву раннього
середньовіччя»
Хто кому платить?
Найбільш поширена і по-дитячому проста версія подій свідчить, що в 1242 Русь, що тільки що потрапила під тяжке ярмо Золотої Орди, із заходу підступно атакували хрестоносці. Однак на боротьбу з ними піднялися новгородці на чолі з князем Александом Ярославичем, які вщент розбили супостатів у вирішальній битвіна льоду Чудського озера.
Однак насправді все виглядало не так романтично. По-перше, ніякого «ярма» був, російські князівства розглядалися татарським ханом Батиєм, власне, як сателіти (залежні союзники) його імперії. А горезвісна «непосильна данина» становила лише 10% доходів, що менше навіть сучасного прибуткового податку. Новгородське князівство було найбільш економічно розвиненим, тобто. було, як сьогодні заведено говорити, основним регіоном-донором. «Отримувати» з нього прагнули не лише татари, а й західні сусіди – Лівонський орден. Власне, в тому, «хто кому платить», і полягала суть прикордонного конфлікту, що виник у 1242 році.
Радянські історики зображували Олександра Невського самостійним політичним діячем, який очолив боротьбу проти псів-лицарів. Однак насправді 20-річний Олександр був скоріше татарською маріонеткою та найманцем, ніж якоюсь політичною фігурою. Відомо, що новгородці не підтримували князя і тричі проганяли його з міста «за жадібність, посягання на одноосібну владу та негідну поведінку». І щоразу «великий воєначальник» Олександр повертався... за підтримки татар.
Найбільш марення легенда пов'язана з прізвиськом «Невський», нібито отриманим ним після перемоги над шведами в битві на Неві. Проте нині сам факт «битви» поставлений під сумнів істориками. По-перше, про нього немає абсолютно жодних згадок ні в російських, ні в шведських, ні в будь-яких інших літописах. По-друге, сам опис «битви» містив масу нестиковок і неточностей, швидше нагадуючи билинну розповідь про поєдинок Іллі Муромця зі Змієм Гориничем, ніж реальну історію. Тож жодної битви, швидше за все, не було, зате, за однією з версій, дружина Олександра успішно пограбувала в гирлі Неви табір шведських купців.
У фільмі Ейзенштейна війна з лицарями починається з «кривавого завоювання» хрестоносцями Пскова, хоча насправді, згідно Новгородського літопису, псковичі самі «запросили» лівонців до себе і добровільно прийняли їхнє підданство. На початку квітня 1242 російське військо раптовим ударом відбило Псков, після чого Олександр Ярославич вирушив далі на захід, «на Чюдь» (Естонію), вторгшись у землі Дорпатського єпископства. Тут він «пусти полк' у зажиття», тобто. зайнявся грабунком і розоренням земель естів, а загони під командуванням Домаша Твердиславича і Кербета були послані вперед як дозор і охорона. Незабаром лівонці зібрали свої основні сили і перейшли у контрнаступ. Передові загони Невського було розбито, Домаш помер. Після цього Олександр відступив до Чудського озера, де і зустрів ворога, що наздоганяв його.
Долю битви вирішили татари
Знову ж таки завдяки фільму Ейзенштейна складається враження, що основу російського війська складав «простий люд»: сільські чудо-богатирі та добровольці-ополченці з списами. Насправді ж основу раті складали професійні воїни-найманці, а також татарські лучники та кіннотники. Фінансування операції, швидше за все, здійснювалося аж ніяк не з бюджету Новгорода та народних пожертвувань, а з каси Золотої Орди.
Саме татари і внесли вирішальний внесоку перемогу. Навіть у російських літописах вказувалося, що після того як «наїхаша на полк' Німці і Чюдь і пробиваючись свинею крізь полк», головну роль у розгромі супротивника зіграли кінні лучники, що засипали лівий фланг лицарів хмарою стріл. Слід зазначити, що у наших таких військ не існувало, і для німців це стало повною несподіванкою.
Бій був описаний у ряді давньоруських і європейських джерел, зокрема у Новгородській та Псковській літописах, а також у Лівонській римованій хроніці. При цьому «найбільша битва» постає в них цілком пересічною розбиранням, а аж ніяк не доленосною подією. Місце битви теж дуже спірне. Загальноприйнято вважати, що билися супротивники на льоду, який згодом розколовся під вагою лицарів. Однак у німецькій хроніці написано, що «з обох боків убиті падали на траву». Але частина січі, що билися в гарячці, мабуть, все ж таки дійсно заходила на лід озера. Адже невипадково німецькі історики пізніше стали називати бій не інакше як «Eisstoss» (дослівно — биття льоду). Радянська пропаганда зображала результат битви повним розгромом ордену, який нібито втратив 500 осіб убитими та 50 полоненими. Однак за даними тієї ж німецької римованої хроніки все виглядає набагато скромніше: «Ті, хто був у війську братів, опинилися в оточенні. У росіян було таке військо, що, мабуть, шістдесят чоловік одного німця атакувало. Брати вперто билися. Все ж таки їх здолали. Частина дорпатців вийшла з бою, щоб урятуватися. Вони мусили відступити. Там двадцять братів залишилося вбитими та шестеро потрапили в полон». Таким чином, реальні втрати лицарів становили 20 людей загиблими та шість полоненими! І це, напевно, близько до істини, враховуючи, що загальна чисельністьордена навряд чи перевищувала сотню лицарів.
Колабораціоніст та прийомний син Батия
На Льодовому побоїщі «подвиги» Олександра Невського, як відомо, не скінчилися. Хан Батий високо оцінив заслуги Ярославовича. Він не лише вручив йому ярлик на велике князювання Київське, а й (нечувана справа!!!) усиновив князя! Фактично він став колабораціоністським правителем Русі, якому було довірено найважливішу місію - збирання данини для татар.
Залишок життя переможець лицарів присвятив боротьбі з повстанцями, неплатниками та принагідно насадженню культу Батия. Замість образу завойовника та руйнівника став насаджуватися ореол великого державника та батька народів. Слово «батько» тут ключове, бо іменник «батя» в російській мові якраз і походить від «Бату» (Батий). 1262 року на всій північно-східній Русі спалахнуло повстання проти татарських збирачів данини — баскаків. Олександр Невський взяв найактивнішу участь у його придушенні. Дружинники Ярославича, беручи приклад із татар, відрізали у найактивніших опозиціонерів пальці, вуха і носи, решту нещадно сікли батогами, а у повсталих містах спалювали будинки. Про всі каральні акції князь особисто доповідав своєму «баті». Під час чергової такої поїздки він застудився та помер у Городці. Надалі нащадки Невського продовжували протягом століть правильно служити татарським партнерам.
Героїзація образу князя Олександра почалася зовсім не за радянської влади. Основний внесок у це внесла церква, яка в середині XVI століття зарахувала його до лику святих. Тоді ж було складено житіє Олександра Ярославича, в якому вперше з'явилися подробиці, які суттєво «доповнюють» скромну, а часом вельми неприємну картину, що малюється стародавніми літописами. Після розповіді про «визволення» Пскова автор повідомляв, що Олександр «землю їх [«безбожних німець»] повоював і пожеж і полона узяв без числа, а овех посіче». А потім на Чудському озері «бути січа зла», що закінчилася геройською перемогою над іновірцями.
Друга піар-кампанія з перебільшення ролі Льодового побоїща почалася набагато пізніше - за Сталіна. У 1937 року у журналі «Прапор» було опубліковано літературний кіносценарій П.А. Павленко та С.М. Ейзенштейна "Русь", який і ліг в основу незабаром знятого фільму. У цей час у Європі піднімав голову німецький нацизм, і тому ідея «німецької загрози» знову стала актуальною. Образ Олександра Невського мав показати, як треба громити непереможну військову машину.
Цікаво, що 70 років тому мало місце ще одне «льодове побоїще». Навесні 1942 року командування люфтваффе (ВПС фашистської Німеччини) отримало особистий наказ Гітлера - до настання льодоходу на Неві раптовим ударом знищити кораблі радянського Балтійського флоту, які стояли на якірних стоянках біля Ленінграда. Операції, призначеної на 4 - 5 квітня (у 700-річчя битви), було присвоєно кодову назву «Айсштосс» якраз на згадку про «славну січу» лицарів-лівонців з русичами. Однак мети удару не було досягнуто: майже всі німецькі льотчики промахнулися, а влучення бомб призвели лише до биття льоду на Неві в самому прямому значенні цього слова!
Віктор МАЛЬЦЕВ
Олександр Невський: правда історії
5 квітня виповнилося 770 років від дня битви на Чудському озері (1242). Перемога, здобута князем Олександром Ярославичем та її воїнами в «Льодовому побоїщі», багато років стала темою наукових досліджень, публіцистичних статей і навіть кінофільмів. Публікація в газеті «Ленінська зміна» статті Віктора Мальцева, в якій князя Олександра Невського названо «колабораціоністом», «скоріше татарською маріонеткою та найманцем, ніж якоюсь політичною фігурою», викликала неоднозначні відгуки читачів. Прокоментувати події далекої епохи ми попросили фахівця з політичної історіїПівнічно-Східної Русі XII-XIII ст., професори історичних наукАндрія Олександровича Кузнєцова, завідувача кафедри історіографії та джерелознавства Нижегородського державного університету ім.М.І.Лобачевського, та спеціаліста з давньоруських рукописів, кандидата філологічних наукБориса Мойсейовича Пудалова, керівника Комітету у справах архівів Нижегородської області.
У розмові про Олександра Невського, видатного правителя і полководця Стародавньої Русі, ми не прагнемо докладно розбирати всі газетні публікації та «сумніви у вигляді версій», що гуляють просторами Інтернету. На наш погляд, полемізувати є сенс лише з авторами, які знають предмет, що володіють навичками аналізу історичних джерел та зацікавленими у пошуку істини. Спростовувати ж усі непрофесійні і найчастіше безвідповідальні висловлювання того чи іншого журналіста означало б приректи себе написання багатотомного і марного трактату. Тому наша мета – розглянути ключові моменти біографії князя Олександра Ярославича, зосередивши основну увагу на подіях, пов'язаних із «Невською битвою» та «Льодовим побоїщем». А розпочати розмову доведеться, як завжди, з «передісторії».
Отже, рік 6744-й від «створення світу», або 1236 за сучасним літочисленням. Княжі міжусобиціроздирають землі Стародавньої Русі. Реальною силою тим часом стають князі Північно-Східної Русі, сини Всеволода «Велике Гніздо» - великий князь володимирський Юрій Всеволодович та її молодший брат Ярослав, який тримав від імені старшого брата Новгород Великий і всю Новгородську землю. Вкняжившись у Києві, Ярослав залишив у Новгороді як свого намісника старшого сина Олександра. Обстановка там у цей час була тривожною. На північно-західному рубежі шведські феодали, які захопили землі фінського племені суомі («суміж» російських літописів), розпочали активну колонізацію земель іншого фінського племені «ям», що платив данину новгородцям. На землях емі, яка насильно зверталася до католицтва, загарбники будували фортеці, вводили своє законодавство, - словом, створювали нове шведське графство "Тавастія". На черзі були корела, водь та іжора, які безпосередньо входили до складу Новгородської землі. На заході Орден мечоносців та німецькі єпископства в Прибалтиці, підпорядкувавши естів («чудь») і латгалів і створивши там «вертикаль влади», також вийшли до новгородських кордонів. Війна з Новгородом 1224-1234 рр. закінчилася мирним договором; Проте зупинятися німецькі хрестоносці, зважаючи на все, не збиралися. На південному заході над новгородськими кордонами нависали численні та войовничі племена литовців. При цьому новгородці не могли сподіватися на допомогу Ярослава Всеволодовича, який насилу утримував Київ, і Юрія Всеволодовича, зайнятого зміцненням східних кордонів Володимиро-Суздальської Русі від невідомих «мунгалів», що з'явилися там, щойно розтрощили Волзьку Булгарію. Доводилося розраховувати лише свої сили.
Такою була обстановка, в якій опинився Олександр Ярославич на початку своєї адміністративної, політичної та військової діяльності. При цьому нагадаємо, що князеві було тоді 15 років: за уточненими даними, він народився 1221 р. (мабуть, близько 13 травня), будучи, до речі, «ровесником» Нижнього Новгорода. Від Олександра та його бояр-радників потрібно точно визначити найбільш загрозливий напрямок і зосередити там усі сили, а інших небезпечних сусідів постаратися нейтралізувати хоча б на якийсь час.
Джерела свідчать, що у 1236-1237 pp. емь підняла повстання проти шведів, підтримане (у тій чи іншій формі) Новгородом. В результаті шведська експансіяна схід сповільнилася. Тим часом Олександру вдалося зберегти мир з прибалтійськими німцями шляхом переговорів з лівонським віце-магістром Андреасом фон Вельвен, лицарем Ордену мечоносців (житіє князя скупо повідомляє: «хтось сильний від Західних країн, що нарікаються слуги божої, від тих прийде, хоча ... ім'ям Андріяш»). Орден рушив походом на землі не Новгорода, а литовців, зазнав від них нищівної поразки (так що залишки його влилися в Тевтонський Орден), і на якийсь час західні та південно-західні рубежі Новгородської землі перестали відчувати постійний тиск сусідів. У результаті вдалося на якийсь час убезпечити кордон у Прибалтиці і не допустити спільних дій Швеції та Ордену проти Новгорода, зберігши сили для рішучої боротьби. Отже, за справедливою оцінкою історика В.А.Кучкіна, політика ще молодого князя Олександра виявилася досить реалістичною і далекоглядною. Втім, у суворі часиюнаки дорослішають рано.
На початку 1238 р., коли полчища Батия спустошили Північно-Східну Русь, великий князь володимирський Юрій Всеволодович спробував зосередити всі сили, що були у нього, біля річки Сити для вирішальної битви. Туди ж мали підійти полки Ярослава Всеволодовича, який продовжував княжити у Києві, та Олександра Ярославича з Новгорода. Але допомога не змогла підійти (про причини джерела не повідомляють) і військо Юрія Всеволодовича було розгромлено, а сам він загинув. Навалою Батия, який продовжував спустошувати російські землі, користувалися литовці, які захопили 1239 р. Смоленськ. Розуміючи, що військові дії можуть легко перекинутися і новгородські землі, Олександр змушений був зміцнювати кордон, поставивши оборонні містечка річкою Шелони. Тоді ж було укладено союз із Полоцьким князівством, закріплений династичним шлюбомОлександра Ярославича із княжною Олександрою Брячиславною. (Зауважимо в дужках: «шлюб за розрахунком» виявився «шлюбом за коханням»: літописи повідомляють про чотирьох синів і дочку у подружжя). Незабаром його батько, князь Ярослав, який став після загибелі нар. Сіті Юрія великим князем володимирським, вибив із Смоленська литовців і тим самим запобіг їм можливий напад на Новгород, а потім повернувся в розорений монголами Володимир, який довелося відновлювати з руїн.
У цей період становище Новгорода і Олександра, що княжив у ньому, нагадувало, за влучним порівнянням істориків, становище бійця в одиночному окопі, що зайняв кругову оборону. Влітку 1240 в новгородські межі вторгся шведський флот. Час для вторгнення було обрано дуже вдало: монголи взимку 1239/1240 р. вдруге спустошили велике князівство Володимирське і готувалися до захоплення південноруських князівств, отже новгородцям та його князю Олександру чекати серйозної військової допомоги було просто немає від кого. Доводилося діяти швидко і рішуче, розраховуючи лише на власні сили. Своєчасно отримавши звістку про появу в гирлі Неви шведів, князь Олександр спішно зібрав кінну дружину (своїх воїнів і частина новгородського війська) і виступив до Ладоги, вважаючи, що захоплення цього міста є метою ворога (як це вже бувало раніше). Однак з'ясувалося, що плани у шведів були інші: за непрямими згадками літопису («стани і обриття», тобто бойові рови), вони розпочали будівництво у стратегічно важливому місці опорної фортеці для подальшого захоплення російських земель. Таким чином, Олександру Ярославичу протистояла не жалюгідна купка авантюристів, які вирушили в «черговий» набіг (як вважають деякі публіцисти, які не ускладнюють себе аналізом джерел), а досить велике військоз далекосяжними цілями.
Отримавши уточнюючі дані від союзників-іжорців і поповнивши своє військо загоном доложан, Олександр зумів потай підійти до табору ворога і завдати раптового удару. За описом літописця, битва почалася в неділю 15 липня 1240 р., порівняно рано: на шведів, що не очікували нападу, обрушилося російське військо, так що його раптова появавикликало серед невдалих «творців» паніку. Частина їх кинулася на кораблі, що стояли біля лівого берега Неви, інша намагалася переправитися на лівий берег річки. Іжори. Голова шведського війська (про нього відомості джерел суперечливі) намагався чинити опір, побудувавши решту бойових порядків, але все було марно. Безперервно атакуючи, росіяни змусили тікати та їх. Літопис зберіг живі розповіді про учасників битви та окремі бойові епізоди, в яких Олександр виявив особисту мужність. Зазнаючи великих втрат, шведи насилу дісталися своїх кораблів, завантажили на них тіла полеглих найбільш знатних воїнів і спішно відпливли в море. За таких результатів не дивно, що шведські хроніки вперто мовчать про події 1240 р. у гирлі Неви. Але достовірно відомо: наступну спробу поставити фортецю («Ландскрона») у цьому стратегічно важливому місці Швеція ризикнула лише через шістдесят років. І з тим самим результатом.
Таким чином, перше велике військове зіткнення 19-річного новгородського князя закінчилося його повним тріумфом, отже Олександр Ярославич у давньоруських літописах іменувався з прізвисько «Невський». Для XIII століття це було, звісно, не саме велика битва: кількість учасників з обох боків визначити важко, можливо, дві-три тисячі осіб (включаючи тих, хто працював на укріпленнях?). Але перемога 15 липня 1240 не дозволила шведським феодалам закріпитися в цьому регіоні і закрити Новгороду та іншим російським землям вихід до моря. Для Русі цей успіх був особливо значний і натомість трагедії навали Батия. Виразно проявився і полководчий «почерк» князя: глибока розвідка, вміння швидко орієнтуватися в мінливій обстановці, створення переваг сил на напрямі головного удару, готовність особистим прикладомзахопити воїнів в атаку.
Але вже через півтора місяці почалося вторгнення німців із Прибалтики на російські землі. Сполучені сили Тевтонського ордену та дерптського єпископа (а також, можливо, загони на службі датського короля) несподіваним ударом захопили прикордонну псковську фортецю Ізборськ. Псковське військо, що виступило на захист Ізборська, було розгромлено, його воєвода Гаврило Гориславич загинув у бою. Хрестоносці взяли в облогу Псков, який, не отримуючи нізвідки допомоги, змушений був 16 вересня 1240 капітулювати і перейшов під пряме німецьке управління (про це відверто повідомляє основне західне джерело - «Старша Лівонська римована хроніка»). Багато псковичів разом із сім'ями бігли до Новгорода, в якому назрівало невдоволення князем Олександром. Маючи в своєму розпорядженні лише свою дружину, напевно ослаблену після Невської битви, і не одержуючи допомоги від інших російських князівств, князь був просто не в змозі забезпечити захист Новгородської республіки. До кінця 1240 р. конфлікт Олександра з новгородцями став настільки гострим, що князь залишив місто і поїхав до Переславля.
Цим відразу ж скористалися німці: взимку 1240/1241 р. вони захопили чудські та водські володіння Новгорода, побудували в Копор'ї фортецю і, воюючи власне новгородську територію, підходили на відстань за 30 верст від Новгорода. Виникла безпосередня загроза місту. При цьому з'ясувалося, що самотужки новгородці не в змозі впоратися з дедалі більшою німецькою агресією. Вони змушені були просити допомоги великого князя володимирського Ярослава Всеволодовича. Після довгих переговорів, що на тлі погіршується військової обстановки(До агресії хрестоносців додалися напади естів і ливів) в Новгород на князювання в березні 1241 повернувся Олександр Ярославич.
20-річний князь діяв обачно та чітко. Зібравши всі військові сили - свою дружину, новгородські полки, загони ладожан і союзних карел і іжорців, Олександр узяв штурмом і зруйнував німецьку фортецю Копор'є. На початку 1242 р. підійшли полки, надіслані допоможе великий князем владимирським Ярославом, і це дозволило перенести бойові дії територію ворога. Олександр Ярославич і його брат Андрій з об'єднаним військом вторглися в Чудську землю, перерізали всі шляхи, які пов'язували Орден та німецькі єпископства в Прибалтиці з Псковом, а потім Олександр несподіваним ударом із заходу (звідки на нього не чекали) захопив Псков, вибивши звідти німців. Завершивши визволення своїх земель та забезпечивши тил, російські полки повернулися в землю естів.
Вирішальна битва відбулася 5 квітня 1242 р. біля Чудського озера («на Узмені у Воронтея каміння»). Повідомлення російських літописів і «Лівонської хроніки» дозволяють загалом реконструювати хід битви. Німці побудували свої бойові порядки «свинею», на чолі якої рухалася важкоозброєна лицарська кіннота, і кинулися на російські полки. Князь Олександр укріпив фланги полків, а попереду війська поставив лучників, які на відстані розстрілювали хрестоносну кінноту. Особливо відзначимо, що це були російські лучники: про це однозначно свідчить «Лівонська хроніка» (до речі, яка не називає їх «кінними»), а росіян з монголами німці не плутали. Про російські луки півтораметрової довжини (отже, для піших воїнів) та особливості російських «бронебійних» наконечників є цікаві дослідження, засновані на археологічних знахідках і добре відомі історикам. Тож міркування журналіста В.Мальцева про участь у битві лучників неодмінно «кінних» (звідки це слід?), а отже татар (бо «таких військ у наших не було») відверто фантазійні і підпорядковані авторському задуму: довести татарське «підґрунтя» перемог Олександра Невського (як пише сам журналіст, «Хто кому платить?»). Тим часом, про жодні татарські загони у складі війська Олександра Невського не повідомляє жодне джерело, і про безпідставність подібних домислів не раз і не два писали фахівці, які займалися цим питанням (з недавніх робіт див., наприклад, статтю Ю.В.Квітковського «Була тоді субота…» в альманасі «Армії і битви», 2003, № 2, і 2006, № 6, з гарною бібліографією). Але вже тут, як кажуть, чукча не читач, чукча письменник...
Спочатку німцям вдалося прорвати лад російських ратників, і битва прийняла вкрай завзятий характер, але Олександру вдалося переламати хід битви, й у результаті льоду Чудського озера князь здобув повну перемогу. Окремі деталі бою та його «топографія» через убогість джерел вимагають подальших досліджень. Наприклад, є дуже обґрунтоване припущення, що росіяни зустріли ворогів не на східному березі озера, як прийнято вважати, а на західному, так що саме після прориву німецька «свиня» вирвалася на квітневий пухкий лід, а потім, будучи стиснута російськими загонами, що оточували її. почала провалюватися в озеро. Немає точних відомостей і про втрати сторін: повідомлення «Лівонської хроніки» про 20 загиблих та 6 полонених стосується лише орденських лицарів (командиров загонів?) і не відображає всіх втрат противника (на це теж не раз і не два вказували фахівці). Враховуючи помітну чисельну перевагу росіян, можна з упевненістю припускати, що мало хто з об'єднаного війська тевтонів та естів зумів врятуватися. Про це свідчать і політичні результати перемоги: того ж року німці надіслали до Новгорода посольство, уклавши мир із князем Олександром, відмовившись від усіх своїх завоювань 1240-1241 рр. у Новгородській землі та звільнивши полонених. Примітно, що умови цього договору були дієвими навіть у XV ст.: перемогу Олександра Невського у «Льодовому побоїщі» прибалтійські німці запам'ятали надовго.
Військові успіхи Олександра Ярославича сприяли зміцненню його авторитету у російських землях. Так, у Новгороді, де він продовжував княжити, протягом довгих років не порушували питання про заміну його іншим князем (випадок безпрецедентний). Сам Олександр точно виконував свої функції військового захисника Новгородської республіки. Коли в 1245 р. литовці несподівано напали на землі Торжка і Бежецького Верху, що належали Новгороду, то Олександр на чолі своєї дружини і новгородців успішно відбив цей набіг, а потім тільки зі своєю дружиною розбив литовців під Жижичем і Усвятом, надовго убезпечивши південно-західний рубіж. Як писав давньоруський книжник, за Олександра «литва зі своїх боліт не виникає».
Але в ці роки з усією гостротою постало питання про відносини з монголами, які встановили свою владу над більшістю російських князівств. Це питання дуже люблять мусувати сучасні критики Олександра Невського. « Східна політика» князя заслуговує на самостійний розгляд, і тут її доводиться висвітлювати мимоволі конспективно. У 1245 р. отець Олександра, володимирський великий князь Ярослав Всеволодович вирушив із дарами до столиці Монгольської імперії місто Каракорум на р. Орхон, де був отруєний і помер (30 вересня 1246). Необхідність розподілу князівських володінь у «Російському улусі» після смерті Ярослава призвела до тривалої поїздки Олександра та Андрія Ярославичів до Орди до Батия і потім Каракорум (1247-1249 рр.). Перед цією поїздкою Олександр Ярославич провів тонку дипломатичну гру: він листувався з римським папою і, не даючи жодних конкретних обіцянок, зумів на час своєї відсутності убезпечити західні рубежі російських земель від нових хрестових походів.
Тривале перебування у володіннях монголів дозволило князю Олександру оцінити їхню реальну силу в той період і надалі утримувало від будь-яких непродуманих дій на сході. (Твердження, що Олександр Невський встановлював на російських землях «культ Батия» - у яких формах?, і що нібито звідси походить російське слово «батя», ми не вважаємо за потрібне коментувати. Якщо слідувати журналістській логіці В.Мальцева, доведеться припустити, що дитячий белькіт немовляти «мама» - наслідок культу Мамая, встановленого князем Дмитром Донським…). До кінця XV ст. російські князі отримували ярлики на свої володіння від татар в Орді. Однак завдяки зусиллям Олександра Ярославича була забезпечена деяка автономія російських земель: питання розподілу наділів вирішувалися на князівських з'їздах, Русь не проводила мобілізацію свого населення в монгольське військо, обмежуючись виплатою данини, а самі ординці не намагалися засновувати поселення на російських землях (на відміну від російських земель) Русі). Поїздки Олександра до Орди з виявленням покірності (1252, 1257, 1263 рр.) мали на меті недопущення нових навал і мирне врегулювання конфліктів із татарськими ханами. Тому Олександр Невський, який став великим князем володимирським і, отже, головним серед князів Північно-Східної Русі, не підтримав повстання своїх братів Андрія та Ярослава Ярославичів проти ординського панування як свідомо приречене на провал (як відомо, воно лише спровокувало каральний похід татар на Русь 1252 - так звану «Неврюєву рать»; сучасного історикаА.А.Горського). Але при цьому Олександр зумів не перетворити братів на своїх заклятих ворогів, а шляхом деяких поступок зберегти з ними союзницькі відносини. У 1257/1258 р. Олександр змушений був, діючи жорстко і рішуче (зокрема проти свого сина Василя та її найближчих радників, а не проти «російських міст» та його жителів), допомагати монголам провести перепис («число») населення Новгород з метою стягування данини. А коли взимку 1259/1260 р. до Новгорода вдруге приїхали монгольські «числники», лише втручання Олександра Невського змогло утримати новгородців від збройного виступу, наслідки якого важко передбачити. Очевидно, авторитетному князю вдалося знайти якийсь компроміс, який задовольнив новгородців.
Але в ці роки Олександр Невський рішуче і швидко припиняв будь-які спроби західних сусідів Русі порушити її кордони і не зупинявся перед застосуванням збройної сили. Так було в 1255 р. шведи та його датські союзники, які у той період Північної Естонією, спробували побудувати опорну фортецю на східному, що належав Новгороду березі річки Нарови. Базуючись тут, загарбники розраховували розпочати наступ землі водських і іжорських племен, які входили до складу Новгородської республіки. Дізнавшись про це, новгородці направили послів з проханням про військову допомогу до Володимира до Олександра Невського і почали збирати власне ополчення. Цікаво, що вже звістка про посольство (тобто фактично лише ім'я князя Олександра!) навела такий страх на шведів та їхніх союзників, що вони поспішно поринули на кораблі та бігли за море. Олександр навів свої полки в Новгород, але противників не було. Тоді князь у 1256 р. здійснив похід на раніше завойовану шведами землю емі. Цей останній військовий похід полководця відбувався суворих зимових умовах, але закінчився успішно, отже увага шведських феодалів надовго переключилося з Новгорода до Фінляндії.
Винятково важкою виявилася поїздка Олександра Ярославича до Орди 1262/1263 р.: великий князь володимирський змушений був вирушити туди, щоб спробувати якось пом'якшити вимоги хана Берке про примусову мобілізацію жителів Русі до монгольського війська. За повідомленнями літопису, хан затримав князя в Орді на кілька місяців, Олександр захворів і, вже будучи хворим, виїхав на Русь (можливо, загострилася тяжка хвороба, про яку літописи повідомляли раніше; версію отруєння джерела не згадують, а твердження В.Мальцева про « застуді» князя залишаються на совісті журналіста). Насилу діставшись Волгою через Нижній Новгород до Городця, князь зрозумів, що до Володимира йому не доїхати. Вдень 14 листопада 1263 р. Олександр Ярославич постригся в ченці (під ім'ям «Олексій»), а надвечір того ж дня помер на 43-му році життя. Через дев'ять днів тіло князя було доставлено до столового Володимира і за великого збігу народу поховано в заснованому дідом Олександра Всеволодом Велике Гніздо Володимирському Різдвяному монастирі.
Оцінюючи значення особистості Олександра Невського, історики справедливо вказують на те, що його життя з підліткового віку було сповнене великих подій, складних дипломатичних переговорів, сміливих походів, рішучих битв. Особистість такого масштабу не можна вивчати за ідеологізованою публіцистикою (апологічною або, навпаки, свергальною) і тим більше за кіносценаріями кінця 1930-х років (до речі, С. Ейзенштейн, на його честь, прийняв критику історика М. Н. Тихомірова і в своєму постарався уникнути дурниць сценариста П.А.Павленко). Необхідний вдумливий аналіз всього комплексу свідчень, що збереглися, для розуміння мотивів і вчинків правителя держави.
Будучи людиною своєї епохи, Олександр Невський поєднував у своєму характері жорстокість до зрадників та ослушників із запереченням усобної князівської боротьби та прагненням полегшити становище підкореного чужоземними завойовниками народу. Авторитетний сучасний біограф князя історик В.А.Кучкін особливо підкреслює те, що Олександр, на відміну діда, батька, рідних братів і навіть своїх дітей, жодного разу брав участь у кривавих міжусобних сутичках. У разі виникнення внутрішніх конфліктівбувало, що Олександр збирав війська, проте до відкритих військових дій справу не доводив, обмежуючись загрозою застосування сили та домагаючись своєї мети шляхом переговорів. Цілком очевидно, що це була свідома політика Олександра Невського, який чудово розумів, що в умовах встановлення на російських землях ординського ярма князівські усобиці, навіть у разі повної перемоги однієї зі сторін, можуть призвести лише до загального послаблення Русі та знищення її трудового та військовоздатного населення. У своїх зовнішньополітичних контактах князь поводився як обережний і розважливий, але з безпринципний політик, і завжди обстоював інтереси рідної країни. "Війна на заході і мир на сході" - прагматична політика, продиктована конкретними обставинами другої третини XIII ст., а не абстрактними ідеологічними установками. Імператор чітко розумів різницю між західними феодалами, що колонізували землі сусідів, і степовими кочівниками, яких цікавила не земля, а видобуток, а пізніше безперебійне надходження данини. Таким чином, головними рисами діяльності князя в критичний момент російської історії стали забезпечення кордонів, збереження цілісності державної території, турботи про населення рідної землі. Усе це визначає видатне значення Олександра Невського історія Росії.
І останнє зауваження. Історія - наука точна, що вимагає не тільки таланту з «польотом фантазії», але, насамперед, професійної майстерності у роботі з джерелами та фундаментальних знань у спеціальних дисциплінах. Журналістам, які беруться писати на історичні теми (і готовим кричати «суддю – на мило!»), слід усвідомлювати свою відповідальність перед читачами і пам'ятати, що наука – це не футбол, у якому кожен вільний вважати себе великим знавцем.
Кузнєцов Андрій Олександрович, доктор історичних наук, завідувач кафедри історіографії та джерелознавства Нижегородського державного університету ім.М.І.Лобачевського
Пудалов Борис Мойсейович, кандидат філологічних наук, керівник Комітету у справах архівів Нижегородської області
Від редакції “РН”: 12 вересня 1724 року засновник північної столиці імператор Петро I власноручно переніс у заснований ним чоловічий монастир мощі святого благовірного князя Олександра Невського, що спочивали раніше Володимирі. Так місто на Неві знайшло свого небесного покровителята захисника, а день 12 вересня став для Петербурга особливим святом. З моменту заснування архітектурний комплекс Олександро-Невської обителі грав містоутворюючу роль у вигляді Петербурга. Багато років аж до трагічних революційних змін лавра була духовним оплотом нової столиці Росії, джерелом християнської освіти, сховищем шанованих святинь та національних реліквій, місцем упокою видатних людей. вітчизняної культури. З 1996 почалося поступове відродження монастиря.
До ювілейних урочистостей 2013 року з нагоди 300-річчя Свято-Троїцької Олександро-Невської лаври здійснено масштабні реставраційні роботи, у монастирі ведеться активна духовно-просвітницька та культурна діяльність.
І цього тижня відбулися головні урочистості, коли 12 вересня, у день перенесення мощів святого благовірного великого князя Олександра Невського, їх очолив Святіший Патріарх Московський і всієї Русі Кирило, який звершив Божественну Літургію у Свято-Троїцькому соборі Лаври.
У слові під час Святого Патріарха Кирила, наводячи приклад Олександра Невського і Петра Першого, зокрема, сказав: “… Святе Письмо категорично вимагає іншого: ”носите тягарі один одного”. Ці слова мають виразну силу правди в історії нашої Вітчизни. Коли ще молодий князь Олександр вступив у бій з переважаючим його дружину противником, він навчив своїх воїнів, прикриваючи своїми грудьми свого товариша, битися не за себе, а за поруч воїна, що стоїть. Кожен із них розумів, що загибель його товариша — це його загибель.
Так і ми з вами повинні розуміти, що принцип, який проголошує сучасне світське суспільство: ”Бери від життя все – один раз живеш!”, роздроблює суспільство на дрібні частини. І немає тоді згуртованості та єдності у праці, боротьбі і, якщо потрібно, у захисті Вітчизни. Тому закликаю всіх нас залишатися самими собою, зберігаючи національну самосвідомість, силу духу та свою справжню ідентичність. І без віри цього зробити неможливо, оскільки, як ми знаємо, протилежне завжди супроводжувалося поразкою та розрухою.
Модернізуючи державу, ми, міцно стоячи на духовних засадах, маємо йти шляхом і імператора Петра та Олександра Невського. Сьогодні ми молимося святому князю і просимо у нього благословення всієї нашої Русі і віримо, що за нашими молитвами він перед престолом Божим випросить благодать для всіх нас”.
Поданий нижче матеріал - глава з книги "Свята Русь: час збирати каміння" (Москва, 2005) вченого та громадського діячаБориса Миколайовича Кузика - доктора економічних наук, професора, заслуженого діяча науки Російської Федерації, члена-кореспондента РАН, директора Інституту економічних стратегій, генерал-майора запасу.
Автор стверджує, що і сьогодні Росія знову стоїть перед вибором. Як і в XIII ст., мова йде про саме існування Росії, збереження самобутності її культури, мови, науки, системи освіти, армії і флоту, кордонів, екології, біосистем, що склалися ... Як і в XIII ст., велика загроза спотворити саму душу войовничою системою Заходу, що прагне підім'яти під себе і за своїм зразком перекроїти всіх і вся. Як би нам не розмінятися на дрібниці, не випустити з рук нитки історичних подій, не програти найголовніше! Опора наша – в нашій історії” – яку ми вшановуємо під час великих урочистостей 300-річчя величної Олександро-Невської Лаври.
Санкт-Петербург, Олександро-Невська лавра. Благовіщенська церква та Троїцький собор
***
“Ми думаємо про себе, що ми смиренні, поки нас не чіпають, – це не смиренність; ось смирення істинне:
коли принижують, ображають, тут собі й кажи: стою цього за мої гріхи…”
(Вислів святих отців Церкви Христової)
Лев Гумільов писав: “ Історичний час, у якому живемо, діємо… відрізняється від лінійного, астрономічного часу тим, що ми виявляємо його існування завдяки наявності подій, пов'язаних у причинно слідчі ланцюжки. Ці ланцюжки всім відомі, їх називають традиціями. Вони виникають ..., розширюють свої ареали і обриваються, залишаючи нащадкам пам'ятники, завдяки чому нащадки дізнаються про неординарних людей, що жили до них”.
Відвідування Олександро Невської лаври у Петербурзі наочно підтверджує думку історика. Залишений нащадкам пам'ятник – це вікно в історію. Варто відчинити його, визирнути — і побачиш, відчуєш, зрозумієш…
Новій столиці нової імперіїПетра Великого гостро необхідні були нові духовні символи, але спертися він міг тільки на старі традиції, історію Русі. І Петро знайшов у ній такий символ.
30 серпня 1724 р. (12 вересня за новим стилем — прим. ред. РН) відбулося перенесення мощей благовірного князя Олександра Невського з Володимира до Санкт-Петербурга, в Лавру, побудовану на березі Неви на тому самому місці, де колись прийняли історичний бій новгородці , зустрівшись зі шведською армією.
Олександр Невський! До нього неодноразово зверталися, його закликали на допомогу у важкі моменти історії — під час Куликівської битви під час взяття Казані. До його пам'яті звернулися й у XX ст., під час Великої Вітчизняної війни, заснувавши орден імені святого князя, знявши Культове кінопро Льодове побоїще.
Олександр – історична особистість, онук великого князя Ярослава Мудрого. 
У XIII ст. Русь потрапила в лещата, що з одного боку тиснула монгольською Азією, а з іншого — латинською Європою. У 1206 р. почався монгольський рух на Китай, Туркестан, Малу Азію. І менше ніж через двадцять років передові загони кінноти Чингісхана вже завдали російським князям страшної поразки на Калці.
Майже одночасно, 1204 р., західноєвропейські хрестоносці взяли нападом Царгород і пограбували його; на місці православного Візантійського царства було засновано Латинську імперію.
Важкий вибір Олександра Невського між Сходом та Заходомвідбувався, коли наступ на Русь йшов усіма напрямами. Угорщина та Польща кинулися на Галичину та Волинь; німецькі хрестоносці утвердилися в початку XIIIв. у Ризі (Лівонський орден) та Пруссії (Тевтонський орден) і звідти повели наступ на Псков та Новгород; шведи рушили на Русь через Фінляндію. Вогнем та мечем європейські завойовники перетворювали на католицьку віру як язичників — литовців, естів і фінів, так і православних — росіян.
Час найвищої напруги для Русі - кінець 30-х років XIII ст. Зима 1237-1238 рр. - перший татарський погром у містах та селах Північно-Східної Русі; 1240 р. ординці беруть Київ; того ж року спонукуваний татом на хрестовий похід проти "невірних" шведський правитель і полководець Біргер висаджується на берегах Неви.
Русь могла героїчно битися загинути, буквально згорівши між двома вогнями,
але встояти і врятуватися в боротьбі одночасно на два фронти вона була не в змозі. Це очевидно для професійного військового, здатного оцінити людські та матеріальні ресурси. Отже, російські правителі мали зробити вибір між Сходом і Заходом — це дуже цікавий момент історії, актуальний і сьогодні.
Два найсильніших російських князі на той час пішли різними шляхами. Данило Галицький зробив ставку на Захід та з його допомогою намагався боротися проти Сходу. Олександр Невський віддав перевагу Сходу і під його захистом вирішив відбиватися від Заходу.
Данило Галицький був одним із чотирьох російських князів, які врятувалися після жорстокого розгрому на річці Калці. Він пам'ятав перше знайомство з монголо татарами, яке закінчилося катастрофою. У зовнішній та внутрішній політиці йому доводилося лавірувати між римським папою, правителями Угорії, Чехії, Польщі, Литви, між татарськими ханами, власними боярами та родичами князями. Перший страшний удар татари завдали Півдня Західної Русінаприкінці 1240 р., взявши Київ; вся Волинь та Галичина були потім спустошені; руйнація була настільки сильною, що, наприклад, до Бересті не можна було підійти від смороду гниючих трупів.
Данило не намагався чинити опір. Ще до взяття Києва він поїхав шукати допомоги проти монголо-татар у короля угорського. Але його зусилля виявилися марними. Як відомо, монгольська хвиля накрила всю Східну та Середню Європу – Угорщину, Сілезію, Моравію, Хорватію, Балкани. І пішли монголи з Європи не тому, що зустріли там серйозний військовий опір — навпаки, вони перемагали всюди (за Легниці в Сілезії; на р. Солоней у нинішній Угорщині). Вони повернули назад через виникли в глибинах монгольської держависуперечок між правлячими кланами.
Данило повернувся на Русь, де йому довелося вести тривалу боротьбу з боярами, чернігівським княземРостиславом, вуграми та поляками. У 1250 р. монголи знову зацікавилися Південно-Західною Руссю. Посли Батия наказали Данилові: Дай Галич. Не маючи сил для збройного опору, Данило вирішив підкоритися і поїхав сам до Батия. Пробувши в Орді майже місяць, він умовив хана залишити його всі землі. Князь, завгодний Батию, відразу став потрібен і Заходу: угорський король Бела IV надіслав до Данила послів з пропозицією миру та родинного союзу. Син Данила Лев одружився з дочкою угорського короля. На боці Бели Данило втрутився у чвари Середньої Європи— у суперечку через австрійське герцогство, у справи чеські та моравські.
Санкт-Петербург, Олександро-Невська лавра. Річка Монастирка / Фото: Андрій Бутко
Підкоряючись монголам, Данило долучався до світової сили монгольської експансії - потрапляв як би в русло історичного потоку. У Східній та Середній Європі перед ним відкривалися майже неосяжні дипломатичні перспективи. Але він сам закрив їх своїм невмінням зрозуміти значення історичного моменту. Його союз із монголами не був продуманим та послідовним; це був лише випадковий, хоч і спритний, політичний хід. Симпатії та звички відштовхували Данила від монгольської Азії. Блискучий і честолюбний князь вважав за краще суспільство королів і лицарів, викликаючи в них захоплення і здивування своєю хоробрістю. Залежність від диких, на його думку, кочівників і варварів здавалася йому принизливою. Милостиве ставлення Батия було Данилові образливим і тяжким. Ці почуття яскраво відобразив літописець.
Данило почав шукати можливості звільнитися від монгольської залежності. Візантійське царство було скинуто, а щоб розраховувати на допомогу Заходу, потрібно було звернутися до формального глави Заходу - папи римського. Данило так і вчинив: він розпочав переговори з папою Інокентієм IV про об'єднання церков. Папа у відповідь обіцяв дати російському духовенству різні пільги, заборонив хрестоносцям набувати маєтку у російських областях без дозволу великого князя; найбільшому князю тато обіцяв королівський титул. Нарешті, Інокентій IV двічі (у 1253 та 1254 рр.) закликав усіх государів Середньої та Східної Європирозпочати хрестовий похід проти татар. Розраховуючи на допомогу Заходу, Данило почав активну підготовку до війни з монголами: збирав війська та гроші, зміцнював міста, посилював власну владу. У 1255 р. у м. Дрогичині Данило коронувався надісланою йому від папи королівською короною.
Данилові потрібна була передусім військова допомога. Але вона не приходила: на заклики тата ніхто не відгукнувся. Тоді Данило перервав відношення і з Інокентієм IV. Тим часом монголо татари готували новий наступ. Данило побачив, що не в змозі впоратися з ними, і йому довелося поступитися. На вимогу ординців Данило призупинив військові приготування та зрив зміцнення волинських міст (1261).
1264 р. Данило Галицький помер. Вся "велика політика" його була безуспішною; він досяг результату лише у “політиці малої” — боротьбі з литовцями, яких проти нього не підтримували ні монголи, ні хрестоносці.
Данило розмінявся на повсякденні політичні дрібниці і втратив головні нитки історичних подій. Він виграв кілька окремих битв, але програв найголовніше православну Росію. Результатом його дій стало поневолення Південно-Західної Русі латинянами.
Не минуло й ста років після смерті Данила, як вся Галицько Волинська земля була розірвана на шматки сусідами: вуграми, поляками, литовцями.
Повну протилежність до політики Данила Романовича є діяльність Олександра Ярославича. Маючи набагато менше шансів на успіх, Олександр досяг більших і міцніших результатів. Шумна епопея Данила Галицького пройшла даремно. Глибока та наполеглива політична робота Олександра Невського призвела до великих наслідків. У розпорядженні Данила були виключно сприятливі історико-географічні ресурси, насамперед — чудовий плацдарм у центрі Середньої Європи. Використовуй Данило підтримку монголів з тилу, він міг би завоювати всі ці землі та міцно утвердити там російську владу та православ'я. Можливості ж Олександра з погляду географічного розташування його володінь були вкрай убогі — глухий Північний Захід європейської Росії був нецікавий потенційним західним союзникам.
Але якщо Олександр мало міг придбати, то дуже багато - втратити, причому не тільки вікна в Європу - Новгород і Псков. Йшлося про існування Русі, збереженні її самобутності. Треба було підтримати живу енергію російської культури — православ'я — і забезпечити збереження основного вже тоді джерела цієї енергії — батьківщини російської народності.
Якби латинський Захід розгромив Новгород, Псков, Твер, то Північно-Східна Русь стала б надто слабкою для самостійного життя і могла б зовсім розчинитися у стихії Орди. Історична задача, що стояла перед Олександром, була двояка: захистити кордони Русі від нападів із Заходу та зміцнити національну самосвідомість усередині країни. Для вирішення того й іншого завдання треба було чітко усвідомлювати і глибоко відчувати історичний зміст своєрідності російської культури - Православ'я.
На порятунку православної віри й ґрунтувалася політична система Олександра. Православ'я не так на словах, а справі сприймалося їм як “стовп і утвердження істини”. Якщо основа була непохитна, то Олександр уже не боявся шукати будь-яких історичних союзників, щоб її утвердити.
Геніальним історичним чуттям Олександр зрозумів, що у його епоху небезпека Православ'ю та своєрідності російської культури загрожує із Заходу, а чи не зі Сходу. Монголи несли рабство тілу, але з душі. Наступ "латинян" загрожував спотворити душу. Католицтво було войовничою релігійною системою, що прагнула підпорядкувати і за своїм зразком переробити православну віру російського народу. У монголо татар не було єдиної релігійної системи — Орда була лише організованою військовою та політичною силою. Вона насаджувала закони цивільно-політичні, а не релігійно-церковні.
Початкова монгольська хвиля не була мусульманської. Основним принципом монгольської держави стала широка віротерпимість, навіть заступництво всіх релігій. Лише за сорок років після битви на Калці хан Золотої Орди прийняв іслам.
Православна церква на Русі зберегла повну свободудій. З цього боку Олександру Невському не треба було побоюватися монголів. Він бачив у них силу, яка могла допомогти йому захистити російську культурну самобутність від агресії із боку Заходу. Вся політика Олександра з підпорядкування монголам була випадковим політичним ходом, а здійсненням глибоко продуманої політичної системи.
Олександр Ярославич почав княжити незадовго до монгольської навали. У 1236 р. князь Ярослав, вирушивши походом із Новгорода на Київ, посадив сина князем у Новгороді. Там він був і під час першої монгольської навали на Русь взимку 1237-1238 років. Татари до Новгорода не дійшли, проте Новгород, що з усіма російськими землями, увійшов у підпорядкування ординської влади.
У 1239 р. отець Олександра Ярослав мав їхати до Орди за ярликом на князювання. Батий прийняв його з великою честю. Сина Костянтина Ярослав відправив до Азії ставку великого хана. Під прикриттям миру Сході інший син Ярослава, Олександр, саме у роки блискуче відбивав всі напади із Заходу.
У липні 1240 р. війська шведського ярлуБіргери висадилися на берегах Неви.
Дізнавшись звідси, Олександр “розгорівся серцем” і рушив у похід “у малі дружині, не сподівався з великою силою своєю, але сподіваючись святу Трійцю”. Перемога Олександра була рішучою та повною. Як свідчать хроніки, Невська перемога відбулася в обстановці найбільшої релігійної напруги.
Коли Новгород зазнав нападу шведів, Псков взяли нападом німці (лівонські лицарі). Потім вони увійшли до новгородських земель і спробували закріпитися, побудувавши фортецю в Копор'є. У 1241 р. Олександр узяв Копор'є з усім німецьким гарнізоном. На початку наступного рокувін зайняв Псков і пішов на чудську землю у володіння Лівонського ордену. 5 квітня на льоду Чудського озера сталося знамените Льодове побоїще.
Після ряду славних перемогнад Заходом Олександру довелося на власні очі відчути силу Сходу: він мав їхати до Володимира прощатися з отцем Ярославом, який вирушав до Орди до Батия. Підпорядкування Сходу давало можливість здобувати перемоги у країнах (кілька вдалих битв із литовськими лицарями 1245 р. у районі Торопця і Вітебська). Того ж року зі ставки великого хана повернувся брат Костянтин Ярославович. Замість нього заручником до Орди поїхав сам Ярослав. Торішнього серпня 1246 р. він взяв участь у курултаї, у якому великим ханом проголосили Гуюк. Незабаром Ярослав захворів і помер там, у ханській ставці. Історики стверджують, що його отруїли. Після смерті отця Олександру довелося самостійно обирати між Сходом і Заходом. Кожен кликав його на свій бік.
У папській буллі 1248 р. папа обіцяв Олександру на подяку за визнання Римського престолу допомогу лівонських лицарів проти монголо татар. З іншого боку, Батий через своїх послів звернувся до Олександра так: “Уважай собі; якщо мислиши дотримати землю твою неушкоджену, то помсти негайно прийти до мене…”
Олександр поїхав із братом Андрієм до Батия, потім брати вирушили до великого хана Гуюка (поїздка в Азію зайняла у них два роки).
Андрій княжив у Володимирі, Олександр – у Новгороді та Києві, у Твері правив третій брат – Ярослав. Олександр як старший вимагав від братів підпорядкування. Метою його політики було об'єднання всієї Русі під єдиною владою, і для досягнення своєї мети Олександр використав різні засоби. Коли брати відмовлялися йому підкорятися, він упокорював їх за допомогою ординців. Олександр також жорстоко карав новгородців, які бажали платити Орді данину.
У 1262 р. Олександр останній развоював проти Заходу: він послав у похід на р. Юр'єв Лівонський свого сина Дмитра та брата Ярослава. Росіяни перемогли німців та спалили посад. Самому Олександру довелося в цей час їхати в Орду умилостивляти хана, розгніваного заколотом: у багатьох містах Північної Русі народ бив татарських відкупників данини, не розуміючи, що за кожним баскаком стояла грізна силавсієї монгольської імперії. Олександру вдалося залагодити справу світом, але порятунок Руської землі від нового руйнування став його останнім політичним актом. В Орді Олександр пробув майже рік. Йому також вдалося домовитися про відміну набору на Русі військ, які мали брати участь у війні на Кавказі на боці Орди. По дорозі назад, у Нижньому Новгороді, князь захворів і помер 14 листопада 1263 р. в Городці на Волзі.
Діяльність Олександра визначалася не лише політичними планамита розрахунками. Політика його тісно пов'язана з морально релігійними поняттями. Олександр Ярославич як політик і воїн, він передусім глибоко віруючий і знає богослов. Коли римський папа надіслав до Олександра двох кардиналів, щоб вони переконали його у правоті латинської віри, Олександр склав ґрунтовне заперечення. Характерно, що в критичну хвилину Олександр згадав слова Господа: “Ті, хто взяв меч мечем, загинуть” (Мф. 26, 52).
Релігійно-моральна філософія Олександра Невського була водночас і політичною. У Житії князя наведено дві основні підстави щодо його “ходіння в Орду”. Готовність покласти живіт свій за люди своя і “за благочестя” — такі прагнення цілком відповідають стійкості Олександра у православній вірі та бажанню будь-що забезпечити існування Православної Церкви.
Ось про що зовсім не дбав Олександр Ярославович, так це про блиск земної слави "тимчасового царства". Натомість такої слави хотіли і Батий, і Данило Галицький. Олександр пожертвував зовнішнім благополуччям заради глибини істинних основ влади, які він розуміє: «за благочестя і за всі свої люди». "Зліша зла честь татарська" була для самолюбства Данила: Олександр прийняв її зі смиренністю. Нестерпно було для Данила стати холопом татарського хана: Олександр переніс і цей тягар із смиренністю. Він устояв перед спокусою, якій піддався Данило, — шляхом компромісу із Заходом шукати собі союзників проти Сходу. Підпорядкування Олександра Орді може бути оцінено інакше, як подвиг смирення.
Подвиг не завжди є мучеництво зовнішнє, інколи ж, навпаки, внутрішнє: боротьба як видима, а й невидима — боротьба із спокусами душевними, подвиг самодисципліни і смирення. І цей подвиг може бути притаманний не лише обивателю, а й главі держави.
Два подвиги Олександра Невського — подвиг бою на Заході та подвиг смирення на Сході — мали одну мету: збереження Православ'я як морально політичної силиросійського народу. Мета ця була досягнута: Російське православне царство зросло грунті, підготовленої Олександром. Плем'я Олександра збудувало Московську державу. Коли виповнилися часи та терміни, коли Русь набрала сил, а Орда, навпаки, подрібніла і знесиліла, тоді стала вже непотрібною політика підпорядкування Орді: православне царство могло бути споруджено прямо та відкрито, православний стяг піднято без побоювань. Тоді політика Олександра Невського мала перетворитися на політику Дмитра Донського.
Історично, звісно, і було: рать Дмитра зросла на смиренності Олександра. Московське царство значною мірою є плід мудрої політикиОлександра. Ступенева книга, підводячи під це царство духовно-історичні основи, виявила глибоке розуміння історії.
Олександр Невський і Данило Галицький уособлюють два споконвічних культурних типи історії російської, і навіть світової: тип “західника” і тип “східника”.
Розбіжності між західниками та слов'янофілами у середині ХІХ ст. виявлялися переважно у межах літератури. Усвідомлення культурних протиріч Заходу та Сходу, а також діяння, почуття та подвиги минулого повинні бути нами по-новому зрозумілі та оцінені. Яскравими маяками двох світовідчуттів світять нам образи російських князів — Данила Галицького та Олександра Невського. Результатом блискучих, але непродуманих подвигів одного було латинське рабство Південно-Західної Русі. Результатом подвигів іншого стала велика Російська держава.
Олександр Невський особливо шанується як організатор російської держави, як людина, яка принесла жертви заради головного — майбутнього Росії.
Повіками російські люди, вставши перед моральним вибором, зверталися до його прикладу. У найближчому нам XX в. Російським офіцерам довелося вирішувати: підкоритися злій силі, але залишитися з народом і захистити свою країну, або покинути Росію, допомагаючи створювати армії чужих держав.
У ситуації вибору опинилися ієрархи Російської Церкви: підкоритися злій силі, але залишитися з народом, дати йому духовну підтримку у скрутний час і прийняти мученицький вінець, або покинути Росію та виховувати, зміцнювати генофонд іншої нації.
Визначити свій шлях мали всі: вчені, літератори, промисловці, селяни...
***
Сьогодні Росія знову стоїть перед вибором. Як і в XIII ст., мова йде про саме існування Росії, збереження самобутності її культури, мови, науки, системи освіти, армії і флоту, кордонів, екології, біосистем, що склалися ... Як і в XIII ст., велика загроза спотворити саму душу войовничою системою Заходу,
що прагне підім'яти під себе і за своїм зразком перекроїти всіх і вся.
Як би нам не розмінятися на дрібниці, не проґавити з рук нитки історичних подій, не програти найголовніше!
Опора наша – у нашій історії. Згадуючи уроки Олександра Ярославича, ми маємо чітко розуміти: сьогодні нам треба підтримати живу енергію російської культури – Православ'я – та забезпечити збереження основного джерела цієї енергії – Батьківщини, Росії.
Олександр Невський бачив - у важкі роки Церква на прикладі Святого Письмавчила: лише об'єднавшись і духовно зміцнившись, народ біблійний вийшов із полону. І при цьому суворо дотримуючись закону предків! 
Гробниця Олександра Невського (Ермітаж)
І Російська Православна Церква вимагала результату: весь російський народ становив одну сім'ю, з єдиною вірою, єдиними звичаями.
Усі стани — бояри і селяни, багаті та бідні — становили ніби один рід. Чи настане свято Господнє – всі йдуть у храм Божий. Князь і боярин — із сумою для милостині, жебрак — із простягнутою рукою, а землероб — із копійкою трудовою на свічку Богові... Усі йдуть у храм, і для всіх там є місце.
Подружжя було пов'язане нерозривними узами до труни. Діти виховувалися у покорі батькам, у повазі старшим, міцно засвоювали поняття добра та зла. Небагато було тоді вчених, але всі були люди віруючі, благочестиві. Простий на рід наукам хоч і не вчився, але добре знав те, що давала йому Церква: за Псалтирею, Євангелією, Золотоустом і житіями, які читалися в храмах, народ навчався житейської мудрості.
Весь російський народ був тоді як одна людина. Усі думали лише одне: як захистити ті підвалини, у яких тримається земля Руська.
Повертаючись до Олександра Невського, варто ще раз наголосити: його звершення стали можливими багато в чому завдяки гармонії двох засад — державності та духовності. Подвиги Олександра невіддільні від діяльності митрополита Кирила, який збирав духовні та матеріальні сили Русі.
У період панування Орди лише Церква залишалася організацією, що зберігає єдність роздроблених російських князівств. Саме Кирилу вдалося у 1267 р. придбати ханський ярлик, що давав пільги Православній Церкві. Він заснував нову єпархію — у Сараєї, столиці Золотої Орди. Митрополит зупинив війну новгородців із тверським князем. У 1272 р. Кирило придбав у болгарського князя Кормчу книгу з викладом церковних канонів, що стала прототипом всіх наступних російських керманичів. Через два роки з ініціативи митрополита у Володимирі відбувся помісний церковний собор, який затвердив 12 правил про церковні справи. За ними Церква жила 300 років, вони були покладені в основу рішень знаменитого Стоглавого собору 1551 року.
Адже на чолі Руської Православної Церкви Кирило опинився завдяки Данилові Романовичу Галицькому! Але Данило все більше зближувався з католицькою церквою, і основна діяльність митрополита розгорнулася у Північно-Східній Русі.
Пам'ятник Олександру Невському на площі його імені перед Олександро-Невською Лаврою / Фото: Андрій Сдобніков
Такими є уроки історії, їх треба знати.
Тут доречно буде згадати, що спроби Західної Європи завоювати Московську Русь, а згодом і Росію неодноразово відновлювалися. Досить згадати польсько-литовську агресію XVII ст., коли була зайнята навіть Москва, вторгнення шведів у 1708-1709 рр., навала французів у 1812 р., напад англійців та французів у 1854 р. та два німецькі вторгнення протягом ХХ століття.
Об'єктивне вивчення взаємовідносин Росії та Заходу дало підставу відомому історику нашого часу А. Тойнбі сказати: “Протягом усієї своєї історії Росія на Захід ніколи не нападала, а лише від нього оборонялася”.