Як не крути, а демографічний спад Росії продовжується. Протягом усього періоду реформ патріотичні сили Росії неухильно вимагає від уряду змінити курс, який загнав країну в демографічний глухий кут. Адже абсолютно ясно, що депопуляція не тільки не дозволить Росії стати процвітаючою та потужною державоюале взагалі може призвести країну до розпаду.
Країна хиріє та старіє, у нас 38 млн. пенсіонерів, 12,5 млн. інвалідів та майже 6 млн. наркоманів. Проблема старіння населення є найбільш гострою у Росії серед усіх країн BRIC (Бразилія, Росія, Індія, Китай), на кожного працездатного у нас припадає 1,3 пенсіонера, а 17% від загальної чисельностігромадян віком понад 60 років.
Зростання населення країні припинилося з 1991 р. (початок згубних реформ), тепер смертність у 1,5 разу перевищує народжуваність, народ вимирає по кілька сотень тисяч жителів щорічно. Через війну чисельність населення неухильно знижується: з 148,9 мільйонів чоловік, у 1993г. до 141,9 мільйонів у квітні 2009р. (За даними Росстату).
У більшості промислово розвинених країн смертність знижується, а тривалість життя зростає. У Росії все по-іншому. Народжуваність у нас, як і в багатьох країнах Європи невисока, коефіцієнт фертильності (КФ – середня кількість народжень на одну жінку) у 2008 р. – 1,49, у світі КФ – 2,61, найнижчий коефіцієнт у Макао – 0,9 . В умовах низької смертності для простого заміщення поколінь КФ має бути не нижче 2,15. Проте в Росії, крім низької народжуваності, дуже висока смертність, особливо у чоловіків. Показники чоловічої смертності, пов'язаної з алкоголізмом, вбивствами, суїцидом, поганими умовамижиття та проблемами зі здоров'ям, б'ють усі рекорди.
Дослідження московського Інституту демографії показують, що кожен третій чоловік помирає віком від 20 до 60 років. Тривалість життя чоловіків у Росії сьогодні становить 61,4 року (у жінок – 73 року), тоді як і 1960-ті роки вона становила 63,8 року. У промислово розвинених країн– 75 років. Підвищена смертність серед чоловіків багато в чому пояснюється поганими звичками – алкоголізм, наркоманія, тютюнопаління. У результаті тривалість життя чоловіків у Росії менша, ніж у таких бідних країнах, як Бангладеш. Адже здоровий сильний чоловікце головна опора сім'ї, це та сама «кам'яна стіна» за якою жінка буде впевненою і не побоїться народити двох-трьох дітей.
Крім того, відраховується недостатньо коштів на охорону здоров'я. У 2007 р. Росія виділила з цією метою 4,2 % валового внутрішнього продукту (ВВП близько 1100 млрд. доларів).
Довідково: в СРСР аналогічний показник становив 4% від ВВП (від 2,2-2,6 трлн. доларів), західних країнахна це витрачається в середньому 8-10% від ВВП, що в порівнянних цінах для одного жителя приблизно дорівнює 2,0-2,5 тисяч доларів на рік, порівняно з 340 доларами в нинішній Росії.
Заради справедливості слід зазначити, що на частку власне охорони здоров'я в загальної оцінкифакторів підтримки здоров'я припадає 10-15%. Ще 15-20% становить генетична схильність до тих чи інших захворювань. Але головне 60-65% обумовлені якістю життя, повноцінністю харчування, станом навколишнього середовища, виробничою та дорожньо-транспортною безпекою, наявністю стресів, рівнем моральності у суспільстві та культурою людини. Тобто в Росії головна причина високої смертностіце існуюча соціально-економічна обстановка.
Звичайно, вона виникла не спонтанно, а внаслідок несправедливого державного устрою та курсу, що реалізується урядом. Наш народ став заручником ліберально-монетаристського курсу, який призвів до колосального розшарування населення, безробіття, масової злиднів. За роки реформ реальна заробітна платазнизився майже в 2,5 рази, а середньодушовий дохід – у 2 рази. Сьогодні в країні близько 40 мільйонів громадян перебуває у межі бідності.
Після грабіжницької приватизації-розтягування держава втратила всі ресурсні можливості (держвласності залишилося лише 10%) і нинішньому ліберальному уряду просто нічим, навіть якщо раптом виникне таке бажання, стимулювати модернізацію економіки, заміну зношеної техніки та обладнання, забезпечувати необхідний рівень охорони здоров'я, дитячого харчування, соціальних виплат.
Глобальна фінансова криза ще більше посилює пенсійну проблему в Росії, оскільки через економічний спад у США та Європі відбулося скорочення попиту на нафту та газ – наші основні експортні товари, виручка від яких досі покривала дефіцит системи соціального забезпеченняу розмірі 1,5% ВВП.
У своїй «Концепції демографічної політики», розробленій у 2007 р., уряд передбачає збільшення тривалості життя обох статей до 75 років. Подібна перспектива здається утопією, якщо порівняти її із середнім сценарієм розвитку, представленим Росстатом у 2008 році. Протягом сімнадцяти років (з 2008 по 2025 р.) Росія втратить 11 мільйонів осіб: 463 000 у 2010 р.; 600 000 у 2017р.; 800 000 у 2025р. Від такого прогнозу державної статистичної служби мороз шкірою пробігає.
Чого ж варті тоді діяльність єдиноросівського уряду, прийняті ним програми і реформи? Чого варті закони, прийняті єдиноросівською більшістю Держдуми, якщо людині, її здоров'ю, ці реформи та закони завдають лише шкоди, а країну вони ведуть до розпаду?
Патріоти вважають, що врятувати країну можна лише кардинально змінивши політичну системута соціально-економічний курс влади. Країні потрібен інший уряд, який працював би на користь більшості людей, а не на благо купки банкірів та олігархів. Необхідно терміново повернути державі втрачені позиції: націоналізувати ключові галузі економіки, запровадити прогресивне оподаткування високих доходів, встановити державну монополіюна обіг алкогольної продукції.
Реалізація пропозицій народно-патріотичних сил дозволить гарантовано вирішити демографічні проблемиі відсунути країну від згубної прірви.
Щепін К.В.
Красноярськ, вересень 2009р.
Начебто передмови
Студенти радянської доби напевно пам'ятають кафедри Наукового комунізму та Політекономії, були такі в інститутах та університетах, згодом перейменовані, де на кафедру соціології, де – політології, де – соціально-політичних теорій.
Ось і я в 70-х роках минулого століття, будучи студентом Політеха за «боргом навчання» осягав марксизм-ленінізм, вчив історію КПРС, пізнавав діалектичний метод. Відвідував відповідні лекції та семінари. Слід зазначити, що предмет вкладали в наші голови дуже кваліфіковано і глибоко. Відмінною рисоюнашої кафедри наукового комунізму був дуже сильний викладацький склад, суцільно доктора наук: філософських, історичних, економічних, соціологічних.
Елемент поверхневого у студентському пізнанні, звичайно, був присутній, ми – молоді, душа рвалася до спілкування та веселощів (благо турбот не було – навчання безкоштовне, робота за спеціальністю гарантована), а тут гуманітарні науки, сидиш у бібліотеці, пиши конспекти, штудуй роботи Леніна. Але як кажуть діватися «з підводного човна» було нікуди-матеріал вчили, а заліки, іспити та курсові складали вчасно.
Сьогодні через уже іншу мотивацію цілком усвідомлено перечитуєш деякі знамениті роботи Леніна. Наприклад, що вийшли з 90-х років IX століття і до 1918 року: «Що таке «друзі народу» і як вони воюють проти соціал-демократів?», «Розвиток капіталізму в Росії», «Що робити?», «Крок вперед, два кроку назад», «Матеріалізм і емпіріокритицизм», «Імперіалізм, як найвища стадія капіталізму», «Держава і революція», «Така, що загрожує, і як з нею боротися» та інші. Читаєш і ловиш себе на думці - наскільки актуально звучать ленінські ідеї, наскільки геніально просто розкладено все по поличках .
Так і хочеться сказати сучасникам, які забули діалектику матеріалізму, твердять як заклинання «еволюція, а не революція», дивуються кризам, не знають з якого боку підійти до модернізації, що ставлять віз попереду коня, і т.д. - товариші засідаючі, а також панове правителі, панове магнати і панове лускопери читайте класиків, читайте Леніна, там все написано !
На стику віків
Говорячи про Леніна неможливо не говорити про революцію, ім'я Леніна та Революція невіддільні, одне органічно пов'язане з іншим. Є загальновідома формула, все наше життя – боротьба. Ось вона найкраще описує Леніна. Ленін - великий борець, його життєвий шляхце безперервна безкорислива боротьба, кульмінація якої – Революція 1917 року та створення соціалістичної держави.
Ленін вступив на арену політичної боротьбиу 90-х роках XIXстоліття, коли завершувався перехід від домонополістичного капіталізму до імперіалізму з його всесиллям монополій, коли всі кермо прибирали до рук банкіри.
Цей час коли фінансовий інтернаціонал розмивав державні кордониі готувався до першого великого переділу світу. Великий Капітал закулісно підштовхував держави до першої світової бойні, а Ротшильди, Лейби, Шиффи, Голдмани, Моргани, Рокфеллери та інші готувалися витягувати надприбутки з війни та миру, обплутували кредитами Францію, Англію, Німеччину, Росію. За нікудишнього царя Миколи II кратно посилилася залежність Росії від іноземного капіталу, що захоплював ключові позиції в найважливіших галузях промисловості.
У цей час Росія ставала центром революційного руху, тут продуктивні сили гальмувалися косним держапаратом, що заївся, стрімко загострювалися класові протиріччя.
Розвиток капіталізму в Росії не могло не бути повільним, бо в жодній капстране не вціліли в такій великій кількості установи старовини, осередок абсолютизму, становості, бюрократії, несумісні з капіталізмом, що затримують його розвиток, що безмірно погіршують становище товаровиробників.
Гальмували капіталістичний прогрес народники, ідеалізували та квапили капіталізм легальні марксисти. Ленін боровся і з першими та з другим.
«Друзі народу»
Всупереч марксизму стояли народники зі своїми теорією про особливим, минулому капіталізм, шляху розвитку Росії. В. І. Ленін розкрив помилковість і шкідливість народницьких теорій, спростував вигадки народників щодо «штучності» російського капіталізму, відкинув їхню віру в непорочне верховенство царедворців і держапарату, в безкорисливу невпинну турботу чиновників про державу. Правоту Леніна повністю підтвердили події початку XX століття - капіталізм розвивався і розкладав селянство, государеві чини зраджували царя, розкрадали скарбницю, вбивали Росію війною з Німеччиною на радість США, Англії та Франції та у результаті призвели країну до катастрофи.
Ленін викрив основну «характеристичну» межу народництва — здатність до компромісів. Народники виступали проти революційної боротьбиз самодержавством, зображували державу яка стоїть над класами і здатна поліпшити становище народу. Їм було невтямки, що держава в буржуазному суспільстві не може не бути класовою державою.«Цар, один видає закони, призначає чиновників та наглядає за ними. Від цього здається, що в Росії цар і царський уряд не залежить від жодних класів і піклується про всіх однаково. А насправді всі чиновники беруться тільки з класу власників і всі підпорядковані впливу великих капіталістів, які вірьовки в'ють з міністрів і домагаються всього, чого хочуть». (Ленін, статті для «Робітничої газети», 1899р.)
Народник завжди грішив «мрійливим перебільшенням значення громади». Оберігав підвалини старої “над-будови”, відводив вирішальну роль ліберально-монархічному буржуа та поміщику, головну опору та надію бачив у земській владі та шалено лобіював інтереси натуральних виробників.
«Будучи вороже налаштовані проти капіталізму, дрібні виробники представляють з себе перехідний клас, що змикається з буржуазією, і тому не в змозі зрозуміти, що неприємний їм великий капіталізм - не випадковість, а прямий продукт всього сучасного економічного (і соціального, і політичного, і юридичного) ладу.… Тільки нерозуміння цього і може вести до такої абсолютної безглуздості, як звернення до «держави», ніби політичні порядки не коренилися в економічних, не висловлювали їх, не служили їм». (Ленін, «Економічний зміст народництва і критика їх у книзі р. Струве», 1895г.).
Причини кволої економіки народник бачив у тому, що «мало землі», обтяжливі податі, падають «заробітки» — тобто в особливостях політики, а не в особливостях суспільної організації виробництва, з якої вже неминуче випливає дана політика.
Зростаючих капіталістів народник вважав «пройдисвітами» які «пристібаються до життя». Однак борсаючись на поверхні різних тарифів, податей, переділів, коригувань, поліпшень і т. п., «народник не може бачити у нового класу глибоких коренів у російських виробничих відносинахі… тому втішає себе дитячими ілюзіями, що це не більше як «пройдисвіти». І… з такої точки зору, справді, буде абсолютно незрозуміло, причому тут класова боротьба, коли вся справа тільки в усуненні «пройдисвітів». Природно, що пп. народники на посилені і багаторазові вказівки марксистів на цю боротьбу відповідають нічого не розуміючим мовчанням людини, яка не бачить класу, а бачить лише «пройдисвіт». (Ленін, «Економічний зміст народництва і критика їх у книзі р. Струве», 1895г.)
Народники не перевелися і в наш час, напевно, ви з ними стикалися. Їх можна знайти і в держустановах, і в будь-якій партії, і серед чиновників, і серед депутатів. Сучасний народник, вважаючи олігархів випадковістю, не бачить їх зв'язків з державою і з довірливістю «просто-душного мужичка» звертається за допомогою до того, хто саме і охороняє їх інтереси. «Його діяльність зводиться до тієї помірної та акуратної, казенно-ліберальної діяльності, яка «інтересів» серйозно не чіпає і нітрохи їм не страшна. Марксист відвертається від цієї мішанини і каже, що не може бути інших «застав майбутнього», крім «суворої боротьби економічних класів». (Ленін, «Економічний зміст народництва і критика їх у книзі р. Струве», 1895г.)
«Друзі капіталу»
Твори У. І. Леніна відбивають його боротьбу як з «друзями народу», а й «друзями капіталу», яких більшою чи меншою мірою ставилися ревізіоністи, троцькісти, «економісти», меншовики, буржуазні націоналісти, анархісти. Особливо завзято оспівували капіталізм опортуністи та «легальні марксисти».
Вся ця різношерста політична публіка прагнула відокремити економічну і політичну формуборотьби робітничого класу, підпорядкувати зростаюче робочий рухінтересам буржуазії, і багато балакала про соціальному партнерстві. У цьому вони перегукувались із народниками, які стверджували, що « У нас можлива і потрібна замість капіталізму спілка пана і мужика. Господарство має бути побудовано на тісній солідарності пана і мужика»: пан повинен насаджувати культуру, а мужик ... ну, мужик, звичайно, повинен працювати!»(Ленін, «Перли народницького прожектерства», 1897р.)
Якщо говорити про троцькісти, дворушництво яких постійно викривав Ленін, то головний троцькіст – ліквідатор Лейба Бронштейн (Троцький) фактично працював на сіоністський капітал, був пов'язаний з американським банківським будинком і водночас центром сіонізму «Кун, Лейб енд Компані». І ратував Лейба за всесвітню революцію скоріше в ім'я «капіталу без кордонів», ніж в ім'я звільнення праці та поєднання пролетарів усіх країн. При цьому знищення російських підвалин, традицій та звичаїв їм було заявлено та додавалася. З двуличия Троцького та її зрад і виникали біди російського народу .
Але головним ворогом усередині робітничого руху В. І. Ленін вважав опортунізм, що виростав на ґрунті підкупу буржуазією верхівкових шарів робітничого класу. Опортуністів і сьогодні вистачає. Достатньо подивитися на деякі профспілки, верхівка яких, ніби опортуніст в'ється вужком між виключаючими одна одну точками зору, намагаючись «бути приголосним» і з робітниками і з роботодавцем, «зводячи свої розбіжності до поправок, до сумнівів, до благих і невинних побажань і інш. та ін.». (Ленін, «Крок вперед, два кроки тому», 1904р.)
Викрутливий і підступний ворог комуністів - ревізіоністи. Ленін вів безкомпромісну боротьбу на захист діалектичного та історичного матеріалізму. Його знаменита робота «Матеріалізм і емпіріокритицизм» завдала нищівного удару по найкорінням ревізіоністських «теорій» - по їхній ідеалістичній філософії. Ленін показав банкрутство ревізіонізму з усіх основних питань політекономії капіталізму - в теорії вартості, про джерело приросту капіталу, в теорії додаткової вартості, про концентрацію капіталу, в теорії кризі т.д.
Небезпека ревізіонізму у тому, що намагається підірвати марксизм зсередини під виглядом поправок і перегляду вчення До. Маркса. Ленін підкреслював, що ревізіонізм спрямовує свої удари не проти окремих положень марксизму, а прагне ревізувати всі його сторони: філософію, політичну економію та науковий соціалізм. У галузі філософії ревізіоністи плетуться в хвості буржуазної «науки», заперечуючи діалектичний матеріалізм і замінюючи революційну діалектику «простий (і спокійною) еволюцією», а матеріалізм - суб'єктивним ідеалізмом.
Нинішні догматики ревізіонізму схожі на відомих перебудовників і младореформаторів, на своєму шляху вони рубають і шматують основу, не думаючи про наслідки. Поліпшувачі, відкидачі та скидачі Маркса за своєю суттю є троцькістами гіршої закваски, своїми розмовами вони вже допомогли загнати Росію в залежність до Ротшильдів, Кунів, Шиффів та Уорбергів (ФРС США).
Ревізіоністам слід було б знати, що в марксизмі більше Гегеля, ніж Маркса, що творчо розвивати марксизм, це не означає відрізати на потребу дня шматки, що не подобаються, а значить одне - розвивати саме наявні положення. Як, наприклад, Ленін цілком конкретно розвинув теорію Маркса про відтворення капіталу і розробив схему розширеного відтворення з урахуванням зростання органічної будови (технічного обладнання) капіталу. Як, наприклад, Ленін досліджував імперіалізм, дати аналіз якого Маркс та Енгельс, що жили в епоху домополістичного капіталізму, природно не могли.
Хто заварив кашу
Ленінська теорія імперіалізму виходить із того, що економічну сутністьІмперіалізму складає всевладдя монопольних корпорацій і трестів, що господарювання монополій неминуче стає пануванням фінансової олігархії.
На початку XX століття світові банкіри окопалися в США, і заснували 23 грудня 1913 ФРС, приватизувавши державні функціїцентральний банк США. Основні акціонери - нащадки Ротшильдів. Основне джерело доходу - позиковий відсоток на кредити державі (основному позичальнику). Борг сплачується податками на громадян США та податками на громадян інших держав за рахунок доларизації та експорту інфляції. Мета - домогтися, щоб в інших країнах центробанки були передані до приватних рук, а потім підпорядкувати їх ФРС.
Ленін справедливо зазначав, що імперіалістам, а це цілком конкретні люди: Рокфеллери, Ротшильди, Моргани, Сіменси, Дюпони і т.д. належить панування й у політичній галузі. Вони потай крутять апаратом буржуазної держави, і чиновник такого держапарату не може по-справжньому захищати ні народні інтереси, ні державні, він їх постійно плутає зі своїми особистими, діє егоїстично і консервативно, бо головне зберегти своє становище і підвищити особисте благополуччя. Все це подається громадськості під соусом збереження соціальної стабільностіта рівноваги.
На початку XX століття, влада світових банкірів вже централізована в вищого ступеня, вони контролювали центробанки багатьох країн (крім Росії). Тепер настав час для війни, дуже великої війни. А точніше, Першої світової війни. Звичайно, для міжнародних банкірів політичний аспектвійни був такий важливий, як можливість збагатитися. Адже це війна найкращий спосібпомножити свої капітали для імперіалістів та їх помічників в уряді, і чим більше війна, Тим більше їх доходи.Крім політичних дивідендів та переділу ринків вона несе їм тисячі відсотків прибутків. І ніщо не створює борги як війна. Війну потрібно вести щодня, і зброю, боєприпаси, провіант, обмундирування, амуніцію, дріт, рейки можна збувати втридорога і навіть нікчемної якості. Як пише історик Джеймс Перлок, Барух і Рокфеллери заробили на першій світовій війні близько $200 млн. У США Морган займався військовими поставками для французів та англійців, його оборонні закупівлі досягали $10 млн. на день!
Член держради фінансист Вітте (друг паризьких Ротшильдів і петербурзького банкіра Ротштейна), який набрав французьких позик і ними забезпечував блискучий бюджет і золотий рубль, Бліох, Гінзбурги, Полякові та інші златолюбці, які бажають отримати свій гешефт з військових замовлень. Франції. І заварювали російську «кашу». Перед війною в 1914 році Росії тільки для оплати французьким пайовикам чергових купонів позик потрібно півмільярда франків на рік! Щоб розплатитися, організовувалися нові позики. Відсотки зростали на відсотки. Загальна сумаборгу Росії Франції досягла 27 мільярдів франків. Золоте забезпечення рубля було начебто солідним, але дозволяло Ротшильдам гарантовано висмоктувати російське золото, а кредитування народного господарства, національної промисловості грошей не вистачало. Ротштейни та Ротшильди все більше крутили політикою Росії, як хотіли.
Процвітало казнокрадство, розбещений розкішшю держапарат прогнив. Вийти з цього порочного коласамостійно верхи вже не могли, а низи вже не хотіли такого бездарного управління, яке довело їх до бідності і могили.
Саме бюрократи, котрі загрузли в корупції, безмірно загострюють суспільні протиріччя, доводять їх до крайніх меж, за якими починаються революції. Ось слова Бісмарка щодо революцій: « Революція - наслідок безпардонної та постійної зневаги до сподівань народу».
Хто сьорбав кашу
Росія, що мучить війну, чиновники і банкіри, розпадалася. Крах Росії був неминучим. Перша світова Війнастворила таку неосяжну кризу в Європі та в Росії, що до революції, до народного гніву залишалося півкроку.
У Росію прийшла лютнева революція 1917 року. Ще наприкінці 1916 англійські шпигуни вбили Распутіна, а в лютому 1917 зрікся Микола II. Зрікся не під дулом нагана революційного матроса, а після опитування всіх командувачів фронтами та флотами, які сказали: «Іди!»
Останній палацовий комендант Миколи генерал Воєйков назвав основними винуватцями падіння самодержавства саме цю компанію на чолі з колишнім головнокомандувачем, дядьком царя, великим князем Миколою Миколайовичем. Зречення царя вимагали і кадет Мілюков, і поміщик Родзянко, і монархіст Шульгін. Потяг генерал-ад'ютанта Іванова, якого цар направив на упокорення Петрограда, застопорив у дорозі не червоногвардієць, а залізничний цивільний генерал, кадет Ломоносов.
Даючи коротку оцінкуЛютому можна навести точні слова Леніна: » Весь перебіг подій лютнево-березневої революції показує ясно, що англійське та французьке посольства з їхніми агентами та «зв'язками», які давно робили найвідчайдушніші зусилля, щоб перешкодити сепаратному світу Миколи Другого з Вільгельмом II, безпосередньо організовували змову разом з октяб-ристами разом з частиною генералітету та офіцерського складуармії та петербурзького гарнізону особливо для усунення Миколи Романова…. Якщо революція перемогла так швидко і так — на вигляд, на перший поверховий погляд — радикально, то лише тому, що в силу надзвичайно оригінальної історичної ситуації злилися разом, і чудово «дружно» злилися, різні потоки, абсолютно різнорідні класові інтереси, абсолютно протилежні політичні та соціальні прагнення. Саме: змова англо-французьких імперіалістів, що штовхали Мілюкова і Гучкова з До захоплення влади на користь продовження імперіалістської війни, на користь ще більш затятого і завзятого ведення її, на користь побиття нових мільйонів робітників і селян Росії отримання Константинополя… Гучковыми, Сирії… французькими, Месопотамії… англійськими капіталістами тощо. буд. Це з одного боку. А з іншого боку, глибоке пролетарське і масове народне (все бідне населення міст і сіл) рух революційного характеру за хліб, за мир, за справжню свободу . (Ленін, «Листи з далеких», березень 1917.г)
Буржуазний характер лютневої революціїцілком влаштовував і Антанту, і США. Англо-французький імперіалістичний капітал, на користь продовження світової бійні, кував палацові інтриги, підбурював і обнадійував Гучкових та Мілюкових. Однак далі російська революція пішла так, що її хід подобався американцям дедалі менше.
Звісно, Буржуазний Тимчасовий уряд діяло на користь Антанти, читай на користь США. Дума, представлена есерами, кадетами та креатурою великого капіталу – октябристами (аналог нинішньої Єдиної Росії») Голосувала за війну до переможного кінця. На війні наживалися банкіри, промисловці та генералітет – хто ж добровільно відмовиться від золотої манни! Псевдопатріоти тиражували казочку про те, як чудово заживе після перемоги над «гуннами» «христолюбна» Русь.
Народ же вимагав миру та хліба. Устремління і сподівання народу було відбито у геніальних ленінських гаслах: Хліб – голодним, Світ – народам, Заводи – робітникам, Земля – селянам, Влада – Радам! Народ підтримав не генерала Корнілова та не самопроголошеного верховного правителяРосії Колчака, а підтримав Леніна та більшовиків, і це зумовило всі подальші перемоги радянської влади!
Прийшовши у жовтні 1917 р. майже безкровно до влади, більшовики на чолі з Леніним зробили головне, вони вивели Росію зі світової бійні. Нинішні праві та недалекі капіталісти плачуть за втраченими можливостями Росії у разі перемоги над Німеччиною, бубнять як заведені одну приказку: «Ех, якби не прокляті більшовики»…
Та ніякого світлого майбутнього у росіян не було б, Росія програвала у разі перемоги, як і у разі поразки. Напередодні Жовтневої соціалістичної революції 1917 року державний борг Росії перевищував 60 мільярдів рублів, що становило сімнадцять довоєнних річних державних бюджетів. Зовнішній борг налічував 16 мільярдів, їх близько 9 - короткострокова заборгованість.
Що це означало? У разі «війни до переможного кінця» одна з «переможниць» - Росія майже відразу мала б виплатити Заходу майже три довоєнні бюджети, крім того, що з 19 мільярдів короткострокових внутрішніх зобов'язань казначейства частку англо-франко-заокеанського капіталу теж доводилося чимало .
Ну як тут не згадати Леніна: « Чи є економічна можливість за доби «фінансового капіталу» усунути конкуренцію навіть у чужій державі? Звичайно є: цей засіб - фінансова залежність та скуповування джерел сировини (чим посилено і займалися в Росії тоді і займаються сьогодні англійці, французи та американці - К.Щ.), а потім і всіх підприємств конкурента». (Ленін, «Про карикатуру на марксизм та про «імперіалістичний економізм»», 1916р.)
Так що як там було б при сепаратному світі царської Росіїз Німеччиною, не знаю, але ось за російської спільної з Антантою «перемоги» «мирне» завоювання Росії Антантою було б забезпечене. Росію, як і переможену Німеччину, гарантовано доїли б світові банкіри.
Але вийшло так, що після війни світової Капітал відігравався на одній Німеччині (після Версаля німці опинилися на становищі колоніальних рабів) і... сердився, бо другу потенційну «дійну корову», тобто Росію, з-під батога «пастирів» зуміли відвести більшовики та Ленін. Чого йому, до речі, всепланетні мироїди не можуть пробачити й досі.
Шлях до Завтра
До осені 1917 року Ленін це теоретик, партійний лідер та революціонер-практик. Але з жовтня 1917 року проявляється геній Леніна як політика та державного діяча.
Леніну дісталася поранена, змучена країна, яку він за якісь п'ять років зібрав заново з розірваної на шматки імперії. За п'ять років від «керенок», які міряли метрами, намотуючи на руку, країна дійшла повноважного золотого червінця. Точно орієнтуючись і миттєво реагуючи, Ленін чотири рази змінював державну політику: від військового комунізму до НЕПу За 5 років було пройдено шлях від зруйнованої промисловості до НЕПу та фантастичного плану ГОЕЛРО.
У своїй роботі «Чергові завдання Радянської влади» Ленін розробив програму державного будівництва, Роз'яснив значення продуктивності праці. Багато документів післяжовтневого періоду присвячено роботі радянського державного апарату. Вони відображають боротьбу В. І. Леніна проти бюрократизму, за здешевлення і спрощення апарату, посилення його зв'язку з народом і залучення найширших верств трудящих до управління державою, за суворе дотримання законів.
Ленінська програма передбачала соціалістичну індустріалізацію країни, всілякий розвиток важкої промисловості, електрифікацію всього народного господарства, проведення культурної революції. Реалізація ленінської програми призвела до створення унікальної системисоціального захисту та гарантій, до ліквідації безграмотності, швидкому розвиткунауки, до формування великотоварного сільського господарства, до перетворення СРСР на могутню індустріальну державу. Все це дозволило здобути перемогу над фашистами і поставити червоний прапор Жовтня над рейхстагом, дало можливість нашій країні створити ракетно-ядерний щиті першим прорватися в космос. Цього ніхто ніколи не перекреслить. Пройдуть сто, двісті, п'ятсот років, багато імен зникнуть з історії, але ім'я Леніна збережеться у віках.
Такий шлях Леніна - геніального політика і мислителя, партійного лідера та державного діяча, який врятував Росію від розпаду, що створив першу у світі соціалістичну державу, що звільнив творчу енергію народу і відкрив людству дорогу до соціалістичного Завтра. Такий шлях Леніна - Великої Людини!
PS.
Життя, справи та звершення Леніна це наочний урок нинішнім горе реформаторам і модернізаторам, які багато балакають, але нічого не роблять, власне навіть не знають з чого почати. Їм можна тільки побажати - читайте Леніна панове модернізатори та панове консерватори. Може, хоч тоді натхнення відвідає вас. І ви знайдете нарешті, що Росії потрібна модернізація, в основі якої - порядок, справедливість, тверді соціальні гарантії, націоналізація ключових сферекономіки та вигнання з неї олігархії, суворий контроль над бюрократією, над чиновництвом та невідворотність покарання для тих, хто на нього заслуговує: корупціонерів, хабарників, тих, хто нехтує обов'язком служити народу та «конвертує» цей обов'язок у особистий бізнес.
Читайте класиків панове!
Щепін К. В.
м. Красноярськ, квітень 2010
До одкровень «творця концепції» нашої історії Російське історичне суспільство днями передало Володимиру Путіну остаточний варіант історико-культурного стандарту, який має лягти в основу написання нового єдиного підручника російської історії. Про зміст документа розповів співголова РІО, директор...
Лис 15 2013 /Перед тим, як направити своїх представників на курси підготовки кадрового резерву, комуністи вимагають, щоб адміністрація президента дала їм план призначень їхніх кандидатів на держпосади. Навчання кадрового резерву для державної службиз-поміж представників парламентських партій пройде в...
Лис 15 2013 /Кривавий Режим продовжує знищувати країну всупереч зусиллям патріотичних блогерів. Судіть самі – ось Проханов на Еху Москви розповідає про жахіття совка Путінської Росії: О.ПРОХАНОВ: Ну гаразд, поїхали далі Що ви несете якесь марення? Я вам говорю про…
Лис 15 2013 /Ну, якщо пішла така п'янка – викладу вам стару, 2007 року, статтю шановного Ківі Берда, яка багатьом якщо не розплющить очі на сучасні реалії, то як мінімум дасть деякі натяки і змусить задуматися про складність світобудови:
Лис 15 2013 /Доручення Володимира Путіна не допомогло вирішити конфлікт ініціаторів проекту Єнісейського феросплавного заводу у Красноярському краї з владою регіону. Через суперечки про екологічної експертизизавод так і не почали будувати. Головним постраждалим виявився Зовнішекономбанк, який встиг видати...
Лис 15 2013 /Самі ідеї, можливо, і непогані, кажуть росіяни, але їхні носії викликають відторгнення Ліберали підірвали свої позиції в Росії давно і грунтовно. Часи, коли ідеями лібералізму було зачаровано багато, пройшли безповоротно. Виною тому величезна фіга,…
Лис 15 2013 /Це просто морок та наслання! Російська академіянародного господарства та державної служби (РАНХіГС) – це ВШЕ номер 2 (або навпаки).
Просто повний консенсус безграмотності та войовничого антиекономічного мракобісся ... "Бідність - головний виклик для Росії: антирекорди 90-х вже близько" - констатують її експерти. Це ми й без вас, панове, знаємо! Але ж які заходи боротьби з бідністю пропонують ці антивчені?!
На найближчу перспективу бідність залишиться найголовнішим викликом сучасної Росії. Якщо у 2000-х роках бідність знижувалась до абсолютного мінімуму в 11%, то зараз вона знову пішла у зростання і досягла 14%.
Швидше за все, прогнозують у РАНХіГС, зростання бідності населення продовжиться і оновлюватиме антирекорди 90-х років. У зв'язку з чим ця тема у середньостроковій перспективі займатиме топ-місця у рейтингу соціальних проблем.
За нову історіюРосія пережила чотири кризи: трансформаційна криза у 1990-х роках, фінансово-валютна криза у 1998 році, відлуння світової фінансової кризи у 2008-2010 роках та «рідна» криза через санкції та падіння цін на нафту в 2014-2015 роках, перерахувала вона. 2017 багато хто вважає роком економічного відновлення, але соціальне відновлення за ним не було.
Це не чотири кризи. Це одна і та ж криза ліберал-ідіотизму та хижацької розтягнення. Хижак їсть (активна фаза кризи) – наївшись, деякий час спить (атрактор катастрофи), поспівавши і проковтнувшись – знову береться за розчленування країни…
І тут не теоретична суперечка. Тут спроба РАНХіГС підмінити пам'ять, зробити актуальну проблему(катастрофу 1991 року) – справами давно минулих дніві відданням старовини глибокої. Щоб наївні думали, ніби «та» криза давно минула, і нинішня – зовсім не його фаза (фаза прогресуючої катастрофи в економіці), а щось нове, що виникло з причин, не пов'язаних із 1991 роком, лібералізмом та приватизацією…
Наразі росіяни зайняті насамперед технологіями власного виживання, а не свого розвитку. На їхніх доходах не далися взнаки ні рекордно низька інфляція, ні підвищення зарплат і пенсій, а також пожвавлення споживання.
Крім того, все більше гострою проблемоюстає "реальне скорочення економічно активного населення".
Це осудні люди пишуть, чи як? Ну от поясніть мені, економістові з великим стажем – як може на доходах росіян «не позначитися» підвищення зарплат, пенсій та пожвавлення споживання?! Тут уже, як в анекдоті, або труси надягніть, або зніміть хрестик! Як може підвищення зарплати (пенсії, споживання) росіянина «не позначитися» на доходах росіянина? Чи підвищення не було, чи воно на доходах «позначилося», третього не дано!
Боже мій, і ось такі експерти складають програми та стратегії зростання для Уряду Росії, готують кадри в особі студентів, яких вони вчать, що підвищення зарплат не є підвищенням доходів.
Вирішити цю проблему можна підвищенням пенсійного віку, скороченням бідності та регулюванням міграційних потоків.
Людина, яка запропонувала б пожежу гасити гасом – менш неадекватна, ніж такі радники. Як можна вирішити проблему бідності підвищенням пенсійного віку? Чим менше давати людям грошей – тим вони стануть багатшими?! Досягти скорочення бідності скороченням бідності – шедевр думки! Справді, як ще домогтися скорочення бідності – якщо не скороченням бідності?! Що ви там палите в РАНХіГС?
Ну, і мігрантів більше! Неймовірна пропозиція по боротьбі з бідністю ... Якщо у вас в сім'ї випечений маленький пиріг, і домочадці голодними з-за столу встають, то ви всіх сусідів покличте поїсти, тут домочадці і ситі стануть! Що це за маячня? Де і коли міграція підвищувала рівень життя?
Хіба хтось скасував ринковий закон, що зі збільшенням пропозиції робочої силизнижується її оплата?
Щодо міграції, то російський ринокпраці потребує не тільки мігрантів у колишній парадигмі, країна досі погано використовує потенціал залучення кваліфікованої робочої сили. - Нарікають в РАНХіГС.
Тобто мало чорноробів ввозити – треба ще й інженерів із лікарями ввозити! І це в країну, в якій І ТАК латентне безробіття наближається до половини працездатного населення, в якій сировинна орієнтація, яка не потребує людей, якої більша частинаробочих місць – нафтодоларові богадільні для розпихування непотрібних працездатних співгромадян!
Але й цього мало для РАНХіГС:
Важливо також змінити систему соціального захисту населення - вона має стати по-справжньому адресною, щоб уникнути зростання чисельності утриманців. Тренди в соціальної політикикраїни треба міняти. Інакше в епоху цифрової економікиРосія зможе зробити технологічного прориву - бідне населення цього нездатне.
Якщо подивитися на історію, то саме «бідне населення» здійснювало зазвичай технологічні прориви. Багатим вони не потрібні – тому що їм і так добре, а прорив їх навіть лякає: раптом становище похитнеться? А от хто точно нездатний зробити технологічний прорив - так це мракобіс з РАНХіГС.
Зробити систему соціального захисту населення по-справжньому адресною – це означає скасувати систему соціального захисту населення. Бо якщо вона – система для всього населення, то вона, за визначенням, не може бути адресною! Невже незрозуміло?
З найдавніших часів різні царі і тирани шанували щось адресно своїм коханкам, фаворитам, а іноді й бідним, що випадково підвернулися. Це ніколи не означало запровадження системи пенсійного забезпечення чи соціального страхування! Якщо хтось чогось особисто отримує (адресно) – це не система, розумієте ви?!
Система лише там, де щось отримують ВСІ. А якщо скажуть, що сьогодні пенсія чи допомога не належать Івану, завтра Петру – то через деякий час з'ясується, що вони нікому не належать, окрім кількох улюбленців (фаворитів) влади та групки опереткових жебраків, спеціально малою кількістю при владі, що опікується для постановочної благодійності !
Вазген Авагян