Посилення кріпосницького гніту. загострення класової боротьби

Кінець кріпацтва Олександр II став імператором у розпал кровопролитної Кримської війни. Англо-французькі війська взяли Севастополь у кільце. Військові дії відбувалися не лише у Криму. Англійці висадили десант на березі Білого моря, обстрілювали

Посилення кріпосного права

Упродовж XVIII ст. відбувалося посилення кріпосного гніту. Вже 1736 р. поміщики отримали право визначати кріпаком міру покарання втечу, а 1760 р. - право посилати їх у поселення Сибір.

До 30-х років XVIII століття різко зросли повинності селян. Порівняно з серединою попереднього століття втричі збільшилася кількість панщинних маєтків, і вдвічі скоротилося число оброчних. Виросла і панська оранка. Вчені вважають, що експлуатація селян у панщинних маєтках досягла граничного рівня, після якого настає руйнування та загибель селянського господарства.

У середині XVIII століття кріпацтво все більше нагадувало рабство. Поширився продаж селян без землі та поодинці, в т.ч. із поділом сімей. Віддані в безроздільну владу пана, селяни нерідко зазнавали жорстоких знущань. Особливо тяжко доводилося обслуговувати - дворовим.

Іноді знущання досягали такого ступеня, що влада змушена була втручатися. Так сталося у випадку з молодою поміщицею Дарією Салтиковою. Розслідування показало, що нею власноруч чи за її наказом було вбито та закатовано понад 100 осіб. Зрештою "Салтичиха" була позбавлена ​​дворянства і поміщена в монастирську в'язницю. Справа була проте не в жорстокості того чи іншого пана, а в законі, який ставив людину на повну залежність від доброго чи поганого характеру іншої людини.

На що слід звернути увагу при відповіді

· Особливо слід зазначити продворянський характер всієї внутрішньої, у т.ч. економічної політики Росії.

· Говорячи про розвиток економіки, особливо промисловості, потрібно звернути увагу на перехід ініціативи у розвитку економіки з рук держави в приватні руки та на переважну роль купецтва, тоді як дворянське підприємництво, як правило, не було успішним.

· Цікаво зупинитися на тому, що у XVIII ст. Росія, економіка якої розвивалася на кріпосницькій основі, ще порівняно успішно змагалася з більш розвиненими країнами. Відставання почалося у зв'язку з промисловим переворотом у країнах.

· У фінансовій галузі найважливіша риса епохи – перехід до непрямого оподаткування.

· У галузі сільського господарства обов'язково відзначити це переважно екстенсивний характер.

· Говорячи про дворянство, важливо зупинитися на завзятому бажанні звільнитися від обов'язку безстрокової служби, що стала з часів Петра I надмірно важкою і руйнівною для власників маєтків.

· Говорячи про кріпацтво, слід показати, що воно досягло максимального розвитку, за яким неминуче мали початися розпад і деградація.

1 Під промисловим переворотом розуміється перехід від ручної праці до машинного і, відповідно, від мануфактури - до заводу. Промисловий переворот вимагає розвиненого ринку вільної робочої сили, тому в кріпосницькій країні він не може відбутися повністю.

Посилення кріпосного права - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Посилення кріпосного права" 2015, 2017-2018.

Василь Ключевський. Лекція LXXX. Курс російської історії. Історія...
Розвиток кріпосного права після Петра I. Зміна становища кріпосного селянства за Петра I. Посилення кріпосного права після Петра I. Межі поміщицької влади. Законодавство про селян при наступниках Петра I. Погляд на кріпака, як на повну власність власника. Катерина II та селянське питання. Кріпацтво на Україні. Кріпацтво Катерини II. Кріпаки, як приватна власність поміщиків. Наслідки кріпацтва. Зростання оброку. Панщинна система. Дворові люди. Поміщицьке керування. Торгівля кріпаками. Вплив кріпацтва на поміщицьке господарство. Вплив кріпацтва на народне господарство. Вплив кріпацтва на державне господарство.

Розвиток кріпосного права після Петра I

Широке участь, відкрите дворянству у місцевому управлінні за царювання Катерини, було наслідком землевласникського значення цього стану. Дворянство керувало місцевим управлінням, оскільки майже половина місцевого населення - кріпацтво, крім урядового значення дворянства, перебувало у його руках, жило його землі. Це землевласникське значення стану трималося на кріпацтві. Такий зв'язок кріпацтва з устроєм місцевого управління змушує нас зупинитися на долі цього інституту.

Є переказ, що Катерина, видавши жаловані грамоти на права двох станів, замислювала і третю, в якій думала визначити права вільних сільських обивателів - державних селян, але це намір не було виконано. Вільне сільське населення за Катерини становило меншість всього сільського населення; рішуча більшість сільського населення Великоросії при Катерині II складалася з кріпаків.

Зміна положення кріпосного селянства за Петра I

Ми знаємо, яка зміна відбулася в становищі кріпосного населення в царювання Петра I: укази про першу ревізію юридично змішали два кріпацтва, коли розрізнялися за законом, кріпацтво і кріпацтво. Кріпаковий селянин був міцний особі землевласника, але при цьому він був ще прикріплений і до свого стану, з якого не міг вивести його навіть землевласник: він був завжди зобов'язаний державний тяглец. Холоп, як і кріпак, був особисто міцний своєму пану, але не ніс державного тягла, що лежав на кріпаку. Законодавство Петра поширило державне тягло кріпаків і на холопів. Таким чином, змінилося джерело фортеці: як ви знаєте, насамперед цим джерелом був особистий договір холопа чи селянина з паном; тепер таким джерелом став державний акт – ревізія. Кріпаком вважався не той, хто вступив у кріпацтво за договором, а той, хто записаний за відомою особою в ревізській казці. Це нове джерело, яким замінився колишній договір, повідомило кріпосному стану надзвичайну розтяжність. З тих пір як не стало ні холопів, ні кріпаків, а обидва ці стани замінилися одним станом - кріпаків, або душ, стало можливим на розсуд скорочувати або розширювати і кількість кріпосного населення і межі кріпацтва. Насамперед селянський стан створювався договором особи з особою; тепер воно було поставлено на підставі урядового акта.

Зі смерті Петра кріпацтво розширювалося й у кількісному й у якісному відношенні, тобто. одночасно дедалі більше осіб ставало у кріпацтво і дедалі більше розширювалися межі влади власника над кріпаками. Обидва ці процеси ми й маємо простежити.

Посилення кріпосного права після Петра I

Кріпацтво розмножувалося двома способами - припискою і пожалуванням. Приписка полягала в тому, що люди, які не встигли приєднатися до основних класів суспільства, обравши собі постійний рід життя, за указом Петра I мали знайти собі пана і становище, записатися в подушний оклад за будь-якою особою чи суспільством. В іншому випадку, коли вони не знаходили такої особи чи суспільства, їх записували простим розпорядженням поліції. Таким чином, за II і III ревізією (1742 і 1762 рр.) поступово потрапили у кріпацтво різні дрібні розряди осіб, насамперед вільних, - незаконнонароджені, вільновідпущеники, не пам'ятають спорідненості та інші волоцюги, діти солдатів, заштатні церковнослужителі, прийомиші, полонені інородці і т.п. У цьому плані обидві ревізії продовжували ту очищення і спрощення громадського складу, яка почалася ще XVII столітті. Оскільки приписка іноді відбувалася без волі приписуваних осіб, тут допускалося безліч зловживань. Згодом закон визнав усі ці зловживання, позбавивши насильно приписаних прав скаржитися на незаконність їх приписки. Дворянський Сенат, діючи на користь панівного стану, дивився крізь пальці ці насильства, отже приписка, здійснена з поліцейської метою - з метою знищення бродяжництва, тоді отримувала характер розкрадання суспільства вищим класом. Ще більше множилася кількість кріпосного населення шляхом пожалування, про яке зараз скажу.

Запрошення розвивалося з колишніх помісних дач; але пожалування відрізнялося від помісної дачі та предметом володіння та обсягом прав власності. До Уложення помісна дача надавала служилій людині лише користування казенною землею; відколи утвердилася кріпосна неволя на селян, отже, з пів XVII століття, помісна дача надала поміщикам користування обов'язковою працею поселених у маєток кріпаків. Поміщик був тимчасовим власником маєтку, упорядившись за поміщика, або записаний за ним у писцевій книзі кріпак селянин зміцнювався і за всіма його наступниками, тому що прикріплювався до тяжкого селянського союзу, або суспільству, на поміщицькій землі. Як прикріплений до тяглому селянському суспільству, кріпак повинен був працювати на будь-якого поміщика, якому земля віддавалася у володіння. Так, повторюю, поміщик набував землі право на частину обов'язкової поземельної роботи кріпака. У міру того, як маєтки змішувалися з вотчинами, у володіння поміщику надходив і цей обов'язковий працю кріпака на однаковому праві із землею - на праві повної спадкової власності. Це змішання і призвело до заміни помісних дач пожалуваннями - з Петра I. Сукупність повинностей, що подали за законом на кріпака, як по відношенню до пана, так і по відношенню до держави під відповідальністю пана і становила те, що з першої ревізії називалося кріпосною душею . Помісна дача надавала землевласнику лише тимчасове користування казенною землею і селянським працею, а пожалування віддавало у володіння казенну землю разом із селянськими душами, що значилися на ній. Так само відрізняється помісна дача від пожалування і за обсягом права. У XVII столітті помісна дача віддавала казенну землю поміщику у володіння умовне і тимчасове, саме у володіння, що обумовлювалося службою і власника з обмеженим правом розпорядження, що тривало до смерті, - ні відпускати, ні заповідати, ні відмовляти до душі. Але після закону 17 березня 1731 р., що остаточно змішав маєтку з вотчинами, надавала казенні землі з кріпаками в повну і спадкову власність без таких обмежень. Запрошення і було у XVIII ст. найвживанішим і найдіяльнішим засобом розмноження кріпосного населення. З часу Петра населені казенні та палацові землі віддавалися у приватне володіння з різних випадків. Зберігаючи характер колишньої помісної дачі, надання іноді мало значення заслуги чи пенсії за службу. Так, в 1737 р. офіцерам-дворянам, які служили при казенних гірничих заводах, надано було на додаток до грошового платню по десять дворів у палацових і казенних селах; офіцерам із різночинців – удвічі менше. Тоді у дворі вважалося середнім числом чотири ревізські душі; ці сорок або двадцять душ віддавалися офіцерам у спадкове володіння, але з умовою, щоб не тільки вони, а й їхні діти обов'язково служили при казенних заводах. До середини XVIII ст. припинилися і такі умовні пожалування з помісним характером і тривали лише прості роздачі населених земель у повну власність з різних випадків: селяни із землею скаржилися за перемогу, за вдале закінчення кампанії генералам чи просто «для розваги», на хрест чи зубок новонародженому. Кожна важлива подія при дворі, палацовий переворот, кожен подвиг російської зброї супроводжувався перетворенням сотень і тисяч селян приватну власність. Найбільші землевласникські стани XVIII ст. створені були шляхом надання. Князь Меншиков, син придворного палацового конюха, після смерті Петра мав статки, що тяглися, за розповідями, до 100 тис. душ. Так само стали великими землевласниками і Розумовські в царювання Єлизавети; граф Кирило Розумовський придбав шляхом надання також до 100 тис. душ.

Не тільки самі Розумовські, за походженням прості козаки, а й чоловіки їхніх сестер зводилися в дворянське звання та отримували багаті пожалування душами. Такими були, наприклад, закрійник Закревський, ткач Будлянський, козак Дараган. Син Будлянського у 1783 р. мав понад 3 тис. душ селян Завдяки приписці та пожалуванню значна кількість колишніх вільних людей із сільського населення, як і палацових та казенних селян, потрапили у кріпацтво, і до половини XVIII ст. Росія, безсумнівно, стала набагато кріпачішою, ніж якою була на початку цього століття.

Розширення поміщицької влади

Поруч із розширювалися і межі кріпацтва. Юридичним змістом кріпосного права була влада землевласника над особистістю та працею кріпацтва у зазначених законом межах. Але які були ці межі влади? Що таке було кріпацтво близько половини XVIII століття? Це становить одне з найважчих питань історії нашого права. Досі дослідники-юристи не намагалися точно формулювати склад та обсяг кріпацтва. Істотною рисою кріпосного права, як його розуміли люди XVIII ст., був погляд на селян-кріпаків, як на особисту повну власність власника. Важко простежити, як розвивався цей погляд, але безсумнівно, що він не цілком згоден із законодавством, яке встановило кріпосну неволю селян. У XVII ст., коли встановилася ця неволя, селянин вступав у подібну залежність від власника, в яку ставали кабальні холопи. Але кабальний холоп був тимчасовою, натомість повною власністю власника, такою самою власністю представляв власник і кріпака.

Цей погляд знаходив собі кордон лише у державному тяглі, що падав на кріпака. Такий погляд міг триматися, поки закон допускав безмежне розпорядження вільної людини своєю особистістю, свободою; за договором вільна людина могла віддаватися в холопство іншому, але Покладання знищило таке право вільної людини розпоряджатися своєю особистою свободою. По Уложенню вільна людина зобов'язаний служити державі особистою службою чи тяглом і було віддаватися у приватну власність за особистим договором. Це законодавство перетворило кріпосну неволю селянина із залежності за договором залежність за законом. Кріпа неволя не звільняла селянина від державних повинностей, як звільняла холопа. Перша ревізія остаточно згладила цю різницю, наклавши і холопів однакові з селянськими державні повинності. Ті та інші за законом утворили однакові стани кріпаків, або кріпаків. За законом влада власника над кріпосною душею складалася з двох елементів, що відповідали двоякому значенню, яке мав для кріпака власник. Землевласник був, по-перше, найближчий управитель кріпака, якому держава доручала нагляд за господарством і поведінкою кріпака з відповідальністю за справне відбування ним державних повинностей, по-друге, землевласник мав право на працю селянина як власник землі, якою користувався селянин, і як його кредитор, який дав йому позику, з допомогою якої працював селянин. Як урядовий агент поміщик збирав казенні подати зі своїх селян-кріпаків і наглядав за їх поведінкою та господарством, судив і карав їх за провини - це поліцейська влада поміщика над особистістю селянина за дорученням держави. Як землевласник та кредитор поміщик обкладав селянина роботою чи оброком на свою користь – це господарська влада над працею селянина за цивільними поземельними зобов'язаннями. Так можна визначити межі влади поміщика за законом остаточно царювання Петра.

продовження слідує Межі поміщицької влади

Зміна становища кріпосного селянства за Петра I. Ми знаємо, яка зміна...
Кріпацька праця селянина була для дворянства засобом нести обов'язкову військову
У XVIII ст. навряд чи можна було зробити таке звільнення, поєднане зі складною...
statehistory.ru/.../80копіяна сайті

Кріпацтво в Росії формувалося поступово і причин цього, на думку істориків, досить багато. Ще XV столітті селяни могли вільно йти до іншого землевласнику. Юридичне закріпачення селян проходило поетапно.

Судебник 1497 року

Судебник 1497 року – початок юридичного оформлення кріпосного права.

Іван III прийняв зведення законів єдиної російської держави - Судебник. Стаття 57 «Про християнську відмову» свідчила, що перехід від одного землевласника до іншого обмежується єдиним для всієї країни терміном: тижнем до тижня після Юр'єва дня – 26 листопада. Селяни могли піти до іншого поміщика, але вони мали сплатити літнєза користування земельним наділом та двором. Причому що більше часу прожив у землевласника селянин, то більше він мав йому заплатити: наприклад, за проживання 4 років – 15 пудів меду, стадо свійських тварин чи 200 пудів жита.

Земельна реформа 1550

За Івана IV був прийнятий Судебник 1550 року, право переходу селян на Юр'єв день він зберіг, але збільшив плату за літнєі встановив додаткове мито, до того ж Судебник зобов'язував відповідати господаря за злочини своїх селян, що посилювало їхню залежність. З 1581 стали вводитися так звані заповідні роки, у яких перехід заборонявся навіть у Юр'єв день. Це було пов'язано з переписом: у якому регіоні перепис проходив – у тому наступав заповідний рік. У 1592 р. перепис було закінчено, і з нею було закінчено можливість переходу селян. Це становище було закріплено спеціальним указом. З того часу і існує приказка: «Ось тобі, бабусю, і Юр'єв день…

Селяни, втративши можливість перейти до іншого господаря, почали тікати, влаштовуючись на життя в інших регіонах або на «вільних» землях. Власники селян, які втекли, мали право розшуку і повернення втікачів: в 1597 р. цар Федір видав Указ, за ​​яким термін розшуку селян-втікачів був п'ятирічним.

"Ось приїде пан, пан нас розсудить..."

Кріпацтвоу XVII столітті

У XVII столітті у Росії, з одного боку, з'явилися товарне виробництво та ринок, з другого – закріплювалися феодальні відносини, пристосовуючись до ринкових. Це був час посилення самодержавства, появи передумов переходу до абсолютної монархії. XVII століття – це епоха масових народних рухів у Росії.

У другій половині XVII ст. селяни в Росії були об'єднані у дві групи – кріпосних та чорноносних. Кріпаки вели свої господарства на вотчинних, помісних і церковних землях, несли різні феодальні повинності на користь землевласників. Чорношошні селяни входили до розряду «тяглих людей», які сплачували податки, і перебували під контролем влади. Тому спостерігалися масові втечі чорноносних селян.

Уряд Василя Шуйськогонамагалося врегулювати ситуацію, збільшити термін розшуку селян-втікачів до 15 років, але ні самі селяни, ні дворяни не підтримали непопулярну селянську політику Шуйського.

У царювання Михайла Романовавідбувалося подальше закріпачення селян. Збільшуються випадки поступки чи продажу селян без землі.

У царювання Олексія Михайловича Романовабуло проведено низку реформ: змінено порядок стягнення платежів та несення повинностей. У 1646 – 1648 pp. було проведено подвірний опис селян і бобилей. А 1648 р. у Москві відбулося повстання під назвою «Соляний бунт», причиною якого був надмірно високий податок на сіль. Слідом за Москвою піднялися й інші міста. В результаті ситуації стало ясно, що необхідний перегляд законів. У 1649 році був скликаний Земський собор, на якому було прийнято Соборне Уложення, яким селяни були остаточно прикріплені до землі.

Особлива його глава «Суд про селян» скасовувала «урочні літа» для розшуку і повернення селян-втікачів, безстрокового розшуку та повернення втікачів, встановлювала спадковість кріпосного стану і право землевласника розпоряджатися майном кріпака. Якщо власник селян виявлявся неспроможним, відшкодування його боргу стягувалося майно залежних від нього селян і холопів. Землевласники отримували право вотчинного суду та поліцейського нагляду над селянами. Селяни не мали права самостійно виступати у судах. Укладання шлюбів, сімейні поділи селян, передача у спадок селянського майна могли відбуватися лише за згодою землевласника. Селянам заборонялося тримати торгові крамниці, їм можна було торгувати лише з возів.

Приховування селян-втікачів каралося штрафом, биттям батогом і в'язницею. За вбивство чужого селянина поміщик мав віддати свого найкращого селянина із сім'єю. За селян-втікачів платити повинен був їхній власник. Кріпаки в той же час вважалися і «казенними тяглецами», тобто. несли обов'язок на користь держави. Власники селян мали наділяти їх землею та інструментом. Було заборонено позбавляти селян землі шляхом перетворення їх на холопів чи відпустки на волю, не можна було насильно відбирати майно у селян. Зберігалося право селян скаржитися на панів.

Одночасно кріпацтво поширилося на чорношосних, палацових селян, які обслуговували потреби царського двору, яким заборонялося залишати свої громади.

Соборне Покладання 1649 продемонструвало шлях до зміцнення російської державності. Воно юридично оформило кріпацтво.

Кріпацтво вXVIII столітті

Петро I

У 1718 – 1724 р.р., за Петра I, було проведено перепис селянства, після неї країни подвірне оподаткування було замінено подушною податтю. Фактично селяни утримували армію, а посадські люди – флот. Розмір податки визначався арифметично. Суму військових витрат ділили на кількість душ і виходила сума 74 коп. з селян та 1 руб. 20 коп. − з посадських людей. Подушна подати приносила скарбниці більше прибутку. У царювання Петра I було створено новий розряд селян, які отримали назву державних, вони платили до державної скарбниці на додаток до подушної подати ще й оброк у 40 копійок. За Петра I було також запроваджено і паспортна система: тепер якщо селянин йшов на заробітки далі тридцяти верст від будинку, він мав отримати позначку в паспорті про термін повернення.

Єлизавета Петрівна

Єлизавета Петрівна одночасно й посилювала залежність селян, і змінювала їхнє становище: вона полегшила становище селян, простивши їм недоїмки за 17років, знизила розмір подушної податі, змінила набір у рекрути (розділила країну на 5 округів, які по черзі постачали солдатів). Але вона ж підписала указ, яким кріпаки не могли добровільно записатися в солдати, дозволила їм займатися промислами і торгівлею. Це поклало початок розшаруванняселян.

Катерина II

Катерина II повела курс на подальше зміцнення абсолютизму та централізацію: дворяни стали отримувати в нагороду землю та кріпаків.

Кріпацтво вXIX столітті

Олександр I

Звичайно, кріпаки гальмували розвиток промисловості та загалом розвиток держави, але, незважаючи на це, сільське господарство пристосовувалося до нових умов і розвивалося через свої можливості: впроваджувалися нові сільськогосподарські машини, стали вирощуватися нові культури (цукрові буряки, картопля та ін.) , освоюватися нові землі в Україні, Дону, Заволжя. Але одночасно посилюються протиріччя між поміщиками та селянами — панщина та оброк доводяться поміщиками до краю. Панщина, крім роботи на господарській ріллі, включала і роботу на кріпосній фабриці, і виконання різних господарських робіт на поміщика протягом усього року. Іноді панщина становила 5-6 днів на тиждень, що взагалі не дозволяло селянинові вести самостійне господарство. Почав посилюватися процес розшарування всередині селянства. Сільська буржуазія від імені селян-власників (частіше — державних селян) отримала можливість купувати у власність ненаселені землі, брати у найм землю в поміщиків.

Негласний комітет за Олександра I визнавав необхідність змін у селянській політиці, але основи абсолютизму і кріпацтва вважав непорушними, хоча у перспективі передбачав скасування кріпосного правничий та запровадження конституції. У 1801 р. було видано указ про право купівлі землі купцями, міщанами та селянами (державними та питомими).

У 1803 р. видається указ «Про вільних хліборобів», в якому передбачалося звільнення кріпаків на волю за викуп із землею цілими селищами або окремими сімействами за взаємною згодою селян і поміщиків. Однак практичні результати цього указу були незначними. Становище не поширювалося на безземельних селян-миттєвих.

Знову вирішити селянське питання Олександр I намагається у 1818 році. Він навіть схвалив проект А. Аракчеєва та міністра фінансів Д. Гур'єва про поступову ліквідацію кріпосного права шляхом викупу поміщицьких селян із їхніх наділів скарбницею. Але практично реалізований цей проект не був (за винятком надання у 1816-1819 рр. особистої свободи селянам Прибалтики, але без землі).

375 тисяч державних селян до 1825 знаходилися на військових поселеннях (1/3 російської армії), з них був утворений Окремий корпус під командуванням Аракчеєва - селяни одночасно служили і працювали, дисципліна була жорсткою, покарання - численні.

ОлександрII – цар-визволитель

Який вступив на престол 19 лютого 1855 Олександр II в основу селянської реформи поклав цілі:

• визволення селян від особистої залежності;
• перетворення їх у дрібних господарів за збереження значної частини поміщицького землеволодіння.

19 лютого 1861 р. Олександра II підписав Маніфест про скасування кріпацтва, він змінював долю 23 млн. кріпаків: вони отримали особисту свободу і громадянські права.

Маніфест про відміну кріпосного права

Але за відведені їм земельні наділи (поки вони їх не викуплять) вони мали відбувати робочу повинность чи платити гроші, тобто. стали називатися «тимчасовообов'язаними». Розміри селянських наділів були різними: від 1 до 12 десятин душу чоловічої статі (у середньому 3,3 десятини). За наділи селяни мали виплатити поміщику суму грошей, яка, будучи покладена в банк під 6%, приносила йому щорічний дохід, рівний дореформеному оброку. Селяни згідно із законом мали одночасно сплатити поміщику за свій наділ близько п'ятої частини обумовленої суми (її вони могли виплачувати не грошима, а роботою на поміщика). Решту виплачувала держава. Але селяни мали повертати йому цю суму (з відсотками) щорічними платежами протягом 49 років.

А. Муха "Скасування кріпосного права на Русі"

Селянська реформа була компромісним рішенням у скасуванні кріпацтва (такий шлях називається реформаторським), він виходив із реальних обставин життя Росії середини XIX століття, інтересів і селян та поміщиків. Недоліком цієї програми було те, що, отримавши волю і землю, селянин не став власником свого наділу та повноправним членом суспільства: селяни продовжували зазнавати тілесних покарань (до 1903 р.), вони фактично не могли брати участь в аграрних перетвореннях.

Підсумуємо

Як будь-яка історична подія, скасування кріпосного права не оцінюється однозначно.

Навряд чи варто сприймати кріпацтво як жахливе зло і лише як особливість Росії. Воно було у багатьох країнах світу. І скасування його відбувалося не одразу. Досі у світі є країни, де рабство законодавчо не скасовано. Наприклад, у Мавританії рабство скасували лише 2009 року. Скасування кріпацтва не означало також автоматично поліпшення життєвих умов селян. Історики, наприклад, відзначають погіршення умов життя селян у Прибалтиці, де кріпацтво було скасовано ще за Олександра I. Наполеон, захопивши Польщу, скасував там кріпацтво, але його знову ввели в цій країні і скасували тільки в 1863 р. У Данії кріпацтво було офіційно скасовано у 1788 році, але селяни мали відпрацьовувати панщину на поміщицьких землях, яка остаточно була скасована лише у 1880 році.

Деякі історики навіть вважають, що кріпацтво в Росії було необхідною формою існування суспільства в умовах постійної політичної напруженості. Можливо, що, якби Росії не доводилося постійно відбивати тиск з південного сходу і заходу, воно взагалі не виникло, тобто. кріпосне право - це система, яка забезпечувала національну безпеку та незалежність країни.

Пам'ятник імператору Олександру II, Москва

На початку ХІХ ст. населення українських земель у складі Росії не перевищувало 7,5 мільйонів осіб. З них майже 5,5 мільйонів були кріпаками. Поміщики зосередили у руках понад 70 відсотків всієї землі. Селяни обробляли поміщицьку землю за нормами, встановленими поміщиками. Як правило, застосовувалася так звана «урочна» система відпрацювання панщини, тобто кожен кріпак отримував від поміщицького управителя завдання на день («урок»). Але найчастіше це щоденне завдання було таким важким, що виконувати його доводилося два, а то й три дні. Саме цю форму нещадної експлуатації викриває народна пісня:

Молотивши я в понеділок,

Молотив я і у вівторок,

Лишилося снопів сорок,

А в середу докінчів -

День панщини відробивши.

Сільське господарство, засноване на феодально-кріпосницькій залежності, було малопродуктивним. Система землеробства в Україні залишалася відсталою, в ній переважало неправильне чергування озимих, ярих та пар, поля удобрювалися недостатньо. Як свій наділ, так і поміщицьку землю селяни обробляли власним плугом, сіяли зерно вручну, збирали врожай серпами та косами, обмолочували снопи ціпами. Відстала система землеробства, рутинна техніка, брак селян тяглового худоби, стихійні лиха (посухи, заморозки, зливи, град) різко знижували врожайність - з одного висіяного центнера зерна отримували трохи більше чотирьох-п'яти центнерів.

Селяни займалися як основними польовими роботами. Їх примушували обробляти сади та городи поміщиків, стерегти їхні маєтки, споруджувати ставки та греблі, возити власними кіньми чи волами поміщицькі товари на ярмарки. Як і в попередні часи, селяни були зобов'язані приносити на панське подвір'я курей, гусей, ягоди, горіхи, полотно. Але тепер поміщики все частіше вимагали, щоби кріпаки платили їм певні суми грошей.

З метою забезпечити виконання панщини, натуральних і фінансових повинностей кріпосники не гидували найжорстокішими формами примусу. Бідняків сікли різками до напівсмерті, забивали в колодки, клали на посічене тіло ганчірки, вимочені в розсолі, садили в карцер, морили жагою та голодом.

Кріпосницька держава, перш за все, дбала про те, щоб тримати у покорі феодально залежне селянство. Поміщики офіційно отримали право без слідства і суду відправляти непокірних селян-кріпаків у сибірське заслання і на каторгу. «Бунтарів» віддавали також у рекрути. Двадцять п'ять років солдатської служби проходили в умовах безперервної муштри та грубого знущання. Не маючи достатніх коштів на утримання величезної армії, царизм сподівався шляхом організації військових поселень здешевити вартість військових витрат і тримати селянство у покорі. Військових поселенців називали вічними солдатами. Вони перебували на постійному казарменному режимі і займалися не тільки регулярним навчанням, а й виконували різні сільськогосподарські роботи в полі та догляду за худобою. Діти військових поселенців - звані кантоністи - з семирічного віку також проходили військову муштру. В Україні військові поселення були у Харківській, Катеринославській та Херсонській губерніях.