Herhangi bir fiziksel teori bununla başlar. Fiziksel teoriler: “Yerçekimi”, “Elektrodinamik” ve “Birleşik Alan Teorisi”

Sayfa 1

Herhangi bir fiziksel teori niceliksel olmalı, nesneleri karakterize edilmelidir. fiziksel büyüklükler ve fiziksel nicelikler ile bunların değişiklikleri arasındaki ilişki, ilgili fiziksel yasalarla tanımlanır.

Herhangi bir fiziksel teori, temel yasaları Lorentz dönüşümlerine göre değişmez olacak şekilde oluşturulmalıdır. Mekaniğin temel yasasının (Newton'un ikinci yasası) Lorentz dönüşümlerine göre değişmez olup olmadığını öğrenelim.

Herhangi bir fiziksel teoride temel soru hangi dönüşümlere izin verildiğidir. Shulman'ın önerdiği gibi, yeni dönüşümlerin varsayımı (Bölüm 2'de olduğu gibi buluşsal bir araç olarak büyük bir dikkatle yapılmadığı sürece).

Herhangi bir fiziksel teori her zaman aksiyomatik (birincil) tanımlara veya kavramlara dayanır. yardımcı tanımlar ve bu tanımları veya kavramları birbirine bağlayan ve böylece oluşturan deneysel gerçekler fiziksel yasalar. Elektromanyetizma teorisi, yükler veya akımlar arasındaki etkileşimin taşıyıcısı olan yük, akım ve elektromanyetik alan gibi temel kavramlara dayanmaktadır. Elektromanyetik alan bir çift yardımcı devre ile tanımlanır. vektör miktarları E ve H, elektrik (yüklerin oluşturduğu) ve manyetik (akımların veya yüklerin hareketinin oluşturduğu) alanların kuvvetleri olarak adlandırılır. Gerilimlerin ikincil doğası, kuvvet etkisinin ölçüsünü karakterize etmeleri gerçeğinden kaynaklanmaktadır. elektromanyetik alan, iki deneysel yasayla tanımlanır - Coulomb ve Ampere.

Bu sırada matematiksel aparat Herhangi bir fiziksel teori her zaman doğa yasalarının sistemin parametreleri arasındaki ilişkiler biçiminde formüle edilmesi temelinde inşa edilir. Burada konunun iki yönüne dikkat etmek gerekiyor: denklemin keşfi ve parametrelerin seçimi.

Bu nedenle, herhangi bir fiziksel teori geliştirirken, alandan başlanılmalıdır. rasyonel sayılar Tüm deneysel verilerin ait olduğu Q ve ardından Q'yu oluşturarak doldurun matematiksel model. Ostrovsky teoremine göre böyle bir program yalnızca iki şekilde uygulanabilir: gerçek veya p-adik.

Neger [7] (1918), Lagrange tanımına izin veren herhangi bir fiziksel teoriye karşılık gelen hareket integrallerinin oluşturulması için bir tarif verir. olan sistemlerde durum sonlu sayı serbestlik dereceleri özel olarak tahsis edilmemiştir. R-parametrik Lie grubuna göre Hamilton'a göre eylemin değişmezliğine karşılık gelen hareket integrallerinin oluşturulması için bir yöntem belirtilmiştir.

Son olarak, sonuç olarak, gerçekçiliğin gerektirdiği ve hem kuantum mekaniği hem de Doğa tarafından bariz bir şekilde ihlal edilen, kuantumların herhangi bir fiziksel teorisinden gerçekçiliğin gerektirdiği yerelleştirme ve ayrılma kavramları, kuantumların herhangi bir gerçekçi fiziksel teorisinde, bunların açık nesnel tanımlarının mantıksal olarak olması gerektiğini ima eder. ve yapısal olarak imkansızdır. Lokalizasyon ve ayrımın yaklaşık olduğu QFT'de bu durum desteklenmektedir (gerçekleşmektedir) fiziksel niteliklerölçüm cihazlarıdır ve hiçbir şekilde alanın gerçekliğiyle yakından ilişkilendirilemez. Böylece bugün bildiğimiz kadarıyla kuantum alanları sadece onlar teorik yapılar Bu, dünyanın gerçekçi bir resmine uyuyor.

Öte yandan Maxwell öznel duyumların fetişleştirilmesine karşı çıkıyor ama aynı zamanda deneyimi herhangi bir fiziksel teorinin doğruluğunun en yüksek kriteri olarak görmüyor mu?

Yani analizimizin inşasında, tıpkı herhangi bir fiziksel teori gibi, (mantıksal dizisinin çerçevesini aşarak) akla vernunftig aufzuweisen olarak açıklanması gereken belirli bir süreklilik teorisi vardır. Burada daha derin bir gerekçe sunamam, ancak söylenenlerden şunun açık olması gerekir ki eğer kavramlar için gerçek sayı ve (sürekli) fonksiyonlar, burada ana hatlarıyla belirttiğimiz gibi, önceki paragrafın Teoremi A geçerlidir, böyle makul bir gerekçenin çok önemli bir kısmı vardır: bu, bu kavramların uygun olduğunu gösterir. kesin ifade Fiziksel gerçeklik dünyasında hareketin ne anlama geldiği.

Teorinin sınırlarının varlığı, doğan her şeyin yok edilmeye değer olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Genel olarak, herhangi bir fiziksel teorinin uygulanabilirlik sınırları vardır ve süresiz olarak tahmin edilemez.

Esas itibariyle her genelleme tahmin mahiyetindedir. Herhangi bir fiziksel teori bir tür tahmindir, ancak tahminler de farklı olabilir: iyi ve kötü, yakın ve uzak. Olasılık teorisi bize en iyi tahminlerimizi nasıl yapacağımızı öğretir. Olasılığın dili, sonucun çok çok belirsiz olduğu ancak ortalama olarak hâlâ bir şeyler söyleyebildiğimiz durumlar hakkında niceliksel olarak konuşmamıza olanak tanır.

Genellikle herhangi bir fiziksel teoride araştırmacı önce denklemlerinin anlamını anlar ve ancak daha sonra bunları yazar.

İlişkiler (43), göreceli mekanikte F kuvvetlerinin hangi özelliklere sahip olması gerektiğini gösterir. Bu kuvvetler, (37), (38)'e göre onlardan derlenen Minkowski kuvvetleri 3'ün şu şekilde dönüştürülmesini sağlayacak şekilde olmalıdır: 4D vektörler Minkowski uzayında. Son durum için memnun elektromanyetik kuvvetler yüklü bir parçacık üzerinde etkili olan; Teorinin gereği bu koşulun genel olarak tüm kuvvetler için gözlenmesidir. Bu nedenle kuvvet etkileşimlerini tanımlayan herhangi bir fiziksel teorinin oluşturulmasında yol gösterici ilkedir.

Yukarıda tartışılan temel kavramlar ve yasalar klasik mekanik: ile ilgili kavramlar maddi nokta, uzay ve zaman hakkında, kuvvet ve kütle hakkında, kavramı eylemsizlik sistemi referans olarak Newton yasaları ve Galileo'nun görelilik ilkesi klasik mekaniğin temelidir. Bu vakıf, birçok kuşağın faaliyetleri sonucu inşa edilmiş, analizler sonucunda dağıtılmış ve dağıtılmıştır. teorik genelleme deneysel veriler. Klasik mekaniğin temellerinin doğruluğunun ve doğaya uygunluğunun doğrulanması, teorinin sonuçlarının tekrar deneyle karşılaştırılmasıdır. Bir teori, belirli tarihsel dönemlerde, belirli görüşlere ve teknik yeteneklere sahip bir kişi tarafından oluşturulduğundan, herhangi bir fiziksel teori yaklaşık ve sınırlıdır. Klasik mekaniğin temel kavram ve yasaları da yaklaşık ve sınırlıdır.

Dipnot

Elektriksel ve yerçekimsel etkileşimlere ilişkin modern doktrin fenomenolojiktir ve bu nedenle yalnızca ampirik formülleri belirlemek için testlerin yapıldığı sınırlar içindeki gerçeklik alanlarını doğru bir şekilde tanımlar. Bu alanların dışında gerçeklik doğal olarak ampirik formüller tarafından çarpıtılır. Bu nedenle tüm fenomenolojik tanımlamalar yerine iki kişinin projeleri bilimsel teoriler her etkileşim için tek bir etki vektörünü temel alır. Bu teorilerin içerikleri Newton'un mekanik yasalarına dayanmaktadır ve tüm deneylerin sonuçlarıyla uyum içindedir. ünlü deneyler.

1. Giriş

2. Elektriksel etkileşimlerin fiziksel teorisi

2.1. Elektriksel etkileşimler doktrininin gözden geçirilmesi

2.2. Elektriksel etkilerin taşıyıcısının fiziksel modeli

2.3. "Elektrostatik alan"

2.4. Akım taşıyan bir iletkenin "manyetik alanı"

2.5. "Alternatif elektromanyetik alan"

2.5.1. Enine elektrik dalgaları

2.5.2. Boyuna dalgalar ve ayrık darbe bölümleri

2.6. Fiziksel Temeller lazer radyasyon teorisi

2.7. Elektriksel etkileşimler teorisi üzerine sonuç

3. Yerçekimi etkileşimlerinin fiziksel teorisi

3.1. Modern yerçekimi teorisinin gözden geçirilmesi

3.2. Yerçekimi etkilerinin taşıyıcısının fiziksel modeli

3.3. Kısa menzilli etki kavramının yerçekimi teorisine yansıması

3.4. Yerçekimi teorisinin sonucu

4. “Birleşik alan teorisi” oluşturma meselesi üzerine

5. Sonuç

Makalenin özeti

Artık elektriksel ve yerçekimsel etkileşimlerle ilgili öğretiler çeşitli teorilerle temsil edilmektedir; Dahası, her birinin içeriği, etkilerin taşıyıcısının bireysel fiziksel modelinden kaynaklanır. Bu teoriler, aynı gerçekliğe dair açıklamalarıyla birbirleriyle çelişir, doğanın özelliklerine ilişkin varsayımlara dayanır ve içerikleri uzun vadeli eylem kavramını yansıtır: etkileşimlerin gecikmesini ve mekanik etki ilkesini hesaba katmazlar. görelilik. Sonuç olarak tüm teoriler içeriğinde gerçeği çarpıtmaktadır. Yalnızca niceliksel modeller, etkileşimlerin statik ve yarı statik koşulları altında ampirik formüller aracılığıyla doğru şekilde yansıtılır: Newton, Coulomb ve Laplace.

İncelenen gerçeklik alanı (temel etkileşimler hakkında) hakkında tek ve bütünsel bir fikir eksikliği ve teorilerin içeriğindeki tüm bariz “olumsuzluklar” şu sonuca varmaktadır: modern fizik biliminde son derece önemli ve Her etkileşim için mevcut tüm teorilerin yerini alacak yeni bir teori yaratmaya acil ihtiyaç var.

Makalede bu tür teorilerin projeleri tartışılmak üzere sunulmaktadır. Projelerin her birinde, Faraday ve Newton zamanlarından beri biriken deneylerin sonuçlarına dayanarak (herhangi bir varsayım olmaksızın), söz konusu etkileşim için etki taşıyıcısının birleşik bir fiziksel modeli oluşturuldu. Elektriksel etkileşimler için böyle bir taşıyıcı, sıkıştırılabilir bir malzeme ortamının iki küresel ayna simetrik akışı şeklinde temsil edilir ve gerçek anlamda bir şekil oluşturur. temel parçacık tek birincil fiziksel sistem(PFS). Üstelik PFS'nin, Lorentz'in ortaya attığı "birleşik alan teorisi" oluşturma sorununun çözümünü yansıttığı ortaya çıktı. Yerçekimi etkilerinin taşıyıcısının modeli, elektriksel etkilerin taşıyıcısının modeline benzer, ancak yapısal olarak onunla ayna simetriktir.

Önerilen teoriler Newton'un mekanik yasalarına dayanmaktadır ve bilinen tüm deneylerin sonuçlarını tutarlı bir şekilde açıklamaktadır. İkinci nitelik, özel görelilik teorisinin (SRT) icat edilme amacına hiçbir anlam ifade etmiyor: teorinin test sonuçlarıyla koordinasyonu. Böyle bir durumda SRT bilim için gereksiz, hatta gereksiz hale gelir.

1. Giriş

Temel bir fiziksel teori, incelenen gerçeklik alanı hakkında birleşik bir bilgi sistemidir. Bu sistemin, bu gerçekliğin yeni keşfedilen veya fark edilen özelliklerine göre sürekli olarak iyileştirilmesi gerekir ve prensip olarak hiçbir zaman tamamlanmış sayılamaz, hatta bazen terk edilmesi ve gerçeği daha güvenilir şekilde yansıtan yenisiyle değiştirilmesi gerekebilir. Yani, bilimsel bir teori bir dogma değildir, mevcut gerçeklerin bütünlüğünün öznel olarak anlaşılmasının bir ürünüdür. Ancak tüm gerçekler halihazırda bize “kendilerini sunmuş” değil; Üstelik insanlar çoğu zaman gerçeklerin ardında gizlenen kalıpları yanlış anlama eğiliminde oluyor ve doğaları gereği yanlış anlamalarda ısrar ediyorlar.

Doğa bilimlerindeki herhangi bir temel teori, tarihsel olarak Ampirik bilginin biriktirilmesi ve sistemleştirilmesi aşamasından, "olgun" bilimsel teorinin en mükemmel formunun yaratılmasına kadar evrim geçirir. Ampirik bilginin birikimi aşamasında, her olgu, kendine özgü, birincil, ilkel bir doğal öz veya kalıp olarak algılanır. fiziksel model Bu fenomenin onları inceleyen insanların zihinlerinde yer aldığı ve diğer fenomenlerle bağlantısı olmadan anlatıldığı görülmektedir. Ayırt edici özellik"Olgun" bir teori, gerçeklerin bir açıklamasıdır, sadece onların bir açıklaması değil; Ayrıca, böyle bir teorinin içeriği, incelenmekte olan seçilen gerçeklik alanındaki birincil maddi nesnenin birleşik bir fiziksel modelinden (teorik model) türetilmiştir. Fiziksel bir model, birincil bir nesnenin insanların zihnindeki, onun hakkında fikirleri içeren soyut bir görüntüsüdür. fiziksel özellikler ve incelenen gerçeklik alanının karakteristik yapılarındaki bağlantılar. “Olgun” bir teori en rasyonel ve mükemmel form Temel fiziksel bilginin organizasyonu.

Temel doğa bilimleri tarihinde birincil nesne modelinin ve buna bağlı olarak teorinin içeriğinin değiştirilmesi yaygın, ancak çok nadir bir olgudur ve her zaman şiddetli bir mücadeleyle ilişkilendirilen kolektif dünya görüşünde bir değişiklik eşlik eder. görüşlerin ve eğer tarihe bakarsanız, asla yalnızca bilimsel tartışmaların yöntemiyle değil. Yer merkezli gezegen modelinden güneş merkezli gezegen modeline geçiş veya oluşum sırasındaki olayları hatırlayalım. genetik teorisi SSCB'de kalıtım.

Temel etkileşimler, maddi bir ortam biçiminde bu etkilerin ara taşıyıcılarının yokluğunda, maddi cisimlerin belirli bir mesafede birbirleri üzerindeki karşılıklı kuvvet etkilerini içerir ve bu nedenle maddi cisimlerin bulunmadığı uzay yoluyla aktarılır. Ve bu etkileşim teorilerinin amacı, ara etki taşıyıcılarının davranışlarını açıklamak ve belirli bir sonuca yol açmaktır. dışsal tezahür gözlemlenebilir doğal olaylardaki bu etkileşimler. Bu nedenle teorilerde temel etkileşimler Nihai sonucu belirleyen en zor görev, ara etki taşıyıcılarının görünümünü belirlemektir.

Artık fizik biliminde dört temel etkileşim hakkında fikirler var: elektriksel, yerçekimsel, güçlü ve zayıf. Onları maddi maddenin yapılandırılmasında kendilerine düşen görevlerle karakterize etmek en uygunudur.

Elektriksel etkileşimler, temel mikropartiküller arasında bağlantılar oluşturma yeteneğine sahiptir ve bu nedenle mikro ölçekli bölgedeki maddenin yapılanmasından “sorumludur”; Bunlar kristaller, moleküller, atomlar gibi sistemlerdir. Elektrik bağlantıları kristal yapılarla karakterize edilir.

Yerçekimi etkileşimleri, makro ölçekli uzayda, elektriksel olarak nötr maddi cisimlerin, özellikle astronomik cisimler arasındaki etkileşimleri sırasında gözlemlenir. Bu nedenle, yerçekimi etkileşimleri, yalnızca dinamik yörünge sistemleri tarafından temsil edilen makro ölçekli bölgedeki yapıların oluşumundan "sorumludur".

Diğer iki etkileşim gerçeklikten tanımlanmamıştır ve bunlarla ilgili fikirler bilime öznel olarak tanıtılmıştır. Temel özellikleri, teoride şu anda bilimde kullanılan atomun yörünge (nükleer) modelinin kapalı bir doğrulama sistemine ve açıklamasına sahip olmak için önceden programlanmıştır. Bu nedenle burada dikkate alınmazlar.

Niteliksel gözlemler ve ölçümler için doğrudan erişimin sağlandığı, güvenilir şekilde var olan temel etkileşimler için hâlâ birleşik, bütünsel ve uyumlu fiziksel teoriler yoktur ki bu çok çok tuhaftır.

Makale iki konuyu ele alıyor belirli görevler. Birincisi, gerçekte var olan elektriksel ve yerçekimsel etkileşimler doktrininin neden şimdi aynı anda birkaç teori tarafından temsil edildiğini ve dahası, aynı gerçekliğin yorumlanmasında birbirleriyle uyumsuz olduğunu anlamak ve anlamaktır. İkinci görev: birinciyi çözmenin sonuçlarına dayanarak, etkileşimlerin her biri için "olgun" teoriler biçiminde birleşik teoriler oluşturmak için spesifik, yapıcı öneriler formüle etmek.

Bu sorunlar hangi nedenle ortaya çıktı? Modern bilimdeki temel etkileşimlerin fiziksel olarak yorumlanması bağıl hızlar Işık hızıyla kıyaslanabilen etkileşimli cisimler, doğal olarak algıladığımız ve kendi düşüncelerimize uygun olarak klasik fizik kavramlarıyla açıkça çelişiyor. yaşam deneyimi tabii ki. Aynı zamanda bazı deney sonuçlarının da olduğu bilinmektedir. görünür ışık resmi klasik teorilerle çelişiyor.

Bu soruna, fark edildiği andan itibaren, mevcut klasik teoriler çerçevesindeki bilginin kesinlikle doğru olduğu, ancak doğanın özellikleri hakkında hala bir şeyler bilmediğimiz ve bu boşluğun giderilmesi gerektiği görüşünden hareketle çözüm aranmıştır. doldurulacak. Yazar, profesyonel olmayan ve genel olarak fizik alanında rastgele bir misafir olan soruyu "çocukça" formüle etti: Klasik teorilerde bir kusur var mı? O halde sorunun çözümü, artık icat yoluyla gerçekleştirilen eksik bilginin tamamlanmasında aranmamalıdır. çeşitli türler Doğanın özellikleri hakkındaki varsayımlar hala bilim tarafından bilinmemektedir, ancak klasik olarak kabul edilen ve revizyonu kamusal (resmi değil) bir tabuya tabi olmayan fikirlerin revizyonundadır. Doğal olarak, bu versiyon başlangıçta modern bilim yaratıcıları için kabul edilebilir değildir. Ancak makalede sunulan test sonuçları bu sürümün doğru olduğunu gösterdi: tüm sorunların temel nedenleri tam olarak içerikte gizlidir klasik elektrodinamik(Maxwell) ve Newton'un yerçekimi teorisinde.

4. “Birleşik Alan Teorisi”nin Oluşturulması Konusunda

"Birleşik alan teorisi" henüz bir isim değil mevcut teori(henüz çözülmemiş bir problemin formülasyonu), görevi temel yüklü parçacıkların ve elektriksel etkilerin taşıyıcılarının birleşik bir açıklamasıdır.

Bu makalenin bakış açısından, birleşik alan teorisi oluşturma probleminin formülasyonu mevcut durum Atom teorisindeki, temel etkileşim teorilerindeki meseleler tamamen zamansız görünüyor ve bu koşullar altında hiçbir çözümü yok. Bu sonuç, bu bilgi alanındaki tüm teorilerin varsayımlar üzerine inşa edilmiş olmasından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, mevcut bilimsel teorilerin bakış açısından formüle edilmiş bir birleşik alan teorisi yaratma görevinin cevabı da ancak bu teorilerin ruhuyla sunulabilir: yani, yalnızca yeni varsayımların soyut icadı yoluyla yaratılan projeler mümkündür. Bu formda bile proje henüz tamamlanmasa da gerçekte durum böyle oluyor.

Böyle bir teori oluşturmaya yönelik ilk girişim H.A. Lorenz Klasik elektrodinamikten yola çıktı ve vermeye çalıştı. genel açıklama elektron ve onu çevreleyen fiziksel alan. Bunu yapmak için elektronun elektromanyetik alanın belirli bir kümesini temsil ettiği bir model geliştirdi. Her ne kadar Lorentz zaten beklenen problemin formülasyonunda olsa da karakteristik özellikler PFS'ye göre bu modeli klasik elektrodinamik açısından doğrulamak mümkün değildi.

Daha fazla evrensel biçim(tüm parçacıklarla ilgili olarak) A. Einstein, yerçekimi teorisinin temelini oluşturan dört boyutlu uzay-zamanın geometrisi ve eğriliği hakkındaki fikirlerine dayanarak birleşik bir alan teorisi oluşturmaya çalıştı. Bunu yapmak için elektromanyetik alanların da benzer geometrisine ilişkin yeni hipotezler ortaya attı ve burada kuantum etkilerini hesaba katmaya çalıştı.

Louis de Broglie'nin fotonun bir nötrino çiftinin bir araya geldiği varsayımına dayanan bir proje var. Tasarımları birbirine bağlı olduğu varsayılan bazı temel parçacıklardan oluşuyor gibi görünen bir dizi başka parçacık modeli de var. Zamanımızda özellikle moda olan, tasarım gereği kesirli olan üç özel alt parçacık olan kuarklardan oluşan parçacık modelidir. elektrik ücretleri ve karşılık gelen üç antikuarktan.

Yine hiçbir parçacıkla ilişkili olmayan ve tasarımı gereği tüm "maddeyi bir bütün olarak" tanımlayan evrensel birleşik bir fiziksel alan varsayımından yola çıkan bir teori projesi çok ciddi bir şekilde değerlendiriliyor. W. Heisenberg tarafından önerildi ve bu varsayımsal birleşik alanın özelliklerini kendi adını taşıyan denklemlere yansıtıyordu. Bu formüller, köken prosedürlerine göre Maxwell formüllerinin bir benzeridir: tanımladıkları nesnelerin özellikleri, nesnelerin kendileri gibi varsayımlardır ve bu denklemlere hiçbir çözüm bulunamamıştır.

Öyle oldu ki, Lorentz tarafından parçacığın birleşik bir tanımını oluşturmak için seçilen ve onunla ilişkilendirilen nesne fiziksel alan elektriksel etkileşimlerin "olgun" teorisinin altında yatan fiziksel modelle tamamen örtüşmektedir. Ve bu nedenle, "olgun" bir teoride, Lorentz'in kendisi için belirlediği sorun, önceden tasarlanmadan çözüldü: gerçeklikten izole edildi ve doğrulandı. birleşik sistem Bir parçacıktan ve onu çevreleyen elektrik alanından bir PFS biçiminde ve bu sistemin birleşik bir fiziksel açıklaması verilmiştir. Doğada gözlemlenen olaylar (elektrostatik alan, manyetik alan, dalga alanı, ayrı enerji bölümlerinin akışları), malzeme yapılarının parçacıklardan konfigürasyonunun bir sonucu (fonksiyonu) olan ES akışlarından yapıların özelliklerinin doğal bir tezahürüdür. bu ES akışlarının taşıyıcıları ve doğa bağıl hareket bu parçacıklar.

Yukarıda açıklanan birleşik alan teorisinin tüm diğer projeleri, a priori, bir çözüm bulma metodolojisi nedeniyle gerçekliği yanlış bir şekilde tanımlamaktadır: hepsi gerçeklerden değil, doğanın özelliklerine ilişkin tamamen öznel varsayımlardan kaynaklanmaktadır.

Tartışmaya sunulan iki "olgun" temel etkileşim teorisi projelerinden, birleşik alan teorisi yaratma probleminin formülasyonunun açıklığa kavuşturulması gerektiği sonucu çıkar. Ayna simetrisi Elektriksel ve yerçekimsel etkileşimlerdeki etki taşıyıcılarının yapıları arasındaki ilişki, gerçekte var olduğu düşünülen iki temel etkileşim arasında maddesel ve neden-sonuç birliğinin olduğunu düşündürmektedir. Bu teori, tek ve bütünleyici bir şeyin özelliklerinin bir tezahürü olarak, bu iki temel etkileşimin mekanizması ve özelliklerine ilişkin bir açıklama sağlamalıdır. Bu birlik, bilim için gelecekteki özel araştırmaların konusudur; bunun sonuçları, gelecekle birlikte, varsayımlar olmaksızın, atom teorisinin yaratılışına yol açmalıdır. temel teori Maddenin yapısı.

5. Sonuç

İÇİNDE modern fizik yaratıldı acil durum: Yerçekimi teorilerinden yoksundur ve elektriksel etkileşimler gerçeği doğru bir şekilde yansıtıyor. Bu nedenle daha önce fizik bilimi Yalnızca tekrarlanabilir testlerde ortaya çıkan gerçeklere dayanarak, biçim olarak "olgun" olan temel etkileşimlere ilişkin teoriler yaratmaya yönelik acil bir görev vardır. Newton ve Faraday zamanlarından bu yana biriken bu tür gerçeklerin hacmi, makalede tartışmaya sunulan taslak teorilerle de doğrulanan, formüle edilmiş sorunu çözmek için oldukça yeterlidir. Bu projeler varsayım içermemekte, içeriklerinde kısa mesafeli eylem kavramını yansıtmakta ve Newton'un mekanik yasalarına dayanmaktadır. Bilinen tüm deneylerin sonuçlarıyla uyumlu, öngörücü ve tutarlı oldukları ortaya çıktı.

Edebiyat:

Makale "Teori", Bolshaya Sovyet Ansiklopedisi(TSB). M.: “Sovyet Ansiklopedisi”, 1976, cilt 25, s. 434.
Zeldovich Ya.B. Yüksek matematik yeni başlayanlar için. M.: “Bilim”, 1970.
Dimentova A.A., Rekstin F.S., Ryabov V.A. Gaz dinamiği fonksiyon tabloları. M., L.: “Makine Mühendisliği”, 1966.

Bilim nedir? - Doğru tahminlerin yapılmasını sağlayan bir bilgi alanı.

Hemen! Fizikte üç temel sabit vardır: Işık hızı (c = 3 * 10 10 cm/s), yer çekimi sabiti (G = 6,67 * 10 -8 cm3 /g sn) ve Planck sabiti (h/2pi = 1,05) * 10 -27 erg sn). Teoriler bu sabitleri nasıl açıkladıklarına göre bölünmüştür.

1.
Tarihsel olarak ilk oluşturulan klasik (Newtoncu) mekanikti. Newton yasalarına ve Galileo'nun dönüşümlerine dayanmaktadır.

Dönüşümler doğrusal, sezgisel ve basittir. Araba bana göre 5 [bir buçuk muz] hızla gidiyor, ben salkım söğüt ağacına göre aynı yönde 2 [bir buçuk muz] hızla bir otobüs sürüyorum, bu da arabanın söğüt ağacına göre 7 [bir buçuk dakikada muz] hızla gittiği anlamına gelir.

Newton'un birinci sınıf bir trende, termoslu bir vagonda doğrudan (!) manyetik tek ray üzerinde yapılan deneylere ilişkin birinci yasası.

İkincisi: İmpulsun zamana göre türevi kuvvete eşittir (d P/dt= F, kalın - vektör). Bu doğru, hiçbir fe ma'ya eşit değildir. Bu arada, onun zamanında türevin ne olduğu bilinmiyordu ve o bunu ortaya attı (Doğa felsefesinin matematiksel ilkeleri). Doğru, bu tam olarak matematiksel değildi ve o zamanlar herhangi bir limit duymamıştık (türevin Mathan'da nasıl tanıtıldığını hatırlıyor musunuz?), ancak teorik hesaplamalar (tahminleri okuyun) deneyle uyumluydu.

Çözmek için üçüncü statik görevler ve bazı çelişkileri düzeltmek için.

Yani bu üç Sabit teorisi bunlardan hiçbirini hesaba katmıyor! Kanun evrensel yerçekimi manuel olarak girilir ve deneyime verilen bir ayrıcalıktır.

2.
Daha sonra (kronolojik olarak) özel görelilik teorisi ortaya çıktı. Elbette bunun için matematiksel aparat zaten hazırdı, ancak yalnızca o zamanlar genç Einstein onu (cihazı) kullanarak teorinin geçerliliğini ciddi fizikçilere kanıtlamayı başardı.

Sonuç olarak, her şey öncekiyle aynı (trenle ilgili), ancak maksimum sınırlayıcı bir hız var, ışığın hızı, üstelik, ışık için, ister ayakta ister ayakta olun, herhangi bir (!) gözlemci için aynıdır. koşuyor ve hangi yönde olursa olsun. İsterseniz Lorentz dönüşümlerini dürüstçe yalnızca bu düşüncelerden ve yalnızca el çabukluğu yardımıyla çıkaracağım!

Işığın hızı dikkate alınarak buna denir. Tıpkı teorinin temelindeki varsayım gibi.

Bu arada, o zamana kadar tamamlanan elektrodinamik bu koşulları zaten karşılıyordu. Işık hızından bahsediyorum.

3.
Bir sonraki dönüm noktası genel görelilik teorisiydi. Burada, uzayın tepkisi olarak uzay-zamanın eğriliği var ("kütleye" dersem ciddi adamlar beni yener. Ama özünde enerji ve kütle aynı şeydir ve kütlesi olan her şey enerji, ancak enerjiye sahip olmayan her şeyin kütlesi vardır. Örneğin bir foton. Bu nedenle, yerçekimi yükü olarak kabul edilebilecek sözde enerji-momentum tensörü diyoruz. Bu eğrilik, kütlesiz parçacıkların bile neden kara deliklerin etrafına sarıldığını açıklıyor. Düz uçuyorlar ama bu “düz” yanlıştır, tam olarak düz değil.

bizim muhteşem zamanlar Bu teoriyi sonuna kadar kullanıyoruz! Çarpıcı bir örnek navigasyon sistemleri olarak hizmet vermektedir. GPS/GLONASS/... uydularındaki saatler çok hassas bir şekilde senkronize edilmelidir. Çok! Yüksek hızlarda hareket ederken zamanın yavaşlaması, ivmeli hareket (merkezcil) ve büyük bir cismin yakınında hareket ederken uzay-zamanın eğriliği hesaba katılır.

Burada G ve c olması gerektiği gibidir.

4.
Önceki teorilerin neredeyse tamamı tek bir kişinin ürünüyse, o zaman kuantum mekaniği bir beyin fırtınasının çocuğudur. O yüzyılın yirmili yıllarında yoğun yazışmalar teoriyi resmileştirdi ve deneylerle test edildi.

Hiçbir şey bir sorun olacağının habercisi gibi görünmüyordu ama üç şey göze batan bir şey gibiydi (aslında daha çok, örneğin metallerin iletkenliğinin sıcaklığa bağımlılığı):
a) Einstein'ın Nobel Ödülü'nü aldığı fotoelektrik etki (tabii ki bunun için!). Işık dalgalarının tamamen farklı bir şeyi öngördüğünü söyleyen klasikler. Ancak bunların parçacık olduğunu hayal edip formül şeklinde "top diğerine çarpıp durdu ve ikincisi neredeyse aynı hızda uçtu, sadece sürtünme biraz yavaşladı" yazarsanız, o zaman her şeyi doğru bir şekilde tahmin edebilirsiniz.
b) Tamamen siyah bir cismin spektrumu. için bir formül türetildi yüksek sıcaklık, diğerleri düşük, üçüncüsü yaklaşık olarak hesaplandı ve o kadar başarılı oldu ki her şey her zaman yakınsamaya başladı. Işığın parçacık olduğunu ancak bu formül haykırıyordu. Bu "üçüncü"ye Max Planck adı verildi ve o, klasik fiziğin destekçisi olarak tüm hayatını kendi formülünü çürütmeye çalışarak geçirdi.
c) Compton etkisi. Eğer ışık bir dalga ise, o zaman elektron dalgalar üzerinde sallanmalı ve birincil gelen radyasyonla aynı dalga boyunda ikincil radyasyon (enerji olarak okuyun, çünkü E = hv, burada v ışığın dalga boyudur) yaymalıdır. Ancak deneylerde enerjinin daha az olduğu ortaya çıktı.

Bu arada atomun gezegen modeli ortaya atıldıktan sonra bile elektronun çekirdeğe düşmesi sorusu ortaya çıktı. Gerçekten neden düşmüyor? Elektrodinamik hesaplamalara göre birkaç nanosaniye sürmesi gerekiyor (eğer ilgilenirseniz bu konuda daha detaylı yazacağım). Varsayımlardan biri böyle doğdu (varlık hakkında) sabit yörüngeler). Aslında, elektronun yörüngesinin "uzunluğuna" tam sayıda dalganın sığması gerektiği gerçeğinde bir şeyler vardır (De Broglie, parçacıkların dalgalar olarak düşünülmesini önerdi, neden olmasın). elektromanyetik dalgalar parçacıklar olarak kabul edilmeye başlandı)

Bu yüzden dikkate aldık Planck sabiti. Bu arada, üzeri çizili h: Niels Bohr bize gelip ders verdiğinde kendisine sembolle ilgili bir soru soruldu.

Spoiler başlığı

3/2pi idi.

5.
Kuantum mekaniğiyle evlenin ve özel teori görelilik zor değildi. Basitçe, enerjinin korunumu yasasının yerel bir analoğu olan Schrödinger denklemi yerine, özü E 2 = p 2 c 2 + m 2 c 4 ve ardından 4'e benzer şekilde Dirac denklemini yazıyoruz.

burada oturuyorum kuantum elektrodinamiği, kuantum teorisi elektrozayıf etkileşim (ilgilenirsem bir sonraki makalede temel etkileşim türleri hakkında yazacağım) ve kuantum renk dinamiği. Her şey "niteliksel olarak" açık, çoğu şey "tamamen" açık.

Dolayısıyla c ve h/2pi'yi hesaba kattık.

6.
Bazı nedenlerden dolayı, yerçekimini hesaba katmaya çalışan teoriler genellikle süper- ön ekini kullanır. Süpersicimler, süpersimetri vb. Ama hiçbir şey çıkmıyor.

Sorunun özü belirsizlik ilkesi ve uzay-zamanın eğriliğidir. Eğer bir parçacığı giderek daha küçük bir hacimde konumlandırırsak, momentumun belirsizliği maksimumuyla birlikte artacaktır. olası anlam. Momentum arttıkça, enerji-momentum tensörü (hatırlatmama izin verin, yerçekimi yükü) büyür (doğru söylüyoruz!) ve bununla birlikte, GTR'nin dediği gibi, uzay-zaman eğrileri daha güçlü olur, "küçülür" ve bu bir daire içinde daha fazla lokalizasyon anlamına gelir. İkinci çift (enerji-zaman) o kadar sezgisel değildir, ancak prensip aynıdır.

Yani henüz her şeyi hesaba katacak bir teorimiz yok.

Deney daha da kötü. Size rakamları vereyim: Belli bir mesafedeki iki proton (Planck uzunluğu, eğer ne demek istediğimi anlıyorsanız. Değilse, o zaman sorun değil, burada önemli değil) güçlü etkileşim yoluyla etkileşime girer (totoloji için kusura bakmayın) - 1 , elektromanyetik - 10 -2 (0 .01), zayıf - 10 -5 (0.00001), yerçekimi - 10 -38 (yaz?)

Sen köle değilsin!
Kapalı eğitim kursu seçkinlerin çocukları için: "Dünyanın gerçek düzeni."
http://noslave.org

Wikipedia'dan materyal - özgür ansiklopedi

Teorik fizik- Doğayı anlamanın ana yolunun, fenomenlerin teorik (öncelikle matematiksel) modellerini oluşturmak ve bunları gerçeklikle karşılaştırmak olduğu bir fizik dalı. Bu formülasyonda teorik fizik, doğayı incelemenin bağımsız bir yöntemidir, ancak içeriği doğal olarak doğadaki deney ve gözlemlerin sonuçları dikkate alınarak oluşturulmuştur.

Teorik fiziğin metodolojisi anahtarın tanımlanmasından oluşur. fiziksel kavramlar(atom, kütle, enerji, entropi, alan vb.) ve bu kavramları birbirine bağlayan doğa yasalarının matematik dilindeki formülasyonları; formüle edilmiş doğa yasalarına dayanarak gözlemlenen doğal olayların açıklanması; Keşfedilebilecek yeni doğa olaylarını tahmin etmek.

"İyi" bir fiziksel teori oluştururken ek ancak isteğe bağlı olarak aşağıdaki kriterler şunlar olabilir:

"Matematiksel güzellik";
“Occam'ın usturası”nın yanı sıra birçok sisteme yaklaşımın genelliği;
Yalnızca mevcut verileri tanımlama değil, aynı zamanda yenilerini de tahmin etme yeteneği;
Bunlardan herhangi birinde halihazırda bilinen herhangi bir teoriye indirgenme olasılığı genel alan uygulanabilirlik ( yazışma ilkesi);
Teorinin kendi içinde uygulanabilirlik kapsamını bulma yeteneği. Yani örneğin klasik mekanik uygulanabilirliğinin sınırlarını "bilmez", ancak termodinamik nerede kullanılıp kullanılamayacağını "bilir".

Teorik Fiziği karakterize eden bir alıntı

– Ama intihar ettiler!.. Bunun cezası karma değil mi? Bu onlara orada, öbür dünyada da aynı acıyı çektirmedi mi?
- Hayır, Isidora... Sadece “gittiler”, onları dışarı çıkardılar fiziksel vücut ruhlarınız. Ve bu en doğal süreçtir. Şiddet kullanmadılar. Sadece "gittiler."
Düşen damlaların zaman zaman çınladığı soğuk, mükemmel sessizlik içindeki bu korkunç mezara derin bir üzüntüyle baktım. Doğa, yavaş yavaş sonsuz kefenini - ölülere bir saygı duruşu - yaratmaya başladı... Böylece, yıllar geçtikçe, damla damla, her beden yavaş yavaş taş bir mezara dönüşecek ve kimsenin ölülerle alay etmesine izin vermeyecek...
– Kilise bu mezarı hiç buldu mu? – sessizce sordum.
- Evet Isidora. Şeytanın hizmetkarları köpeklerin yardımıyla bu mağarayı buldular. Ancak doğanın bu kadar misafirperver bir şekilde kucakladığı şeye onlar bile dokunmaya cesaret edemediler. Orada “arındırıcı”, “kutsal” ateşlerini yakmaya cesaret edemediler, çünkü görünüşe göre bu işin kendileri için uzun süredir başkası tarafından yapıldığını hissediyorlardı… O zamandan beri bu yere Mağara Mağarası deniyor. Ölü. Orada ve çok sonra, farklı yıllar Tapınağın Katharları ve Şövalyeleri ölmeye geldiler, kilisenin zulmüne uğrayan takipçileri orada saklandı. Bir zamanlar buraya sığınan insanların ellerinden kalan eski yazıtları şimdi bile hala görebilirsiniz... farklı isimler orada Kusursuz'un gizemli işaretleriyle iç içe geçiyorlar... Orada görkemli Foix Hanesi, zulüm gören gururlu Trencaveli... Orada üzüntü ve umutsuzluk çaresiz umutla buluşuyor...

Ve bir şey daha... Doğa, asırlardır yaşanan üzücü olaylar ve onu derinden etkileyen insanlar için orada kendi taş “hafızasını” yaratıyor. sevgi dolu kalp... Ölüler Mağarası'nın tam girişinde yüzyıllardır ölülerin huzurunu koruyan bilge bir baykuşun heykeli var...

– Söyle bana Sever, Catharlar İsa'ya inanıyorlardı, değil mi? – Üzgün bir şekilde sordum.
Kuzey gerçekten şaşırmıştı.
- Hayır Isidora, bu doğru değil. Catharlar Mesih'e "inanmadılar", ona döndüler, onunla konuştular. O onların Öğretmeniydi. Ama Tanrı tarafından değil. Yalnızca körü körüne Tanrı'ya inanabilirsiniz. Her ne kadar bir insanın kör inanca nasıl ihtiyaç duyabileceğini hala anlamasam da? Burası kilise bir kez daha başkasının öğretilerinin anlamını çarpıttı... Catharlar BİLGİ'ye inanıyordu. Dürüstlük ve diğer daha az şanslı insanlara yardım etme konusunda. İyiliğe ve Sevgiye inandılar. Ama hiçbir zaman tek bir kişiye inanmadılar. Radomir'i seviyor ve saygı duyuyorlardı. Ve onlara öğreten Altın Meryem'e tapıyorlardı. Ama asla onlardan bir Tanrı ya da Tanrıça yaratmadılar. Onlar için onlar Aklın ve Onurun, Bilginin ve Sevginin simgeleriydi. Ama kendilerini tamamen başkalarına vermiş olmalarına rağmen yine de İNSANlardı.
Bak Isidora, kilise adamları kendi teorilerini bile ne kadar aptalca çarpıttılar... Catharların insan olan İsa'ya inanmadığını savundular. Cathar'ların sözde onun kozmik varlığına inandıkları İlahi öz, bu maddi değildi. Ve aynı zamanda kilise, Katharların Mecdelli Meryem'i İsa'nın karısı olarak tanıdığını ve onun çocuklarını kabul ettiğini söylüyor. Peki, maddi olmayan bir varlığın çocukları nasıl doğabilir?.. Meryem'in “kusursuz” anlayışı saçmalığını hesaba katmadan elbette?.. Hayır Isidora, Catharların öğretilerinde doğru olan hiçbir şey kalmadı. ne yazık ki... İnsanların bildiği her şey, bu öğretiyi aptalca ve değersiz göstermek için "kutsal" kilise tarafından tamamen çarpıtılmıştır. Ama Catharlar atalarımızın öğrettiği şeyleri öğrettiler. Ne öğretiyoruz? Ancak din adamları için bu kesinlikle en tehlikeli şeydi. İnsanların gerçeği öğrenmesini sağlayamadılar. Kilise, Katharların en ufak anılarını bile yok etmek zorundaydı, yoksa onlara yaptıklarını nasıl açıklayabilirdi?.. Bütün bir halkın vahşice ve tamamen yok edilmesinden sonra, inananlarına buna neden ve kimin ihtiyaç duyduğunu NASIL açıklayabilirdi? korkunç suç? Bu yüzden Katar öğretilerinden geriye hiçbir şey kalmadı... Ve yüzyıllar sonra durumun daha da kötü olacağını düşünüyorum.
– Peki ya John? Bir yerde Catharların sözde John'a "inandığını" okumuştum. Hatta el yazmaları bile türbe olarak muhafaza ediliyordu... Bunlardan herhangi biri doğru mu?
- Sadece John'la hiç tanışmamış olmalarına rağmen gerçekten derinden saygı duyuyorlardı. - Kuzey gülümsedi. – Bir şey daha var ki, Radomir ve Magdalena'nın ölümünden sonra, Roma Kilisesi'nin ne pahasına olursa olsun bulmaya ve yok etmeye çalıştığı İsa'nın gerçek “Vahiyleri” ve Yuhanna'nın günlükleri Catharlar'daydı. Papa'nın hizmetkarları lanet olası Catharların en tehlikeli hazinelerini nereye sakladıklarını bulmak için ellerinden geleni mi yaptılar?! Çünkü eğer bütün bunlar açıkça ortaya çıksaydı - ve tarih Katolik kilisesi tam bir yenilgiye uğrayacaktı. Ancak kilisenin tazıları ne kadar uğraşırlarsa uğraşsınlar, şans onların yüzüne asla gülmedi... Birkaç görgü tanığının el yazması dışında hiçbir şey bulunamadı.
Bu nedenle, Katharların durumunda kilisenin itibarını bir şekilde kurtarmasının tek yolu, onların inançlarını ve öğretilerini, dünyada hiç kimsenin gerçeği yalanlardan ayırt edemeyeceği kadar çarpıtmaktı... Radomir ve Magdalena'nın hayatları.
Kilise ayrıca Katharların Yahya'ya İsa Radomir'den daha fazla tapındığını iddia etti. Sadece Yuhanna derken, sahte Hıristiyan İncilleri ve aynı sahte el yazmaları ile "kendi" Yuhanna'yı kastediyorlar... Catharlar gerçekten de gerçek Yuhanna'ya saygı duyuyorlardı, ama bildiğiniz gibi onun kilise Yuhanna'yla hiçbir ortak yanı yoktu-" vaftizci."
– Biliyor musun North, kilisenin HERŞEYİ çarpıttığı ve yok ettiği izlenimine sahibim dünya tarihi. Bu neden gerekliydi?
– İnsan düşünmesin diye Isidora. "Affedilen" veya "kutsallar" tarafından kendi takdirine göre cezalandırılan insanlardan itaatkar ve önemsiz köleler yapmak. Çünkü bir insan geçmişiyle ilgili gerçeği bilseydi, kendisi ve Ataları için GURURLU bir insan olurdu ve asla köle tasması takmazdı. GERÇEK olmadan, özgür ve güçlü olmaktan, insanlar “Tanrı'nın köleleri” haline geldiler ve artık gerçekte kim olduklarını hatırlamaya çalışmadılar. Şimdiki zaman bu, Isidora... Ve açıkçası değişim için çok da parlak umutlar bırakmıyor.
Kuzey çok sessiz ve üzgündü. Görünüşe göre, yüzyıllar boyunca insanın zayıflığını ve zulmünü gözlemlemiş ve en güçlülerin nasıl yok olduğunu görmüş, kalbi acı ve inançsızlıkla zehirlenmiş. hızlı zafer Bilgi ve Işık... Ve ona o kadar bağırmak istedim ki, insanların yakında uyanacağına hâlâ inanıyorum!.. Öfkeye ve acıya, ihanete ve zayıflığa rağmen, inanıyorum ki Dünya sonunda bu gerçeğe dayanamayacak. onların çocuklarına yaptıklarını. Ve o uyanacaktı... Ama onu ikna edemeyeceğimi anladım, çünkü yakında ben de aynı uyanış için savaşarak öleceğim.
Ama pişman olmadım... Sonsuz acılar denizinde bir kum tanesinden ibaretti hayatım. Ve ne kadar korkunç olursa olsun sonuna kadar savaşmak zorunda kaldım. Sürekli düşen su damlaları bile bir gün en güçlü taşı kırabilecek kapasiteye sahip olduğundan. KÖTÜ de öyle: Eğer insanlar onu tane tane bile ezselerdi, bir gün çökerdi, bu yaşamda olmasa bile. Ama tekrar Dünyalarına dönecekler ve göreceklerdi - onun hayatta kalmasına yardım eden ONLAR'dı!.. Onun Işık ve Sadık olmasına yardım eden ONLAR'dı. Kuzey'in, insanın henüz gelecek için nasıl yaşayacağını bilmediğini söyleyeceğini biliyorum... Ve bunun şu ana kadar doğru olduğunu da biliyorum. Ancak benim anladığım kadarıyla pek çok kişinin kendi kararlarını vermesini engelleyen şey tam olarak bu. Çünkü insanlar, huzur içinde yaşayamayacak kadar, öne çıkmadan, müdahale etmeden, “herkes gibi” düşünmeye ve davranmaya alışmış durumda.
"Sana bu kadar acı yaşattığım için özür dilerim dostum." – Kuzeyin sesi düşüncelerimi böldü. “Ama bunun kaderinle daha kolay tanışmana yardımcı olacağını düşünüyorum.” Hayatta kalmana yardım edecek...
Düşünmek istemedim... En azından biraz daha!.. Sonuçta üzerimde üzücü kader Hala yeterince zamanım vardı. Bu nedenle acı veren konuyu değiştirmek için yeniden sorular sormaya başladım.
– Söylesene Sever, neden Magdalene ve Radomir'de ve birçok Magi'de kraliyet “zambak” işaretini gördüm? Bu onların hepsinin Frank olduğu anlamına mı geliyor? Bana açıklayabilir misin?
Sever gülümseyerek, "Bunun işaretin kendisinin yanlış anlaşılması olduğu gerçeğiyle başlayalım" diye yanıtladı. "Frankia Meravingli'ye getirildiğinde zambak değildi."

Trefoil - Slav-Aryanların savaş işareti

– ?!.
“O dönemde Avrupa'ya “Threfoil” tabelasını getirenlerin onlar olduğunu bilmiyor muydunuz?..” diye içtenlikle şaşırmıştı Sever.
- Hayır, hiç duymadım. Ve beni yine şaşırttın!
– Üç yapraklı yonca, çok uzun zaman önce, Slav-Aryanların, Isidora'nın savaş işaretiydi. Savaşta harika bir şekilde yardımcı olan büyülü bir bitkiydi; savaşçılara inanılmaz bir güç verdi, yaraları iyileştirdi ve başka bir hayata gidenlerin işini kolaylaştırdı. Bu harika bitki Kuzey'in çok uzaklarında yetişiyordu ve onu yalnızca sihirbazlar ve büyücüler elde edebilirdi. Her zaman vatanlarını savunmaya giden savaşçılara verilirdi. Savaşa girerken her savaşçı olağan büyüyü söyledi: “Onur İçin! Vicdan için! İnanç için! Bir yandan da sihirli bir hareket yaparken, iki parmağıyla sağ ve sol omuzlara, son parmağıyla da alnın ortasına dokundu. Üç Yapraklı Ağacın gerçekte anlamı budur.
Ve böylece Meravingli onu yanlarında getirdi. Ve sonra, Meravingley hanedanının ölümünden sonra, yeni krallar, diğer her şey gibi ona da el koydular ve onu Fransa'nın kraliyet evinin sembolü ilan ettiler. Ve hareket ritüeli (veya vaftiz) aynı Hıristiyan kilisesi tarafından "ödünç alındı" ve ona dördüncüsü eklendi, alt kısım... şeytanın bir parçası. Ne yazık ki tarih tekerrür ediyor Isidora...
Evet, tarih gerçekten tekerrür etti... Ve bu beni üzdü, acıttı. Bildiklerimizden gerçek olan bir şey var mıydı?.. Bir anda sanki tanımadığım yüzlerce insan bana talepkar gözlerle bakıyormuş gibi hissettim. Anladım - bunlar BİLİYORDU... Gerçeği savunurken ölenlerdi... Sanki bilmeyenlere GERÇEK'i aktarmayı bana miras bırakmışlardı. Ama yapamadım. Ben ayrıldım... Tıpkı kendilerinin bir zamanlar gittikleri gibi.
Aniden kapı bir gürültüyle açıldı ve gülümseyen, neşeli Anna bir kasırga gibi odaya daldı. Kalbim fırladı, sonra uçuruma düştü... Tatlı kızımı gördüğüme inanamadım!.. Ve sanki hiçbir şey olmamış gibi, sanki her şey yolundaymış gibi genişçe gülümsedi ve sanki eğer o bizim hayatımıza bağlı olmasaydı korkunç bir felaket olurdu. - Anne tatlım, neredeyse seni buluyordum! Ah Kuzey!.. Bize yardıma mı geldin?.. Söyle bana, bize yardım edeceksin değil mi? – Anna gözlerinin içine bakarak kendinden emin bir şekilde sordu.
Kuzey ona şefkatle ve çok üzgün bir şekilde gülümsedi...
* * *
Açıklama
Fransız Montsegur Arkeolojik Araştırma Grubu (GRAME), Montsegur ve çevresinde on üç yıllık (1964-1976) özenli ve kapsamlı bir kazının ardından 1981'de nihai sonucunu açıkladı: Birinci Montsegur'dan hiçbir kalıntı izi yok, 12. yüzyılda sahipleri tarafından terk edilmiş halde bulundu. Tıpkı o zamanki sahibi Raymond de Pereil tarafından 1210 yılında inşa edilen İkinci Montsegur Kalesi'nin kalıntılarının bulunamaması gibi.
(Bakınız: Groupe de Recherches Archeologiques de Montsegur et Environs (GRAME), Montsegur: 13 ans de rechreche archeologique, Lavelanet: 1981. s. 76.: "Il ne reste aucune trace dan les destroyes actuelles ni du premier chateau que etait al" XII. Yüzyılın (Montsegur I) ilk çıkışından vazgeçip Raimon de Pereilles'in 1210. versiyonunu (Montsegur II) oluşturmadan önce...")
Lord Raymond de Pereil tarafından tutuklanan Montsegur'un ortak sahibi tarafından 30 Mart 1244'te Kutsal Engizisyon'a verilen ifadeye göre, müstahkem Montsegur kalesi 1204 yılında Mükemmeller - Raymond de Miropois'in isteği üzerine “restore edildi”. ve Raymond Blasco.
(Monsegur'un yakalanan eş-senyörü Raymond de Pereille (d.1190-1244?) tarafından 30 Mart 1244'te Engizisyon'a verilen ifadeye göre, kale, Cather Perfecti Raymond'un isteği üzerine 1204'te "restore edildi". de Mirepoix ve Raymond Blasco.)

Bu formülasyonda teorik fizik "deneyim"den kaynaklanmaz, Doğayı incelemenin bağımsız bir yöntemidir. Ancak ilgi alanı doğal olarak deney ve gözlem sonuçları dikkate alınarak şekillenmektedir.

Teorik fizik, “matematik neden doğayı tanımlamalı?” gibi soruları dikkate almaz. Bazı nedenlerden ötürü, doğal olayların matematiksel açıklamasının son derece etkili olduğunun ortaya çıktığını bir varsayım olarak alır ve bu varsayımın sonuçlarını inceler. Açıkçası teorik fizik, doğanın özelliklerini değil, önerilen matematiksel modellerin özelliklerini inceler. Buna ek olarak, teorik fizik genellikle belirli doğal olaylara atıfta bulunmadan herhangi bir modeli "kendi başına" inceler.

Fiziksel teori

Teorik fiziğin ürünleri fiziksel teoriler. Teorik fizik özellikle matematiksel modellerle çalıştığından, son derece önemli bir gereklilik, tamamlanmış fiziksel teorinin matematiksel tutarlılığıdır. Ayırt eden ikinci zorunlu özellik teorik fizik matematikten alınan, belirli koşullar altında Doğanın davranışına ilişkin teori dahilinde tahminler elde etme (yani deneyler için tahminler) ve deneyin sonucunun zaten bilindiği durumlarda deneyle aynı fikirde olma yeteneğidir.

Yukarıdakiler özetlememize izin veriyor genel yapı fiziksel teori. Şunları içermelidir:

Matematiksel bir modelin oluşturulduğu olay aralığının tanımı,
matematiksel modeli tanımlayan aksiyomlar,
matematiksel nesneleri (en azından bazılarını) gözlemlenebilir fiziksel nesnelerle ilişkilendiren aksiyomlar,
Teorinin öngörüleri olarak yorumlanan matematiksel aksiyomların ve bunların gerçek dünyadaki eşdeğerlerinin doğrudan sonuçları.

Buradan "Ya görelilik teorisi yanlışsa?" gibi ifadelerin ortaya çıktığı anlaşılıyor. anlamsızdır. Gerekli şartları karşılayan bir fiziksel teori olarak görelilik teorisi, çoktan doğru. Bazı tahminlerde deneyle örtüşmediği ortaya çıkarsa bu, bu olayların gerçekliğe uygulanamadığı anlamına gelir. Yeni bir teori arayışı gerekecek ve görelilik teorisinin bu yeni teorinin bir tür sınırlayıcı durumu olduğu ortaya çıkabilir. Teorik açıdan bakıldığında bu bir felaket değil. Üstelik artık belirli koşullar altında (Planck düzeyindeki enerji yoğunluklarında) şüpheleniliyor. hiçbiri mevcut fiziksel teoriler yeterli olmayacaktır.

Prensip olarak, aynı olay yelpazesi için benzer veya çakışan tahminlere yol açan birkaç farklı fiziksel teorinin olduğu bir durum mümkündür. Bilim tarihi, böyle bir durumun genellikle geçici olduğunu göstermektedir: Er ya da geç, ya bir teorinin diğerinden daha yeterli olduğu ortaya çıkar ya da bu teorilerin eşdeğer olduğu gösterilir (aşağıdaki kuantum mekaniği örneğine bakınız).

Fiziksel teorilerin inşası

Temel fiziksel teoriler, kural olarak, halihazırda bilinenlerden türetilmez, sıfırdan inşa edilir. Böyle bir yapının ilk adımı hangi matematiksel modelin esas alınması gerektiğinin gerçek anlamda “tahmin edilmesi”dir. Çoğu zaman, bir teori oluşturmak için başka yerlerdeki teorik fizikte kullanılanlardan farklı olarak yeni (ve genellikle daha karmaşık) bir matematiksel aparatın gerekli olduğu ortaya çıkar. Bu bir heves değil, bir zorunluluktur: Genellikle yeni fiziksel teoriler, önceki tüm teorilerin (yani "olağan" donanıma dayananların) doğayı tanımlamadaki tutarsızlıklarını gösterdiği yerde inşa edilir. Bazen, saf matematik cephaneliğinde buna karşılık gelen matematiksel aygıtın bulunmadığı ve icat edilmesi gerektiği ortaya çıkar.

"İyi" bir teori oluştururken ek ancak isteğe bağlı kriterler, kavramlar olabilir.

"matematiksel güzellik"
"Occam'ın usturası" ve birçok sisteme yaklaşımın genelliği,
Yalnızca mevcut verileri tanımlama değil, aynı zamanda yenilerini de tahmin etme yeteneği.
genel uygulanabilirlik alanlarından herhangi birinde halihazırda bilinen herhangi bir teoriye indirgenme olasılığı ( yazışma ilkesi),
teorinin kendi içinde uygulanabilirlik kapsamını bulma fırsatı. Yani, örneğin klasik mekanik uygulanabilirliğinin sınırlarını "bilmiyor", ancak termodinamik hangi sınırlar içinde çalışmaması gerektiğini "biliyor".

Temelde yeni fiziksel teorilerin örnekleri

Klasik mekanik. Newton, klasik mekaniğin inşası sırasında türevleri ve integralleri tanıtma ihtiyacıyla karşı karşıya kaldı, yani diferansiyel ve integral hesabını yarattı.

Formülasyonunda boş uzayın da bazı önemsiz olmayan özelliklere sahip olduğu varsayılan genel görelilik teorisi geometrik özellikler ve diferansiyel geometri yöntemleriyle tanımlanabilir.

Kuantum mekaniği. Klasik fiziğin kuantum olgusunu tanımlamada başarısız olmasının ardından, mikroskobik sistemlerin evrimini tanımlamaya yönelik yaklaşımı yeniden formüle etmek için girişimlerde bulunuldu. Her parçacığın birbiriyle ilişkili olduğunu varsayan Schrödinger bunu başardı. yeni nesne- dalga fonksiyonu ve saçılma matrisinin varlığını öne süren Heisenberg. Ancak en başarılı matematiksel model kuantum mekaniği von Neumann'ı (Hilbert uzayları ve bunlara etki eden operatörlerin teorisi) buldu ve hem Schrödinger dalga mekaniğinin hem de Heisenberg matris mekaniğinin bu teorinin yalnızca varyantları olduğunu, teoriye isteğe bağlı kelimeler eklenerek elde edildiğini gösterdi. Von Neumann'ın formülasyonu Schrödinger ve Heisenberg'in formülasyonlarından “daha iyidir” çünkü gereksiz ve önemsiz olan her şeyi atmaktadır.

Şu anda, görünüşe göre, inşa edilmiş beş süper sicim teorisinin tümünü birleştirecek, temelde yeni bir teori olan M-teorisini yaratmanın eşiğindeyiz. M-teorisinin varlığından uzun süredir şüpheleniliyordu ancak formüle edilmesi henüz mümkün olmamıştı. Bu alanın önde gelen uzmanlarından E. Witten, yapımı için gerekli matematiksel aparatın henüz icat edilmediği fikrini dile getirdi.

Wikimedia Vakfı.

2010.

Diğer sözlüklerde “Fiziksel teori” nin ne olduğuna bakın: SÜPERSTRİNG TEORİSİ, TEMEL PARÇACIKLARIN özelliklerini ve etkileşimlerini açıklamaya çalışan fiziksel bir teori. Özellikle nükleer kuvvetleri ve yerçekimini açıklamada KUANTUM TEORİSİ ile RÖLATİVİTEYİ birleştirir (bkz. TEMEL... ...

Bilimsel ve teknik ansiklopedik sözlük Einstein'ın görelilik teorisi - uzay-zaman özelliklerini dikkate alan fiziksel bir teori. Bu özellikler, uzay-zamanın belirli bir bölgesindeki yerçekimi alanlarına bağlıdır. Uzay-zamanın özelliklerini yaklaşık olarak açıklayan bir teori... ... Kavramlar modern doğa bilimi. Temel terimler sözlüğü

RÖLATİVİTE TEORİSİ- asıl anlamı şu ifade olan fiziksel bir teori: fiziksel dünyada her şey uzayın yapısı ve eğriliğindeki değişiklikler nedeniyle gerçekleşir. Özel ve genel teori görelilik. Çekirdekte özel teori,… … Bilim Felsefesi: Temel Terimler Sözlüğü

Süpersicim teorisi Teorisi ... Vikipedi

Her türlü titreşimi dikkate alan ve onlardan soyutlayan bir teori fiziksel doğa. Bu amaçla diferansiyel hesap aparatı kullanılır. İçindekiler 1 Harmonik titreşimler... Vikipedi

FİZİKSEL KİMYA- FİZİKSEL KİMYA, “hükümlere ve deneylere dayanarak açıklayan bir bilim fiziksel sebep kimyasal yoluyla ne olduğu operasyonlar karmaşık cisimler" Bu tanım ona ilk fiziksel kimyager M.V. Lomonosov tarafından okunan bir derste verilmiştir.

Fiziksel kültür küresi sosyal aktiviteler sağlığı korumayı ve güçlendirmeyi, bilinçli süreçte kişinin psikofiziksel yeteneklerini geliştirmeyi amaçlayan motor aktivite. fiziksel kültür kültürün bir parçası... ... Vikipedi

FİZİKSEL KÜLTÜR- FİZİKSEL KÜLTÜR. İçindekiler: I. F.k.'nin Tarihi.................. 687 II. Sovyet sistemi F. K.............. 690 “Emek ve savunmaya hazır” .......... F. K. üretim sürecinde........ . . 691 F.K. ve SSCB'nin savunması................. 692 F ... Büyük Tıp Ansiklopedisi

Felaket teorisi, çatallanma teorisini içeren bir matematik dalıdır. diferansiyel denklemler (dinamik sistemler) ve düzgün eşlemelerin tekillikleri teorisi. “Felaket” ve “felaket teorisi” terimleri René Thom tarafından tanıtıldı ve... ... Wikipedia

Fizik tarafından geliştirilen dünya ve süreçleri fikri ampirik araştırma ve teorik anlayış. Dünyanın fiziksel tablosu bilimin gelişimini takip ediyor; İlk başta atomun mekaniğine (atomizme) dayanıyordu, daha sonra... Felsefi Ansiklopedi