Aldatmanın farkına varılması ve yalancıların ifşa edilmesi meselesi neredeyse uygarlığın başlangıcından bu yana insanları endişelendirmiştir. Ancak konuya bilimsel açıdan yaklaşılması ancak yirminci yüzyılın ikinci yarısında gerçekleşti. Artık yalanları tespit edebilen gerçekten işe yarayan üç yöntem var: yorumlama sözsüz davranış, konuşma özelliklerinin analizi ve enstrümantal gözlem fizyolojik reaksiyonlar terleme veya kalp atış hızı gibi vücut. Bu yazımızda bu yöntemlerin avantaj ve dezavantajlarına kısaca değineceğiz.

Davranışsal sinyal analizi

Bir yalanı icat etme süreci, aldatan açısından ciddi bir çaba gerektirir. Ayrıca deneyimleyebilir belirli duygularörneğin korku ya da suçluluk. Bütün bunlar davranışlarına yansıyacaktır. Bu nedenle bilişsel aşırı yük, konuşma hızının artması, sıklığın artması veya duraklamaların uzaması ve ses seviyesindeki değişiklikler gibi konuşma güçlükleriyle kendini gösterir. Daha aktif beyin aktivitesi, jestlerdeki değişikliklerle karakterize edilir. Aynı zamanda, manipülatif hareketlerin sayısında bir artış (örneğin, buruna dokunmak veya görünmez toz parçacıklarını fırçalamak) ve açıklayıcı hareketlerin sayısında bir azalma var.

Çok önemli kısım Sözsüz davranışların analizi duyguların gözlemlenmesidir. Örneğin yalancılar saklanmaya çalışabilir gerçek duygular veya onları sahte olanlarla gizleyin. İfade edilen durum diğer davranış belirteçleriyle örtüşmeyebilir veya kelimelerle örtüşmeyebilir. İçin kesin tanım Duygular yüz ifadelerinin gözlemlenmesini kullanır.

Avantajları:

• özel ekipmana gerek yok;
• bu yöntem neredeyse görünmezdir;
• olaydan sonra (video kullanılarak) uzaktan analiz ve uygulama imkanı vardır.

Kusurlar:

• uzun süreli ciddi bir eğitim gerektirir;
• öznellikten muzdariptir.

Yalan söylemenin sözlü işaretlerinin analizi

Bu belki de en güvenilir yol yalanları ortaya çıkarmak. İfadelerde geçmiş hikayeler veya diğer gerçek verilerle tutarsızlıklar bulursanız, bunun yalan olduğuna dair %100 sonuca varabilirsiniz. Ayrıca bazı konuşma özellikleri yol açabilir daha fazla arama. Yalancıların cevapları genellikle kaçamak ve genel karakter ve ayrıntı içermez. Aynı zamanda iyi yapılandırılmıştır ve kronolojik olarak doğrulanmıştır.

Avantajları:

• Bu, günlük yaşamda en sık kullandığımız en basit yöntemdir;
• ekipman gerektirmez (bazen kayıt cihazları hariç);
• uzaktan ve olaydan sonra (video aracılığıyla) kullanılabilir.

Kusurlar:

• konuşma kaymaları son derece nadirdir;
• cevapların kaçamaklı olması gibi diğer işaretler çok geniş bir şekilde yorumlanabilir;
• Davranışın sözel özellikleri kişilik özelliklerinden etkilenebilir.

Fizyolojik reaksiyonların analizi

Yalan söyleme sürecinde kişide ortaya çıkan duygular; terlemenin artması, kalp atış hızı ve nefes almanın değişmesi, nefes almanın hızlanması gibi otonomik reaksiyonlar şeklinde ortaya çıkar. tansiyon, gözbebeği genişlemesi vb. Özel cihazlar (yalan makinesi veya yalan dedektörü) kullanılarak kaydedilebilirler. Bir kişide hangi spesifik duygunun meydana geldiğini belirleyemezler, ancak deneyimli bir sorgulayıcı, aldatmacayı ortaya çıkarmak için bu bilgiyi doğru bir şekilde kullanabilir.

Avantajları:

• enstrümantal tespit en çok objektif yöntem davranış değişikliklerinin kaydedilmesi;
• Bilginin doğruluğunu kabul edilebilir bir doğrulukla belirlemenize olanak tanıyan özel görüşme stratejileri vardır.

Kusurlar:

• bu yöntem, yalnızca saha kullanımını zorlaştırmakla kalmayıp aynı zamanda bazı durumlarda imkansız hale getiren özel ekipmanların kullanımını içerir;
• operatör eğitim süreci oldukça uzun ve pahalıdır;
• yazdırma gizlice, uzaktan veya sonradan kullanılamaz;
• Bu en pahalı yöntemdir.

Sürdürmek

Bu yöntemlerden hangisinin kullanılacağı hedeflerinize ve yeteneklerinize bağlıdır. Hepsinin profil oluşturucu-doğrulayıcının cephaneliğinde bir yeri var. Tabii ki kişisel amaçlar Büyük olasılıkla yalan makinesini kullanamayacaksınız, ancak diğer iki yönteme de çabalayan herkes hakim olabilir ve hakim olmalıdır. etkili etkileşim insanlarla. Detaylı bilgi ve pratik problemler Davranışın temelini belirleme ve yalanları tespit etme becerisini uygulamak için bu beceriler çevrimiçi programda toplanır.

Tüm ebeveynler çocuklarına doğruyu söylemeyi öğretmeye çalışır.

VE halk bilgeliği Atasözleri, atasözleri ve masallarda yakalanan Hıristiyan ahlakı, çocukluğumuzdan itibaren bize yalan söylemenin kötü olduğunu öğretir.

Aynı zamanda belli bir yaştaki tüm çocuklar cezadan, alay edilmekten ve hoş olmayan durumlardan kaçınmak için yalan söylemeyi öğrenirler.

Bir çocuk, nazik ebeveynlik tarzına bağlı bir ailede büyürse, nadiren ve oldukça beceriksizce yalan söyler. Ancak otoriter ebeveynlik tarzına sahip bir ailede çocuklar (özellikle gençler) yalan söylemeyi ustaca öğrenirler.

Ve bu beceriyi kullanmaya devam ediyorlar yetişkin hayatı. Bazen bu gibi durumlarda gerçeği bulmak kritik öneme sahiptir ve eğer bir yalanı nasıl tanıyacağınızı bilmiyorsanız, psikoloji size bu sorunun cevabını verebilir.

Gerçek dışılık türleri

Yetişkinlerde açık yalanlar ergenlere ve çocuklara göre daha az yaygındır; çoğu insan tüm gerçeği söylememeyi veya yanıt olarak sessiz kalmayı tercih eder. Ancak bu, gerçeği saklamak için daha uygun bir seçenektir.

Bir kişi yalan söylemekten hiçbir şekilde kaçınamaz - çoğu zaman gerçek, genel kabul görmüş etik, nezaket ve hatta ahlakla çelişir (pek çekici olmayan bir tanıdık "nasıl görünüyorum?" sorusuna son derece dürüstlükle kaç kişi cevap verir?). İstatistikler, her insanın günde ortalama 4 kez yalan söylediğini söylüyor.

Bazen oldukça zararsız aldatma– Durumu tırmandırmak istemediğimiz için bu görünümün neden üzücü olduğu sorulduğunda “her şey yolunda” yanıtını veriyoruz. Birkaç dakika içinde duygularımız yatışacak ve her şey gerçekten yoluna girecek.

Ancak her yalan zararsız değildir; vakaların büyük çoğunluğunda, insanlar arasındaki ilişkilerde küçük bir yalan bile büyük sorunlar. Aldatma üzerine iyi bir ilişki kurmak çok sorunludur, bu nedenle kadınların bir erkeğin yalanlarını nasıl anlayacağını bilmesi önemlidir.

Araştırma şunu gösterdi:

• Sosyal nedir aktif insanlar Daha sık yalan söylemem gerekiyor.
• Dışadönüklerin hile yapma olasılığı içedönüklere göre daha yüksektir.
• Kadınlar günlük meseleler hakkında (eşyaların maliyeti vb.) yalan söyleme eğilimindeyken, erkekler ilişkilerle ilgili konularda yalan söyleme eğilimindedir (örneğin, iyi niyetli bir erkek her şeyden memnun olduğunu iddia ederek yalan söyleyebilir, ancak tatminsizlik zamanla ortaya çıkacak ve çift için hoş olmayan bir sürpriz haline gelecektir).

Birinin size yalan söylediğini nasıl anlarsınız?

Bazı insanlar yaşam deneyimleri ve doğuştan gelen gözlem güçleri sayesinde yalanları fark edebilirler. Ancak yalanları tespit etme yeteneği özel bir yetenek değil, bir beceridir.

Bu nedenle, kanıtlanmış metodoloji sayesinde kesinlikle her insan ve özenli çalışma yalanları tanımayı öğrenebilir. Örneğin, bir yalanı gözlerinden nasıl anlayacağınızı öğrenebilirsiniz.

Bir yalancı ortaya çıkarılabilir:

• Konuşmada sık sık duraklamalar, tonlamada mantıksız değişiklikler, tekrarların ve ünlemlerin kullanılması.
• Bakış yönü ve sıklığı göz teması muhatabınızla.
• Yüz kaslarının koordinasyonsuz çalışması (asimetri).
• Kelimelerin ve yüz ifadelerinin tutarsızlığı.
• Duyguların hızlı değişimi.
• Belirli bir gülümseme (dudakların dişlerden hafifçe geriye çekilmesi nedeniyle dikdörtgen bir çizgi oluşturması).
• Hareketlerin aktif kullanımı.

Yalan tespit sistemi kurarken şunları dikkate almanız gerekir: bireysel özellikler"şüphelenmek". Böylece, utangaç ve çekingen bir insan, içten konuşsa bile konunun dışına çıkabilir, tekrarlayabilir ve sesi titreyerek konuşabilir; soğukkanlı ve kendine güvenen bir insan ise en ufak bir tereddüt etmeden, sakin ve sakin bir tonla yalan söyleyebilir.

Muhatabınızın gözünden aldatmayı nasıl anlarsınız?

Pek çok insan muhtemelen çocuklukta ebeveynlerinin bir konuşma sırasında nasıl talep ettiğini hatırlıyor: "Gözlerimin içine bak!" Gerçekten de “ruhun aynası” gibi gözler bize çok şey anlatabilir.

Çalışmalar şunu göstermiştir:

• İletişim kurarken samimi kişiİletişim süresinin yaklaşık %70'inde muhatabın gözlerine bakar ve %30'dan fazla olmayan bir yalancıya bakar. Deneyimli bir yalancı her zaman gözlerinizin içine bakmaya çalışacaktır ki bu da normal iletişimsel etkileşim için doğal değildir.
• Yalan söylemeye genellikle, yalancının deneyiminin bir sonucu olarak gözlerde bir parıltı ve gözbebeklerinin genişlemesi eşlik eder.
• Yatan bir kişi hafifçe aşağıya bakacaktır (bir kadran hayal ederseniz, bu bölge 16 ila 18 saat arasındaki aralığa karşılık gelecektir). Erkeklerin ve kadınların yalanlarının karakteri farklıdır, bu yüzden yalan söyleyenler çoğunlukla cinsiyete "hayran olan" erkeklerdir. Yalan söyleyen bir kadın tavana bakıyor olabilir (mecazi hafızadan sorumlu saat 9.30 ile 11 arasındaki bölge).

Ayrıca stres göz kırpma hızını da etkiler, dolayısıyla yalan söyleyen bir kişi konuşma sırasında sık sık gözlerini kırpar. Yalan söylemeye genellikle belirli jestler eşlik ettiğinden, yalanın yüz ifadeleri ve jestlerle nasıl tanınacağını bilmek önemlidir.

Yalancı jestler

Bir konuşma sırasında, öncelikle kişinin duruşuna dikkat etmek önemlidir - çapraz bacaklar veya kollar, kendilerini kapatma arzusunu gösterir ve sürekli kıpırdama, konuşma konusunun muhatabı strese soktuğunu gösterir. Bir şey hakkında susmaya çalışırken avuçlarınızı mümkün olduğunca kapalı tutun.

Yalan söylemek, buruna, boğaza veya ağız bölgesine dokunmayı, elleri ovuşturmayı, nesnelerle oynamayı, dudakları ısırmayı veya sigara içmeye çalışmayı içerebilir. Tüm bu eylemler bilinçaltında muhatabı diyalogdan uzaklaştırır.

Ayrıca yalan söyleme, jestler ve konuşma temposu arasındaki tutarsızlıkla da belirtilir. Normal davranışları karşılaştırmak önemlidir bu kişi Her insanın kendine has özellikleri olduğu için şüphe uyandıran davranışlarla.

ZojSoF-yZoU&list'in YouTube kimliği geçersiz.

Bir yalanı benzersiz bir şekilde tanımlayabilecek spesifik bir yüz ifadesi veya ses tonu bulunmadığından yalanlar ancak sistematik olarak tanınabilir.

İyi günler sevgili okuyucular! Bugün size işe yarar hiçbir şey söylemeyeceğim. Ve bu bir yalan. İşyerinde, evde, okulda, arkadaşlarla yalanlarla karşılaşıyoruz. Aldatılmak tatsız ve iğrençtir. dikkatinize sunuyorum ayrıntılı talimatlar, bir yalan nasıl anlaşılır: Bir yalancının 10 hatası.

Bir peri masalı yalandır ama içinde bir ipucu vardır

Hayatınızda kaç kez size tuhaf gelen bir insanla karşılaştınız, onun bir şey söylemediğini, samimiyetsiz olduğunu hissettiniz. Bilinçaltınızda onun yüz ifadelerine, jestlerine ve konuşmasına güvenmediğinizi fark ettiniz mi?

Peki aldatmacayı nasıl tespit edip bir yalancıya kanmamak için?

Bu alanda uzman olmak istiyorsanız Paul Ekman'ı mutlaka okuyun. "Yalanların Psikolojisi" ve Pamela Meyer "Bir yalan nasıl anlaşılır".

Şimdi bir yalancıyı tanımlayabileceğiniz en yaygın işaretlere bakacağız. temiz su. Pek çok şeyin bağlama bağlı olduğunu unutmayın; belirli bir hareket her zaman yalan anlamına gelmeyebilir. Dikkatli ve uyanık olun.

Hata #1 “Sol Taraf”

Beden dili çoğu zaman bir kişinin konuşmasından çok daha yüksek sesle konuşur. Sağ elini kullananlar iyi kontrole sahip olma eğilimindedir sağ taraf vücudunun. Parça yönü sağ el ve bacaklar. Dizginsiz bir ele kolayca boyun eğdirebilirsiniz.

Bu nedenle yalan tespit uzmanları kişinin sol tarafına yakından bakılmasını tavsiye ediyor. Onun sol el rastgele dolaşacak, aktif olarak el hareketleri yapacak, yüzüne dokunacak vb.

Vücudumuzun sol tarafı gerçek duygularımızı, deneyimlerimizi ve hislerimizi gösterir. Kaliteli bir gözlemle yalan söylemenin işaretlerini net bir şekilde görebilirsiniz.

Hata #2 "El ele tutuşmak"

Muhatabınızın jestlerine çok dikkat edin. Yalan söylemenin belirtileri ağzınızı kapatmak, burnunuzu ovuşturmak, boynunuzu tutmak veya kaşımak, kulağınızı kapatmak, dişlerinizin arasından konuşmaktır. Bütün bunlar birçok kez tekrarlandı kişinin aldattığını neredeyse çığlık atacak.

Burada böyle bir hareketi örneğin basitçe bir ısırığı kaşımakla karıştırmamak önemlidir. Veya bu davranış muhatabınızın özelliği olabilir.

Sürekli burnunu kaşıyan bir arkadaşım var. Doğruyu söylemesi ya da yalan söylemesi önemli değil. Kadınlar bir erkeğe ilgilerini göstermek için boyunlarına veya saçlarına dokunmaya başvururlar. Bu nedenle bu tür sinyallere karşı son derece dikkatli olun.

Hata #3 “Konuşma”

Bir kişinin yalan söylediğinden emin olmak istiyorsanız konuşmasını dikkatlice izleyin. Bir yalancıyla yaptığınız bir konuşmada, çok fazla yetersiz ifade, buruşuk bir konuşma hızı fark edeceksiniz, bazen hızlı, bazen yavaş konuşuyor. Çoğu zaman, bir yalancının konuşması yavaş başlar, ancak daha sonra yakalanma korkusuyla hızlanır ve hatta hikayesini aniden bitirebilir.

Yalancılar sıklıkla başvuruyor çok sayıda Hikayenizde duraklamalar. Bu onlara tepkinizi düşünmeleri ve değerlendirmeleri için zaman tanır. Ayrıca konuşmanızda dalgalanmalar olduğunu fark edeceksiniz. Yalancılar işleri kolaylaştırmak için kendi sözlerinizi tekrarlarlar. Örneğin, bir soru sorduğunuzda hemen tekrar edecektir. son sözler. "Geçen hafta neredeydin?" - “Geçen hafta ben...”

Hata #4 “Gözler”

Gözlerin ruhun aynası olduğunu söylemeleri boşuna değil. Bir yalancıyla karşılaşmanız durumunda gözler onu temiz suya getirebileceğiniz ana faktörlerden biri olacaktır. Aldatıcılar, muhataplarına doğrudan bakmamaya çalışırlar; daima gözlerini başka yöne çevirirler.

Hatta gözlerinizin içine bakarken hikayeyi anlatmalarını bile isteyebilirsiniz. Yalancının kafası karışacak, utanacak ve yine de gözlerini başka tarafa çevirmeye çalışacaktır.

Hata #5 “Duygular”

Beden dilinin bir bileşeni olan yüz ifadeleri, kişinin ne hakkında sessiz kalmak istediği hakkında çok şey söyler. En yaygın örnek, bir kişinin sizi gördüğüne sevindiğini söylemesi ancak bir dakika sonra gülümsemesidir.

Gerçek duygular konuşmaya paralel olarak ifade edilir. Ancak hayali duygu, gecikmeli olarak yüzde ortaya çıkıyor.

Hata #6: “Kısa olmak”

Bir yalancı konuşmasını uydurduğunda, bunu mümkün olduğu kadar kısa ve öz yapmaya çalışır. Profesyonel bir yalancının ağzından nadiren ayrıntılı ve ayrıntılı bir hikaye duyarsınız.

Kısalık, sürümünüzü hızlı bir şekilde yayınlamanıza ve rakibinizin tepkisini değerlendirmenize olanak tanır. İnandı mı? Ama sonra yedinci hata olur.

Hata #7 “Gereksiz parçalar”

Bir kişi size hayatının özünü kısaca özetlediğinde sahte hikaye, ancak saflığınızdan şüphe etmeye başlar, hemen hikayeyi ayrıntılı, gereksiz ve bazen iddialı ayrıntılarla süsler. Bu şekilde hikayesini daha inandırıcı hale getirmeye çalışır.

Kişinin hangi noktalarda ayrıntı ve ayrıntı eklemeye başladığına dikkat edin. Hikayede bunlara ihtiyaç var mı, konuşmanızda gerekli ve önemli mi?

Hata #8 “Koruma”

Bir diğer yalancının hamlesi ise şüphelerinize karşı kendini savunmaktır. Güvensizliğinizi ifade ettiğiniz anda hemen şunu duyacaksınız: “Yalancıya benzediğimi mi düşünüyorsun? Sana yalan mı söylüyorum? Bana inanmıyor musun? ve benzeri.

Yalancılar yalanlarını örtbas etmek için alaycılığa ve şakaya başvurabilirler. Bunu bir kişinin normal davranışıyla karıştırmayın.

Her zaman muhatabını mizah anlayışıyla etkilemeye çalışan yoldaşlar var.
Ayrıca karı-koca ilişkilerinde alaycılık ve kabalık, onların ciddi sorunlar Samimi olarak.

Hata #9 “Dikkat”

Aldatan kişi tepkinizi çok dikkatli izleyecektir. Yüz ifadenizdeki en ufak bir değişikliği güvensizliğe veya kendi zaferine bağlayacaktır. Hafifçe kaşlarını çattığın anda hemen taktik değiştiriyor çünkü bunu bir güvensizlik işareti olarak görüyor.

Gerçeği söyleyen kişi sizin ona verdiğiniz tepkiden çok kendi hikayesiyle ilgilenecektir. Yalancı da yemini yutup yutmadığınızı anlamaya çalışacaktır.

Hata #10: Karışıklık

Muhatabınızdan bir hikayeyi tersten anlatmasını isterseniz doğruyu söyleyen kişi bu numarayı kolaylıkla yapacaktır. Ancak yalancının kafası karışmaya başlayacak, size söylediklerini hatırlayacak ve sonunda hiçbir cevap veremeyebilir.

Ayrıca yalancının konuşmalarında tarih, saat ve yer tutarsızlıkları da olabilir. Hikayeyi dikkatlice takip ederseniz benzer birkaç an bulabilirsiniz.

Özetleyelim

Hemen sonuca varmayın. Yukarıda açıklanan işaretlerden bir veya ikisini fark ederseniz, bu her zaman kişinin size yalan söylediği anlamına gelmez. Daha doğru yaklaşım bu işaretlerin kombinasyonunu görmeyi öğrenecek.

Bir kişinin size yalan söylediğinden emin olduğunuzda bunu hemen söylemeyin. Gözlem becerilerinizi geliştirin. Yüz ifadelerini ve jestlerini inceleyin. Beklenen bir cevabı olmayan sorular sorun.

Bir arkadaşım muhteşem bir manevrayla geldi. Konuşması sırasında muhatabını haklı olduğuna ikna etmek isterken kasıtlı olarak yüksek sesle hapşırdı. Ve “Hapşırdım, demek ki doğruyu söylüyorum” sözleriyle ciddi bir şekilde gülümsedi.

Size en iyi dileklerimle!

Adli psikoloji Obraztsov Viktor Aleksandroviç

14.1. Sorgulananların yalanlarını tespit etmek ve üstesinden gelmek

Belirtildiği gibi, soruşturmacının bir sorgulamayı yürütürken izlediği ana amaç, sorgulanan kişiden, ceza davası için önemli olan ve kendisi tarafından bilinen koşullar hakkında güvenilir, kapsamlı gerçek veriler (delil bilgileri) vererek, ifade vermek suretiyle elde etmektir.

Bu hedefe ulaşmada başarıyı sağlamak her zaman kolay değildir. Çok şey bağlıdır kişisel özellikler sorgulanan kişi, araştırmacının becerisi, taktik donanımının seviyesi.

Ceza davalarında çok çeşitli özelliklere sahip kişiler psikolojik özellikler(mizaç, karakter, ruh sağlıkları açısından, psikolojik durum vesaire.). Sorgulama sırasındaki davranışlarının da kendine has özellikleri var. Bazıları ayrıntılı, anlamlı ve müdahalecidir; diğerleri ise tam tersine kapalı, suskun ve mesafelidir. Bazı insanların davranışları alçakgönüllülük, incelik ve duygularını dizginleme yeteneği ile karakterize edilir. Ancak çoğu zaman araştırmacı onların doğrudan karşıtlarıyla karşılaşır - küstah, küstah, küstah ve bazen saldırgan insanlar.

Soruşturmacı, bir kişinin sorguya çağrıldığını gördüğünde, bu soruşturma eyleminden beklenen sonucu elde etmesine olanak sağlayacak davranış modelinin bir çeşidini seçmeye karar verir. Bu, sorgulanan kişinin adli görüntü tanımasıyla kolaylaştırılır. Burada, dışsal, yüzeysel, görünen, hayali, görünen, empoze edilen bir görüntüden değil, araştırmacının bilgi etkileşimindeki ortağının gerçek, içsel, temel sosyo-psikolojik görünümünden (portresinden) bahsediyoruz.

Sorgulanan kişinin görüntüsünün tanınması

Sorgulanan kişinin imajını tanımak, araştırmacının kiminle uğraştığı konusunda net bir fikir (başlangıçta varsayımsal düzeyde) oluşturmasını gerektirir. Başarıyla çözdüm bu görev- oldukça zihinsel cevaplar almaktır geniş daire sorular. Bunlar aşağıdakileri içerebilir:

Sorgulanan kişi iddia ettiği kişi mi, gerçek görünümü dış aksesuarların gösterdiğiyle örtüşüyor mu;

Ahlaki potansiyeli, hobileri, niyetleri, planları neler? değer yönelimleri eğitici, entelektüel, profesyonel seviyeler, sosyal statü karakter, mizaç, yaşam tarzı, liderlik arzusunun derecesi, yaşam beklentileri;

Soruşturma konusu suçun işlenmesine, hukukun üstünlüğüne, soruşturmanın yürütülmesine ilişkin tutumu nedir? bu dava, bunu yapan kişiye, usuli pozisyonu, yasalara saygılı olup olmadığı, sabıka geçmişi olup olmadığı, daha önce kolluk kuvvetlerinin dikkatini çekip çekmediği, kendisi için nasıl sonuçlandığı;

Ne kadar zaman önce, hangi koşullar altında, hangi fiziksel, fizyolojik ve zihinsel durum olayı hangi şartlarda algıladığı, hangi şartlar altında ifade verdiği, zihinsel veya fiziksel anormalliklerinin olup olmadığı. şu anda.

Sorgulanan kişinin imajının tanınması, analiz edilen ve sonraki eylemlerin üretiminde bir dizi önemli taktiksel görevin çözülmesi için önkoşullar yaratır; bunlar arasında öncelikle araştırmacının oluşturma ve sürdürme yöntemlerinin belirlenmesi gibi görevler bulunur. psikolojik temas sorgulanan kişiyle. En önemli görev Aynı temellere dayanarak sorgulanan kişinin yalanlarını tanımak ve üstesinden gelmektir.

Yalan ve sahte tanıklık

Yalanlar, cezai süreci giderek daha fazla etkileyen ve soruşturmacının çok çeşitli suçları araştırırken karşılaştığı kötülüklerden biridir. Yalanların kaynakları çoğunlukla şüpheliler, sanıklar ve tanıklardır. Bazen mağdurlar, bazen de uzmanlar bu sıfatla hareket ettiğinden yalancıların listesine devam edilebilir.

Yalanlar, doğası, tezahür biçimleri ve onları adalete karşı mücadelede silah olarak kullananların izlediği hedefler bakımından farklılık gösterir. Her yalan tehlikelidir: büyük ve küçük, açık ve gizli, ilkel ve kurnaz. Ancak kimden gelirse gelsin, ifşa edilmemiş yalanlar özellikle tehlikelidir. Bu durumda ceza yargılamasında adalete, gerçeğin ortaya çıkarılmasına ve hukuka uygun karar verilmesine çok ciddi zararlar verebilmektedir.

Sağduyuya göre yalan, gerçek dışıdır, bir kurgudur. Yalan söylemek, gerçeği gizlemek, gerçek durumu ve gidişatı çarpıtmak demektir.

İki tür yalan vardır:

a) bilinen bilgilerin iletilmemesiyle ifade edilen pasif yalan (varsayılan);

b) aktif yalan, yani. bilerek yanlış bilgilerin iletilmesi.

Pasif yalanlar tam veya kısmi olabilir. Pasif yalanlar aynı zamanda inkarı da içerir.

Aktif yalanlar ikiye ayrılır:

a) tamamen kurgudan oluşan bir yalan;

b) kısmi yalan (gerçeğin unsurlarının yalan unsurlarıyla birleşimi).

Gerçeklerin manipülasyonuna dayanan bir yalan şu şekilde oluşur:

Bireysel olay öğelerinin istisnaları;

Eklentiler gerçek olay kurgusal unsurlar;

Bir olayın bireysel unsurlarının zaman ve mekânda yeniden düzenlenmesi.

Bu kavramların adli açıdan yorumlanması, tespit edilmesi gereken belirli durumlara ilişkin olarak kasıtlı olarak yalan ifade verilmesini içermektedir.

Sanrı nedeniyle yalan yere tanıklık yapılabilir. Ancak bilerek yalan beyanda bulunmak her zaman aktif, kasıtlı bir yalan türüdür. Bu durumda bu, soruşturmaya veya mahkemeye bildirimde bulunmak anlamına gelir. yanlış bilgi Sorgulayıcıları yanıltmak ve yanıltmak amacıyla.

Doğası (yönleri) gereği, sahte tanıklık şunlar olabilir:

Affedici;

Suçlayıcı;

Eş zamanlı olarak bazılarını suçluyor, bazılarını ise beraat ettiriyor;

Tarafsız (örneğin, işlenmemiş bir suç hakkında, bu suçu işlediği iddia edilen kişinin kimliğini belirtmeden yanlış bilgi bildirmek).

Kasıtsız yalanlar en çok şunlara dayanabilir: çeşitli nedenler zihinsel, fiziksel, mantıksal faktörlerden kaynaklanan (ileri yaş, doğru algılama, bilginin korunması, çoğaltılması sürecini olumsuz etkileyen kafa yaralanmaları, düşük eğitim ve entelektüel seviyeöncüllerde hatalara, tezle ilgili hatalara, argümantasyonda vb. hatalara yol açar).

Kasıtlı olarak yalan yere yemin etmenin başka gerekçeleri de vardır. Kasıtlı olarak yalan beyan çoğunlukla şu amaçlarla verilir:

a) suçlu kişilerin cezai sorumluluktan kaçınmasına yardımcı olun;

b) sanığın (sanığın) suçunu hafifletmek;

c) kovuşturmaya konu olan veya cezai sorumluluğa getirilen kişinin suçunu abartmak;

d) Masum bir kişiyi, kendisinin hiçbir ilgisi olmayan bir suçu işlemekle itham etmek veya onu hayali, var olmayan bir suç işlemekle itham etmek.

İLE psikolojik nokta vizyona göre, kasıtlı olarak sahte tanıklık oluşturma süreci aşağıdaki aşamaların sıralı geçişini içerir:

Gerçek bir olayın algılanması;

Bu olayı hatırlamak ve kavramak;

Yanlış bilgilerin bildirilme amacının ve bu eylemin sonuçlarının bilincinde olmak;

Algılananı işlemek ve amaçlanan yalancı şahitliğin zihinsel bir modelini oluşturmak;

Yalancı tanıklık modellerinin hafızada tutulması, sorgulama sırasında bunların rapor edilmesi sürecine ilişkin bir model oluşturulması;

Sorgulama sırasında sahte ifadelerin çoğaltılması.

Tanıkların, mağdurların, şüphelilerin yalancı şahitlik nedenleri

Tanık ve mağdurların yalan beyanına yol açan sebepler:

İlgili taraflardan gördükleri etki (ikincisinden gelen talepler, ikna, rüşvet, şantaj vb.);

Acı veren ruh hali;

Davanın sonucuna kişisel ilgi;

Cezai işlemlere istenmeyen külfetli katılımdan kaçınma niyeti;

Yardım etme isteksizliği kolluk kuvvetleri gerçeğin ortaya çıkarılması nedeniyle olumsuz tutum işlerine, belirli çalışanlara.

Yalanların doğuşunda insan duyguları önemli bir rol oynar: korku, öfke, zevk, kıskançlık, kaygı, umut, umutsuzluk vb.

Yalancı şahitliğin nedenleri arasında bencil amaçlar, ekibin yanlış anlaşılan çıkarları, yoldaşlık duygusu, kendini bu şekilde öne sürme girişimi vb. yer alabilir.

Şüpheli ve sanıkların yalancı şahitlik nedenleri:

Sorumluluktan kaçma niyeti ve sebep olunan zararın tazmin edilmesi;

İfadenin sahteliğiyle ilgilenen diğer kişilerin sorguya çekilenler üzerindeki etkisi.

Bu şuradan yapılır:

a) suçu kabul etmenin durumu değiştirebileceğinden korkmak en kötü taraf sorgulanan kişinin kaderi ve toplumdaki konumu, kendi itibarına zarar verir, kendisine ve diğer insanlara başka zararlar verir;

b) suç ortağından veya diğer kişilerden intikam alma arzusu;

c) suç ortaklarından ve diğer ilgili taraflardan misilleme korkusu;

d) bencil amaçlar veya başka çıkarlar elde etme düşünceleri.

Yalanların birçok yüzü vardır. Yalnızca sözel bir biçimi yoktur, kendisini yalnızca sözlü iletişim, ancak aynı zamanda çeşitli sözlü olmayan biçimlerde de açıkça görülebilir. Yalancı tanıklık, iftira ve kendini suçlama, sahte ihbarlar ve sahte mazeretler, tahrifat - bunların hepsi zararlı yalanlar alanının zehirli meyveleridir.

Sorgulanan bir kişinin yalan söylediğine dair işaretler

Sorgulanan kişinin (tanık, mağdur, şüpheli, sanık), ifadesinin doğruluğuna dair güvence vermesine rağmen yanlış bilgi bildirdiği versiyon, aşağıdaki koşulların oluşturulması ve analiz edilmesi temelinde oluşturulabilir:

Sorgulanan kişinin bir konu hakkında çeşitli bilgiler vermesi;

İfadede yer alan belirsizlik, yanlış bilgi;

Farklı kişilerin aynı konuyla ilgili ifadelerinde en küçük ayrıntılarda rastlantıların varlığı;

sorgulanan kişinin, sorgulandığı olayın koşulları hakkında bilgi sahibi olduğunu reddettiğini belirten ifadelerdeki “ifadeler”;

İfadenin zayıf duygusal arka planı (şematiklik, yüzsüzlük, ifadenin solukluğu);

Sorgulanan kişiye dürüstlüğünü ve davanın sonucuna karşı ilgisizliğini ısrarla vurgulayarak;

Sorgulanan kişinin doğrudan bir soruyu yanıtlamaktan kaçınması;

Örtbas etme bariz gerçekler sorgulanan kişi tarafından bilinmiyor olamaz.

Listelenen durumların her biri, sorgulanan kişi tarafından yalan söylediğinin bir işareti olarak değerlendirilebilir. Ancak bu, şu veya bu durumun tek başına her durumda eşit derecede yalana işaret ettiği anlamına gelmez. Sorgulanan kişinin sözlerinin ve diğer faaliyet belirtilerinin araştırmacıyı uyarmasının başka olası açıklamaları da vardır. Bu nedenle yalan tespitindeki hataları ortadan kaldırmak için birbiriyle ilişkili, tamamlayıcı ve birbirine karşılık gelen birçok işarete odaklanılmalıdır. Üstelik kendimizi yalnızca anlık belirtilerin karşılık gelen işaretleriyle sınırlamak konuşma etkinliği açıkça yeterli değil. Araştırmacının algıladığı şey sözlü seviyeşu anda özellikler hakkında bildiği verilerle karşılaştırmak gerekiyor sözlü konuşma Kişinin başka durumlarda, resmi bir ortamda sorguya çekilmesi ve resmi olmayan iletişim, bir soruşturma bağlamında ve ötesinde. İzleme sonuçları alındığında tanının doğruluğu önemli ölçüde artar. sözlü iletişim bilinçaltı tipinde eşzamanlı olarak gerçekleşen sözsüz iletişimlerin gözlem sonuçlarıyla karşılaştırılır.

Bir muhatabın kanıtlanmış yerine gerçek düşüncelerini okumak, onun bilinçli davranışı ile bilinçaltı davranışsal eylemleri, bilinç ile bilinçaltı arasındaki tutarsızlığı tespit edebilmek ve belirlenen tutarsızlıkların doğru bir değerlendirmesini yapabilmek anlamına gelir.

Yukarıdakiler psikolojide uyum olarak adlandırılan şeye yol açar. Bu kavram bir tesadüfü ifade eder anlamsal anlam Sözlü ve sözsüz sinyaller.

Doğru ifade veren kişinin konuşma dili ile beden dili genellikle örtüşür. Zeki bir gözlemci, sözsüz bilgileri çözebilen ve bunu diğer kişinin söyledikleriyle ilişkilendirebilen kişidir. Jestleri ve jestlerin kelimelerle uyumunu gözlemlemek, beden dilini doğru yorumlamanın anahtarıdır.

Yalancının yaşadığı zorluklar kısmen, kendisine ne söylenirse söylensin bilinçaltının otomatik olarak çalışmasından kaynaklanmaktadır. Kelimelere sığmayan vücut hareketleri yalancıyı ortaya çıkarır.

Bir kişi yalan söylemeye başlar başlamaz, vücudu kendiliğinden onu yalan söylerken yakalayabilecek belirli hareketler üretir. Bunun nedeni, yalan söyleme sürecinde bilinçaltının, kişinin söyledikleriyle çelişen bir jest şeklinde kendini gösteren sinir enerjisi göndermesidir.

Buna hazırlıklı olan kişilerde bile yalanları tanımak mümkündür, çünkü bilinç gücüyle yalancının karakteristik özelliği olan, onları ortaya çıkaran ana vücut hareketlerini bastırabilseler bile, yalanlar mikro hareketler halinde kendini gösterir ve onlar tarafından teşhis edilir. Yalan söylemeyi gösteren mikro hareketler arasında yüz kaslarının hareketi, gözbebeklerinin kasılmasının artması, yanakların kızarması, dakikada göz kırpma sayısının artması ve daha birçok şey yer alır. dış belirtiler.

Allan Pease, kurnaz bir sırıtışla şöyle tavsiye ediyor: "Başarılı bir şekilde yalan söylemek için, vücudunuzu bir yere saklamanız veya muhatapınızın görüş alanından çıkarmanız gerekir... En iyi yol Yalan telefondaki yalanlardır."

Sorgulananların yerine bilgili araştırmacıların ve operatörlerin oturması tesadüf değildir (eğer onların durumu hakkında bilgi varsa). psikolojik hazırlıksızlık doğru ifade vermek için) açık, açıkça görülebilen, iyi aydınlatılmış bir alana yerleştirilmiş bir sandalyeye oturun. Sorgulanan kişinin bedeni sadece sorgulayıcının görüş alanında değil, aynı zamanda bir ışık kaynağının parlak ışınlarının içinde olduğunda yalan söylemek ve yalanın sözsüz olarak gizlenmesi sürecini yeterince yönetmek çok zordur.

Yalanları açığa çıkarma taktikleri

Soruşturma pratiği, sorgulanan kişinin yalanlarının tespit edilmesinin ve ifşa edilmesinin tek bir sorgulama çerçevesinde mümkün olduğuna dair birçok örnek sunar. Çoğu zaman, araştırmacı bir yalancıyı açığa çıkarabilir ve onu yalnızca bir dizi sorgulamanın sonunda gerçeği söyleme ihtiyacına yönlendirebilir; bunun hazırlanması için sorgulanan kişinin ilk ifadesinin kapsamlı bir kontrolü yapılmıştır. Bu kontroller sırasında yalancıyı ortaya çıkaracak deliller ne kadar çok toplanırsa, daha fazla şans planlanan sorgulama sırasında yalan söylediğinden şüphelenilen kişinin sunumlarının ardından nihayet doğru ifade vereceğini. Bu bağlamda yalancının ifadesinin doğrulanması ve çürütülmesi faaliyeti özel bir taktik operasyon niteliği kazanmaktadır. Bu tür operasyonların her biri, karmaşıklık derecesi, derinlik, süre, entelektüel, manevi, fiziksel ve diğer maliyetlerin miktarı bakımından diğerinden farklı olabilir. Ortak olan tek şey, hepsinin, araştırmacının, açık ve gizli operasyonel soruşturma faaliyetlerinin amaca yönelik birbirine bağlı eylemlerinden oluşan bir kompleksi temsil etmesidir.

Bir yalancıyı ifşa etmeye yönelik taktiksel operasyonun yapısı şematik olarak aşağıdaki gibi özetlenebilir.

Sorgulanan kişi, gerçekte algıladığı şeye uygun bir model yerine, gerçekliğe uymayan bir olayın, olgunun, durumun kendi modelini (versiyonu, açıklaması, yorumu) sunar.

Bununla birlikte, vaka materyallerinden kaynaklanan ve sorgulanan kişinin önerdiği modelle tamamen veya kısmen örtüşmeyen başka bir olay modeli (olgu, durum) daha vardır (bu, sorgulanan kişinin yalancı şahitlik yaptığından şüphelenilmesine olanak tanır) .

Şüphelilerin aktardığı bilgiler kontrol edilirken bunlar doğrulanmıyor ve bu nedenle olaylara ilişkin açıklamaları doğru olmadığı gerekçesiyle reddediliyor.

Dolayısıyla, ifadenin sahteliğini tespit etmenin ana kriteri, sorgulanan kişinin herhangi bir olay, olgu veya durum hakkında bildirdiği bilgiler ile nesnelliği şüphe götürmez olan gerçek veriler arasında bir tutarsızlığın ortaya çıkarılmasıdır. Bu temelde çıkarılan sonuç, sorgulanan kişinin dikkatine sunulur, bunun sonucunda (beklenen bir tepki olarak) konumunda bir değişiklik meydana gelebilir, yalancı şahitlik gerçeğinin farkına varılabilir ve doğru ifade verilebilir.

Bir yalancıyı sorgularken kullanılan tekniklerin cephaneliği çok önemlidir.

İşte bunlardan bazıları:

Sorgulanan kişiye doğru bilgi vermenin gerekliliğini açıklamak;

Çelişkileri tespit etmek için ifadenin detaylandırılması;

Yalancı şahitliğin sorumluluğunun tekrar tekrar hatırlatılması, olası durumların açıklanması olumsuz sonuçlar bu durumda oluşabilecek;

Bildirilen bilgilerin doğruluğunu doğrulamanıza olanak tanıyan kontrol koşullarını bulmak;

Sorgulanan kişide, soruşturmada kendisinin yalan söylediğini ortaya çıkaracak delillerin bulunduğuna dair bir inanç oluşturmak;

Kanıtların farklı sıralarda sunulması (artan kanıt gücüyle veya en zorlayıcı olanın aynı anda sunulması);

Soruşturma kapsamındaki delillerin niteliği ve kapsamı konusunda sorgulanan kişiyi karanlıkta bırakmak;

Sorgulanan kişinin katılımı olmadan ve hatta soruşturmaya karşı çıkması durumunda bile soruşturmanın gerçeği ortaya çıkarma kapasitesinin gösterilmesi;

Başka kişilerin, özellikle bir uzmanın huzurunda ve gerekirse onun katılımıyla sorgulama yapmak (duygusal, anlamsal, terminolojik, dil engeli vesaire.);

Araştırmacı tarafından uyarılma olumlu özellikler Sorgulanan kişinin kimliği.

Suçlayıcı delil sunmaktan bahsettiklerinde genellikle bir suçun delilini kastediyorlar. Ancak bu yorum, suçluları ifşa etmek için kullanılan delillerin çeşitliliğini kapsamamaktadır. Bu bakış açısından daha az önemli olmayan diğer emirlerin kanıtlarının taktiksel önemidir. Bunlar arasında, delil konusuna girmeyen, suçun işlenmesi sırasındaki davranışlarına ilişkin küçük ayrıntılara dayanarak hapsedilen suçluların büyük veya küçük yalanlarını çürüten deliller de bulunmaktadır. Aynı kanıt grubu, suçluların hayatındaki suç öncesi ve suç sonrası olaylarla ilgili, cezai sorumluluk taşımadıkları, onların zoraki, gerçek dışı iddialarını, beyanlarını, kanıtlarını (örneğin, gerçekler ve deliller) çürüten gerçek verileri içerir. sanığın daha önce adalet önüne çıkarıldığı suçların koşulları).

Bazı durumlarda, suçluya suçlayıcı deliller sunmadan önce, suçlandığı koşullar, gerçekler, eylemlerle ilgili ifadesinin kontrol edilmesinin sonuçlarını dikkate alarak, argümanının ikna edici olmadığına dair kanıtlar sunarak sorgulamaya başlanması tavsiye edilir. , küçük konulardaki ifadelerin samimiyetsizliği. Mevcut durumu analiz etmek ve sorgulanan kişiye, sunulan delillerin davanın esasına ilişkin olarak seçtiği tutumun doğruluğu konusunda şüphe uyandırdığını ve davaya karışmadığına ilişkin ifadesinin güvenilirliğine gölge düşürdüğünü açıkça açıklamak mantıklıdır. suç.

Psikolojik olarak güçlü argüman Soruşturmacının suçunu inkar eden bir suçluya ilişkin taktiksel etki araçlarının cephaneliğinde, bizzat kendisi tarafından veya ilham verenleri, patronları, şefaatçileri ile birlikte gerçekleştirdiği, soruşturmaya karşı eylemlerini açığa çıkaracak delilleri ona sunmaktır; Yanlış bilgilendirmek, soruşturmayı şaşırtmak, soruşturmacıların, mağdurların ve tanıkların faaliyetlerini bastırmak amacıyla gizleyenler.

Bazen, kategorik olarak suçunu reddeden bir suçluyu bunu kabul etmeye ve suçtaki rolü ve suçun koşulları hakkında doğru ifade vermeye ikna etmek için, kendisine birdenbire sahte bir mazereti çürüten ikna edici deliller sunulur. olay yeri, kendisini aklayan belgelerin uydurulması, başkalarının gerçek verilerinin tahrif edilmesi, akrabaların, tanıdıkların, tanıkların, mağdurların yalan ifade vermeye teşvik edilmesi. Soruşturmacının gösterdiği delil gücündeki artış ve rakibin pozisyonundaki saldırgan faaliyetinin gelişimi, hem ayrıntılı, kapsamlı bir şekilde hazırlanmış bir sorgulama çerçevesinde hem de sanığın (şüpheli) bir dizi tamamlayıcı sorgulaması sırasında gerçekleştirilebilir. ortak bir taktik planla organik olarak birbirine bağlıdır. Ancak her iki durumda da sanıkla çalışmanın tek bir taktik şemaya dayanması gerekiyor. Öncelikle sanığın samimiyetsizliğine, yalanlarına ve suç öncesi ve sonrasındaki davranışlarının cezai olmayan koşullarına ilişkin önceki sorgulama(lar) sırasında verilen bilgilerin yapaylığına ilişkin kanıtların sunulmasını ve analiz edilmesini içerir. Bundan sonra, sorgulanan kişiye, işlediği suçun delilleri, kendisi için fiilen gelişen ve doğrudan seçtiği pozisyona bağlı olan cezai hukuki olasılıkların tartışılmasıyla birlikte sunulur, değerlendirilir ve onun katılımıyla analiz edilir. Soruşturmanın uygun suçlayıcı materyallere sahip olması durumunda, sorgulamanın suçlayıcı aşaması bir doruk noktasıyla sona erer: soruşturmayı etkisiz hale getirmek için ifşa edilen eylemin kanıtlarının sunulması ve tartışılması. En ağır (genellikle nihai) argüman çoğunlukla sonuç(lar)ın sunumudur. adli tıp ve sanığa zarar veren belgelerin orijinalleri veya kopyaları (suç ortaklarının cezaevi içi yazışmalarının ele geçirilmesi, cezaevinden akrabalarına, tanıdıklarına yasa dışı olarak gönderilmeleri, suçlunun çıkarları için hangi sahte ifadenin ve kimin vermesi gerektiğine ilişkin yazılı talimatlar, soruşturma sırasında bağlı kaldığı efsane vb. .d.).

Yalanları açığa çıkarma tekniklerinden birine "efsane varsayımı" denir. İşin özü şudur. Bazen koşullar öyle gelişir ki, yalan söylediğinden şüphelenilen bir kişi, kendisini şu veya bu şekilde soruşturmaya dahil olduğu açık olan bir kişinin konumunda bulur. Olanlar konusunda bilgisizliğinizi veya masumiyetinizi kanıtlamak aptalca ve anlamsızdır.

Bunu anlayan sorgulanan kişi apaçık olanı inkar etmeye çalışmaz. Ancak soruşturmayı yanıltmaya çalışarak, sorgulama sırasında olup biteni gerçeğe aykırı bir şekilde yorumluyor, gerçekleri kendi lehine bir ışıkta sunuyor, onları fantezi unsurlarıyla tamamlıyor, kendini korumaya çalışıyor, küçümsemeye veya tamamen dışlamaya çalışıyor. suçtaki rolü. Sorgulanan kişinin kendisine bir efsane sunabileceği ihtimalini kabul eden araştırmacı yine de tahminini çözemez; tüm görünüşüyle, eylemleriyle ve tepkileriyle rakibinin kendisine söylediklerine inanıyormuş gibi görünmeye çalışır. Sorgulanan kişiyle bir tür oyuna girdikten sonra, mümkün olduğu kadar çok özel ayrıntı ve ayrıntıyı bulma ve hikayeyi sorgulama protokolüne mümkün olduğunca doğru ve eksiksiz kaydetme görevinden ilerliyor.

Taktik açıdan bakıldığında, soruşturmacının açılması, alınan ifadenin doğruluğundan şüphe etmesi ve rapor edilen bilgileri ancak sorgulanan kişinin söylediği her şeyin sorgulama protokolüne ve bu belgeye usulüne uygun olarak girilmesinden sonra çürütmeye başlaması daha iyidir. her iki tarafça imzalanır. Araştırmacının elinde ağır argümanlar olması durumunda, efsaneyi belgeleme sürecini tamamladıktan hemen sonra efsaneyi çürütmeye ve çürütmeye başlayabilir. Böyle bir karar vermek için gerekçelerin bulunmaması durumunda, araştırmacının daha ileri eylem seçenekleri mümkündür: aynı koşullar, bunların ayrıntıları, nüansları hakkında bir dizi sorgulama yapmak, yani. sorgulama konusunun titizlikle dublajlanması (Orest Pinto yöntemi). Bu, tanımlama amacıyla yapılır (temel olarak karşılaştırmalı analiz tüm sorgulama protokollerinin içeriği) ayrıntılardaki tutarsızlıklar, sorgulanan kişinin ifadesinde aynı konuların çelişkili şekilde ele alınması farklı zamanlar(ve bu tür tutarsızlıklar kaçınılmazdır, çünkü sahte bir modelin tüm detayları, tüm incelikleri hafızada tutulamaz ve hatasız, noktadan noktaya, belirli zaman aralıklarında yeniden üretilemez). Daha sonra bu analizin sonuçları, yalan söylediğinden şüphelenilen kişinin bir sonraki sorgusunda, doğru ifade vermeye teşvik etmek amacıyla kendisine açıklanan çelişkilerin rastgele olmayan doğasıyla birlikte gösterilir. Bu taktiksel hareket, çoğunlukla, derinlemesine doğrulama sırasında, bu sorgulamanın başlamasından önce önceden toplanan efsanenin tutarsızlığına dair kanıtların gösterilmesiyle birleştirildiğinde başarıya yol açar.

Bir yalancının gerçek ifadesini alabilmek için onu teşvik edici bir etki yaratmanın taktiksel olarak güçlü yollarından biri, ilk yalan söyleyeni yakalayabilen bir kişiyle (kişilerle) yüzleşmektir.

Yalanları ifşa etme taktiksel operasyonunda özel bir yer, çağrılabilecek bir teknik tarafından işgal edilmiştir. kafa kafaya bahislerin bir kombinasyonu. Yalancı ifade veren bir kişinin, kendisini yalan söylemekten mahkum eden başka bir kişi tarafından kasıtlı olarak gerçekleştirilen bir dizi yüzleşmeden bahsediyoruz (bu defalarca, farklı zamanlarda ve farklı zamanlarda yapılır) çeşitli unsurlar yalanlar) veya birkaç kişiyle. İÇİNDE ikinci durum Yüzleşmeler herhangi bir durumla, olayla veya bir bölümün çeşitli unsurlarıyla ilgili olarak ve farklı bölümler için gerçekleştirilir. Bu tür kombinasyonların etkinliği, yüzleşmeler arasındaki aralıklarda, yalana maruz kalan kişinin katılımıyla başka soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi durumunda artar (bunlar sorgulama olabilir, onu teşhis için sunmak, çürüten uzman görüşlerine aşina olmak olabilir). iddiaları ve beyanları veya bunlar hakkında şüphe uyandırması ve diğer soruşturma faaliyetleri).

En uygun sorgulama taktiğinin seçimi, sorgulanan kişinin yaşı, cinsiyeti, zihinsel, fiziksel ve diğer özellikleri, onu tehlikeye atan, dürüstlüğü konusunda şüphe uyandıran veya tam tersini gösteren veriler dikkate alınarak kolaylaştırılır. olumlu nitelikler kişiliği, kanunlara uyması, vicdanlılığı.

Böylece yalan tespiti iki düzeyde mümkündür. Birincisi sözsüz iletişim düzeyi olarak adlandırılır. Yüz ifadelerini, jestleri ve aktivitenin diğer dış belirtilerini içerir. iç organlar. (Yalancının ağzını açmadan önce bile açığa çıktığı görülür.) İkinci seviye - sözlü - hem alınan bilginin mantıksal analizini hem de konuşulan kelimelerin sözel olmayan seviyedeki sinyallerle korelasyonunu içerir.

Objektif bilgi elde etmek için tipik yöntemler

Yalancı tanıklık yapma ve doğru tanıklıktan kaçınma tavrını aşmak için objektif bilgi edinme konusunda aşağıdaki standart yöntemler kullanılabilir:

1) doğrudan izin verilebilir zihinsel etki depolama ortamında;

2) gelen bilgilerin mantıksal analizi;

3) bedensel tezahüre dayalı yöntemler duygusal tepkiler(sözsüzlük denir);

4) taktik hileler kategorisindeki yöntemler (şaşırtma etkisini kullanma yöntemleri, dikkati dağıtma, rapor edilene inanıyormuş gibi yapma, iletişimcinin doğruluğu konusunda şüphe numarası yapma vb.);

5) yöntemler bireysel yaklaşım ve kullan kişisel nitelikler bir kişi, taktiksel olarak önemli özellikleri.

Bu yöntemlerin etkili kullanımı, iletişimciye çeşitli kategorilerdeki yöntemler kullanılarak karmaşık etki gerektiren bir nesne olarak yaklaşılarak kolaylaştırılır.

Ve bu, bir bilgi taşıyıcısının sorgulanmasına veya araştırılmasına hazırlanırken, yalnızca uygulanması planlanan yöntemlerin kapsamını, doğasını ve içeriğini belirlemekle kalmayıp, aynı zamanda bunların optimal sırası sorununu da çözme ihtiyacını varsayar. başvuru.

Adli Psikoloji kitabından yazar Obraztsov Viktor Aleksandroviç

14.2. Kendi kendini suçlamanın belirlenmesi Kendi kendini suçlama kavramı ve türleri Kendi kendini suçlama, bir şüphelinin (sanığın), işlenmiş veya işlenmemiş bir suça karıştığı iddiasıyla ilgili olarak kasıtlı olarak yalan ifade vermesidir. Kendini suçlama basit (kendini suçlama) olarak ikiye ayrılır

Kişilik Bozukluklarında Bilişsel Psikoterapi kitabından kaydeden Beck Aaron

14.3. Sahnelemenin tespiti Sahneleme, bir suçun tanımlanmasıyla, bir ceza davasında gerçeğin ortaya çıkarılmasıyla, suçla

Düşüncenizi değiştirin ve sonuçlardan yararlanın kitabından. En Son Submodal NLP Müdahaleleri yazar Andreas Connira

Şemaları Tanımlamak Terapist, toplanan verileri hastanın benlik kavramını ve yaşadıkları kuralları ve formülleri tanımlamak için kullanmalıdır. Çoğu zaman psikoterapist, hastaların benlik kavramlarını çeşitli durumların tanımlarındaki tezahürlerine göre belirlemek zorundadır.

GESTALT - TERAPİ kitabından yazar Naranjo Claudio

Deneyimli Papaz kitabından Taylor Charles W.

B. Açığa Çıkarma veya Aktarma Gestalt terapisinin en özgün tekniklerinden birine, genellikle terapistin "Başınızı sallayın", "Konuşabilseydiniz gözyaşlarınız ne söylerdi?" demesiyle başlayan "açığa çıkarma" adını verdim. Sol elin ne derdi

Akupunktur Teknikleri: Kurtulmak kitabından psikolojik sorunlar Gallo Fred P.

TESPİT Ortaya çıkarma, papazın, iyileştirmeler kullanarak, üyenin duygu ve eylemlerinin altında yatan düşünceleri anlamaya başlamasının yoludur. Ortaya çıkarma, açıklama ile aynı şey değildir çünkü değerlendirme sürecinde yalnızca tanımlama kullanılır ve

Oxford Psikiyatri El Kitabı kitabından kaydeden Gelder Michael

3. Tanımlama egzersizi. Alıştırma 1 ve 2'de olduğu gibi diğer kişinin kendi sorunu hakkında size söylediklerini özetleyin. Daha sonra cemaat üyesinin davranışının veya duygularının altında yatan inançları belirlemek için kullanmayı düşündüğünüz soruları yazın. İfadenizi şemaya göre değerlendirin,

Kitaptan Hukuk psikolojisi[Genel temeller ve sosyal psikoloji] yazar Enikeev Marat İshakoviç

Özgür Hayal kitabından. Yeni terapötik yaklaşım kaydeden Rome Georges

Çerçevede Yaratıcılık kitabından yazar Goldenberg Jacob

Amacınız kitabından yazar Kaplan Robert Stephen

§ 2. Sorgulanan kişinin aktivasyonunun ve araştırmacı tarafından soru sormanın psikolojisi Sorgulama sırasında, özellikle araştırılan olayın olay örgüsünün zayıf olduğu durumlarda, çoğu zaman araştırmacı, sorgulanan kişinin sözel pasifliğiyle karşı karşıya kalır. Bu durumlarda konuşmanın etkinleştirilmesi

İstatistiklere göre, gerçekler çoğu zaman çeliştiği için her insan günde en az 4 kez yalan söylemeyi başarıyor genel kabul görmüş standartlar nezaket, ahlak ve hatta ahlak. Tek bir modern dedektör, bir kişinin söylediklerinin aldatma olmadığına dair yüzde yüz garanti veremezse, yalanı nasıl tanıyabiliriz? Hadi tanımlayalım dış işaretler muhatabınıza ihanet edecek yalanlar.

Ne tür bir yalan olabilir?

Bir kişi nezaketten veya beğenilme arzusundan dolayı yalan söylediğinde aldatma genellikle zararsızdır ("Harika görünüyorsun!", "Tanıştığımıza çok memnun oldum!"). Bazen insanlar gerçeğin tamamını gizlemek veya tepki olarak sessiz kalmak zorunda kalırlar. garip sorular Durumu tırmandırma konusundaki isteksizlikten dolayı bu da samimiyetsizlik olarak kabul edilir.

Ancak psikologlar, görünüşte zararsız bir yalanın bile ilişkiye ciddi şekilde zarar verebileceğini söylüyor. hakkında konuşuyoruz aile üyeleri arasındaki yetersizlik hakkında: karı koca, ebeveynler ve çocuklar. Bu gibi durumlarda karşılıklı güveni sağlamak ve güçlü aile bağlarını sürdürmek zordur, bu nedenle bir erkeğin, kadının veya çocuğun yalanlarını nasıl anlayacağınızı bilmek önemlidir.

Psikoloji alanındaki uzmanların gözlemleri, ailedeki aldatmayla ilgili bazı sonuçları göstermiştir:

1. muhataplarına karşı dışa açık olmalarına rağmen, dışa dönükler içedönüklere göre yalan söylemeye daha yatkındır;
2. Çocuklar otoriter ailelerde yalan söylemeyi çabuk öğrenirler ve bunu sıklıkla ve ustaca yaparlar;
3. Çocuklarına karşı nazik davranan ebeveynler, nadiren aldattığı ve kararsızca yalan söylediği için yalanı hemen fark eder;
4. kadın cinsiyeti, gündelik şeyler söz konusu olduğunda aldatmaya eğilimlidir - satın alınan malların fiyatını gizlerler, kırık bir bardaktan veya yanmış bir tabaktan vb. bahsetmezler;
5. Erkekler, ilişkiler konularında yetersizlik ile karakterize edilirler, partnerleriyle olan memnuniyetsizliklerini gizlerler, metresleri vardır ve sadakatleri konusunda güvenle yalan söylerler.

Bir yalanı tanımayı nasıl öğrenebilirim?

Kompleksin gelişmesini önlemek için aile ilişkileri Aldatma, sadakatsizlik ve yetersizlik üzerine inşa edilmiş olan samimiyeti anlamayı öğrenmek önemlidir. Genellikle bir aldatıcıyı açığa çıkarma yeteneği doğal yetenek muhatabın yüz ifadelerinden, jestlerinden veya tonlamasından bir yalanı nasıl tanıyacağını sezgisel olarak bilen kişi. Bunda, yalancılarla iletişim kurma konusundaki yaşam deneyimi veya doğal gözlem ona yardımcı olur.

Bu, uygun deneyim veya yetenek olmadan kimsenin aldatmacayı fark edemeyeceği anlamına gelmez. Şu anda psikoloji bazı sözel ve sözsüz ipuçlarıçoğu insan için tipik olan bilgi çarpıklıkları. Bu tür sinyalleri anlamaya dayalı iyi geliştirilmiş bir metodoloji sayesinde her insan, samimiyetsizliği fark etme yeteneğini geliştirebilecektir. Bir yalancıyı neyin ortaya çıkarabileceğini öğrenelim.