คอเคซัสใต้มีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ที่สำคัญในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และเป็นพื้นที่เชื่อมโยงที่เกี่ยวข้องระหว่างตะวันออกกลางกับรัสเซีย ยุโรป และเอเชียกลาง ภูมิศาสตร์แตกต่างจากชาติพันธุ์วิทยา ชาติพันธุ์วิทยา และเศรษฐศาสตร์ มีลักษณะที่ถาวรมากกว่าและเป็นตัวกำหนดนโยบายโดยธรรมชาติ
น่าเสียดายที่ลักษณะทางภูมิศาสตร์การเมืองสมัยใหม่ของคอเคซัสใต้บ่งชี้ว่าภูมิภาคนี้ยังคงเป็นภูมิภาคที่มีการถกเถียงและมีแนวโน้มที่จะขัดแย้งกันมากที่สุดแห่งหนึ่ง และยังคงมีศักยภาพสูงที่จะทำให้เกิดความไม่มั่นคงเนื่องจากมีข้อพิพาททางอาณาเขตที่รุนแรง
ดังนั้นพื้นฐานของความขัดแย้งอาร์เมเนีย - อาเซอร์ไบจานที่มีอยู่จึงถูกกำหนดโดยข้อตกลงที่รู้จักกันดีระหว่างรัฐบาลบอลเชวิคและเคมาลิสต์ในปี พ.ศ. 2463-2464 เรากำลังพูดถึงเป็นหลักเกี่ยวกับ:
- ข้อตกลงลับเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2463 ซึ่งเริ่มต้นการรุกรานครั้งต่อไปของตุรกีต่ออาร์เมเนียที่เป็นอิสระในเดือนกันยายน - พฤศจิกายน พ.ศ. 2463
- สนธิสัญญามอสโกเมื่อวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2464 ตามที่โซเวียตรัสเซียและตุรกีเคมาลิสต์ดำเนินการแบ่งอาร์เมเนีย
– สนธิสัญญาคาร์สลงวันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2464 ซึ่งยืนยันเขตแดนกับตุรกีและอาเซอร์ไบจานที่บังคับใช้กับอาร์เมเนีย
ความเป็นไปได้ของข้อตกลงลับระหว่างพวกบอลเชวิคและเคมาลิสต์ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2463 นั้นได้รับการสังเกตโดยแหล่งข้อมูลที่มีความสามารถ ได้รับการฝึกฝนทางวิทยาศาสตร์ และมีความรู้ทางการเมือง - ประธานาธิบดีคนแรกของอาร์เมเนีย Levon Ter-Petrosyan รวมถึงเหตุการณ์ที่ตามมาในเดือนกันยายน - พฤศจิกายน พ.ศ. 2463 ซึ่งนำไปสู่การรุกของกองทัพตุรกีภายใต้คำสั่งของนายพลคาราเบกีร์ถึงอาร์เมเนีย
หลังจากที่ประเทศภาคีลงนามในสนธิสัญญาSèvresเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2463 ตามบทบัญญัติที่อาร์เมเนียได้รับดินแดนทางชาติพันธุ์ของตนเองจำนวน 170,000 ตารางเมตร กม. และการเข้าถึงทะเลดำในภูมิภาค Trabzon คณะผู้แทนอย่างเป็นทางการของอาร์เมเนียอิสระที่นำโดย Levon Shant ออกเดินทางอย่างเร่งด่วนไปยังมอสโกเพื่อเจรจากับหัวหน้า NKID ของ RSFSR Georgy Chicherin และสรุปข้อตกลงอาร์เมเนีย - รัสเซียที่เกี่ยวข้อง เยเรวานซึ่งมีความสัมพันธ์เป็นพันธมิตรกับประเทศที่ได้รับชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (ตกลง) หวังว่ารัสเซียจะยอมรับอาร์เมเนียที่เป็นอิสระภายในขอบเขตของสนธิสัญญาแซฟร์ซึ่งสอดคล้องกับบทบัญญัติของไซก์-ปิโกต์ลับ -ข้อตกลง Sazonov ปี 1916 ซึ่งลงนามโดยฝ่ายรัสเซีย อย่างไรก็ตามฝ่ายอาร์เมเนียไม่ได้ตระหนักถึงความจริงที่ว่ารัฐบาลของ V.I. เลนินปฏิเสธภาระผูกพัน ซาร์รัสเซียและข้อตกลง Sykes-Picot-Sazonov เดียวกัน
หลังจาก L. Shant คณะผู้แทนตุรกีของรัฐบาลมุสตาฟา เกมัล ปาชา ซึ่งในเวลานั้นไม่ได้รับการยอมรับ ซึ่งนำโดย Ali-Fuad Jebesoy ได้เดินทางไปมอสโคว์โดยมีวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวคือป้องกันไม่ให้ได้รับการยอมรับจากภายนอก โซเวียต รัสเซียอาร์เมเนียที่เป็นอิสระภายในขอบเขตของสนธิสัญญาแซฟวร์ และโดยทั่วไปจะแยกแนวคิดเรื่อง "อาร์เมเนีย" ออกจากแผนที่การเมืองของภูมิภาค ผลลัพธ์ของภารกิจของ A.-F. Jebesoy กลายเป็นสนธิสัญญาตุรกี-รัสเซียเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2463
ตามที่ทราบกันดีว่าการเจรจาระหว่างรัสเซียกับอาร์เมเนียนั้นถูกขัดจังหวะโดยไม่ได้รับแรงกดดันจากพวกเติร์ก ชิเชรินทำให้ข้อเท็จจริงของการยอมรับและการลงนามในสนธิสัญญากับอาร์เมเนียขึ้นอยู่กับการที่เยเรวานปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินใจของแซฟเรส โดยธรรมชาติแล้ว อาร์เมเนียไม่สามารถละทิ้งสนธิสัญญาแซฟวร์เพียงฝ่ายเดียวได้ เนื่องจากเป็นเรื่องเกี่ยวกับดินแดนอาร์เมเนียดั้งเดิมที่สามารถเข้าถึงทะเลดำได้ โดยที่ ชาวอาร์เมเนียรอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสูญเสียผู้คนส่วนใหญ่ไป
ในเวลาเดียวกัน อาร์เมเนียรับรองรัสเซียในการผ่านกองทัพแดงผ่านอาณาเขตของตน แต่มอสโกสนับสนุนตุรกี ระงับการเจรจา และสัญญาว่าจะดำเนินการต่อไป โดยส่งตัวแทน Legrand ไปยังบากู ในความเป็นจริงพวกบอลเชวิคได้ทำข้อตกลงลับกับกลุ่ม Kemalists เพื่อเปิดตัวการรณรงค์ทางทหารครั้งใหม่ (หรือมากกว่าการรุกรานอีกครั้ง) ต่ออาร์เมเนียที่เป็นอิสระซึ่งมีความสัมพันธ์เป็นพันธมิตรกับประเทศภาคี โดยธรรมชาติแล้วสงครามนำไปสู่ความพ่ายแพ้ของอาร์เมเนีย (เนื่องจากตะวันตก - เป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ - ไม่ได้ให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่เยเรวานและ Menshevik Georgia ยังคงเป็นกลาง) การล่มสลายของรัฐบาล Dashnak และการโอน อำนาจของคณะกรรมการปฏิวัติ ได้แก่ พวกบอลเชวิคอาร์เมเนีย
กล่าวอีกนัยหนึ่ง มอสโกไม่สนใจชะตากรรมของอาร์เมเนียและโศกนาฏกรรมของมัน เลนินเพียงหวังที่จะอยู่ในอำนาจและขยายขบวนการบอลเชวิสไปยังบริเวณรอบนอกของอดีตจักรวรรดิรัสเซีย
ผลของการรณรงค์ทางทหารในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2463 นำไปสู่การทำให้อาร์เมเนียเป็นสหภาพโซเวียตและการลงนามในสนธิสัญญามอสโกเมื่อวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2464 ซึ่งกำหนดชะตากรรมของสถานะของจังหวัด Nakhichevan ของอาร์เมเนียโบราณในฐานะเอกราชภายในความเป็นอิสระอย่างเป็นทางการในขณะนั้น อาเซอร์ไบจาน
ใน ยุคโซเวียตประวัติศาสตร์ ทางการอาเซอร์ไบจันได้ดำเนินนโยบายโดยเจตนาที่จะขับไล่ชนพื้นเมือง ประชากรอาร์เมเนียจากนาคีเชวัน. ประชากรอาร์เมเนียในภูมิภาคในปี พ.ศ. 2460 อยู่ที่ 41% และสิ่งนี้แม้จะมีการสังหารหมู่โดยพวกเติร์กก็ตาม เมื่อสิ้นสุดการปกครองของสหภาพโซเวียตในเอกราชนี้ จำนวนชาวอาร์เมเนียลดลงเหลือน้อยกว่า 1% และด้วยจุดเริ่มต้นของขบวนการคาราบาคห์ขั้นต่อไปในปี 2531 ความขัดแย้งระหว่างอาร์เมเนีย - อาเซอร์ไบจานและการล่มสลายของสหภาพโซเวียตก็มี ไม่มีชาวอาร์เมเนียเหลือเลยในสาธารณรัฐปกครองตนเองนาคีเชวาน ในเรื่องนี้คำถามเกิดขึ้น: สาระสำคัญของการปกครองตนเองคืออะไรหากไม่มีใครในภูมิภาคนี้ยกเว้นประชากรอาเซอร์ไบจัน? เอกราชเพื่อใครและจากใคร?
ความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันระหว่างบากูและเยเรวานนำไปสู่การปิดล้อมการขนส่งของอาร์เมเนียและ นากอร์โน-คาราบาคห์จากอาเซอร์ไบจานและตุรกี และในเรื่องนี้การสื่อสารการขนส่งที่สำคัญที่สุดในภูมิภาค - รถไฟ Nakhichevan (เชื่อมโยงอิหร่าน, อาเซอร์ไบจาน, อาร์เมเนีย, จอร์เจีย, รัสเซีย, ทะเลดำ) หยุดให้บริการ ในเวลาเดียวกัน Nakhichevan ซึ่งปิดล้อมอาร์เมเนียเองก็ทนทุกข์ทรมานจากความไร้สาระทางเศรษฐกิจนี้
อาเซอร์ไบจานกำลังประจำการกลุ่มทหารขนาดใหญ่ใน Nakhichevan ซึ่งเป็นกองพลที่ 5 ของกองทัพ และกำลังพยายามปรับปรุงชีวิตทางเศรษฐกิจของการปกครองตนเองนี้ผ่านทางอิหร่านและตุรกี อาร์เมเนียยังรักษากองกำลังส่วนสำคัญไว้ที่ชายแดนกับนาคีเชวันเพื่อขับไล่การยั่วยุที่อาจเกิดขึ้นจากฝั่งเพื่อนบ้าน
ประเด็นของ Nakhichevan ในความสัมพันธ์ทวิภาคีอาร์เมเนีย - อาเซอร์ไบจันมีความสำคัญเป็นพิเศษทั้งจากมุมมองทางการเมืองและกฎหมายและจากมุมมองด้านการขนส่งและเศรษฐกิจ การยกเลิกการปิดกั้นทางรถไฟ Nakhichevan มีความสำคัญร้ายแรงในระดับภูมิภาคและระดับนานาชาติ และความเกี่ยวข้องนี้กำลังได้รับแรงผลักดันเนื่องจากการคว่ำบาตรของชาติตะวันตกต่ออิหร่านเมื่อวันที่ 16 มกราคม 2016 และความขัดแย้ง 4 วันในเมืองนากอร์โน-คาราบาคห์
เตหะรานซึ่งสร้างความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจกับโลกภายนอก (โดยหลักกับประเทศในสหภาพยุโรป) มีความสนใจอย่างยิ่งในการยกเลิกการปิดกั้นทางรถไฟ Nakhchivan เพื่อเชื่อมต่อ Julfa และ Yeraskh จีนอาจสนใจการสื่อสารนี้เช่นกัน โดยคำนึงถึงการดำเนินโครงการเมกะโปรเจ็กต์เส้นทางสายไหม ซึ่งอิหร่าน ประเทศในเทือกเขาคอเคซัสใต้ และทะเลดำ อาจกลายเป็นหนึ่งในเส้นทางสู่ยุโรป ดังนั้นฝ่ายต่างๆ ที่สนใจ Nakhchivan ในการกำหนดค่าใหม่หลังวันที่ 16 มกราคม 2016 อาจเป็นประเทศในสหภาพยุโรปและแน่นอนว่าเป็นสหรัฐอเมริกา
อย่างไรก็ตามการแก้ไขปัญหานี้เฉพาะภายในกรอบความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - อาเซอร์ไบจันนั้นไม่สมจริงเนื่องจากปัญหาคาราบาคห์ที่ไม่ได้รับการแก้ไขและแนวทางที่ขัดแย้งกันของเยเรวานและบากูในหัวข้อการประนีประนอม การรุกรานของอาเซอร์ไบจันเมื่อวันที่ 2–5 เมษายน 2559 ต่อนากอร์โน-คาราบาคห์โดยอาศัยการโจมตีแบบสายฟ้าแลบล้มเหลวอีกครั้ง ซึ่งทำให้ทั้งสองฝ่ายห่างเหินจากการยุติทางการเมืองของปัญหาดินแดนนี้ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ รูปแบบทางการเมืองและเศรษฐกิจในการแก้ปัญหา Nakhchivan ในแวดวงผู้เชี่ยวชาญสามารถพิจารณาได้เฉพาะในรูปแบบของการเผชิญหน้าทางทหารระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานในกรณีที่เกิดความขัดแย้งขนาดใหญ่ครั้งใหม่ในคาราบาคห์ แม้ว่าในวันที่ 5 เมษายน ผ่านการไกล่เกลี่ยของเจ้าหน้าที่ทั่วไปของรัสเซีย ฝ่ายที่ขัดแย้งกันก็ได้บรรลุข้อตกลงสงบศึกด้วยวาจา อย่างไรก็ตาม การต่อสู้ตามแนวการติดต่อในนากอร์โน-คาราบาคห์และบนชายแดนอาร์เมเนีย-อาเซอร์ไบจาน (รวมถึงนาคีเชวาน) ยังคงดำเนินต่อไปเป็นประจำ เจ้าหน้าที่บากูไม่หยุดดำเนินการยั่วยุ แต่พวกเขาไม่สามารถได้รับชัยชนะทางทหารที่น่าเชื่อเหนือ Artsakh และบังคับให้ Stepanakert ยอมจำนน
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของความเป็นอิสระของอาเซอร์ไบจานและความขัดแย้งในคาราบาคห์เจ้าหน้าที่บากูได้ดำเนินการทำลายล้างเพิ่มเติมในลักษณะต่อต้านอาร์เมเนียใน Nakhichevan โดยมีเป้าหมายเพื่อทำลายวัตถุและอนุสรณ์สถานชาติพันธุ์วัฒนธรรมในประวัติศาสตร์ของชาวอาร์เมเนียในจังหวัดนี้ (ตัวอย่างเช่น การทำลายโดยหน่วยของกองทัพอาเซอร์ไบจันของสุสานอาร์เมเนียโบราณในนิว Julfa และเปลี่ยนให้เป็นรูปหลายเหลี่ยมของสุสานทหาร) ทั้งหมดนี้ยิ่งทำให้ปัญหานาคีเชวันรุนแรงขึ้นอีก
ช่วงเวลาเกือบศตวรรษของการแบ่งดินแดนอาร์เมเนียระหว่างรัสเซียและตุรกีกำลังจะสิ้นสุดลง ด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียต รัสเซียยอมรับเอกราชของอาเซอร์ไบจานเป็นครั้งแรก จากนั้นจึงถูกบังคับให้ถอนทหารออกจากประเทศนี้ในปี 1992 รวมถึงดินแดนของเขตปกครองตนเองนาคีเชวันด้วย อย่างหลังในความคิดของฉันถือเป็นการตัดสินใจที่ผิดเช่นในสถานการณ์ที่มีการกำหนดสถานะของแหลมไครเมียในปี 1992 เดียวกันและภายใต้เงื่อนไขของการประชุมสุดยอดบูดาเปสต์ในปี 1994 แต่ถ้ารัสเซียยังคงรักษาฐานทัพเรือทะเลดำไว้ได้ ในเซวาสโทพอลและกองเรือ มอสโกไม่มีทหารประจำการใน Nakhichevan และเปิดโอกาสให้ตุรกีและอาเซอร์ไบจานทุกวิถีทางในการ Turkize จังหวัดนี้ซึ่งสิ้นสุดลง การปิดล้อมการขนส่งและการสร้างภัยคุกคามทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่ๆ และทุกครั้ง เจ้าหน้าที่รัสเซียพวกเขาหวังว่าอย่างที่คุณเห็น รัฐบาลอาเซอร์ไบจันตามข้อตกลงกับตุรกีและสหรัฐอเมริกา ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้รัสเซียประจำการฐานทัพทหารและหน่วยรักษาชายแดนรัสเซียในดินแดนของตน แต่ด้วยเหตุผลบางประการ เครมลินไม่จำเงื่อนไขของสนธิสัญญามอสโกปี 1921 และไม่ได้เตือนบากูว่า Nakhichevan เป็นอิสระและลงเอยในอาเซอร์ไบจานได้อย่างไร
อาเซอร์ไบจานโดยหวังว่าจะมีความเหนือกว่าทางเทคนิคทางการทหาร ได้ปลดปล่อยการรุกรานทางทหารครั้งใหม่ต่อคาราบาคห์ในวันที่ 2–5 เมษายน แต่แผนการสำหรับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของการป้องกันแบบอาร์เมเนียแบบหลายชั้นล้มเหลวอย่างน่าสังเวชและนำไปสู่การสูญเสียกำลังคนและอุปกรณ์อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งบังคับ เจ้าหน้าที่บากูจะขอพักรบผ่านมอสโก อาเซอร์ไบจานต่อต้านความคิดริเริ่มของฝ่ายอเมริกา ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้ไกล่เกลี่ยอื่นๆ และสหภาพยุโรป ในการติดตั้งอุปกรณ์เซ็นเซอร์ทางเทคนิคบนแนวการติดต่อในเขตความขัดแย้งเพื่อระบุตัวผู้ฝ่าฝืนเงื่อนไขของการพักรบบิชเคกปี 1994 และดำเนินการสอบสวนข้อเท็จจริงเหล่านี้อย่างเหมาะสม
อาเซอร์ไบจานนับอะไร? ตามประสบการณ์ของสงคราม 4 วันในเดือนเมษายนแสดงให้เห็น บากูในปัจจุบันไม่อยู่ในฐานะที่จะทำสงครามขนาดใหญ่ เนื่องจากอาจได้รับผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามกับความคาดหวัง ซึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าต่อประเทศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในสภาวะปัจจุบันที่ตุรกีพบว่าตัวเองอาเซอร์ไบจานก็ไม่สามารถพึ่งพาความช่วยเหลือทางทหารและการแทรกแซงในความขัดแย้งกับอาร์เมเนียจากตุรกีที่เป็นพี่น้องกัน (แม้จะมีคำโฆษณาชวนเชื่อดังของผู้นำและนักการทูตก็ตาม) เนื่องจากอิสรภาพจากอังการาดังกล่าวไม่น่าจะทำให้รัสเซียพอใจ , สหรัฐอเมริกาและยุโรป Türkiyeเองมีแนวโน้มที่จะพบว่าตัวเองใกล้จะล่มสลายดินแดนโดยคำนึงถึงปัญหาของชาวเคิร์ดและอาร์เมเนีย
อาศัยการรุกของรัสเซีย อุปกรณ์ทางทหาร(MLRS "Smerch", TOS-1A "Solntsepek", รถถัง T-90S ฯลฯ ) ให้ข้อได้เปรียบบางประการแก่กองทัพอาเซอร์ไบจัน แต่ไม่ได้นำผลลัพธ์ที่คาดหวังมาเนื่องจากการป้องกันอย่างเชี่ยวชาญของกองทัพป้องกัน NKR และรัสเซียซึ่งส่งอาวุธและอุปกรณ์ให้กับอาเซอร์ไบจานได้ทำลายชื่อเสียงทางการเมืองของตนเองในฐานะพันธมิตรของอาร์เมเนีย ชาวรัสเซียทรยศอย่างเหยียดหยาม อีกครั้งหนึ่งผลประโยชน์ของอาร์เมเนีย คำแถลงที่ว่าหากรัสเซียไม่ขายอาวุธให้กับอาเซอร์ไบจานแล้วคนอื่นก็จะทำฟังดูไร้สาระและไม่สมจริงมากขึ้นเนื่องจากประการแรก "ใครบางคน" นี้ (หรือมากกว่าตุรกี, อิสราเอล, ปากีสถาน) พวกเขาขายและยังคงจัดหาเสบียงเหล่านี้ต่อไป ไปยังอาเซอร์ไบจานประการที่สองยกเว้นรัสเซียประเทศอื่น ๆ ไม่มีอาวุธร้ายแรงเช่นรถถัง Smerch MLRS, TOS-1A Solntsepek, T-90S
เศรษฐกิจที่พึ่งพาน้ำมันของอาเซอร์ไบจานกำลังประสบกับความสูญเสียอย่างหนักเนื่องจากราคาน้ำมันในตลาดโลกตกต่ำ ซึ่งจะส่งผลกระทบต่องบประมาณทางทหารในไม่ช้า ชาติตะวันตกจะสร้างแรงกดดันต่อฝ่ายบริหารของ Ilham Aliyev เกี่ยวกับการขยายการจัดซื้อ อาวุธรัสเซียและไม่มากนักเนื่องจากผลประโยชน์ของอาร์เมเนีย แต่เนื่องจากความจำเป็นในการเพิ่มระดับแรงกดดันทางเศรษฐกิจต่อรัสเซีย
บากูต้องเข้าใจว่าอาร์เมเนียและกองทัพมีความสามารถไม่เพียงตอบสนองต่อการยั่วยุและการรุกรานทางทหารในทิศทางคาราบาคห์อย่างเพียงพอเท่านั้น แต่ยังสร้างความตึงเครียดในภาค Nakhichevan อีกด้วย สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในสองกรณี: ก) หากอาเซอร์ไบจานไม่หยุดความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นต่อนากอร์โน-คาราบาคห์; b) หากอิหร่าน สหรัฐอเมริกา ประเทศในสหภาพยุโรป และรัสเซีย ต้องการเปลี่ยนสถานการณ์รอบๆ Nakhichevan และไปปลดบล็อกมัน
หลักการป้องกันของอาร์เมเนียถูกบังคับให้ย้ายจาก “ การป้องกันแบบพาสซีฟ“เพื่อ” สกัดกั้น” ศัตรู ยุทธศาสตร์นี้จะอุทิศให้กับยุทธศาสตร์การติดอาวุธใหม่ของกองทัพอาร์เมเนีย ความร่วมมือด้านเทคนิคการทหารของอาร์เมเนียกับรัสเซีย จีน และอิหร่าน ซึ่งอาจเป็นไปได้ เยเรวานและสเตปานาเคิร์ตค่อนข้างเบื่อกับการยั่วยุของบากู และตั้งใจในกรณีที่มีการยั่วยุทางทหารอีกครั้งจากอาเซอร์ไบจาน ที่จะตอบโต้เพื่อเปลี่ยนสถานะ NKR ที่เป็นอยู่ไปสู่การขยายหัวสะพานในทิศทางตะวันออกไปสู่ขอบเขตตามธรรมชาติ ความจริงที่ว่าคำสั่งของอาร์เมเนียตกลงที่จะสงบศึกเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2559 และไม่ได้ออกคำสั่งให้ตอบโต้ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากในแวดวงทหารของ Artsakh และอาร์เมเนีย อย่างไรก็ตามสงครามครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าฝ่ายอาร์เมเนียจะต่อต้านประเด็นสัมปทานดินแดนอย่างเด็ดขาดเนื่องจากบากูได้แสดงให้เห็นถึงความไม่เต็มใจที่จะยุติปัญหาทางการเมืองอีกครั้ง นอกจากนี้ฝ่ายอาร์เมเนียจะมีทัศนคติเชิงลบต่อความพยายามใด ๆ ในการส่งกองกำลังรักษาสันติภาพจากต่างประเทศ (ระหว่างประเทศ) การก่อตัวทางทหารเนื่องจากขาดความไว้วางใจในตัวพวกเขาและขาดการรับรู้ของพวกเขาทั้งในส่วนของเยเรวานและสเตฟานาเคิร์ตและเตหะราน
อิหร่านและมหาอำนาจทั้ง 6 (สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร เยอรมนี จีน และรัสเซีย) บรรลุข้อตกลงประวัติศาสตร์เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 ในกรุงเวียนนา เพื่อแก้ไขปัญหานิวเคลียร์ของอิหร่านที่มีมายาวนาน เป็นผลให้ข้อตกลงเวียนนานำไปสู่ความจริงที่ว่าวันที่ 16 มกราคม 2016 กลายเป็นวันประวัติศาสตร์สำหรับอิหร่าน เนื่องจากการคว่ำบาตรบางส่วนที่กำหนดโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ สหภาพยุโรป และสหรัฐอเมริกาถูกยกเลิก
ผลจากการยกเลิกการคว่ำบาตร อิหร่านสามารถเข้าถึงสินทรัพย์ต่างประเทศที่ถูกแช่แข็ง ซึ่งตามข้อมูลของกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ มีมูลค่ามากกว่า 50 พันล้านดอลลาร์ ประธานาธิบดีฮัสซัน รูฮานี ของอิหร่าน เรียกข้อตกลงนิวเคลียร์ว่าเป็น “หน้าทองในประวัติศาสตร์อิหร่าน” และเป็น “จุดเปลี่ยน” ในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ
การยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรอิหร่านซึ่งดำเนินการโดยชาติตะวันตก (หรือมากกว่านั้นคือสหรัฐอเมริกา) แม้จะมีการต่อต้านอย่างต่อเนื่องของอิสราเอลและนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูก็ตาม มาจากรูปแบบใหม่ในภูมิภาคตะวันออกกลางและคอเคซัสใต้ หน่วยงานนโยบายต่างประเทศของประเทศชั้นนำของโลก (รัสเซีย สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี จีน) ระบุว่าข้อตกลงกับอิหร่านช่วยเสริมสร้างความมั่นคงในตะวันออกกลางและอ่าวเปอร์เซีย
ในเรื่องนี้สถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในภูมิภาคทรานส์คอเคเซียนมีการเปลี่ยนแปลง อาร์เมเนียเดียวกันนี้มีโอกาสที่จะสร้างความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์กับอิหร่าน ในฐานะเพื่อนบ้านโดยตรงของอิหร่าน อาร์เมเนียควรได้รับประโยชน์โดยตรงจากสถานการณ์ดังกล่าว
ก๊าซและน้ำมันของอิหร่านมีความสำคัญสำหรับยุโรป ซึ่งปัจจุบันเปิดประตูสู่อิหร่านอย่างกว้างขวาง และเป็นการลงทุนขนาดใหญ่แก่เศรษฐกิจอิหร่าน ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว เส้นทางหนึ่งของโครงการเส้นทางสายไหมจีนอาจผ่านอิหร่าน ตามด้วยสินค้าอินเดีย
หลังจากการตัดสินใจที่จะเสร็จสิ้นขั้นตอนแรกของการสร้างพรมแดนใหม่ในตะวันออกกลาง (นั่นคือในซีเรียและอิรัก) ตามที่ Igor Muradyan กล่าว "สหรัฐอเมริกาและยุโรปจะถูกบังคับให้เลือกอย่างชัดเจนว่าอิหร่านและชุมชนชีอะต์เป็นยุทธศาสตร์ของพวกเขา พันธมิตรในภูมิภาค นี่จะเป็นการตัดสินใจที่ยากลำบากและยากลำบากตลอดทั้งศตวรรษที่ 21 “ชุมชนแอตแลนติกจะไม่มีพันธมิตรเชิงยุทธศาสตร์อื่นใดในตะวันออกกลาง”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง เตหะรานมองว่าอาร์เมเนียเป็น ผู้ประสานงานและสะพานสำหรับการสื่อสารกับประเทศจอร์เจีย ประเทศสหภาพยุโรป และรัสเซีย (EAEU) เดียวกัน อาร์เมเนียสามารถกลายเป็นหน่วยงานด้านลอจิสติกส์ที่สำคัญในคอเคซัสใต้ เกือบจะเหมือนกับจอร์เจียในแง่ของการเชื่อมต่อระหว่างประเทศตะวันตกและตุรกีกับอาเซอร์ไบจานและสาธารณรัฐ เอเชียกลางเช่นเดียวกับอาเซอร์ไบจานที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียและอิหร่าน ตุรกี และประเทศในสหภาพยุโรปกับเอเชียกลาง
ประเด็นการเปิดทางเดินขนส่งระหว่างอิหร่านและอาร์เมเนียค่ะ เดือนที่ผ่านมากลายเป็นหนึ่งในหัวข้อที่พูดคุยกันในแวดวงทางการและผู้เชี่ยวชาญ โครงการเศรษฐกิจหลักร่วมกันระหว่างอิหร่านและอาร์เมเนียคือการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำบนแม่น้ำ Araks ใกล้กับเมือง Meghri ของอาร์เมเนีย ซึ่งเป็นสายไฟฟ้าแรงสูงสายที่ 3 และทางรถไฟ
จีนแสดงความสนใจเป็นพิเศษในโครงการรถไฟความเร็วสูงทางใต้ของอิหร่าน-อาร์เมเนีย ตามที่เอกอัครราชทูตจีนประจำอาร์เมเนีย นาย Tian Erlong กล่าว ปักกิ่งกำลังพิจารณาความเป็นไปได้ในการลงทุนในโครงการก่อสร้างทางรถไฟอิหร่าน-อาร์เมเนีย โครงการรถไฟได้รับการพัฒนา บริษัทนานาชาติการก่อสร้างและการสื่อสารของจีน (CCCC International) ธนาคารจีนกำลังแสดงความสนใจในโครงการนี้ และได้แสดงความเต็มใจที่จะสนับสนุนเงินทุน 60% ของโครงการ อย่างไรก็ตามยังมีช่องว่างของเวลาจนถึงปี 2565 เหตุการณ์สำคัญในภูมิภาคก็อาจเกิดขึ้นได้ ต้นทุนที่สูงในการสร้างทางรถไฟส่วนอาร์เมเนียในสภาพภูเขาสูงไม่เพียงแต่ทำให้กระบวนการดำเนินการล่าช้าเท่านั้น แต่ยังช่วยให้เตหะรานสามารถค้นหาเส้นทางบายพาสผ่านอาเซอร์ไบจาน (Astara และ Nakhichevan)
ดังนั้นการเยือนอิหร่านของประธานาธิบดีอาเซอร์ไบจัน Ilham Aliyev ในเดือนกุมภาพันธ์ยืนยันว่าภายในสิ้นปี 2559 อิหร่านและอาเซอร์ไบจานจะรวมทางรถไฟเข้าด้วยกันและพวกเขาจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของทางเดินเหนือ - ใต้ มันยังคงสร้างข้ามแม่น้ำ สะพานรถไฟ Araks เชื่อมระหว่าง Astara ของอิหร่านกับ Astara ของอาเซอร์ไบจัน การดำเนินโครงการนี้อาจ "ลดคุณค่า" ทางรถไฟอาร์เมเนีย - อิหร่าน หากอาเซอร์ไบจานรวมทางรถไฟกับอิหร่าน หลังจากที่รถไฟ Kars-Akhalkalak-Baku เปิดให้บริการแล้ว รถไฟจากอิหร่านก็สามารถไปถึงทะเลดำได้ จากนั้นทางรถไฟอาร์เมเนีย-อิหร่าน ซึ่งมีมูลค่า 3.5 พันล้านดอลลาร์ อาจสูญเสียความหมายของเตหะรานไป ถ้ามี
จริงอยู่ ในกรณีเช่นนี้ อิหร่านจะพบว่าตัวเองต้องพึ่งพาเส้นทางการสื่อสารระหว่างตุรกี-อาเซอร์ไบจัน และจะถูกบังคับให้คำนึงถึงผลประโยชน์ของอังการาและบากู ซึ่งไม่สอดคล้องกับเจตนาของเตหะรานทั้งหมด
อย่างไรก็ตาม เป็นสิ่งสำคัญสำหรับอิหร่านที่จะมีการสื่อสารทางเลือก เนื่องจากความสัมพันธ์ในระดับภูมิภาคที่ไม่สามารถคาดเดาได้และการมีอยู่ของความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ อาร์เมเนียยังแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์กับอิหร่านอีกด้วย ระดับสูงความจงรักภักดีทางการเมืองและภายใต้เงื่อนไขของระบอบคว่ำบาตรซึ่งไม่ลืมเลือนในภาคตะวันออก และตะวันตกซึ่งเป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกาจะสนใจในระเบียงความสัมพันธ์ด้านการลงทุนของอาร์เมเนียกับอิหร่าน
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่สงคราม 4 วันเดือนเมษายนในเขตคาราบาคห์ถูกปลดปล่อยโดยอาเซอร์ไบจานหลังจากการประชุมสุดยอดความมั่นคงนิวเคลียร์วอชิงตัน และก่อนการประชุมสุดยอดไตรภาคีของหัวหน้าฝ่ายการต่างประเทศของอาเซอร์ไบจาน อิหร่าน และรัสเซียเกี่ยวกับชะตากรรมของภาคเหนือ -การคมนาคมขนส่งภาคใต้ แต่รัสเซียเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้งว่าอาเซอร์ไบจานจะเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของมอสโกในความสัมพันธ์กับเตหะราน ซึ่งสามารถสละผลประโยชน์ของอาร์เมเนียได้ สงครามในคาราบาคห์ไม่อนุญาตให้อาเซอร์ไบจานรุกคืบไปทางใต้สู่ Fuzuli, Jebrail, Zangelan และ Kubatlu นั่นคือเพื่อฟื้นฟูการควบคุมอาเซอร์ไบจานเหนือพื้นที่ที่สูญหายและชายแดน 132 กม. กับอิหร่านตามแนวแม่น้ำ อารักษ์. ในทางกลับกัน การตอบโต้ที่คาดหวังของกองทัพป้องกัน NKR อาจทำให้อาเซอร์ไบจานและพันธมิตร (พันธมิตร) ตกตะลึงหากการควบคุมของอาร์เมเนียขยายข้ามชายแดนกับอิหร่าน กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ไปทางทิศตะวันออก การก่อสร้างทางคมนาคมใหม่ข้ามแม่น้ำ อารักส์และอาเซอร์ไบจานเป็นเหตุการณ์ที่ไม่ปลอดภัย เนื่องจากความขัดแย้งในคาราบาคห์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขและความเป็นไปได้ที่จะเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง
ทั้งนี้ ประเด็นนักชีวันกำลังได้รับการปรับปรุง หากอิหร่านและพันธมิตรตะวันตกสามารถ "ชักชวน" อาเซอร์ไบจานให้ปลดบล็อก Nakhichevan ได้ ทางเดินก็จะกลายเป็นความจริง
ดังนั้นอิหร่านและตะวันตก (สหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นประเทศชั้นนำในสหภาพยุโรป) ต้องเผชิญกับความจำเป็นในการปลดล็อคทางรถไฟ Nakhichevan ผ่าน Julfa ในทิศทางของอาร์เมเนีย - จอร์เจีย - ทะเลดำ - ยุโรป เมื่อราคาน้ำมันตกต่ำ อาเซอร์ไบจานกำลังประสบกับความสูญเสียทางเศรษฐกิจและการเงินอย่างร้ายแรง ซึ่งนำไปสู่ต้นทุนทางสังคมที่ร้ายแรง และจากมุมมองนี้ อาเซอร์ไบจานก็เหมือนกับอาร์เมเนียและจอร์เจียที่มีความสนใจอย่างเป็นกลางต่อการจราจรของอิหร่านผ่าน Nakhichevan และ Astara หัวข้อของรถไฟ Nakhichevan (เช่นเดียวกับ Nakhichevan เอง) กำลังกลายเป็นปัญหาเร่งด่วนทางเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์การเมืองที่เกี่ยวข้องกับอาเซอร์ไบจาน (และไม่เพียง แต่ไม่มากอาร์เมเนียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอิหร่านสหรัฐอเมริกาสหภาพยุโรปรัสเซียและ จีน).
อาเซอร์ไบจานยังถือว่ายอมรับไม่ได้สำหรับตัวเองที่จะปลดบล็อก Nakhichevan โดยไม่แก้ไขปัญหาคาราบาคห์ตามเงื่อนไขของบากู เนื่องจากใน มิฉะนั้นสิ่งนี้อาจนำไปสู่การยุติปัญหานากอร์โน-คาราบาคห์และ การเติบโตทางเศรษฐกิจอาร์เมเนียซึ่งจะเปลี่ยนสมดุลทางการทหารระหว่างฝ่ายที่ขัดแย้งกันด้วย อย่างไรก็ตามใน ในกรณีนี้อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าเดิมพันนั้นยิ่งใหญ่กว่าประเด็นความสัมพันธ์อาเซอร์ไบจัน - อาร์เมเนีย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ เมื่อเร็วๆ นี้เตหะรานย้ำถึงความพร้อมในการช่วยเหลือข้อตกลงคาราบาคห์ และตัวแทนของกระทรวงการต่างประเทศอิหร่านจัดการเจรจาที่เกี่ยวข้องในกรุงมอสโกกับรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย กริกอรี คาราซิน
อ้างถึงวิกฤตการณ์ทางการทหารในเดือนเมษายนในเมืองคาราบาคห์ ประเทศอิหร่าน โดยผ่านโฆษกรัฐสภา นายลาริจานี เรียกร้องให้ทั้งสองฝ่ายมีการเจรจาอย่างสันติและการยุติทางการเมืองอีกครั้ง ในเวลาเดียวกันนักการเมืองอิหร่านตั้งข้อสังเกตว่าการเริ่มต้นใหม่ของสงครามขนาดใหญ่ในนากอร์โน - คาราบาคห์นั้นไม่สามารถยอมรับได้เนื่องจากกระบวนการที่ปั่นป่วนในภูมิภาคซึ่งอาจนำไปสู่การเติบโตและความเป็นสากลของความขัดแย้งด้วยผลที่ตามมาร้ายแรงสำหรับ ผู้เข้าร่วม. ในเวลาเดียวกัน Larijani เน้นย้ำว่าไม่มีใครรู้ว่าใครจะได้รับชัยชนะในสงครามครั้งใหม่นี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง อิหร่านแสดงความชัดเจนต่ออาเซอร์ไบจานว่าไม่ควรนับความสำเร็จในสงครามคาราบาคห์ เพราะนี่อาจทำให้เตหะรานต้องใช้มาตรการทางทหารที่เหมาะสม เป็นที่ทราบกันว่าในช่วงสงครามเดือนเมษายน กองพลยานเกราะที่ 7 ของกองทัพอิหร่านได้เตรียมพร้อมรบเต็มที่และสามารถข้ามแม่น้ำ Araks ไปทางเหนือได้
ตะวันตกจะทำอย่างไร? สหรัฐฯ สนใจอย่างยิ่งในการเปิดเส้นทางเชื่อมต่ออิหร่านผ่านอาร์เมเนียกับยุโรป วอชิงตันซึ่งใช้ตำแหน่งใน IMF และธนาคารโลก จริงๆ แล้วปฏิเสธที่จะให้เงินกู้แก่อาเซอร์ไบจานจำนวน 4 พันล้านดอลลาร์ แน่นอนว่าทางตะวันตกสามารถบังคับให้อาเซอร์ไบจานผิดนัดชำระหนี้ได้หาก I. Aliyev ยังคงมีจุดยืนที่แน่วแน่ต่อคาราบาคห์ อย่างไรก็ตาม วอชิงตันอาจดำเนินการขั้นตอนนี้หากเยเรวานปรับนโยบายต่างประเทศของตนจาก EAEU เพื่อสนับสนุนสหภาพยุโรป CSTO - NATO รัสเซียไปยังสหรัฐอเมริกา
ประเด็น Nakhichevan กำลังได้รับความน่าดึงดูดทางเศรษฐกิจเชิงภูมิศาสตร์เป็นพิเศษ นอกโลกและอาเซอร์ไบจานควรดำเนินนโยบายที่ระมัดระวังและจริงจังมากขึ้น การรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อดังที่รู้จักกันดี - ความคิดริเริ่มของเจ้าหน้าที่ของ State Duma แห่งรัสเซียจากฝ่ายพรรคคอมมิวนิสต์ V. Rashkin และ S. Obukhov เพื่อประณามสนธิสัญญามอสโกเมื่อวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2464 ซึ่งกำหนดสถานะเหนือสิ่งอื่นใด ของเอกราชของ Nakhichevan - ยังถือได้ว่าเป็นสัญญาณประเภทหนึ่งไปยังอาเซอร์ไบจานตามชะตากรรมของรถไฟ Nakhichevan
มอสโกยังไม่มีความตั้งใจเพียงฝ่ายเดียวที่จะแก้ไขเขตแดนของสาธารณรัฐทรานส์คอเคเซียน แต่ตามข้อตกลงกับประเทศตะวันตก (สหรัฐอเมริกาเดียวกัน) ก็สามารถเริ่มกระบวนการทางประวัติศาสตร์ใหม่ และตั้งกองทหารไว้ที่นี่ในฐานะผู้ค้ำประกันเสถียรภาพของภูมิภาค ในเรื่องนี้ชะตากรรมของอาเซอร์ไบจานจะขึ้นอยู่กับตำแหน่งผู้นำของอาเซอร์ไบจานเป็นส่วนใหญ่ บากูในขณะที่ยังคงรักษามิตรภาพฉันพี่น้องกับตุรกีที่เกี่ยวข้องกับชาติพันธุ์ แต่ก็ยังไม่สูญเสียความเป็นจริงและไม่อนุญาตให้ตัวเองถูกดึงเข้าสู่ความสัมพันธ์ที่มีความขัดแย้งระหว่างตุรกีและรัสเซีย และในเรื่องซีเรีย รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศอาเซอร์ไบจาน อาซิมอฟ กล่าวถึงการสนับสนุนที่มีรากฐานมาอย่างดีของรัสเซีย
ข้อเท็จจริงของความร่วมมือระดับภูมิภาคระหว่างอเมริกาและรัสเซียเพื่อสร้างการสู้รบในซีเรียหลังจากความสำเร็จที่ชัดเจนของกองกำลังการบินและอวกาศของรัสเซีย การประเมินเชิงบวกบทบาทของรัสเซียในการตั้งถิ่นฐานในซีเรีย ซึ่งมอบให้ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 โดยรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ จอห์น เคอร์รี และคำเตือนของเขาเกี่ยวกับการคว่ำบาตรต่อผู้ละเมิดข้อตกลง (นั่นคือ ตุรกี) พูดถึงความเป็นไปได้ที่อเมริกัน-รัสเซียจะประสบความสำเร็จในคอเคซัสใต้ วอชิงตันไม่ได้ยกเลิกการคว่ำบาตรอิหร่านเพื่อที่จะมีคนมาขัดขวางเตหะราน การแลกเปลี่ยนการขนส่งภูมิภาค.
ในประเด็นคาราบาคห์ อาเซอร์ไบจานและอาร์เมเนียสามารถบรรลุความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ได้หากปลดล็อค Nakhhichevan การค้าและความร่วมมือทางเศรษฐกิจของอาเซอร์ไบจาน-อาร์เมเนียได้รับการจัดตั้งขึ้น และชุมชนชาติพันธุ์ในภูมิภาคได้รับการคืนดี ปัญหาการคืนดินแดนบางส่วนจากเขตรักษาความปลอดภัยรอบ NKR ไม่สามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องระบุสถานะของนากอร์โน-คาราบาคห์พร้อมกัน แก้ไขปัญหาของผู้ลี้ภัยทั้งหมด (ทั้งอาเซอร์ไบจันและอาร์เมเนีย) คืนเขต Shaumyan ไปยัง Stepanakert และปลดบล็อก Nakhichevan คนเดียวกัน .
หากอาเซอร์ไบจานอาศัยวิธีการทางทหารในการแก้ไขปัญหาอีกครั้งและยังคงส่งเสริมความเกลียดชังต่อต้านอาร์เมเนียต่อไป บากูก็ไม่มีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จ ชัยชนะทางทหารจะเป็นของ Artsakh และ Armenia
ความคิดเห็น นักการเมืองรัสเซียและนักการทูตที่ไม่มีใครแก้ไขปัญหาแบบคาราบาคห์ด้วยวิธีทางการทหารในความเห็นของเราถือว่ายังไม่เพียงพออย่างยิ่ง ฉันเห็นด้วยกับทุกคนที่สนับสนุนวิธีการทางการเมืองในการแก้ไขปัญหานี้ แต่ความปรารถนาเป็นสิ่งหนึ่ง ความจริงเป็นอีกสิ่งหนึ่ง คุณอาจคิดว่ามันคือการยอมจำนน ฟาสซิสต์เยอรมนีในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2488 เป็นผลมาจากการเจรจาโซเวียต - เยอรมันอย่างอุตสาหะเป็นเวลา 4 ปี รัสเซียตัดสินใจชะตากรรมของแหลมไครเมียเดียวกันในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 ไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการปรึกษาหารือทางการเมืองกับเคียฟ แต่ต้องขอบคุณฐานทัพเรือในเซวาสโทพอลและกองกำลังพิเศษสีเขียวที่เรียกว่ากองกำลังพิเศษของรัสเซียซึ่งย้ายไปยังแหลมไครเมียอย่างเร่งรีบ เพื่อมิให้เกิดการยั่วยุจัดการประชุมครั้งนั้น สภาสูงสุดสาธารณรัฐปกครองตนเองไครเมีย เพื่อทำการตัดสินใจทางการเมืองที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนการแยกตัวออกจากยูเครนและเข้าร่วมกับรัสเซีย บางคนอาจคิดว่าสถานะเอกราชของเซาท์ออสซีเชียและอับคาเซียได้รับการตัดสินโดยการยุติทางการเมืองระหว่างรัสเซียและจอร์เจีย ไม่ใช่จากผลของสงคราม 5 วันในเดือนสิงหาคม 2551
ในเวลาเดียวกัน สงคราม 4 วันใน Artsakh ไม่ได้ช่วยให้อาเซอร์ไบจานแก้ไขปัญหาการยอมจำนนของอาร์เมเนีย แม้ว่ารัสเซียจะได้รับความช่วยเหลือด้านเทคนิคทางทหารก็ตาม แต่ใครรับประกันว่าอาเซอร์ไบจานจะเอาชนะความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่การสูญเสียดินแดนใหม่และการยอมจำนนโดยสมบูรณ์ภายใต้การคุกคามของความล้มเหลวของมลรัฐ? จะไม่มีใครกล้ารับประกันบากูเช่นนี้เนื่องจากไม่มีใครมีแผนสันติในการแก้ไขปัญหานี้ ทางออกเดียวเท่านั้นว่าอาเซอร์ไบจานและอาร์เมเนียผ่านการไกล่เกลี่ยระหว่างอิหร่าน สหรัฐอเมริกา กลุ่มประเทศสหภาพยุโรป และรัสเซีย เริ่มค่อยๆ ฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจอย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยผ่านการขนส่งทางรถไฟ Julfa ใน Nakhichevan เมื่อเวลาผ่านไป นโยบายนี้อาจนำไปสู่การลดระดับของการไม่ยอมรับซึ่งกันและกันและความเกลียดชังของทั้งสองสังคม และฟื้นฟูระดับของความไว้วางใจและประเพณีของความเป็นเพื่อนบ้านที่ดี ดังนั้นการทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างอาร์เมเนีย - อาเซอร์ไบจันเป็นประชาธิปไตยก็จะกระตุ้นให้เกิดการแก้ปัญหาทางการเมืองของประเด็นดินแดนในคาราบาคห์ด้วย
อเล็กซานเดอร์ สวาแรนท์ คุณหมอ รัฐศาสตร์, ศาสตราจารย์
12:58 — ประจำ
ในอาร์เมเนียในช่วงหลังโซเวียต คำถามที่ได้รับความนิยมอย่างมาก: ชาวอาร์เมเนียได้รับประโยชน์หรือทนทุกข์ทรมานเนื่องจากการภาคยานุวัติของสหภาพโซเวียตในอาร์เมเนียหรือไม่? มุมมองเกี่ยวกับเรื่องนี้แตกต่างกันมากและทุกคนก็มีเหตุผลของตัวเอง หลายคนซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนหนุ่มสาวไม่ได้คิดถึงปัญหานี้เลย และคนรุ่นเก่าจำตอนของการเข้าสู่สหภาพโซเวียตของอาร์เมเนียได้อย่างสมบูรณ์แบบจากเรื่องราวของปู่และปู่ทวดของพวกเขา จดหมายที่ตีพิมพ์ในวันนี้เขียนในรูปแบบที่ค่อนข้างชัดเจนในช่วงเวลานั้น แม้จะคำนึงถึง "การละลาย" ที่มาถึงแล้วด้วยซ้ำ ศิลปินผู้มีเกียรติแห่งอาร์เมเนีย SSR สถาปนิกผู้มีเกียรติแห่งอาร์เมเนีย SSR ผู้ได้รับรางวัลแห่งรัฐ ราฟาเอล อิสราเอลยานเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2505 เขาได้กล่าวปราศรัยกับเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง CPSU Nikita Khrushchev จดหมายถึงครุสชอฟ ในงานเลี้ยงรับรองครั้งหนึ่งในเครมลิน เอส. อิสราเอลยันเตือนเลขาธิการคนแรกเกี่ยวกับประเด็นที่ถูกหยิบยกขึ้นมา ซึ่งครุสชอฟตอบว่า: "เวลาจะมาถึง" ขณะนี้สำเนาจดหมายถูกเก็บไว้ในหอจดหมายเหตุแห่งชาติอาร์เมเนีย เผยแพร่จดหมายนี้โดยไม่มีตัวย่อ
เรียนคุณ Nikita Sergeevich!
ในฉบับที่ 173 ของหนังสือพิมพ์ปราฟดาลงวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2505 มีการตีพิมพ์บทความเรื่อง "ถึงฉบับประวัติศาสตร์หลายเล่มของ CPSU ที่กำลังจะมาถึง" ซึ่งมีบรรทัดต่อไปนี้:
“ ประวัติศาสตร์ของ CPSU จะแสดงให้เห็นถึงแก่นแท้ของนโยบายระดับชาติของพรรคเลนินในฐานะพรรคที่มีความเป็นสากลที่สอดคล้องกันการต่อสู้ที่ไม่อาจประนีประนอมกับการแสดงออกทั้งหมดของลัทธิชาตินิยมชนชั้นกลาง (ลัทธิชาตินิยมมหาอำนาจ, ชาตินิยมท้องถิ่น) เพื่อการดำเนินการที่สมบูรณ์ ความเท่าเทียมกันทางการเมือง เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมของทุกเชื้อชาติของสหภาพโซเวียต เพื่อการเสริมสร้างมิตรภาพของประชาชนในสหภาพโซเวียตและความสามัคคีต่อไปใน การต่อสู้ร่วมกันเพื่อสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์" ฉันอ่านบทความนี้ - และมีคำถามเกิดขึ้นตรงหน้าฉัน คำตอบที่ฉันต้องการได้รับจากบรรณาธิการ: นโยบายระดับชาติของเลนินถูกนำไปใช้อย่างถูกต้องในระหว่างการสร้างอาร์เมเนียโซเวียต สาธารณรัฐสังคมนิยมในปี 1920-21? ในฐานะผู้ก่อกวน นักโฆษณาชวนเชื่อ และนักการศึกษาทางการเมืองเก่า ฉันอยากจะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นในตัวฉัน ให้ฉันอธิบายความคิดของฉันด้วยข้อเท็จจริง
การใช้ประโยชน์จากความหายนะที่เกิดจากนโยบายนักผจญภัยต่อต้านผู้คนของ Dashnaks และการรุกรานอาร์เมเนียของตุรกีทำให้ชาวจอร์เจีย Mensheviks และชาวอาเซอร์ไบจัน Musavatists ตัดสินใจคว้าส่วนหนึ่งของดินแดนอาร์เมเนียของบรรพบุรุษมาเอง แต่ในช่วงเดือนแรกๆ วิทยานิพนธ์นโยบายระดับชาติของเลนินได้รับการประกาศอย่างจริงจัง ผู้จัดการที่รับผิดชอบรัฐโซเวียตและพรรคบอลเชวิค: เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2463 ในการประชุมพิธีการของ Baksovet เกี่ยวกับการสถาปนาอำนาจของโซเวียตในอาร์เมเนียสหาย Sergo Ordzhonikidze อ้างคำประกาศของสหายหัวหน้าสาธารณรัฐโซเวียตอาเซอร์ไบจาน น.นริมาโนวาเกี่ยวกับภูมิภาคอาร์เมเนียของ Zangezur, Nakhichevan และ Nagorno-Karabakh ภูมิภาคที่รัฐบาล Musavatist ที่ต่อต้านผู้คนพยายามฉีกออกจากอาร์เมเนีย คำพูดของสหายมีลักษณะเฉพาะมาก นารีมานอฟ. เขาอ่านคำประกาศของเขาเกี่ยวกับ Zangezur, Nakhichevan และ Karabakh สหาย Narimanov พูดว่า: "พาพวกเขาไปเอง! บท สาธารณรัฐอาเซอร์ไบจานออกมาและพูดว่า: “คำถามแย่ ๆ นี้ไม่มีอีกต่อไป!” (ดู G.K. Ordzhonikidze. สุนทรพจน์และบทความที่เลือกสรร, 1956, หน้า 139-141)- และนี่คือคำประกาศของสหาย N. Narimanov ลงวันที่ 2/XII 1920 ในนามของคณะกรรมการปฏิวัติของอาเซอร์ไบจาน: “ ดินแดนของเขต Zangezur และ Nakhichevan เป็นส่วนหนึ่งของโซเวียตอาร์เมเนียที่แบ่งแยกไม่ได้ และชาวนาที่ทำงานของ Nagorno-Karabakh ได้รับสิทธิอย่างเต็มที่ในการตัดสินใจด้วยตนเอง ” (เอกสารสำคัญของรัฐอาร์เมเนีย SSR, f. 114, d. 80, l. 1. ตีพิมพ์ครั้งแรกในหนังสือพิมพ์คอมมิวนิสต์เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2463).
และในวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2463 คณะกรรมาธิการประชาชนด้านสัญชาติของรัฐโซเวียตซึ่งนำโดยเลนินได้รับการยืนยันอย่างเคร่งขรึมในนามของรัฐบาลโซเวียต: “ ในวันที่ 1 ธันวาคม โซเวียตอาเซอร์ไบจานอาเซอร์ไบจานสมัครใจสละจังหวัดที่เป็นข้อพิพาทและประกาศโอน Zangezur, Nakhichevan และนากอร์โน-คาราบาคห์ถึงโซเวียตอาร์เมเนีย” (ดู I.V. Stalin, Works, เล่ม 4, หน้า 414).
แต่แล้วมีบางสิ่งที่อธิบายไม่ได้โดยสิ้นเชิงเกิดขึ้น: จากดินแดนเหล่านี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของดินแดนของโซเวียตอาร์เมเนียที่แบ่งแยกไม่ได้จึงมีการสร้างสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเอง Nakhichevan ยังไม่เพียงพอ - และการบริหารงานของ "สาธารณรัฐปกครองตนเอง" นี้ไม่ได้โอนไปยังอาร์เมเนีย SSR แต่เป็นอาเซอร์ไบจาน! แต่อาณาเขตของ "สาธารณรัฐอิสระ" ที่มีประชากรอาร์เมเนียหนาแน่นและหนาแน่นนี้ยังคงรวมอยู่ในจังหวัด Erivan และอยู่ภายใต้การปกครองของผู้ว่าการ Erivan! ด้วยเหตุนี้ดินแดนของอาร์เมเนียจึงถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน: ตัวอย่างเช่นจากเยเรวานไปยังภูมิภาคอาร์เมเนียของ Kafan, Meghri, Sisian ตอนนี้คุณต้องขับรถผ่านดินแดนที่อัดแน่นอยู่ในอาณาเขตของ อาร์เมเนีย SSR แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างที่มอบหมายให้เป็น Nakhichevan "สาธารณรัฐปกครองตนเอง" เพียงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา ดินแดนของ "สาธารณรัฐปกครองตนเอง" ของ Nakhchivan นี้มีประชากรหนาแน่นโดยประชากรอาร์เมเนียที่มีขนาดกะทัดรัด แต่ในช่วงหลายปีแห่งความเกลียดชังระหว่างชาติพันธุ์ที่ปลูกฝังเทียมนี้ คนพื้นเมืองถูกตัดออกบางส่วนบางส่วนหนีไปยังดินแดนปัจจุบันของอาร์เมเนีย SSR ซึ่งเขาอาศัยอยู่จนถึงทุกวันนี้ไม่กล้ากลับไปยังบ้านเกิดของเขา ประชากรอาร์เมเนียที่เหลือค่อยๆ ออกจากบ้านเกิดของตน โดยทิ้งถิ่นฐานเดิมไว้ตามประวัติศาสตร์มาโดยตลอด อาณาเขตที่เป็นของซึ่งคิดไม่ถึงว่าจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่สร้างขึ้น แต่ถ้าประชากรอาร์เมเนียจากไปและกำลังจะออกจากบ้านเกิด อนุสาวรีย์อาร์เมเนียก็ไม่สามารถเคลื่อนย้ายไปจากที่ของพวกเขาได้ วัฒนธรรมทางวัตถุสถาปัตยกรรมที่โลกทั้งใบกระจายอยู่ที่นี่ ในทุกย่างก้าวที่นี่ คุณจะพบกับอนุสรณ์สถานที่มีจารึกภาษาอาร์เมเนีย พร้อมด้วยจิตรกรรมฝาผนังที่หายาก ซึ่งถูกคุกคามด้วยการลืมเลือนและการทำลายล้างโดยสิ้นเชิง ดังนั้นไม่กี่กิโลเมตรจากสถานี Kizil-vank จึงมีอนุสาวรีย์ที่โดดเด่นของวัฒนธรรมอาร์เมเนีย - Karmravank ซึ่งถูกระเบิดในปี 2501 และมีตัวอย่างทัศนคติป่าเถื่อนที่คล้ายกันมากมายต่อวัฒนธรรมประจำชาติของประชากรอาร์เมเนียดั้งเดิมซึ่งไม่สะดวกที่จะพูดถึงในยุคของเรา ด้วยเหตุผลบางประการ Nagorno-Karabakh ก็กลายเป็นเขตปกครองตนเองและอีกครั้งไม่ใช่ผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของอาร์เมเนีย แต่เป็นของอาเซอร์ไบจัน SSR ซึ่งตรงกันข้ามกับการประกาศของผู้นำ โซเวียตอาเซอร์ไบจานและสหภาพโซเวียต แต่อาณาเขตของ Nagorno-Karabakh นั้นเป็นพื้นที่ต่อเนื่องโดยตรงของดินแดนอาร์เมเนียและ 90% ของประชากรเป็นชาวอาร์เมเนีย การแบ่งแยกดินแดนและจำนวนประชากรของสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตดังกล่าวขัดแย้งกับนโยบายระดับชาติของเลนินไม่ใช่หรือ?
เมื่อถูกตัดขาดจากอาร์เมเนีย ทั้งสาธารณรัฐปกครองตนเองนาคีเชวานและนากอร์โน-คาราบาคห์ก็ไม่กำลังพัฒนาในลักษณะที่ก้าวของเศรษฐกิจและ การพัฒนาวัฒนธรรมตรงตามข้อกำหนดของการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ ตัวอย่างเช่น สมมติว่า Shusha เป็นศูนย์กลางที่เจริญรุ่งเรืองของ Nagorno-Karabakh ในอดีต: ชาว Musavatists เผาเมืองนี้ ประชากรของเมืองถูกสังหาร สี่สิบปีที่แล้วการเห็นเมืองแห่งหนึ่งที่นอนอยู่ในซากปรักหักพังที่ไหม้เกรียมทำให้เกิดความรู้สึกตกใจและความขุ่นเคือง แต่ซากปรักหักพังที่น่ากลัวเหล่านี้ทำให้เกิดความรู้สึกแบบเดียวกันในตอนนี้เพราะเป็นเวลากว่า 40 ปีแล้วที่พวกเขาไม่ได้สนใจที่จะสร้างและเติมอาร์เมเนีย Lidice นี้ ( เช็ก: Lidice, เยอรมัน: Liditz) - หมู่บ้านเหมืองแร่ในสาธารณรัฐเช็ก ห่างจากปรากไปทางตะวันตก 20 กม. และตะวันออกเฉียงใต้ของเมือง Kladno ถูกทำลายเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2485 ตามคำร้องขอของรัฐบาลเยอรมัน - สำนักข่าว REGNUM)
สถานการณ์ดังกล่าวมีส่วนช่วย “เสริมสร้างมิตรภาพของประชาชนและความสามัคคีของพวกเขา” ได้หรือไม่?
ในนากอร์โน-คาราบาคห์ มีการเลือกปฏิบัติต่อประชากร ไม่มีความสำเร็จในการพัฒนาวัฒนธรรมที่เป็นระดับชาติในรูปแบบและเนื้อหาสังคมนิยม มีเพียงส่วนเล็กๆ น้อยๆ ที่สุดของเยาวชนชาวนากอร์โน-คาราบาคห์เท่านั้นที่สามารถเอาชนะการเลือกปฏิบัติที่ประยุกต์ใช้ และมุ่งหน้าสู่ความพิเศษและ อุดมศึกษา- เยาวชนชาวอาร์เมเนียในดินแดนที่แยกออกจากอาร์เมเนีย SSR ขาดโอกาสที่จะทำความคุ้นเคยกับประวัติศาสตร์ของผู้คนของพวกเขาด้วยวรรณกรรมและศิลปะที่มีอายุหลายศตวรรษและศึกษาอนุสรณ์สถานของวัฒนธรรมประจำชาติของคาราบาคห์พื้นเมืองของพวกเขา ประชากรในภูมิภาคนี้อยู่ห่างจากวัฒนธรรมประจำชาติโดยไม่ได้ตั้งใจ ทัศนคติของประชากรอาร์เมเนียที่มีอำนาจเหนือกว่าและชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ - อาเซอร์ไบจาน - ยังห่างไกลจากที่กำหนดโดยนโยบายระดับชาติของเลนิน
ต้องบอกตามตรงว่าคำถามเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้นหากในระหว่างการสร้าง สาธารณรัฐโซเวียต Transcaucasia ลักษณะประจำชาติและประวัติศาสตร์ของประชากรอาร์เมเนียถูกนำมาพิจารณาอย่างสมเหตุสมผล (ครั้งหนึ่งได้รับการยอมรับจากผู้นำโซเวียต แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงหรือถูกส่งมอบให้ลืมเลือน) จากนั้นจะไม่มีสถานที่สำหรับสถานการณ์เช่นนี้ซึ่งมีเพียง 64% ของประชากรอาร์เมเนียของ Transcaucasia เท่านั้นที่ตั้งอยู่ในอาร์เมเนีย SSR และประชากรขนาดกะทัดรัดทั้งสามทั้งหมดนี้จะไม่ได้อาศัยอยู่ในดินแดนอาร์เมเนียด้วยเหตุผลบางประการ รวมและโอนด้วยเหตุผลบางประการ ไปยังสาธารณรัฐต่างประเทศซึ่งครั้งหนึ่งได้ประกาศสละการอ้างสิทธิ์ในดินแดนเหล่านี้ "ซึ่งถือเป็นส่วนที่แบ่งแยกไม่ได้ของอาร์เมเนีย SSR"
ฉันจะขอบคุณมากสำหรับคำตอบที่จะให้ความกระจ่างสำหรับฉันว่าฉันถูกต้องเพียงใดในการตัดสินและข้อสรุป
ข้าพเจ้าขอแสดงความเคารพอย่างสุดซึ้ง (ลายเซ็น) ส. อิสราเอล (ผู้ถือคำสั่งของเลนิน)
ที่อยู่ของฉัน: เมือง เยเรวาน-9 ถนนทูมานยาน หมายเลข 73
เตรียมไว้ อัช็อต โปโกสยาน
ความจริงที่ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ใน Nakhichevan มีความเข้มข้นที่ร้ายแรงไม่เพียง แต่อาเซอร์ไบจันเท่านั้น แต่ยังรวมถึง กองทัพตุรกีมีคนพูดมากมาย ปฏิกิริยาของสื่อมวลชนอาเซอร์ไบจันซึ่งพยายามให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ที่จะไม่ตอบสนองหรือตอบสนองต่อข้อมูลดังกล่าวที่ปรากฏในสิ่งพิมพ์ของเพื่อนร่วมงานในภูมิภาคเป็นครั้งคราวพิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าสถานการณ์สกปรกจริงๆ
ผู้เชี่ยวชาญบางคนอ้างตัวเลขที่เฉพาะเจาะจงและอ้างว่าในปัจจุบัน กองทหารทั้งหมดประจำการและตั้งมั่นอยู่ในนาคีเชวัน และจำนวนทหารตุรกีในพื้นที่นี้มากกว่าทหารอาเซอร์ไบจันถึงสามเท่า
บ่อยครั้งที่ตัวเลขนี้ถูกกล่าวถึงโดยผู้นำของพรรคประชาธิปัตย์แห่งอาร์เมเนีย (DPA) Aram Gasparovich Sargsyan และอดีตรัฐมนตรีกลาโหมของอาร์เมเนีย Vagharshak Harutyunyan พวกเขามั่นใจว่าตอนนี้Türkiyeกำลังขยายกองทัพที่คืบคลานและไม่ได้พูดออกไปใน Nakhichevan ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งนี้ไม่เพียงทำได้โดยได้รับความยินยอมโดยปริยายจากบากู แต่เกิดจากข้อตกลงเฉพาะด้วย
ผู้อำนวยการสถาบันการศึกษาตะวันออกแห่งสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติอาร์เมเนีย Ruben Safrastyan เชื่อว่าอังการากำลังเสริมสร้างอิทธิพลของตนอย่างมีจุดมุ่งหมายและเพิ่มจำนวนกองทัพที่อาจเกิดขึ้นในเขตปกครองตนเองเนื่องจากแผนของตุรกีในระยะกลางคือการเพิ่มอิทธิพล และเพิ่มแรงกดดันต่อกระบวนการทางภูมิรัฐศาสตร์ในภูมิภาคคอเคซัสใต้
ทั้งหมดนี้สามารถนำไปสู่ได้จริงๆ ความคิดวิตกกังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ที่ว่าชายแดนกับนาคีเชวันผ่านไปเพียง 80-100 กิโลเมตรจากเมืองหลวงของอาร์เมเนีย นั่นคือเยเรวานอยู่ในระยะของระบบขีปนาวุธของตุรกีซึ่งกองทัพอาเซอร์ไบจันมีบริการมากมาย
หากเราเพิ่มปัจจัยทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นซึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้บากูได้ทำการฝึกซ้อมทางทหาร (เจ้าหน้าที่, รถถัง, ทหารราบ) ใน Nakhichevan บ่อยครั้งเราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าความแข็งแกร่งของกองทัพกำลังถูกสูบฉีดขึ้นในเขตปกครองตนเอง
ในการฝึกซ้อมรวมอาวุธครั้งล่าสุดเพียงอย่างเดียว มีทหารมากถึง 25,000 นาย รถถังและรถหุ้มเกราะมากถึง 250 หน่วย และกองทัพบกและการบินแนวหน้ามากถึง 50 หน่วยเข้าร่วมที่นั่น ยิ่งไปกว่านั้น หน่วยข่าวกรองกองทัพของเรายังมีข้อมูลที่ไม่เพียงแต่ยานเกราะอาเซอร์ไบจันและหน่วยทหารราบเท่านั้นที่เข้าร่วมในการฝึกซ้อม
ข้อมูลล่าสุดที่มาจากนาคีเชวัน ระบุว่าเมื่อไม่นานมานี้มีการเปิดหน่วยทหารเต็มรูปแบบแห่งใหม่ หรือแม้กระทั่งศูนย์ฝึกอบรมและการศึกษาทั้งหมด ค่ายทหาร อาคารสวัสดิการกองทัพ อาคารสำนักงานใหญ่ และโรงพยาบาลถูกสร้างขึ้นที่นั่น สร้าง หอสังเกตการณ์,เมืองกีฬา,สนามยิงปืน - ครบชุด
มีข่าวลือว่าหลักๆ อาจารย์ผู้สอนในศูนย์ฝึกอบรมและการศึกษามีผู้เชี่ยวชาญจากตุรกีที่ผ่านการฝึกอบรมของ NATO
เป็นที่น่าสังเกตว่าประธานาธิบดีอาเซอร์ไบจาน Ilham Aliyev ของอาเซอร์ไบจานเข้าร่วมในพิธีการว่าจ้างของคอมเพล็กซ์ทั้งหมดซึ่งทุกวันนี้มาที่ Nakhichevan เพื่อเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่อุทิศให้กับวันครบรอบ 95 ปีวันเกิดของ Heydar Aliyev พ่อของเขา
ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ของเขา Aliyev กล่าวว่าในไม่ช้า (ในอีกสามปีข้างหน้า) ส่วนหนึ่งของทางรถไฟที่จะเชื่อมต่อสาธารณรัฐปกครองตนเอง Nakhichevan กับ "แผ่นดินใหญ่" อาเซอร์ไบจานผ่านดินแดนของอิหร่านจะถูกนำไปใช้งาน
ประธานาธิบดีอาเซอร์ไบจานเรียกสิ่งนี้ว่า "การทำลายการปิดล้อม" ซึ่งปรากฎว่า Nakhichevan อยู่ภายใต้ตลอดหลายปีที่ผ่านมา
17:02 — ประจำ
การเปลี่ยนแปลงผู้นำของอาร์เมเนียนำไปสู่ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในภูมิภาค และความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในการกลับมาเริ่มต้นใหม่ หากไม่ใช่สงคราม อย่างน้อยก็เป็นปฏิบัติการทางทหารประเภทเดียวกันที่เกิดขึ้นเมื่อเดือนเมษายน 2559 มันมา จนถึงจุดที่นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญเพียงไม่กี่คนไม่ได้มีส่วนร่วมในการ "คาดการณ์" ปฏิบัติการทางทหาร
ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือเมื่อผู้เผยพระวจนะคาดหวังว่าพวกเขาจะเริ่มต้นใหม่ บางคนคาดหวังว่าฟุตบอลโลกในรัสเซียจะสิ้นสุดลง ในขณะที่บางคนก็เชื่อมโยงความเป็นไปได้ที่จะเกิดสงครามกับการเสร็จสิ้นการเลือกตั้งในตุรกี ในเวลาเดียวกัน การปะทุของสงครามในเดือนเมษายน 2559 ดังที่ประธานาธิบดีอิลฮัม อาลิเยฟ ของอาเซอร์ไบจันยอมรับว่า ดูเหมือนจะไม่เชื่อมโยงกับความเป็นจริงจริงๆ และเริ่ม “ตามคำสั่งของเขาเท่านั้น” นี่เป็นสิ่งที่หลายคนสงสัยแม้กระทั่งในปี 2559 เพราะทุกคนรู้ดีว่าอาเซอร์ไบจานไม่ได้เริ่มปฏิบัติการทางทหารแม้ในทศวรรษที่ 90 โดยไม่มี "สัญญาณภายนอก" จากนั้นและนี่ก็ไม่ใช่เรื่องยากที่จะตรวจสอบ หนึ่งหรือสองวันก่อนเริ่มการโจมตีของอาเซอร์ไบจาน ประธานาธิบดีของตุรกี อาร์เมเนีย และอาเซอร์ไบจาน ในวันเดียวกันโดยประมาณ ได้เดินทางเยือนสหรัฐอเมริกาพร้อมเพรียงกันและพบกับผู้มีอำนาจระดับสูง เจ้าหน้าที่อเมริกัน
ข้อมูลเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับเหตุการณ์ในปี 2559 ซึ่งนำไปสู่โศกนาฏกรรมที่แนวหน้าของคาราบาคห์ในเดือนเมษายนของปีนั้น ในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 การประชุมครั้งที่สองของสภาที่ปรึกษาของโครงการ Southern Gas Corridor (SGC) จัดขึ้นที่บากู เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2559 ตุรกีโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานและทรัพยากรธรรมชาติ Berat Albayrak ได้ประกาศสนับสนุน โครงการอเมริกัน- เมื่อปลายเดือนมีนาคม ประธานาธิบดีตุรกี อาร์เมเนีย และอาเซอร์ไบจานเดินทางเยือนสหรัฐอเมริกา ในคืนวันที่ 1-2 เมษายน 2559 ชาวอาเซอร์ไบจานเริ่มการโจมตี
เมื่อวันที่ 2 เมษายนผู้ถือหุ้นของโครงการ Southern Gas Corridor (SGC) รวมตัวกันที่บากูและในนามของพวกเขาหัวหน้า SOCAR (บริษัท น้ำมันแห่งรัฐอาเซอร์ไบจาน, SOCAR) Rovnag Abdullayev กล่าวว่าพวกเขากำลังวางแผนจนกว่าจะสิ้นสุด ปีปัจจุบัน (เช่นปี 2559) เพื่อดึงดูดสถาบันการเงินระหว่างประเทศประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ การเจรจาดังกล่าวกำลังดำเนินการกับธนาคารเพื่อการบูรณะและพัฒนาแห่งยุโรป ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย ฯลฯ “เงินทุนดังกล่าวจะถูกระดมเป็นระยะเวลา 20 ปีที่ อัตราดอกเบี้ยต่ำมาก สิ่งนี้จะช่วยให้เราไม่ลงทุนเงินทุนของเราเองในการดำเนินโครงการนี้” หัวหน้า SOCAR เน้นย้ำ
ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่าง เหตุการณ์ที่ระบุไว้และความรุนแรงทางทหารที่เพิ่มขึ้นใน Artsakh ที่บากูปล่อยออกมา? นั่นคือบทบาทของสหรัฐฯ ใน “สงครามเดือนเมษายน” นั้นก็ปรากฏให้เห็นเช่นกัน เช่นเดียวกับบทบาทของความพยายามที่ยาวนานหลายทศวรรษของชาติตะวันตก (และเราควรเสริมด้วยว่า อิสราเอล) ที่จะ “ก๊าซ” เพิกเฉยต่อดินแดนของรัสเซีย และอิหร่านซึ่งเป็นท่อส่งน้ำมันบากู - ทบิลิซีที่ต่อเนื่องกันในช่วงปลายทศวรรษที่ 90
โปรดทราบว่าหลังสงครามเดือนเมษายนปี 2016 James Warlick อดีตประธานร่วม OSCE Minsk Group (MG) ของสหรัฐฯ และ Daniel Coats ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (ในเดือนกุมภาพันธ์) ต่างตั้งข้อสังเกตซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงคำกล่าวที่ยั่วยุและการแบล็กเมล์ ของปีนี้) ดังนั้นใครก็ตามที่จะทำนายเวลาที่อาเซอร์ไบจานจะกลับมาปฏิบัติการทางทหารต่อสาธารณรัฐนากอร์โน - คาราบาคห์หรือแม้แต่การเริ่มต้นสงครามกับอาร์เมเนียทันทีก็จำเป็นต้องคำนึงถึงบทบาทที่ไม่ชัดเจนของสหรัฐอเมริกาในการตั้งถิ่นฐาน และความหมายของ “คำสั่งจากวอชิงตัน” เกี่ยวกับสงครามเดือนเมษายน 2559 ซึ่งอ่านถึงประธานาธิบดีตุรกี อาร์เมเนีย และอาเซอร์ไบจาน เมื่อวันที่ 29-31 มีนาคม 2559 ในหัวข้อ “การติดต่อโดยตรง” กับนายเคอร์รี...
ในบริบทนี้ ข้อความทั้งหมดของ Ilham Aliyev เกี่ยวกับ "ประวัติศาสตร์อิหร่าน" หรือคำพูดของผู้นำอาร์เมเนียที่เยเรวานไม่พอใจกับสิ่งนี้และนั่นเป็นเรื่องรอง หากการสู้รบกลับมาดำเนินต่อไปและแน่นอนว่าอีกครั้งในส่วนของอาเซอร์ไบจานก็ควรจำไว้ว่าไม่ใช่คำขู่และคำขาดจากบากูและอังการา แต่เป็นความจริงที่ว่าเจ้าของชาวตะวันตกของ Southern Gas Complex "ยอมแพ้ -ข้างหน้า” และอย่างแม่นยำในเดือนมิถุนายน 2561 และคงไม่ใช่เรื่องผิดหากเราจำอีกครั้งตามตัวอย่างปี 2016: การปฏิบัติการทางทหารใด ๆ ในภูมิภาค ไม่ว่าจะเป็นในแนวรบใน Artsakh หรือในส่วนอื่น ๆ ของทรานคอเคเซียตะวันออก ไม่เป็นประโยชน์ต่อวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวต่อ: 1 ) อาร์ตซัค; 2) อาร์เมเนีย; 3) อิหร่าน และ 4) รัสเซีย ฉันคิดว่าเหตุใดสงครามจึงไม่เป็นประโยชน์และไม่จำเป็นสำหรับสาธารณรัฐอาร์เมเนียทั้งสองจึงชัดเจนโดยไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติม เหตุใดสงครามจึงไม่จำเป็นและไม่เป็นประโยชน์ต่อรัสเซียจึงเป็นที่เข้าใจได้หากเราจำไว้ว่าแม้จะมีการรักษาเสถียรภาพที่สำคัญในคอเคซัสตอนเหนือ แต่สหพันธรัฐรัสเซียก็จดจำอย่างมั่นคงและรู้ดีว่าเมื่อทรานคอเคเซียกลายเป็น "ตุรกี" อย่างสมบูรณ์ จากนั้น "การเดินทาง" ของผู้ก่อการร้ายไป ส่วนรัสเซียของเทือกเขาคอเคซัสกลายเป็น "คนงานหมุนเวียน" เหตุใดทั้งหมดนี้จึงไม่เป็นประโยชน์ต่ออิหร่านเป็นพิเศษ ชัดเจนยิ่งกว่าชัดเจน พรมแดนทางตอนเหนือติดกับอาร์เมเนีย เขตความขัดแย้ง และอาเซอร์ไบจาน
ในที่สุด เมื่อรัสเซียและอิหร่านมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในการปราบปรามการก่อการร้ายในอิรักและซีเรีย มอสโกและเตหะรานจึงไม่จำเป็นต้องมีสงครามใน "จุดอ่อน" ของพวกเขาเลย และรัสเซียและอิหร่านเองที่พยายามอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่าการสู้รบในเดือนเมษายน 2559 จะหยุดลงอย่างรวดเร็ว และประธานาธิบดี เรเซป ไตยิป เออร์โดกัน ของตุรกี หลังจากการกล่าวถ้อยคำที่รุนแรงจากเตหะรานในเดือนเมษายน 2016 โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำกล่าวของนายพลเยเฮีย ราฮิม ซาฟาวี หัวหน้าที่ปรึกษาทางทหารของอยาตุลเลาะห์ ได้หยุดยุยงให้เกิดการกระทำและเริ่มแสวงหาการเจรจากับเพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียและอิหร่านของเขา
แต่ยังมีความแตกต่างระหว่างเดือนเมษายน 2559 และฤดูร้อนปี 2561 ในอาร์เมเนียพวกเขามักจะพูดว่าการยั่วยุด้วยอาวุธบางประเภทคุกคามประเทศจากสาธารณรัฐปกครองตนเอง Nakhichevan (NAR) - เราเตือนคุณว่าในความเป็นจริงแล้วอาณาเขตของ NAR ก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นเขตความขัดแย้งโดย OSCE เช่นกัน กระโน้น. ในเวลาเดียวกัน เมื่อพูดถึงสถานการณ์บางอย่าง แรงจูงใจที่เป็นไปได้หรือฝ่ายที่อาจต้องมีสงครามระหว่างตุรกีและอาเซอร์ไบจานกับอาร์เมเนีย และแม้แต่จาก Nakhichevan ความจริงก็ถูกมองข้ามไปโดยสิ้นเชิงว่าในกรณีของการโจมตีจาก Nakhichevan ศักยภาพใด ๆ ศัตรูทางทหารของชาวอาร์เมเนียจะถูกบังคับให้รุกรานอาร์เมเนียก่อน และไม่ใช่ต่อสาธารณรัฐอาร์ตซัค
ในกรณีที่มีการโจมตีในส่วนใดส่วนหนึ่งของดินแดนอาร์เมเนีย มาตรการตอบโต้เชิงป้องกันทั้งหมดจะเข้าสู่การรบ:
1) ประเด็นที่เกี่ยวข้องของ "ข้อตกลงใหญ่" ระหว่างอาร์เมเนียและรัสเซียปี 2540 ตามที่ประเทศต่างๆ มาช่วยเหลือซึ่งกันและกันในกรณีที่มีการรุกรานต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือภัยคุกคามจากการรุกราน
2) สถานะของฐานทัพทหาร Gyumri แห่งที่ 102 ของรัสเซีย จะทำให้ฐานทัพเข้าสู่สงครามได้ หากภัยคุกคามมาจากอาร์เมเนียโดยเฉพาะ
3) อาร์เมเนียในฐานะสมาชิกของกลุ่ม CSTO CIS มีสิทธิ์ขอความช่วยเหลือทุกประเภท รวมถึงความช่วยเหลือทางทหารโดยตรง จากกลุ่มทั้งหมดหรือจากประเทศสมาชิกแต่ละประเทศ
4) กลุ่มกองกำลังร่วมอาร์เมเนีย - รัสเซียซึ่งแสดงโดยฐานที่ 102 (แม่นยำยิ่งขึ้นคือกองกำลังพิเศษโจมตี) และกองทัพที่ 5 ของกองทัพอาร์เมเนียซึ่งก่อตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการเมื่อปลายปี 2559 เข้าสู่การต่อสู้และ ตามที่รายงานไว้ “ในกรณีที่” สถานการณ์สามารถเข้าสู่และ กองทัพรัสเซียเขตการทหารภาคใต้ (SMD) ซึ่ง การจัดการการดำเนินงานและจุดที่ 102 ตั้งอยู่ ฐานทัพทหารรฟ.
ตัวอย่างเช่น เป็นที่ทราบกันอย่างกว้างขวางว่าการจัดตั้งกลุ่มทหารอาร์เมเนีย-รัสเซียได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงตั้งแต่วันแรกๆ โดยตุรกีและอาเซอร์ไบจาน ซึ่งนักการเมืองได้กระตุ้นให้มอสโกละทิ้งแนวคิดนี้ และมองว่าอังการาและบากูเป็น "พันธมิตรที่ภักดีโดยเฉพาะ" ” ดูเหมือนว่า เมื่อพิจารณาจาก “มีดที่อยู่ด้านหลัง” ทั้งหมดที่พวกเติร์กได้แทงรัสเซีย (เริ่มจากเครื่องบินที่ตกในซีเรีย การสังหารนักบิน และจบลงด้วยการโจมตีของผู้ก่อการร้ายอย่างไร้ยางอายต่อเอกอัครราชทูตรัสเซียคาร์ลอฟในอังการา) ตั้งแต่ปี 2558– เมื่อวันที่ 16 กันยายน ความหน้าซื่อใจคดของฝ่ายตรงข้ามในการสร้างและปฏิบัติการของกลุ่มกองทหารอาร์เมเนียรัสเซียนั้นเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนกว่า เป็นที่น่าสังเกตว่ามอสโกไม่มีและไม่ได้ตั้งใจที่จะฟังเสียงเรียกของชาวอังการาและบากูแบบฟาริซาย
ปัจจัยอิหร่าน
อย่างไรก็ตาม มีการจดจำและพูดคุยเกี่ยวกับปัจจัยของอิหร่านน้อยมากในกรณีที่กองกำลังบางส่วนตั้งใจที่จะเปิดแนวรบจากดินแดนนาคีเชวัน ในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของภูมิภาคทรานส์คอเคเซียน ปัจจัยของอิหร่านส่งผลกระทบต่อชะตากรรมของ Nakhichevan ซึ่งค่อนข้างเร็วกว่าเช่นตุรกีซึ่งมีเชื้อชาติใกล้เคียงกับอาเซอร์ไบจาน (เติร์กแห่งทรานคอเคเซีย) มาจับกับกิจการของ ดินแดนนี้ ย้อนกลับไปในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วง - ต้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2532 มีการพัฒนาครั้งใหญ่ของผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคต่ออิหร่าน ตามมาด้วยการกระทำรุนแรงและการทำลายโครงสร้างชายแดนระหว่างสหภาพโซเวียตและอิหร่านในขณะนั้น หลังจากนิ่งเงียบและนิ่งเฉยมาหลายสัปดาห์ ทางการอิหร่านก็หันไปมอสโคว์อย่างเป็นทางการเพื่อขอให้ "สงบสติอารมณ์" พลเมืองนาคีเชวันของตน อย่างไรก็ตาม หลังจากที่กลุ่มของกอร์บาชอฟล้างมือจริงๆ โดยซ่อนอยู่เบื้องหลัง "การปรับโครงสร้างและการเร่งดำเนินการ" ทางการอิหร่านและแวดวงทหารจึงตัดสินใจหยุดการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้ฝ่าฝืนชายแดนของรัฐอย่างอิสระ
อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลบางอย่างไม่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการ (ทั้งโดยเจ้าหน้าที่ของสหภาพโซเวียตหรือเจ้าหน้าที่อิหร่าน) แต่ซึ่งมักถูกอ้างถึงโดยกลุ่มอาเซอร์ไบจานกลุ่มหัวรุนแรงกลุ่มเติร์ก - เตอร์กเมื่อพวกเขาเผยแพร่ความเกลียดชังอิหร่านและ ชาวอิหร่าน แล้วก็อิหร่าน โครงสร้างที่แข็งแกร่งหันไปใช้อาวุธทหารกับพลเมืองสหภาพโซเวียตสัญชาติอาเซอร์ไบจันที่บุกเข้าไปในอิหร่าน ชาวอาเซอร์ไบจานจำนวนมากถูกจับกุมและส่งมอบให้กับทางการโซเวียต อย่างไรก็ตาม ตามที่เจ้าหน้าที่รัฐบาลอิหร่านระบุ ในปีต่อๆ มา ชาวนาคีเชวานบางคนสามารถซ่อนตัวในอิหร่านได้ และต่อมาได้เปลี่ยนสัญชาติด้วยซ้ำ ในปัจจุบัน เช่นเดียวกับในปี 1989 ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะคาดเดากลไกที่แท้จริงของการก่อกวนในขณะนั้นที่ชายแดนนาคีเชวันและอิหร่าน
ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่านี่อาจเป็นการดำเนินการที่มีการวางแผนอย่างรอบคอบ ซึ่งเรายังไม่ทราบเป้าหมายดังกล่าว อย่างไรก็ตาม แม้แต่เหตุการณ์ในปี 1989 ก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเงื่อนไขเบื้องต้นสามารถเริ่มถูกสร้างขึ้นในภูมิภาคสำหรับการเล่นทางภูมิรัฐศาสตร์ของการ์ดอิหร่านใน Transcaucasia หรือการ์ดอาเซอร์ไบจานในอิหร่าน และเพื่อจุดประสงค์นี้ อาณาเขตและฐานทรัพยากรของนาคีเชวันจึงสามารถใช้ได้...
ในปีต่อ ๆ มา ความสนใจของอิหร่านในนาคีเชวันเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน แต่ในช่วงสงครามเพื่อปกป้องเอกราชของ NKR-Artsakh วันหนึ่งอิหร่าน (ฤดูร้อนปี 1993) ตื่นตระหนกอย่างมาก - เมื่อหน่วยของกองทัพป้องกัน NKR ไปถึงชายแดนกับอิหร่าน ภายใต้ข้ออ้างในการรับรองความปลอดภัยของอ่างเก็บน้ำสองแห่ง (ชายแดน) บน Araks หน่วยทหารของอิหร่านจึงเดินทางออกนอกเขตแดนของรัฐ - รวมถึงเข้าไปในดินแดนของ Nakhichevan ด้วย อาจดูแปลกที่ไม่มีใครในระดับทางการตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวอันเฉียบคมของเตหะรานในขณะนั้น รวมถึงเจ้าหน้าที่ของอาเซอร์ไบจานและตุรกีที่เป็นพันธมิตรด้วย แต่มันเป็นครั้งที่สอง ช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด- ทั้งสำหรับ NAR และสำหรับภูมิศาสตร์การเมืองระดับภูมิภาคทั้งหมด เมื่อปัจจัยอิหร่านเข้ามา ความสูงเต็มแสดงให้เห็นถึงการขาดทางเลือกอื่นในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์อาร์เมเนีย-อาเซอร์ไบจาน และแน่นอน ปฏิกิริยาของเตหะรานต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบริเวณชายแดนทางตอนเหนือ ในทางกลับกัน ความเป็นจริงของปี 1993 ยังแสดงให้เห็นว่า Nakhichevan มีความเปราะบางเพียงใดจากมุมมองของความสัมพันธ์ด้านการสื่อสารไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาความมั่นคงทางทหารล้วนๆ ด้วย อย่างไรก็ตาม มันเกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่อธิบายไว้ของอิหร่านในการปกป้องอ่างเก็บน้ำสองแห่งบน Araks และการที่กองทหารอิหร่านเข้าสู่ NAR ซึ่งตุรกีที่อยู่ใกล้เคียงได้เพิ่มความเข้มข้นในการก่อสร้างสะพานที่เชื่อมระหว่าง Nakhichevan กับดินแดนของตุรกี
ภายในปี 2545 ชีวิตของ Nakhichevan ขึ้นอยู่กับอิหร่านเป็นอย่างมากซึ่งเป็นซัพพลายเออร์หลักด้านแหล่งอาหารและพลังงานสำหรับภูมิภาค ต่างจากตุรกีซึ่งบริษัทต่างๆ ดำเนินธุรกิจหลักในการส่งออกวัตถุดิบเครื่องหนังจากภูมิภาคนี้ อิหร่านกำลังสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ก่อตัวเป็นภูมิภาคที่นี่อย่างแข็งขัน โดยเชื่อมโยงภูมิภาคนี้เข้ากับ "พื้นที่เศรษฐกิจที่ใหญ่กว่า" ของอิหร่าน องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของโครงสร้างพื้นฐานนี้คือการจัดหาพลังงาน ตัวอย่างเช่น ท่อส่งก๊าซหลัก Tabriz-Nakhichevan สร้างขึ้นในปี 2545 โดยมีกำลังการผลิตสูงถึง 1 พันล้านลูกบาศก์เมตร ม. และได้รับการออกแบบให้ชัดเจนยิ่งขึ้นไม่ใช่เพื่อปริมาณการบริโภคในนาคีเชวัน แต่มีความสำคัญทางการขนส่ง
โดยทั่วไปแล้ว Nakhchivan ถือเป็นเขตทางผ่านของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด การเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจนี้ได้รับการเสริมด้วยการเชื่อมโยงทางการเมือง ควรสังเกตว่าตรงกันข้ามกับอาเซอร์ไบจานซึ่งตำแหน่งของอิหร่านโดยรวมไม่ได้มีความสำคัญมากที่สุดใน Nakhichevan ในเวลานั้น "พรรคอิหร่าน" กำลังเป็นรูปเป็นร่างขึ้นมาซึ่งแน่นอนว่ามีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเป็นหลัก กลุ่มการเมืองทั้งหมดใน Nakhichevan รวมถึงสาขาท้องถิ่นของ "พรรคบากู" มีความรู้สึกสนับสนุนอิหร่าน
อย่างไรก็ตามในขณะเดียวกันก็มีบทบาทสำคัญในการจัด กองกำลังทางการเมืองตัวแทนชาวตุรกีซึ่งมี "ที่ปรึกษา" สองโหลในสาขาต่างๆ เป็นตัวแทนเล่นใน Nakhichevan องค์ประกอบต่อต้านอิหร่านอย่างเปิดเผยใน Nakhichevan รวมถึงแวดวงการบริหารและปัญญาบางกลุ่ม เช่นเดียวกับผู้บัญชาการกองพลน้อยของกองทัพอาเซอร์ไบจันที่ประจำการอยู่ที่นี่ บุคคลที่ตระหนักถึงต้นกำเนิดของอิหร่านมีบทบาทบางอย่างในการสร้างความรู้สึกสนับสนุนอิหร่าน ดำเนินมาตรการป้องกันอิทธิพลของอิหร่านใน Nakhichevan คือ งานสำคัญฝ่ายบริหารของบากู และแน่นอนว่า แวดวงการปกครองของตุรกีคอยช่วยเหลือพวกเขา แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งหากเราประเมินระดับการลงทุนจากต่างประเทศใน Nakhichevan อิหร่านก็ยังนำหน้าตุรกีด้วยซ้ำ
ดังนั้น การแทรกแซงของอิหร่านในสถานการณ์ใดๆ ในการใช้ดินแดนนาคิเชวานเพื่อจุดประสงค์ทางทหารต่อต้านอาร์เมเนียบางประการ ถือเป็น "ปัญหาที่ได้รับการแก้ไขแล้ว" เมื่อพิจารณาจากน้ำเสียงของผู้เขียนข้อความบางส่วนจากเยเรวาน เรายังต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่าการพัฒนาของสถานการณ์อาจได้รับอิทธิพล เช่น โดยความปรารถนาของผู้ลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพคาร์สปี 1921 เพื่อให้บรรลุ การแก้ไขสถานะที่เป็นอยู่ของ NAR ปัจจุบันเสร็จสมบูรณ์ ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้หลายครั้งในช่วงทศวรรษที่ 90 นักกฎหมายระหว่างประเทศโซเวียตและรัสเซียชื่อดัง Yu. Barsegov จุดสำคัญของเรื่องนี้ก็คือสนธิสัญญาคาร์สควรจะหมดอายุในปี 1946 ตามความเห็นของนักการทูตผู้รอบรู้คนหนึ่ง อดีตพนักงานกระทรวงการต่างประเทศอาร์เมเนีย (ปัจจุบันเสียชีวิต) L. Eyramdzhyants - พร้อมสถานะที่ตามมาและผลทางกฎหมายทั้งหมด ดังที่เขาระบุไว้ในบทความของเขา ("Golos Armenii", 04.04.2001) "ในเนื้อหาของสนธิสัญญามอสโก บทความที่สามเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของ Nakhichevan ลงท้ายด้วยคำว่า "ไม่มีสิทธิ์ในการโอนไปยังบุคคลที่สาม" ซึ่งหมายถึงอิหร่าน อย่างไรก็ตามวลีนี้ไม่อยู่ในข้อความของสนธิสัญญาคาร์ส
เมื่อถึงฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2464 อิหร่านไม่ได้ซ่อนความขุ่นเคืองต่อการสร้างรัฐที่เรียกว่า "อาเซอร์ไบจาน" ในทรานคอเคเซียอีกต่อไป ซึ่งอ้างว่ารวมเป็นหนึ่งเดียวกับจังหวัดที่พูดภาษาเตอร์กของอิหร่านในชื่อเดียวกัน และปฏิเสธเข้าข้างรัฐโซเวียต ” ผู้เขียนยังเน้นย้ำถึงเหตุการณ์สำคัญดังต่อไปนี้: “ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2532 เมื่อแม้แต่ในรัฐบอลติกพวกเขาก็พูดเกือบจะกระซิบเกี่ยวกับอธิปไตยของรัฐ Majlis แห่งสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเอง Nakhichevan จู่ ๆ ก็ประกาศแยกตัวออก จากสหภาพโซเวียตและอาเซอร์ไบจาน SSR ในคืนเดียวกันนั้นเอง พรมแดนระหว่างสหภาพโซเวียตกับอิหร่านถูกกวาดล้างโดยกองกำลังติดอาวุธของกองทหารอาสา Nakhichevan ข้อมูลเกี่ยวกับตอนที่ "เข้าใจยาก" นี้โดยสื่อมวลชนโซเวียตมักถูกยู่ยี่แม้ว่าสถานการณ์จะชัดเจนก็ตาม
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในมอสโกแหล่งที่มาหลัก การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญสำหรับอิหร่านคือแผนกอิหร่านศึกษาของสถาบันการศึกษาตะวันออกของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต มันอยู่ในมือของนักวิทยาศาสตร์อาเซอร์ไบจันโดยสมบูรณ์ - ตัวแทนของกลุ่ม Nakhichevan ของ Heydar Aliyev มีเพียง "กิจกรรม" ของพวกเขาเท่านั้นที่สามารถอธิบายความจริงที่ว่านอกเหนือจากข้อตกลงพื้นฐานแล้วยังมีการลงนาม "โปรโตคอลลับ" บางอย่างซึ่งกำหนดสิ่งสำคัญ - การมีอยู่ของพารามิเตอร์ชั่วคราวสำหรับการดำเนินงานของข้อตกลง เอกสารเหล่านี้ ความเกี่ยวข้องของการค้นหาซึ่งชัดเจนไม่เพียงแต่จากมุมมองของความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังสอดคล้องกันอีกด้วย ผลประโยชน์ของชาติอาร์เมเนียและมอสโกเชิงยุทธศาสตร์สามารถและควรได้รับการเก็บรักษาไว้ในเอกสารสำคัญของฝ่ายต่างๆ ที่ลงนามในสนธิสัญญา โดยเฉพาะในรัสเซีย
การคำนวณผิดทางการทูตของสหภาพโซเวียต
ในช่วงปลายยุค 70 ผู้เขียนบรรทัดเหล่านี้ภายใต้การแนะนำของดุษฎีบัณฑิตวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของอาร์เมเนีย SSR ในเวลานั้น J. Kirakosyan หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของอาร์เมเนียเมื่อต้นศตวรรษจัดการอย่างมืออาชีพ ด้วยปัญหานี้... จากนั้นก็เป็นไปได้ที่จะดำเนินการกับผืนดินขนาดใหญ่ไม่เพียงแค่เท่านั้น วัสดุข้อมูลแผนประวัติศาสตร์ แต่ยังรวมไปถึงข้อมูลสิ่งพิมพ์ตุรกีสมัยใหม่ในปริมาณที่จริงจังมาก ในการเชื่อมต่อกับคลื่นของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายและการเติบโตในยุโรปของการอภิปรายสาธารณะในวงกว้างเกี่ยวกับปัญหาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย สื่อมวลชนตุรกี นักวิทยาศาสตร์ คณะกรรมการพิเศษที่เกี่ยวข้องในประเด็นอาร์เมเนียของกระทรวงการต่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ กิจการ กระทรวงกลาโหม และกระทรวงกลาโหมได้ตีพิมพ์สื่อโฆษณาชวนเชื่อจำนวนมาก - หนังสือ หนังสือเล่มเล็ก บทความในหนังสือพิมพ์ แน่นอนว่าจุดประสงค์ของการตีพิมพ์ดังกล่าวคือเพื่อปกป้องมุมมองของตุรกีที่รู้จักกันดีซึ่งแตกต่างจากมุมมองของอาร์เมเนียอย่างสิ้นเชิง "ยืนยัน" ถึงความผิดที่ถูกกล่าวหาของรัสเซียในเหตุการณ์เหล่านี้เงื่อนไขแนวหน้าของโลกที่หนึ่ง สงคราม เป็นต้น.
อย่างไรก็ตาม สื่อตุรกีแบบเดียวกันนี้มีข้อมูล "ความเป็นมา" ทางอ้อมจำนวนมากเกี่ยวกับปัญหาที่เราสนใจ พร้อมกับคนอื่นๆ มันถูกค้นพบ ทั้งบรรทัดหลักฐานทั้งทางตรงและทางอ้อมเพิ่มเติมว่าสัญญาดังกล่าวได้ข้อสรุปเป็นเวลา 25 ปีอย่างแน่นอน คุณค่าเฉพาะของข้อมูลนี้ - แม้ว่าตัววัสดุจะมีลักษณะเป็นการโฆษณาชวนเชื่อมากกว่า แต่ก็อยู่ในความจริงที่ว่ามันถูกเตรียมโดยผู้ที่สำคัญที่สุด - ตุรกี - ฝ่ายตรงข้ามของอาร์เมเนียในเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการนำเสนอตอนต่างๆ ที่น่าเชื่อถือในอดีตโดยละเอียดซึ่งตามที่ผู้เขียนโฆษณาชวนเชื่อควรจะแสดงให้เห็นถึงความก้าวร้าวของคนหนุ่มสาว ประเทศโซเวียต- ตัวอย่างเช่น ความจริงที่ว่าในปี 1925 เอกอัครราชทูต RSFSR ใน High Porte Vinogradov ในบันทึกอย่างเป็นทางการเรียกร้องให้เพิกถอนสนธิสัญญารัสเซีย - ตุรกีปี 1921 มาพร้อมกับ "พฤติกรรมที่แหวกแนวในการปฏิบัติระหว่างประเทศ" พร้อมข้อความเกี่ยวกับความพร้อมของรัสเซียในการ ปฏิบัติฝ่ายเดียว
ในเวลาเดียวกัน ตามแหล่งข่าวของตุรกี (!) เอกอัครราชทูตวิโนกราดอฟอธิบายในการสนทนาด้วยวาจาที่กระทรวงการต่างประเทศว่า “เราไม่สามารถรอ 25 ปีและลงนามใน RTD ได้เลย เพราะตอนนั้นเราอ่อนแอ” และตอนนี้ “เราเข้มแข็งและเรียกร้องให้ฟื้นฟูเขตแดนอาร์เมเนีย” Ismet Inenu รัฐบุรุษผู้โด่งดังที่สุดคนหนึ่งของตุรกีในยุคนั้นตอบทันที:“ ประเทศใหม่“มีความจำเป็นต้องปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศ และ “แน่นอนว่าในอีก 25 ปี ตุรกีจะคืนดินแดนเหล่านี้” มีตอนแต่ละตอนประมาณสิบกว่าตอน เป็นการยืนยันสาระสำคัญของปัญหาโดยตรงและมีตัวละครที่น่าเชื่อถือมาก มีการยืนยันวิทยานิพนธ์ของเราทางอ้อม โดยเฉพาะภาษาตุรกี และอื่นๆ อีกมากมาย”
ผู้เขียนที่มีข้อมูลดียังเสนอข้อโต้แย้งอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนวิทยานิพนธ์ของเขาด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหนือสิ่งอื่นใดเขาอ้างถึงงานวิชาการที่มีชื่อเสียงงานหนึ่งซึ่งมีข้อความที่ค่อนข้างชัดเจนในเรื่องนี้:“ การยืนยันวิทยานิพนธ์ของเราอย่างจริงจังสามารถพบได้ในประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการ "ประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหลังสงครามโลกครั้งที่สอง" สามเล่มแก้ไขโดยนักวิชาการ Khvostov อย่างชัดเจนและชัดเจนแม้ว่าจะอยู่ในเชิงอรรถของบทความหลักก็ตามกำหนด: "เนื่องจากความผิดพลาดของโซเวียต นโยบายต่างประเทศ“ Türkiye ไม่ได้คืน "ดินแดนสำคัญ" ให้กับสหภาพโซเวียต
เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าในฤดูใบไม้ผลิปี 1945 อาร์เมเนีย SSR และจอร์เจีย SSR นำเสนอตุรกีด้วยการอ้างสิทธิ์ในดินแดนและคำขาดเกี่ยวกับความจำเป็นในการถอน "กองทหารและประชากร" ไปยังพรมแดนที่รู้จัก ดังนั้นภายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2489 โซเวียต กองทัพจะเข้าสู่ดินแดนนี้ ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ของข้อเท็จจริงข้อนี้ สิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับความตั้งใจของสหภาพโซเวียตที่จะประกาศสงครามกับตุรกี และโดยไม่คำนึงถึงเกมทางการฑูตที่เรียบง่ายของอังการาและการประกาศสงครามกับเยอรมนี "ในตอนท้าย" กองทัพโซเวียตก็ได้รับการจัดเตรียมไว้ ด้านกฎหมายการกระทำหลังจากนั้นพวกเขาก็พร้อมที่จะเข้าสู่ดินแดนตุรกีจริงๆ
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศซึ่งต่อมาเป็นหัวหน้ารัฐบาลตุรกีในสมัยนั้น Saracioglu ตอบคำต่อคำ ดังต่อไปนี้: “เรารู้ว่านี่คือดินแดนของอาร์เมเนีย และเราพร้อมที่จะเริ่มกระบวนการแบ่งเขต... อย่างไรก็ตาม เราไม่เข้าใจคำกล่าวอ้างของจอร์เจีย” “คงจะดีถ้าคุณในสหภาพโซเวียตจัดการเรื่องนี้กันเอง แล้วแชร์สกิน หมีไร้ฝีมือ- อ้างอิง ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์อธิบายไว้ในวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์โซเวียตและตุรกี...
เป็นที่น่าสังเกตว่าหลังจากปี 1921 เอกสารอย่างเป็นทางการฉบับแรกในระดับข้อตกลงทวิภาคีระหว่างรัสเซีย (สหภาพโซเวียต) และตุรกีโดยประกาศว่าทั้งสองฝ่ายไม่มีความสัมพันธ์ร่วมกัน การอ้างสิทธิ์ในดินแดนเป็นข้อตกลงระหว่างรัฐที่ลงนามในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2521 ระหว่างการเยือนอย่างเป็นทางการของนายกรัฐมนตรีตุรกี บี. เอเซวิท สู่กรุงมอสโก ข้อตกลงดังกล่าวลงนามโดย A. Kosygin เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม พ.ศ. 2521 เผยแพร่ใน Izvestia ย่อหน้าเกี่ยวกับการไม่มีการเรียกร้องอาณาเขตร่วมกันเป็นวรรคที่สอง ผลตอบรับจากสื่อมวลชนตุรกีในขณะนั้นชี้ไปที่ RTD อย่างเปิดเผยอย่างสนุกสนาน
นาคีเชวันในสถาปัตยกรรมภูมิภาคสมัยใหม่
เมื่อพูดถึงคำอธิบายเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นล่าสุด L. Eyramdzhyants ยังชี้ให้เห็นถึงบทบาทที่สำคัญของอิหร่านในกระบวนการระดับภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาเน้นย้ำว่า: “ข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งของประวัติศาสตร์ล่าสุดของภูมิภาคที่ยืนยันการควบคุมกระบวนการที่ร้ายแรงที่สุดใน Transcaucasia โดย RTD คือเหตุการณ์ในปลายฤดูใบไม้ผลิปี 1992 เมื่อกองทัพอาร์เมเนียถอยทัพเกือบ เพียงครั้งเดียวในช่วงสงครามในแนวรบด้านตะวันออกเฉียงเหนือในคาราบาคห์ จากนั้นอันเป็นผลมาจากการเริ่มต้นการติดต่อทางการเมืองที่เข้มข้นขึ้นของผู้นำอาร์เมเนียกับตะวันตกและการทรยศด้านหลังที่ตามมาทันทีหลังจากนี้เราสูญเสียตำบล Getashen, Shaumyan และครึ่งหนึ่งของภูมิภาค Martakert ของคาราบาคห์ซึ่งยังอยู่ภายใต้การควบคุม ของประเทศอาเซอร์ไบจาน
อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ ยังไม่ค่อยมีใครรู้ว่าการรุกของอาเซอร์ไบจานนั้นถูกหยุดลงโดยการกระทำที่เด็ดขาดของอิหร่าน เตหะรานยื่นคำขาดถึงบากู (และการแจ้งเตือนอย่างเป็นทางการไปยังเยเรวาน) เพื่อเรียกร้องให้หยุดการโจมตีของกองทัพอาเซอร์ไบจันทันที มิฉะนั้นกองยานเกราะที่ 7 ของ "พาสดารัน" ผู้คลั่งไคล้ ("ผู้พิทักษ์แห่งการปฏิวัติ") ซึ่งถูกดึงขึ้นไปที่ชายแดนอิหร่าน - นาคีเชวันแล้วและตามข้อมูลของฝ่ายอิหร่านก็พร้อมที่จะข้ามชายแดนและยึดครองนาคีเชวาน ละเมิดตรรกะภายในทั้งหมดของ RTD ไม่กี่ปีต่อมาในการสนทนาอย่างไม่เป็นทางการระหว่างผู้เขียนบรรทัดเหล่านี้กับเอกอัครราชทูตอิหร่านในเยเรวานการยืนยันไม่เพียงได้รับการยืนยันถึงความจริงจังของความตั้งใจของฝ่ายอิหร่านเท่านั้น แต่ยังแสดงความประหลาดใจอย่างยิ่งด้วยว่าในเยเรวานไม่เหมือน บากู มีเพียงไม่กี่คนที่สนใจในสิทธิระหว่างประเทศของอิหร่านในส่วนของนาคีเชวาน ซึ่งกำหนดไว้ในสนธิสัญญาปี 1921"
ดังนั้น หากเราพิจารณาจากข้อมูลของ L. Eyramdzhyants ซึ่งแทบจะไม่มีข้อสงสัย เราก็สามารถสรุปได้ว่า ณ ปัจจุบัน ทั้งตุรกีและรัสเซียยังไม่สามารถทำกำไรได้เมื่อพิจารณาจากปัจจัยหลายประการ ซึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ หัวข้อการแก้ไขสนธิสัญญาคาร์สโดยเฉพาะส่วนที่เป็นความลับ (โปรโตคอลการดำรงอยู่ซึ่งอ้างสิทธิ์โดย L. Eyramdzhyants) เป็นเรื่องยากมากขึ้นที่จะคาดหวังว่าส่วนลับนี้จะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในอนาคตอันใกล้นี้
สำหรับอิหร่าน ฝ่ายหลังอาจจะระบุจุดยืนของตนอย่างชัดเจนก็ต่อเมื่อมีอันตรายจากการลดลงอย่างมากในอิทธิพลของตนใน NAR ซึ่งเป็นผลมาจาก เช่น สิทธิและผลประโยชน์ระหว่างประเทศของอิหร่านใน NAR สมัยใหม่ ถูกใครบางคนละเมิดอย่างรุนแรงและรุนแรง ในกรณีนี้ ทั้งมอสโกและอังการาจะไม่สามารถทำอะไรได้เลย หากเตหะรานตัดสินใจทิ้งระบบที่ประดิษฐานอยู่ในทรานคอเคเซียโดยสนธิสัญญาคาร์ส
นั่นคือเหตุผลที่หลังจากที่ตุรกีเสนอ "แพลตฟอร์มคอเคเซียน" อันโด่งดังในปี 2551 ในตอนแรกพวกเติร์กปฏิเสธที่จะคำนึงถึงปัจจัยของอิหร่านในการจัดการความมั่นคงและเสถียรภาพในคอเคซัสมอสโกโดยอ้อมอย่างเด็ดขาด (ในช่วง การประชุมนานาชาติในตุรกีเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551) กล่าวกับอังการาอย่างชัดเจนว่าหากทางการตุรกีปฏิเสธที่จะคำนึงถึงผลประโยชน์ของเตหะรานในภูมิภาคนั้น จะเป็นรัสเซียที่เรียกร้องให้มีการแก้ไขรูปแบบของข้อเสนอของตุรกี
อังการาจึงส่งเสริมสูตร 3 รัฐที่ได้รับการยอมรับทรานคอเคเซีย+รัสเซีย+ตุรกี+สหรัฐอเมริกา+สหภาพยุโรป หลังจากการปรึกษาหารือกับผู้นำรัสเซีย สูตรก็เปลี่ยนไปเป็นสิ่งที่เรียกว่า “คอเคเชี่ยนไฟว์” ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางในรูปแบบนี้ หลังจากที่พวกเติร์กปฏิเสธที่จะรวมอิหร่านไว้ในกรอบความคิดริเริ่มที่อธิบายไว้ ฝั่งรัสเซียยืนยันว่าอังการาเริ่มการเจรจากับเตหะรานเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของอิหร่านใน "แพลตฟอร์มคอเคซัส" ไม่เช่นนั้นตุรกีจะต้องคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่า:
ก) ตามคำร้องขอของรัสเซีย อับคาเซีย เซาท์ออสซีเชีย และ "มากกว่านั้น" จะต้องรวมอยู่ในกรอบความคิดริเริ่ม รัฐที่ไม่รู้จักภูมิภาค” เช่น NKR-Artsakh;
b) นอกเหนือจาก Abkhazia, South Ossetia และ NKR-Artsakh แล้ว ให้พิจารณาสิ่งที่เรียกว่า "แพลตฟอร์มคอเคเชียน" ว่าเป็นผู้เข้าร่วมรายบุคคลที่เป็นไปได้ - หน่วยงานอิสระ” เช่น Nakhichevan และ Adjara ซึ่งกงสุลอิหร่านเริ่มเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของเตหะรานตั้งแต่นั้นมา
อย่างไรก็ตาม เราแนะนำว่าอย่ายกเว้นสิ่งใดๆ ที่เป็นเรื่องนิรนัย ท้ายที่สุดแล้ว หากเราติดตามภูมิศาสตร์การเมืองรอบ ๆ Nakhichevan เมื่อเปรียบเทียบกับมาตรการของอิหร่านเพื่อรวมเข้ากับ SCO และ EAEU เดียวกัน ก็ชัดเจนว่าปฏิบัติการทางทหารซึ่งเตหะรานจะถูกบังคับให้ตอบโต้หรือแม้แต่แทรกแซงการกระทำเหล่านั้น อาจเป็นอีกครั้ง “แช่แข็ง” เพื่ออนาคตอันไม่มีกำหนดของผู้นำอิหร่าน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังนำไปใช้กับโครงการของอิหร่านในการต่อสู้กับการก่อการร้ายแบบวะฮาบีและไซออนิสต์ในตะวันออกกลางด้วย ในบริบทนี้ การทวีความเข้มข้นของปฏิบัติการทางทหารบางอย่างหรือการจัดฉากในนาคีเชวันเป็นภาพสะท้อนของนายพล สถานการณ์เชิงกลยุทธ์ในภูมิภาคแคสเปียน ในตะวันออกกลาง และโดยทั่วไปบริเวณทรานส์คอเคซัส
เมืองหลวงของ Na-hi-che-van Av-to-nom-nom Res-pub-li-ki
ประชากร: ประมาณ 86,000 คน (2555) Ras-po-lo-zhen บนฝั่งขวาของแม่น้ำ Na-hi-che-van-chai (สาขาของแม่น้ำ Araks) สถานีรถไฟ. ปมถนนอัตโนมัติ สนามบินนานาชาติ.
Nakhichevan เป็นหนึ่งในเมืองที่เก่าแก่ที่สุดในอาณาเขตของอาเซอร์ไบจาน (เมืองโบราณและยุคกลางที่ตั้งอยู่ทางตอนเหนือของเมืองสมัยใหม่ตามข้อมูลของ J. Ha-li-lo-va และ V. G. Aliyeva Nakhichevan ยุคกลางตั้งอยู่ 12 กม. จากเมืองที่ทันสมัย) การอ้างอิงแรกสุดเกี่ยวกับเมืองนี้มีอยู่ในผลงานของนักวิทยาศาสตร์โบราณ Josephus Flavius (โฆษณาศตวรรษที่ 1. ชื่อ pere-da-no ในรูปแบบ "Apo-ba-te-ri-on") และ Claudius Pto- เลอเมอา (คริสต์ศตวรรษที่ 2; ชื่อเปเรดา- แต่อยู่ในรูป “นา-กัว-นา”); เมือง is-ki-da-ti-ru-yut os-no-va-nie ในยุคกลางบางแห่งเมื่อ 1539 ปีก่อนคริสตกาล จ. Nakhichevan กลายเป็นส่วนหนึ่งของอาณาจักร Man-ney (ศตวรรษที่ IX-VII) จากนั้นมีเดีย ในศตวรรษที่ 6-4 ใน sat-ra-pii Akh-me-ni-dov ที่ 14 ของ state-sudar-st-va จากนั้นอยู่ในกลุ่มของ Atro-pa-te-na และคนอื่น ๆ จาก V -VI คริสต์ศตวรรษที่ จ. นาคีเชวันเป็นศูนย์กลางการค้า การบริหาร และการเมืองที่สำคัญ ในศตวรรษที่ 7-9 อยู่ภายใต้การควบคุมของฮาลีฟาตา ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 10 - กลางศตวรรษที่ 11 เมืองหลวงของ Na-hi-che-van-sk-go shah-st-va (เตอร์ก "Na-khchy-van shah ที่ไม่ใหญ่นัก" -lyg"), ออส-โน-แวน-โน-โก อบู ดู-ลา-ฟา-มี ในปี 1064 เขาถูกจับโดย Sel-Juk sul-ta-n Alp-Ars-lan ซึ่งเป็นผู้สร้างที่อยู่อาศัยของเขาที่นั่น ในศตวรรษที่ 12 เมืองหลวงของรัฐ Il-de-gi-zi-dov ความสำคัญของเมืองเพิ่มขึ้นประมาณ 150-200,000 คนอาศัยอยู่ในนั้น ผู้คน Nakhichevan ถูกแบ่งออกเป็น sheh-ri-stan (ภายใน กำแพงป้อมปราการ) และ ra-bat (ba-za-ry และ kar-ra-van-sa-rai) คุณได้พัฒนาโรงเรียนสถาปัตยกรรมท้องถิ่น
ในปี 1221 นาคีเชวาน ฟอร์-ควา-เช-นา และราซ-รู-เช-นา มอน-โก-ลา-มิ เมืองเริ่มสูงขึ้นในรัฐคูลากุยดอฟในรัชสมัยของกาซันข่าน (ค.ศ. 1295-1304) ในปี 1386 for-nya-ta และ raz-ru-she-na พร้อมด้วย ha-nom ของ Zo-lo-toy Or-dy Tokh-ta-my-sh และในปี 1387 - Ti-mu-rum ในศตวรรษที่ 15 ดิ-ลากลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐอัก-โค-ยุน-ลู และคา-รา-โค-ยุน-ลู ในช่วงสงครามตุรกี - เปอร์เซียในศตวรรษที่ 16-17 Nachevan ถูกย้ายจากมือหนึ่งไปอีกมือหนึ่งและถูกทำลายซ้ำแล้วซ้ำอีก พระ-วี-เต-เลย ของนาคีเชวัน ณ เวลานี้ ออนโน-ชะ-ลี, เป็นพระ-วิ-โล, จากหมู่เปล-เม-นิ กยัน-เกอร์-ลี. ในปี ค.ศ. 1588-1603 (เป็นศูนย์กลางของ Sand-ja-ka) และในปี ค.ศ. 1724-1735 อยู่ภายใต้การปกครองของจักรวรรดิออตโตมัน ตั้งแต่ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐ Chu-khur-sa-ad-sko-go bey-ler-bey-st-va ของ Se-fe-vids
ในปี 1735 Nakhichevan ถูกยึดครองโดย Na-dir-Ku-li-khan Af-shar (ตั้งแต่ปี 1736 Na-dir-Shah) หลังจากที่เขาเสียชีวิต Nakhichevan กลายเป็นใบหน้าร้อยหน้าของ Na-hi-che-van-skogo khan-st-va (1747-1828) ในปี ค.ศ. 1808 พวกเขาถูกกองทหารรัสเซียตามมาในช่วงสงครามรัสเซีย-เปอร์เซียระหว่างปี ค.ศ. 1804-1813 และตามมาด้วยพวกเขาในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1827 ระหว่างสงครามรัสเซีย-เปอร์เซียระหว่างปี ค.ศ. 1826-1828 ตามข้อมูลของ Turk-man-chay-world ในปี 1828 Nakhichevan ร่วมกับ Na-khi-che-van-khan-st กลายเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิรัสเซีย ศูนย์กลางของจังหวัด Na-khi-che-van ของภูมิภาคอาร์เมเนีย las-ti (จนถึงปี 1840), เมืองเขตของ Gruz-i-no-Ime-re-tinskaya (ปี 1840-1846), Tiflis (1846-1849 ), จังหวัดเอรีวาน (พ.ศ. 2392-2463) ในช่วงที่สามของศตวรรษที่ 19 มีการย้ายครอบครัวอาร์เมเนียจำนวนมากจากเปอร์เซียและจักรวรรดิออตโตมันไปยังนาคีเชวัน ตามข้อมูลของรัฐบาลเมืองในปี พ.ศ. 2413 รัฐบาลเมืองได้รับการแนะนำในเมือง พ.ศ. 2451 ทางรถไฟสายอูลูข่านลู (ปัจจุบันคือ มะซิส, อารเมนิยา) - จุฬาฟ้า ได้เปิดการจราจรตามเส้นทางผ่านนาคีเชวัน