สหรัฐฯ ตัวสั่นเมื่อประเมินความสามารถของกองทัพรัสเซีย จุดอ่อนของกองทัพรัสเซีย

ศูนย์วิจัยเชิงยุทธศาสตร์ของอเมริกา RAND (คำย่อสำหรับการวิจัยและพัฒนา) วิเคราะห์ความพร้อมของรัสเซียสำหรับสงครามในอนาคต ตามที่ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศระบุ กองทัพรัสเซียสมัยใหม่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนทหาร แต่ขึ้นอยู่กับยุทธวิธีและเทคโนโลยีชั้นสูง และในกรณีนี้ก็คล้ายกับกองทัพของสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี

— รัสเซียไม่ได้มุ่งมั่นให้เกิดความขัดแย้งด้วยอาวุธเต็มรูปแบบ ดังนั้นภารกิจหลักของกองทัพรัสเซียคือการปกป้องประเทศ การตั้งถิ่นฐานขนาดใหญ่ และศูนย์กลางอุตสาหกรรม

- การปฏิรูปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาทำให้สามารถรักษาความพร้อมรบในระดับสูงของหน่วยภาคพื้นดินส่วนใหญ่ของกองทัพรัสเซียได้ในขณะที่ลดความแข็งแกร่งลง - เป็นผลให้รัสเซียสามารถถ่ายโอนหน่วยทางรถไฟได้อย่างรวดเร็วในทิศทางที่ถูกต้อง

- ในกรณีที่เกิดการขัดแย้งกันด้วยอาวุธ กองทหารรัสเซียจะพยายามหลีกเลี่ยงการสู้รบขั้นเด็ดขาดกับกองกำลังศัตรูที่เท่าเทียมกัน และด้วยเหตุนี้ สหพันธรัฐรัสเซียจะใช้อาวุธปล่อยนำวิถีทางบก ทางอากาศ และทางทะเลระยะไกลทั้งหมด เป้าหมายหลักคือเรือบรรทุกเครื่องบินศัตรู ฐานทัพทหาร และเครื่องบิน

— เนื่องจากจุดอ่อนดั้งเดิมของรัสเซียในการทำสงครามที่ยืดเยื้อกับศัตรูที่เท่าเทียมหรือเกือบเท่ากัน มอสโกจะพยายามใช้กลยุทธ์ทางอ้อมในการดำเนินการและการตอบโต้ที่ไม่สมมาตรเพื่อลดความไม่สอดคล้องกันที่มีอยู่

— “การประกัน” หลักของมอสโกยังคงเป็นคลังแสงนิวเคลียร์ ซึ่งสหพันธรัฐรัสเซียสามารถใช้เพื่อตอบโต้การโจมตีหรือขู่ว่าจะใช้มัน

“ในระดับปฏิบัติการและยุทธวิธี รัสเซียมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่การขัดขวางแผนการของศัตรู ทำลายคำสั่ง ระบบควบคุม และกำลังคนของเขา รวมถึงผ่านสงครามไซเบอร์/อิเล็กทรอนิกส์ และการใช้กลยุทธ์อย่างกว้างขวางในหน่วยของเขา” นักวิเคราะห์ของ RAND รับรอง

ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่าวิธีการทำสงครามแบบดั้งเดิมจะผสมผสานกับแนวทางที่แปลกใหม่ รวมถึงความช่วยเหลือจากพลเรือนและการใช้กองกำลังพิเศษ ซึ่งพิสูจน์ตัวเองได้ดีในซีเรีย

“ปฏิบัติการทางทหารของรัสเซียและโซเวียตหลายครั้งเป็นตัวอย่างของการรัฐประหารที่มีการประสานงานอย่างรวดเร็ว โดยพยายามบรรลุวัตถุประสงค์หลักของการรณรงค์ในเวลาที่สั้นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ การดำเนินการที่คล้ายกันนี้อาจจะดำเนินการได้ในอนาคต ยิ่งไปกว่านั้น รัสเซียยังประสบความสำเร็จในการใช้ลายพรางเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการรณรงค์ดังกล่าว” นักวิเคราะห์ของ RAND เขียน

RAND เชื่อว่ากองทัพรัสเซียมีหน่วยต่างๆ ที่ได้พิสูจน์ตัวเองแล้วในความขัดแย้งครั้งก่อนๆ ในเวลาเดียวกัน ขบวนทหารบางขบวนใช้อาวุธที่ล้าสมัยและมีทหารเกณฑ์ประจำการอยู่ ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญจึงสรุปว่าคำถามเกี่ยวกับศักยภาพที่แท้จริงของกองทัพรัสเซียยังคงเปิดอยู่

อะไรอยู่เบื้องหลังการประเมิน RAND สหพันธรัฐรัสเซียมองศัตรูที่จริงจังเพียงใดจากมุมมองของสหรัฐอเมริกา

“RAND ประเมินจุดแข็งและจุดอ่อนของกองทัพรัสเซียได้ค่อนข้างเพียงพอ” กล่าว พันเอกสำรองสมาชิกสภาผู้เชี่ยวชาญของ Collegium ของคณะกรรมาธิการการทหารและอุตสาหกรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Viktor Murakhovsky- — ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันมองว่าการพัฒนาอย่างรวดเร็วของระบบอาวุธไฮเทคในรัสเซียเป็นจุดแข็ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาสังเกตเห็นระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ รวมถึงการเกิดขึ้นของขีปนาวุธร่อนที่ยิงจากภาคพื้นดินและทางอากาศ เพื่อเป็นวิธีการป้องปรามทางยุทธศาสตร์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์

และข้อเสียนั้นถือเป็นการขาดเครื่องบินรบรุ่นที่ห้าในกองกำลังการบินและอวกาศของรัสเซียจุดอ่อนของกองกำลังเอนกประสงค์ของกองเรือรวมถึงความจริงที่ว่าหนึ่งในสาม (ตามการประมาณการ) ของขนาด ของกองทัพรัสเซียเป็นทหารเกณฑ์ พวกเขาสังเกตว่าทหารเกณฑ์ไม่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางการทหาร และสามารถใช้ได้เฉพาะในสงครามเต็มรูปแบบเท่านั้น

นอกจากนี้ รายงาน RAND ยังบ่งชี้ว่ารูปแบบความพร้อมถาวรของรัสเซีย - กองกำลังภาคพื้นดิน กองกำลังทางอากาศ และนาวิกโยธิน - ไม่สามารถนำมาใช้ทั้งหมดในความขัดแย้งขนาดใหญ่ แต่เพียงบางส่วนเท่านั้น: กองพันและกลุ่มยุทธวิธีที่มีเจ้าหน้าที่ทหารสัญญาจ้างทั้งหมด

ท้ายที่สุด มีข้อสังเกตว่ารัสเซียไม่มีพันธมิตรที่แข็งแกร่งทางทหารเลย

โดยทั่วไปแล้ว ฉันขอย้ำอีกครั้งว่ารายงานนี้มีวัตถุประสงค์ - หากเรายกเว้นการประเมินระบบอาวุธของเราบางส่วน ซึ่งโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เห็นด้วย

"SP": - ค่าประมาณเหล่านี้คืออะไร?

— ฉันจะไม่ขยายหัวข้อนี้ ในระบบเฉพาะเจาะจง เพื่อที่ชาวอเมริกันจะไม่ได้รับไพ่ในมือ

“SP”: — คุณเห็นด้วยกับการประเมินกลยุทธ์และยุทธวิธีของเราของ RAND หรือไม่

— ชาวอเมริกันเขียนว่ารัสเซียไม่ต้องการเผชิญหน้ากับสหรัฐอเมริกาและ NATO โดยตรง ดังนั้นจึงใช้สิ่งที่เรียกว่ากลยุทธ์สงครามลูกผสม แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาเชื่อว่าแรงบันดาลใจทางทหารของรัสเซียนั้นมีอุดมการณ์เป็นส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่น พวกเขาพิจารณาสถานการณ์การรุกรานทางทหารของรัสเซียต่อประเทศบอลติกอย่างจริงจัง

RAND ตั้งข้อสังเกตว่ามอสโกกำลังสร้างความร่วมมือทางทหารเชิงยุทธศาสตร์กับปักกิ่ง นอกจากนี้ พวกเขายังถือว่ารัสเซียและจีนเป็นมหาอำนาจที่มีแนวคิดแก้ไขใหม่ ซึ่งเป็นผู้ที่ท้าทายอิทธิพลและความเหนือกว่าทางการทหารของสหรัฐอเมริกา

ในส่วนของยุทธวิธีนั้น การทำงานร่วมกันของการบินและกองกำลังปฏิบัติการพิเศษนั้นขึ้นชื่อเรื่องการทำลายเป้าหมายที่มีความแม่นยำสูง ในเวลาเดียวกัน มีข้อสังเกตว่าสหพันธรัฐรัสเซียใช้อาวุธการบินทั่วไปในซีเรีย ไม่ใช่อาวุธที่มีความแม่นยำสูง

"SP": - เราสามารถเรียนรู้บางสิ่งด้วยตัวเราเองจากรายงาน RAND - จากการที่คนอเมริกันเห็นเราแบบนี้หรือไม่

- เลขที่. คำสั่งของรัสเซียไม่ได้ตัดสินใจบนพื้นฐานของรายงานของ RAND Corporation แต่อยู่บนพื้นฐานของเอกสารในระดับที่แตกต่างกัน

“SP”: — หากมองอนาคตในอีก 10 ปีข้างหน้า กองทัพของเราในมุมมองของสหรัฐฯ จะเป็นศัตรูที่ร้ายแรงกว่าที่เป็นอยู่ในทุกวันนี้หรือไม่?

- แน่นอน. โครงการอาวุธของรัฐในอีก 10 ปีข้างหน้า จนถึงปี 2027 ได้รับการลงนามแล้ว ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย- ใช่ องค์ประกอบทางการเงินลดลงอย่างมาก - 19 ล้านล้าน รูเบิลที่วางแผนจะใช้นั้นน้อยกว่า 19 ล้านล้านเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อ สำหรับโครงการของรัฐซึ่งเริ่มในปี 2554 อย่างไรก็ตาม เงินทุนหลักมุ่งไปที่อาวุธเทคโนโลยีขั้นสูงและวิธีการทั่วทั้งระบบ เช่น ระบบการสื่อสารในอวกาศ ระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ และระบบควบคุมหุ่นยนต์

ในความคิดของฉัน ทั้งหมดนี้จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของกองทัพของเราและความสามารถในการรบได้อย่างมาก

เก็บภาพ

Gorenburg วิเคราะห์โครงการอาวุธของรัฐรัสเซีย ซึ่งออกแบบจนถึงปี 2027 ในความเห็นของเขา รัสเซียจะนำหน้าคู่แข่งในด้านอาวุธบางประเภท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรากำลังพูดถึงขีปนาวุธต่อต้านเรือ ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) และการป้องกันภัยทางอากาศ

ในพื้นที่อื่นๆ กองทัพรัสเซียจะสามารถลดช่องว่างได้ในช่วงเวลานี้ ตัวอย่างเช่น ในส่วนของยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับและอาวุธนำวิถีที่แม่นยำ และในบางส่วน ความล่าช้าจะมีนัยสำคัญและจะยังคงอยู่ - เรากำลังพูดถึงเรือผิวน้ำและระบบควบคุมอัตโนมัติเป็นหลัก เมื่อเราพูดถึง "ความล่าช้า" เราหมายถึงตะวันตก (สหรัฐอเมริกาเป็นหลัก) และจีน

จริงๆ แล้วปัญหาที่สำคัญที่สุดคือเรื่องการเงิน แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของประเทศของเรา เกือบทุกรัฐประสบปัญหาคล้ายกัน ยกเว้นสหรัฐอเมริกาและจีนที่เป็นไปได้ จากนั้นในสหรัฐอเมริกา นายพลในปัจจุบันพูดคุยอยู่ตลอดเวลาว่าการควบคุม "ภัยคุกคามของรัสเซีย" นั้นยากเพียงใดโดยไม่ต้องใช้มาตรการที่จำเป็น ซึ่งประการแรกบ่งบอกถึงการระดมทุนที่มั่นคงและอุดมสมบูรณ์

อ่านเพิ่มเติม: ปูตินเสนอร่างกฎหมายจับกุมโจรตามกฎหมาย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Dmitry Gorenburg เชื่อว่ากลุ่มนิวเคลียร์สามกลุ่มจะพัฒนาอย่างแข็งขัน เรากำลังพูดถึงทั้งขีปนาวุธข้ามทวีปใหม่และโครงการอื่น ๆ เช่นระบบขีปนาวุธรถไฟต่อสู้ Barguzin และ Sarmatakh นอกจากนี้ความทันสมัยของเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ Tu-160 และ Tu-95 จะยังคงดำเนินต่อไป - ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ นี่เป็นตัวเลือกที่มีเหตุผลมากกว่าสำหรับอนาคตอันใกล้นี้มากกว่าการพึ่งพาการพัฒนาของ PAK DA

ภาพถ่ายในหัวข้อ

รัสเซียแสดงให้เห็นว่าจะ "ตบ" ยุโรปอย่างไร

สำหรับกองทัพเรือ รายงานระบุว่าเป็น “ผู้แพ้ครั้งใหญ่” ประการแรก เนื่องจากต้นทุนการพัฒนาที่สูง ด้วยเหตุผลดังกล่าว ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันจึงเชื่อว่าการเน้นจะอยู่ที่การพัฒนากองเรือดำน้ำและเรือคอร์เวต โกเรนเบิร์กเชื่อว่าการก่อสร้างเรือผิวน้ำขนาดใหญ่นั้นได้รับอิทธิพลจากการคว่ำบาตรของตะวันตกและยูเครน เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้บอกเป็นนัยถึงเรื่องราวของ Mistrals และการยุติการจัดหาเครื่องยนต์ยูเครนเพื่อสนองความต้องการของกองทัพเรือรัสเซีย (แม้ว่างานที่กำลังดำเนินการอยู่กำลังดำเนินการเพื่อแทนที่เครื่องยนต์เหล่านี้ แต่การผลิตแบบอนุกรมคาดว่าจะเริ่มได้ในปี 2018)

ประการที่สอง ปัญหาอีกประการหนึ่งที่ระบุในรายงานคือการที่อุตสาหกรรมการต่อเรือไม่สามารถใช้เงินทุนที่จัดสรรไว้แล้วได้

ในเวลาเดียวกัน รายงานดังกล่าวยกย่องขีปนาวุธ Caliber ซึ่งตามที่ Gorenburg ตั้งข้อสังเกตว่าเป็นภัยคุกคามอย่างใหญ่หลวงต่อศัตรูที่อาจเกิดขึ้นรวมถึง NATO

อ่านเพิ่มเติม: ปูตินแบ่งปันเคล็ดลับการมีสุขภาพที่ดีกับชาวรัสเซีย

ในส่วนของกองทัพอากาศ รายงานตั้งข้อสังเกตว่าการเน้นจะอยู่ที่ Su-30SM, Su-24 และ Su-35S บางที VKS อาจจะได้รับ MiG-35 บางรุ่น สำหรับเครื่องบินรบ Su-57 รุ่นที่ห้า Gorenburg เชื่อว่าพวกมันจะปรากฏในปริมาณที่เห็นได้ชัดเจนภายในปี 2570 นั่นคือหลังจากการพัฒนาเครื่องยนต์รุ่นใหม่เสร็จสิ้น ก่อนหน้านั้น จะมีการจัดซื้อเครื่องบินเหล่านี้ในปริมาณเล็กน้อยเพื่อการทดสอบ

เนื่องจากต้นทุนที่สูง นักวิเคราะห์ชาวอเมริกันเชื่อว่าจำนวนรถถัง T-14 Armata และยานรบที่สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มนี้ในกองทหารรัสเซียจะมีน้อย อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนรายงานไม่ได้แสดงความมั่นใจอย่างเต็มที่ว่าจะเป็นเช่นนี้

โดยทั่วไป รายงานจะเกี่ยวข้องกับการพัฒนาที่ทราบอยู่แล้วเป็นหลัก และถึงอย่างนั้นก็ไม่เกี่ยวกับทุกคน - ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว มีข้อได้เปรียบในระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์และการป้องกันทางอากาศ แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวกับโอกาสของอาวุธประเภทนี้ อย่างไรก็ตาม รายงานนั้นไม่ได้มีขนาดใหญ่เกินไป และการวิเคราะห์ก็ค่อนข้างกว้าง

เป็นผลให้ผู้เขียนได้ข้อสรุปว่าการพัฒนาของรัสเซียเป็นเวอร์ชันปรับปรุงของการออกแบบของสหภาพโซเวียตตอนปลาย และอุตสาหกรรมรัสเซียกำลังเผชิญกับภารกิจในการควบคุมการผลิตอาวุธประเภทใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่ามีการจัดหาอย่างต่อเนื่อง

ภาพ: Reuters.com

ที่ฟอรัม Army 2015 ในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับการปรากฏตัวของกองทัพในอนาคต รองผู้ว่าการรัฐดูมา เวียเชสลาฟ เตโยคินระบุว่ารัสเซีย “ขาดอย่างรุนแรง” การอภิปราย “ในแวดวงรัฐสภาและการทหารเพื่อการพัฒนากองทัพ” ซึ่งจำเป็นต้องระบุปัญหาของกองทัพรัสเซีย และยกเพนตากอนเป็นตัวอย่าง ซึ่งนี่ถือเป็นธรรมเนียม ใช่ สิ่งที่ทหารขาดเพื่อความสุขที่สมบูรณ์คือความเห็นที่มีคุณสมบัติ (โดยผู้เชี่ยวชาญในสาขาทหาร!) ของเจ้าหน้าที่ State Duma พร้อมการอภิปรายข้อมูลล่าสุด (และไม่ใช่สำหรับสาธารณะจริงๆ) เกี่ยวกับประเด็นทางการทหารใน สภาพแวดล้อมที่หลายคนไม่อายที่จะถือสองสัญชาติ

แต่ฝ่ายบริการ BBC ของรัสเซียชอบแนวคิดนี้ และ "หันไปหาผู้เชี่ยวชาญทางทหารเพื่อขอให้ระบุจุดอ่อนของกองทัพรัสเซียที่ควรแก้ไขก่อนตามความเห็นของพวกเขา" “ การเมืองรัสเซีย” เมื่อเร็ว ๆ นี้พูดคุยเกี่ยวกับ“ ช่องโหว่ห้าประการของกองทัพสหรัฐฯ”: ความสำคัญของพวกเขาคืออะไรและเพื่อวัตถุประสงค์ใดที่มีการตีพิมพ์เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง (เป็นไปได้มากว่ากระทรวงกลาโหมเพียงต้องการเงินงบประมาณ) ลองดูห้าประเด็นนี้จาก BBC กันด้วย

1. การผลิตและพัฒนาอาวุธสมัยใหม่ประสบปัญหาการขาดบุคลากรและทรัพยากรวัสดุที่ไม่สมบูรณ์

คำพูดจากคำพูดที่โต๊ะกลมโดย Vyacheslav Tetyokin:

“ผมได้สรุปปัญหาอาชีวศึกษา แต่คุณ [กองทัพ] ต้องเสนอปัญหาวิทยาศาสตร์ประยุกต์ให้นักการเมืองเห็นแก่เรา ระบบอันอัศจรรย์ทั้งหมดนี้ ใครจะสร้างมันขึ้นมา? ฉันกำลังพูดถึงมือ จิตเหล่านี้อยู่ที่ไหน? [...] ใครจะสร้างสิ่งเหล่านี้ขึ้นมา? ตัวอย่างเช่น พี่ชายของฉันทำงานที่สถาบันวิศวกรรมวิทยุและอิเล็กทรอนิกส์ของ Academy of Sciences ซึ่งปัจจุบันไม่มีอยู่ เขาอายุ 70 ปี เขาบอกว่าตอนนี้ระดับของผู้ที่มาสถาบันวิจัยมีลำดับความสำคัญต่ำกว่าของเรา”

ไม่มีใครโต้แย้งกับข้อเท็จจริงที่ว่าการศึกษาจำเป็นต้องได้รับการปฏิรูป โดยปราศจากการปฏิรูปแบบเสรีนิยม และกวาดล้างนักปฏิรูปด้วยการสั่งห้ามการทำงานในด้านการศึกษาและตำแหน่งในรัฐบาล แต่นี่เป็นปัญหาทั่วไป ไม่ใช่ปัญหากองทัพเลย อย่างไรก็ตาม ประสิทธิผลของข้อเสนอเพื่อแนะนำการอภิปรายใน State Duma เกี่ยวกับประเด็นทางการทหารนั้นมองเห็นได้ทันที: ให้พวกเขาเรียนรู้ที่จะเดินขบวนเป็นอย่างน้อยก่อน จากนั้นบางทีอาจจะชัดเจนว่าพวกเขาจำเป็นต้องตอบคำถาม วางตัวและไม่โต้เถียงด้วยสติปัญญา "ตามแรงจูงใจ"

และอีกนัยหนึ่ง โครงการอาวุธของรัฐหมายถึงการบรรลุส่วนแบ่งของอาวุธยุทโธปกรณ์สมัยใหม่และยุทโธปกรณ์จาก 70 เป็น 100% ภายในปี 2564

2. กองทัพมีกำลังไม่เพียงพอ การสรรหาบุคลากรก็เต็มไปด้วยความยากลำบากเนื่องจากขาดคน

คอนสแตนติน ซิฟคอฟ, ประธาน “สหภาพภูมิรัฐศาสตร์” (นี่เป็นครั้งแรกที่ผมเจอแบบนี้):

“ปัญหาหลักของกองทัพรัสเซียคือมีจำนวนน้อย เพื่อให้มั่นใจว่าจะสามารถแก้ไขปัญหาการป้องกันของประเทศได้ตามปกติและเต็มรูปแบบ จำนวนของพวกเขาจะต้องเพิ่มขึ้นประมาณหนึ่งเท่าครึ่ง ประการที่สอง ตอนนี้กองทหารรัสเซียจำเป็นต้องซื้ออุปกรณ์ที่ทันสมัยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ อุปกรณ์ทางทหารสมัยใหม่ของรัสเซียตรงตามข้อกำหนดที่ทันสมัยที่สุดทั้งในด้านระดับความสามารถและเทคโนโลยีที่มีอยู่ในนั้น แต่ในความคิดของฉันการซื้อนั้นดำเนินการในปริมาณไม่เพียงพอ”

ไม่พบข้อโต้แย้งใด ๆ นอกจากคำว่า "ในความคิดของฉัน" ฉันก็เป็นเหมือน “นักภูมิศาสตร์การเมือง” มากกว่าผู้เชี่ยวชาญทางทหาร แต่อย่างน้อยฉันก็ไม่ได้ให้คำแนะนำแก่กองทัพว่าควรทำอย่างไร ใช่ ตอนนี้ 40% ของชาวรัสเซียสนับสนุนการเพิ่มขนาดของกองทัพ แต่ปริมาณและคุณภาพเป็นหมวดหมู่ที่แตกต่างกันในกระบวนทัศน์ และประเภทแรกไม่ได้เปลี่ยนเป็นประเภทที่สองด้วยการเติบโตที่กว้างขวางอย่างเรียบง่าย ในเดือนธันวาคม ผู้บัญชาการทหารบกแห่งกองทัพรัสเซีย พล.อ วาเลรี เกราซิมอฟ(ผมคิดว่าเขาน่าจะรู้ความต้องการของกองทหารได้ดีกว่า “นักภูมิรัฐศาสตร์หลายๆ คน”) กล่าวว่า

“ด้วยจำนวนบุคลากรการรบที่คงที่ การเพิ่มอุปกรณ์อุปกรณ์ใหม่บวกกับการแก้ปัญหาการสนับสนุนกองทัพส่งผลให้ประสิทธิภาพการต่อสู้ของแต่ละหน่วยเพิ่มขึ้น การจัดกลุ่มกองทัพในทุกทิศทางเชิงกลยุทธ์ตลอดจนกองทัพ โดยรวม ดังนั้นเราสามารถพูดได้ว่าความสามารถในการรบของกองทัพของเราเพิ่มขึ้น 1.3 เท่า”

โดยที่ เซอร์เกย์ ชอยกูย้อนกลับไปเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ตนกล่าวว่า กองทัพได้ปฏิบัติตามแผนประจำปีในการรับสมัครทหารสัญญาจ้างแล้ว และแม้กระทั่ง “ถูกบังคับให้ใช้มาตรการเพื่อควบคุมผู้ที่ต้องการ” - บางทีทหารอาจจะยังรู้ดีกว่าว่าประเทศต้องการกำลังทหารกี่คน ?

3. ความไม่สอดคล้องกันของการปฏิรูป ความสมัครใจในการตัดสินใจ

อิกอร์ โคโรเชนโก้บรรณาธิการบริหารนิตยสารกลาโหมแห่งชาติ กล่าวว่า

“มันเป็นประเพณีที่น่าเศร้าในรัสเซีย มีผู้บัญชาการทหารสูงสุดคนใหม่เข้ามาและลำดับความสำคัญก็เปลี่ยนไป เราต้องการสถาบันรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหมถาวรและผู้บัญชาการทหารสูงสุดทุกประเภท”

“ปัญหาแรกและสำคัญคือความไม่สมบูรณ์ของการปฏิรูปกองทัพที่เริ่มขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 2000 และมีการเปลี่ยนแปลงในรายละเอียดซ้ำแล้วซ้ำอีก ยิ่งกว่านั้นทั้งภายใต้ Serdyukov และภายใต้ Shoigu”

ไม่มีใครเห็นด้วยกับคนแรก: การหมุนเวียนผู้บังคับบัญชาอย่างต่อเนื่องไม่ได้นำไปสู่สิ่งที่ดีไม่ว่าจะเป็นผู้บังคับหมวดหรือประธานาธิบดีของประเทศ การถอดออกจากตำแหน่งควรขึ้นอยู่กับผลงาน ไม่ใช่เพียง “ถึงเวลาที่คนอื่นจะออกคำสั่งที่นี่” ผมจึงขอปรับวิทยานิพนธ์ใหม่ให้ละเอียดน้อยลง เรามาเล่นการเมืองแยกกัน และปล่อยให้กองทัพทำงานในระดับ ส.ส. อย่างไรก็ตาม ในความคิดของฉัน ผู้บัญชาการทหารสูงสุดคนปัจจุบันจัดลำดับความสำคัญได้ค่อนข้างปกติ ซึ่งต่างจากครั้งก่อน

แต่ประการที่สองคือการคร่ำครวญไร้ความสามารถของนักข่าวมาตรฐาน จำเป็นจริงๆ หรือไม่ที่จะต้องยอมรับแผนการปฏิรูปและยึดถือแผนดังกล่าวให้ถึงที่สุด ไม่ว่าทุกสิ่งที่เกิดขึ้นจะเกิดขึ้นหรือไม่? โอ้ดี.

4. ขาดอาวุธยุทโธปกรณ์สมัยใหม่ ทั้งระบบไร้คนขับ อัตรากำลังติดอาวุธของกองทัพต่ำ

อีกครั้ง อิกอร์ โคโรเชนโก้:

“ในช่วงก่อนหน้านี้ มีการให้ความสนใจกับโดรนไม่เพียงพอ ที่นี่เราต้องตามให้ทันอย่างเด็ดเดี่ยว รัสเซียต้องการโดรนทุกประเภทหลัก ตั้งแต่ระดับยุทธวิธีไปจนถึงเครื่องบินลาดตระเวนทางอากาศเชิงกลยุทธ์ โดรนจู่โจมมีความจำเป็นเพราะพวกมันคืออนาคต ปัญหาที่สองคือจำเป็นต้องขจัดความสมัครใจในการตัดสินใจเกี่ยวกับการซื้ออาวุธ”

เกี่ยวกับความสมัครใจในการจัดซื้อจัดจ้างฉันไม่สามารถพูดอะไรได้โดยไม่เจาะจงแม้ว่าหัวข้อจะมีความสำคัญและในขณะเดียวกันก็ไม่ใช่เฉพาะรัสเซียเท่านั้น: ตัวอย่างเช่นในเยอรมนี Bundeswehr มีปัญหาในรูปแบบ "เครื่องบินรบที่มีข้อบกพร่องและปืนไรเฟิลที่ร้อนเกินไป ” และหอบัญชีสหรัฐฯ พบว่าขีปนาวุธของระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ทั้ง 33 ลูกมีข้อบกพร่อง และฉันไม่ได้มองหาอะไรเลย แค่ลิงก์จากเบราว์เซอร์ที่เปิดอยู่ ดังนั้นพวกเขาจึงมีความสมัครใจในแง่ของ "จะซื้ออะไรดี"

เกี่ยวกับโดรน - ฉันยอมรับว่าปัญหานี้มีความสำคัญ แต่เป็น "จุดอ่อนที่ต้องแก้ไขก่อน"? ฉันสงสัยว่าบริการ BBC ของรัสเซีย "คุกเข่าลง" รวบรวมรายชื่อเพียงแค่รวบรวมความคิดเห็นในโอกาสต่างๆ คำพูดของ Tetyokin ถูกกำหนดให้นำมาจากโต๊ะกลม - ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะถูกถามคำถามเฉพาะที่ระบุ “รัฐหยุดลงทุนในทุนทางสังคมและลงทุนในกองกำลังป้องกันและความมั่นคง ในไตรมาสแรกของปี 2558 การใช้จ่ายด้านกลาโหมมีมูลค่าสูงถึง 9% ของ GDP รายไตรมาสเป็นประวัติการณ์ หมายความว่าโรงเรียนจะน้อยลง โรงพยาบาลก็จะน้อยลง...”

ปริศนาจึงเกิดขึ้น: แน่นอนว่าฉันไม่ได้แสร้งทำเป็นว่าส่งกระแสจิต แต่ที่นี่ไม่มี "ปัญหาหลักห้าประการ" แต่เป็นฟีดข่าวที่ดึงออกมาจากนิ้ว "รองเสนอให้หารือ" จากนั้นจาก ป่าสน ความคิดเห็นของผู้คน ซึ่งมีเพียง Igor Korotchenko เท่านั้นที่เข้าใจหัวข้อนี้ และเห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้ถามคำถามในถ้อยคำที่ระบุ และในตอนท้ายก็มีการสื่อถึงแนวคิดหลัก: “มันแพงมาก!” ฉันคิดว่า BBC พยายามส่งเสริมแนวคิดนี้เพื่อส่งเสริมแนวคิดนี้ และไม่สำคัญว่าหัวข้อจะนำเสนอด้วยคำพูด” คงจะผิดถ้าจะแช่แข็งที่นี่"- บทความ (และมีการโพสต์ซ้ำและการเล่าซ้ำหลายครั้ง!) ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อโน้มน้าวสิ่งนั้น เรียบร้อยแล้วไม่จำเป็นต้องเลี้ยงกองทัพ กล่าวคือ เสนอแนวคิด “เลี้ยงกองทัพ” แพง" - จะมีประโยชน์มากในกรณีที่เกิดปัญหาใด ๆ เมื่อมีการผลักดันแนวคิด: “ รัสเซียไม่ต้องการกองทัพสมัยใหม่ที่ทรงพลัง มันมีราคาแพงมาก ไส้กรอกดีกว่าขีปนาวุธ!”

อย่างไรก็ตามมีความรู้สึกว่ากระทรวงการต่างประเทศไม่มีผู้เชี่ยวชาญและผู้ที่มีอยู่ไม่เข้าใจว่ารัสเซียมักจะรวมตัวกันจากอิทธิพลภายนอกและชาวรัสเซียไม่ได้ถูกข่มขู่ด้วยความยากลำบากมานานหลายศตวรรษ

หนังสือพิมพ์ชื่อดังของเยอรมัน Die Welt ตีพิมพ์บทความเรื่อง "รัสเซียไม่สามารถต่อสู้ในเวลากลางคืนได้" ซึ่งตามข้อมูลจากแหล่งข้อมูล Wikileaks พูดถึงจุดอ่อนของกองทัพรัสเซีย จุดเน้นหลักอยู่ที่การฝึกซ้อมรบขนาดใหญ่ "Zapad-2009" และ "Ladoga-2009" ซึ่งเกิดขึ้นในเดือนสิงหาคมถึงกันยายน 2552 บนพรมแดนทางตะวันตกของรัสเซียใกล้กับชายแดนของหลายประเทศ พันธมิตรแอตแลนติกเหนือ มีทหารมากกว่า 33,000 นายเข้าร่วมในการฝึกซ้อมครั้งนี้

วัตถุประสงค์อย่างเป็นทางการของการฝึกซ้อมคือเพื่อฝึกปฏิสัมพันธ์ของหน่วยทหารในการต่อต้านความขัดแย้งทางทหาร รวมถึงการทำลายล้างกลุ่มก่อการร้าย นอกเหนือจากเป้าหมายเหล่านี้แล้ว ภารกิจยังถูกกำหนดให้ระบุจุดอ่อนของกองทัพรัสเซียซึ่งปรากฏขึ้นระหว่างสงคราม 5 วันกับจอร์เจีย ผลลัพธ์ของการฝึกครั้งนี้น่าท้อใจ นี่เป็นการประเมินที่ให้ไว้ในเอกสารลับของ NATO ที่เผยแพร่โดยเว็บไซต์ Wikileaks

เพื่อหลีกเลี่ยงพันธกรณีในการเชิญผู้สังเกตการณ์จากกลุ่ม NATO ให้เข้าร่วมการฝึกซ้อม รัสเซียได้ดำเนินการฝึกซ้อมเหล่านี้เป็นชุดของการซ้อมรบเล็กๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน แต่ NATO ได้ติดตามทุกขั้นตอนของการฝึกเหล่านี้ด้วยความช่วยเหลือจากดาวเทียมสอดแนมและบริการข่าวกรอง เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2552 สมาชิกของสภา NATO สรุปผลการฝึกซ้อมที่จัดขึ้นในรัสเซีย ตามข่าวกรองที่ได้รับและงานวิเคราะห์สรุปได้ว่าในระหว่างการฝึกซ้อมกองทัพรัสเซียต่อสู้กับตัวเองเป็นหลัก

การฝึกซ้อมดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าปัจจุบันรัสเซียมีความสามารถจำกัดในการปฏิบัติการร่วมกับกองทัพอากาศ (ข้อสังเกตนี้เป็นจริงในช่วงสงครามในเซาท์ออสซีเชีย เมื่อกองทัพอากาศรัสเซียปฏิบัติการแยกจากกองกำลังภาคพื้นดิน) และยังคงพึ่งพาอาวุธที่ล้าสมัยอย่างมาก ระบบ กองทัพของเราไม่สามารถรบได้อย่างมีประสิทธิภาพในทุกสภาพอากาศ และกำลังประสบปัญหาการขาดแคลนยานพาหนะทางยุทธศาสตร์ ข้อสังเกตโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการที่กองทัพรัสเซียไม่สามารถประสานงานปฏิบัติการรุกร่วมกัน ขาดความสนิทสนมกัน และกองกำลังเจ้าหน้าที่สูงอายุที่สูญเสียความยืดหยุ่นทางยุทธวิธีในการคิด เมื่อเทียบกับภูมิหลังทั่วไปแล้ว พบว่ามีการฝึกอบรมบุคลากรที่เกี่ยวข้องกับการซ้อมรบไม่เพียงพอ ปัญหานี้แตกต่างจากปัญหาอื่น ๆ ทั้งหมดตรงที่ความเสี่ยงยังคงอยู่ในกองทัพรัสเซียนานกว่าปัญหาอื่น ๆ เนื่องจากคาดว่าจะไม่มีการปฏิรูปที่สำคัญในแง่ของการโอนกองทหารไปยังเกณฑ์สัญญา ในขณะเดียวกัน การฝึกอบรมบุคลากรทหารเกณฑ์ยังค่อนข้างต่ำมาหลายปีแล้ว และดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับกระทรวงกลาโหมไม่เพียงพอ

แบบฝึกหัด "Zapad-2009"

จากผลของการฝึกซ้อม สรุปว่ารัสเซียไม่สามารถตอบสนองต่อความขัดแย้งสองรายการที่แตกต่างกัน แม้จะค่อนข้างเล็กที่เกิดขึ้นในสถานที่ต่างกันได้พร้อมๆ กัน

แม้จะมีการประเมินการฝึกซ้อมที่ผ่านมา แต่สำนักงานใหญ่ NATO ก็ไม่มีการผ่อนปรน ในทางตรงกันข้าม นักยุทธศาสตร์ชาวตะวันตกมีความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับสถานะของกองทัพรัสเซีย เนื่องจากจุดอ่อนของมันทำให้การพึ่งพาการใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีเพิ่มมากขึ้น แม้จะอยู่ในความขัดแย้งระดับภูมิภาคที่ค่อนข้างเล็กก็ตาม สิ่งที่น่าหวาดกลัวที่สุดในหมู่ประเทศพันธมิตรนั้นเกิดจากระบบยุทธวิธีอิสคานเดอร์สมัยใหม่ ซึ่งมีระยะโจมตีได้ไกลถึง 500 กม. ขีปนาวุธของคอมเพล็กซ์สามารถติดตั้งได้ทั้งหัวรบธรรมดาและหัวรบนิวเคลียร์ หลังจากวางคอมเพล็กซ์ไว้ในอาณาเขตของภูมิภาคคาลินินกราดแล้ว โปแลนด์เกือบทั้งหมด ลิทัวเนียทั้งหมด ลัตเวียส่วนใหญ่ และส่วนเล็ก ๆ ของเยอรมนีและเดนมาร์กจะอยู่ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ ซึ่งไม่อาจสร้างความกังวลในหมู่สมาชิกพันธมิตรได้

นอกเหนือจากงานโดยตรงในการประเมินประสิทธิภาพการรบของกองทัพรัสเซียแล้ว ยังสามารถแก้ไขปัญหาอื่นได้ เพื่อสร้างความแตกแยกในกลุ่ม NATO จากภายใน สมาชิกยุโรปตะวันออกของพันธมิตรจำนวนมากรู้สึกไม่พอใจกับการตอบโต้ของกลุ่มพันธมิตรนี้ต่อการฝึกหัดดังกล่าว ในความเห็นของพวกเขา การซ้อมรบทางตะวันตกของรัสเซียใกล้กับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีเป้าหมายในการหาทางเลือกที่เป็นไปได้ในการตอบโต้การโจมตีจากโปแลนด์และลิทัวเนีย ในเวลาเดียวกัน รัสเซียได้ฝึกใช้ระบบปฏิบัติการและยุทธวิธี ซึ่งขีปนาวุธสามารถติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ได้ ความจริงในการทำแบบฝึกหัดดังกล่าวถือเป็น "การยั่วยุ" ให้กับทั้งกลุ่มอยู่แล้ว โดยส่วนใหญ่แล้ว การประเมินการฝึกซ้อมดังกล่าวได้รับการอำนวยความสะดวกจากการที่รัสเซียไม่ได้ทำให้โปร่งใสโดยไม่เชิญผู้สังเกตการณ์

OTRK อิสคานเดอร์-เอ็ม

อาจเป็นไปได้ว่าการซ้อมรบดังกล่าวเป็นประโยชน์ต่อรัสเซีย และพวกเขานำความสับสนมาสู่พันธมิตรแอตแลนติกเหนือ และตรวจสอบข้อบกพร่องของกองทัพในทางปฏิบัติ งานเพื่อกำจัดข้อบกพร่องที่ระบุทั้งหมดกำลังดำเนินการอยู่ และการฝึกซ้อม "Vostok-2010" ของปีที่แล้วก็จัดขึ้นในระดับที่สูงขึ้น สิ่งที่สำคัญสำหรับรัสเซียก็คือปัญหาในการเตรียมกองทัพด้วยอุปกรณ์และอุปกรณ์ใหม่ได้รับการแก้ไขในที่สุด - โดยหลักแล้วคืออุปกรณ์สื่อสาร ตามแผนในอนาคตอันใกล้นี้ ทหารทุกคนจะต้องได้รับอุปกรณ์สื่อสารส่วนบุคคลและเครื่องรับ GLONASS ซึ่งน่าจะอำนวยความสะดวกในการต่อสู้สมัยใหม่

ในที่สุดกองทัพก็ได้รับอุปกรณ์ที่ทันสมัยที่สามารถใช้งานได้ในทุกสภาพอากาศและในเวลากลางคืน การจัดซื้อเฮลิคอปเตอร์โจมตีทุกสภาพอากาศที่สามารถปฏิบัติการได้อย่างมั่นใจในเวลากลางคืน - Mi-28N และ Ka-52 - กำลังดำเนินการ การจัดซื้อรถถัง T-90A ใหม่ซึ่งติดตั้งกล้องถ่ายภาพความร้อนรุ่นที่ 2 ที่ทันสมัยกำลังดำเนินการอยู่ สิ่งเดียวที่ทำให้เราสับสนคือกล้องถ่ายภาพความร้อนที่ติดตั้งบนถังเป็นภาษาฝรั่งเศส สถานการณ์แปลก ๆ กำลังเกิดขึ้นที่ประเทศสามารถผลิตอุปกรณ์เฮลิคอปเตอร์และเครื่องบินที่ซับซ้อนมากขึ้นได้ แต่ไม่สามารถผลิตกล้องถ่ายภาพความร้อนของตัวเองที่ไม่ด้อยกว่าได้ คู่ค้าต่างประเทศของพวกเขา การซื้อเรือบรรทุกเฮลิคอปเตอร์ Mistral จากฝรั่งเศสสามารถพิจารณาได้ในแง่ของการเพิ่มความคล่องตัวเชิงกลยุทธ์ของกลุ่มกำลัง

นายพลของเราสามารถเรียนรู้บทเรียนจากความขัดแย้งในเซาท์ออสซีเชียและการฝึกซ้อมต่อเนื่องต่อเนื่องโดยไม่ต้องอ่านสื่อต่างประเทศ โดยทั่วไปแล้ว การปฏิรูปกองทัพทั้งหมดที่เกิดขึ้นในประเทศถือได้ว่าเป็นข้อดี ส่วนประกอบของมันมีความแข็งแกร่งเป็นพิเศษในด้านการติดอาวุธใหม่ของกองทัพด้วยอุปกรณ์ใหม่แม้ว่าที่นี่จะไม่ได้ปราศจากข้อผิดพลาดก็ตาม รัสเซียสมัยใหม่ ก็ไม่อายที่จะซื้ออาวุธในต่างประเทศ คนทั่วไปต้องจับตาดูสิ่งที่สื่อตะวันตกจะเขียนเกี่ยวกับการฝึกซ้อมของกองทัพรัสเซียที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ในอีก 3 ปีข้างหน้าและสรุปผลของตนเองตามสิ่งนี้

รัสเซียแข็งแกร่งพอที่จะเอาชนะกองทัพของรัฐใกล้เคียงยกเว้นจีน นอกจากนี้ กองทัพรัสเซียยังมีขีดความสามารถด้านอาวุธบางประเภทที่คนอื่นไม่มี นักวิเคราะห์ Dmitry Gorenburg จากศูนย์วิเคราะห์กองทัพเรือและมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด กล่าว ในขณะเดียวกัน ยังมีบางพื้นที่ที่สหพันธรัฐรัสเซียล้าหลังอย่างเห็นได้ชัด ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า

เก็บภาพ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Dmitry Gorenburg เชื่อว่ากลุ่มนิวเคลียร์สามกลุ่มจะพัฒนาอย่างแข็งขัน เรากำลังพูดถึงทั้งขีปนาวุธข้ามทวีปใหม่และโครงการอื่น ๆ เช่น Sarmatians นอกจากนี้ความทันสมัยของเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ Tu-160 และ Tu-95 จะยังคงดำเนินต่อไป - ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ นี่เป็นตัวเลือกที่มีเหตุผลมากกว่าสำหรับอนาคตอันใกล้นี้มากกว่าการพึ่งพาการพัฒนาของ PAK DA

ในขณะนี้ Gorenburg เชื่อว่ากองทัพรัสเซียสามารถรับมือกับกองทัพของรัฐเพื่อนบ้านในสงครามตามแบบแผนได้ - ยกเว้นจีน

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นความสำเร็จแล้ว ก่อนหน้านี้ Pravda.Ru รายงานว่าพวกเขาถือว่ากองทัพรัสเซียล้าหลังมากเมื่อเทียบกับกองทัพของรัฐตะวันตก ซึ่งในความเห็นของพวกเขา การพูดถึงภัยคุกคามใดๆ ก็ตามถือเป็นการพูดเกินจริงอย่างมาก