1993 putsch
Baada ya kuanguka kwa USSR mnamo 1991. hali mpya inaonekana - Urusi, Shirikisho la Urusi. Ilijumuisha mikoa 89, pamoja na jamhuri 21 zinazojitegemea.
Katika kipindi hiki, nchi ilikuwa katika mzozo wa kiuchumi na kisiasa, kwa hivyo ilihitajika kuunda miili mipya inayoongoza na kuunda serikali ya Urusi.
Mwisho wa miaka ya 80, vifaa vya serikali ya Urusi vilikuwa na mfumo wa ngazi mbili wa miili ya uwakilishi ya Congress. manaibu wa watu na bicameral Baraza Kuu. Mkuu wa tawi la utendaji alikuwa Rais B.N., aliyechaguliwa kwa kura za wananchi. Yeltsin. Pia alikuwa Amiri Jeshi Mkuu. Mamlaka ya juu zaidi ya mahakama ilikuwa Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Urusi. jukumu kuu katika miundo ya juu mamlaka zilichezwa na manaibu wa zamani wa Soviet Kuu ya USSR. Kutoka kati yao, washauri wa rais V. Shumeiko na Yu. Yarov, Mwenyekiti wa Mahakama ya Katiba V.D. waliteuliwa. Zorkin, wakuu wengi wa tawala za mitaa.
Kiini cha mzozo
Katika hali ambapo Katiba ya Urusi, kulingana na wafuasi wa Rais wa Urusi Boris Yeltsin, imekuwa kizuizi cha mageuzi, na kufanyia kazi. toleo jipya ulifanyika polepole sana na bila ufanisi, Rais alitoa Amri Na. 1400 "Juu ya mageuzi ya taratibu ya katiba katika Shirikisho la Urusi", ambayo iliamuru Baraza Kuu la Shirikisho la Urusi na Bunge la Manaibu wa Watu (kulingana na Katiba, chombo cha juu zaidi. nguvu ya serikali RF) kusitisha shughuli zake.
Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Urusi, iliyoitisha mkutano wa dharura, ilifikia hitimisho kwamba amri hii inakiuka Katiba ya Urusi katika maeneo kumi na mawili na, kwa mujibu wa Katiba, ndiyo msingi wa kuondolewa kwa Rais Yeltsin kutoka ofisi. Baraza Kuu lilikataa kutii amri iliyokiuka katiba ya rais na kuhitimu vitendo vyake kama mapinduzi ya kijeshi. Iliamuliwa kuitisha Mkutano Mkuu wa X wa Manaibu wa Watu. Vitengo vya polisi vilivyo chini ya Yeltsin na Luzhkov viliamriwa kuzuia Ikulu ya White House.
Picha za asili za nasibu 
Utetezi wa Ikulu ya White House uliongozwa na Makamu wa Rais Alexander Rutskoy na Mwenyekiti wa Baraza Kuu Ruslan Imranovich Khasbulatov. Baada ya mashambulizi mengi ya polisi wa kutuliza ghasia dhidi ya waandamanaji Mraba wa Smolenskaya, karibu na Daraja la Kuznetsky, mitaa mingine ya Moscow, wafuasi wa Baraza Kuu (waliokusanyika kwa hiari wakazi wa Moscow na mkoa wa Moscow, miji mingine ya Shirikisho la Urusi, pamoja na nchi. nafasi ya baada ya Soviet) alivunja kizuizi cha OMON, alichukua udhibiti wa moja ya majengo ya ukumbi wa jiji (jengo la zamani la CMEA, kutoka kwa madirisha ambayo maandamano yake yalirushwa]), kisha akajaribu kupenya moja ya majengo ya kituo cha televisheni cha Ostankino (labda. kwa lengo la kupata muda wa maongezi kwenye Televisheni ya Kati). Dhoruba ya jengo la jumba la jiji ilifanyika bila majeruhi, lakini karibu na kituo cha televisheni, wapiganaji kutoka kwa makundi yanayomtii rais waliwafyatulia risasi wavamizi na waandamanaji.
Mnamo Oktoba 4, kama matokeo ya shambulio na makombora ya mizinga, Ikulu ya White House ilichukuliwa chini ya udhibiti na wanajeshi watiifu kwa Yeltsin. Wakati wa hafla za Oktoba, kulingana na data rasmi, karibu watu 150 walikufa (kulingana na vyanzo visivyo rasmi, watu 2,783) na mfumo wa mabaraza ulikoma kuwapo, mfumo wa nguvu nchini Urusi ulibadilika sana: badala ya bunge, jamhuri ya rais. ilianzishwa. Mnamo 1994, washiriki waliokamatwa katika hafla za Oktoba walisamehewa na Jimbo la Duma la Shirikisho la Urusi. Ingawa hakuna hata mmoja wao aliyehukumiwa, wote walikubali msamaha.
Usuli wa mzozo
Kuanzishwa kwa wadhifa wa Rais wakati wa kudumisha mamlaka isiyo na kikomo ya Bunge la Manaibu wa Watu wa Shirikisho la Urusi na Baraza Kuu la Shirikisho la Urusi lilisababisha shida ya nguvu mbili nchini Urusi, ambayo ilikuwa ngumu na mgawanyiko wa jamii. kuwa wafuasi wa utekelezaji wa haraka wa mageuzi makubwa ya kiuchumi ("tiba ya mshtuko"), ambao waliungana karibu na Rais Boris Yeltsin, na wahafidhina waliungana karibu na Baraza Kuu, mwenyekiti wake, baada ya Yeltsin kuchaguliwa kuwa rais, alikuwa Ruslan Khasbulatov.
Moja ya sababu za mgogoro huo ni suala la mabadiliko ya Katiba iliyopo. Yeltsin alisisitiza juu ya kubadilisha muundo wa serikali nchini Urusi, kuhamisha mamlaka ya Bunge la Manaibu wa Watu kwa rais. Wafuasi wa Baraza Kuu walisisitiza kudumisha mamlaka ya juu kwa vyombo vya uwakilishi, ingawa Bunge mara kwa mara lilipitisha marekebisho ya kupanua mamlaka ya rais.
Mzozo kati ya mamlaka hizo mbili ulichukua sura mbaya sana. Mnamo Mei 1993, wakati wa maandamano, kulikuwa na mgongano na polisi wa kutuliza ghasia, watu kadhaa waliuawa.
Mnamo Machi 20, 1993, Yeltsin alitoa hotuba kwa watu kwenye televisheni ambapo alitangaza kwamba alikuwa ametoka tu kusaini amri ya kutambulisha "amri maalum ya usimamizi." Mahakama ya Kikatiba ya Shirikisho la Urusi, bila bado kuwa na amri iliyotiwa saini ya rais, ilitambua matendo yake kuhusiana na anwani hiyo ya televisheni kuwa kinyume na katiba na ikagundua kwamba kulikuwa na sababu za kumwondoa rais madarakani. Walakini, kama ilivyotokea baadaye kidogo, amri hiyo isiyo ya kikatiba haikutiwa saini. Mkutano wa IX (Ajabu) wa Manaibu wa Watu ulijaribu kumwondoa rais madarakani (wakati huo huo, kura ilipigwa juu ya suala la kumfukuza Mwenyekiti wa Baraza Kuu R.I. Khasbulatov), lakini kura 72 hazikutosha. mashtaka.
Mnamo Machi 29, 1993, baada ya kushindwa kwa jaribio la kumshtaki, Congress ilipanga kura ya maoni yenye maswali manne kwa Aprili 25. Misimamo ya Rais na Baraza Kuu ilitofautiana sana katika masuala haya yote. Matokeo yanayokinzana ya kura ya maoni yalitafsiriwa na rais na msafara wake kwa niaba yao.
Mnamo Septemba 1, 1993, B. Yeltsin kwa muda, “kuhusiana na uchunguzi unaoendelea, na pia kutokana na ukosefu wa maagizo,” alimwondoa Makamu wa Rais A.V. kutoka katika majukumu yake. Rutskoi, ambaye hivi majuzi mara kadhaa amemkosoa vikali rais na serikali. Katiba na sheria za sasa hazikuwa na vifungu vya uwezekano wa kumuondoa makamu wa rais na rais. Tuhuma za ufisadi ambazo zilichunguzwa baadaye hazikuthibitishwa.
Mnamo Septemba 3, Mahakama Kuu iliamua kutuma ombi kwa Mahakama ya Katiba na ombi la kuthibitisha kufuata Sheria ya Msingi ya masharti ya amri ya Rais wa Shirikisho la Urusi la Septemba 1, kwa suala la kuondolewa kwa muda. kutoka ofisi ya Makamu wa Rais Alexander Rutsky. Kulingana na wabunge, kwa kutoa amri hii, Boris Yeltsin alivamia nyanja ya mamlaka ya vyombo vya mahakama vya mamlaka ya serikali. Hadi kesi itakapotatuliwa katika Mahakama ya Katiba, uhalali wa amri hiyo
Maendeleo ya mzozo
Mnamo Septemba 21, Rais wa Shirikisho la Urusi B.N. Yeltsin alitoa amri Nambari 1400 "Katika mageuzi ya katiba ya hatua kwa hatua katika Shirikisho la Urusi," ambayo iliamuru Congress ya Manaibu wa Watu na Baraza Kuu la Shirikisho la Urusi kuacha shughuli zao, na kufanya anwani ya televisheni kwa watu. Wakati huo huo, mawasiliano, umeme, usambazaji wa maji na maji taka zilikatwa katika Nyumba ya Soviets, na vikosi vya Wizara ya Mambo ya Ndani vilianza kuzunguka Nyumba ya Soviets ya Urusi. Baraza Kuu na wafuasi wake walitangaza kwamba Yeltsin alikuwa amejitolea ". Mapinduzi".
Mahakama ya Kikatiba ya Shirikisho la Urusi, iliyokutana usiku wa Septemba 21-22, ilitangaza hatua za Yeltsin kinyume na katiba, na Amri ya 1400 kuwa msingi wa kuondolewa kwa rais kutoka ofisi. Baraza Kuu, juu ya pendekezo la Mahakama ya Kikatiba, lilitangaza kusitishwa kwa mamlaka ya rais kwa mujibu wa Kifungu cha 121-6 cha Katiba ya Shirikisho la Urusi, na uhamisho wa muda wa mamlaka ya rais kwa Makamu wa Rais A.V. Rutsky. Kifungu cha 121-6 cha Katiba ya sasa ya Shirikisho la Urusi kilisema:
Kifungu cha 121-6. Nguvu za Rais wa Shirikisho la Urusi haziwezi kutumika kubadili muundo wa hali ya kitaifa ya Shirikisho la Urusi, kufuta au kusimamisha shughuli za miili yoyote ya serikali iliyochaguliwa kisheria, vinginevyo husitishwa mara moja.
Picha za Moscow ya kisasa
Mnamo Septemba 23, Yeltsin alitoa amri ya kuahidi manaibu faida za nyenzo na zawadi kubwa ya wakati mmoja (wasaidizi wengi waliona hili kama jaribio la "hongo"). Yeltsin pia alisaini amri ya kuitisha uchaguzi wa mapema wa rais katika Shirikisho la Urusi mnamo Juni 12, 1994 (amri hii ilifutwa baadaye) na kuhamisha mali ya Baraza Kuu kwa utawala wa rais.
Mnamo Septemba 23, watu wasiojulikana walijaribu kushambulia jengo la pamoja la amri Majeshi CIS. Walifanikiwa kuwapokonya silaha walinzi hao, lakini walifyatua risasi na washambuliaji wakakimbia eneo la tukio. Kutokana na risasi hiyo, watu wawili walikufa - polisi na raia ambaye alikuwa akiangalia tukio hilo dirishani. Vyombo vingi vya habari vililaumu manaibu wa Baraza Kuu kwa tukio hilo. Wajumbe wenyewe walikanusha kuhusika kwao, kwa kuzingatia tukio hilo kama uchochezi ili kuunda sababu kizuizi kamili Nyumba ya Soviets, na mauaji yaliyofuata.
Ond ya Bruno na vinyunyizio kuzunguka Ikulu ya White House
Mnamo Septemba 24, kwa kisingizio cha kulinda Muscovites kutoka kwa "wanamgambo wenye silaha waliowekwa bungeni," ufikiaji wa Nyumba ya Soviets ulizuiliwa kabisa, na manaibu wapya waliofika hawakuweza tena kuingia ndani. Walikusanyika katika majengo ya halmashauri za wilaya za Moscow. Nyumba ya Soviets imezungukwa na pete inayoendelea ya mashine za kumwagilia, kizuizi kilichotengenezwa na ond ya Bruno (iliyokatazwa na Mikataba ya Geneva kwa matumizi ya vitu vya raia, na vitengo vya askari wa ndani na polisi wa kutuliza ghasia, ambao, pamoja na silaha za mwili, vijiti na helmeti, pia walikuwa na bunduki za mashine, njia maalum "Cheryomukha", wabebaji wa wafanyikazi wenye silaha na mitambo ya mizinga ya maji.
Wananchi walianza kuja kwenye jengo la Baraza Kuu - White House: Muscovites, wakazi wa St. Petersburg, Nizhny Novgorod na miji mingine mingi na mikoa ya Urusi. Mkutano wa hadhara usiojulikana uliundwa kwa hiari. Miongoni mwa washiriki wa mkutano huo kulikuwa na watu wengi kutoka kwa mashirika na vyama mbalimbali vya umma (pamoja na wawakilishi wa Cossacks iliyofufuliwa, waathirika wa Chernobyl, wachimbaji madini, mashirika ya umma ya watu wenye ulemavu, "Umoja wa Maafisa", Umoja wa Ulinzi wa Kijamii na Kisheria wa Wafanyakazi wa Kijeshi. , Watu wanaowajibika kwa Huduma ya Kijeshi na washiriki wa familia zao "Ngao" na wengine wengi). KATIKA Matukio ya Oktoba Wenzake wenye silaha wa RNE, wakiongozwa na A.P., walishiriki moja kwa moja. Barkashov. Baadaye, Wabarkashovi waliita matukio haya "uwanja wa heshima." Mengi ya mashirika haya baadaye yalinyimwa haki ya kushiriki katika uchaguzi wa Bunge la Shirikisho kwa amri ya Yeltsin.
Baada ya kutofaulu kwa mazungumzo kupitia upatanishi wa Patriarch Alexy huko Novo-Ogaryovo, kizuizi cha Baraza Kuu kilianza na polisi wa ghasia wa Wizara ya Mambo ya Ndani. Umeme na usambazaji wa maji uliwashwa kwa muda katika jengo la Baraza Kuu, kisha akazimwa tena.
Saa 14:00 mkutano wa hadhara ulioidhinishwa na Halmashauri ya Moscow ulifanyika kuunga mkono Baraza Kuu la Mraba wa Oktyabrskaya. Wakati maelfu kadhaa ya watu walikusanyika, habari ilipokelewa kwamba wakati wa mwisho kufanya mkutano kwenye Oktyabrskaya Square ilipigwa marufuku na ofisi ya meya wa Moscow. Polisi wa kutuliza ghasia walijaribu kuzuia uwanja huo. Kulikuwa na simu za kuhamisha mkutano hadi eneo lingine.
Saa 15:25, waandamanaji, baada ya kuvunja kamba kwenye Daraja la Crimea, walifungua Nyumba ya Soviets. Wakati wa mafanikio hayo, maafisa 2 wa polisi wa kutuliza ghasia walijeruhiwa (kugongwa na lori za MIA). Waandamanaji hao walifukuzwa na polisi wa kutuliza ghasia ambao walirudi kwenye jengo la ukumbi wa jiji (jengo la zamani la CMEA). Kulingana na Jeshi la Wanajeshi, 7 waliuawa, kadhaa walijeruhiwa. Kwa kuongezea, wafanyikazi 2 wa Wizara ya Mambo ya ndani waliuawa (mmoja wao alikuwa kanali ambaye alijaribu kuzuia askari kupiga risasi). Wafuasi wa rais waliwalaumu wafuasi wa Vikosi vya Wanajeshi kwa hili. Kulingana na Jeshi la Wanajeshi, waliokufa wote waliteseka kwa risasi kutoka kwa askari wa Wizara ya Mambo ya Ndani.
Saa 16:00 B.N. Yeltsin alitia saini amri ya kuanzishwa kwa hali ya hatari huko Moscow. Mkutano wa hadhara ulifanyika katika Ikulu ya White House, ambapo Rutskoi alitoa wito kwa waandamanaji kuvamia ukumbi wa jiji na kituo cha televisheni huko Ostankino. Katika mkutano huo huo, Ruslan Khasbulatov alitoa wito wa kuvamia Kremlin na kumfunga Yeltsin katika Kimya cha Sailor.
Saa 16:45 jengo la ukumbi wa jiji linakaliwa na waandamanaji. Polisi wa kutuliza ghasia na askari wa ndani walirudi nyuma, wakiacha lori za kijeshi na funguo kwenye viwasho, pamoja na kurusha guruneti.
Waandamanaji, wakiongozwa na Anpilov na Makashov, walisogea kuelekea kituo cha televisheni huko Ostankino (wengine walikuwa kwenye malori yaliyoachwa na askari kwenye ofisi ya meya) na saa 17:00 walitaka wapewe matangazo ya moja kwa moja. Takriban 20 kati yao walikuwa na bunduki za mashine, kwa kuongezea, walikuwa na kizindua kimoja cha mabomu cha kuzuia tanki cha RPG-7, kilichoachwa nyuma na askari wa ndani. Wakati huo huo kama waandamanaji, wabebaji wa wafanyikazi wenye silaha wa kitengo cha Dzerzhinsky walifika. Majengo ya kituo cha televisheni yalilindwa, miongoni mwa mengine, na kikosi cha Wizara ya Mambo ya Ndani ya Vityaz, iliyoongozwa na Luteni Kanali S.I. Lysyuk. Waandamanaji hao walitaka wapewe matangazo ya moja kwa moja. Walipokataliwa, walijaribu kuingia ndani ya jengo hilo kwa kugonga milango ya vioo na lori moja lililoachwa na wanajeshi. Mara baada ya hayo, mmoja wa waandamanaji alijeruhiwa kwa risasi kutoka kwa paa la moja ya majengo, kisha mlipuko ulitokea karibu na pengo ambapo milango ilikuwa (shrapnel ilijeruhi waandamanaji waliokuwa wamesimama karibu), na wakati huo huo, ndani ya jengo hilo. jengo, kifaa cha kulipuka kisichojulikana kililipuka kati ya wapiganaji wa Vityaz, wakati ambapo mtu binafsi aliuawa vikosi maalum Sitnikov N.Yu. Kulingana na toleo la wafuasi wa rais, lililotolewa na vyombo vya habari vyote, ilikuwa ni risasi kutoka kwa kizindua guruneti cha RPG-7 V-1 kutoka kwa waandamanaji.
Walakini, uchunguzi ulibaini kwa uhakika kwamba risasi haikurushwa kutoka kwa kurusha guruneti ambayo washambuliaji walikuwa nayo. Imethibitishwa kuwa hakukuwa na kichwa cha bomu kwenye eneo la kifo cha mlipuko wa kawaida. Hakuna athari za vilipuzi vilivyotumika vilivyopatikana (vipande pekee). Katika suala hili, wataalam na wachunguzi walipendekeza kwamba moja ya njia maalum zisizo na alama za Vityaz zililipuliwa ili kuhamasisha wapiganaji kufyatua umati wa watu.
Saa 19:12 baada ya mlipuko huo, vikosi maalum na wabebaji wa wafanyikazi wenye silaha walifyatua risasi nzito na silaha za kiotomatiki kwenye umati uliokusanyika kwenye kituo cha runinga, ambayo ilisababisha vifo vya watu wasiopungua 46, wakiwemo waandishi wa habari wengi wa kigeni. Utangazaji wa televisheni na redio huko Ostankino ulisimamishwa kwa muda na agizo la mtu fulani.
Saa 20:45 E.T. Gaidar alihutubia wafuasi wa Rais Yeltsin kwenye televisheni na ombi la kukusanyika karibu na jengo la Mossovet, ambalo lilikuwa limechukuliwa chini ya udhibiti wa Wizara ya Usalama. Kutoka kwa wale waliokusanyika, watu wenye uzoefu wa kupigana huchaguliwa na vikosi vinaundwa ili kukamata na kulinda vitu, kama vile mabaraza ya wilaya ya Moscow. Vikosi vya raia, ikiwa ni pamoja na wanawake, pia hutumiwa. Vizuizi vimejengwa kwenye Mtaa wa Tverskaya na katika mitaa na vichochoro karibu. Mkutano unafanyika nje ya Halmashauri ya Jiji la Moscow. Gaidar alipokea kutoka kwa S.K. Silaha za Shoigu kwa usambazaji kwa waandamanaji.
Kwa maelekezo ya Waziri wa Ulinzi P.S. Grachev, mizinga kutoka Idara ya Taman ilifika Moscow. Asubuhi, katika eneo la uwanja wa Krasnaya Presnya, kwa sababu ya ukosefu wa uratibu wa vitendo, mapigano ya silaha yalitokea kati ya wakaazi wa Taman na wabebaji wa wafanyikazi wenye silaha wa wakaazi wa Dzerzhin, kati ya wakaazi wa Dzerzhin. watu wenye silaha kutoka Umoja wa Maveterani wa Afghanistan, ambao pia walishiriki katika mzozo kwa upande wa Yeltsin. Kulikuwa na wafu na waliojeruhiwa, miongoni mwa askari na miongoni mwa watu waliokuwa karibu. Mmoja wa wabebaji wa kivita wa Dzerzhints alishika moto kutokana na risasi kutoka kwa askari wa mgawanyiko wa Taman, na kamanda huyo aliuawa. Wale walioshiriki katika mapigano haya walipewa maagizo na medali, wawili walipewa jina la "shujaa wa Urusi".
Usiku wa Oktoba 3–4, mpango ulitayarishwa wa kuvamia Ikulu ya White House, ambapo takriban watu 1,700, mizinga 10 na wabeba silaha 20 walishiriki; kitendo hicho hakikuwa maarufu sana, kikosi kililazimika kuajiriwa kutoka vitengo vitano, karibu nusu ya jumla ya askari walikuwa maafisa au vijana. wafanyakazi wa amri, A wafanyakazi wa tanki kuajiriwa karibu kabisa kutoka kwa maafisa.
Makamanda wa vikundi maalum "Alpha" na "Vympel" katika mazungumzo na viongozi wa Baraza Kuu juu ya kujisalimisha kwa amani (04.10.1993).
Saa 9:20 asubuhi, mizinga iliyo kwenye Daraja la Kalininsky (Novoarbatsky) ilianza kupiga sakafu ya juu ya jengo la Baraza Kuu. Kwa jumla, mizinga sita ya T-80 ilishiriki katika kurusha makombora, kurusha makombora 12. Saa 15:00 vikosi kusudi maalum"Alpha" na "Vympel" ziliamriwa kuvamia Ikulu ya White House. Makamanda wa vikundi vyote viwili maalum, kabla ya kutekeleza agizo hilo, walijaribu kujadiliana na viongozi wa Baraza Kuu juu ya kujisalimisha kwa amani. "Alpha", akiwa ameahidi usalama kwa watetezi wa Nyumba ya Soviets, aliweza kuwashawishi kujisalimisha ifikapo 17:00. Kitengo maalum cha Vympel, ambacho uongozi wake ulikataa kutekeleza agizo la shambulio hilo, baadaye kilihamishwa kutoka FSB hadi Wizara ya Mambo ya Ndani, ambayo ilisababisha kujiuzulu kwa wapiganaji wake. Baada ya 5 p.m., kwa makubaliano na wafuasi wa Yeltsin, the pato la wingi watetezi kutoka Baraza Kuu. Kulingana na hakikisho la wale waliovamia, hakupaswa kuwa na makombora. Hata hivyo, waliotoka katika jengo hilo walikuwa hawajatembea hata mita 100 wakati moto ulipofunguliwa juu ya vichwa vyao. Dakika chache baadaye, washambuliaji walianza kuwafyatulia risasi wale waliokuwa wakitoka nje ya jengo hilo. Kulingana na mashahidi wa macho, ilikuwa wakati huu kwamba idadi kubwa ya vifo ilitokea. Ndugu wa watu waliopotea waliokuja siku iliyofuata waliweza kuona hadi safu tatu za vikundi vilivyojipanga kando ya ukuta katika moja ya viwanja vya karibu. Wengi wao walikuwa na matundu ya risasi katikati ya paji la uso, kama risasi ya kudhibiti. Kabla ya kuondoka kwenye jengo la Baraza Kuu, Rutskoi alionyesha mbele ya kamera za televisheni bunduki ya kushambulia ya Kalashnikov, ambayo hakuna risasi moja iliyopigwa. Pia alionyesha ukubwa mdogo sanduku la kadibodi lililo na kaseti zilizo na rekodi za mazungumzo, pamoja na Yeltsin na Luzhkov. Rekodi ilionyeshwa ambayo sauti sawa na ya Luzhkov ilisikika wazi, ikitoa wito kwa polisi wa kutuliza ghasia na vikosi maalum vya Alpha "kupiga risasi bila huruma." Mlolongo wa video wa filamu "Urusi ya Siri" pia ina picha za moja ya kumbi za Baraza Kuu, ambapo zaidi ya risasi 30 kutoka kwa bunduki za sniper zinaonekana kwenye kiwango cha moyo. Kulingana na Rutsky, hii ni risasi kuua kwa wale watu ambao walikuwa katika Baraza Kuu wakati huo. Rutskoi pia alionyesha kuwa katika korido za Baraza Kuu kulikuwa na zaidi ya maiti 400 za watetezi wa Baraza Kuu mwishoni mwa shambulio hilo.
Viongozi wa ulinzi wa Ikulu ya Marekani, baadhi ya washiriki, pamoja na watu wengi ambao hawakushiriki katika makabiliano hayo, walikamatwa na, kwa mujibu wa wanaharakati wa haki za binadamu, walipigwa na kudhalilishwa. Wakati huohuo, kituo cha haki za binadamu cha Ukumbusho “kilirekodi kesi ambapo kuna sababu nzito za kushuku kwamba kifo cha mtu... kilitokana na kupigwa na polisi.”
Vita vya habari
Wafuasi wa bunge waliitwa "nyekundu-kahawia," "wanafashisti wa jamii," "putschists," na "waasi" katika serikali na vyombo vya habari vinavyounga mkono serikali. Walijiita "watetezi wa Katiba" na "watetezi wa Bunge." Pia walionyesha pingamizi la kuwaita "upinzani", kwani waliwakilisha mamlaka ya juu zaidi (kulingana na Katiba) ya serikali (Congress), na matawi mawili kati ya matatu yaliyopo ya serikali - bunge (Mahakama Kuu ya RF) na mahakama (RF). Mahakama ya Katiba).
Katika vyombo vya habari vya lugha ya Kiingereza, mhimili mkuu wa mzozo unaonyeshwa kati ya wafuasi wa bunge au watetezi wa Bunge kwa upande mmoja na sehemu ya Muscovites, ambao waliunga mkono Yeltsin, polisi na mgawanyiko wa wasomi wa vikosi vya jeshi la Urusi (vitengo vya wasomi wa Vikosi vya jeshi la Urusi) - kwa upande mwingine.
Jukumu kubwa katika mzozo huo linahusishwa na "wachochezi" na "watekaji nyara wa Korzhakov" (kulingana na toleo lingine, watekaji nyara wa Rutskoi, maveterani wa "maeneo moto"), ambao waliwafyatulia risasi polisi ili kuwachochea kuchukua hatua madhubuti.
Mnamo 2004, katika kumbukumbu ya kumbukumbu ya matukio hayo, karibu vyama 20 na vyama vya umma vya upande wa kushoto vilitia saini rufaa kwa watu, ambapo kupigwa risasi kwa Ikulu ya White kuliitwa "shambulio kubwa zaidi la kigaidi katika historia", ambalo "lilizaa waigaji wengi.” Waandishi wa rufaa hiyo wanadai kwamba "mwandiko wa majambazi wa Yeltsin" unaweza kuonekana katika milipuko ya nyumba, ndege na mauaji ya watoto huko Beslan. Inafaa kukumbuka kuwa, gaidi wa Chechnya Shamil Basayev alichukua jukumu la milipuko ya ndege na shambulio la kigaidi huko Beslan, na ulipuaji wa majengo ya makazi, kama mahakama iligundua, ulitekelezwa kwa amri ya watu wenye msimamo mkali wa Kiislamu wanaohusishwa na mashirika ya kimataifa ya kigaidi.
Chanjo ya shughuli za wafuasi wa Baraza Kuu katika vyombo vya habari. Udhibiti
Mnamo Septemba 23, serikali ya Chernomyrdin ilitoa amri ya kuhamisha machapisho ya mamlaka ya serikali ambayo mwanzilishi wake alikuwa Baraza Kuu, kama vile "Rossiyskaya Gazeta", "Gazeti la Kisheria la Urusi", jarida la "Naibu wa Watu", vipindi vya televisheni na redio "RTV". -Bunge", pamoja na Nyumba ya Uchapishaji "Izvestia ya Mabaraza ya Manaibu wa Watu wa Shirikisho la Urusi". Toleo " Gazeti la Kirusi", chombo kilichochapishwa cha zamani cha Jeshi la RF, kilisimamishwa. Baadhi ya magazeti yalichapishwa na matangazo tupu au matangazo badala ya nyenzo zilizodhibitiwa.
Magazeti kadhaa, kama vile Sovetskaya Rossiya, Pravda, Den na Glasnost, yalizungumza kuunga mkono Muungano wa Sovieti Kuu. Baada ya dhoruba ya Ikulu ya White House, magazeti haya yalipigwa marufuku, hata hivyo, miezi michache baada ya kupitishwa Katiba mpya na uchaguzi wa Duma, ulipewa fursa ya kuendelea na shughuli.
Kwenye runinga kuu, uongozi ambao ulikuwa mikononi mwa wafuasi wa B. Yeltsin, mara baada ya kuanza kwa mzozo kipindi cha televisheni cha Kikosi cha Wanajeshi wa Urusi "Saa ya Bunge" (RTR), na vile vile programu ya mwandishi wa kila wiki V. . Politkovsky "Politburo" na kipindi cha mazungumzo cha A. Lyubimov kilifungwa. Red Square" (Kampuni ya Televisheni ya Jimbo na Utangazaji wa Redio "Ostankino"), "Vremechko" na wengine, ambapo maneno muhimu yalitolewa dhidi ya Yeltsin. Kipindi kimoja tu cha televisheni, “Sekunde 600,” kilichoonyeshwa kwenye televisheni huko St. Mpango huu ulifungwa mara baada ya dhoruba ya Ikulu ya White House. Kulingana na A. Malkin, mjumbe wa bodi ya wakurugenzi wa kampuni ya televisheni ya Ostankino, mwenyekiti wa kampuni ya V. Bragin alimwambia kwamba “hatuhitaji ukweli wote sasa, lakini tunapouhitaji, nitauhitaji. mwambie.” Kulingana na A. Migranyan, mjumbe wa baraza la rais, Yeltsin hakujua kuhusu kuanzishwa kwa udhibiti, na hakuna mipango ya udhibiti iliyotoka kwake. Katibu wa zamani wa waandishi wa habari wa Yeltsin, P. Voshchanov alisema kwamba anawajua vizuri watu wengi wa timu ya rais, na kwa hivyo ana uhuru wa kudai: "Utawala huu hauhitaji vyombo vya habari huru."
"Chaguo la sifuri"
Pamoja na pande mbili kuu za mzozo huo, ambazo kila moja ilinuia kufanikisha kuondolewa madarakani upande kinyume kwa kuhifadhi na kuimarishwa kwa nguvu zake, kikosi cha tatu pia kilishiriki kwa njia isiyo ya moja kwa moja katika mzozo huo. Hasa, ilijumuisha mamlaka nyingi za kikanda (zilizowakilishwa wakati huo huko Moscow na Baraza la Shirikisho, ambalo bado halikuwa chombo rasmi cha serikali na nyumba ya juu ya bunge), pamoja na makundi mengi ya silaha, ambayo mara nyingi huwa. inachukuliwa kuwa "isiyo na upande". Msimamo rasmi nguvu ya tatu ilikuwa kile kinachoitwa "chaguo la sifuri", kulingana na ambayo kanuni na maamuzi yote ya pande zinazopingana yanarudishwa nyuma kwa kipindi "mpaka kuchapishwa kwa Amri Na. 1400", na kutatua mzozo huo, usio wa kawaida wa wakati huo huo. -Uchaguzi wa Rais na Bunge la Manaibu wa Watu wa Urusi unatangazwa chini ya Katiba ya sasa. Wakati mzozo ukiendelea kwa amani, msimamo huu ulifurahia kuongezeka kwa uungwaji mkono miongoni mwa watu na vyombo vya kutekeleza sheria. Walakini, haikufaa pande zote mbili zilizohusika kwenye mzozo kwa sababu dhahiri:
B.N. Yeltsin na wasaidizi wake wanaweza kutegemea kushinda uchaguzi wa rais, lakini baada ya hapo wangelazimika kufanya kazi na Bunge la Manaibu wa Watu, ambalo bado lilikuwa na mamlaka yale yale yasiyo na kikomo, lakini ambayo hayangeweza tena kushutumiwa kuwa alichaguliwa muda mrefu uliopita. na kwa hivyo haiwakilishi tena watu wa Urusi. Katika hali kama hizi, iliwezekana kabisa kurekebisha mkondo wa kisiasa na kiuchumi na kuwaondoa wanasiasa huria kutoka kwa nguvu halisi;
A.V. Rutskoi, kama makamu wa rais, hakuwa na nafasi ya kushinda uchaguzi wa rais dhidi ya Yeltsin, lakini kama makamu wa rais akifanya kama "mnyang'anyi," angeweza kutegemea kuongeza umaarufu wake katika chaguzi;
R.I. Kufikia wakati wa kufutwa kwa Bunge la Manaibu wa Watu, Khasbulatov alikuwa amepoteza jimbo lake (Jamhuri ya Chechen), kwani Chechnya alikuwa amejitenga na Urusi, akiacha kutii. Sheria za Kirusi, kulipa kodi kwa bajeti ya shirikisho, nk. Lakini hata akichaguliwa katika jimbo lingine, ambalo halikuwezekana, hakuwa na nafasi ya kuongoza Baraza Kuu jipya la Urusi, kwani hata katika Baraza Kuu lililokuwepo uchaguzi wake ulikuwa matokeo ya hali ngumu ya kisiasa wakati Yeltsin aliacha wadhifa huu, na hata. mnamo Septemba 1993 alikuwa akiuliza swali la kubadilishwa kwake mara moja na Baburin;
Mawaziri wengi walioteuliwa na Rutskoi na washiriki katika mzozo wa karibu na Rutskoi na Khasbulatov walihusisha hatima zao na viongozi hawa wa upinzani, na ndiyo maana kuna uwezekano kwamba waliogopa matokeo ya marudio ya wakati huo huo;
Katika safu ya upinzani, wengi waliona ni muhimu kumwondoa Yeltsin madarakani na kutomruhusu kushiriki katika uchaguzi wa rais kama mhalifu aliyejaribu kufanya mapinduzi.
Kufikia Oktoba 3, 1993, kulikuwa na dalili kwamba ikiwa mazungumzo ya amani au mgongano bila hatua madhubuti kwa upande wowote, "chaguo la sifuri" huwa ndio kuu. Kwa kuwa haikufaa kwa pande zote zinazohusika kwenye mzozo huo, Yeltsin aliamua kusuluhisha shida hiyo kwa nguvu, na viongozi wa upinzani (haswa Khasbulatov na Rutskoi), badala ya kuwazuia watu ambao walikuwa wameingia kusaidia Bunge kutoka. vitendo vya upele, aliwaelekeza kukamata kituo cha televisheni huko Ostankino na hata Kremlin.
matokeo
Kupuuzwa kwa mizozo, na vile vile kutokuwa na uwezo wa uongozi wa zamani wa Soviet kutathmini kwa usahihi asili, ukubwa na kiwango cha hatari ya migogoro iliyofichwa, kuona matokeo ya "perestroika" na "glasnost" - ilisababisha kuongezeka kwao karibu mara moja. katika migogoro ya wazi na isiyoweza kudhibitiwa. Ikiwa tunaongeza kwa hili upekee wa kitamaduni kidogo cha kisiasa cha wasomi wa Urusi (iliyoelezewa kwa usahihi katika "Vekhi"), kutokuwepo katika jamii ya njia za kisheria na zingine halali za kusuluhisha mizozo, basi ukali na uharibifu wa udhihirisho wao ulipangwa kwa kiasi kikubwa.
Uwezo wa migogoro ya nchi sio tu haukupungua, lakini hata uliongezeka kwa sababu ya haraka na yenye uchungu sana, na kwa sehemu ya jamii, mabadiliko ya vurugu ambayo yalianza mwishoni mwa 1991 - mwanzoni mwa 1992, kwanza kuwa ya baada ya ujamaa na. kisha katika jamii ya baada ya Soviet. Katika miaka michache tu, Warusi walijikuta katika nafasi tofauti kabisa ya kisiasa-kijiografia na hali baada ya kuanguka kwa USSR na katika mfumo tofauti wa kijamii na kiuchumi na kisiasa. Mabadiliko makubwa na upambanuzi mkali katika utabaka wa kijamii na kisiasa na muundo wa jamii, kushuka kwa viwango vya maisha vya watu wengi, viliambatana na kwa sehemu kusababishwa na ugawaji mkubwa wa mali na madaraka. Takriban nyanja zote za maisha ya kijamii na kibinadamu zimepitia mabadiliko makubwa. Uchungu hasa kwa vizazi vikongwe na vya kati ilikuwa ni kukanusha kwa muda mrefu uliopita. Na ikiwa, kulingana na kura nyingi za maoni ya umma, kwa wengine hii iligeuka kuwa mapinduzi yaliyosubiriwa kwa muda mrefu na yaliyotarajiwa, basi kwa wengine ilikuwa mapinduzi ya kupingana, kudhalilisha nchi na kutokuwa na maana kwa maisha yao ya zamani na ya sasa.
Mgawanyiko wa kiitikadi na kisiasa wa jamii unalemewa na sifa kama hizo za tamaduni ya kisiasa ya Urusi kama dichotomy yake ya kiitikadi (kila mtu amewekwa kwa upande mmoja au mwingine wa vizuizi), ukosefu wa mila ya maelewano ya kisiasa (sio yetu inamaanisha maadui, na wao. wanapaswa kuharibiwa ikiwa hawatakata tamaa). Vipengele hivi vya utamaduni wa kisiasa viliacha alama zao kwenye chaguzi za 1993, 1995 na 1996, na kudhoofisha moja ya kazi zao kuu - kufikia makubaliano katika jamii. Kwa hakika, kampeni za uchaguzi za hata vyama na viongozi wanaojiita wa kidemokrasia katika chaguzi hizi ziliegemezwa hasa katika kukemea “nyekundu-kahawia” na kuwatisha mpiga kura kwa kurejeshwa kwa ukomunisti. Kwa hivyo wapiga kura kimsingi walinyimwa fursa ya kuelewa kwa umakini hali ya jamii, uchumi na utamaduni wake, na sababu za migogoro na migogoro. Badala ya kujadili njia za kweli ili kusuluhisha mgogoro na kupata makubaliano, viongozi na vyama mara nyingi vilishindana (kawaida bila kuwepo) katika kutafuta ushahidi na mashtaka. Kwa hivyo, wapiga kura walisukumwa, haswa katika uchaguzi wa rais wa 1996 hali ya bandia chaguo tofauti kati ya serikali ya "totalitarianism", "bolshevism ya kitaifa" na umaskini wake wa usawa na serikali ya "kupinga watu" ya "top degenerated ya CPSU" na "comprador ubepari", ambayo iliiba 80% ya Warusi. na kuharibu nchi, uchumi wake, utamaduni na jeshi.
Kwa Urusi katika miaka 6-8 iliyopita matatizo ya ziada katika kutafuta maelewano ya kisiasa na makubaliano huunda mchanganyiko wa uchokozi "purely" migogoro ya kisiasa na siasa za migogoro ya kiuchumi, kazi, kijamii, kikabila na mengineyo. Ya hatari hasa ni ukabila wa migogoro ya kisiasa na siasa ya migogoro ya kikabila, na kusababisha wao hatari zaidi - aina vurugu. Haya kimsingi ni migogoro ya kivita nchini Nagorno-Karabakh, Tajikistan, nchini Chechnya. Kuna sababu nyingi za migogoro ya kikabila, kuanzia upotoshaji na makosa sera ya taifa katika Umoja wa Kisovieti, matokeo ya kuanguka kwake, kujaza ombwe la kiitikadi na thamani lililoundwa kama matokeo ya anguko hili. utambulisho wa kabila, unyonyaji wa wasomi wa kikanda wa hisia za kitaifa katika mapambano ya nguvu na mali katika mikoa yao na Moscow, kuzidisha kwa utata kati ya tamaa ya kila mtu ya kujitawala, ufufuo wa kitambulisho cha kitamaduni na michakato ya lengo la ushirikiano, kuimarisha kihistoria. kuanzisha jumuiya ya kiroho ya watu wa Urusi - na kuishia na sababu kama vile mgogoro wa kiuchumi na ukosefu wa usawa wa kijamii na kiuchumi kati ya mikoa binafsi, uwepo wa eneo la pande zote na madai mengine katika idadi ya mikoa (hasa Caucasus Kaskazini), uwepo wa wakimbizi na watu waliokimbia makazi yao, kuzorota. hali ya mazingira, ongezeko la uhalifu wenye mielekeo ya kikabila, mapungufu na kutokamilika katika udhibiti mahusiano ya kikabila sheria, nk.
Sababu muhimu ya migogoro ya kisiasa nchini Urusi ni kasi ya kisasa yenyewe kutoka juu, migogoro inayotokana nayo, dhuluma za kweli au za kufikirika, ambazo kwa pamoja zilidhoofisha akilini mwa sehemu ya idadi ya watu uhalali wa taasisi za kisheria za serikali, na kwa kweli. mfumo wa kisiasa. Hii inathibitishwa, haswa, na heshima ya chini vyombo vya matawi yote matatu ya serikali, idadi kubwa viongozi wa kisiasa na viongozi wa serikali.
Katika hali kama hii ya migogoro nchini Urusi, ni njia gani na njia za kupata maelewano ya kisiasa na makubaliano? Leo, mafanikio yao yanategemea kwa kiasi kikubwa nafasi za viongozi na wasomi wanaopingana. Hatima ya nchi kwa kiasi kikubwa inategemea ikiwa wanaweza kuzingatia uwingi wa kijamii na kisiasa uliopo tayari, na sio mgawanyiko wa jamii, kukidhi mahitaji yake ya kimsingi, kutoa dhabihu ya nguvu na mali fulani ili kupunguza na kumaliza vitisho kuu kwa jamii, na kutekeleza makubaliano ya maelewano yaliyofikiwa. Uhalalishaji wa taasisi za siasa za serikali na sera zinazofuatwa nazo pia zinaweza kuwezeshwa kwa kiasi kikubwa na chaguzi huru, zilizo sawa na zenye ushindani katika mfumo wa vyama vingi vya siasa, ambao unadhania angalau kutokuwepo kwa ukiritimba kwenye vyombo vya habari, matumizi mabaya ya fedha na matumizi mabaya ya fedha. rasilimali za nguvu za kisiasa, na imani ya wapiga kura wengi kwamba vyama vya siasa , wagombea wa nafasi za kuchaguliwa, tume za uchaguzi na washiriki wengine na waandaaji wa uchaguzi wana haki sawa na wanatii kikamilifu sheria na maagizo ya uchaguzi, na sheria na maagizo haya yenyewe ni ya haki.
Katika suala hili, ikumbukwe kwamba matokeo ya uchaguzi wa 1996 na, muhimu zaidi, tathmini yao kutoka kwa mtazamo wa haki na usawa, bila shaka, yameathiriwa na tofauti tofauti katika kiasi na asili ya rasilimali zinazopatikana. wagombea wa nafasi ya Rais wa Shirikisho la Urusi. Ukiacha kasoro zilizofichuliwa za sheria ya uchaguzi, ukosoaji mkali kutoka kwa baadhi ya wapiga kura ulisababishwa na ukiritimba kamili wa mmoja wa wagombea kwenye vyombo vya habari vyenye ushawishi mkubwa zaidi - televisheni na redio. Baadhi ya wapiga kura pia walikerwa na mabadiliko ya viongozi wakuu wa serikali kuanzia na Mwenyekiti wake makao makuu ya kati, na wakuu wa tawala za mikoa mingi na wasaidizi wao - kwa makao makuu halisi ya uchaguzi ya kikanda B.N. Yeltsin. Mbali na gharama kubwa zilizokithiri za kampeni yake ya uchaguzi (ukosefu wa takwimu za uhakika za gharama yake ni chanzo kingine cha kutoridhika kwa baadhi ya wananchi), mgawanyo wa mabilioni ya dola wa madeni na ruzuku kutoka kwenye bajeti ya serikali unaofanywa na Rais wa sasa wa Shirikisho la Urusi, ambazo zilifanywa kimsingi ndani ya mfumo wa kampeni yake ya uchaguzi.
Mapishi kama haya ya kusuluhisha mizozo ya kisiasa na kufikia utulivu, ambayo hutolewa mara kwa mara kwa jamii kama kuahirisha au hata kufuta uchaguzi, kuvunja bunge la upinzani, kupiga marufuku vyama vya siasa, kuanzisha "udikteta wa kidemokrasia" au serikali ya nguvu ya kibinafsi kwa jina la "utaratibu". na mapambano dhidi ya uhalifu,” yanaweza kutokeza matokeo yenye kuhuzunisha. Hii inathibitishwa bila shaka na data ya utafiti ulioagizwa na Tume Kuu ya Uchaguzi mnamo Mei 1996 juu ya sampuli ya mwakilishi wa Urusi yote (waandishi. mradi wa utafiti: V.G.Andreenkov, E.G.Andryuschenko, Yu.A.Vedeneev, V.S. Komarovsky, V.V. Lapaeva, V.V. Smirnov). Takriban 60% ya Warusi wanaona uchaguzi kama njia kuu ya kuunda vyombo vya serikali. Ukweli kwamba uchaguzi umekuwa moja ya maadili ya msingi ya kisiasa kwa wengi Jumuiya ya Kirusi, pia inathibitishwa na ukweli kwamba ni 16.4% tu ya wahojiwa waliidhinisha matumizi ya kukataa kushiriki katika uchaguzi kama njia ya kushawishi mamlaka. Wakati 67.1% haikubaliani na utoro wa wapigakura.
Ukomavu wa raia wa mpiga kura wa Urusi unathibitishwa na data nyingine kutoka kwa utafiti huu. Kwa hivyo, nia kuu (44.8% ya washiriki) ya kupiga kura kwa mgombea fulani ni tathmini ya kile anachoweza kufanya kwa Urusi. Utulivu wa msimamo huu unathibitishwa na majibu ya swali kuhusu nia ya ushiriki wa washiriki katika uchaguzi wa manaibu. Jimbo la Duma mnamo Desemba 1995: 42.6% waliongozwa hasa na utimilifu wa wajibu wao wa kiraia, na 23% hawakutaka wengine wawaamulie nani awe madarakani.
Wakati huo huo, katika ufahamu wa kisiasa wa washirika kuna mambo kadhaa ambayo hayafai kufikia makubaliano ya kisiasa. Kwanza kabisa, hii ni idadi kubwa ya raia ambao wana mtazamo mbaya kuelekea shughuli za miili ya shirikisho ya matawi yote matatu ya serikali:
kwa Baraza la Shirikisho - 21.6%
kwa Mahakama ya Katiba - 22.4%
kwa Jimbo la Duma - 38.9%
kwa Rais wa Shirikisho la Urusi - 42.5%
Hii ina maana kwamba si chini ya kila tano (na katika kesi ya Rais - karibu kila pili) Kirusi ni msaidizi uwezo wa upinzani. Uwepo tu wa wale wasioridhika na serikali na vyombo vya utawala si hatari iwapo wananchi wataamini kwamba kwa kushiriki uchaguzi wanaweza kubadilisha hali ya nchi. Hata hivyo, 25.7% ya wananchi hawaamini katika hili kwa kiwango kimoja au kingine.
Taasisi nyingine ya jamii ya kidemokrasia, inayofanya kazi kama mpatanishi kati ya raia, kwa upande mmoja, na. mashirika ya serikali, watumishi wa umma na viongozi wa serikali wanaohakikisha utatuzi usio na vurugu wa migogoro, kwa upande mwingine, ni vyama vya siasa. Ole, katika nchi yetu vyama vya siasa leo haviwezi kutekeleza jukumu hili la upatanishi na maelewano. Ni asilimia 20.4 tu ya wananchi wanaojiona kuwa wafuasi wa chama chochote cha siasa; ushirika wa mgombea na chama fulani cha kisiasa unashika nafasi ya nne tu kati ya hali ambazo mpigakura huzingatia wakati wa kuchagua nani wa kumpigia kura; 8.6% tu ya wapiga kura wanapendelea upigaji kura kulingana na orodha za vyama tu, na kwa upendeleo wa mchanganyiko. mfumo wa uchaguzi, ambapo baadhi ya manaibu huchaguliwa kulingana na orodha za vyama, wengine 13.1% wanaunga mkono. Kwa hivyo, tunaweza kusema mtazamo mbaya uliotengwa kuelekea vyama vya siasa wengi wa Warusi.
Ili kufikia maelewano na maelewano katika jamii, pamoja na kutumia silaha nzima inayojulikana ya kutatua migogoro ya kisiasa, kuhalalisha kwao ni muhimu. Ni kuhusu kimsingi kuhusu kusuluhisha migogoro ndani ya mfumo wa kanuni za kikatiba na kisheria na kupitia taasisi na taratibu nyingi za mahakama na kisheria. Hii, kwa upande wake, inahusisha kurejesha uwiano wa kikatiba kati ya matawi ya kiutendaji na ya kutunga sheria ya serikali. Hatari ni kubwa sana kwamba siku moja Rais mmoja au mwingine wa Shirikisho la Urusi atatumia nguvu kubwa za kikatiba, ambazo hazijawahi kutokea kwa jamii ya kidemokrasia, kuanzisha tena serikali ya kimabavu kwa Urusi.
Ukosefu wa msingi wa juhudi zinazokua za nguvu kadhaa za kisiasa, zenye mwelekeo tofauti wa kiitikadi na thamani, ili kudhibitisha sio tu utayari wa Warusi wengi kwa serikali ya kimabavu, lakini hata kuhitajika kwa serikali kama hiyo kwao. kwa data ya utafiti huo. Inatosha kusema kwamba misingi mitatu ya demokrasia: uhuru katika nyanja ya kisiasa(uhuru wa uchaguzi), uhuru katika nyanja ya kiuchumi(uhuru wa biashara) na uhuru katika uwanja wa habari na haki za binadamu (uhuru wa kujieleza) ni jumla ya ndani na kuungwa mkono na 54% ya raia wa nchi. Kwa upande mwingine, 5.3% tu ya Warusi hutegemea tu uteuzi "kutoka juu" kama njia ya kuunda miili ya serikali, kwani hawaamini uwezo wa raia wa kawaida kutekeleza kwa ufanisi kazi ya kuchagua viongozi. Ukweli kwamba ni sehemu ndogo tu ya idadi ya watu ambao wamehifadhi tabia ya kitamaduni ya kimabavu-baba ya kisiasa ya kabla ya mapinduzi na, kwa sehemu, Urusi ya Soviet katika hali ya kihafidhina kali inathibitishwa na idadi ya wafuasi wa ufalme kamili (1.9%). na Milki ya Kikatiba(3.6%) kama aina zinazofaa zaidi za serikali (serikali) kwa nchi yetu.
Haya yote yanatoa msingi mzito wa kuachana na majaribio ya kutatua matatizo ya nchi kwa njia ya kimabavu na ya ukatili na kutafuta ridhaa ya kidemokrasia katika jamii. Ukweli kwamba Rais mpya aliyechaguliwa wa Shirikisho la Urusi na mpinzani wake mkuu walitoa taarifa juu ya utayari wao wa ushirikiano na maelewano hutia matumaini. Kutotumia fursa hii itakuwa kosa lisiloweza kusamehewa na hatari kwa Urusi.
Huko Urusi, muundo wote ulifutwa Nguvu ya Soviet, "nguvu mbili" imekwisha. Katika kipindi cha mpito nchini Urusi, serikali ya nguvu ya kibinafsi ilianzishwa na B.N. Yeltsin. Shughuli za Mahakama ya Katiba zilisitishwa. Yeltsin, kwa amri zake, alikomesha kanuni za Katiba ya sasa na sheria. Katika suala hili, wanasheria wengi maarufu, viongozi wa serikali, wanasayansi ya siasa, wanasiasa, waandishi wa habari, pamoja na wanahistoria walibainisha kuwa udikteta umeanzishwa nchini.Desemba 12, 1993, kura ya maoni ya kupitisha Katiba mpya, kulingana na ambayo jamhuri ya rais yenye mfumo wa bicameral ilianzishwa katika bunge la Urusi.
Vyama na mashirika ambayo wanachama wake walishiriki katika mapigano upande wa Baraza Kuu yaliondolewa kushiriki katika uchaguzi, kama washiriki katika uasi wa kutumia silaha. Viongozi na washiriki wengi katika ulinzi wa Ikulu ya Marekani na kuvamiwa kwa ikulu ya jiji na Ostankino walikamatwa na kupewa msamaha baada ya uchaguzi wa bunge jipya.
Kulingana na mkuu wa zamani wa timu ya uchunguzi, Leonid Proshkin, msamaha ambao ulizika kesi ya jinai Na. wafuasi wa Baraza Kuu, lakini pia vikosi vya serikali vinahusika kwa kiasi kikubwa na hali ya sasa na matokeo mabaya ya kile kilichotokea."
Kulingana na data rasmi, idadi ya vifo wakati wa ghasia hizo ilikuwa watu 150, idadi ya waliojeruhiwa ilikuwa 389.
Kama matokeo ya uchunguzi wa Tume ya Jimbo la Duma la Bunge la Shirikisho la Shirikisho la Urusi kwa masomo ya ziada na uchambuzi wa matukio ambayo yalifanyika katika jiji la Moscow mnamo Septemba 21 - Oktoba 5, 1993, vitendo vya B. Yeltsin walilaaniwa na kupatikana kuwa kinyume na Katiba ya RSFSR, iliyokuwa ikitumika wakati huo. Kulingana na nyenzo za uchunguzi uliofanywa na Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Shirikisho la Urusi, haikuanzishwa kuwa yeyote kati ya wahasiriwa aliuawa na silaha zilizotolewa na wafuasi wa Kikosi cha Wanajeshi.
Hitimisho
Kila pande zinazohusika katika mzozo huo zilinuia kufanikisha kuondolewa kwa upande mwingine madarakani huku zikihifadhi na kuimarisha nguvu zake
Pia, moja ya sababu za mzozo huo ni suala la mabadiliko ya Katiba ya sasa, kurekebisha sheria, kwani katiba iliyopitishwa katika kikao cha saba cha Baraza Kuu la USSR la mkutano wa tisa mnamo Oktoba 7, 1977. haziendani na mfumo mpya wa serikali na vifungu vingi vya katiba vikawa batili kwa kumalizika kwa muda.
Wakati umepita tangu Oktoba 1993, wakati mzozo kati ya matawi ya nguvu ulisababisha vita kwenye mitaa ya Moscow, kupigwa risasi kwa White House na mamia ya wahasiriwa. Lakini, kama ilivyotokea, watu wachache wanakumbuka kuhusu hili. Kwa wenzetu wengi, mauaji ya kupigwa risasi ya Oktoba yanakumbukwa na Agosti 1991 na jaribio la mapinduzi lililofanywa na ile inayoitwa Kamati ya Dharura ya Jimbo. Kwa hivyo, wanazidi kujaribu kutafuta wale waliohusika na drama ya Oktoba mwaka wa 1991.
Hali ngumu ya kisiasa na kijamii na kisaikolojia nchini Urusi sio tu huamua kwa kiasi kikubwa maudhui ya migogoro na aina za udhihirisho wao, lakini pia huathiri mtazamo wao na idadi ya watu, wasomi, na ufanisi wa njia za udhibiti zinazotumiwa. Mfumo wa kikatiba na kanuni za kisheria za kutatua migogoro hazijaandaliwa.
Kwa sababu hii na kutokana na ukosefu wa uzoefu katika usimamizi wa migogoro kistaarabu na halali, mbinu za nguvu: sio mazungumzo na maelewano, lakini ukandamizaji wa adui. Mbinu za kimsingi zinazokinzana za kuleta mageuzi katika jamii ya Urusi zinaendelea kuunda mazingira ya kuendelea kwa mapambano. Kutengwa kwa idadi ya watu kutoka kwa nguvu na siasa sio tu husababisha kupungua kwa uhalali wa nguvu kuu za kisiasa, lakini pia husababisha kukosekana kwa utulivu katika utendaji wa mfumo wa kisiasa kwa ujumla.
Rudi kwenye sehemu 
Ziara ya wiki nzima, safari za siku moja na safari pamoja na starehe (safari) katika mapumziko ya mlima ya Khadzhokh (Adygea, Mkoa wa Krasnodar) Watalii wanaishi kwenye tovuti ya kambi na kutembelea makaburi mengi ya asili. Maporomoko ya maji ya Rufabgo, nyanda za juu za Lago-Naki, korongo la Meshoko, pango kubwa la Azish, Korongo la Mto Belaya, korongo la Guam.
Niliandika hivi zamani sana kwa gazeti...
NANI ALISHINDA VITA VYA PILI VYA DUNIA?
"Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili"? - "Nani-nani, washirika." - "Washirika, nani"? - "Kweli, Wamarekani, Waingereza, Wakanada, Wafaransa ..." - "Na Warusi"? - "Hapana ..." - "Imekuwaje, hapana"? - "Kweli, unajua, ilikuwa muda mrefu uliopita. Nilipokuwa shuleni, kulikuwa na Vita Baridi, na hakuna jambo lililosemwa kuwahusu Warusi hata kidogo.” - "Kwa hivyo Wafaransa walishinda vita, lakini Warusi hawakushinda"? - "Hasa"!
Inafurahisha jinsi wao, Wafaransa, walivyotokea: walisalimisha nchi yao kwa siku tatu bila neno, "walishirikiana" na Wajerumani wakati wote wa vita, na wao ndio washindi. Na Warusi!... Sawa, interlocutor yangu ni karibu miaka hamsini, alisoma shuleni kwa muda mrefu, labda alisahau kila kitu ... Ingawa ...
Ninaenda kwa lyceum iliyo karibu kwa ukweli. Nikiwa njiani nakutana na uchini wa jirani. Umri wa karibu miaka 12-13. “Nani,” nauliza, “aliyeshinda vita”? - "Kubwa?" - "Hapana, Vita vya Kidunia vya pili" (huko Ufaransa, Vita "Kubwa" inachukuliwa kuwa ya Kwanza, mwaka wa 14). Mtoto mdogo anafikiria sana: "Bado hatujapita Pili." - "Unapata lini?" - "Sijui, katika daraja la mwisho, au la mwisho." - "Unafikiria nini, ni nani aliyeshinda?" - "Wamarekani"?
Naam, ndiyo, bila shaka. Wamarekani waliikomboa Paris. Na Wamarekani walitua Normandy. Mbele ya pili. Hivi sasa (1994) kumbukumbu ya nusu karne iliadhimishwa kwa fahari ya ajabu. Ulimwengu wote uliitwa kwenye sherehe hizo. Hata Wajerumani... Wamesahau Warusi tu...
Ninafika kwenye lyceum kwa wakati. Kengele imetoka tu kulia, na vijana walioelimika wanamiminika kama wimbi. Swali lile lile: "Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili"? Kati ya wanafunzi ishirini na saba wa lyceum waliochunguzwa, ishirini haswa walioitwa "Wamarekani"; watatu (inaonekana tu kujitofautisha) ni "washirika", wakitambua jukumu bora la "Kiingereza"; wale wanne waliobaki labda walikuwa wanafunzi maskini, na hawakuweza kusema chochote kinachoeleweka hata kidogo. Kujibu hasira yangu kubwa na ya kizalendo juu ya kusahauliwa kwa askari wa Urusi, mgeni, msichana wa ishirini na nane, alikuja na kunihakikishia: "Ndio, Warusi pia. alitoa mchango mkubwa sana Na alipata hasara kubwa sana." Na kisha kila mtu alikumbuka "ushujaa wa upinzani wa Kifaransa", na jukumu muhimu zaidi De Gaulle na Ufaransa yake Huru wakiwapinga Wajerumani kwenye redio kutoka London... Akiwa na hamu ya kufikia utambuzi wa Nchi ya Baba kutoka kwa midomo ya vijana wasio na shukrani, alienda maktaba ya shule, kuona ni nini hasa vitabu vyao vya kiada vinawafundisha wanafunzi hawa.
Kwa bahati nzuri, ninachukua kitabu cha kwanza ninachokutana nacho (huko Ufaransa hakuna kitabu kimoja cha kiada kwa nchi nzima, kila mwalimu ana uhuru wa kuchagua kitabu chake cha kiada). " Historia ya Kisasa». Darasa la kuhitimu. Toleo la 1983. "Vita vya Pili vya Dunia". Mkataba wa Soviet-German. Hali ya ulimwengu mnamo 1939. Poland. "Shambulio la Udikteta katika nchi za Magharibi." Ufaransa inakaliwa na Wafaransa wanasaini amani na Wajerumani. Mwanzo wa vita na England. Wehrmacht inashambulia Umoja wa Kisovyeti. Wajerumani watangaza vita dhidi ya Marekani. Anza Vita vya Stalingrad... Kitabu cha kiada, kwa sifa yake, kimetengenezwa kwa busara sana. Kiwango cha chini cha maandishi ya "mwandishi", kiwango cha juu cha "hati" (maandishi ya mkataba, barua kutoka kwa askari kutoka mbele, mawasiliano kati ya Stalin na Churchill, maandishi ya simu ya De Gaulle, manukuu kutoka kwa kumbukumbu za washiriki wa moja kwa moja, kihistoria. insha, maazimio, maagizo, picha, nakala za vipeperushi na mabango ya propaganda... ). Baada ya nyaraka kuna "baadhi ya maswali ya kumbukumbu", "pointi muhimu" na "hitimisho". Kwa kumalizia - "ushindi"! "Ushindi wa Washirika"! Ushindi huu unajumuisha nini? Novemba 1942 - mfululizo wa ushindi katika Afrika na Washirika kutua katika Afrika. Februari 1943 - Ushindi wa Amerika kwenye kisiwa cha Guadalcanal (Visiwa vya Solomon). Ushindi wa Soviet huko Stalingrad. Septemba 1943 - kutekwa kwa Italia. Juni 6, 1944 - kutua kwa Washirika huko Normandy. Januari 1945 - Wamarekani walitua Ufilipino. Machi 1945 - Washirika walivuka Rhine. Mei 2, 1945 - kutekwa kwa Berlin Wanajeshi wa Soviet. Mei 8, 1945 - kujisalimisha kwa Ujerumani. Agosti 6, 1945 - bomu la atomiki huko Hiroshima. Agosti 15, 1945 - Kijapani kujisalimisha. Mwisho.
Ukiangalia kwa karibu, kitabu cha maandishi kina habari juu ya "ujasiri wa kishujaa wa washiriki wa Soviet," na juu ya kuongezeka kwa "Patriotic Mkuu", na juu ya Stalingrad katika maelezo yake yote, na juu ya "juhudi kubwa za tasnia ya jeshi la Soviet," na juu ya, shukrani kwa juhudi hizi, "nguvu ya moto wa Soviet," na juu ya Kursk, na juu ya dhabihu zisizoweza kufikiria, na juu ya kila kitu, kila kitu, kila kitu (isipokuwa ukosoaji wa Stalin, lakini hiyo ni mada nyingine na swali tofauti. ) Walakini, kwa sababu fulani "mchango mkubwa" wa watu wa Urusi haukumbukwi, lakini kinachokumbukwa ni askari wa miavuli wa Amerika, washiriki wa kikomunisti wa Ufaransa na De Gaulle aliye na msimamo mkali huko Uingereza. Gazeti la kikomunisti L'Humanite (ambalo tahariri yake imetolewa hapa), katika toleo la Mei 8, 1945, bila shaka, linaweka picha ya Stalin kwenye kona nyekundu zaidi, na kuandika kwa herufi nzito "Utukufu kwa Jeshi Nyekundu na mkuu wake, Marshal. Stalin!" ("utukufu" kwa wengine wote hupigwa kwa font ndogo), lakini kitu kingine bado kinabakia katika kumbukumbu: "Ushindi wa Washirika ... Mwanzo wa 1945 ... Washirika wanaendelea kusonga mbele kwa pande zote. Swali kuu: nani atachukua Berlin? Kwa Waingereza na Warusi, kwa sababu za kisaikolojia, hii ndiyo swali muhimu zaidi. Kwa Wamarekani, hili ni suala la kisiasa, si la kijeshi. Katika hali hii, Wamarekani wanawaacha Warusi kuchukua Vienna (Aprili 13, 1945), na Prague (Mei 6-9). Mei 2, 1945 Marshal Zhukov anachukua Berlin. Kwa upande wao, Wamarekani, Waingereza na Wafaransa, wakiwa wamevuka Rhine, walisonga mbele haraka kuelekea Mashariki, lakini Wamarekani wanasimama Elbe, wakingojea kukutana na wanajeshi wa Soviet.
Kama hii. Ikiwa Wamarekani hawakuwa "wamewaacha Warusi" kuchukua Berlin, Warusi labda hawangekuwa kati ya washindi hata kidogo. Wafaransa, kama Wamarekani wasingebaki kwenye Elbe, wangefika kwa kasi zaidi na wangekuwa washindi wakuu... Utani tu.
Hakuna utani, "vita nzima" na "hali ya USSR mwishoni mwa vita" Kitabu cha maandishi cha Kifaransa anahitimisha hivi: "Kabla ya Vita vya Kidunia vya pili, nchi zingine ziliogopa USSR, lakini jinsi" nchi kubwa" USSR, hata hivyo, haikuzingatiwa. Baada ya vita, USSR inawasilishwa kama moja ya nguvu kuu mbili za ulimwengu. Matokeo ya USSR yanaweza kufupishwa kwa kusema uondoaji kama huo? Mali: heshima, maeneo makubwa, eneo pana la ushawishi. Passive: upotezaji mkubwa wa maisha, shida kubwa katika tasnia. (...) Heshima: Mchango uliotolewa na USSR kwa ushindi huiletea sio tu heshima kubwa ya kijeshi, lakini pia huruma ya kimataifa. (…) Hitimisho: …”.
Unaweza tu kuteka hitimisho lako mwenyewe ... Lakini basi, kwa bahati, mwanamke mzee mzuri, mtunza maktaba: “Usikasirike sana. Nakumbuka mahali fulani niliwahi kupata takwimu zifuatazo: mara tu baada ya vita, Wafaransa wengi - sikumbuki idadi kamili sasa, lakini nakumbuka mengi - nilipoulizwa "ni nani aliyeshinda vita?" Walijibu - Warusi. Hii inakuja baadaye, kwa sababu pazia la chuma, na kwa ujumla - kila mtu alisahau. Na ilikuwa rahisi kuzungumza juu ya Wamarekani. Njooni tu."
Niko tayari! Nilipoacha lyceum, nilikutana na kijana fulani mlangoni mwenye umri wa miaka 30-35. "Ni nani aliyeshinda vita?" - Niliuliza kwa hasira wakati wa kuagana, - "Wamarekani"! - mjomba alihakikisha kwa uzuri.
Alena Nevskaya
Kwa kweli, ni ajabu kuuliza swali la nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili:
inaweza kuonekana kuwa ukweli ulio wazi ni kwamba watu wote walishinda mapenzi mema ambao walichukua silaha kuharibu maambukizi ya Nazism ya Ujerumani; kwa mfano, hata Wamarekani, walioshiriki katika uhasama na Wajerumani pale tu matokeo ya vita yakiwa tayari yameshaamuliwa, walishinda.
Lakini wakati mmoja wa pande anaamua kuhusisha Ushindi katika Vita Kuu peke yake, na ikiwa upande huu ni wa Amerika, basi mtu lazima ajibu hapa.
Jibu ni kwamba ikiwa tutazingatia ni nani hasa aliyepata Ushindi Mkuu, ambaye alilipa kwa damu yao na ni mali ya nani, basi inakuwa dhahiri kwamba hakika sio ya USA au Uingereza, bila kusahau Ufaransa. .
Ushindi huu ni wa Urusi ya Soviet na watu wake.
Sehemu ya Mipaka ya Magharibi na Mashariki katika Vita vya Kidunia vya pili
Ili kutathmini umuhimu wa mbele ya mashariki katika ushindi juu Ujerumani ya Nazi, unaweza kulinganisha idadi ya mgawanyiko wa Ujerumani ambao ulishiriki katika uhasama katika pande tofauti (Jedwali 2), kulinganisha idadi ya mgawanyiko ulioshindwa (Jedwali 3). Katika miaka ya nyuma, takwimu hizi zilienea sana katika fasihi yetu ya kihistoria na kijamii na kisiasa. Walakini, muundo wa mapigano wa mgawanyiko hata wa aina moja unaweza kutofautiana kwa kiasi fulani. Na mgawanyiko ulioshindwa ni nini? Umetengwa kwa ajili ya matengenezo? Katika hali gani? (kesi za uharibifu kamili wa vitengo vikubwa ni nadra kabisa). Ilichukua muda na rasilimali kiasi gani kuirejesha?
Itakuwa ya kuvutia zaidi na mwakilishi kulinganisha hasara wafanyakazi na teknolojia katika nyanja mbalimbali. Katika suala hili, hati za kinachojulikana kama kumbukumbu ya siri ya Flensburg (jalada la siri lililopatikana Flensburg wakati wa vita) zinavutia sana ( Whitaker's Almanach, 1946, p.300) na kunukuliwa katika ( B.Ts. Urlanis. Historia ya hasara za kijeshi. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 p.) (Jedwali 1). Jalada lilikuwa na habari kuhusu hasara tu hadi Novemba 30, 1944, tu kwa vikosi vya ardhini, na labda data haikukamilika kabisa. Walakini, uwiano wa jumla wa hasara kando ya mipaka unaweza kuamua kutoka kwao.
Jedwali Nambari 1.
Usambazaji wa hasara za Ujerumani vikosi vya ardhini Na pande tofauti hadi Novemba 30, 1944
Kama inavyoweza kuonekana kutoka kwa data ya kumbukumbu ya Flensburg, mnamo Novemba 30, 1944 zaidi ya 70% hasara askari wa Nazi akaanguka upande wa mashariki. Na hawa ni wanajeshi wa Ujerumani tu. Ikiwa pia tutazingatia hasara za washirika wa Ujerumani, karibu wote (isipokuwa Italia) walipigana tu katika Mbele ya Mashariki, uwiano huu utafikia 75% (haijulikani kabisa ni wapi katika hati hiyo hasara ya Wehrmacht katika kampuni ya Kipolishi inahusishwa, lakini uhasibu kwao hubadilisha usawa wa jumla kwa robo tu ya asilimia).
Bila shaka, vita vya umwagaji damu vya mwisho wa vita bado viko mbele. Ardennes na kuvuka kwa Rhine bado ni mbele. Lakini operesheni ya Balaton, operesheni kubwa zaidi ya kukamata Berlin, pia iko mbele. Na katika hatua ya mwisho ya vita, sehemu kubwa ya mgawanyiko wa Wajerumani bado walikuwa wamejilimbikizia upande wa mashariki (Jedwali 2). Kwa hivyo katika kipindi cha miezi sita iliyopita ya vita, asilimia ya hasara iliyotokana na upande wa mashariki haikuweza kubadilika sana.
Inaweza pia kuzingatiwa kuwa data hizi hufunika hasara za nguvu za ardhini pekee. Kulingana na makadirio mabaya ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag für Wehrwessen. Frankfurt ane Main.), hasara za Jeshi la Anga la Ujerumani zilisambazwa takriban sawa kati ya Mipaka ya Magharibi na Mashariki, na 2/3 ya hasara ya Jeshi la Wanamaji la Ujerumani inaweza kuhusishwa na Washirika wa Magharibi. Walakini, zaidi ya 90% ya hasara zote za vikosi vya jeshi la Ujerumani, kulingana na kumbukumbu hiyo hiyo, zilianguka kwenye vikosi vya ardhini. Kwa hivyo, tunaweza kudhani kuwa takwimu zilizo hapo juu zinatoa picha sahihi zaidi au chini ya usambazaji wa hasara zote kwenye mipaka.
Jedwali Namba 2.
Idadi ya wastani ya mgawanyiko wa Ujerumani na washirika wake ambao walishiriki katika uhasama katika nyanja tofauti
(muhtasari wa data juu ya
B.Ts. Urlanis. Historia ya hasara za kijeshi. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 p.
TsAMO. F 13, op.3028, d.10, l.1-15.
Rekodi fupi ya mahojiano na A. Jodl. 06/17/45 GOU General Staff. Malipo No. 60481.)
Jedwali Namba 3. 
Hasara zisizoweza kurejeshwa za jeshi la Ujerumani (yaani, pamoja na wafungwa wa vita) katika nyanja zote zilifikia Watu elfu 11,844.
Kati yao 7 181,1
kuanguka juu Mbele ya Soviet-Ujerumani (Urusi na USSR katika vita vya karne ya 20: Utafiti wa takwimu. M.: OLMA-PRESS, 2001, 608 p.).
Katika Magharibi, Vita vya El Alamein vililinganishwa kwa maana ya umuhimu wake na Vita vya Stalingrad. Hebu tulinganishe:
Jedwali Namba 4.
Hasara za askari wa Nazi na askari wa washirika wao huko Stalingrad na El Alamein
(data kutoka:
Historia ya sanaa ya kijeshi: Kitabu cha maandishi kwa shule za kijeshi za Kikosi cha Wanajeshi wa Soviet / B.V. Panov, V.N. Kiselev, I.I. Kartavtsev et al. M.: Voenizdat, 1984. 535 p.
Historia ya Mkuu Vita vya Uzalendo Umoja wa Soviet 1941-1945: Katika juzuu 6, M.: Nyumba ya Uchapishaji ya Kijeshi, 1960-1965.)
Hebu tuzingatie wakati huo huo jeshi la ardhini Japan ilikuwa na watu milioni 3.8. Kati ya hawa, milioni 2 walikuwa China na Korea. Wale. si katika eneo la operesheni za askari wa Marekani.
Kwa ujumla, kama inavyoweza kuonekana kutoka kwa data hapo juu, mbele ya Soviet-Ujerumani ilichangia karibu 70% ya hasara ya askari wa Nazi. Kwa hivyo, hali ya usambazaji wa hasara na, kwa hivyo, na uwiano wa ukubwa wa shughuli za mapigano kwenye mipaka ya Vita vya Kidunia vya 2 iliakisiwa na hali wakati wa Vita vya Kwanza vya Kidunia:
Data iliyotumika kutoka:
S.A. Fedosov. poVeda au Pobeda ( Uchambuzi wa takwimu hasara katika Vita vya Kidunia vya pili) // XXV Shule ya Kirusi juu ya shida za sayansi na teknolojia, iliyowekwa kwa kumbukumbu ya miaka 60 ya Ushindi (Juni 21-23, 2005, Miass). Mawasiliano mafupi: Ekaterinburg, 2005. ukurasa wa 365-367..
Washiriki wakuu na washindi, kulingana na wageni
Mnamo Septemba 2013, mwenzetu alisoma Kiingereza katika shule ya lugha huko Malta. Wakati wa moja ya masomo, mwalimu aliamua kutoa chemsha bongo kuhusu Vita vya Kidunia vya pili. Aliwagawanya wanafunzi katika makundi mawili na kuwataka kila mmoja wao kujadili na kuamua ni nchi gani tatu zinazoweza kuchukuliwa kuwa washiriki wakuu katika vita hivi. "Niligeuka kuwa Mrusi pekee katika kikundi changu. Hebu fikiria mshangao wangu wakati wanafunzi wenzangu walikataa kujumuisha USSR kati ya washiriki wakuu, ikizingatiwa kuwa jibu kama hilo lingekuwa sio sahihi! Katika kundi la pili kulikuwa na wasichana wawili kutoka Ukraine. ambao pia hawakuweza kuwashawishi washirika wao , kwamba USSR inapaswa, angalau, kusimama katika safu hii ... Matokeo yake, kikundi kimoja kilijibu swali la mwalimu kama hii: Italia, Ujerumani, USA, na pili - Ujerumani, USA. , Japani.” Majibu yote mawili yalihesabiwa kuwa sahihi, mfanyakazi mwenzangu anakumbuka: “Nilipoeleza mashaka yangu kuhusu hilo, mwalimu alipuuza: “Ni wazi kwamba USSR ilishiriki katika vita, na Malta pia ilishiriki... Kila mtu alishiriki. .”
Habari za RIA
Wavuti iliamua kufanya uchunguzi wake mwenyewe ili kujua jinsi maoni juu ya vita hivi, takatifu kwa mtu yeyote wa Urusi, yanatofautiana kutoka nchi hadi nchi, ni nini jambo muhimu zaidi ndani yake kwa Kibelarusi, Kigiriki, Kijerumani, Mexican, Kikorea, Australia. ... Tuliuliza maswali 5 yanayofanana, na haya ndio majibu tuliyopokea:
Anton, umri wa miaka 24, mwalimu wa historia na masomo ya kijamii. Minsk, Belarus
hizi ni nchi za Axis (Ujerumani yenye satelaiti, Japan, Italia) na muungano wa anti-Hitler (USSR, USA, Great Britain, France).
USSR ilishinda, ikitetea haki yake ya kuwepo na, kama matokeo ya vita, iliunda nyanja ya kuvutia ya ushawishi huko Uropa na Asia. Mshindi mkuu wa pili ni Marekani, ambayo imekuwa mwekezaji mkuu katika uchumi wa Ulaya na kupata hadhi ya nguvu ya nyuklia.
Ilidai maisha ya raia milioni 29 wa USSR. Hapa sisi ndio viongozi orodha ya huzuni.
Matokeo kuu ya vita yalikuwa kushindwa kwa nchi za Axis na kuundwa kwa mfumo wa bipolar mahusiano ya kimataifa. Vita baridi. Kuundwa kwa Umoja wa Mataifa. Kuna mengi zaidi ambayo yanaweza kuandikwa hapa.
Mababu wawili katika familia yangu walipigana. Mmoja alikufa katika vita vya mpaka mnamo 41, wa pili aliitwa mnamo 42. Mnamo 1945 aliachiliwa kwa sababu ya jeraha. Amekabidhiwa Agizo Nyota Nyekundu.
Michael, 41, mjasiriamali. Seoul, Korea Kusini
1) Ujerumani, Japan, Italia dhidi ya kila mtu mwingine (USA, England, Ufaransa).
2) "Nyingine".
3) Israel, Korea Kusini, China.
4) Nchi nyingi kama Korea, Israel na nyinginezo zilipata uhuru.
Hapana
Georgios, umri wa miaka 32, programu na mjasiriamali. Sparta, Ugiriki
1)
Washiriki wakuu katika Vita vya Kidunia vya pili: nchi za muungano wa anti-Hitler (Ufaransa, Uingereza, basi New Zealand, na baadaye - USA na USSR) dhidi ya Ujerumani, Austria, Italia (wapinzani wakuu). Hapo awali, USSR na Ujerumani zilikuwa na makubaliano yasiyo ya uchokozi, lakini ilikiukwa na uvamizi wa Ujerumani katika eneo la Soviet.
Ndio, nilisahau kuhusu Japan.
2) Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili? Vita hivyo vilishindwa na nchi za muungano wa anti-Hitler na kumalizika na Mkutano wa Yalta.
3) Vita vya Pili vya Ulimwengu vilidai idadi kubwa zaidi ya maisha katika nchi gani? Ikiwa kwa idadi kamili, basi, nadhani, katika USSR.
4) Ni nini matokeo kuu ya Vita vya Kidunia vya pili? Mbali na kuanguka kwa Ujerumani, mgawanyiko wa ulimwengu katika maeneo matatu ya ushawishi: USSR, Great Britain na USA. Mwanzo wa Vita Baridi. Kuundwa kwa Umoja wa Mataifa.
5) Kwa bahati nzuri, hapana. Na hata kwa bahati nzuri zaidi, watu wa ukoo wangu hawakushiriki katika vita vya wenyewe kwa wenyewe huko Ugiriki, vilivyofuata Vita vya Pili vya Ulimwengu.
Cobby, umri wa miaka 25, meneja wa usafirishaji na uagizaji. Sfax, Tunisia
1) Washiriki wakuu katika Vita vya Kidunia vya pili: Nchi za kambi ya Nazi - Ujerumani, Italia, Bulgaria, sikumbuki zingine. Nchi za muungano wa anti-Hitler ni Uingereza, Ufaransa, Uchina na USA.
2) Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili? Nchi za muungano wa anti-Hitler (Uingereza, Ufaransa, Uchina na USA).
3)
Vita vya Pili vya Ulimwengu vilipoteza maisha katika nchi gani zaidi? Katika Umoja wa Kisovyeti na Ujerumani.
4) Ni nini matokeo kuu ya Vita vya Kidunia vya pili? Mwonekano nguvu kubwa MAREKANI.
5)
Je, wanafamilia wako walishiriki katika vita hivi? Ikiwa ndivyo, nini hatima yao? Hapana.
Peter, mwenye umri wa miaka 38, mkurugenzi wa maendeleo. Wrexham, North Wales, Uingereza
1) Washiriki wakuu katika Vita vya Kidunia vya pili: Uingereza, USA, Ujerumani, Ufaransa, USSR, Japan, Australia.
2) Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili? Muungano wa Anti-Hitler.
3) Vita vya Pili vya Ulimwengu vilidai idadi kubwa zaidi ya maisha katika nchi gani? Sijui. Labda katika USSR?
4) Ni nini matokeo kuu ya Vita vya Kidunia vya pili? Vita Baridi, mgawanyiko wa Ujerumani, sharti la kuundwa kwa Umoja wa Ulaya.
5) Je, wanafamilia wako walishiriki katika vita hivi? Ikiwa ndivyo, nini hatima yao? Ndiyo. Mababu zangu wote wawili. Na ndugu zao. Mababu wote wawili waliokoka vita na wakaishi hadi uzee. Babu yangu mzaa mama hakumwona binti yake mkubwa hadi alipokuwa na umri wa miaka 5.
Matthias, umri wa miaka 46, mhandisi. Monterrey, Mexico
1) Washiriki wakuu katika Vita vya Kidunia vya pili: USSR, Uingereza, Ufaransa, USA (muungano wa anti-Hitler). Na Ujerumani, Japan, Italia.
2) Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili? Muungano wa Anti-Hitler.
3) Vita vya Pili vya Ulimwengu vilidai idadi kubwa zaidi ya maisha katika nchi gani? USSR.
4) Ni nini matokeo kuu ya Vita vya Kidunia vya pili? Ulimwengu ulitambua kwamba ubinadamu una uwezo wa chuki na uharibifu, na uliona hitaji la haraka la kuunda mfumo ambao ungehakikisha maelewano na ushirikiano kati ya mataifa.
5) Je, wanafamilia wako walishiriki katika vita hivi? Ikiwa ndivyo, nini hatima yao? Ndiyo. Familia ya babu yangu ilikimbia Mexico ili kuepuka mapinduzi. Kwa hivyo, yeye mwenyewe na kaka zake wawili walizaliwa huko USA, na wote watatu wakawa washiriki katika Vita vya Kidunia vya pili. Wote walirudi nyumbani baada ya miaka 5.
Hossie, umri wa miaka 58, mwalimu. Ghent, Ubelgiji
1) Washiriki wakuu katika Vita vya Kidunia vya pili: Ujerumani, Uingereza, USA, Ufaransa na wengine wengi nchi za Ulaya. Japan, USSR.
2) Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili? Muungano wa Anti-Hitler.
3) Vita vya Pili vya Ulimwengu vilipoteza maisha katika nchi gani zaidi? Japan na Ujerumani.
4) Ni nini matokeo kuu ya Vita vya Kidunia vya pili? Kifo, kukata tamaa na maendeleo ya haraka teknolojia.
5) Je, wanafamilia wako walishiriki katika vita hivi? Ikiwa ndivyo, nini hatima yao? Hapana.
Stoyan, umri wa miaka 27, mjasiriamali. Mpya Zagora, Bulgaria
1) Washiriki wakuu katika Vita vya Kidunia vya pili: Washiriki wakuu katika operesheni za kijeshi huko Uropa ni Ujerumani na Umoja wa Kisovieti, na katika eneo la Asia-Pacific ni Japan na Merika.
2) Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili? Washindi wakuu ni Umoja wa Kisovyeti na USA.
3) Vita vya Pili vya Ulimwengu vilipoteza maisha katika nchi gani zaidi? Kwa kadiri nijuavyo, kwa kiasi, Lithuania ilipata hasara kubwa zaidi, na kwa maneno kamili, Umoja wa Kisovyeti ulipoteza maisha zaidi kuliko nchi nyingine yoyote.
4) Ni nini matokeo kuu ya Vita vya Kidunia vya pili? Nchi ya Kiyahudi iliundwa, Yerusalemu ilichukuliwa kutoka kwa Waarabu. Ushawishi katika ulimwengu umegawanywa kati ya nguvu mbili. Silaha mbaya zaidi katika historia ilitengenezwa na kutumika.
5) Je, wanafamilia wako walishiriki katika vita hivi? Ikiwa ndivyo, nini hatima yao? Babu yangu mkubwa alipigana huko Hungaria. Kwa njia, akiwa na umri wa miaka 15 alijitolea kupigana Vita vya Balkan. Aliishi hadi uzee na akafa akiwa na umri wa miaka 97.
Jeffrey, 31, mshauri wa HR. Marly-le-Roi, Ufaransa
1) Washiriki wakuu katika Vita vya Kidunia vya pili: Uingereza, Marekani, Kanada, Umoja wa Kisovyeti, Ujerumani, Italia, Uchina, Japan na Ufaransa.
2) Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili? Uingereza, Marekani, Umoja wa Kisovyeti na Uchina zilishinda vita hivyo, na Ufaransa pia ilikuwa miongoni mwa washindi.
3) Vita vya Pili vya Ulimwengu vilidai idadi kubwa zaidi ya maisha katika nchi gani? Katika Umoja wa Soviet.
4) Ni nini matokeo kuu ya Vita vya Kidunia vya pili? Matokeo yake yalikuwa kuanzishwa kwa amani huko Uropa na kushindwa kwa Wanazi. Katika Asia - shambulio la nyuklia kote Japani na kuanguka kwa ufalme huo.
Makabiliano ya washindi: mataifa makubwa mawili hayajawahi kupigana vita, lakini ushindani wao umesababisha vita vingi vya wenyewe kwa wenyewe, mapinduzi, mauaji ...
UN iliundwa kuzuia na kudhibiti mataifa, Baraza la Usalama la nchi 5 wanachama lilipewa nguvu ya kura ya turufu. Ramani mpya zilichorwa, sheria mpya ziliundwa...
Ulaya ilipitia kipindi cha kufufua uchumi na kisasa, Japan na Ujerumani ziliendeleza viwanda vyao.
Milki ilipoteza makoloni yao.
5) Je, wanafamilia wako walishiriki katika vita hivi? Ikiwa ndivyo, nini hatima yao? Babu yangu alikuwa askari aliyevunjika Jeshi la Ufaransa, alitekwa mwaka wa 1940 na kuachiliwa mwaka wa 1945.
Franco, meneja wa hafla. Berlin, Ujerumani
1) Washiriki wakuu katika Vita vya Kidunia vya pili: Ujerumani, Uingereza, Umoja wa Kisovyeti, Ufaransa, Italia, Japan, Marekani pamoja na nchi nyingine kadhaa.
2) Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili? Muungano wa Anti-Hitler: USA, USSR, Ufaransa, Uingereza.
3) Vita vya Pili vya Ulimwengu vilipoteza maisha katika nchi gani zaidi? Umoja wa Soviet.
4) Ni nini matokeo kuu ya Vita vya Kidunia vya pili? Vita Baridi, kupanda kwa uchumi wa Ulaya Magharibi, mipaka mpya ya nchi kama vile Poland. Nchi zingine zilitoweka (kwa muda), kama vile nchi za Baltic.
5) Je, wanafamilia wako walishiriki katika vita hivi? Ikiwa ndivyo, nini hatima yao? Hapana, wazazi wangu walikuwa bado wadogo katika miaka hiyo.
Jason, 37, mwalimu wa Kiingereza. Perth, Australia
1) Washiriki wakuu katika Vita vya Kidunia vya pili: muungano wa kupinga Hitler na nchi za kambi ya Nazi.
2) Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili? Haiwezekani kujibu swali hili ...
Bila shaka, ushindi dhidi ya adui wa pamoja ulipatikana kwa ushirikiano na kusaidiana. Lakini haiwezi kusemwa kwamba nchi yoyote ilishinda vita - haikuwa vita kati ya nchi 2-3, lakini vita vya DUNIA.
3) Vita vya Pili vya Ulimwengu vilidai idadi kubwa zaidi ya maisha katika nchi gani?
Ikiwa tunazungumzia juu ya majeruhi ya binadamu, basi katika USSR. Ikiwa tunazungumza juu ya uharibifu wa majengo, basi Ufaransa, Poland, Hungary, Ukraine na nchi zingine zilizochukuliwa na Wajerumani ziliteseka zaidi. Kiuchumi, Uingereza iliteseka zaidi. Haiwezekani kusema ni nchi gani iliyolipa bei kubwa zaidi.
4) Ni nini matokeo kuu ya Vita vya Kidunia vya pili? Vita hivi viliunganisha nchi kwa lengo moja na kuunda kizazi cha watu wasiojua chochote isipokuwa vita. Vita vya Kidunia vya pili vilihakikisha maendeleo ya kiteknolojia ya silaha. Ulimwengu ulianguka katika sehemu mbili, na vikosi kuu vilianza kupigana kati yao kwa mafanikio ya kisayansi.
5) Je, wanafamilia wako walishiriki katika vita hivi? Babu yangu (sio wangu mwenyewe) alipigana upande wa Italia, lakini hakufyatua risasi hata moja na kwa ujumla hakuweza kukubaliana na ukweli kwamba alilazimika kupigana. Alikuwa mpigania amani na aliishi hadi miaka 89. Daima aliona vita kama hasara isiyo na maana ya maisha, na aliamini kwamba hii haikupaswa kutokea na haipaswi kuruhusiwa kutokea tena.
Babu yangu mwingine alikuwa huko Australia jeshi la majini, lakini hakuwahi kushiriki katika vita kutokana na matatizo ya kiafya.
Yang Yang, 33, mtaalamu wa masoko. China
1) Washiriki wakuu katika Vita vya Kidunia vya pili: Washambuliaji: Japan, Italia, Ujerumani. Kulinda upande: China, Uingereza, Ufaransa, Umoja wa Kisovyeti. Marekani iliingia vitani baada ya Japan kushambulia Pearl Harbor.
2) Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili? Upande wa ulinzi pamoja na Marekani.
3) Vita vya Pili vya Ulimwengu vilidai idadi kubwa zaidi ya maisha katika nchi gani? Nadhani huko Uchina na Poland.
4) Ni nini matokeo kuu ya Vita vya Kidunia vya pili? Utawala wa kisiasa umebadilika nchini Japani. Ujerumani iligawanyika katika sehemu mbili. USA ilianza kutawala ulimwengu wote wa Magharibi. Vita baridi.
5) Je, wanafamilia wako walishiriki katika vita hivi? Hapana.
Je, umepata kosa la kuandika? Chagua maandishi na bonyeza Ctrl + Ingiza
Maoni
Dmitry Vorobievsky 19:32, 4.04.2016
11:33, 10.05.2014
Toa maoni 12:25, 05/10/2014
Toa maoni redchenkoukrnet 12:36, 05/10/2014
Redchenkoukrnet dvkuzminbkru 12:41, 05/10/2014
Dvkuzminbkru redchenkoukrnet 13:29, 05/10/2014
Redchenkoukrnet dvkuzminbkru 13:34, 05/10/2014
Dvkuzminbkru redchenkoukrnet 13:45, 05/10/2014
Redchenkoukrnet ecjrjkjdfmailru 22:38, 09/26/2014
Redchenkoukrnet AllBir 11:57, 12/27/2014
Redchenkoukrnet romankus77mailru 20:04, 07/16/2016
Redchenkoukrnet dvkuzminbkru 12:43, 05/10/2014
Dvkuzminbkru redchenkoukrnet 13:31, 05/10/2014
Asili imechukuliwa kutoka altai_love c Nani alishinda Vita vya Pili vya Dunia?
Nani alishinda Vita vya Kidunia vya pili? Kutoka kwa mtazamo unaokubalika kihistoria, Ushindi zaidi vita vya umwagaji damu katika historia ya wanadamu, USSR na washirika wake katika muungano wa anti-Hitler walishinda. Angalau ndivyo wanaandika vitabu vya kisasa vya kiada kwenye historia. Lakini kwa nini? Ni aina gani ya sifa ambazo "washirika" wetu wanahesabiwa kwa mchango wao katika Ushindi juu ya uovu wa ulimwengu, ambao, bila shaka, ulikuwa ufashisti?
Ni dhahiri kwamba mtu yeyote mwenye akili timamu ambaye ana msingi wa ujuzi katika historia ana pana zaidi kozi ya shule, mshangao unatokea kwa kusoma maoni rasmi juu ya matokeo ya Vita vya Kidunia vya pili.Na kweli Warusi wengi wanaamini kwamba USSR ingeweza kushinda Vita vya Kidunia vya pili bila msaada wa washirika wake:
Warusi wengi wanaamini kwamba USSR ingeweza kushinda Vita vya Kidunia vya pili bila msaada wa washirika wake. Haya ni matokeo ya uchunguzi wa Kituo cha Uchambuzi cha Yuri Levada.
Kwa hivyo, 60% ya Warusi wana hakika kwamba USSR ingeshinda Vita vya Kidunia vya pili bila msaada wa washirika, na 32% ya waliohojiwa wanafuata. hatua kinyume view, wakala wa Interfax hutaja data ya uchunguzi.
Chanzo: http://actualcomment.ru/news/26340/
Na kwa kweli, washirika walitusaidiaje? Kwa nini tunapaswa kuwashukuru? Je, tunapaswa kuwashukuru nini wasomi wa kisiasa wa nchi hizi? Kwa sababu duru za kifedha Ulimwengu wa Anglo-Saxon ilichangia kuinuka kwa Hitler mamlakani? 1 Kwa kufadhili NSDAP? 2 Au kwa Mkataba wa Amani wa Versailles, ambao, pamoja na hali yake ya utumwa kuhusiana na Ujerumani, uliimarisha athari ndani ya jamii ya Wajerumani, baada ya hapo mafashisti waliingia madarakani? 3 Kwa ajili ya nini?
"Kwa kufungua sehemu ya pili!" - waliberali na wanahistoria wasiotegemea dhamiri watatuambia. Lakini nisamehe, ikiwa kumbukumbu yangu inanitumikia sawa, hakuna mwingine isipokuwa Rais wa 32 wa Marekani Franklin Roosevelt, wakati wa mazungumzo na USSR, aliahidi ufunguzi wa mbele ya pili na 1942 (!), i.e. katikati ya vita. Kwa hivyo ni mwaka gani mbele ya pili ilifunguliwa kweli? Swali la kejeli.
"Kwa usambazaji wa shehena ya kijeshi chini ya Lend-Lease" - Waliberali wanatupigia mwangwi. Tayari niliandika katika moja ya machapisho yangu kwamba washirika wetu walituangusha sio tu kwa wakati na kiasi cha vifaa, lakini pia kama za mwisho. "Kukodisha-Kukodisha". Nani alimsaidia nani? . Sitajirudia. Nitasema jambo moja tu. Baada ya vita, Urusi ililazimika kulipa deni la Kukodisha-Kukodisha(!). Inavyoonekana, "washirika" wetu walipoteza milioni 27 maisha ya binadamu Watu wa Soviet ilionekana kidogo. Nyaraka zote muhimu juu ya suala hili zilisainiwa na ... Yeltsin.
Naam naweza kusema nini? Historia imeandikwa na washindi...
Ili kutathmini mchango Watu wa Soviet katika Ushindi inatosha angalia hasara za nchi zinazopigana. Kulingana na tume ya kati ya idara ya kuhesabu hasara ya Umoja wa Kisovyeti wakati wa Vita Kuu ya Patriotic, raia milioni 26.6 wa Soviet walikufa.
Kwa kulinganisha, Washirika walipoteza wakati wa Vita vya Kidunia vya pili (takwimu takriban):
Waingereza - watu elfu 400;
Kifaransa - watu elfu 600;
Wamarekani - watu 229,000. 4
Kumbuka hasara za Waingereza. Idadi yao ni watu 400,000. Takwimu hakika inatisha. Lakini kila kitu, kama wanasema, hujifunza kwa kulinganisha. Wacha tulinganishe takwimu hii na hasara zetu:
400000/27000000= 1/67
Nakuomba ndugu msomaji uiweke sura hii kichwani mwako. Hii ndio bei ya Ushindi wetu. Inaonyesha kikamilifu mchango wa washiriki katika muungano wa anti-Hitler kwa sababu ya kawaida, kama vile, kwa mfano, data juu ya wafungwa wa vita wa Soviet waliokufa nyuma ya Ujerumani. Hizi, kwa njia, hufanya 57.8% ya wafungwa wote wa vita wa Soviet. Kwa kulinganisha, kati ya Wamarekani waliotekwa na Waingereza, karibu 4% ya askari na maafisa walikufa. 5
(Katika picha: Utekelezaji wa wafuasi wa Soviet. Septemba 1941)
Ili kutomchosha msomaji hata kidogo, kwa ushawishi mkubwa zaidi nitatoa takwimu za hivi karibuni:
Kulingana na makadirio ya kisasa, upande wa Mashariki, Jeshi Nyekundu lilishinda mgawanyiko 674 wa Wanazi (508 Wehrmacht + 166 washirika wa Wehrmacht). Wakati huo huo, wanajeshi wa Uingereza na Amerika huko Afrika Kaskazini mnamo 1941-1943 walipingwa na mgawanyiko 9 hadi 20, huko Italia mnamo 1943-45 - kutoka vitengo 7 hadi 26. Ulaya Magharibi baada ya ufunguzi wa Mbele ya Pili - kutoka kwa mgawanyiko 56 hadi 75.
Kuna tofauti?
Kumbuka hili wakati wanazungumza na wewe juu ya mchango wa USSR, USA, England na Ufaransa kwenye Ushindi.
Kumbuka hili unapozungumzia vita kwa watoto na wajukuu zako.
Kwa niaba yangu mwenyewe, ninawatakia kila mmoja wenu uhai na nguvu ya kuweza kuwaambia wajukuu zangu kuhusu hilo.
Kumbuka, sisi ni watu washindi!
(Pichani: bendera ya Soviet kwenye lango la Brandenburg huko Berlin)
________________________________________ __ _____
Bibliografia:
1. N. Starikov "Ni nani aliyemfanya Hitler ashambulie Stalin?",2011;
2. Guido Giacomo Preparata "Hitler Inc.", 2007;
3. Ibid;
4. Matokeo ya Vita vya Pili vya Dunia. Hitimisho la walioshindwa. M., 1998;
5. Erin M.E. "Wanahistoria wa Austria juu ya hatima ya wafungwa wa vita wa Soviet." 2006 Nambari 12;