Wiestnik Czelabińsk Uniwersytet stanowy. 2013. Nr 38 (329). Filozofia. Socjologia. Kulturologia. Tom. 31. s. 47-49.

D. G. Michailiczenko, A. A. Fazlyev, D. M. Abdrakhmanov, N. N. Kireeva

WSKAŹNIKI OKREŚLENIA POTENCJAŁU PROTESTOWEGO MŁODZIEŻY WE WSPÓŁCZESNEJ ROSJI

Badania wykonano w ramach grantu Rosyjskiej Fundacji Humanitarnej nr 13-13-02016 „Dynamika wartości progowej technologii masowej manipulacji w projektowaniu potencjał protestacyjny młodzież Republiki Baszkortostanu.”

Potencjał protestacyjny młodzieży jest istotnym zjawiskiem życia społeczno-politycznego współczesna Rosja. W artykule wskazano wskaźniki, które pozwalają zdiagnozować potencjał protestacyjny młodzieży

Słowa kluczowe Słowa kluczowe: wskaźniki, konfiguracja, masowa manipulacja, młodzież, potencjał protestacyjny, studenci.

Młodzi ludzie są grupą najbardziej podatną na działanie dynamicznie zmieniającego się otoczenia, wrażliwą na przejawy niesprawiedliwości ze strony społeczeństwa różne struktury. Według Służba federalna statystyki państwowe, stan na dzień 1 stycznia 2012 r. populacja Federacja Rosyjska wyniosło 143,1 mln osób, z czego 42 674 431 osób stanowiło młodzież (29,8% ogółu ludności kraju)1.

Integralnym elementem rozwoju młodzieży jest socjalizacja, podczas której ta grupa społeczno-demograficzna przezwycięża sytuację, w której nie jest już dzieckiem, ale nie posiada jeszcze statusu w pełni dorosłego. Sytuacja ta determinuje gotowość, a nawet skłonność do zmian, co z kolei stanowi dla elit rządzących szansę na represje, mobilizację lub integrację2 przedstawicieli tej grupy społeczno-demograficznej w konfiguracje polityczne.

Socjalizacja polityczna młodzieży rosyjskiej sprowadza się do asymilacji istniejących i kształtowania nowych wartości, norm, etosu zachowań i wzorców kulturowych niezbędnych do adaptacji i transformacji istniejących i powstających konfiguracji poprzez uczestnictwo w różne rodzaje działalność społeczną i polityczną, z których jedną jest protest.

Protest jest zawsze odpowiedzią, reakcją. Wszelkie środki (fizyczne, umysłowe, intelektualne itp.) mogą zostać użyte jako środek do akcji protestacyjnych. Protest jest reakcją na warunki ludzkiej egzystencji: jeśli warunki

zaspokoić potrzeby i wewnętrzna wolność osobę, wówczas protest i opór nie są potrzebne. Jeśli warunki są dla danej osoby nie do przyjęcia, wówczas albo stawia opór, albo się poddaje. Z perspektywy filozofia społeczna protest jest manifestacją ducha wolności, reakcją wolności na brak wolności.

Relacje protestacyjne i odpowiadające im kultura polityczna we współczesnej Rosji koncentrują się przede wszystkim wokół negatywne postrzeganie przebieg rozwoju państwa przez ludność (niezadowolenie z ustroju, represyjne regulacje, alienacja władzy od społeczeństwa, korupcja itp.). Według organizacji nastawionych na głębokie, kompleksowe badanie opinii publicznej (VTsIOM, Levada Center, FOM) ruch protestu w coraz większym stopniu staje się ruchem trzech grup społeczno-zawodowych: „klasy kreatywnej”, pracowników biurowych i studentów. Ruch protestacyjny jest coraz młodszy: 65% uczestników akcji „Marsz Milionów” 12 czerwca 2012 roku to ludzie młodzi do 34. roku życia, niezadowoleni z sytuacji w kraju, zaś jedynie 13% protestantów określiło swoje sytuacja finansowa jako zła3.

W kształtowaniu się nastrojów protestacyjnych wśród młodych ludzi znaczącą rolę odgrywają uwarunkowania obiektywne i subiektywne (trudności domowe, problemy psychologiczne itp.), jak i technologicznie wygenerowanych konstruktów o charakterze manipulacyjnym (ideologemy, mitologigemy, fałszerstwa itp.), rozpowszechniających za pośrednictwem mediów zniekształcony obraz rzeczywistości politycznej.

Młodzież grała Istotną rolę w przemocy politycznej w całej udokumentowanej historii, a obecność „wybrzuszenia młodzieży” (niezwykle wysoki odsetek młodzieży w wieku 15–24 lat w ogólnej populacji dorosłych) historycznie stale towarzyszyła kryzysom politycznym.

Potencjał protestacyjny młodych ludzi opiera się na tzw. zjawisku deprywacji – subiektywnym poczuciu niezadowolenia z własnej teraźniejszości, rozbieżności pomiędzy oczekiwaniami wartościowymi a realne możliwości. Przyczynami tego stanu rzeczy są obiektywne trudności o charakterze codziennym, psychologicznym i egzystencjalnym, cechy rozwoju młodzieży jako grupy społeczno-wiekowej, a także główne parametry stanu proces polityczny I pole informacyjne w Rosji.

Jest o godz Młodsza generacja Najbardziej dotkliwe jest poczucie nieufności do instytucji władzy, a także niezadowolenie z istniejącego stanu rzeczy w społeczeństwie, w wyniku którego kształtuje się przekonanie o niemożności wpływania na proces podejmowania najważniejszych decyzji politycznych . Stąd, wysoki stopień alienacja i anomiczność młodych ludzi, dezintegracja społeczna i dewiacja.

Poziom aktywności protestacyjnej nieuchronnie wzrasta tam, gdzie struktury społeczne nie są w stanie przezwyciężyć bezwładu nastrojów deprywacji.

Do analizy protestów młodzieży w dyskursie naukowym używa się terminu „zachowania protestacyjne”. Z punktu widzenia D. V. Bushueva zachowanie protestacyjne młodych ludzi jest rodzajem partycypacji politycznej, którego cechą może być publiczne wyrażanie przez jednostkę lub grupę niezadowolenia z istniejącego systemu społeczno-politycznego lub wyniki indywidualne jego funkcjonowanie poprzez różne formy działalność protestacyjna 4.

Jednak powyższa definicja nieco pomija fakt, że istnieją także apolityczne formy protestu. Młodzież współczesnej Rosji charakteryzuje się niskim zaangażowaniem w sytuacje polityczne, natomiast kategoria „zachowania protestacyjne” zakłada ukierunkowaną aktywność młodzieży w polityce, która – jak pokazuje rzeczywistość – często odbiega od tej sfery. Dlatego

W odniesieniu do młodych ludzi właściwe wydaje się używanie kategorii „potencjał protestacyjny”, a nie „zachowanie protestacyjne”.

Ponadto, czy użycie kategorii „potencjał protestacyjny” wydaje się trafniejsze w odniesieniu do charakterystyki życia młodych ludzi w Rosji? między innymi dlatego, że ta grupa społeczno-demograficzna reprezentuje polityczną przyszłość Rosji. To ona za 10-15 lat zadecyduje nie tylko o wyglądzie kraju jako całości, ale także (w większym stopniu w wąskim znaczeniu) państwo społeczenstwo obywatelskie i inicjatywy demokratyczne w społeczeństwie rosyjskim. Od stosunku młodego pokolenia do procesu wyborczego i wzorców jego zachowań wyborczych zależy, czy wybory w Rosji staną się narzędziem represji i manipulacji społeczeństwem, czy też procesy wyborcze staną się jedną ze skutecznych technologii demokracji organizacja władzy. Dlatego udział młodych ludzi w procesie wyborczym jest taki ważny warunek formacja i rozwój rządy prawa w Rosji 5.

Potencjał protestu to w naszym rozumieniu zespół czynników ustrukturyzowanych wokół wyrażania różnych form niezadowolenia podmiotów akcja społeczna V różne pola społeczeństwo. W przestrzeni politycznej potencjał protestu charakteryzuje się możliwością zmiany bytu politycznego różnych aktorów politycznych, groźbą destabilizacji układów politycznych, a także innymi przemianami społecznymi.

Pojęcie „potencjału protestu” odnosi się do szerokiego spektrum procesów i zjawisk, różniących się intensywnością, składem społeczno-demograficznym, zakresem i charakterem oddziaływania na struktury społeczne, których przedmiotem mogą być różne segmenty społeczeństwa . W przestrzeni politycznej potencjał protestu przejawia się nie tylko w przedstawianiu żądań władzom, mobilizacji opinii publicznej i brutalnych działaniach wobec istniejącego reżimu, ale także w niezadowoleniu aktorów z istniejących konfiguracji politycznych (np. polityka w dziedzinie edukacji). Nawet jeśli to niezadowolenie nie znajdzie zewnętrznego wyrazu w żadnej akcji protestacyjnej w krótkiej i średniej perspektywie, to konsekwentnie prowadzi do alienacji aktorów z partii politycznych.

Wskaźniki określające potencjał protestacyjny młodych ludzi.

noszenie, powstawanie poczucia niezadowolenia własne życie, konflikty intrapersonalne. Badanie tych aspektów protestu politycznego jest szczególnie istotne w przypadku grup społecznych charakteryzujących się niskim stopniem upodmiotowienia politycznego, takich jak młodzież.

We współczesnej polityce są one aktywnie wykorzystywane różne kształty protesty (zamieszki, rewolucja, zamach stanu, demonstracje, pikiety, uchwały polityczne partii i wnioski parlamentarzystów, flash moby, wydarzenia, protesty w blogosferze itp.) mające różnym stopniu instytucjonalizacja.

Wśród głównych wskaźników potencjału protestacyjnego młodych ludzi należy podkreślić:

Brak doświadczenia życiowego i wykształcenia;

Stanowisko zależne od innych osób ( starsze pokolenie, rodzice);

Postrzeganie zachowań i działań protestacyjnych jako integralnego elementu życie towarzyskie;

Mniej, w przeciwieństwie do ruchów protestacyjnych młodych ludzi epoki sowieckiej (dysydencja), chęć sakralizowania protestu i chęć nadania mu swoistej „aureoli świętości”;

Niezadowolenie z polityki władz kraju, chęć zmian;

Niski poziom kultury prawnej;

Stosunkowo duże prawdopodobieństwo mobilizacja do udziału w konfliktach politycznych na skutek szeregu czynników ( cechy wieku, nieobecność lub stopień słaby dotkliwość obowiązków większości przedstawicieli w zakresie rodziny i kariery itp.);

Sytuacyjne zainteresowanie polityką, wyrażające się w selektywnym zainteresowaniu konkretnymi wydarzeniami politycznymi;

Kryzys osobowości;

Niewystarczający status młodych ludzi w relacjach społeczno-politycznych (windy społeczne obejmujące te relacje nie działają wystarczająco skutecznie).

Jednak we współczesnej Rosji istnieją także dość istotne czynniki utrudniające manifestację potencjału protestacyjnego młodych ludzi. Pomiędzy nimi:

Niedobór zasobów;

Dominujące postawy wobec zachowań apolitycznych (hedonizm, materializm);

Niskie zainteresowanie młodych ludzi polityką, zarówno na szczeblu regionalnym, jak i federalnym;

Ograniczone informacje na temat aktualnego programu politycznego;

Groźba represji ze strony różnych struktury społeczne(administracja uczelni, pracodawcy, policyjny aparat represji);

Strategie i taktyki podmiotów polityki państwa, zarówno na poziomie regionalnym, jak i federalnym, mające na celu neutralizację potencjału protestacyjnego.

Te i inne wskaźniki można aktywnie wykorzystać podczas przeprowadzania socjologicznych pomiarów nastroju młodych ludzi we współczesnej Rosji.

Zatem potencjał protestacyjny młodych ludzi we współczesnej Rosji jest dość znaczny. Struktury polityczne w społeczeństwie nie działają wystarczająco skutecznie, aby wykorzystać potencjał protestacyjny młodych ludzi. Jednak słabe zainteresowanie polityką wśród młodych ludzi, a także brak „wzgórza młodzieży” w większości regionów Federacji Rosyjskiej sprawiają, że potencjał protestacyjny młodych ludzi jest ważnym, ale nie determinującym elementem agendy politycznej. Jest mało prawdopodobne, aby w nadchodzących latach potencjał protestacyjny młodych ludzi stwarzał realne zagrożenie destabilizacją system polityczny zarówno na poziomie Federacji Rosyjskiej jako całości, jak i na poziomie jej poszczególnych podmiotów. Jednocześnie problem konwersji potencjału protestacyjnego ma decydujące znaczenie z punktu widzenia zwiększenia dobrobytu społecznego ludności.

Notatki

1 Rocznik Demograficzny Rosji - 2012 [ Zasób elektroniczny] uYaL: http://www.gks. ru/bgd/regl/B 12_16/Mat.Mt

2 Manheim, K. Diagnoza naszych czasów. M.: Prawnik, 1994. s. 446.

3 VTsIOM: Ruch protestacyjny tworzą ludzie młodzi, kreatywni i zamożni [Zasoby elektroniczne]. iL: http://www.rbcdaily.ru/society/562949984195380

4 Bushuev, D.V. Specyfika działalności protestacyjnej rosyjskiej młodzieży we współczesnym, przekształcającym się społeczeństwie: streszczenie. dis. ...cad. socjol. Nauka. Rostów n/d, 2012. s. 15.

5 Akulich, M. M. Proces wyborczy i młodzież studencka / M. M. Akulich, M. V. Batyreva // Vestn. Tiumeń. państwo nie-ta. 2009. Nr 4. S. 73.

Sytuacja gospodarcza w Rosji pogarsza się. W ślad za tym rośnie napięcie społeczne w społeczeństwie. Niektórzy nadal się bogacą, wspinając się coraz wyżej w rankingach „Forbesa”, inni zaś popadają w katastrofalną biedę, zmuszeni do odmawiania sobie najpotrzebniejszych rzeczy. Co więcej, tych drugich jest w Rosji dziesiątki i setki tysięcy razy więcej niż tych pierwszych. Nic więc dziwnego, że ludzie pracy coraz częściej zaczynają protestować przeciwko trwającemu Rząd rosyjski politykę, która wbrew wszelkim zapewnieniom urzędników państwowych ma na celu wyłącznie dalsze rabowanie ludności pracującej w kraju, ale w żadnym wypadku nie poprawę jej sytuacji finansowej.

Zdając sobie sprawę, że w pewnym momencie oburzenie klasy robotniczej, która po prostu nie jest już w stanie związać końca z końcem, przeleje się, burżuazyjny rząd w Rosji stara się zrobić wszystko, aby aktywność protestacyjna mas pracujących pozostała na komfortowym poziomie .

Aby to zrobić, używa tych samych metod, które są znane od czasu pierwszego społeczeństwo klasowe: przemoc fizyczna i przemoc ideologiczna. Jeśli w przypadku pierwszego wszystko jest jasne, działania władz na nim można krótko scharakteryzować formułą „Przeciągnij i nie puszczaj!” i dlatego jest to oczywiste dla każdego, kogo się go stosuje, ponieważ każdy czuje to na własnej skórze. Ta przemoc ideologiczna jest o wiele bardziej podstępna i podstępna: nie jest łatwo zrozumieć, że zostałeś uwikłany, oszołomiony, wprowadzony w błąd, zmuszony do działania wbrew swojej woli w interesie własnych wrogów. Aby to zrobić, musisz przynajmniej zrozumieć, jak działa ten świat, w którym musisz żyć i mieć określoną objętość wiedza specjalistyczna. Innymi słowy, trzeba mieć prawdziwie naukowy światopogląd, a także być świadomym metod stosowanych przez burżuazję, aby oszukać ludność pracującą, aby utrzymać ją pod kontrolą.

Sposoby, w jakie się to odbywa, są bardzo zróżnicowane. Jednym z nich są badania socjologiczne i komentarze do nich – w jaki sposób wyniki tych badań prezentowane są ludności pracującej. Komentarze są kluczowym ogniwem wpływania na masy pracujące, bez którego nie da się zmusić robotników do działania zgodnie z potrzebami burżuazji. W komentarzu robotnicy ideologiczni klasa rządząca burżuazja, próbując dać burżuazyjną wizję wydarzeń i zjawisk, jak rozumie to, co się dzieje, a ściślej, jak korzystne jest dla niej zrozumienie tego z punktu widzenia jej osobistej korzyści ekonomicznej i politycznej.

Jaka jest ta korzyść? Tak, wszystko jest takie samo: liczy się zysk duże rozmiary i zachować swoje prawo do dominacji w społeczeństwie, prawo do dyktowania swojej woli całej populacji i zmuszania jej do jej spełnienia.

To taka mała dygresja teoretyczna. I tu właśnie chcielibyśmy zwrócić uwagę naszych pracowników.

O wynikach poinformowały kilka dni temu największe rosyjskie media badanie socjologiczne, prowadzonego przez Centrum Lewady w dniach 19–24 lutego 2016 r., na temat potencjału protestacyjnego Rosjan. To znaczy, że nasza burżuazja bardzo chciałaby wiedzieć, do jakiego stopnia patelnia, na której siedzi, jest gorąca i czy już czas, aby „opuściła” kraj.

Wyniki ankiety nie za bardzo ją zadowoliły – nastroje protestacyjne w rosyjskim społeczeństwie rosną, choć niezbyt szybko. Jednocześnie liczba osób gotowych wziąć w nim udział protesty polityczne, stale rośnie. Wydaje się, że mas pracujący w Rosji coraz bardziej zaczyna rozumieć, gdzie tkwi źródło zła – we władzy politycznej, która nie pozwala im oddychać, a nie w drobnych reformach gospodarczych.

24% respondentów stwierdziło, że w ich regionie mogą odbyć się masowe protesty (w lutym 2015 było ich 23%), 70% jest gotowych wziąć w nich udział (wobec 72% rok wcześniej).

Ale jednocześnie wzrósł odsetek respondentów spodziewających się protestów politycznych w swoich regionach w porównaniu z lutym ubiegłego roku – 18% w porównaniu z 16%. Wzrósł także udział uczestników badań, którzy są gotowi wziąć w nich udział – 12% wobec 10% w roku ubiegłym.

Systematycznie rośnie także liczba Rosjan popierających demokratyzację. społeczeństwo rosyjskie(najwyraźniej nasi obywatele zaczęli odczuwać ucisk znacznie dotkliwiej niż wcześniej). Na pytanie, czy się z tym zgadzają „Wiece i demonstracje uliczne są normalnymi demokratycznymi środkami pozwalającymi obywatelom osiągnąć swoje cele i władze nie mają prawa ich zabrania攄Tak” odpowiedziało 57%. To najwyższy wynik od 2008 roku (wyższy był dopiero w kwietniu 2010 roku – 59%).

Wyniki, jak widzimy, są dość oczywiste. I takie są także oczekiwania ludzi, z reguły słabo poinformowanych i znajdujących się pod potężnym wpływem ideologicznym propagandy burżuazyjnej, która usilnie stara się wpajać im przekonanie, że w naszym kraju wszystko jest w porządku, że najważniejsza jest stabilność ( dlaczego stabilność - upadek i zniszczenie? beznadziejna bieda jednych i gigantyczne wzbogacanie innych?), a nie oni prawdziwa akcja, które mogą być zupełnie inne. To, że badania socjologiczne z zasady są antynaukowe i odrażające, że sam sposób uzyskiwania ich wyników jest więcej niż wątpliwy, nie będziemy teraz o tym rozmawiać – to temat na inny artykuł (kiedyś radzieccy socjolodzy i badacze społeczni znakomicie demaskowali fałszywość subiektywno-idealistycznej socjologii burżuazyjnej, która wcale nie dąży do poznania prawdy, a istnieje jedynie po to, aby odurzyć ludność krajów kapitalistycznych). Ważne jest dla nas teraz to, jak rosyjskie media skomentowały te wyniki.

A oni w ciekawy sposób je komentowali. Same nagłówki są tego warte!

Spójrzmy na popularny zasób wiadomości mail.ru, sekcja „Aktualności”. Nagłówek napisany dużą czcionką: „Rosjanie nie byli gotowi na protesty przeciwko obniżeniu poziomu życia”. A podtytuł, że tak powiem, wyjaśnia o co chodzi: „Jednocześnie odsetek Rosjan, którzy rozważają udziały w wymagania ekonomiczne możliwe, zwiększone o jedną trzecią.”

Fakt, że tytuł i jego wyjaśnienie w istocie całkowicie zaprzeczają wynikom ankiety, myślę, że czytelnik sam już zauważył. Interesujący jest jednak sposób, w jaki dziennikarze mail.ru uzasadniają swoje „wnioski”: porównują wyniki uzyskane przez socjologów z Centrum Lewady tę ankietę nie z lutym ubiegłego roku, jak to zrobiliśmy, i jak logicznie powinno być (aby zobaczyć dynamikę ponad ostatni rok), i z dla nich wygodniejsze dane – z wynikami badania przeprowadzonego w październiku 2015 roku! Różnica to 4 miesiące, inna pora roku – wszystko jest nie na swoim miejscu. Ale! Są liczby, które odpowiadają burżuazyjnym dziennikarzom, którzy starają się zadowolić obecny rząd i wypełnić jego rozkaz - przedstawić stan rzeczy w kraju tak, jakby w Rosji wszystko było w porządku i spokojnie, że podobno nikt nie chce protestować, wszyscy są szczęśliwi i szczęśliwy!

To prawda, że ​​ci lokaje burżuazji prawie wpadli w kłopoty - jeśli chodzi o pytania o protesty polityczne, okazało się, że porównanie wyników tego sondażu z październikiem ubiegłego roku daje wzrost możliwości protestów politycznych o 50% i pokazuje znaczny wzrost liczby respondentów chcących osobiście wziąć w nich udział. Aby nie skupiać na tym uwagi swoich czytelników, burżuazyjni propagandyści z mail.ru odsunęli te dane dalej, na samym końcu swojego przekazu informacyjnego, podkreślając, że większość uczestnicy badania „nie zamierzają chodzić na takie demonstracje i wiece”.

Technicznie rzecz biorąc, nie kłamali. Manipulowali faktami w sposób dla nich najkorzystniejszy i pozwalali ukryć to, co najważniejsze i podstawowe. A także umieścili informacje w specjalny sposób, aby zwrócić uwagę na te liczby, które chcieli podkreślić. Oznacza to, że w istocie, treściowo, w głównym znaczeniu, zostali oszukani.

W wyniku tych wszystkich sztuczek specjalistów od dezinformacji pracujących w naszych mediach, najważniejszą rzeczą, o której czytelnik tej wiadomości nie będzie wiedział lub nie zauważy, jest to, że nastroje protestacyjne Rosjan rosną i coraz więcej z nich jest gotowych wziąć udział w protestach politycznych. Czytelnik sam nie będzie szukał oryginalnej ankiety na stronie Centrum Lewady, aby ją samodzielnie przeanalizować, tak jak to zrobiliśmy my. Oznacza to, że pozostanie przy przekonaniu, którego żądała burżuazja: że w Rosji wszystko śpi uśpionym snem, że nie można tego poruszyć, że skoro lud jeszcze nie powstał do protestu, to ja (mój kolektyw pracowniczy) nie należy się oburzać.

W ten sposób oszukują nas, drodzy towarzysze robotnicy, malując obraz naszego życia takim, jaki jest wygodny dla siedzącej nam na karku burżuazji, a nie takim, jakie jest w rzeczywistości.

Ale sami kapitaliści są bardzo świadomi tego, co się dzieje! Prowadzą wiele badań, studiując nas, nasze myśli i intencje ze wszystkich stron, aby na czas „rozłożyć słomkę” dla siebie.

Dziennikarze z Ogonyok przeanalizowali obszar badań socjologicznych i odkryli, że ponad 2/3 przeprowadzonych badań nie jest publikowanych. Dlaczego – wyjaśniał szef jednej z firm socjologicznych: „Z reguły zarówno biznes, jak i rząd, zlecają mu otwarte badania, gdy wyniki tych drugich są dla nich korzystne lub, powiedzmy, mogą przyczynić się do wygodniejszego postrzegania przez społeczeństwa o bieżących decyzjach-reformach.”

Oznacza to, że jeśli przy pomocy danych z sondaży uda się jeszcze bardziej oszukać ludzi, wówczas jesteśmy informowani o ich wynikach. I jeśli nie da się nas oszukać, jeśli te wyniki pokażą, że grunt pod kapitalistami w Rosji zaczyna się palić, to wybacz, dasz sobie radę. My, rosyjscy robotnicy, nie powiemy Wam prawdy, bo już śmiertelnie się Was boimy.

Jaki z tego wniosek?

A to - nie wierzcie rosyjskim mediom, towarzysze robotnicy, myślcie własnymi głowami, na podstawie tego, co widzicie w prawdziwym życiu. Burżuazja nie powie wam prawdy – nie leży to w jej interesie. Ich „eksperci”, „analitycy”, „socjolodzy” i wszelkiego rodzaju lekarze ich burżuazyjnych nauk nie powiedzą wam prawdy - wszyscy będą was okłamywać jak szaleni, bo pieniądze dostają nie za prawdę, ale za to kłamstwo . Prawda burżuazji jest niebezpieczna, jest nożem w jej gardle. Bo jeśli nasz naród odkryje prawdę, zniszczy tę burżuazję i jej ukochanych własność prywatna, który nas wszystkich zrujnował, zrujnował cały kraj i wpędził wszystkich w biedę, i nie wytrzyma tego dłużej.

Oznacza to, że obowiązkiem każdego pracownika, każdego pracownika jest szerzenie tej prawdy wszędzie pracujący ludzie tam, gdzie to możliwe, aby wiedział o tym każdy pracujący człowiek, każdy pracownik. Wtedy burżuazja – wszyscy ci oligarchowie ze swoimi uczonymi szóstkami na zawołanie – nie będą już mogli nami rządzić, jak chcą, nie będą mogli nas rabować i rabować, nie będą mogli nas stawiać przeciwko się nawzajem i wysłać nas na śmierć za ich interesy. Widzenie prawdziwe zdjęcie pokoju, znajdziemy sposób, aby zmienić ten świat tak, aby wszystkim ludziom pracy mogło się w nim dobrze żyć, aby burżuazja nie siedziała robotnikom na szyjach i nie musieliśmy dla nich pracować 12-14 godzin na dobę dzień, tracąc nasze zdrowie na rzecz ich bogactwa i waszego życia.

Arity Tanayan

Zdjęcie:Audytoria Uniwersytetu Państwowego w Czelabińsku.

Okazało się, że pod przykrywką wykładów na ponad 50 uczelniach w kraju prowadzono ukrytą ocenę potencjału protestacyjnego. Ludziom dano możliwość swobodnej wypowiedzi, a następnie na podstawie wyników ich zeznań sporządzano oficjalne zaświadczenia dla agencji rządowych.

Nikita Danyuk, zastępca kierownika Instytutu Studiów Strategicznych i Prognoz Uniwersytetu RUDN, powiedziała mediom, że na poziomie kadra nauczycielska Uniwersytety propagują idee antypaństwowe. Co miał na myśli – infiltrację szalonego neoliberalizmu czy notoryczne podważanie istniejącego, nierealnego systemu?

Oczywiście, gdy ta wiadomość pojawiła się w mediach, natychmiast posypały się zaprzeczenia, z jednej strony pojawiła się fala oburzenia, a z drugiej słowa wsparcia. Ale według Kommersanta chodziło o przeciwdziałanie inspiracjom zachodnim zamachy stanu, a wybór monitoringu wśród uczniów i nauczycieli wynika z faktu, że uczniowie są jednymi z głównych „destruktorów”. To nagłe zainteresowanie wiąże się z wyborami prezydenckimi, dlatego kontrola i śledzenie będą kontynuowane.

Studenci jako główny destruktor, profesorowie i nauczyciele propagujący idee antypaństwowe... Szukaj wrogowie wewnętrzni, która rozpoczęła się jeszcze wcześniej, najwyraźniej nadal nabiera tempa. Podobnie jak walka z edukacją – w końcu już nie ma prosta droga zorganizować nowe średniowiecze, zamiast ogłaszać naukowców wrogami.

Gwoli uczciwości, warto zauważyć, że w Rosji istnieją nastroje protestacyjne. Według FOM ponad połowa Rosjan słyszała w swoim otoczeniu krytykę władz i taka sytuacja utrzymuje się od początku roku. Większość respondentów sama nie wyraziła niezadowolenia z działań władz, choć 39% stwierdziło, że coś takiego miało miejsce. Takie same wyniki dają odpowiedzi na pytanie o udział w wiecach. Co więcej, warto zauważyć, że większość respondentów nie zamierza opowiadać się po żadnej ze stron w przypadku wiecu. Może to wynikać z obaw o ich bezpieczeństwo i braku zaufania do anonimowości ankiety. Problemy, które według mieszkańców Rosji są wystarczające do protestów, to mieszkalnictwo i usługi komunalne, niskie dochody, wysokie ceny, bezrobocie, opieka zdrowotna. Co więcej, większość ludzi jest gotowa protestować przeciwko niskim dochodom i wysokim cenom, a w dalszej kolejności mieszkalnictwu i usługom komunalnym, bezrobociu i służbie zdrowia.

Jak można zrozumieć, problemy te wynikają z wewnętrznego kursu politycznego i reform samego rządu. Jeśli chodzi o łamanie praw, wolności oraz norm i zasad demokracji, jedynie około 1% obywateli jest gotowych do strajku w porównaniu z 23% opowiadającymi się za podnoszeniem płac i obniżaniem cen.

Sam projekt „Scenariusze przyszłości Rosji”, w ramach którego prowadzony jest monitoring, jest realizowany z udziałem utworzonego niegdyś Antymajdanu i znanej osobowości medialnej Nikołaja Starikowa , dyrektor handlowy OJSC Channel One - St. Petersburg, niezwykle lojalny wobec obecnych władz. Czy powinniśmy się spodziewać, że monitorowanie to będzie miało na celu identyfikację rzeczywiście uciążliwych bezpieczeństwo narodowe osobowości? NIE. Największe szkody dla kraju wyrządzają nie tyle profesorowie na regionalnych uniwersytetach, co „piąta kolumna” władzy. Ale nikt nie będzie z nią walczyć. W końcu to właśnie na jej niekorzyść jest to, że Rosja ma wystarczającą liczbę wyedukowani ludzie, gotowi i zdolni do rozsądnej krytyki działań władz, którzy rozumieją, co się dzieje i są mniej podatni na propagandowe techniki telewizji niż zwykły człowiek na ulicy.

Chociaż Nikita Danyuk, który mówił o programie identyfikacji ekstremistów, natychmiast obalił interpretację Kommersanta. Podejrzany wydaje się fakt, że Uniwersytet RUDN wyparł się N. Danyuka i jego słów. Nadal nie można znaleźć potwierdzenia żadnego stanowiska, nagranie nie zostało jeszcze opublikowane na oficjalnej stronie Rady Prorektorów Rosji, na której Kongresie N. Danyuk wypowiadał się na temat programu.

N. Danyuk wyjaśnił: w rzeczywistości miał na myśli to, że nastroje uczniów i nauczycieli monitorują zachodni planiści, badaniem potencjału protestu zajmują się „zachodni koledzy”, którzy zasadniczo rekrutują uczniów i kadrę pedagogiczną. Według niego celem programu, który on i jego towarzysze realizują, jest niedopuszczenie do sytuacji, w której studenci staną się obiektem manipulacji, aby sytuacja, szczególnie w regionach, nie zaogniła się i nie prowokowała ludzi do „niekonstytucyjnych działań”.

Choć trudno to nazwać wiadomością, rekrutacja, jak większość manipulacji, jest skuteczna, gdy istnieją obiektywne przesłanki przemawiające za takim wyborem. Samo monitorowanie opinii nie sprawi, że profesorowie i studenci staną się prozachodni. Ale z niskich zarobków brak perspektyw rozwój naukowy, nieobecność normalne warunki pracy (np. laboratoriów), niskich stypendiów i wysokich kosztów nauki, znacznie łatwiej jest wsłuchiwać się w nastroje antyrządowe. A przy takim wsparciu, jakie istnieje, trzeba chociaż jakoś przetrwać – wszak wielu naukowców w latach 90. utrzymywało się dzięki grantom i stypendiom Fundacji Sorosa.

Jest całkiem możliwe, że siły antyrosyjskie naprawdę mogą wykorzystać tę sytuację i z pewnością to robią, ale przyczyna tego nie leży w Pentagonie ani na Bliskim Wschodzie. Powodem jest zarządzanie, w tych reformach, finansowanie, przebieg społeczno-gospodarczy i polityczny kraju, który jest realizowany przez rząd i Prezydent Rosji. A kadra pedagogiczna, podobnie jak wielu uczniów, doskonale to rozumie. Dlatego zaliczają się do kategorii „antyetatystów”, choć państwo i rząd to wciąż dwie różne rzeczy. Byłaby alternatywa, godny następca tej samej Fundacji Sorosa i najprawdopodobniej większość naukowców wybrałaby tę alternatywę. Ale nie było alternatywy, albo jest to tak nieistotne, że wydaje się wręcz kpiną. Dopiero stosunkowo niedawno uruchomiono cykl konkursów na stypendium prezydenckie, jednak przy kilkudziesięcioosobowych kwotach rocznie wsparcie takie okazuje się niezwykle selektywne.

Jeśli chodzi o „działania niezgodne z konstytucją”, twierdzenie to wygląda co najmniej dziwnie. Konstytucja Rosji obecnie, napisana w 1993 r. pod wpływem Zachodni specjaliści, często nie są przestrzegane przez same władze. Nawet zdania, które brzmią politycy, często sprzeczne z Konstytucją – wystarczy pamiętać o ciągłych rozmowach o podatku od pasożytnictwa. Nie wspominając już o tym, że Rosja nie jest tak naprawdę państwem społecznym, jakim powinna być. I to nie z winy destrukcyjnych uczniów czy agentów manipulacji wśród kadry nauczycielskiej.

Cel programu realizowanego na uczelniach, jeśli przyjąć za prawdziwe stwierdzenie N. Danyuka o próbie nauczenia, jak chronić się przed negatywnymi wpływami i myśleć samodzielnie, jest ogólnie dobry. Problem w tym, że realia życia w Rosji nie sprzyjają samej Rosji. Młodzi naukowcy, którzy rozumieją, że łatwiej jest zrealizować swój projekt za granicą. Studenci, przyszli specjaliści, którzy to wiedzą więcej niż połoważaden z nich nie będzie pracował w swojej specjalności, dyplom może służyć za deskę do krojenia (jeden ze słynnych dowcipów internetowych), a głupotą jest liczyć na pensję, która zapewni młodej rodzinie z dzieckiem. Profesorowie i nauczyciele, którzy już widzieli, co stało się z Rosyjską Akademią Nauk i wyobrażają sobie konsekwencje reformy edukacyjne i komplikacje w pracy.

Ogólnie rzecz biorąc, staram się chronić przed Szkodliwe efekty, nauczcie opierać się propagandzie i manipulacji przeciwników geopolitycznych, rosyjskim przywódcom jak zwykle brakuje najważniejszego ogniwa w łańcuchu organizowania kolorowej rewolucji: zarządzania, władzy. W szachach figury białe i czarne najgorszych wrogów, ale ci, którzy poruszają pionkami, zwykle tak robią Dobrzy przyjaciele. To właśnie tych dobrych przyjaciół stojący na szachownicy bojownicy przeciw nastrojom antypaństwowym i manipulacji nie zauważają.

POTENCJAŁ PROTESTOWY (KONFLIKTOWY).

MŁODZIEŻ REGIONU CHABAROWSKIEGO

Najważniejszym zasobem rozwoju każdego społeczeństwa jest bawiąca się młodzież duża rola w procesach społeczno-gospodarczych, zarówno teraźniejszości, jak i przyszłości. To właśnie młodzi ludzie, będący zarówno przedmiotem, jak i podmiotem procesu socjalizacji, są odzwierciedleniem tego, co dzieje się w społeczeństwie. Młodzież jest „produktem” wytworzonym przez społeczeństwo, jest wynikiem procesów gospodarczych, społecznych, politycznych i duchowych zachodzących w społeczeństwie. Analiza stanu młodzieży jako dużej grupy społecznej w dużej mierze determinuje obraz przyszłości danego społeczeństwa.

I młodość Terytorium Chabarowska dziś stanowi znaczący potencjał dla jego rozwoju. Liczba młodych ludzi na terytorium Chabarowska w wieku od 14 do 30 lat wynosi 319 tysięcy osób, co stanowi 24% ogółu ludności regionu i 40% ludności czynnej zawodowo. Młodzież miejska stanowi 82%, młodzież wiejska – 18%. Na studiach studiuje ponad 116 tys. osób (36,5%) organizacje edukacyjne w których pracuje 202 tys. młodych ludzi (63,5%) sfera społeczna I różne branże gospodarkę regionu. Działania mające na celu wdrożenie stanu politykę młodzieżową w regionie działają 3 regionalne agencje rządowe, 11 miejskich ośrodków młodzieżowych. Na terytorium Chabarowska zarejestrowanych jest 688 organizacji młodzieżowych i dziecięcych stowarzyszenia publiczne, w których łącznie uczestniczy ponad 100 tys. osób.

Potencjał protestacyjny społeczeństwa charakteryzuje w swej istocie stopień niezadowolenia obywateli z poziomu, warunków i jakości ich życia, stopnia ich wolności oraz realizacji ich konstytucyjnych praw. Potencjał protestacyjny pokazuje także stopień nieufności społecznej do władz. Wreszcie, wyraźnym wskaźnikiem jest potencjał protestacyjny napięcie społeczne w społeczeństwie.

Jednocześnie potencjał charakteryzują ukryte intencje obywateli, które mogą, ale nie muszą, objawiać się w działaniach. Mogą objawiać się w formie konstruktywnego sprzeciwu (działania w ramach norm prawnych), mogą objawiać się w pozycji obojętnej (poprzez dystansowanie, atomizację społeczną), ale mogą też objawiać się w opozycji destrukcyjnej (związanej z konfrontacją, wiece, pikiety, protesty, nieposłuszeństwo, pogromy, starcia z władzami i konflikty).

Ogólnie rzecz biorąc, wyniki badania socjologicznego wskazują na dość wysoki poziom potencjału protestacyjnego (nastrojów protestacyjnych) młodych ludzi. Co trzeci młody człowiek (34,8%) deklaruje chęć wzięcia udziału w wiecach i protestach przeciwko warunkom pogarszającym życie. Prawie połowa młodych ludzi nie jest gotowa na „protestowanie”, co piąty miał trudności z oceną.

Z pewnością, ważne zadanie w rozliczeniu konflikty społeczne- to szukanie kompromisów w akceptacji decyzje zarządcze. Podstawą zapobiegania napięciom społecznym w społeczeństwie powinno być zrozumienie, że decyzje istotne społecznie powinny znaleźć odzwierciedlenie w badaniach opinii publicznej (konieczna jest ocena, w jakim stopniu młodzi ludzie popierają lub nie popierają podejmowane decyzje), w szerokim ujęciu dyskusja publiczna i ekspercka (poprzez wysłuchania i dyskusje publiczne, rozpowszechnianie w mediach opinii i ocen młodych ludzi). środki masowego przekazu) i wypracowywanie wspólnych optymalnych rozwiązań. Społeczeństwo jako całość, a zwłaszcza młodzi ludzie, potrzebują konstruktywnego dialogu.

Z analizy wynika, że ​​najbardziej protestująca młodzież z kilku w większym stopniu działa w różnych stowarzyszeniach młodzieżowych, kibicach partie polityczne. Bardziej interesują ją wydarzenia z życia społeczno-politycznego kraju i regionu. 3-4 razy częściej uważa akcje protestacyjne (wiece, strajki, strajki głodowe) za skuteczne narzędzie wpływania zwykłych obywateli na rozwój wydarzeń w kraju. 4–5 razy częściej mają pozytywny stosunek do nielegalnych wieców przeciwko korupcji, które odbyły się 26 marca 2017 r. w wielu miastach naszego kraju, w tym w miastach Terytorium Chabarowskiego (Chabarowsk i Komsomolsk nad Amurem). , udział w którym w większości zaakceptowali to młodzi ludzie. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki badania odzwierciedlają bardziej pozytywne nastawienie młodych ludzi do wcześniejszych nielegalnych wieców.

Jednocześnie wykazuje dużą gotowość do przybycia na zbliżające się wybory prezydenckie w Federacji Rosyjskiej w 2018 roku. Wśród protestującej młodzieży jest prawie 3 razy więcej chętnych do poparcia kandydatury AA. Nawalnego (16,0%), przy średnim poparciu dla jego kandydatury 6,3%. Jednocześnie, wspierając obecnego Prezydenta Federacji Rosyjskiej V.V. Protest nie ujawnił żadnego szczególnego wpływu Putina (we wszystkich grupach ponad 40% młodych ludzi jest gotowych go poprzeć). Jest bardziej aktywna w w sieciach społecznościowych i przestrzeni Internetu, niemal 2-3 razy częściej niż pozostali komentuje bieżące wydarzenia i aktualności, tworzy posty i publikuje newsy. Nieco większy odsetek protestującej młodzieży występuje wśród 17-latków (40,4%) niż wśród 24-latków (32,3%) czy 29-latków (30,8%).

Wyniki badania socjologiczne wskazują na powszechność nastrojów protestacyjnych w środowisko młodzieżowe. Jednocześnie należy podkreślić, że znaczne wsparcie młodzieży (nawet nieautoryzowanej, nielegalnej) wieców przeciwko korupcji świadczy o ukształtowanym przez nią społecznym zapotrzebowaniu na sprawiedliwość społeczna. Wszystko to warunkuje budowanie bliższego i partnerskiego dialogu pomiędzy władzą a młodzieżą, także na płaszczyźnie politycznej. Młodzi ludzie mają potrzebę uczestniczenia w takich platformach, czy to platformach „bezpośredniej” interakcji (spotkania, okrągłe stoły, debaty, dyskusje) lub pośrednio (platformy internetowe, sieci społecznościowe).

Z badania Centrum Badań nad Młodzieżą wynika, że ​​liczba tych, którzy w żadnym wypadku nie wyjdą na dwór, i tych, którzy uważają to za możliwe, jest w przybliżeniu taka sama.

Potencjału protestacyjnego stołecznej młodzieży nie można nazwać niskim. Liczba tych, którzy pod pewnymi warunkami mogą wyjść na ulice, zbliża się do połowy. Tylko o niewielki procent jest większa liczba tych, którzy nie chcą tego robić w żadnym wypadku. Tak wynika z badania „Satysfakcja z życia i nastrój współczesnej młodzieży Astany”, opublikowanego w czasopiśmie „Kazachstan – Spectrum – 2018” na stronie internetowej KazISS. Badanie przeprowadziło Centrum Badań Naukowych „Młodzież”.

Im jesteś młodszy, tym lepsze jest twoje życie

Tematem badania, jak można się domyślić z tytułu, były nastroje wśród stołecznej młodzieży. Zadowolenie (lub odwrotnie) z życia, prognozy na przyszłość, najpilniejsze problemy i tak dalej.

Już na początku pracy autorzy zauważyli, że wraz z wiekiem zmniejsza się liczba całkowicie zadowolonych młodych ludzi. W wieku 14–19 lat – 61,3%, w wieku 20–23 lat – 50,3%. I już w seniorach Grupa wiekowa od 24 do 29 lat – 47,3%.

„W związku z tym wraz z wiekiem zwiększa się odsetek osób raczej niezadowolonych i całkowicie niezadowolonych z życia” – zauważają.

Najprawdopodobniej tłumaczy się to wzrostem potrzeb w miarę starzenia się i zakładania rodzin. Ale o tym porozmawiamy poniżej.

Najbardziej niezadowoleni są oczywiście ci, którzy nie pracują i nie studiują – ani całkowicie, ani częściowo. różnym stopniu. Ogółem 23,3% wobec 5% młodzieży studiującej i pracującej oraz 11% pracujących.

Ponownie, naturalne jest, że wraz ze wzrostem dochodów wzrasta poziom satysfakcji.

Przyjazny, ale jeszcze nie obeznany z problemami społeczeństwa

Należy zauważyć, że w przeważającej części aktywni są ludzie młodzi. Ponad połowa ankietowanych (54,7%) określiła ten nastrój jako główny. Na drugim miejscu znajduje się optymizm (37,4% ankietowanych), a na trzecim wartość firmy (28,8%).

Może to częściowo wynikać z charakterystyki młody– zauważają autorzy. Oprócz,

z pewną dozą opieki rodzicielskiej i słabą znajomością problemów społeczeństwa

Wśród problemów, które dotykają stołeczną młodzież, są przede wszystkim trudności materialne (niskie płace, stypendia itp.) – 60,9%.

Problemy z zatrudnieniem stanowiły 58,5%. Wysokie ceny żywności i problemy mieszkaniowe martwią odpowiednio 53,4% i 53%.

NA wysoki koszt Na edukację skarży się 48,9% młodych ludzi

Jednak znaczenie trudności finansowych rośnie wprost proporcjonalnie do wieku respondentów. Przykładowo, jeśli w wieku 14-18 lat dokuczają one 51,4% ankietowanych, to w starszej grupie wiekowej 24-29 lat – już 65,1%.

„W starszym wieku młodzi ludzie zyskują samodzielność, uniezależniają się od pomocy rodziców, żyją osobno i przez to borykają się z problemami finansowymi” – twierdzą socjolodzy.

Dodatkowo młodych ludzi niepokoi problem organizacji własnego czasu wolnego. Na brak miejsc, w których mogliby spędzać czas wolny, wskazało 17,6% respondentów.

Co szósty młody mieszkaniec Astany obawia się braku pozytywnych perspektyw na przyszłość, 15,9% nie ma pewności co do jutro. Nieco mniej respondentów (14,7%) ma wątpliwości niski poziom kultury wśród młodych ludzi.

Również jak obecne problemy respondenci jako przestępczość wśród młodzieży (13,2%) i uzależnienie od złe nawyki (12,9%).

Część pytań zadawano nie tylko mieszkańcom stolicy.

„W regionie na brak pracy najczęściej narzekali młodzi mieszkańcy Astany (78,2%) i regionu Akmola (73,4%)” – czytamy w pracy.

Prawie połowa młodych ludzi może wyjść na ulice

Zdaniem stołecznej młodzieży sytuacja społeczno-polityczna w mieście jest stabilna, nie ma konfliktów społecznych. Ale jednocześnie prawie połowa jest gotowa wziąć czynny udział w przypadku jakichkolwiek niepokojów.

45,5% zaprzecza możliwości udziału w protestach publicznych, 44,2% respondentów uważa, że ​​jest to możliwe

Co dziesiąty młody ankietowany młody człowiek miał trudności z odpowiedzią.

Podwyżka cen żywności, leków oraz paliw i smarów może wywołać protesty wśród młodych ludzi – wypowiadało się na ten temat 14,7% ankietowanych. Przyczyną działań publicznych może być także redukcja lub zwolnienie z pracy (13,3%), opóźnienie wynagrodzenie lub stypendiów (12,1%) oraz nieuzasadnionych podwyżek stawek za media (8,6%).

Z kwestionariuszy nie wynika jasno, w jaki sposób zamierzają odróżnić uzasadnione od nieuzasadnionych

Problemy z brakiem mieszkań mogą zmusić do protestu kolejne 8,8% młodych ludzi.

Poziomu potencjału protestacyjnego wśród młodych ludzi nie można więc nazwać niskim

Prawie co drugi przedstawiciel młodszego pokolenia jest gotowy do publicznej obrony swoich praw w sytuacji nadzwyczajnej. Autorzy uważają jednak, że jeśli agencje rządowe i społeczeństwo „trzymają rękę na pulsie”, protesty młodzieży nie będą odczuwalne.

Są aktywni, ale coraz częściej na portalach społecznościowych

Młodzi ludzie nie są zadowoleni z jakości świadczonych usług usługi medyczne. Więc,

ponad połowa ankietowanych wskazała, że ​​nie zawsze udaje się znaleźć kompetentnych lekarzy i pracowników służby zdrowia (51,5%)

Jedynie 22,5% ankietowanych było całkowicie zadowolonych z jakości usług medycznych.

Niemniej jednak,

pozytywne prognozy znacznie przewyższają oczekiwania negatywne

Tym samym ponad połowa ankietowanych (57,7%) uważa, że ​​w przyszłości ich życie ulegnie poprawie w porównaniu z życiem ich rodziców. Co piąty badany spodziewa się niewielkiej poprawy. 9,7% nie przewiduje zmian w tym zakresie. I tylko 1,7% młodych Kazachstanów zasugerowało, że poziom życia w porównaniu do obecna sytuacja pogorszy się.

Ogólnie rzecz biorąc, zdaniem autorów, badanie wykazało wystarczające wysoki poziom dobrobyt społeczny młodzież. Przynajmniej w stolicy. Chociaż istnieje szereg poważnych problemów, związanych przede wszystkim z trudnościami finansowymi. Należą do nich wysokie bezrobocie, wysokie ceny i tak dalej.

Jednak w stołecznym środowisku młodzieżowym dominuje optymizm i dobra wola

Młodzi ludzie zwracają uwagę na szereg obszarów, które ich zdaniem wymagają szczególnej uwagi ze strony państwa i w związku z tym powinny znaleźć odzwierciedlenie w państwowych programach polityki młodzieżowej. Jest to przede wszystkim obszar zatrudnienia, mieszkalnictwa oraz problem jakości i przystępnej cenowo edukacji.

Stopień aktywność społeczna młodość można nazwać wysokim.

Ale przede wszystkim dotyczy to aktywności na portalach społecznościowych.