"artykuł" Brytyjscy naukowcy odkryli, że...”, gdzie porozmawiamy o tym, czego odkryli brytyjscy naukowcy.

Brytyjscy naukowcy odkryli, że kaczki uwielbiają deszcz. że odkrycie tego, co wie każdy wieśniak, zajęło naukowcom trzy lata i 300 tysięcy funtów szterlingów.

Odkrycie, że kaczki kochają deszcz, kosztowało brytyjskich podatników 300 000 funtów. To dokładnie taka kwota, jaką wydało Ministerstwo Środowiska, Żywności i Rekreacji rolnictwo(Departament ds. Środowiska, Żywności i Spraw Wiejskich, DEFRA) za badania, które trwały około trzech lat, podaje The Daily Mail.

Inna grupa naukowców odkryła, że ​​psy ziewają za swoimi właścicielami. Za niesamowitym uzależnieniem stoją instynkty poznawczo-behawioralne psa.

Eksperymenty naukowców z Uniwersytet Londyński wykazały, że psy domowe zaczynają ziewać za swoimi właścicielami. Zdaniem badaczy oznacza to, że zwierzęta mają tendencję do wczuwania się w emocje swoich właścicieli i kopiowania ich.

Brytyjscy naukowcy przeprowadzili także badanie, podczas którego odkryto, że koty wolą używać prawej przedniej łapy do wykonywania skomplikowanych czynności, a koty wolą używać lewej. Jednak średnio wszystkie koty są oburęczne, to znaczy równie dobrze potrafią posługiwać się zarówno prawą, jak i lewą przednią łapą.

Swoją drogą, był już artykuł o tym badaniu -

Brytyjscy naukowcy odkryli również, że wśród mrówek nie brakuje także oszustów i skorumpowanych urzędników. Co jednak jest logiczne, gdyż mrówki są owadami społecznymi o silnym charakterze układ hierarchiczny organizacja życia.

Niezwykłego odkrycia dokonali naukowcy z Wielkiej Brytanii i Danii: okazuje się, że mrówki charakteryzują się także nieuczciwością i korupcją. Artykuł, w którym naukowcy opisują, jak mrówki oszukują swoich towarzyszy, ukazał się w czasopiśmie Proceedings of the National Academy of Sciences.

Kolejne odkrycie brytyjskich naukowców wygląda niemal wzruszająco: odkryli, że dziewięć na dziesięć biedronek londyńskich cierpi na grzybiczą chorobę weneryczną. Jednak choroby przenoszone drogą płciową u owadów są łagodne.

Człowiek może umrzeć z nudów – to także jedno z ostatnich stwierdzeń brytyjskich naukowców. Pod koniec badania około 40% pacjentów cierpiących na nudę zmarło.

Bycie doskonałym uczniem jest niebezpieczne zdrowie psychiczne. Według brytyjskich naukowców dzieci w wieku szkolnym uzyskujące jedynie doskonałe oceny są znacznie bardziej narażone na psychozę maniakalno-depresyjną niż uczniowie osiągający przeciętne wyniki w nauce.

Brytyjscy naukowcy z Keele University przeprowadzili eksperyment udowadniający, że przekleństwa i wulgarny język mogą zmniejszać ból fizyczny. O sprawie poinformowała gazeta „Telegraph”.

Inny eksperyment wykazał, że uśmiech nie poprawia samopoczucia. Dziwne jest to, że eksperymenty przeprowadzono na laboratoryjnych ślimakach i wężach.

Rodzice karcą swoje dzieci za kłamstwa, a oni sami kłamią średnio 100 razy w roku – obliczyli brytyjscy naukowcy. Istnieje jednak inne badanie, które wyraźnie pokazuje, że średnio nowoczesny mężczyzna kłamie 3,5 razy dziennie.

12 listopada 2016 o 02:53

Brytyjscy naukowcy opowiadają o tym, jak pojawili się „brytyjscy naukowcy”.

• Popularna nauka

Eksperci z Uniwersytetu w Exeter i Uniwersytetu w Bristolu (Wielka Brytania) postanowili dowiedzieć się, skąd pochodzą „brytyjscy naukowcy”. Tutaj mówimy o przede wszystkim nie o ekspertach z różnych dziedzin nauki, którzy pracują w Wielkiej Brytanii. Powodem, dla którego wielu specjalistów prowadzi badania, które nie mają specjalne znaczenie, ale o których można głośno rozgłaszać. Wyniki badania tej sytuacji opublikowali Andrew Higginson i Marcus Munafo w czasopiśmie PLoS Biology.

Według autorów projektu główną przyczyną tego, co się stało, jest funkcjonujący w kraju system dotacji. Zachęca badaczy do nadawania swoim projektom wielkich nazw i ogłaszania równie wielkich wyników. Co więcej, wyniki te z reguły nie mają żadnej wartości dla nauki lub są mało wartościowe.

Autorzy badania twierdzą, że naukowcy powinni podejść do badania różnorodnych procesów obiektywnie, starając się wzmacniać i budować na gmachu wiedzy naukowej. „Naukowcy to jednak też ludzie i praca w organizacjach, w których wszystko nastawione jest na zarabianie pieniędzy, zmienia sposób myślenia i zachowania nawet uczciwych i sumiennych specjalistów. Proces ten zachodzi w na równiświadomie i nieświadomie” – twierdzą eksperci.

Od lat 80. ubiegłego wieku naukowcy starają się dodawać „nowości” do tytułów swoich prac. Jednocześnie istnieje tylko niewielka liczba publikacji ważny dla nauki. Obecnie coraz więcej naukowców stara się poświęcić uwagę nie czystej nauce, ale swojej karierze. Wielu stara się opublikować jak najwięcej dzieł, co czyni je bardziej sławnymi i podróżującymi drabina kariery- szybszy. Młodzi specjaliści, przyglądając się zasadom pracy doświadczonych towarzyszy, przyjmują ich model pracy. Można to nazwać zachowaniem adaptacyjnym - podobne zjawisko szeroko rozpowszechniony w świecie dzikiej przyrody i zabaw ważna rola w ewolucji.

W swojej pracy Higginson i jego kolega Marcus Munafo korzystali z metod matematycznych i statystycznych. Postanowili przekonać się o powodzeniu wniosków grantowych i ich wynikach w formie publikacji w czasopism naukowych. Już na samym początku badań autorzy zasugerowali, że naukowcom współpracującym z grantami przydałaby się pewna metoda ogólna zasada na Twoje projekty, co pozwoli Ci otrzymać dodatkowe środki finansowe. Co ciekawe, wielu badaczy, świadomie lub nie, stara się dostosować swoje metody pracy do sposobów oceny rozpatrywanych projektów przez fundacje przyznające granty. Generalnie jest to oczywiste.

Aby prześledzić proces od napisania wniosku do otrzymania grantu przez grantobiorców, matematycy przestudiowali zasady działania agencji grantowych w Wielkiej Brytanii i Australii. Następnie naukowcy wykorzystali te dane do skonstruowania modelu komputera, gdzie „naukowcy” starają się pozyskać jak najwięcej grantów z prowizji grantowej. Jak się okazuje, najwięcej pieniędzy dostają badacze, którzy proponują projekty na małą skalę, używając wielkich słów, takich jak „innowacyjny”, „najnowszy” itp. Prawdziwym problemem takich projektów jest to, że ich rezultaty są słabo zweryfikowane i w większości całkowicie dostosowane do pierwotnych celów. Efektywność pracy naukowców biorących udział w tego typu projektach jest bardzo niska. Tylko 10-40% rezultatów takich projektów można powtórzyć. W rezultacie większość pieniędzy jest marnowana i nie pozostawia żadnego pozytywnego śladu w nauce.”

Według naukowców z Wielkiej Brytanii sytuację można rozwiązać. W tym celu konieczne jest ograniczenie liczby wspieranych małych projektów, kierowanie środków na wsparcie projektów dużych i średnich. Ponadto komisje muszą reagować nie na sensację proponowanych zmian, ale na metodologię i wyniki takich prac.

Średnia moc statystyczna publikacji opublikowanych w czasopismach naukowych w latach 1960-2011

Już w 1963 roku Jacob Kahn, psycholog z New York University, odkrył, że statystycznie oczekiwany przez badacza wynik występuje jedynie w 20% przeprowadzonych eksperymentów. Ale w rzeczywistości prawie wszyscy naukowcy wskazują wynik pozytywny ich badania. Innymi słowy, w niektórych przypadkach autorzy po prostu nie mówią o porażce. Paul Smaldino z Uniwersytetu Kalifornijskiego i Richard McElres z Instytutu Antropologii Ewolucyjnej Maxa Plancka udowodnili, że autorzy badania naukowe wciąż opowiadają o swoich sukcesach, ukrywając porażki.

Smaldino i Richard McElres uważają, że poprawę sytuacji może zapewnić jedynie zdecydowana decyzja fundacji i organizacji naukowych, aby nie przekazywać środków naukowcom i laboratoriom, które publikowały wcześniej niezweryfikowane wyniki swoich badań. Organizacje takie często przedstawiają swoje oczekiwania jako pozytywne rezultaty. To prawda, że ​​​​jest to dość trudne, ponieważ system grantów istnieje od dawna, a jego zasady są zakorzenione w umysłach naukowców.

Z tego powodu więcej pieniędzy a szybszy rozwój kariery osiągają ci specjaliści, którzy nadają swoim pracom świetne tytuły (niesławne „nasza technika pozwala pokonać raka”) i publikują duża liczba materiały. Te organizacje, które starają się dokładnie weryfikować swoje wyniki, publikują znacznie rzadziej i pozostają, że tak powiem, „w cieniu”.

„Brytyjscy naukowcy udowodnili, że Ziemia nie jest okrągła, ale czarna i chrzęści w zębach”

„Brytyjscy naukowcy otworzyli kolejne pudełko whisky”

„Brytyjscy naukowcy odkryli, że najpopularniejszym komunikatem w sieciach społecznościowych w czwartek jest „Jutro jest piątek!”

W Internecie można znaleźć niesamowitą ilość takich dowcipów. I powstają one nadal każdego dnia, mimo że temat jest nudny. Głównie dlatego, że sami brytyjscy naukowcy niestrudzenie wymyślają nowe powody informacyjne nadające się do żartów.

Na przykład niedawno dowiedzieli się, dlaczego kość tkanki łącznej prącia zanikła u ludzi w procesie ewolucji, a także dowiedzieli się, dlaczego niektóre świnie są optymistami, a inne pesymistami.

Nie jest jasne, jaką wartość mają te prace, co motywuje naukowców do podejmowania głupich badań i dlaczego Wielka Brytania zajmuje czołowe miejsce pod względem liczby wzmianek o tego typu absurdalnych „odkryciach”. Warto przyjrzeć się temu zjawisku z punktu widzenia teorii memów. Mem jest jednostką informacje kulturalne przekazywane z osoby na osobę. Pojęcie to zostało wprowadzone przez biologa ewolucyjnego Richarda Dawkinsa w jego książce The Selfish Gene z 1976 roku. „Brytyjscy naukowcy” to pełnoprawny mem i istnieje kilka powodów jego pojawienia się.

Brytania i nauka

Wielka Brytania zawsze była uważana za najbardziej rozwinięte i postępowe miejsce na mapie Europy. To kraj bogaty zarówno w zasoby, jak i ludzi. Ponadto historycznie okazało się, że to właśnie w Wielkiej Brytanii prawdziwa nauka zaczęła szybko się rozwijać. Oxford i Cambridge to najstarsze uniwersytety na świecie, a jednocześnie najbardziej szanowane w naszych czasach.

Anglikami byli Izaak Newton, Charles Darwin, James Maxwell, Michael Faraday, Ernest Rutherford, James Joule. Tę listę można kontynuować, dopóki nie znudzi Ci się mówienie o odkryciach naukowych.

W początek XIX wieku, w epoce regencji, Londyn był intelektualnym centrum cywilizowanego świata. Naukowcy aktywnie oświecili zwykli ludzie o ich odkryciach w powietrzu unosił się duch rewolucji mentalnej. W 1831 roku Brytyjskie Stowarzyszenie Propagacji wiedza naukowa zwołał pierwsze spotkanie, na którym przyjęto główny postulat tej organizacji – promowanie rozwoju nauki i działanie na rzecz zwrócenia na nią uwagi kraju. W tym samym roku odbył się pierwszy festiwal nauki, w którym uczestniczyli naukowcy z m.in różne obszary oraz dzielili się wynikami badań między sobą i społeczeństwem. Nauka stawała się publiczna. Wykłady czołowych badaczy zawsze były wyprzedane. Doprowadziło to do powstania wiadomości, które z radością podchwyciła prasa.

Otrzymało je ponad 70 brytyjskich naukowców nagrody Nobla. W 2016 roku otrzymali także nagrodę w dziedzinie fizyki o dopisku „za odkrycia teoretyczne topologiczne przejścia fazowe i topologiczne fazy materii.” To naturalne, że w umysłach ludzi nauka jest narodowo przypisywana Brytyjczykom. To pierwszy krok do zrozumienia historii mema „brytyjskich naukowców”.

Kluczowy moment

Gdy Nauka brytyjska przestało być kojarzone z jakością i straciło na wiarygodności? Wynika to ze zmian w System angielski Edukacja. W latach 70. – 80. XX w. miała miejsce reforma instytucje edukacyjne i różne uczelnie otrzymały nowy status i imiona. Jednocześnie zaczęto mieć prawo do prowadzenia badań. Jeszcze później rząd połączył te dawne uczelnie i w kraju pojawiło się 30 politechnik. Ich programy były podobne do uniwersyteckich, ale dyplom wyższa edukacja nie można było się tam dostać. W 1992 roku wszystkie uzyskały status uniwersytetu, zwiększając ich liczbę instytucje wyższe podwoiła się w Anglii. Liczba młodych naukowców i badaczy wzrosła niepomiernie; zaczęli oni konkurować o granty i fundusze.

Przy takim natężeniu prac zwrócono uwagę na te, które bardziej odpowiadają „tematowi dnia”, są nowatorskie i komuś przynoszą pożytek. W latach 90. media pełne były nagłówków o dziwnych badaniach naukowych.

W The Guardian z 1993 roku można znaleźć następujący artykuł: „U dzieci, które nie śpią same, ryzyko śmierci łóżeczkowej jest mniejsze”. W The Independent, 1996: „Samice ryb są «feminizowane» przez zanieczyszczenie rzek”. BBC, wrzesień 1998: „Namiętny seks pomaga w ciąży”.

To wszystko kręci się wokół pieniędzy

Do dziś rząd Wielkiej Brytanii, grupy polityczne i organizacje prywatne bardzo dobrze finansują naukę. Tylko z zewnątrz Unia Europejska kwota wsparcia materialnego dla brytyjskich naukowców wynosiła około 1,2 miliarda dolarów rocznie (jednak Wielka Brytania może stracić tę przyjemną tradycję wraz z Brexitem).

Apetycznie chrupiące skrawki papieru w portfelu same w sobie są dobrą zachętą do jakiejkolwiek aktywności. A jeśli jest to również doprawione możliwością uzyskania wysokiego wyniku w indeksie cytowań Artykuły naukowe, wówczas naukowiec nie może już marzyć o niczym innym, może z wyjątkiem zbawienia świata.

Właśnie to w niedawnym badaniu przeprowadzonym przez brytyjskich naukowców uznano za przyczyny pojawiania się artykułów naukowych niskiej jakości.

Im więcej cytatów artykuł naukowy w publikacjach o wysokim współczynniku oddziaływania (liczbowy wskaźnik rangi czasopisma), im „nowsze” badania, tym większe szanse, że praca ta uzyska granty oraz wsparcie materialne od zainteresowanych stron.

Naukowcy, którzy stworzyli model matematyczny problemy „złych” artykułów i sugestie sposobów poprawy sytuacji. Przede wszystkim ich zdaniem należy zwiększyć wymagania dotyczące próbek statystycznych i procedur przetwarzania wyników. Niektóre renomowane czasopisma już zaczęły działać w tym kierunku.

Niektóre badania zlecają nawet firmy komercyjne. Któregoś dnia w prasie brytyjskiej pojawiła się informacja o Nowa praca naukowców, która rozprawiła się z powszechnym mitem o „regule pięciu sekund”. To codzienne powiedzenie głosi, że produkt podniesiony z podłogi po pięciu sekundach nie jest uważany za skażony bakteriami. Naukowcy twierdzą, że zasada ta jest przestrzegana, ale nie w przypadku wszystkich produktów. Daily Mail, w którym opublikowano artykuł, wyjaśnił później, że „badania” były sponsorowane przez producentów środków czyszczących. Ponadto w tekście zalecono czytelnikom wymianę „głowicy” mopa co trzy miesiące, aby zminimalizować ryzyko infekcji niebezpieczne bakterie. Kiedy próbowali dotrzeć do autorów artykułu, okazało się, że za całą grupą stoi nazwisko tylko jednej osoby – Katie Les, pracowniczki laboratorium technologicznego na Uniwersytecie Manchester City. Nie można było się z nią skontaktować.

Szczególnie wygodne jest spekulowanie w ten sposób w dziedzinie statystyki. Nauka ta nie dba o to, jaki przedmiot będzie studiować. Analiza statystyczna Jest dość łatwy do przeprowadzenia, dlatego można go zlecić studentom, a efektem będzie praca semestralna napisana według wszelkich zasad artykułu naukowego.

Niepiśmienni dziennikarze

Kiedy naukowcy są bezpośrednio pytani, dlaczego ich praca wygląda tak głupio, lubią odpowiadać w ten sposób: winni są dziennikarze. I nie można powiedzieć, że się mylą. To trzeci czynnik wpływający na pojawienie się mema.

The Citizen (1950), „Naukowcy odkryli magię koloru”

W XIX wieku Anglia była ośrodkiem rozwoju nie tylko nauki, ale także dziennikarstwa. W tym czasie znacznie wzrosło zainteresowanie prasą wśród przedstawicieli różnych warstw społeczeństwa. Wydawcy i dziennikarze atakowali klasę robotniczą, a do połowy stulecia prasa angielska zaczęła stawać się głównym nurtem. Pojawiły się już nawet pierwsze wzmianki o publikacjach „żółtych”. Na przykład w latach 60. i 70. popularne były cotygodniowe magazyny Vanity Fair, w których publikowano zdjęcia przypominające komiksy i był dział plotkarski. Z kolei w roku 1874 ukazywał się tygodnik „Świat: Magazyn dla mężczyzn i kobiet”, oferujący czytelnikom materiały krytyczne pisane przez „panów i uczonych”. Tym samym tematyka naukowa, popularna ze względu na niespotykaną dotąd liczbę osiągnięć i odkryć, zaczęła być podejmowana w publikacjach niskiej jakości.

Wyniki wielu badań wciąż są często źle rozumiane i błędnie interpretowane. Ponadto dziennikarze nie gardzą „żółtymi” nagłówkami i materiałami w pogoni za ruchem.

W Internecie można znaleźć na przykład taki tekst: „W odległym zakątku Wszechświata znajdowała się planeta, na której z nieba dosłownie spadały cenne kamienie, wynika z badań grupy astrofizyków z Uniwersytetu im. Warwick (Wielka Brytania).” W rzeczywistości istota wiadomości była taka, że ​​astronomowie korzystający z teleskopu Keplera odkryli planetę, która może zawierać chmury mineralnego korundu. Jego odmianami są rubin i szafir.

Mem swoją stabilność zawdzięcza następującym przyczynom: ważnej roli Wielkiej Brytanii w rozwoju nauki; reformy edukacyjne ostatni wiek; duży udział Angielskie publikacje naukowe w masie ogólnej; cechy polityki dotacyjnej w kraju, a także zamówienia organizacji komercyjnych; wypaczanie wyników badań na skutek braku zrozumienia ze strony dziennikarzy.

Na razie brytyjscy naukowcy nie mogą uciec od stereotypowego żartu. I możemy tylko czekać na kolejne śmieszne nagłówki.

W projekcie wykorzystano portret brytyjskiego naukowca Izaaka Newtona autorstwa Gottfrieda Knellera.

Możliwość wytwarzania paliwa z wody i światła słonecznego pojawiła się po udanych badaniach nad rozdzielaniem cząsteczek poprzez zmianę funkcji fotosyntezy roślin. Glony będą wytwarzać wodór, który stanie się podstawą paliwa. Kiedy jednak cały świat przejdzie na energię wytwarzaną tą metodą, trudno się domyśleć, ale na razie „Vecherka” oferuje inne, nie mniej ciekawe i ważne odkrycia Brytyjscy naukowcy.

Zabójca bakterii

Obywatel brytyjski Alexander Fleming w 1928 r dosłownie stworzył pierwsze antybiotyki. Już wcześniej naukowcy zakładali, że takie substancje mogą istnieć, jednak to Fleming w wyniku eksperymentów odkrył, że część wyhodowanych przez niego kolonii gronkowców została zakażona zwykłą pleśnią. W każdym z nich znajdował się obszar, w którym nie było bakterii. Na tej podstawie brytyjski naukowiec doszedł do wniosku, że pleśń wytwarza substancję zabijającą bakterie. W rezultacie powstał pierwszy nowoczesny antybiotyk.

Przenoszenie planety

Pomimo tego, że życie bez Słońca jest niemożliwe, niesie ono także problemy mieszkańcom Ziemi. Aktywność gwiazdy coraz częściej powoduje poważne katastrofy na naszej planecie. W związku z tym naukowcy z University of Sussex zaproponowali odsunięcie Ziemi od agresora - na przykład na orbitę Marsa. Czerwona Planeta będzie jednak musiała zostać wysadzona w powietrze. W tym przypadku większość żywych istot oczywiście umrze, ale naukowcy uważają, że przeżyją najsilniejsi. Jest jeszcze jedna opcja – przenieść się na Marsa, ale wydaje się, że naukowcom bardziej podoba się opcja zniszczenia planety.

Brytyjski naukowiec

Brytyjski naukowiec Thomas Willis odkrył cukrzycę w 1674 roku. Ponadto jego badania odegrały ważną rolę w rozwoju idei dotyczących anatomii, neurologii i psychiatrii. Thomas wynalazł własną nalewkę z opium, którą stosował przy zaburzeniach świadomości, kamicy nerkowej, kolce, wymiotach, chorobach układu oddechowego i innych dolegliwościach.

Niewiarygodne, ale prawdziwe

Inni brytyjscy naukowcy eksperymentalnie wyjaśnili przyczynę pojawienia się nadwaga. Po eksperymencie stało się jasne: szczupli ludzie jedzą mniej jedzenia niż grubi. Innym kolegom zajęło trzy lata i 300 000 funtów, aby udowodnić, że kaczki kochają deszcz.

Najsilniejszy przeżyje

O roli Karola Darwina w nowoczesna nauka nie ma co się kłócić. Chociaż niektórzy naukowcy kwestionują obecnie darwinizm, położył on solidny fundament pod naszą wiedzę o pochodzeniu człowieka. Dobór naturalny polega na zwiększaniu liczby osobników o maksymalnej zdolności adaptacyjnej do środowiska. Sądząc po liczbie odkryć ogłaszanych przez brytyjskich badaczy, brytyjscy naukowcy lepiej niż ktokolwiek inny radzą sobie z przetrwaniem w naszym trudnym świecie.

Szczęście jest w jedzeniu

Chociaż nadwaga może powodować problemy zdrowotne, wszyscy wiemy, że kiedy jesteś zły, musisz jeść. Jednocześnie natychmiast pojawia się radość i pokój. Udowodnili to również brytyjscy naukowcy. Nawiasem mówiąc, na liście produktów spożywczych, które przynoszą szczęście, znajdują się frytki. Następnie czekolada, ciasteczka, ciasta, ciastka i kawior. Ponadto brytyjscy naukowcy z Uniwersytetu w Bristolu udowodnili, że osoby z wysokim wskaźnikiem masy ciała zachowują się spokojniej niż osoby szczupłe. „VM” nie radzi jednak biegać i objadać się eklerami – martw się o swoje zdrowie.

Ojciec Internetu

W 1989 roku Sir Tim Berners-Lee odkrył coś, bez czego ludzie nie mogą już żyć. Został twórcą sieci WWW. Berners jest autorem wielu innych osiągnięć w dziedzinie technologii informatycznych.

Brytyjscy naukowcy dowiedzieli się, skąd pochodzą brytyjscy naukowcy

Naukowcy z Exeter i Bristolu postanowili sprawdzić, jak system grantów wpływa na naukę. Okazało się, że Wielka Brytania bardzo często przeznacza fundusze na głośne i sensacyjne wydarzenia, ale w rzeczywistości wartość takich odkryć jest zerowa. W ten sposób brytyjscy naukowcy odkryli przyczynę pojawienia się absurdalnych badań.

Irytujący kran

Ostatnie odkrycie można przypisać śmieszne badania Brytyjscy naukowcy, jeśli w związku z tym nie dowiedzieliśmy się zupełnie nieoczywistego faktu. Tym razem z ciekawości bystre umysły postanowiły dowiedzieć się skąd bierze się dźwięk cieknącego kranu. Korzystając z ultraszybkich kamer, hydrofonów i mikrofonów, odkryli, że hałas nie był powodowany przez wodę uderzającą o dno zlewu, ale przez wibracje pęcherzyka powietrza, który kropla wypchnęła pod powierzchnię wody.

Brytyjscy naukowcy to postać folkloru internetowego, a konkretnie rosyjskiego. I notatka w Internecie zaczynająca się od słów Brytyjscy naukowcy muszą być absurdalne, bo inaczej oszukają oczekiwania czytelnika. Brytyjscy naukowcy są jak wirus medialny, tyle że wyjątkowy, dziwny, oparty na rzeczywistości, udający rzeczywistość, ale ją zniekształcający.

I tak sami brytyjscy naukowcy odkryli, dlaczego „brytyjscy naukowcy” są synonimem badaczy pracujących nad całkowicie szalonymi, idiotycznymi projektami pseudonaukowymi, które nie mają absolutnie żadnej wartości praktycznej.

Znani „brytyjscy naukowcy” i ich bezużyteczne badania są efektem wadliwego systemu alokacji środków i oceny przydatności naukowej badań, twierdzą matematycy w artykule opublikowanym w czasopiśmie PLoS Biology.

„To istotna kwestia, ponieważ ogromne pieniądze wydaje się na badania, których wynikom nie można ufać. Wiele głośnych odkryć, o których mówią tacy naukowcy, bardzo często okazuje się fałszywych, ale jednocześnie często są one publikowane i omówione. Uważamy, że fundatorzy powinni wybierać te badania, które odpowiadają na ważne pytania i mają dobrą metodologię, a nie te, które prowadzą do zaskakujących wniosków i ciekawych interpretacji” – powiedział Andrew Higginson z Uniwersytetu w Exeter (Wielka Brytania).

Higginson i jego kolega Marcus Munafo z Uniwersytetu w Bristolu (Wielka Brytania) doszli do tego wniosku, analizując skuteczność wniosków o granty i ich „rezultaty” w postaci publikacji naukowych, wykorzystując metody matematyczne i statystyczne.

Jak twierdzą naukowcy, próbowali zrozumieć, czy w ocenie istnieje jakaś zasada definiująca projekty badawcze które naukowcy proponują sponsorom, albo nie ma takich kryteriów. Jeśli taka zasada istnieje, to naukowcy będą świadomie (jeśli są karierowiczami) lub nieświadomie dostosowują swoje zainteresowania naukowe i badania w jego ramach mające na celu poprawę jego możliwości.

W tym celu naukowcy wykorzystali zasady stosowane przez brytyjskie (UKREF) i australijskie (AER) agencje grantowe do stworzenia modelu komputerowego, w którym typowy naukowiec „karierowy” próbował sformatować swoje badania w taki sposób, aby konsekwentnie osiągaj sukcesy w ubieganiu się o wirtualną „prowizję grantową”.

Jak wykazały te obliczenia, wirtualni „karierowcy” odnoszący największe sukcesy stawiali przed sobą stosunkowo małe projekty o prestiżowych zadaniach i skromnym zakresie, których celem było badanie w nowych obszarach nauki, a nie ponowna weryfikacja wniosków poprzednie badania, ich kontynuacja lub badania na dużą skalę z „nieciekawymi” wynikami.

Problem w tym, że takie eksperymenty i projekty, ze względu na niezwykle małą skalę, bardzo często prowadzą do błędnych wyników lub błędnej interpretacji wyników. Średnio tylko około 10-40% takich badań okazuje się trafnych, co oznacza, że ​​pieniądze wydane na tego typu granty bardzo często idą w błoto.

W związku z tym można powiedzieć, że słynni „brytyjscy naukowcy” są wytworem samego systemu grantowego, który toleruje osoby przeprowadzające głośne eksperymenty na stosunkowo małą skalę, przy niezwykle niski poziom niezawodność i znaczenie statystyczne. Dlatego Higginson i Munafo proponują zreformowanie systemu poprzez przeniesienie punktu ciężkości z „małych” badań na średnie i duże projekty.

„Najlepiej dla nauki byłoby, gdybyśmy zaczęli łączyć badania średniej skali, których celem jest zdobywanie nowej wiedzy główne studia mające na celu potwierdzenie tych wniosków. Z naszych obliczeń wynika, że ​​naukowcy tak by zrobili, gdyby organy regulacyjne i komisje nie kierowały się sensacją, ale jakością metodologii i wyników” – podsumowuje Higginson.

Brytyjscy naukowcy odkryli kiedyś, że brytyjscy naukowcy są najmądrzejsi. I to wcale nie jest żart gazetowy, takie badanie faktycznie przeprowadzono. Oto wybór najciekawszych i najbardziej absurdalnych rzeczy, które robili brytyjscy naukowcy.

Kręgle są niebezpieczne dla zdrowia.

Badania te zajęły około dwóch lat i pochłonęły 250 tysięcy funtów szterlingów. Naukowcy odkryli, że podczas gry w kręgle dzieci i nastolatki mogą zacząć biegać po torach i utknąć w mechanizmie ustawiającym kręgle. W publikacji zauważono, że takich przypadków nie notowano wcześniej, jednak zdaniem naukowców istnieje duże prawdopodobieństwo wystąpienia takich sytuacji. Ponadto w raporcie Agencji ds. Zdrowia, Bezpieczeństwa i Zdrowia zauważono również, że ryzyko dla dorosłych byłoby równie wysokie, gdyby zdecydowali się przejść ulicą i strącić ręką szpilkę.

Aby odnieść sukces u mężczyzn, kobieta musi odsłonić 40% powierzchni swojego ciała.

Naukowcy uniwersyteccy Angielskie miasto Leeds znalazło odpowiedź na pytanie, które od wieków dręczy kobiety i mężczyzn: gdzie dokładnie przebiega granica między zbytnią skromnością a zbytnią frywolnością? Ubrania Damskie. Badanie opiera się na obserwacjach czterech badaczy, którzy potajemnie obserwowali bywalców największego klubu nocnego w mieście z balkonu znajdującego się nad parkietem tanecznym. Autorzy badania zaobserwowali, ilu mężczyzn podchodziło do dziewcząt, prosząc je do tańca, dzieląc liczbę dziewcząt przez ilość ubrań, które miały na sobie. Według badań idealny stosunek nagiej skóry do ubrania wynosi 40:60. Jednocześnie nagie kobiety odnosiły mniejsze sukcesy niż kobiety ubrane zbyt skromnie.

Zwierzęta zanieczyszczają planetę bardziej niż samochody.

Brytyjscy naukowcy Brenda i Robert Weil opublikowali książkę pod szokującym tytułem „Czas zjeść psa?” To zdanie przyszło do nas z czasów, gdy ludzie podbijali Antarktydę. W przypadku braku żywności podróżni musieli jeść psy zaprzęgowe. Autorzy kierują się do czytelnika z przesłaniem: w momencie, kiedy Zasoby naturalne wyczerpane, zwierzęta stają się luksusem, na który w trosce o planetę nie możemy sobie pozwolić. Według obliczeń Weilsa każdy pies potrzebuje średnio 164 kg mięsa i 95 kg zboża rocznie. Do produkcji tych produktów potrzeba 0,84 ha powierzchni (1,1 ha w przypadku owczarka niemieckiego).

Według naukowców do zbudowania i przejechania SUV-em 10 tys. km potrzeba energii w wysokości 55,1 gigadżuli. A jeden hektar ziemi może wyprodukować energię równą 135 gigadżuli rocznie. Innymi słowy, zanieczyszczający wpływ samochodu na środowisko dwa razy mniej w porównaniu do psa. Podobne równania dotyczą innych zwierząt domowych. Okazuje się, że kot zużywa tyle energii (w przeliczeniu na hektar – 0,15 ha) co duży van, para chomików o powierzchni 0,28 ha jest porównywalna z telewizorem plazmowym, czerwona ryba (0,00034 ha) zużywa energię jak dwa telefony komórkowe .

Brytyjscy naukowcy zrozumieli, dlaczego istnieją babcie.

Zakrojone na szeroką skalę badania na wsiach w Japonii, Etiopii, Gambii i Malawi, miastach w Niemczech, Anglii i Kanadzie przeprowadziły antropolog Leslie Knapp wraz z kolegami z Uniwersytetu w Cambridge. Artykuł na temat badań opublikowano w czasopiśmie Proceedings of the Royal Society. Po zebraniu danych historycznych i przestudiowaniu funkcji Nowoczesne życie, Leslie Knapp zaproponował „hipotezę babci” dotyczącą chromosomu X. Metaanaliza przeprowadzona w badaniu wykazała, że ​​babcie, które mieszkają blisko swoich wnuków, wpływają na ich przeżywalność. Zdaniem antropologów, po osiągnięciu wieku rozrodczego, kobiety są w stanie lepiej chronić swoje geny, czyli odziedziczone części DNA. Tracąc możliwość opieki nad własnymi dziećmi, kobieta przerzuca się na opiekę nad wnukami. Jednocześnie przekazuje zdobyte doświadczenia swoim dorosłym dzieciom.

Kobieta przekazuje około 31% swoich genów córkom własnych synów. Synowie synów dziedziczą tylko 23% genów swojej babci. Wnuki po córkach (obie płci) znajdują się mniej więcej pośrodku – 25%. Jeśli mówimy o chromosomie X, to synowie syna nie mają w ogóle nic wspólnego ze swoją babcią (chromosom X otrzymują od matki). Najbliżej babci są znowu córki syna.

Mit Świętego Mikołaja swoje istnienie zawdzięcza grzybom halucynogennym.

Angielscy naukowcy uważają, że mit Świętego Mikołaja podróżującego na latającym reniferze zawdzięcza swój wygląd grzybom halucynogennym, którymi uwielbiali się delektować mieszkańcy Laponii. Wiadomo, że historia Świętego Mikołaja narodziła się w Laponii, na północy współczesnej Finlandii. Mieszkali tam Lapończycy, którzy, jak odkryli naukowcy, dość często pili mocz jelenia żywiącego się muchomorami. W warunki laboratoryjne Naukowcy uzyskali z tych grzybów silną substancję halucynogenną. Nic dziwnego, uważają naukowcy, że Lapończycy wyobrażali sobie latającego jelenia, który następnie stał się legendą o dobrym Świętym Mikołaju. Naukowcy tłumaczą jaskrawoczerwoną szatę noworocznego charakteru kolorem grzyba halucynogennego. Czerwono-biały kolor muchomora zamienił się w rozpalonej wyobraźni ludzi w starego mężczyznę w czerwonym kaftanie z białą brodą.

Minispódniczki przedłużają życie.

Im mniej ubrań kobieta nosi, tym dłużej żyje – do tego ciekawego wniosku doszli brytyjscy naukowcy pod przewodnictwem antropologa Sir Edwina Burkharta. W badaniu wzięło udział ponad 5000 kobiet po 70. roku życia. Wynik analizy zadziwił antropologów: im mniej ubrania nosiła respondentka, tym większe było prawdopodobieństwo, że dożyje starości.

Naukowcy mają kilka teorii wyjaśniających tę zależność. Po pierwsze, odzież zawiera pozostałości środków chemicznych stosowanych podczas czyszczenia i prania, które reagując z potem mogą tworzyć związki wnikające w skórę i negatywnie wpływające na zdrowie, łącznie z rozwojem nowotworów. Po drugie, kobieta w odkrywczych ubraniach przyciąga mężczyzn i to robi więcej szans ożenić. Wiadomo, że zdrowie ludzie z rodzinyżyją lepiej i dłużej niż osoby samotne. Po trzecie, narażone są kobiety noszące minimalistyczną odzież czynniki naturalne, wpływające na długowieczność. Po czwarte, według brytyjskich naukowców takie panie są bardziej otwarte, inteligentne, niezależne i bardziej o siebie dbają. Po piąte, miłośniczki odkrywczych strojów chętniej uprawiają seks, co z punktu widzenia badaczy jest kolejnym korzystnym czynnikiem wpływającym na długowieczność.

Komunikacja zmniejsza ryzyko zawału serca, udaru mózgu i grypy.

Aktywność społeczna jest dla utrzymania zdrowia równie ważna jak aktywność fizyczna, dieta czy leki. Wyniki badania brytyjskich i australijskich naukowców publikuje londyńska gazeta Daily Express. Aktywna komunikacja w ramach różnych grup społecznych i zespołów pomaga zmniejszyć ryzyko zawału mięśnia sercowego, udaru mózgu, a nawet grypy. W publikacji przytacza się wyniki badań profesor Jolandy Jetten z Australijskiego Uniwersytetu w Queensland, z których wynika, że ​​entuzjastyczne rozmowy przy stole, także w restauracjach i kawiarniach, zwiększają aktywność mózgu, która jest najbardziej w pozytywny sposób wpływa na zdrowie.

Najmądrzejsi naukowcy mieszkają w Wielkiej Brytanii.

Brytyjscy naukowcy są najbardziej produktywni na świecie. Według badań Wielka Brytania zajmuje drugie miejsce po USA pod względem odkrycia naukowe oraz wydarzenia, które miały miejsce w ciągu roku. Porównując to z kwotą dofinansowania przemysł naukowy i liczby pracujących w nim osób, możemy stwierdzić, że brytyjscy naukowcy pracują znacznie wydajniej niż ich zagraniczni koledzy.

Badanie, oparte na liczbie artykułów naukowych, ich wpływie na świat nauki i częstotliwości cytowań, wykazało, że w latach 1997–2001 Wielka Brytania wydała 9,4% publikacji naukowych, co stanowi 12,8% wszystkich publikacji naukowych. najczęściej cytowane prace. Dla porównania dane dla Niemiec wynoszą 8,8 i 10,4 proc., Japonii – 9,3 i 6,9. Choć Stany Zjednoczone posunęły się daleko do przodu pod względem całkowitego wolumenu – 35 i 63 proc., to wydajność amerykańskich naukowców w porównaniu z poprzednie lata znacznie spadła.

Jagody chronią przed demencją starczą.

Brytyjscy naukowcy odkryli, że codzienne spożywanie jagód lub koktajlu mlecznego z jagodami poprawia koncentrację i zapobiega rozwojowi demencji starczej. Do badań naukowcy zaprosili 40 ochotników w wieku od 18 do 30 lat. Badani codziennie rano wypijali szklankę koktajlu mlecznego z jagodami i przestrzegali diety zaleconej przez lekarzy. W ciągu dnia zrobili kilka ćwiczenia fizyczne, podczas którego monitorowano poziom koncentracji uwagi. Po kilku tygodniach jagody usunięto z diety ochotników. W rezultacie poziom koncentracji uczestników eksperymentu po dwóch godzinach ćwiczeń spadł o 15-20 proc.

Telefony komórkowe zabijają pszczoły.

Promieniowanie telefonów komórkowych ma wyjątkowo negatywny wpływ na pszczoły, prowadząc do upadku rodziny, a nawet ich masowe wymieranie. Do takiego wniosku doszli brytyjscy eksperci pod przewodnictwem dr. Daniela Favre. Naukowcy przeprowadzili eksperyment, umieszczając pod ulem działający telefon komórkowy. Okazało się, że pszczoły bardzo się niepokoją, gdy w ich telefonie pojawia się połączenie przychodzące. Gromadzą się w roju, a po przerwaniu sygnału uspokajają się.

W poprzednich eksperymentach telefon pozostawiony w pobliżu ula doprowadził do upadku rodziny pszczół i masowego wymierania rodzin pszczół. Promieniowanie pochodzące z komunikacji mobilnej zabija 43% pszczół, podczas gdy na przykład pestycydy zabijają tylko 3% tych owadów. Faktem jest, że sieci komórkowe w protokole GSM działają na częstotliwościach od 800 do 1200 MHz. Pszczoły komunikują się na tych samych częstotliwościach i, co najważniejsze, nawigują. Sieci komórkowe „zatykają” kanał, a zdezorientowane pszczoły nie mogą znaleźć miejsca, w którym żyją i żerują.

Od czasu do czasu dobrze jest przeklinać.

Brytyjscy naukowcy podają, że czasami przeklinanie jest dobre dla zdrowia. Co więcej, przeklinanie pomaga przede wszystkim osobom, które zwykle nie używają wulgaryzmów w swojej mowie. W szczególności mocne słowa mają wyraźny efekt przeciwbólowy. Naukowcy przeprowadzili eksperyment, w którym wzięło udział 70 uczniów. Musieli trzymać ręce w miejscu Lodowata woda tak długo jak to tylko możliwe. Gdy zrobiło się już zupełnie nie do zniesienia, poproszono ich o używanie wulgarnego języka. W tym czasie naukowcy mierzyli aktywność ośrodków mózgowych i inne reakcje organizmu. Jak się okazało, uczestnicy eksperymentów, którzy przeklinali, byli w stanie utrzymać ręce w wodzie dłużej niż ci, którzy nie potrafili wypowiedzieć tych słów. W której największy efekt udało się to tym, którzy zazwyczaj rzadko używają wulgarnych wyrażeń.

Osoba może poważnie zachorować we śnie.

Dobry, zdrowy sen może prowadzić do poważna choroba. Do takiego wniosku doszli brytyjscy naukowcy. W szczególności spanie na plecach jest obarczone astmą i problemami z sercem, ponieważ w tej pozycji organizm jest słabo zaopatrywany w tlen. Jeśli dana osoba śpi na boku, może to prowadzić do wczesnego powstawania zmarszczek. A jeśli śpiący przyjmie „pozycję embrionalną”, naraża się na migreny i problemy z kręgosłupem szyjnym. Szyja również ucierpi podczas snu na brzuchu. Dodatkowo w tej pozycji ręce śpiącego będą drętwieć, a w niektórych przypadkach może także dojść do skręcenia szczęki. Ci, którzy lubią spać w objęciach, zaczną odczuwać ból pleców, szyi, nóg i ramion. Brytyjscy naukowcy nie rozważali innych opcji pozycji do spania.

Kobiety lubią ponurych mężczyzn.

Kobietom bardziej podobają się mężczyźni ponurzy niż mężczyźni wyglądający na szczęśliwych. Do takiego wniosku doszli naukowcy z Uniwersytetu Brytyjska Kolumbia. W badaniu wzięła udział grupa tysięcy ochotników. Poproszono ich o obejrzenie fotografii osób odmiennej płci i ocenę ich z punktu widzenia atrakcyjność seksualna. Miały je wszystkie fotografowane osoby inny wyraz twarze kojarzone z przejawami emocji (od szerokiego uśmiechu po oczy spuszczone na podłogę).

Psychologowie oceniali pierwsze wrażenie atrakcyjności seksualnej obrazów. Okazało się, że kobietom bardziej podobają się ponure, skupione twarze. Nie lubią uśmiechniętych, wesołych mężczyzn. Naukowcy uważają, że kobiety kojarzą ponury wygląd mężczyzny z jego statusem, bogactwem, niezawodnością i zdolnością do utrzymania partnera i dzieci. Ale uśmiech oznacza słabość i bezbronność. Z kolei mężczyźni więcej uwagi Przyciągają ich uśmiechnięte, radosne kobiety, gdyż przedstawiciele silniejszej płci wolą kobiety, z którymi łatwiej nawiązać kontakt i być posłusznymi.

Stare telefony komórkowe należy zakopywać w doniczkach z roślinami.

Grupa brytyjskich naukowców wymyśliła oryginalny sposób na pozbycie się starości telefony komórkowe. Sugerują, aby nie wyrzucać ich, ale zakopywać w doniczkach z roślinami. Elementy telefonu komórkowego z biegiem czasu ulegają biochemicznemu rozkładowi. Razem z glebą tworzą korzystne warunki do wzrostu niektórych roślin. Słoneczniki najlepiej rosną w doniczce z telefonem. Naukowcy nie ustalili jeszcze, czy model telefonu wpływa na tempo wzrostu roślin.

Wśród mrówek nie brakuje także oszustów i skorumpowanych urzędników.

„Pierwszą rzeczą, jaką rzuca się w oczy, gdy patrzy się na strukturę społeczną mrówek i pszczół, jest ich chęć współpracy” – mówi Bill Hughes z Uniwersytetu w Leeds. „Jeśli jednak przyjrzysz się uważnie, zauważysz, że charakteryzują się one również konfliktami i oszustwami – i pod tym względem są bardzo podobne do społeczeństwo. Wcześniej myśleliśmy, że mrówki są wyjątkiem, ale naszym analiza genetyczna pokazało, że w ich społeczeństwie panuje korupcja, szczególnie korupcja królewska”. Naukowcy porównali nierówności występujące w mrowiskach z tym, co dzieje się w ulach, w których żyją trutnie i zwykłe pszczoły. Mrówki, podobnie jak pszczoły, mają swoich nosicieli „królewskich genów”. Dr Hues i Jacobus Boomsma z Uniwersytetu w Kopenhadze odkryli, że córki niektórych ojców zostają „królowymi” częściej niż inne. Ponadto mrówki posiadające specjalne geny królewskie potrafią oszukać swoich bliskich i pozbawić ich możliwości pozostawienia potomstwa.

Najbardziej starożytny żart osoba.

Naukowcy z Wielkiej Brytanii odkryli najstarszy żart na świecie. Warto zauważyć, że to odkrycie pozwala stwierdzić: humor „poniżej pasa” był w starożytności nie mniej popularny niż obecnie. Naukowcy z Uniwersytetu w Wolverhampton ustalili, że najstarszy żart powstał w 1900 roku p.n.e. Należy do Sumerów, którzy żyli na terenach dzisiejszego południowego Iraku. Dokładne tłumaczenie: „Od niepamiętnych czasów nie zdarzyło się, żeby dziewczyna pierdnęła, siedząc na kolanach męża”.

Nadmiar alkoholu prowadzi do mutacji w DNA.

Jak piszą naukowcy w czasopiśmie Nature, aldehyd octowy, produkt uboczny przetwarzania etanolu w naszym organizmie, może prowadzić do katastrofalnych uszkodzeń DNA. I umarlibyśmy od pierwszego kieliszka, gdyby komórki nie miały dwuetapowego systemu obronnego: pierwszy zawiera enzymy neutralizujące sam aldehyd octowy, drugi to zestaw białek, które podejmują się awaryjnej naprawy uszkodzonego DNA. Naukowcy eksperymentowali na ciężarnych myszach, u których oba systemy były wyłączone – u takich zwierząt nawet niewielka pojedyncza dawka alkoholu prowadziła do śmierci płodu; Co więcej, u samych dorosłych myszy zaobserwowano śmierć komórek macierzystych krwi.

Naukowcy zostali poproszeni o sprawdzenie wpływu alkoholu na DNA na podstawie dwóch grup informacji. Po pierwsze, osoby cierpiące na zespół Fanconiego, ciężką chorobę dziedziczną, są niezwykle wrażliwe na alkohol. U tych pacjentów nie działają białka odpowiedzialne za naprawę DNA, w wyniku czego aldehyd octowy powoduje nieodwracalne uszkodzenia genów, a to prowadzi do chorób krwi i nowotworów. Z drugiej strony osoby z wrodzoną nietolerancją alkoholu są bardzo podatne na raka przełyku, a ich system neutralizacji aldehydu octowego nie działa. W obu przypadkach konsekwencje spożycia alkoholu wyrażają się w chorobach wpływających na molekularny aparat genetyczny komórki.

Dlaczego pijani mężczyźni są mniej wymagający od piękna?

Brytyjscy naukowcy podejmują się czasami najbardziej nieoczekiwanych tematów. Tym razem chcieli wiedzieć, dlaczego pijani mężczyźni, jak to mówią mądrość ludowa, są mniej wymagające wobec wyglądu kobiet. W badaniu wzięli udział studenci, z których męska połowa musiała się... upić. Po tak emocjonującym etapie pracy naukowej poproszono je o ocenę zdjęć dziewcząt, które zostały już „posortowane” pod względem atrakcyjności. duża grupa trzeźwi respondenci. Wiadomo, że nie było sensacji: oceny pijanych ochotników okazały się mniej rygorystyczne. Po dokładnym przyjrzeniu się fotografiom i analizie podanych ocen naukowcy doszli do wniosku, że alkohol odbiera człowiekowi zdolność właściwej oceny symetrii twarzy (w końcu, jak wiadomo, im bardziej symetryczna jest twarz, tym jest ona piękniejsza) wydaje się, w oparciu o obowiązujące standardy). Cóż, niejasność linii zawsze nadawała wszystkiemu pewną tajemnicę... To właściwie cała historia.

Mężczyzn i kobiety budzą różne dźwięki.

Wiele matek, zmęczonych ciągłym wstawaniem w nocy i uspokajaniem płaczącego dziecka, zaczyna nienawidzić swoich mężów, którzy śpią spokojnie obok nich i, zdaje się, zupełnie nie słyszą przenikliwego ryku dziecka. Nienawiść ta, jak udowodnili brytyjscy naukowcy, jest w większości przypadków zupełnie bezpodstawna. Okazuje się, że natura dostroiła nasze ciało tak, aby odbierało podczas snu bardzo specyficzne dźwięki, więc mężczyźni tak naprawdę nie słyszą płaczu swojego maleńkiego potomstwa.

Dla przedstawicieli płci pięknej najwięcej jest szlochów dzieci irytujący dźwięk jeden z tych, który potrafi wybudzić Cię z nawet najgłębszego snu. W przypadku mężczyzn nie znajduje się nawet w pierwszej dziesiątce. Najbardziej skutecznymi „budzikami” dla silniejszego seksu są alarmy samochodowe, wycie wiatru i bzyczenie muchy lub komara nad uchem.

Ogromne różnice między płciami w percepcji dźwięków podczas snu wykazano podczas eksperymentu z pomiarami poziomu aktywności mózgu. Przeprowadzono to po prostu: osobom zanurzonym we śnie „odtwarzano” różne dźwięki, jednocześnie wykonując encefalogram. Okazało się, że każda kobieta gwałtownie reaguje na płacz dziecka i budzi się, nawet jeśli sama nie jest matką. Jednocześnie natura zapewniła również mechanizm kompensacyjny: przedstawicielki płci pięknej zasypiają znacznie szybciej po nagłych nocnych „przebudzeniach”. Ale mężczyźni, obudzeni przez niektórych obcy dźwięk, potem długo nie mogą zasnąć, przewracają się w łóżku i cierpią.

Herbata pomaga w walce z koszmarami.

W badaniach eksperci odkryli, że u osób pijących więcej niż jedną filiżankę herbaty dziennie ryzyko wystąpienia nieprzyjemnych snów jest o 50% zmniejszone w porównaniu do osób, które praktycznie w ogóle nie piją tego napoju. Naukowcy nie są w stanie dokładnie powiedzieć, dlaczego tak się dzieje. Uważają jednak, że aktywne składniki zawarte są w herbacie substancje chemiczne, w szczególności tanina aminokwasowa, łagodzą stres i uspokajają negatywne aktywność elektryczna mózg.

Znaleziono sposób na zmniejszenie kaca.

Naukowcy znaleźli sposób na zmniejszenie kaca po wypiciu alkoholu - w tym celu nasycaj je tlenem. Według brytyjskich mediów odkrycia tego dokonali naukowcy z m.in Uniwersytet Narodowy Chungnam w południowokoreańskim mieście Daejeon.

Wiadomo, że tlen bierze udział w proces chemiczny w organizmie człowieka, podczas którego spożyty alkohol rozkłada się na wodę i dwutlenek węgla. Naukowcy pobrali identyczne porcje tego samego napoju alkoholowego, różnym stopniu nasycano je tlenem i podawano do picia ochotnikom biorącym udział w eksperymencie. Po pewnym czasie naukowcy pytali badanych o uczucia i mierzyli zawartość alkoholu we krwi. Okazało się, że osoby, które miały wyższą zawartość tlenu w napoju, czuły się lepiej i miały mniej alkoholu we krwi.

Kierownik eksperymentu, profesor Kwan Il Kwon, powiedział, że po wypiciu utlenionego napoju alkoholowego zawartość alkoholu w osoczu krwi spada szybciej niż po wypiciu napoju o normalnej zawartości tlenu. Naukowcy nie określili jednak, jakiego rodzaju napoju użyli w eksperymencie i jak tlen wpływa na jego smak.

źródła