Den obligatoriske verneplikten til hæren ble avskaffet. Argumenter for å avskaffe allmenn verneplikt

I I det siste Mange ubekreftede rykter har spredt seg om den fullstendige overgangen til de russiske væpnede styrkene til et kontraktsgrunnlag. Vil den obligatoriske allmenn verneplikt til hæren i Russland i 2019 - les nedenfor.

Kort om hva vi har nå

Innhold

I dag gjelder tvungen verneplikt for menn i alderen 18 til 27 år. De som ikke vil ha gitt ved lov forsinkelser eller helsekontraindikasjoner. Tjenestetiden i 2019 vil være 12 måneder. Det er to vernepliktskampanjer i året:

Vår – fra 1. april til 15. juli;
Høst – fra 1. oktober til 31. desember.

Hvert år gjennomgår rundt 300 tusen rekrutter militærtjeneste.

La oss starte med det viktigste

Den nåværende presidenten for den russiske føderasjonen V.V. Putin i 2017 i Kreml, på et offisielt møte med vinnerne av Wordskills-konkurransen, lovet at avslag på militærtjeneste i Russland er et spørsmål om tid, og dette bør skje i overskuelig fremtid. Presidenten forble fortsatt taus om den komplette "oppskriften på overgang" i forbindelse med implementering av budsjettpolitikk.

Etter å ha berørt slike interessant emne, Hvordan alternativ tjeneste, V.V. Putin sa at staten vil videreutvikle denne versjonen av tjenesten. For ikke lenge siden ble to vitenskapelige selskaper organisert - i Voronezh og Moskva-regionen, og den systematiske opprettelsen av en Technopark er i gang.

Interessant! Et vitenskapelig selskap er en spesiallaget hæravdeling der unge med høyere utdanning har mulighet til å fortsette sine vitenskapelig aktivitet under tilsyn av vitenskapelige veiledere.

Kontraktstjeneste

Antallet væpnede styrker i den russiske føderasjonen utgjør årlig rundt 800 tusen militært personell, hvorav halvparten er kontraktssoldater. Utvelgelsen til avtaletjeneste er strengere enn ved pliktig verneplikt. Dermed kan ikke enhver ung mann som uttrykker et ønske bli kontraktssoldat (jenter er også tillatt), men bare en som har tjenestegjort minst 3 måneder som vernepliktig eller tidligere har vært på kontrakt. Kun de som som følge av legeundersøkelse er tildelt skikkethetskategori A eller B, samt med påkrevd nivå, får tjenestegjøre i slik tjeneste. fysisk trening.

Kontraktstjeneste er naturligvis frivillig, varer fra 3 til 5 år, har sine egne betingelser og gir militært personell mange fordeler og fordeler:

Gjennomsnittslønnen til en vanlig kontraktssoldat er 30 000 rubler;
Gjennomsnittslønnen til en sersjant er 40 000 rubler;
Gjennomsnittslønnen til en løytnant er 55 000 rubler.

I tillegg gis kontraktssoldater kompensasjon for utleieboliger (dersom tjenesteleilighet ikke ble tildelt), godtgjørelser til alle familiemedlemmer ved flytting til nytt tjenestested, gratis medisinsk tjeneste, gratis pass på transport, helseforsikring, samt pensjon ved 45 og en solid pensjonsavsetning.

Enig, det er et veldig godt alternativ for ansettelse i moderne realiteter livet, spesielt for innbyggere i landsbyer der det alltid har vært et problem å finne anstendig arbeid.

To negative gir en bekreftende

Når vi snakker om kontraktstjeneste i hæren, bør vi ikke glemme ulempene:

Likevel bærer dette arbeidet økt risiko for livet til en soldat;
Den etablerte orden og underordning vil ikke glede alle;
Noen militært personell tåler ikke slike forhold og bryter kontrakten. I følge den siste statistikken gir slike mennesker opp, omtrent 20%.

Det er mer enn ett eksempel! Mange europeiske land og ikke-CIS-land har lenge gått over til en profesjonell kontraktshær. La oss gi noen eksempler.

Frankrike

Franske legionærer er kjent over hele verden. De lager til og med filmer om dem. Levetid i fransk hær er 3-5 år. Lønnen varierer fra 1500 til 3000 euro under utenlandske forretningsreiser, lønnen øker minst to ganger; Lovlig permisjon hvert år er 60 dager uten fridager, hvorav tjenestemannen velger 45 dager selv.

Under tjenesten har en kontraktssoldat mulighet til å gjennomgå gratis utdanning mer enn 50 sivile yrker– IT-teknologispesialist, oversetter, signalmann, etc. Kanskje det er derfor den franske hæren er en stor arbeidsgiver i landet, og ansetter fra 10 til 20 tusen mennesker årlig.

USA

Den amerikanske hæren, som i dag rangerer først i verden når det gjelder kampkraft og antall våpen, gikk over til kontraktsgrunnlag i det fjerne 1970-tallet, etter at militær operasjon I vietnam. 250 tusen dollar - dette er mengden førstegangsforsikring for en servicemann som har inngått en kontrakt.

Det er utallige fordeler for en kontraktssoldat, kravene er ikke ublu. I 2017 hadde 10 % av nytt militært personell et strafferegister.

Ungarn

Siden 2005 i denne lille Europeisk land er invitert, ikke påkrevd, til å tjene i hæren. Vilkår for bruk i ungarsk hær Ganske attraktivt også. Lønnen til en menig med alle godtgjørelser vil være omtrent 1000 euro, en løytnant - mer enn 2200 euro.

Når de sendes til utenlandske stasjoner, er blant de nærmeste sikkerheten på Kabul flyplass, lønnen dobles som regel. Ved et plutselig dødsfall forplikter staten seg til å hjelpe familien til den avdøde de neste årene.

Australia

Dette fjerne landet har lenge gått over til en kontraktshær. Levetiden varierer fra 3 til 6 år med påfølgende forlengelser på 3 år. I følge forskningsdata er én av fem australske hærsoldater en kvinne.

Blant fordeler Du kan fremheve gratis medisinsk behandling, bistand fra staten til kjøp av bolig, subsidier til verktøy og muligheten til å reise rundt i landet. Vel, minstelønnen for en vanlig kontraktssoldat er $2500.

Argumenter for å avskaffe allmenn verneplikt

Avbryt akutt verneplikt inn i hæren i Russland er i ferd med å bli et tema for heftig debatt blant både militære og sivile eksperter. Politiske partier Og offentlige organisasjoner presentere sine argumenter for kansellering. I det store og hele, logikk og sunn fornuft er til stede i alle sine argumenter.

Hvis allmenn obligatorisk verneplikt avskaffes, vil unge mennesker gå på jobb og følgelig betale skatt. Takket være de nye avgiftene vil det være mulig å styrke det materielle og tekniske grunnlaget i Forsvaret, øke lønningene til kontraktssoldater og offiserer og utvikle nye våpentyper.

Faktisk! Hvert år blir om lag 400 tusen unge mennesker innkalt. Men de kan være ansatt i økonomien og gi betydelig fordel for landet deres. baksiden En slik oppfordring er at unge mennesker, som ikke ønsker å tjene, desperat prøver å få utsettelse fra hæren på juridisk grunnlag. Spesielt kommer de inn på høyere utdanning utdanningsinstitusjoner, men de gjør dette utelukkende med det formål å fjernes fra tjenesten, og ikke for å få en utdannelse. Slike eksempler er det nok av.

Fysisk og psykologisk forberedte mennesker vil tjene. I dag tåler ikke de fysiske treningsstandardene for vernepliktige soldater kritikk for de fleste, og hæren er et stress som få klarer å overleve.

Grå planer for å unndra hæren på noen måte blomstrer under de nåværende forholdene. Korrupte bestikkelsesordninger kan finnes på alle stadier av rekrutteringsarrangementer.

Barn vokser opp uten fedre, familier blir ødelagt, og nye skapes ikke. Erfaring viser at ikke alle relasjoner tåler langvarig separasjon.

Uklarhet blant militært personell vil bli redusert til et minimum. Et slikt konsept som "hazing" vil forsvinne for alltid.

Vernepliktige utfører for det meste funksjonene servicepersonell offiserer eller entreprenører.

Noen ganger skjer det! Ansatte ved det militære registrerings- og vervingskontoret streber med krok eller skurk for å oppfylle de etablerte tallene for rekruttering av rekrutter. Det hender ofte at syke kommer inn i hæren som etter 12 måneders tjeneste mer enn en halv utføres på sykehus for døgnbehandling. Hver slik pasient koster staten 100 tusen rubler i måneden.

Og dette er allerede et argument! I dag har over 100 land gått over til en kontraktshær. Blant dem er Albania, Irak, Afghanistan, Etiopia. I hovedsak er dette ikke land med enestående økonomier. Dette tyder på at det rettferdiggjør tvungen tjeneste dårlig forfatningØkonomien i landet er ikke verdt det.

Hvis alle var for, ville det vært en annen sak.

Ikke alle offentlige personer gå inn for avskaffelse av allmenn verneplikt. Mange anser hæren for å være en livsskole, der et ungt, skjørt sinn vil lære viktige leksjoner som vil hjelpe ham i livet. fremtidig liv. Hvor ellers, argumenterer de for, vil en ung mann lære å raskt etablere kontakter med fremmede, følge klare instruksjoner fra sine overordnede under forhold med strengeste disiplin, angi riktige prioriteringer og behandle kroppen hans forsiktig?

Hvordan kan jeg forklare slike smarte gutter at alle disse spørsmålene ble stilt av militærledelsen i alle de landene som gikk over til et kontraktsgrunnlag for å fylle hæren. De fant ingen motsetninger, men de skapte forhold (du leste om dem ovenfor), takket være at ingen er redd for å tjene i hæren, men snarere tvert imot ønsker og streber etter å komme dit.

Konklusjon

Dermed er situasjonen i verden slik at mange utviklede land for lenge, eller ikke så lenge siden, har gått over til en profesjonell hær bestående av kontraktssoldater. Russland har ennå ikke avskaffet verneplikten. Ingen vet hvor mange år det vil ta å reise denne veien.

Vel, foreløpig Hoved mål den nærmeste fremtiden er å oppnå et forhold på 90% til 10%, hvor den siste figuren vil være vernepliktige soldater.

Hvor i den russiske hæren i dag tjener kun kontraktssoldater?

Ubåtene til den russiske marinen er i dag fullt bemannet av kontraktstjenestemenn. En fullstendig overgang av all overflate og kysttropper på soldatene som signerte kontrakten.

«Om tiltak for en trinnvis overgang til rekruttering av Forsvaret Den russiske føderasjonen militært personell på frivillig basis - under en kontrakt." Dokumentet påla Forsvarsdepartementet fra 1993 å starte organisasjonsarbeid med en trinnvis overgang til militærtjeneste på grunnlag av kontrakt. I den første fasen skulle departementet engasjere seg i å tiltrekke innbyggere til avtaletjenester i regioner med "overskudd arbeidsressurser", samt rekruttere soldater, sjømenn, sersjanter og formenn som allerede har tjenestegjort i hæren under verneplikt til kontraktstjeneste. På Første etappe reformer bevilget 6 milliarder rubler. 31. januar 2012 ble dokumentet ugyldig.

Den 16. mai 1996 ble også presidentdekret nr. 723 undertegnet, som tillot at vernepliktige kun kunne sendes til en væpnet konfliktsone på frivillig basis og etter å ha inngått en kontrakt med dem. Imidlertid ble dette dekretet endret to år senere - nå uttalte dokumentet at soldater, sjømenn, formenn og vernepliktige offiserer kunne sendes til "hot spots" på frivillig basis, men uten å inngå en kontrakt. I oktober 1999 mistet dekretet fullstendig kraft.

I tillegg ble det i september 1999 bestemt at vernepliktige kunne sendes til en kampsone etter seks måneders militær trening. 11. februar 2013 undertegnet president Vladimir Putin et dekret som reduserte perioden for slike forberedelser til fire måneder.

I slutten av desember 2016 ble det vedtatt en lov om korttidskontrakter, som åpner for at vernepliktige som signerte det tilsvarende dokumentet kan sendes til utlandet «for å delta i aktiviteter for å vedlikeholde eller gjenopprette internasjonal fred og sikkerhet eller undertrykkelse av internasjonale terroraktiviteter."

«Samtidig vil ikke implementeringen av regjeringsinitiativet kreve tillegg finansielle kostnader", bemerket Rossiyskaya Gazeta.

16. mai 1996 President Boris Jeltsin utstedte dekret nr. 722 «Om overgangen til å fylle stillinger for menige og sersjanter i de væpnede styrker og andre tropper i den russiske føderasjonen kl. faglig grunnlag" Dekretet i sin opprinnelige versjon fastslo at Forsvaret fra våren 2000 helt skal gå over til «bemanningsstillinger for menige og sersjanter på grunnlag av frivillig opptak av borgere til militærtjeneste under en kontrakt med avskaffelse av verneplikten». Utviklingen av prosedyren for inngåelse av kontraktstjeneste skulle være fullført innen 2000. I juli 1996 ble Jeltsin gjenvalgt som president.

Om to år dekretet ble endret - nå sørget dokumentet for overgang til kontraktstjeneste "som nødvendige forhold" Snart vedtok statsdumaen den føderale loven«Om militærtjeneste og militærtjeneste», der «passasjen militærtjeneste ved verneplikt" ble registrert som en plikt, og oppfyllelsen av den "konstitusjonelle plikten til å forsvare fedrelandet gjennom frivillig verving til militærtjeneste" ble registrert som en borgerrett.

I november 2001 Statsminister Mikhail Kasyanov presenterte en rapport til president Vladimir Putin om den gradvise overgangen til de væpnede styrker fra verneplikt til kontraktsprinsippet om rekruttering. Rapporten uttalte at Russland trengte en gradvis overgang til en fullt profesjonell hær; antall kontraktssoldater i Forsvaret bør vokse årlig; reformtempoet vil avhenge av landets økonomiske evner, spesifiserte statsministeren. Den nyutnevnte forsvarsministeren Sergei Ivanov anslår at overgangen til en fullt profesjonell hær vil ta minst 10 år.

I august 2002 Putin på møte med sjømenn Stillehavsflåten kalte overgangen til kontraktstjeneste «oppgave nummer én». Samtidig snakket han ikke om avskaffelsen av verneplikten som en ultimat mål militærreform. "Generelt, i kontinentale land Sjelden bytter noen til 100 % kontraktstjeneste. Men samtidig kan kontraktstjeneste være, og vil tilsynelatende være i fremtiden, så å si hovedkomponenten,» resonnerer Putin. – I utgangspunktet så det ut til at det var nok å bare øke lønnen, og det er alt. Nei. Noen av våre politikere sier: la oss overføre alt til kontraktsgrunnlag innen et år. Du kan overføre det til en kontraktsbasis innen et år, men dette vil diskreditere selve ideen."

I 2003 regjeringen godkjente den føderale målprogram«Overgangen til å bemanne en rekke formasjoner og militære enheter med militært personell som undergår militærtjeneste på kontrakt», ifølge hvilken nesten halvparten av enhetene skulle overføres til kategorien permanente kampberedskapsenheter; Fra nå av var det bare kontraktssoldater som kunne tjene i dem. Det samme programmet ga at fra 2008 skulle vernepliktstjenesten reduseres til 12 måneder. Ifølge et medlem av Presidential Council for Human Rights, direktør for menneskerettighetsgruppen «Citizen. Hæren. Høyre" Sergei Krivenko, militæravdelingen klarte ikke å implementere programmet - "soldater ble tvunget til å signere en kontrakt," og vernepliktige fortsatte å tjene "i ekte militære enheter", selv om Federal Target Program antok at de bare ville mestre militære spesialiteter.

I 2004 Forsvarsminister Sergei Ivanov kunngjorde at verneplikten til hæren ikke ville bli kansellert; Kun enheter med konstant kampberedskap vil gå helt over til kontrakten. "I Russland er det ingen som har satt eller har til hensikt å sette oppgaven med å fullstendig gå over til et kontraktssystem for rekruttering av hæren og marinen," sa Ivanov og forklarte at "staten ikke har slike evner, og dette må anerkjennes direkte. ”

I 2006 Vladimir Putin på et møte ledergruppe Forsvaret lovet at innen 2008 skulle 70 % av militært personell være kontraktssoldater.

I november 2011 President Dmitrij Medvedev har lovet å redusere antallet vernepliktige til et minimum i løpet av de neste fem til syv årene. I følge Medvedevs planer skulle andelen kontraktssoldater i hæren i 2018 være 80-90%. De som anser det som «ekstremt viktig og nødvendig for seg selv» kan tjene under verneplikt, innrømmet presidenten. "Vi tok i hovedsak en politisk beslutning om å stillemodus gå mot en profesjonell hær», sa statsoverhodet da. Han understreket: reform vil kreve betydelige kostnader; For å gjøre kontraktstjeneste attraktiv, må militært personell øke lønningene.

I januar 2012 Statsminister Putin sa at kravet om en fullstendig overgang til kontraktstjeneste er relatert til oppgaven med å trene militærspesialister, siden "år med tjeneste, selvfølgelig, for å mestre moderne teknologi, få". "Vi vil selvfølgelig beholde en betydelig del av den vernepliktige hæren inntil videre, men gradvis, spesielt for høyteknologiske grener av de væpnede styrkene som luftfart, luftforsvar og marinen, må vi gradvis gå over til en kontrakt grunnlag, konkluderte han.

En måned senere V " avisen Rossiyskaya"Putins "Be Strong" ble publisert, dedikert til utviklingen av det militærindustrielle komplekset. Forfatteren skrev at innen 2020 skulle antallet vernepliktige være redusert til 145 tusen personer med totalt antall væpnede styrker på en million mennesker. Presidentkandidaten tok imidlertid forbehold: «Selvfølgelig bør hæren bli profesjonell, og dens kjerne bør være kontraktssoldater. Imidlertid begrepet ære militær plikt Vi kan ikke avlyse for menn, og de må være klare til å forsvare sitt moderland i et øyeblikk av fare.»

I november 2013 Forsvarsminister Sergei Shoigu sa i et intervju med TV-kanalen Rossiya 1 at den russiske hæren ikke helt kan gå over til kontraktstjeneste. «Vi har veldig stort land. For å ha en utelukkende profesjonell hær, har vi veldig stort territorium. Ved trussel må vi kunne mobilisere, forklarte ministeren. – Og for å mobilisere må vi ha en mobiliseringsressurs. For dette er det en løsning for å opprette fire reservehærer, og innen 2020 vil vi bevege oss bort fra kampbruk i militære operasjoner av vernepliktige."

Et og et halvt år senere, våren 2015 Shoigu sa at han fortsatt håper at den russiske hæren i fremtiden vil være fullstendig kontraktsbasert. Derimot, spesifikke frister Tjenestemannen nevnte ikke et mulig avslag på å verve seg. Ministeren bemerket at antallet kontraktssoldater i 2015 for første gang oversteg antallet vernepliktige: henholdsvis 300 tusen mennesker mot 276 tusen.

Russland er allerede klar for eksisterende system Dannelsen av de væpnede styrkene er fullstendig erstattet av en kontrakt, ifølge Vekstpartiet. Portalen Russian Public Initiative (ROI) har lansert en samling av signaturer for endringer i loven "På militærtjeneste" Det foreslås å supplere den med en klausul om at "militærtjeneste utføres på frivillig basis (under en kontrakt)." Samtidig foreslås det å fjerne artikkel 328 "Unndragelse fra militærtjeneste" fra den russiske føderasjonens straffelov.

Det er fullt mulig å gjøre passende endringer i lovverket i nær fremtid og sørge for det vårkall 2016 var det siste, sier partileder, føderal kommissær for entreprenører Boris Titov. «Det siste trinnet gjenstår for overgangen til en fullt profesjonell hær. Vi har allerede passert tilpasningsperioden, vi vet hvordan en kontraktshær fungerer, alle de tekniske delene er der, alt som gjenstår er å ta en beslutning og nekte verneplikt, sa han kl. rundt bord dedikert til dette emnet.

Ifølge Titov er det i dag nok mennesker i landet som profesjonelt oppfyller sin militære plikt. Det er de som deltar i virkelige seriøse spesialoperasjoner. Og nye vernepliktige graver skyttergraver rundt enheten sin og brukes generelt mer til husarbeid enn til det tiltenkte formålet. Hæren og militæroffiserene trenger dem ikke, men generalene trenger dem like billige arbeidsstyrkeå utføre daglige husholdningsbehov.

I et år med akutt verneplikt er det umulig å gjøre gårsdagens skolebarn til en profesjonell soldat. Og selv om dette i noen tilfeller lykkes, sanntid dens effektive drift (minus treningstid) vil ikke overstige 2-3 måneder. Og så vil personen vende tilbake til det sivile livet, hvor de ervervede ferdighetene vil oppløses som unødvendige. En kontraktssoldat som kommer til militærtjeneste frivillig og i lang tid vil utføre sine funksjoner i minst flere år, tilhengere av dette initiativet argumenterer for sin stilling.

Dessuten, i dag, i en tid med målrettede spesialoperasjoner og hybride kriger, som ofte starter på Facebook og utkjempes ikke så mye på slagmarken som i informasjonsrom, de væpnede styrkene krever ikke lenger et stort antall vervede menn. Og med økonomisk poeng i form av opplæring og service endeløse vernepliktige kostnader statsbudsjett dyrere enn å opprettholde en profesjonell hær på kontraktsbasis.

Og i tilfelle uforutsette omstendigheter og behovet for å sette sammen en storskala sivilt opprør, er det nødvendig å trene reservister, inkludert kvinner. For å gjøre dette er det nødvendig å gjenopplive systemet med militære avdelinger ved universiteter og gjøre mer aktiv bruk av praksisen med kortsiktig militær trening. Det ville heller ikke skade å gjenopplive initialen militær-trening På skolen. Allerede på dette tidlig stadie du kan lære noen faglige ferdigheter som kan være nyttige både i hæren og i livet, for eksempel evnen til å administrere store biler, det spiller ingen rolle om det er en tank eller en traktor, eller om det er førstehjelp.

Samtidig, for å skape en fullverdig profesjonell hær, må problemet vurderes omfattende, og løse ikke bare problemet med å trene og vedlikeholde kontraktssoldater, men også deres fremtidig skjebne etter slutten av tjenesten. Alle erkjenner eksistensen av dette problemet. I sovjetisk tid En offiser som dro til reservatet fikk en gjennomsnittlig pensjon på 220-250 rubler, og kunne rolig fiske på hytten for sin egen fornøyelse, uten å tenke på det daglige brødet hans. I dag er den gjennomsnittlige pensjonen til et militært personell fra 20 til 30 tusen rubler. Dette er selvfølgelig mer enn gjennomsnittlig russisk pensjon generelt, men for fullt liv fortsatt ikke nok. Tross alt vi snakker om om folk som fortsatt er ganske unge - 40-45 år, de fleste har familie og barn.

I Russland, i denne alderen, er det i prinsippet ganske vanskelig å finne en jobb, og enda mer i fravær av "sivil" erfaring. Og hvis spesialistene teknisk profil De kan fortsatt få jobb i enkelte kommersielle selskaper, hvor skal da en stridsoffiser gå – bare innen sikkerhet? Men slike mennesker er etterspurt i ulike kriminelle strukturer.

Dette sosialt problem ble spesielt uttalt på 90-tallet. Nå har situasjonen med ansettelse av militært personell endret seg bedre side, men er fortsatt langt fra ideell. For på en eller annen måte å lindre alvorlighetsgraden, er det nødvendig å begynne å jobbe på forhånd med de som planlegger å forlate rekkene til de væpnede styrkene, oppsummerte rundbordsdeltakerne.

Våren er en grunn til spenning for mange unge. Dette er imidlertid ikke i det hele tatt forbundet med utbruddet av varme og solskinnsdager, men med at nettopp på våren skjer rekruttering til hæren.

Moderne system hærtjeneste er et resultat av mange endringer. De påvirket både timingen og selve hærsammensetningen. Når det gjelder 2017, vil vernepliktige ifølge foreløpige data utgjøre omtrent 2/3 av de som skal tjenestegjøre under kontrakt. Vernepliktige skal tjenestegjøre i nøyaktig ett år, mens kontraktstjeneste krever to års tjeneste.

Bør jeg vente på kansellering?

Spørsmålet som bekymrer mange er om militærtjenesten blir avviklet i året som kommer 2018? Unge menn med akkurat passe alder for verneplikt er spesielt interessert i dette.

Det er faktisk informasjon om at det fra 2018 vil være mulig å tjene utelukkende under en kontrakt. Rykter om en slik innovasjon har versert lenge. Men hvor sanne er de?

Samtidig, hvis vi vurderer dette spørsmålet fra personene som er ansvarlige for landets sikkerhet, vil dette alternativet være ekstremt gunstig for dem. Hele poenget er at folk som går for å tjene frivillig og mottar materielle belønninger for det er mer interessert enn de som blir tvunget inn i hæren.

I tillegg alle utdannet person må forstå at det å mestre militære grunnleggende på ett år er urealistisk. Dette krever mye mer tid. Men hvem ville ønske å bruke ungdommen på å tilegne seg militær kunnskap?

Reformer

Fremtidige reformer er rettet mot å opprettholde den russiske hæren. Dermed vil endringene påvirke opprustning og utstyre de vernepliktige med mer moderne utstyr.

Det antas at mer effektive våpen vil gjøre det mulig å bedre forberede seg på forsvaret av hjemlandet. Samtidig er det verdt å si at opprustning ikke vil bli fullført over natten, tvert imot, det vil skje gradvis og vil kreve en viss tid.

En annen innovasjon vil dreie seg om å heve servicestandarden. Det antas at det nye nivået vil gjøre hæren mer forberedt, og arbeidet mer koordinert og effektivt. Myndighetene vil ikke spare utgifter spesielt for dette formålet.

Om militæravdelingen

Besøk militær avdeling- Dette et godt alternativ for å unngå militærtjeneste. For slike universitetsstudenter er vernepliktsspørsmål som regel uinteressante. Men i dette tilfellet vil studenten ha det vanskelig: i tillegg til hovedstudiene, må han delta tilleggsklasser, hvor han vil bli introdusert for forviklingene ved militære anliggender.

Resultatet av å besøke militæravdelingen - offisers rang. Når det gjelder varigheten av slik trening, er den omtrent 450 timer.
Hvilke alternativer ble vurdert?

Sammen med informasjon om avskaffelse av militærtjeneste er det et annet synspunkt. Det dreier seg om at vernepliktstiden kan økes til 1,8 år. Det vil si at åtte måneder til kan legges til de eksisterende tolv månedene. Er det sånn?

Det er umulig å gi et eksakt svar på dette spørsmålet, siden ikke en eneste person kan se inn i fremtiden og si hva som venter ham, selv i morgen. En ting er klart: ingen slike endringer er gjort så langt.

I tillegg har økningen i levetid ikke grunnlag. Følgelig kan ingen endringer forventes i løpet av det neste eller to året.

Om tjenestereduksjon

Sammen med informasjon om avskaffelse av hærtjeneste og øke den med åtte måneder, er det et annet alternativ - å redusere oppholdet i hæren til 45 dager, det vil si opptil en og en halv måned.

Slik informasjon finnes, men hvor den kom fra er svært vanskelig å fastslå. Mest sannsynlig kom det frem fra noen upålitelige kilder som burde behandles med mistillit.

Hva sier presidenten?

Ord fra presidenten - Øverste øverstkommanderende– en av de mest betydningsfulle. Mange fremtidige vernepliktige i 2017 ventet med stor spenning på hva V.V selv ville fortelle dem. Putin.

Som det viste seg, inkluderer ikke presidentens planer verken å øke levetiden, eller spesielt redusere den. Denne uttalelsen ble gjort av V.V. Putin offisielt.

Derfor er det ikke mer å legge til forsikringen hans. I nær fremtid kan fremtidige soldater være rolige. Vernepliktstiden vil som tidligere være 1 år.

Og for å gjøre de tolv månedene med krig lettere, bør du begynne å forberede deg på dem på forhånd, og øke nivået av fysisk form, tålmodighet og utholdenhet.

Det samme gjelder de som planlegger å tjenestegjøre under kontrakt. Kanskje vil en slik avgjørelse spille en rolle og i fremtiden vil soldaten ønske å omgås militær karriere hele mitt liv.

Vi, trofaste borgere av den russiske føderasjonen, ber om å avlyse verneplikten til de væpnede styrkene i Fredelig tid samtidig som borgernes plikt til å registrere seg for militærtjeneste opprettholdes.

Begrunnelser for å avskaffe militærtjeneste i Russland:

På dette øyeblikket Det er omtrent 800 tusen militært personell personale. Av disse er ca 400 tusen i kontraktstjeneste Dessuten i størrelse russisk hær rangerer 5 i verden. En av de beste og sterke hærer fred. Avskaffelse av verneplikten ville tillate hundretusener av unge mennesker å jobbe etter skoletid og betale skatt til staten for å støtte hæren. Ved første øyekast er ett år ikke så mye, men hvis hundretusenvis av mennesker taper dette året på samme tid hvert år, er det en anstendig tid. På ett år får staten mindre skatt fra 400 tusen mennesker. I 5 år: 400 000 x 5 = 2 000 000 Trekk dine egne konklusjoner om hvor mye skatt disse menneskene kunne betale for å opprettholde hæren. For tid er også kapital.
I dag er den allerede økonomisk vanskelige situasjonen komplisert av en annen grunn: unge mennesker går ikke på jobb og tjener samfunnet, men går inn på universiteter på grunn av en utsettelse fra hæren. Vi er ikke imot universiteter, men mot at de som ikke trenger det av grunner og evner melder seg inn der. Resultatet: verdi og kvalitet høyere utdanning går ned, og staten mister hundretusenvis av lovende arbeidere og skatter hvert år.
Dette punktet kommer fra de to første: en stat som har fått gode skatter er i stand til å bruke dem til å styrke Hæren. Dette inkluderer en økning i militærlønninger, lovende forskning og modernisering av de væpnede styrkene. Som en konsekvens: Avskaffelsen av verneplikten vil ha en gunstig effekt på hærens prestisje, dens forsvarsevne og profesjonalitet, og staten vil få nye økonomiske og menneskelige ressurser.
Avskaffelsen av verneplikten ville gjøre det mulig å heve autoriteten til vårt fedreland Russland i utlendingers øyne. I dag er det en stereotyp at den russiske hæren ikke er en hær av patrioter, trente profesjonelle frivillige, sterk i ånden og klar til å rive i stykker enhver angriper om nødvendig, men en mengde viljesvake, uforberedte mennesker ble trukket inn i hæren mot deres vilje.
Hvis Hæren blir fullt kontraktbasert, vil standardene for å gå inn i hæren øke. I dag blir dessverre folk som ikke kan gjøre en pull-up på stangen oppfordret til å ta 10 push-ups osv. Faktisk spørsmål: trenger hæren slike mennesker eller kan de bli fremragende musikere, vitenskapsmenn, ingeniører og gagne staten på sin egen måte
Den vernepliktige hæren provoserer frem korrupsjon. Det er mange tilfeller der vernepliktige som er uskikket av helsemessige årsaker, til tross for denne omstendigheten, blir innkalt til tjeneste, på en eller annen måte faller inn under det byråkratiske apparatets åk og prøver å betale ned håpløsheten (til tross for at mange er tvunget til å behandle denne forbrytelsen som en ekstrem i den grad at det ikke kan hjelpe å anke til domstolene og andre autoriserte organer). Tusenvis av unødvendige organisasjoner som tjener på verneplikt dukker opp, og gir «hjelp til å skaffe en militær ID». For noe tull? Avskaffelsen av verneplikten ville tillate enhver person, hvis tilgjengelig, objektive grunner han burde ikke melde seg inn i hæren.
Hæren som sosial heis. Vet du ikke hva du skal gjøre etter skolen, har du ikke bestemt deg ennå, eller har du ingen livsutsikter i det hele tatt? Ikke noe problem - kontrakten Army er for deg. En god lønn i hæren og kanskje som en bonus andre goder ville hjelpe de menneskene som trenger et bedre liv.
Motargument for folk som sier at hæren gjør menn ut av mennesker: du blir ikke snill med makt. Hvis du ikke er en mann, vil ingen av dere lage en med makt. Du trenger ikke å bli med i hæren for å vite hva boksing er, hvordan du kan løpe 5 kilometer på 22 minutter og deretter gjøre 10 pull-ups på stangen. En person kan lære å håndtere våpen i spesiallagde skyteklubber.
Det er rundt 200 land på planeten Jorden. Av disse har rundt 100 allerede takket nei til verneplikt, og det er ikke alle økonomisk utviklede land. Dette tyder på at tilstanden til statens økonomi ikke kan rettferdiggjøre eksistensen av verneplikt. Stater med svak økonomi som nektet verneplikt: Irak, Libanon, India, Afghanistan, Albania, Etiopia, Pakistan og mange andre. Russland må rett og slett ikke bli sist i denne rangeringen av land.
Verneplikten er grunnlovsstridig og diskriminerende. Grunnloven slår fast enhver persons rett: til bevegelsesfrihet, ikke-tvangsaktivitet, likhet og like muligheter for alle borgere, uavhengig av kjønn og andre egenskaper. Til de som prøver å argumentere for at dette ikke kan gjelde militærtjeneste og så videre, svarer vi følgende: ethvert samfunn, stat og lov utvikler seg. For en tid siden var det livegenskap og da ble det ansett som berettiget, ansett som en statsgarantert rett for visse klasser. Den første amerikanske presidenten eide rundt 300 slaver. Nå ville han blitt stilt for retten og fengslet, men da var det hans rett. Og det er mange, mange slike eksempler. Militærtjeneste i dag er en atavisme fra fortiden.
Verneplikten ødelegger mange unge familier og hindrer mange lovende ungdommer i å stifte familie. Fenomenet er ikke sjeldent. Alle som har vært borti dette vil forstå uten ytterligere kommentarer.
Militær verneplikt opphørte å være aktuelt i andre halvdel av 1900-tallet på grunn av slutten av andre verdenskrig og opprettelsen av De forente nasjoner (FN). Internasjonal lov etablerte normene for atferden aggressiv krig ble ansett som en forbrytelse. Som et resultat, ikke en eneste hovedfag blodig krig mellom stater siden 1945.
Samtalen er ikke effektiv. La oss forestille oss hva som ville skje hvis musikere og sangere i vårt land ble rekruttert med verneplikt (ingen stemme eller hørsel? Ikke noe problem - vi skal lære deg å synge) eller leger og advokater? Det ville bli en kollaps. Militærtjeneste er et like respektert og prestisjefylt yrke som alle andre. Det er et slikt yrke - å forsvare moderlandet. Effektivitet og suksess i arbeidet avhenger direkte av talentet, predisposisjonen og ønsket til kandidaten selv.
Denne grunnen er forskjellig for alle.

Hvis vi oppsummerer alt ovenfor, kan vi si at avskaffelsen av verneplikten ville ha en gunstig påvirkning ikke bare på utviklingen av økonomien til vårt moderland, men også på dets forsvarsevne, evne til å motstå interne og eksterne trusler mer effektivt ville velværet til militærpersonellet selv også bli bedre flere mennesker som ville oppfatte hæren ikke som en plikt eller en uunngåelig hindring i karrieren, men som et prospekt i livet og ville være personlig interessert i tjeneste.

– Det er umulig å vinne fri mann, for han vil stå for sin frihet og sine kjæres frihet med en vegg slik at ingen tar den bort. Den tvungne er svak, fordi han allerede ikke har noe å tape.»

Bli med å støtte oppropet, og sammen kan vi hjelpe staten vår til å bli stor igjen!