Foredrag: Årsaker til sammenbruddet av den gamle russiske staten. De største landene og fyrstedømmene. Monarkier og republikker

Årsaker til sammenbruddet av den gamle russiske staten

Årsakene til sammenbruddet av den gamle russiske staten er:

svak sentralisering av staten,

fragmentering av land under arv,

komplekst arvesystem

fyrstenes ønsker om å utvikle sitt fyrstedømme, og ikke en felles stat,

dominans av subsistenslandbruk.

Før hans død delte prins Jaroslav den vise byene mellom sønnene sine: Izyaslav, som den eldste sønnen, begynte å styre Kiev, Svyatoslav dro til Chernigov, Vsevolod ble en prins i Pereyaslavl. Han beordret at etter hans død skulle hver sønn regjere i sitt eget fyrstedømme, men den eldste Izyaslav ble respektert som en far.

Yaroslav den Vise døde i 1054, og sønnene levde i noen tid i fred og harmoni, forbedret til og med den russiske Pravda-loven og innførte noen nye lover. Den nye buen fikk navnet - Sannheten Yaroslavich. Men den neste rekkefølgen på tronen, etablert av Yaroslav den Vise, ble årsaken til splid og strid mellom sønnene hans. Denne ordren besto i det faktum at makt gikk fra den eldste broren til den yngre, og etter døden til den siste av de fyrste brødrene til den eldste nevøen. Og hvis en av brødrene døde før han ble prins, ble barna hans utstøtt og kunne ikke gjøre krav på tronen. Men makten til hvert russisk fyrstedømme vokste, og sammen med det vokste de personlige ambisjonene til tronfølgerne.

En tid etter Yaroslavs død kom en annen nomadisk stamme fra øst i stedet for pechenegerne - polovtserne. Polovtsianerne beseiret Pechenegene og begynte å angripe de sørlige landene i Kievan Rus. De førte mer en ranskrig, plyndret landsbyen, brente den og tok folk bort for å bli solgt på slavemarkedene i øst. Etter å endelig ha okkupert territoriene til Pechenegs og utvidet dem betydelig, bodde de over hele territoriet fra Don til Dnepr. Og de nådde til og med de bysantinske festningene ved Donau. Fyrstedømmet Polotsk, som var en del av Kievan Rus, skilte seg fra Kiev på slutten av 1000-tallet. Prins Vseslav av Polotsk, en fjern slektning av Jaroslavichs, begynte å kjempe med Kiev for politisk hegemoni i Nordvest-Russland. Hans overraskelsesangrep på Pskov i 1065 var mislykket, men i løpet av de neste to årene startet han et ødeleggende raid på Novgorod. Men på vei tilbake i mars 1067 ble Vsevolod beseiret av Izyaslav Yaroslavich og tatt til fange i Kiev.

Slaget ved Alta

Og i 1068, etter å ha fått styrke i det nye landet, gjorde de en enorm invasjon av Rus. Tre fyrstelige lag av Izyaslav, Svyatoslav og Vsevolod kom til forsvar. Etter et blodig slag ved Altaelva ble den russiske hæren fullstendig slått. Izyaslav med restene av hæren returnerte til Kiev. Folkeforsamlingen begynte å kreve tilbakeføring av hæren til slagmarken for å beseire og drive ut polovtserne. Men Izyaslav nektet under påskudd av at krigerne hans trengte å hvile. Folkelig uro oppsto, siden de i tillegg til grusomhetene og ødeleggelsene som polovtsianerne begikk, også fullstendig blokkerte handelsruten til Byzantium. Russiske kjøpmenn kunne ikke tolerere dette. Til slutt plyndret den indignerte folkemengden det fyrste hoffet, og prins Izyaslav måtte flykte til sin svigerfar, den polske kongen Boleslav. De sinte Kievanerne bestemte seg for å frigjøre Vseslav fra fangenskap og utropte ham til storhertug. Men etter å ha fått støtte fra en polsk slektning og en del av hæren hans, returnerte Izyaslav raskt Kiev under hans kontroll.

På dette tidspunktet sikret prinsen av Chernigov, Svyatoslav, støtte fra folkerådet i Kiev og hans bror, prins Vsevolod av Pereyaslavl. Grunnlaget for hans støtte var det faktum at han var i stand til å avvise angrepet fra Cumans i hans fyrstedømme. Svyatoslav bestemte seg for å utvise Izyaslav fra Kiev. Dermed begynte intern fiendtlighet mellom de fyrstelige brødrene, med involvering av polovtsiske stammer som støtte. I 1073 ble Svyatoslav storhertug. Han døde i 1076 og Izyaslav tok Kiev-tronen for tredje gang. I 1078 ble Kiev angrepet av Izyaslavs nevø Oleg Svyatoslavich, som var misfornøyd med størrelsen på arven hans og ønsket å utvide. Izyaslav døde i denne kampen. Fyrstedømmet Kiev kom på sin side til Vsevolod, den siste sønnen til Yaroslav, som døde i 1093. Selv om han flere år før hans død overlot styret fullstendig til sønnen Vladimir Monomakh, etter Vsevolods død, steg Izyaslavs eldste sønn, Svyatopolk, lovlig opp til tronen. Og den stille borgerstriden begynte med fornyet kraft. Disse hendelsene ble grunnårsaken til sammenbruddet av den gamle russiske staten.

Lyubech-kongressen

Den juridiske styrkingen av delingen av Kievan Rus var fredsavtalen i 1097 i Lyubech. Fyrstene gikk med på å utvise polovtserne fra det russiske landet, og de bekreftet at alle nå styrer uavhengig i deres fyrstedømme. Men stridigheter kunne lett blusse opp igjen. Og bare den eksterne trusselen fra polovtsianerne hindret Kievan Rus i å splitte seg i separate fyrstedømmer. I 1111 gjorde Vladimir Monomakh sammen med andre russiske fyrster en vellykket kampanje mot polovtserne og beseiret dem. To år etter dette døde Svyatopolk. Et opprør begynte i Kiev mot guttene til Svyatopolk og pengeutlånere (folk som lånte ut penger til renter). Kiev-eliten, bekymret for den nåværende situasjonen, kalte på sin side Vladimir Monomakh til tronen. Så fra 1113 til 1125 var barnebarnet til Yaroslav den vise, Vladimir Monomakh, storhertugen. Han ble en klok lovgiver og hersker, gjorde alt for å bevare Rus' enhet, og straffet hardt de som forårsaket strid. Ved å introdusere "Charter of Vladimir Monomakh" i "Russkaya Pravda", forsvarte Vladimir kjøpsrettigheter, som led av lovløshet og overgrep fra pengeutlånere. Han kompilerte den mest verdifulle kilden til russisk historie, "Instruksjon". Ankomsten av Vladimir Monomakh forente midlertidig den gamle russiske staten, 3/4 av det russiske landet ble underordnet ham. Under ham var Rus den sterkeste makten. Handelen utviklet seg godt, han bevarte "Veien fra varangerne til grekerne."

Etter Monomakhs død i 1125 var sønnen Mstislav, som regjerte til 1132, i stand til å bevare Rus' enhet for en kort tid. Men etter hans død kom alt tilbake til intern krig, den "spesifikke perioden" begynte - perioden med fragmentering av Kievan Rus. Og hvis Kievan Rus var forent før det, var det allerede på 1100-tallet delt inn i 15 fyrstedømmer, og etter ytterligere 100 år representerte det rundt 50 forskjellige fyrstedømmer, med sine egne herskere. I løpet av 1146–1246 makten i Kiev endret seg 47 ganger, noe som fullstendig ødela hovedstadens autoritet.

De største landene og fyrstedømmene. Monarkier og republikker

Selv om det var nesten femti fyrstedømmer, kan tre viktigste skilles, som hadde en enorm innflytelse på hele territoriet som helhet.

Den største innflytelsen blant de russiske landene i perioden med fragmentering hadde:

Vladimir-Suzdal land,

Republikken Novgorod,

Galicia-Volyn fyrstedømme.

Vladimir-Suzdal land

Vladimir-Suzdal-landet var geografisk plassert mellom Oka- og Volga-elvene. Den ble betydelig fjernet fra grensene, og derfor fra raid, og var en svært fruktbar slette, som var perfekt for alle landbruksbehov som jordbruk og storfeavl. Disse faktorene bidro til den konstante tilstrømningen av mennesker fra forskjellige kategorier, som bønder, storfeoppdrettere, håndverkere, etc. Det var mange kjøpmenn og juniorkrigere, hovedsakelig fra grenselandene. Fyrstedømmet Vladimir-Suzdal ble uavhengig og uavhengig av Kiev under prins Yuri Dolgoruky (1125-1157). En massiv tilstrømning av befolkning skjedde på 1000- og 1100-tallet. De som kom fra de sørlige regionene i Rus ble tiltrukket av det faktum at fyrstedømmet var relativt trygt fra polovtsiske raid (territoriet var betydelig dekket med tette skoger), fruktbare landområder og beitemarker, elver, langs hvilke dusinvis av byer vokste (Pereslavl) - Zalessky, Yuryev-Polsky, Dmitrov, Zvenigorod, Kostroma, Moskva, Nizhny Novgorod).

Sønnen til Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, maksimerte under hans regjering den fyrste makten og fortrengte styret til bojarene, som ofte var praktisk talt lik prinsen. For å redusere folkerådets innflytelse flyttet han hovedstaden fra Suzdal. På grunn av det faktum at veche i Vladimir ikke var så mektig, ble den hovedstaden i fyrstedømmet. Han spredte også fullstendig alle mulige utfordrere til tronen. Hans regjeringstid kan sees på som begynnelsen på begynnelsen av et monarki med enmanns despotiske elementer. Han erstattet guttene med adelsmenn, som var fullstendig underordnet ham og ble utnevnt av ham. De var kanskje ikke fra adelen, men de måtte adlyde ham fullstendig. Han var aktivt involvert i utenrikspolitikk, prøvde å få innflytelse blant bojarene og adelen i Kiev og Novgorod, og organiserte kampanjer mot dem.

Etter hans død besteg Vsevolod det store reiret tronen, som, i stedet for å prøve å underlegge makten i gamle byer, aktivt bygde og forbedret nye, og fikk stor støtte fra befolkningen og mindre adel. Vladimir, Pereslavl-Zalessky, Dmitrov, Gorodets, Kostroma, Tver - disse byene ble hans makts høyborg. Han utførte storstilt steinkonstruksjon og ga støtte til arkitekturen. Vsevolods sønn Yuri erobret en betydelig del av territoriene til Novgorod-republikken, og i 1221 grunnla han Nizhny Novgorod - den største byen i den østlige delen av fyrstedømmet.

Republikken Novgorod

I Novgorod, i motsetning til andre fyrstedømmer, var makten ikke hos prinsen, men hos de rike og adelige familiene til bojarene. Novgorod-republikken, eller Nordvest-Rus' som det også kalles, hadde ikke fruktbare sletter eller andre forhold for utvikling av landbruksarbeid. Derfor var hovednæringen for befolkningen håndverk, birøkt (honninginnsamling) og pelshandel. Derfor, for en vellykket eksistens og skaffe mat, var det nødvendig å ha handelsforbindelser. Dette ble i stor grad forenklet av plasseringen av Novgorod-republikken på handelsruten. Ikke bare kjøpmenn drev handel, guttene deltok også aktivt. Gjennom handel ble adelen raskt rik og begynte å spille en viktig rolle i den politiske strukturen, uten å miste muligheten til å få litt makt under prinseskiftet.

Og så, etter styrten, arrestasjonen og deretter utvisningen av prins Vsevolod, fant den fullstendige dannelsen av Novgorod-republikken sted. Det viktigste maktapparatet ble veche; det var det som tok beslutninger i spørsmål om krig og fred og utnevnte seniorlederstillinger. Stillingene som veche utnevnte så slik ut:

Posadnik var hovedpersonen, herskeren.

Voivode er ansvarlig for lov og orden i byen.

Biskopen er leder av Novgorod-kirken.

Det var også veche som avgjorde spørsmålet om å invitere prinsen, hvis makt ble redusert til en militær leder. Dessuten ble alle avgjørelser tatt under tilsyn av herrene og ordføreren.

Denne strukturen til Novgorod tillot den å bli en aristokratisk republikk, basert på veche-tradisjonene til det gamle Russland.

Sør-Russland, fyrstedømmet Galicia-Volyn

Opprinnelig, under Yaroslav Osmomysls regjeringstid i 1160–1180, oppnådde fyrstedømmet Galicia normalisering av forholdet innen fyrstedømmet. Det ble oppnådd enighet mellom bojarene, veche og prinsen, og bojarmiljøenes egenvilje går over. For å sikre støtte til seg selv gifter Yaroslav Osmomysl seg med datteren til Yuri Dolgoruky, prinsesse Olga. Under hans styre oppnådde fyrstedømmet Galicia tilstrekkelig makt.

Etter hans død i 1187 kom barnebarnet til Vladimir Monomakh, Roman Mstislavich, til makten. Først underkaster han Volyn, skaper et sterkt galisisk-Volyn fyrstedømme, og fanger deretter Kiev. Etter å ha forent alle de tre fyrstedømmene, ble han herskeren over en enorm stat, like i areal som det tyske riket.

Hans sønn Daniil Galitsky var også en innflytelsesrik politisk skikkelse som ikke tillot uenighet i fyrstedømmet. Fyrstedømmet var aktivt involvert i internasjonal politikk, og hadde mange forbindelser med Tyskland, Polen, Bysants og Ungarn. Når det gjelder typen regjering var den ikke forskjellig fra det tidlige føydale monarkiet i Europa.

RUSSISK LAND I DUFTPERIODEN

Litteratur

Sosial struktur i Kievan Rus

Fellesskapsegenskaper:tau, verden, sogn– territoriell gripende fellesskap, grunnleggende sosial institutt; tegn: 1) generell bruk av ikke-dyrkbar mark og ødemarker; 2) gripende prosedyre for tildeling av dyrkbar jord; 3) individuell arvebruk av åkerarealer; 4) fri fremmedgjøring av land innenfor fellesskapet; 5) fri utgang fra fellesskapet; 6) selvstyre (begrenset i len); 7) kollektivt ansvar (gjensidig ansvar).

Kategorier av fellesskapsmedlemmer:økonomisk gratis ( mennesker, menn) – på felles land, hyllet staten; økonomisk avhengig ( stinkere) – på eiendommers territorier betalte de føydal leie; byboere - byfolk(både folk og smerds).

Personlig gratis kategorier som ikke tilhører fellesskapet: prinser (store og apanage), gutter ( fyrstelig(militæraristokrati, inkl. posadniks) Og zemstvo(landsaristokrati)), presteskap.

Personlig avhengige kategorier som ikke tilhører fellesskapet:anskaffelse(jobbe av gjeld); ryadovichi(tjeneste under en kontrakt, inkl. fyrstelige mennesker (tiuns, ungdommer etc.); livegne(slaver): lidelse, slåssing, tjenere.

1. Gorsky A. Begynnelsen av Rus': det slavisk-varangianske dilemmaet? // Hjemlandet. 2009. Nr. 9. – S.15-18.

2. Dyakonov M.A. Essays om det sosiale og statlige systemet til det gamle Russland. – St. Petersburg: Nauka, 2005. – 384 s.

3. Zamyslov V.A. Den store transformatoren til den gamle russiske staten // Makt. 2008. Nr. 10. – S.3-8.

4. Klimov E.V. Monoteisme av østslaverne // Historiens spørsmål. 2007. Nr. 12. S.168-169.

5. Lomonosov M.V. Notater om russisk historie. – M.: EKSMO, 2007. – 735 s.

6. Makarenko V.V. Lost Rus'. I fotsporene til den tapte historien. – M.: Veche, 2008. – S. 494 s.

7. Polyakov A.N. Gammel russisk sivilisasjon: milepæler for utvikling // Historiens spørsmål. 2008. Nr. 9. – S.70-82.

8. Polyakov A.N. Gammel russisk sivilisasjon: hovedtrekk ved det sosiale systemet // Historiens spørsmål. 2006. Nr. 9. – S.67-86.

9. Polyakov A.N. Gammel russisk sivilisasjon: grunnlaget for det politiske systemet // Historiens spørsmål. 2007. Nr. 3. – S.50-69.

10. Fomin V.V. Mennesker og makt i en tid med statsdannelse blant de østlige slaverne // Domestic History. 2008. Nr. 2. – S.170-189.

Etter Yaroslav den vises død begynner prosessen med oppløsning av den forente gamle russiske staten. Strengt tatt begynte det under Jaroslav med separasjonen av fyrstedømmet Polotsk, men etter hans død ble prosessen irreversibel. De fleste av de tidlige føydale statene i Europa slapp ikke unna scenen med politisk fragmentering, så det er all grunn til å betrakte dette som et mønster. Men selvfølgelig hadde hver stat sine egne spesifikke kollapsfaktorer.

Den viktigste økonomiske årsaken til sammenbruddet av Rus', som også fant sted i Europa, var økonomisk utvikling og som en konsekvens av dette, vekst av len og byer som forsøkte å frigjøre seg fra sentralstyrets veiledning.

Et spesifikt trekk ved den gamle russiske staten var at dens eksistens og utvikling var betinget av tilstedeværelsen av handelsruter som gikk langs elvene i den østeuropeiske sletten. Etter nederlaget til Pechenegene ble deres plass i de sør-russiske steppene tatt av enda kraftigere nomadiske stammer av polovtsianerne. Polovtsianerne kuttet faktisk av handelsrutene som fører til Svartehavet, Rus' forvandlet seg fra en handelskorridor til en blindvei, ryggraden i staten ble brutt, og snart forsvant selve staten. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, nomadeangrep, fører til nedgang i handelsruter– en annen viktig årsak til fragmentering.

Hovedårsaken av politisk karakter var neste rekkefølge(såkalt bladaktig system), som førte til fyrstelige stridigheter og til slutt kollapse.

Synspunkter på årsakene til den politiske fragmenteringen av Rus'. 1) Årsakene til fragmentering ligger i planet av økonomiske relasjoner, nemlig i motsetningene mellom utviklingen av produktivkrefter og tilstedeværelsen av en tidlig føydalstat. Dette synspunktet er en prioritet i russisk vitenskap; det er assosiert med overføringen av formasjonsteori til russisk jord K. Marx. I samsvar med den kalles hele perioden med fragmentering vanligvis perioden føydal fragmentering. Dette understreker den økonomiske bakgrunnen for prosessen med oppløsning av Kievan Rus. Samtidig nektes ikke politiske grunner, men de gjøres avhengige av økonomiske grunner. Selve prosessen er som følger: For det første, på bakgrunn av utviklingen av produktive krefter (ᴛ.ᴇ. håndverks-, landbruks-, handelsteknologier), vokser det byer som streber etter økonomisk uavhengighet. For det andre bringer det fremvoksende fyrstelige apanasje- og boyar-eiendommen frem inntektene fra eiendommene, overføring av len ved arv svekker boyarens avhengighet av fyrstene, subsistenslandbruk muliggjør økonomisk uavhengighet av eiendommer og individuelle fyrstelige appanasjer. Ulemper med teorien: i motsetning til Europa var det i Rus ikke eiendelene til store føydalherrer som ble uavhengige, men eiendelene til medlemmer av det fyrste dynastiet; mange historikere anser byutvikling ikke som en årsak, men en konsekvens av fragmentering; eiendommer i Rus kunne fritt omfordeles; enhver godseier ble oppført i suverenens tjeneste. Å forstå fragmenteringen av Rus som føydal fragmentering er et spesielt tilfelle av å anvende teorien om lineær utvikling av det menneskelige samfunn.

2) Hovedårsakene til fragmentering er politiske årsaker, nemlig den neste regjeringsordenen som har etablert seg i Rus. Før helligtrekonger adopterte Rus en barbarisk (sannsynligvis varangiansk) arveorden - til den eldste i klanen. Med utbredelsen av kristendommen ble den bysantinske tradisjonen etablert - arv fra far til sønn, i direkte mannlig etterkommerlinje. Likevel, i henhold til den generelle regelen, fikk hver avkom av fyrstefamilien en arv. Før hans død gjenopplivet Yaroslav den vise den gamle arveordenen: den eldste i klanen mottok Kiev og den store regjeringen. Etter hans død flyttet den nest høyeste prinsen (bror eller, i fravær av brødre, eldste sønn) fra hans arv til Kiev, og alle de andre prinsene flyttet etter ham. Avkom av brødre som døde før de tok sin tur i Kiev ble utstøtte og hadde ingen rettigheter til storhertugtronen. Ifølge Yaroslav skulle en slik ordre redde Rus fra fyrstelige brodermordskriger, fordi hver av brødrene kunne før eller siden gjøre krav på det store bordet. Alt dette skapte faktisk betingelser for strid. Mangelen på etnisk enhet av Rus spilte en stor rolle - territoriene til fyrstedømmene falt nesten sammen med territoriene for bosetting av individuelle stammeforeninger. Ulemper med teorien: mens den vanlige arveordenen ble bevart, beholdt Rus trekkene til politisk enhet, den gikk til slutt i oppløsning etter at fyrstedynastiene etablerte seg i sine skjebner; fyrstenes strid var ikke årsaken, men konsekvensen av fragmentering; Etnisk mangfold på den russiske sletten ble observert allerede før perioden med fragmentering.

I forhold til Rus' historie er det åpenbart ekstremt viktig å ta hensyn til både økonomiske og politiske forutsetninger for fragmentering og vurdere dem i sin helhet.

Så, i samsvar med viljen til Yaroslav i 1054 ᴦ. Rus' ble delt inn i arv blant sønnene hans. Senior Izyaslav fikk en stor regjeringstid, Kiev og Novgorod, Svyatoslav– Chernigov, Murom, Ryazan og Tmutarakan, Vsevolod– Pereyaslavl, Vjatsjeslav– Smolensk, Igor– Vladimir-Volynsky. Sønnen til Vladimir, den eldste sønnen til Yaroslav som døde tidlig - Rostislav Vladimirovich - mottok Rostov som sin arv. Imidlertid ble Rus' delt inn i seks appanager (uten Polotsk). Til å begynne med levde brødrene i minnelighet, anerkjente Izyaslavs ansiennitet og avviste sammen invasjonen av nomader - dreiemomenter (1060 ᴦ.). Men fra 1064 ᴦ. Fyrstestrid begynte mellom etterkommerne av Yaroslav, som vokste til en endeløs krig. Med tiden falt disse stridighetene sammen med utseendet på de sør-russiske steppene Polovtsianere og begynnelsen Polovtsisk kriger, noe som ytterligere kompliserte den politiske stillstanden i Rus.

Stridens kronikk. 1054 ᴦ. – Yaroslav den Vise døde etter å ha delt Rus' i arv før hans død. 1057 ᴦ. – Vyacheslav Smolensky døde. Igor ble overført til Smolensk, og Rostislav Vladimirovich til Vladimir-Volynsky. Sønn av Vyacheslav - Boris- viste seg å være en utstøtt.1060 ᴦ. – Igor Smolensky døde. Igors sønn - Davyd- viste seg å være en utstøtt. Rostislav Vladimirovich skulle overføres til Smolensk, men han ble værende i Volyn. Etter all sannsynlighet tillot ikke storhertug Izyaslav Rostislav å ta Smolensk-tronen.1064 ᴦ. – Begynnelsen på strid. Rostislav Vladimirovich fanget Tmutarakan og utviste guvernøren Svyatoslav av Chernigov derfra Gleb Svyatoslavich.1065 ᴦ. – Svyatoslav av Chernigov dro til Tmutarakan, Rostislav mistet Tmutarakan til Gleb Svyatoslavich uten kamp, ​​men da Svyatoslav dro, okkuperte han byen igjen. Tmutarakan ble midlertidig tildelt som en spesiell arv. Vseslav Bryachislavich fra Polotsk, og utnyttet uenigheten i avkommet til Yaroslav den Vise, angrep Pskov.1066 ᴦ. – Rostislav døde i Tmutarakan (forgiftet av bysantinene), hvor Gleb Svyatoslavich igjen ble sendt som guvernør. Sønner av Rostislav - Rurik, Volodar Og Vasilko- ble utstøtte. 1067 ᴦ. – Vseslav av Polotsk angrep Novgorod, men ble beseiret av Izyaslav, Svyatoslav og Vsevolod Yaroslavich ( Slaget ved Nemiz) og satt i fengsel i Kiev. Ble guvernør i Novgorod Mstislav Izyaslavich. 1068 ᴦ. – Etter nederlaget fra polovtsianerne ble Izyaslav utvist fra Kiev av innbyggerne, som frigjorde Vseslav og utropte ham til prinsen av Kiev. 1069 ᴦ. – Izyaslav, med hjelp av polakkene, tok tilbake Kiev. Vseslav flyktet til Polotsk, men ble beseiret av Izyaslav. Mstislav Izyaslavich ble guvernør i Polotsk, men døde snart.
Lagt ut på ref.rf
Den andre sønnen til Izyaslav ble guvernør i Polotsk - Svyatopolk. 1071 ᴦ. – Vseslav, etter å ha beseiret Svyatopolk Izyaslavich, gjenvunnet Polotsk. 1073 ᴦ. – Izyaslav Jaroslavich ble utvist fra Kiev av brødrene Svyatoslav og Vsevolod på mistanke om konspirasjon med Vseslav av Polotsk. Svyatoslav ble prinsen av Kiev, Vsevolod ble overført til Chernigov. Vladimir-Volynsky ble gitt Oleg Svyatoslavich, Tmutarakan - Roman Svyatoslavich, Pereyaslavl - Davyd Svyatoslavich. Gleb Svyatoslavich regjerte i Novgorod. Sønn av Vsevolod Vladimir Monomakh regjerte trolig i Smolensk. 1076 ᴦ. – Svyatoslav døde, Vsevolod tok hans plass i Kiev. 1077 ᴦ. – Izyaslav flyttet til Kiev med polakkene, og hans nevø Boris Vyacheslavich, utnyttet muligheten, tok Tsjernigov til fange. Vsevolod avga Kiev-tronen til sin eldste bror Izyaslav uten kamp, ​​og han okkuperte selv Chernigov. Boris Vyacheslavich flyktet til Tmutarakan, der Roman Svyatoslavich var guvernør. For å hjelpe Izyaslav mottok polakkene Cherven byer. 1078 ᴦ. – Izyaslav utviste Gleb Svyatoslavich fra Novgorod (Gleb døde snart), og fra Vladimir-Volynsky – Oleg Svyatoslavich (som flyktet til Tmutarakan til broren Roman). Novgorod mottok Svyatopolk Izyaslavich, Smolensk ble igjen hos Vladimir Monomakh. Imidlertid forlot Izyaslav og Vsevolod, etter å ha løst saken fredelig, sønnene til Svyatoslav - deres nevøer - uten arv, men delte ut arven til barna sine. Oleg Svyatoslavich og Boris Vyacheslavich med polovtsianerne angrep Chernigov og drev ut Vsevolod. Vsevolod flyktet til Kiev og derfra med Izyaslav, Yaropolkom Izyaslavich og Vladimir Vsevolodich slo Oleg og Boris ( Slaget ved Nezhatina Niva). Boris og Izyaslav døde i slaget. Oleg flyktet til Tmutarakan. Vsevolod ble prinsen av Kiev. Vladimir Monomakh mottok Chernigov, Yaropolk Izyaslavich mottok Vladimir-Volynsky og Turov, Svyatopolk Izyaslavich fortsatte å bli i Novgorod. Roman Svyatoslavich eide Tmutarakan, som på grunn av sin geografiske beliggenhet ble svakt kontrollert av Kyiv-prinsen; brødrene hans Davyd og Yaroslav satt sannsynligvis i Murom. 1079 ᴦ. – Roman Svyatoslavich ble drept av polovtserne, som han hadde til hensikt å angripe Kiev med, men som Vsevolod inngikk fred med.
Lagt ut på ref.rf
Oleg Svyatoslavich ble tatt til fange av polovtserne og sendt til Byzantium. Tmutarakan sendt til Vsevolod. 1081 ᴦ. – Davyd Igorevich og Volodar Rostislavich, etter å ha flyktet fra arven til Yaropolk Izyaslavich, fanget Tmutarakan. 1083 ᴦ. – Oleg Svyatoslavich, som kom tilbake fra Byzantium, utviste Davyd Igorevich og Volodar Rostislavich fra Tmutarakan. 1084 ᴦ. – Rurik, Volodar og Vasilko Rostislavich tatt til fange fra Polen Cherven byer og begynte å regjere i dem (som apanasjer i Yaropolk-volosten). Davyd Igorevich ble gitt Dorogobuzh som en arv innenfor arven til Yaropolk Izyaslavich (i Volyn). 1085 ᴦ. – Yaropolk, misfornøyd med avgjørelsen om Dorogobuzh, ønsket å dra til Vsevolod, men ble advart av Monomakhs tale og flyktet til Polen. Vladimir-Volynsky ble overført til Davyd Igorevich. 1086 ᴦ. – Yaropolk inngikk fred med Monomakh, returnerte til Vladimir-Volynsky, men ble snart drept (muligens av leiesoldater fra Rostislavich). Vladimir-Volynsky ble igjen overført til Davyd Igorevich. 1088 ᴦ. – Svyatopolk Izyaslavich ble overført fra Novgorod til Turov. Følgelig ble den tidligere arven til Yaropolk Izyaslavich (Vladimir-Volynsky og Turov) delt i to. Davyd Igorevich fortsatte å regjere i Volyn. Novgorod ble gitt Mstislav Vladimirovich (sønn av Monomakh). 1093 ᴦ. – Vsevolod Yaroslavich, den siste sønnen til Yaroslav den Vise, døde. Svyatopolk Izyaslavich besteg tronen til Kiev, Vladimir Monomakh i Chernigov, og broren hans i Pereyaslavl Rostislav Vsevolodich. Under invasjonen av polovtserne, som alle tre prinsene var imot, døde Rostislav Vsevolodich ( Slaget ved Stugna nær Trepol). 1094 ᴦ. - Oleg Svyatoslavich fra Tmutarakan med polovtserne beleiret Tsjernigov. Monomakh dro til Pereyaslavl og mistet Chernigov til Oleg. Davyd Svyatoslavich ble prins i Smolensk. 1095 ᴦ. – Olegs bror Davyd Svyatoslavich aksepterte Novgorod, Mstislav Vladimirovich (sønn av Monomakh) flyttet fra Novgorod til Rostov. Ble fengslet i Smolensk Izyaslav Vladimirovich (sønn av Monomakh). På samme tid, etter det, kalte novgorodianerne Mstislav tilbake, og Davyd Svyatoslavich kom tilbake til Smolensk. Izyaslav Vladimirovich, utvist fra Smolensk, svarte med å fange Murom (i Chernigov-volosten, ᴛ.ᴇ. Oleg Svyatoslavich). 1096 ᴦ. – Svyatopolk og Vladimir Monomakh gikk til krig mot Oleg av Chernigov som svar på hans avslag på å i fellesskap kjempe mot polovtserne og inngå en avtale. Oleg ba om fred, mottok den og flyktet til Smolensk til sin bror Davyd, og deretter til Ryazan. Fra Ryazan dro Oleg på en kampanje mot Izyaslav Vladimirovich Muromsky. Izyaslav døde, og Oleg forente Ryazan og Murom-skjebnene. Etter dette fanget Oleg og broren Yaroslav Svyatoslavich Rostov og Suzdal, som var domenene til Vladimir Monomakh. Sønnene til Monomakh Mstislav av Novgorod og Vjatsjeslav. De beseiret Svyatoslavichs og returnerte alle landene erobret av Oleg, inkludert Murom og Ryazan.

Under disse forholdene, på initiativ av et av barnebarnene til Yaroslav den vise - Vladimir Vsevolodich, med kallenavnet Monomakh- V 1097 ᴦ. Fyrstene samlet seg til kongress i ᴦ. Lyubech, nær Kiev. Lyubech-kongressen tok de viktigste avgjørelsene. Først og fremst ble det en omfordeling av arv. Det var fortsatt seks av dem (uten Polotsk), men de ble fordelt som følger: Svyatopolk Izyaslavich mottok Kiev (som storhertug) og Turov (som en apanasje); Svyatoslavichs (Oleg, Davyd og Yaroslav) mottok Chernigov, Ryazan og Murom som sin arv; Davyd Igorevich - Vladimir-Volynsky; Volodar Rostislavich – Przemysl; Vasilko Rostislavich - Terebovl; Vladimir Monomakh, den sterkeste av prinsene, mottok sammen med sønnene de største territoriene - Novgorod, Smolensk, Rostov, Suzdal, Pereyaslavl. For det andre opphørte overgangen til prinser fra len til len, prinsene - representanter for forskjellige grener av familien til Yaroslav den vise - endret seg bare på Kiev-tronen, og i sine egne len ble deres makt arvelig. Godset ble til len. Samtidig stoppet ikke Lyubech-kongressen de fyrstelige stridighetene.

Stridens kronikk. 1097 ᴦ. – Lyubech Congress of Princes: «Alle har sitt eget fedreland.» Samtidig ble avtalen umiddelbart brutt - Vasilko Terebovlsky ble blindet av Svyatopolk og Davyd Igorevich, på initiativ fra sistnevnte. Davyd fanget deler av byene Vasilka. Volodar Rostislavich av Peremyshl, Vasilkos bror, motsatte seg Davyd og tvang Vasilko til å utlevere. I mellomtiden tvang Vladimir Monomakh og Svyatoslavichs Svyatopolk fra Kiev, under trusselen om krig, til å motsette seg Davyd Igorevich. 1098 ᴦ. – Volodar og Vasilko motarbeidet Davyd Igorevich i Volyn. 1099 ᴦ. – Svyatopolk fra Kiev motarbeidet Davyd Igorevich og kjørte ham til Polen, og installerte sønnen hans i Vladimir Mstislava. Deretter motarbeidet Svyatopolk Volodar og Vasilko Rostislavich, men ble beseiret. Sønn av Svyatopolk Yaroslav på instrukser fra sin far, i allianse med ungarerne, motarbeidet han Volodar Rostislavich. I mellomtiden henvendte Davyd Igorevich seg til Przemysl, etter å ha inngått en allianse med Volodar og ansatt polovtsianerne. Ungarerne og Yaroslav Svyatopolchich led et forferdelig nederlag. Etter dette henvendte Davyd seg til Vladimir. Under beleiringen ble Mstislav Svyatopolchich drept. Davyd Igorevich tok Vladimir-Volynsky. 1100 ᴦ. - Vitichevsky Congress of Princes: Davyd Igorevich ble fratatt Volyn (han fikk bare Dorogobuzh som arv), Vladimir-Volynsky ble overført til arvet til Svyatopolk (Yaroslav Svyatopolchich slo seg ned der), Vasilko måtte flytte til sin bror Volodar Rostisslavich i Przemy , og arven hans (Terebovl) skulle også være en del av fedrelandet til Svyatopolk av Kiev. Samtidig nektet Rostislavichs å gjennomføre avgjørelsen til seniorprinsene. Dette markerte politisk skille Cherven byer (Galisisk land). 1101 ᴦ. – Vseslav av Polotsk døde, hvoretter stridigheter begynte i fyrstedømmet Polotsk mellom Vseslavichs: Rogvolod, Svyatoslav, Roman, Davyd, Gleb, Rostislav, Boris. 1102 ᴦ. - Vladimir Monomakh og Svyatopolk fra Kiev inngikk en avtale om utveksling av territorier - Mstislav Vladimirovich flyttet til Vladimir-Volynsky (Volyn ble Monomakhs fedreland), og Yaroslav Svyatopolchich flyttet til Novgorod (Novgorod ble fedrelandet til Kyiv-prinsen). Avtalen ble imidlertid ikke implementert på grunn av novgorodianernes avslag på å erstatte prinsen. 1103 ᴦ. – Dolobsky Congress of Princes: beslutning om en kampanje mot polovtsianerne. Monomakh, Davyd Svyatoslavich, Davyd Vseslavich fra Polotsk, Svyatopolk i Kiev, la ut på en (seirende) kampanje. Yaropolk Monomashic ( Slaget ved Suteni). 1104 ᴦ. – Den mislykkede kampanjen til Oleg Svyatoslavich fra Chernigov, Davyd Vseslavich og Yaropolk Monomashich mot Gleb Vseslavich i Minsk. 1112 ᴦ. – Davyd Igorevich døde i Dorogobuzh.

Etter Svyatopolk Izyaslavichs død i 1113 ᴦ. Davyd Svyatoslavich skulle stige opp til storhertugtronen (i henhold til neste rekkefølge), men folket i Kiev kalte Monomakh til tronen. Dette snakker for det første om den ubestridte autoriteten til Monomakh i Rus', og for det andre om den viktige rollen til veche. Under Vladimir Monomakhs regjeringstid ( 1113-1125.) og hans sønn Mstislav den store ( 1125-1132.), som folket i Kiev også kalte til tronen i tillegg til neste orden, kom Rus til midlertidig stabilisering- fyrstestriden stoppet nesten, kampen mot polovtsianerne ble organisert, og til og med Polotsk-prinsene ble erobret.

Men etter Mstislavs død, som nedtegnet i kronikken, "ble hele det russiske landet sint." Først begynte striden om Kiev-tronen mellom Monomashichami(sønner av Monomakh) og Mstislavichs (sønner av Mstislav den store, barnebarn av Monomakh), ᴛ.ᴇ. mellom onkler og nevøer. Så ble de med i denne kampen Olgovichi(sønner og barnebarn av Oleg Svyatoslavich fra Chernigov). En av "heltene" i denne kampen var Yury Dolgoruky- en av de yngste sønnene til Monomakh og grunnleggeren av Moskva. Under de pågående krigene falt forsvarsevnen til Rus, de russiske prinsene mistet Tmutarakan, tatt til fange av polovtserne, og kontrollen over den nordlige Svartehavsregionen. Kiev var konkurs flere ganger og mistet som et resultat sin betydning som sentrum av Russland. I 1169 ᴦ. sønn av Yuri Dolgoruky, Andrey Bogolyubsky, som var Vladimir-Suzdal-appanasjeprinsen, fanget Kiev, men flyttet hovedstaden i den store regjeringen til Vladimir.
Lagt ut på ref.rf
Han mistet snart Kiev, men fyrstedømmet Vladimir-Suzdal forble stor. Imidlertid dukket den andre (etter Kiev) store regjeringstid opp i Rus'. Sammenbruddet av Rus til uavhengige stater - fyrstedømmer (eller, som de sa i antikken, land) har blitt et faktum.

Kronikk om forfall. 1132 ᴦ. – Mstislav den store døde. Broren hans besteg Kiev-tronen Yaropolk Vladimirovich. Sønnen til den avdøde Mstislav ble utnevnt til Polotsk Svyatopolk Mstislavich. På dette gjorde Polotsk-beboerne opprør og kalte til tronen en av Polotsk-prinsene beseiret av Mstislav - Vasilka Svyatoslavich. Imidlertid forlot Polotsk igjen kontrollen over Kiev. 1134 ᴦ. – En strid begynte mellom nevøene og onklene til Monomakh-familien (Mstislavichs og Monomashichs). 1135 ᴦ. – En strid begynte mellom Monomashichs og Olgovichs. Monomashichi led et tungt nederlag i Slaget ved Supoi. 1136 ᴦ. – Etter å ha sett svekkelsen til Monomashichs etter nederlaget ved Supoi, bestemte novgorodianerne seg for åpen konfrontasjon. Vsevolod Mstislavich (sønn av Mstislav den store) ble utvist fra Novgorod. For første gang ble en ny Novgorod-ordfører valgt på et møte uten samtykke fra prinsen. Politisk isolert Novgorod land. 1139 ᴦ. – Den barnløse Yaropolk Monomashichs død. besteg tronen i Kiev Vsevolod Olgovich (Vsevolod II). Han ga Chernigov til nevøen Vladimir Davydovich, og kranglet dermed de yngre Olgovichs (hans egne brødre) med Davydovichs (kusiner). Fra det øyeblikket ble det politisk isolert Chernigov land. 1141 ᴦ. - Alle Cherven byer forent til ett land av Vladimir Volodarich med sentrum i Galich - ble isolert Galisisk land. 1146 ᴦ. – Vsevolod Olgovich døde. Broren hans besteg Kiev-tronen Igor Olgovich, men ble utvist Izyaslav Mstislavich (sønn av Mstislav den store). 1149 ᴦ. - Kampanje av Yuri Dolgoruky, sønn av Monomakh, til Kiev. Yuri okkuperte Kiev. 1150 ᴦ. – Izyaslav Mstislavich fikk tilbake Kiev-tronen, men ble igjen utvist av Yuri Dolgoruky. 1551 ᴦ. – Izyaslav utviste Dolgoruky fra Kiev. 1154 ᴦ. – Izyaslav fra Kiev døde. Rostislav Mstislavich (sønn av Mstislav den store), som tidligere hadde vært prinsen av Smolensk, ble prinsen av Kiev. 1155 ᴦ. – Svyatoslav Olgovich okkuperte Chernigov. Yuri Dolgoruky gjenerobret Kiev. Muromskaya og Ryazan land. 1157 ᴦ. – Yuri Dolgoruky dro på en kampanje til Volyn, men til ingen nytte. Mstislav Izyaslavich (barnebarn av Mstislav den store) beholdt Vladimir-Volynsky. Fra den tiden ble det politisk isolert Volyn land. Yuri Dolgoruky døde. Folket i Kiev ringte Izyaslav Davydovich fra Chernigov. I Suzdal ble Andrei Yuryevich Bogolyubsky, sønn av Dolgoruky, prins. Fra det øyeblikket isolerte jeg meg Rostov-Suzdal (Vladimir) land. Yuri Yaroslavich (sønn av Yaroslav Svyatopolchich, barnebarn av Svyatopolk Izyaslavich fra Kiev) fanget Turov. Izyaslav Kyiv prøvde å utvise Yuri, men til ingen nytte. Fra den tiden ble jeg isolert Turov land. 1159 ᴦ. – Mstislav Izyaslavich Volynsky utviste Izyaslav Davydovich fra Kiev. Rostislav av Smolensk satt igjen på Kiev-tronen. 1167 ᴦ. – Rostislav Mstislavich døde i Kiev. Det ble tildelt sønnene hans Smolensk land. 1169 ᴦ. – Etter ordre fra Andrei Suzdalsky tok sønnen Mstislav Kiev med storm. Mstislav Izyaslavich flyktet til Volyn. Gleb Yuryevich, Andreis yngre bror, ble fengslet i Kiev. Andrei Bogolyubsky, etter å ha mottatt det flotte bordet, forblir i Rostov-Suzdal-landet (i Vladimir-on-Klyazma). Vladimir-Suzdal fyrstedømme bli stor.

Altså fra midten av 1000-tallet. Sentrifugale prosesser begynte i Rus', som til slutt ved midten av 1100-tallet. førte til den gamle russiske statens politiske kollaps. Årsakene til kollapsen var en kombinasjon av økonomiske og politiske faktorer. Prosessene som førte til fragmentering skjedde gradvis og ble ledsaget av blodige innbyrdes kriger.

Føydal fragmentering er en obligatorisk historisk periode i utviklingen av middelalderens statsskap. Rus' slapp heller ikke unna det, og dette fenomenet utviklet seg her av samme grunner og på samme måter som i andre land.

Forskjøvede frister

Som alt annet i gammel russisk historie, begynner perioden med fragmentering i landene våre noe senere enn i Vest-Europa. Hvis en slik periode i gjennomsnitt går tilbake til X-XIII århundrer, begynner fragmenteringen i Rus i XI og fortsetter faktisk til midten av XV århundre. Men denne forskjellen er ikke grunnleggende.

Det er heller ikke viktig at alle de viktigste lokale herskerne i epoken med fragmentering av Rus hadde noen grunn til å bli betraktet som Rurikovich. Også i vest var alle de store føydalherrene slektninger.

De vises feil

Da de mongolske erobringene begynte (det vil si allerede ved), var Rus allerede fullstendig fragmentert, prestisjen til "Kyiv-bordet" var rent formell. Forfallsprosessen var ikke lineær; perioder med kortsiktig sentralisering ble observert. Det kan identifiseres flere hendelser som kan tjene som landemerker i studiet av denne prosessen.

Død (1054). Denne herskeren tok en ikke særlig klok avgjørelse - han delte offisielt imperiet mellom sine fem sønner. En maktkamp begynte umiddelbart mellom dem og deres arvinger.

Lyubech-kongressen (1097) (les om den) ble oppfordret til å få slutt på sivile stridigheter. Men i stedet konsoliderte han offisielt kravene fra en eller annen gren av Yaroslavichs til visse territorier: "... la enhver beholde sitt fedreland."

Separatistiske handlinger fra de galisiske og Vladimir-Suzdal-prinsene (andre halvdel av 1100-tallet). De gjorde ikke bare demonstrativt forsøk på å forhindre styrkingen av Kiev-fyrstedømmet gjennom en allianse med andre herskere, men påførte det også direkte militære nederlag (for eksempel Andrei Bogolyubsky i 1169 eller Roman Mstislavovich av Galicia-Volyn i 1202).

Midlertidig sentralisering av makt ble observert under regjeringstiden (1112-1125), men det var bare så midlertidig, på grunn av de personlige egenskapene til denne herskeren.

Det uunngåelige ved kollaps

Man kan beklage sammenbruddet av den gamle russiske staten, som førte til nederlag av mongolene, langvarig avhengighet av dem og økonomisk etterslep. Men middelalderens imperier var dømt til å kollapse helt fra begynnelsen.

Det var nesten umulig å styre et stort territorium fra ett senter med et nesten fullstendig fravær av farbare veier. I Rus ble situasjonen forverret av vinterkulde og langvarig gjørme, da det var umulig å reise i det hele tatt (det er verdt å tenke på: dette er ikke 1800-tallet med yamstasjoner og skiftvogner, hvordan er det å frakte rundt på en forsyning av proviant og fôr for en tur på flere uker?). Følgelig ble staten i Rus i utgangspunktet sentralisert kun betinget, guvernørene og slektningene til prinsen utøvde full makt lokalt. Naturligvis dukket spørsmålet raskt opp i deres sinn: hvorfor skulle de, i det minste formelt, adlyde noen?

Handelen var dårlig utviklet, og selvhjelpsjordbruk dominerte. Derfor sementerte ikke det økonomiske livet landets enhet. Kultur, under forhold med begrenset mobilitet for flertallet av befolkningen (vel, hvor og hvor lenge kunne en bonde gå?) kunne ikke være en slik styrke, selv om den som et resultat bevarte etnisk enhet, som deretter la til rette for en ny forening.

Til nå har historikere fremmet ulike teorier om fremveksten av Kievan Rus som stat. I lang tid nå har den offisielle versjonen blitt lagt til grunn, ifølge hvilken opprinnelsesdatoen kalles 862. Men staten dukker ikke opp fra ingensteds! Det er umulig å forestille seg at før denne datoen, i territoriet bebodd av slaverne, var det bare villmenn som, uten hjelp fra "utenfra", ikke kunne skape sin egen makt. Tross alt, som du vet, beveger historien seg langs en evolusjonær vei. For fremveksten av en stat må det være visse forutsetninger. La oss prøve å forstå historien til Kievan Rus. Hvordan ble denne staten opprettet? Hvorfor forfalt det?

Fremveksten av Kievan Rus

For øyeblikket holder innenlandske historikere seg til 2 hovedversjoner av fremveksten av Kievan Rus.

1. Norman. Den er basert på ett betydelig historisk dokument, nemlig historien om svunne år. I følge denne teorien oppfordret de gamle stammene varangianerne (Rurik, Sineus og Truvor) til å opprette og administrere staten deres. Dermed kunne de ikke opprette sin egen statlige enhet på egen hånd. De trengte hjelp utenfra.
2. russisk (anti-normannisk). Grunnlaget for teorien ble først formulert av den berømte russiske forskeren Mikhail Lomonosov. Han hevdet at hele historien til den gamle russiske staten ble skrevet av utlendinger. Lomonosov var sikker på at denne historien manglet logikk og avslørte ikke det viktige spørsmålet om nasjonaliteten til varangianerne.

Dessverre, frem til slutten av 900-tallet er det ingen omtaler av slaverne i kronikkene. Det er mistenkelig at Rurik «kom til å styre den russiske staten» da den allerede hadde sine egne tradisjoner, skikker, eget språk, byer og skip. Det vil si at Rus' ikke oppsto fra ingensteds. Gamle russiske byer var veldig godt utviklet (inkludert fra et militært synspunkt).

I følge allment aksepterte kilder anses grunnleggelsesdatoen for den gamle russiske staten å være 862. Det var da Rurik begynte å regjere i Novgorod. I 864 tok hans medarbeidere Askold og Dir fyrstemakten i Kiev. Atten år senere, i 882, fanget Oleg, ofte kalt profeten, Kiev og ble storhertug. Han klarte å forene de spredte slaviske landene, og det var under hans regjeringstid at kampanjen mot Byzantium ble satt i gang. Flere og flere territorier og byer ble annektert til storhertugens land. Under Olegs regjeringstid var det ingen store sammenstøt mellom Novgorod og Kiev. Dette skyldtes i stor grad blodsbånd og slektskap.

Dannelse og oppblomstring av Kievan Rus

Kievan Rus var en mektig og utviklet stat. Hovedstaden var en befestet utpost som ligger ved bredden av Dnepr. Å ta makten i Kiev betydde å bli sjef for enorme territorier. Det var Kiev som ble sammenlignet med "russiske byers mor" (selv om Novgorod, hvor Askold og Dir ankom Kiev, også var ganske verdig en slik tittel). Byen beholdt sin status som hovedstad i gamle russiske land frem til perioden med den tatar-mongolske invasjonen.

• Blant de viktigste hendelsene i storhetstiden til Kievan Rus kan kalles helligtrekonger i 988, da landet forlot avgudsdyrkelsen til fordel for kristendommen.
• Prins Yaroslav den vises regjeringstid førte til fremkomsten av den første russiske lovkoden (lovkodeksen) kalt "Russian Truth" på begynnelsen av 1000-tallet.
• Kiev-prinsen ble i slekt med mange kjente regjerende europeiske dynastier. Også under Jaroslav den Vise ble raidene til Pechenegene, som brakte mye trøbbel og lidelse til Kievan Rus, permanente.
• Også fra slutten av 1000-tallet begynte sin egen myntproduksjon på territoriet til Kievan Rus. Sølv- og gullmynter dukket opp.

Perioden med sivil strid og sammenbrudd av Kievan Rus

Dessverre ble det ikke utviklet et klart og enhetlig system for arvefølge til tronen i Kievan Rus. Ulike storhertugeland ble delt ut til krigere for militære og andre meritter.

Først etter slutten av regjeringen til Yaroslav den Vise ble et arveprinsipp etablert, som innebar overføring av makt over Kiev til den eldste i klanen. Alle andre land ble delt mellom medlemmer av Rurik-familien i samsvar med ansiennitetsprinsippet (men dette kunne ikke fjerne alle motsetninger og problemer). Etter herskerens død var det dusinvis av arvinger som gjorde krav på "tronen" (fra brødre, sønner og slutter med nevøer). Til tross for visse arveregler, ble den øverste makten ofte hevdet gjennom makt: gjennom blodige sammenstøt og kriger. Bare noen få uavhengig nektet å styre Kievan Rus.

Utfordrerne til tittelen storhertug av Kiev vek ikke unna de mest forferdelige gjerningene. Litteratur og historie beskriver det forferdelige eksemplet til Svyatopolk den forbannede. Han begikk brodermord bare for å få makt over Kiev.

Mange historikere kommer til den konklusjon at det var interne kriger som ble faktoren som førte til sammenbruddet av Kievan Rus. Situasjonen ble også komplisert av det faktum at tatar-mongolene begynte å angripe aktivt på 1200-tallet. "Små herskere med store ambisjoner" kunne ha forent seg mot fienden, men nei. Fyrstene håndterte interne problemer "i sitt eget område", gikk ikke på akkord og forsvarte desperat sine egne interesser til skade for andre. Som et resultat ble Rus fullstendig avhengig av Golden Horde i et par århundrer, og herskerne ble tvunget til å hylle tatar-mongolene.

Forutsetningene for den kommende kollapsen av Kievan Rus ble dannet under Vladimir den store, som bestemte seg for å gi hver av sine 12 sønner sin egen by. Begynnelsen på sammenbruddet av Kievan Rus kalles 1132, da Mstislav den store døde. Da nektet 2 mektige sentre samtidig å anerkjenne storhertugmakten i Kiev (Polotsk og Novgorod).

På 1100-tallet. Det var rivalisering mellom 4 hovedland: Volyn, Suzdal, Chernigov og Smolensk. Som et resultat av innbyrdes sammenstøt ble Kiev med jevne mellomrom plyndret og kirker brent. I 1240 ble byen brent av tatar-mongolene. Innflytelsen ble gradvis svekket; i 1299 ble residensen til storbyen flyttet til Vladimir. For å forvalte russisk land var det ikke lenger nødvendig å okkupere Kiev

Introduksjon

På 1100-tallet gikk Kievan Rus i oppløsning til uavhengige fyrstedømmer. Denne epoken kalles vanligvis apanageperioden eller føydal fragmentering. Føydal fragmentering er et progressivt fenomen i utviklingen av føydale forhold. Sammenbruddet av tidlige føydale imperier til uavhengige fyrstedømmer-riker var et uunngåelig stadium i utviklingen av det føydale samfunnet; relevansen av saken ligger i det faktum at dette gjaldt Rus i Øst-Europa, Frankrike i Vest-Europa og Golden Horde i Østen.

Føydal fragmentering var progressiv fordi den var en konsekvens av utviklingen av føydale forhold, utdypingen av den sosiale arbeidsdelingen, noe som resulterte i fremveksten av jordbruket, blomstringen av håndverk og veksten av byer. For utviklingen av føydalismen var det nødvendig med en annen skala og struktur av staten, tilpasset behovene og ambisjonene til føydalherrene, spesielt bojarene.

Milepælen for kollaps anses å være 1132 - dødsåret til den siste mektige Kiev-prinsen Mstislav den store. Resultatet av kollapsen var fremveksten av nye politiske formasjoner i stedet for den gamle russiske staten, og den fjerne konsekvensen var dannelsen av moderne folk: russere, ukrainere og hviterussere (1).

Årsaker til sammenbruddet av Kievan Rus

Den betingede datoen for begynnelsen av fragmenteringen i Rus anses å være 1132. I dette året døde storhertug Mstislav Vladimirovich og, som kronikeren skriver, "hele det russiske landet ble revet i stykker."

· De økonomiske årsakene til fragmentering var: subsistenslandbruk, som fortsatt dominerte landets økonomi, veksten av fyrstelig og fremveksten av bojar privat eierskap av land (utvikling av eiendommer), utjevning av utviklingsnivåene for økonomien i sentrum og den tidligere utkanten av Rus', utviklingen av byer - som sentre for lokalt håndverk og handel.

· På den sosiale sfæren er hovedrollen gitt til dannelsen av lokale gutter og deres "bosetting" til landet. Etter å ha blitt patrimoniale eiere, var guttene mest interessert i lokale problemer.

· De politiske forutsetningene for sammenbruddet av en enkelt stat sees i fremveksten av lener (fyrstedømmer: Chernigov, Pereyaslavl, Rostov-Suzdal, Polotsk og andre) og fremveksten av byer i dem som politiske, administrative og kulturelle sentre. Det lokale statsmaktapparatet styrte domenet ikke verre enn det fjerne Kiev og var fokusert på å beskytte lokale interesser (3).

På 1100-tallet. lokale dynastier dannet seg også (etterkommerne av sønnen til Yaroslav den vise Svyatoslav regjerte i Chernigov-nordlandet, etterkommerne av sønnen til Vladimir Monomakh - Yuri Dolgoruky i Rosgovo-Suzdal, andre Monomakhovichs bosatte seg i Volyn og i de sørlige appanagene av Rus', i fyrstedømmet Polotsk regjerte Rogvolozhye-barnebarna i lang tid, etterkommere av den eldste sønnen til Vladimir I Izyaslav, barnebarn av Khazar-prinsen Rogvold, etc.) og

Fragmenteringstiden i Rus' strakte seg fra begynnelsen av 1100-tallet til 70- og 80-tallet. XV århundre, da under Ivan IIIs regjeringstid ble en enhetlig Moskva-stat opprettet. Den første perioden med fragmentering (begynnelsen av det 12. - begynnelsen av 1200-tallet - "pre-mongolsk russ") var en tid med progressiv utvikling av gamle russiske land, forbedring av økonomien, sosiopolitiske institusjoner og kultur. Etter den mongolske invasjonen og erobringen av de fleste av de gamle russiske landene av Batu Khan, ble politisk fragmentering, selv om den var i samsvar med nivået for økonomisk og sosiopolitisk utvikling av Rus, til en faktor som hindret veltet av det utenlandske åket, som hemmet utviklingen av landet og økte dets etterslep etter landene i Vest-Europa.

I 1130-- 1170 GG. mer enn et dusin land med uavhengig innenriks- og utenrikspolitikk skilt fra Kiev. I følge statsstrukturen var de fleste av dem monarkier - fyrstedømmer. Bare nord i Russland oppsto Novgorod-republikken, som ble kalt Mister Veliky Novgorod.

Rollene til uavhengige land i all-russiske anliggender ble fordelt på en veldig unik måte. Fyrstedømmet Vladimir-Suzdal, Mister Veliky Novgorod, og det galisiske-Volynske fyrstedømmet, som oppsto etter foreningen av Volyn og Galicia i 1199, ble preget av sin militære styrke og autoritet.

Novgorod, som forsøkte å opprettholde sin isolasjon, gjorde imidlertid ikke krav på politisk lederskap i landsomfattende skala. I motsetning til Novgorod-herskerne, ønsket fyrstene av Vladimir-Suzdal og Galician-Volyn med alle tilgjengelige midler (enten krig, forhandlinger) å tvinge herskerne i andre fyrstedømmer til å anerkjenne deres ansiennitet og overherredømme.

Dermed politisk forrang i XII - tidlig XIII århundrer. fra Kiev flyttet den til det sørvestlige Galich og nordøstover til Vladimir-on-Klyazma (2).

Økende trussel

Den første trusselen mot landets integritet oppsto umiddelbart etter Vladimir I Svyatoslavichs død. Vladimir styrte landet, og spredte sine 12 sønner i hovedbyene. Den eldste sønnen Yaroslav, fengslet i Novgorod, nektet allerede i løpet av farens levetid å sende hyllest til Kiev. Da Vladimir døde (1015), begynte en brodermordsmassakre, som endte med døden til alle barna bortsett fra Yaroslav og Mstislav fra Tmutarakan. To brødre delte Rus langs Dnepr. Først i 1036, etter Mstislavs død, begynte Yaroslav å styre individuelt over alle landene, bortsett fra det isolerte fyrstedømmet Polotsk, hvor etterkommerne av Vladimirs andre sønn, Izyaslav, etablerte seg fra slutten av 1000-tallet.

Etter Jaroslavs død i 1054 delte hans tre eldste sønner Rus i tre deler. Den eldste Izyaslav mottok Kiev og Novgorod, Svyatoslav - Chernigov, Vsevolod - Pereyaslavl, Rostov og Suzdal. De eldste fjernet de to yngre brødrene fra ledelsen i landet, og etter deres død - Vyacheslav i 1057, Igor i 1060 - tilegnet de seg eiendelene sine. De voksne sønnene til den avdøde fikk ingenting fra onklene sine, og ble useriøse prinser. Den etablerte rekkefølgen for å erstatte fyrstelige bord ble kalt "laddership", det vil si at prinsene flyttet en etter en fra bord til bord i samsvar med deres ansiennitet. Da en av prinsene døde, gikk de under dem opp et trinn. Men hvis en av sønnene døde før foreldrene eller faren hans ikke besøkte Kiev-bordet, ble dette avkommet fratatt retten til å klatre opp stigen til det store Kiev-bordet. De ble utstøtte som ikke lenger hadde en "del" i det russiske landet. Denne grenen kunne motta en viss volost fra sine slektninger og måtte begrenses til den for alltid. På den ene siden forhindret denne ordren isolasjon av land, siden prinsene stadig flyttet fra et bord til et annet, men på den andre siden ga den opphav til konstante konflikter. I 1097, på initiativ av Vladimir Vsevolodovich Monomakh, samlet neste generasjon prinser seg på en kongress i Lyubech, hvor det ble tatt en beslutning om å avslutte stridighetene og et helt nytt prinsipp ble proklamert: "la hver og en opprettholde sitt fedreland." Dermed ble prosessen med å opprette regionale dynastier åpnet (4).