Кој е реформатор на рускиот јазик? „Пчела“, „зајак“ и „жири“

Л.П. Јакубински

РЕФОРМА НА КНИЖЕВНИОТ ЈАЗИК ПРЕД ПЕТР И

(Јакубински Л.П. Избрани дела. Јазикот и неговото функционирање. - М., 1986. - стр. 159-162)

1. Реформата на литературниот јазик, која се подготвувала веќе во 17 век, станала сосема неизбежна во контекст на сите трансформативни активности на Петар I. Ширењето на европското просветителство, развојот на науката и технологијата создале потреба за превод и составување книги чија содржина не можеше да се изрази со помош на црковнословенскиот јазик со неговиот вокабулар и семантика, генерирани од црковно-религискиот светоглед, со неговиот граматички систем, разделен од живиот јазик. Новата, секуларна идеологија бараше, соодветно, нов, секуларен, литературен јазик. Од друга страна, широкиот опсег на образовните активности на Петар бараше литературен јазик достапен за широки делови од општеството, а црковнословенскиот јазик ја немаше оваа пристапност. 2. Во потрага по основа за нов литературен јазик, Петар и неговите вработени се свртеа кон московскиот деловен јазик. Москва деловен јазикбеше различно потребните квалитети: прво, тоа беше рускиот јазик, т.е. достапни и разбирливи за широки делови од општеството; второ, тој бил секуларен јазик, ослободен од симболиката на црковно-религиозен светоглед. Беше многу важно што московскиот деловен јазик веќе доби национално значење уште во 17 век. претрпе книжевна обработка. Можеби најдобриот човек што го изразил значењето и насоката на реформата на литературниот јазик под Петар I бил еден од неговите соработници, Мусин-Пушкин, кој на преведувачот на Географија му рекол: „Работи со сета своја трудољубивост и нема да ти треба високословенски зборови, но употребете ги зборовите од наредбата на амбасадорот.“ . Под Петар I, литературниот јазик доби руска национална основа. Завршува доминацијата на црковнословенскиот јазик. 3. Меѓутоа, би било сосема погрешно да се мисли дека литературниот јазик, кој добил руска национална основа, целосно ја исклучил употребата на црковнословенски зборови и фрази. Црковнословенски зборовиа фразите се користеле во литературниот јазик на Петринската ера во значителни количини, делумно според традицијата, делумно за означување апстрактни концепти, делумно за изразување на фундаментално возвишен литературен јазик и биле користени како елементи на овој јазик. Границите на употреба и функција на црковнословенските елементи во литературниот јазик од Петринската ера не биле доволно дефинирани. Утврдувањето на местото на црковнословенските елементи во системот на рускиот литературен јазик припаѓа на подоцнежната фаза од неговиот развој. 4. Свртувањето кон московскиот деловен јазик како основа на новиот литературен јазик сè уште не ги реши сите проблеми со кои се соочува новиот литературен јазик. Московскиот деловен јазик беше, така да се каже, јазик за „специјална намена“. Таа израсна во практиката на канцелариите во Москва, во законодавните активности на владата во Москва и беше прилагодена да служи само за одредени, специфични партии јавниот живот- сите видови деловни односи. Со ова се поврзува значителната сиромаштија и едностраноста на неговиот речник, како и монотонијата и ниската експресивност на неговата синтакса. Во меѓувреме, новиот литературен јазик имаше за цел да изрази широк спектар на содржини - научни, филозофски и уметнички и литературни. Новиот литературен јазик мораше да се оплоди, збогати со многу зборови, фрази, синтаксички конструкции, со цел да стане навистина флексибилно и разноврсно изразно средство. Тоа требаше да биде долго и потешкиот начинразвој, а во Петринската ера беа направени само првите чекори на овој пат. Во ерата на Петар Велики, развиените национални јазици на Западна Европа добија огромно значење за формирање и збогатување на литературниот јазик, што е сосема конзистентно со општиот дух на реформите на Петар, кој пресече „прозорец кон Европа. “ од затвореното и мусково московско царство. 5. Во 17 век. Односите на Русија со западноевропските земји значително се интензивираа. Во 17 век Голем број странски зборови (воени и занаетчиски термини, имиња на некои предмети за домаќинството итн.) навлегуваат во рускиот јазик. До крајот на векот, во предвечерието на реформата на Петар, западноевропските влијанија значително се зголемија. Меѓутоа, странските зборови останале надвор од литературниот јазик и се користеле главно во разговорниот говор. Странските влијанија не одиграле конструктивна, организациона улога во развојот на литературниот јазик. Познавањето на странски јазици беше многу ограничено. Григориј Котошихин не беше далеку од вистината кога изјави: „И други јазици, латински, грчки, германски и некои освен руски, се учат во руска државане се случува.“ Тие што знаат странски јазицисе бројат во единици. На часовите по странски јазици се гледаше со сомнеж, стравувајќи дека заедно со нив и католичката или лутеранската „ерес“ ќе навлезе во главите на московјаните. 6. Оваа остра промена во погледите на странските јазици беше совршено изразена од една од најистакнатите фигури на Петринската ера, Феофан Прокопович. Тој со горд патос истакна дека „иако претходно освен рускиот јазик, книгите за читање и пишување, никој руски народне знаев како, и, повеќе, срамота е отколку што се почитува за уметноста, но сега го гледаме самото Неговото Височество како зборува на германски и неколку илјади поданици на неговиот руски народ, машки и женски, вешти на различни начини европски јазици, како латински, грчки, француски, германски, италијански, англиски и холандски и таков третман што бесрамно може да се споредуваат со сите други европски народи... И наместо тоа што покрај црковните книги, речиси и да не се печатени други книги во Русија, сега многу не само на странски јазици, туку и на словенски руски, со грижа и заповед на Неговото Височество, се печатат и се печатат.“ 7. Во ерата на Петар Велики, бројни странски зборови влегле во рускиот јазик, кои во голема мера се зачувани во нашево време.Тоа беа зборови за изразување на нови концепти во науката и технологијата, во воените и поморските работи, во администрацијата, во уметноста итн. јазик како што се алгебра, оптика, глобус, апоплексија, ланцета, компас, крстосувач, пристаниште, корпус, војска, стража, коњаница, напад, бура, комисија, канцеларија, чин, закуп, проект, извештај, тарифа итн. Позајмување на овие зборови беше прогресивен феномен; овие зборови го збогатија рускиот литературен јазик. Развојот на рускиот живот бараше назначување на нови концепти, и природно беше да се земат овие ознаки (зборови) од оние јазици каде што веќе постоеја, од оние народи од кои учеше тогашната заостаната Русија. 8. Но, во ерата на Петрините, новосоздадените „Европејци“ почнаа глупаво да се занесуваат со употребата на странски зборови во рускиот говор, преполнувајќи го со странски зборови без значење и непотребно. Оваа мода за странски зборови беше негативна, грда појава; особено се рашири меѓу аристократите кои долго време поминаа во странство, кои својот идеал го гледаа во газдите и газдите на европските престолнини и кои по својата туѓост изразуваа изолација од народот и презир кон нив. Петар имаше остро негативен став кон натрупувањето на говорот со странски зборови, особено затоа што тоа често доведуваше до неможност да се разбере напишаното; тој му напиша, на пример, на својот амбасадор Рудаковски: „Во вашите комуникации користите многу полски и други странски зборови и термини, зад кои е невозможно да се разбере самата работа: поради оваа причина, отсега па натаму ќе ги пишувате сите вашите комуникации со нас руски јазик, без употреба на туѓи зборови и термини." 9. Трансформативната активност на Петар во областа на литературниот јазик најјасно и, така да се каже, материјално се манифестирала во реформата на азбуката. Петар ја укинал црковнословенската азбука и ја заменил со нова. , т.н. граѓански.Реформата се состоеше од тоа што голем број црковнословенски букви и икони беа целосно отстранети, а останатите беа дадени изгледЗападноевропски букви. Црковнословенска азбукасочуван само во самите црковни книги. Реформата на азбуката не се одвивала без отпор од инертните ревнити на антиката и не случајно во далечната 1748 година, познатиот писател и научник од 17 век. VC. Тредијаковски, помлад современик на Петар I, посвети голем есеј на одбраната нова азбука. Тредијаковски совршено го разбрал значењето на реформата на азбуката: „Петар Велики“, вели тој, „не го остави без да се потруди во обликот на нашите букви. Гледајќи го само црвениот (т.е. убавиот) печат во европските книги, тој се обиде и „И ние треба да го направиме нашиот сличен... Овој прв печат беше убав: кружен, одмерен, чист. Со еден збор, сосема сличен на оној што се користи во француските и холандските печатници“. Реформата на азбуката изрази, од една страна, раскинување со црковнословенството, а од друга, европеизација на литературниот јазик. Тоа беа две страни на истиот процес. 10. Загриженоста за достапноста на литературниот јазик, за разбирливоста, „разбирливоста“ на објавените книги, особено на преведените, проникнува во целокупната книжевна дејност на Петар и неговите соработници. Но, оваа грижа, се разбира, не ги мисли на широките народни маси, туку на новата интелигенција што ја подигна Петар. Не треба да се припишуваат реформите на Петар, кој изградил држава на благородници и трговци, навистина демократско значење. Меѓутоа, љубопитно е тоа што, преокупирани со спроведување на политичка, верска и морална пропаганда меѓу народот, Петар и неговите колеги за прв пат во историјата на руското општество јасно го поставија прашањето за објавување книги специјално „за народот“. за масовен народен јазик. 11. Феофан Прокопович тврдеше, на пример, дека „крајната потреба е да се има одредени кратки и едноставна личностразбирливи и јасни мали книги, кои би содржеле сè што е доволно за поучување на луѓето“, тој ги сметал за неуспешни постојните „мали книги“ од овој вид, бидејќи „пишувањето не е разговорно и не е разбирливо за едноставните. Самиот Петар, обраќајќи се пред синодот во врска со објавувањето на катихизмот, посочи: „Едноставно да се пишува, за да знае селанецот, или за двајца: за селаните е поедноставно, а во градовите е поубаво за сладоста на слухот." 12. Литературниот јазик на ерата на Петар Велики во однос на фонетските и граматичките норми беше дури и шарена неорганизирана слика. Но, поврзан со живиот руски јазик, како што се е утврдено поголемо единствово самиот жив јазик, првенствено на јазикот на Москва, подоцна се разви хармоничен систем на норми, кој конечно за прв пат беше вграден во граматиката на Ломоносов. Јазикот на Петров беше национален литературен јазик во смисла дека се засноваше на рускиот јазик (а не на црковнословенскиот), но беше Национален јазик, се наоѓа во периодот на градба и организација, бидејќи сè уште немала фонетски и граматички норми утврдени и запишани во граматиките.

Со доаѓањето на власт на Петар I и неговите роднини во 1689 година, животот на земјата на почетокот изгледаше како да се врати назад. Сите реформи на Софија-Голицин беа запрени. Се што правеше претходната власт беше критикувано и исмејувано. Наришкините останаа на старите денови. Со земјата практично управувале мајката на царот, Н.К.Наришкина и нејзините најблиски роднини. Тоа беа противници на иновациите, слабо образовани, закоравени луѓе. Долгиот престој во селото Преображенское, далеку од големата московска политика, не им донесе ништо добро. Но, новите владетели брзо ја совладале старата уметност на ограбување на државната каса и поделба на профитабилните позиции. Гладни за власт, неконтролирано се збогатуваа. Милославските, нивните роднини и пријатели беа безмилосно турнати настрана. Местата во Бојарската Дума, во редовите и војводските позиции беа поделени меѓу Наришкините и Лопухините - роднини на сопругата на младиот цар и нивните пријатели.

Што е со Петар? Во првите години од неговото владеење, тој не направи речиси ништо државните работи. На седумнаесет години, тој се втурна во своите поранешни забави, за среќа сега страшната сенка на неговите противници не се надвисна над него. Тој сè уште посветува многу време на своите „забавни“ полици.

Воените работи се повеќе стануваат негова прва и сеопфатна страст. Но, неговите игри стануваат посериозни. „Забавните“ војници растат заедно со кралот.

До него, неговите другари Александар Меншиков, идниот генералисимус, Габриел Головкин, идниот канцелар на Русија, Фјодор Апраксин, идниот адмирал, командант на руската флота, А.М. Головин, идниот врховен командант на руската армија, оди низ животот во густи редови. Сите тие се способни, бистри луѓе и што е најважно, безусловно посветени на Петар, подготвени да одат во оган и вода со неговиот еден збор. Некои од нив припаѓале на благородната елита, но мнозинството биле со едноставно, па дури и „зло“ потекло, што воопшто не му пречело на младиот крал, кој ги ценел луѓето првенствено поради нивните деловни квалитети. Но, и некои претставници на постарата генерација застанаа до Петар, споделувајќи ги неговите ставови и жар. Меѓу нив беше братучедГолицин, принцот Б.А. Голицин, кој стана негов најблизок советник и помошник во првите години од владеењето на Петар.

Сè почесто Петар организира маневри и прегледи, го подобрува оружјето на своите војници и привлекува странски офицери да ги обучуваат. Самиот тој сериозно владее со воените работи - учи да пука со пушки и топови, да удира воен истрел на тапан, да копа ровови и да става прашоци под ѕидовите на тврдината.

На езерото Перејаслав во близина на Москва, по наредба на царот, се изградени неколку воени бродови, а заедно со своите соборци ја владее морнарската уметност и уметноста на поморска борба.

Веќе во овие години, страста за морето, за која знаеше само со гласини од морнарите во германската населба, страста за создавање флота и возење морски бродови стана втората силна страст на Петар.

На сето тоа ги принудува своите соработници, кои пред да станат генерали и адмирали, ги поминуваат сите тешкотии на војничката и морнарска служба кај царот. Така, заедно со царот, созреа цел слој способни армиски и поморски офицери, новообучени, вооружени и униформирани војници и беа поставени темелите на новата руска војска и морнарица.

Со секој изминат месец, „забавните“ полкови почнуваат сè повеќе да наликуваат на редовните европски воени единици. Облечени во нови удобни кратки кафтани, во чизми наместо тешки чизми, со триаголни капи на главите, вооружени и опремени според најновата технологија од тоа време воена опрема, „забавните“ полкови стануваат, во суштина, јадрото на идната руска редовна армија.

Во текот на истите тие години, се разви третата страст на Петар, која последователно се протега низ целиот негов живот - ова е страст за физички труд и занаетчиство. Уште од младоста се заинтересирал за креативна работа: работел како столар, столар и се заинтересирал за ковач. Со текот на времето го совладал стругот, а вртењето на разни корисни предмети од дрво станало негова омилена забава. Самиот крал можел да направи маса и столови, да учествува со секира во рацете во изградбата на брод и можел да кова квалитетна сабја, сидро или плуг од метал.

Обезбедено во рамките на долги годиниза себе во селото Преображенское, Петар никогаш не добил систематско образование. Природно љубопитен, способен, сфаќајќи сè ново буквално во лет, тој сега лежерно продолжува да ги пополнува празнините во знаењето, ја користи секоја можност да научи нешто ново и корисно. Сè почесто поминува време во германската населба, таму запознава интересни луѓе, искусни луѓе– странски воени специјалисти, занаетчии, инженери, трговци. Тој е близок пријател со шкотскиот генерал Патрик Гордон и со Швајцарецот Франц Лефор. Ако промислениот, темелен Гордон за него беше складиште на воено знаење, тогаш Лефор, весел соработник и експерт за европски морал, го воведе во светот на европските обичаи и традиции.

Со нетрпение се запознава во куќите на жителите германска населбасо книги - и не само со фикција, туку и со прирачници за воени работи, астрономија и медицина. Во исто време, Петар брзо ги совладува јазиците - германски и холандски - и понекогаш комуницира со жителите на населбата на нивниот мајчин јазик. Таму, во куќата на трговецот со вино Монс, Петар се вљубува во својата прекрасна ќерка Ана. Почетокот на романсата уште повеќе го врзува Питер за нов начин на живот за него. Буквално е фасциниран од овие дружељубиви, добро воспитани луѓе, чисти куќи со покриви со ќерамиди, со цветни леи под прозорците и уредни патеки расфрлани со песок. Овде започнува неговото прво сфаќање за Европа и отфрлањето на стариот руски живот со нејзините дворски Кремљски интриги, болјарски расправии, нечистотија и неред на московските улици, скриена омраза и жестока завист на луѓето еден кон друг. Сето ова води до раздор во семејството, каде што веќе е роден престолонаследникот - Царевич Алексеј. И мајката е незадоволна, бидејќи нејзината сакана „Петруша“ се повеќе се оддалечува од стариот живот на московската кула во Кремљ, кој и е драг.

Ова одбивање понекогаш трае чудни форми. Како да се потсмева на стариот руски поредок, стариот систем на владеење, Петар создава кловнови маскенбалски власти за неговата придружба - „најхумористичен и најпијаниот совет“ на чело со „папата“, за чија позиција ја назначи својата поранешен ментор, пијаница Н. Зотов. Петар ја воведе и кловнистичката позиција на „принцот Цезар“ - како да официјален шефРуска држава, во која го назначи стариот болјар Ју Ромодановски. Пијана дружина учесници во „катедралата“, на чело со царот, често се појавувала на улиците на Москва, изненадувајќи ги и исплашувајќи ги жителите.

Но, деновите поминаа, Петар порасна. Во летото 1693 година, со своите другари, тој отиде во Архангелск - единственото руско пристаниште на устието на Северна Двина, кое, за жал, замрзна во текот на долгата зима. Шармот на морето, страста за пловидба, изградбата на вистинска „голема“ флота неодоливо го повлекоа на север.

За него ова патување стана второ „откритие на Европа“ по германското населување.

Во Архангелск имаше англиски, холандски и германски трговски бродови на патот. Оживеаја странските канцеларии и магацини лоцирани овде. Градот беше исполнет со повеќејазичен европски дијалект. Петар лесно влегувал во куќите на странски трговци, капители, морнари, бродоградители, посетувал бродови и излегувал на јахта на отворено море. Беше шокиран од се што виде. Оттогаш, морето и поморските работи уште повеќе го плениле. Во неговиот живот се јавува вистински култ на бродот и флотата. Понекогаш запишувајќи ги своите соништа, Петар подоцна забележал: „... Имав сон: брод со зелени знамиња, додека тие влегоа во Померанија: дека сум на галеон (тип на брод - А.С.), на кој јарболите и едрата беа непропорционални“. Навикнат на логиката и убавината на бродската опрема, кралот, дури и во сон, бил изненаден од прекршувањето на поморските наредби. Имаше многу такви записи. По основањето на Санкт Петербург, тој ќе му каже на своето домаќинство: „Кој сака да живее со мене, треба често да оди на море“.

Во Архангелск, тој им наредува на холандските специјалисти да изградат брод и ги поставува првите две руски фрегати во локалното бродоградилиште.

Наталија Кириловна Наришкина почина во 1694 година. Петар тешко ја доживеа смртта на неговата мајка. Се затвори во одделенијата и неколку дена не излегуваше кај луѓето, не сакајќи да ја покаже својата слабост. Кога излезе од затворот, тој веќе беше независен владетел. Зад него веќе ја немаше неговата мајка - неговата долгогодишна заштита и поддршка.

Ние ја следиме историјата на граѓанскиот руски правопис од 1708 година, од времето кога Петар I издаде декрет за печатење на „Геометрија“ и други граѓански книги со „ново измислени руски букви“. Петар I лично учествуваше во развојот на новиот фонт. Директорот на московската печатница Фјодор Поликарпов за ова го рече следново: „Со својата неуморна трудољубивост, тој удостои да го измисли абецедалусот, или азбуката, која сè уште е во сила во сите видови граѓански прашања“.

Почнувајќи од В.К. Тредијаковски, тие веруваа дека причината за пронаоѓањето на граѓанската азбука (со поедноставен и заоблен преглед на буквите отколку во црковната кирилица) е желбата да се спореди руското писмо со латинското, а само во наше време има утврдено е дека нов фонте создаден во Русија од руски зборовници врз основа на цртеж на рачно напишано граѓанско писмо крајот на XVII- почеток на 18 век и латински фонт antiqua2.

По некои подобрувања, Петар I воведе нов граѓански фонт со закон. На 29 јануари 1710 година, тој одобри примерок од азбуката, пишувајќи на неа со своја рака: „Ова се буквите за печатење историски и производствени (технички - V.I.) книги. А оние што се поцрнети, не треба да се користат во книгите опишани погоре“. Оваа историска азбука со рачно напишаните белешки на Петар I го носи насловот „Слика на антички и нови словенски печатени и рачно напишани букви“. Во него споредбено беа дадени стари (црковни) и нови „граѓански“ букви.

Подобрувајќи ја азбуката, Петар I првично исклучил некои букви од црковната кирилица. Исклучените букви вклучуваа: - „земја“ (се задржа буквата „зело“), - „ферт“ („фита“ беше задржана), - „кси“, - „пси“, - „омега“, - „ижица“ , а исто така и лигатура - "од". Меѓутоа, подоцна, Петар I вратил некои од овие писма, се верува, под влијание на свештенството. Во 1735 година, според декрет на Академијата на науките, буквите „xi“ и „Izhitsa“ повторно биле исклучени од азбуката меѓу буквите обновени од Петар I, но во 1758 година „Izhitsa“ повторно била обновена (се користела во одредени позајмени зборови).

Во азбуката од 1710 година, дополнително е воведена буквата е (обратна)1 (за поостро да се разликува од буквата „е“) и наместо „јус мала“ - нова формабуквата i (јотизирана а), која, како што забележуваат истражувачите2, постоела веќе во втората половина на 17 век. во граѓански курзив. Она што беше исто така ново е што со воведувањето на граѓанското писмо, за прв пат во азбуката се воспоставија мали и големи букви, кои постојат заедно (во црковното кирилско писмо имаше само големи букви).

А сепак, граѓанското писмо што го воведе Петар I не претставуваше нов систем на пишување, туку само дополнително го разви системот на словенско-руско кирилично писмо. Новиот фонт го доби името „граѓански“ затоа што, за разлика од претходниот фонт што се користеше за пишување црковни книги, се типуваа и печатеа световни книги.

Создавањето граѓански фонт од Петар I претставуваше ера во развојот на руската култура. Исто така, важно беше дека при развивањето на граѓанската азбука, акцентските ознаки (или силата, како што се нарекуваа тогаш) и знаците за кратенки (наслови) беа исклучени. Наместо азбучното означување на броевите, беа воведени арапски бројки, кои во голема мера ги олеснија аритметичките операции.

Датум на објавување: 2015-10-09; Прочитано: 1300 | Прекршување на авторските права на страницата

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 с)…

Петарова ера (1700-1730) Ова е почеток на формирањето на рускиот литературен јазик. Петринската ера во историјата на нашиот народ се карактеризира со значајни реформи и трансформации кои влијаеле на државноста, производството, воените и поморските работи и животот на владејачките класи на тогашното руско општество. Овие трансформации ја револуционизираа свеста и навиките на руските благородници и индустријалци, и природно е да се бара нивниот одраз во развојот на рускиот литературен јазик.

1) Променета азбука.

2) Појавата на масовно печатење

3) Воведување норми на говорен бонтон.

4) Промена на внатрешната суштина на јазикот.

Петарова ера - последната фаза на функционирање книга словенски јазикво Русија, отсега неговата судбина е поврзана само со конфесионалната сфера. Јазикот од ерата на Петар Велики се карактеризирал со понатамошна демократизација поради неговото приближување со живиот разговорен говор, што се должи на социо-економските и политичките промени во животот на руското општество во 17 и 18 век. Во овој период се создава еден вид писмен јазик, наречен граѓански просечен дијалект, во кој коегзистираат елементи од книгата словенски јазик, стариот заповеден јазик и секојдневниот говор од 18 век. Употребата во литературата од ерата на Петар Велики на сите оние кои всушност постојат во тоа време јазични единицидоведе до јазична и стилска разновидност на пишаните споменици, каде што се користеа секојдневните изразни средства (дијалектни, разговорни, разговорни) заедно со книжните. Петринската ера се карактеризира со задолжување вокабулар за странски јазиции трасирање - превод на странски термини на руски. Забележлива е желбата на филолозите и писателите да ја регулираат употребата на различни јазични единици, да утврдат фонетски, граматички и лексички нормиЛА.

Заклучок: Во античката ера, рускиот литературен јазик започнува да се користи во сите сфери на комуникација - писмена и усна, дијалектот на градот Москва станува универзален стандарден јазик, врз основа на кој се формира јазикот на нацијата. .

Политички пад, промени социјална структурадржави, демократизација државната власт, зголемените странски контакти доведуваат до формирање на јазик кој може да се нарече просечен народен јазик.

Зближување јазик на книгатаи жива колоквијална, остра логика, опозиција (што беше релевантно за словенскиот јазик) кои се измешани. Овој процес станува светол надворешна манифестација(реформа на руската азбука). Се јавува во текот на 1708-1710 година.

Граѓанин - АБЦ

Геометрија - прва книга

Заклучок: јазикот од ерата на Петар Велики за нас што ги читаме овие текстови изгледа шарен и комбинира некомпатибилни работи.

Експлозија од позајмици на странски јазици, огромен прилив на странски зборови (и одлив на странски зборови за 20-30 години).

Групите зборови се најактивни за пенетрација.

Секојдневен речник (багаж, комода, кафе, завој).
Термини за литература и уметност (балет, концерт, симфонија).
Воен речник (армија, гувернер, артилерија).
Административен вокабулар (гувернер, амнестија, министер).
Научен вокабулар (аксиома, алгебра, геометрија).
Социјален и политички речник (устав, нација, патриот).
Технички и професионален вокабулар (работна маса, фабрички, фабрички).

Заклучок: вишокот и инсуфициенцијата се судираат.

Главниот заклучок на Петринската ера:

8) Уништување на книгословенскиот тип на рускиот јазик.

9) Понатамошна демократизација на литературниот руски јазик со жив колоквијален говор.

10) Создавање на нов посебен јазик кој траеше 30 години.

11) Поврзување на неповрзаното: навлегување во еден текст, различност.

13) По 30-тите, луѓето почнаа да се стремат да го исчистат рускиот јазик.

Реформа на азбуката:го доближи рускиот печатен фонт до европските стандарди, ги елиминираше неискористените букви - xi, psi, мали и големи yusy, двојна буква zelo; писмото добива заоблен, едноставен преглед, беа откажани надписиИ нумерички вредностиписма Придонесе за широко распространето ширење на писменоста во руското општество. Главното значење на графичката реформа беше тоа што го отстрани „превезот на „светото писмо“ од книжевната семантика“, даде поголеми можности за револуционерни промени во сферата на рускиот литературен јазик и отвори повеќе широк патна рускиот литературен јазик и на стиловите на живиот устен говор, и на асимилацијата на европеизмите кои се издигнаа во тоа време од западните јазици.

Вестернизирачките тенденции на ерата на Петар Велики се изразуваат не само во позајмувањето на многу зборови за означување на нови предмети, процеси, концепти во сферата на државниот живот, секојдневниот живот и технологијата, туку и влијаат на уништувањето. надворешни формицрковна книга и општествено секојдневен јазик со такви варваризми за кои немало директна потреба. Западноевропските зборови ги привлекуваа луѓето како модата. Тие го носеа посебниот стилски отпечаток на иновативноста. Тие беа средство за отцепување од старите традиции на црковнословенскиот јазик и старозаветниот секојдневен народен јазик.

Самата необичност на фонетските врски во позајмените зборови како да навестуваше можност и потреба од нова структура на литературниот јазик, што одговара на изгледот на реформаторската состојба. Имаше мода за странски зборови и во секојдневниот живот и во официјален јазикерата на Петар.

Некои од европеизираните благородници од тоа време речиси ја изгубија способноста правилно, нормално да го користат рускиот јазик, развивајќи некаков мешан жаргон. Ова е јазикот на принцот Б.И. Куракин, автор на „Историјата на царот Петар Алексеевич“: „Во тоа време, именуваниот Франц Јаковлевич Лефор дојде во екстремна корист и доверливост на љубовните интриги“.

Петар I ја осуди злоупотребата на странски зборови.

Употребата на странски зборови беше надворешен симптом на новиот, „европски“ стил на говор. Впечатлива е посебна карактеристика на деловниот, новинарскиот јазик од ерата на Петар Велики, техниката на дуплирање зборови: веднаш до странски зборе неговиот стар руски синоним или нов лексичка дефиниција, затворен во загради, а понекогаш едноставно прикачен со помош на објаснувачки сврзник или (дури и сврзник и). Образовното значење на оваа техника се појавува на позадината на тенденцијата на општата влада да ги вклучи широките маси на општеството во новиот политички систем. И во законите, и во новинарските трактати и во техничките преводи од почетокот на 18 век. до 40-тите. се забележува оваа двојност на употреба на зборови, овој паралелизам на руски и странски зборови. На пример: „на адмиралот, кој ја контролира авангардата (или предната формација) на бродовите, му припаѓа“, „домаќинот (куќа управител)“...

Зајакнување на западноевропските влијанија и новите извори на нив.

Во рускиот литературен јазик од почетокот на 18 век, се појавуваат феномени што укажуваат на обиди да се создадат нови форми на национално руско изразување, поблиску до западноевропските јазици и што укажува на пошироко влијание. европска култураи цивилизацијата.

Полскиот јазик сè уште се задржува некое време високо општествоулогата на снабдувач на научни, правни, административни, технички и секуларни зборови и концепти. Многу полонизми се позајмици од претходната ера. Полската култура продолжува да биде посредник преку кој багажот на европските концепти, товарот на француски и германски зборови. Сепак, бројот на преводи од полски е намален, бидејќи зголеменото познавање на латинскиот и западноевропските јазици воопшто ни овозможи да го зајакнеме преводот директно од оригиналите, заобиколувајќи го полското посредување.

Полското влијание почнува со сила да попушта на германското влијание. Полскиот и латинскиот јазик, во некои од нивните форми веќе доста длабоко вградени во системот на рускиот книжен и разговорен говор на повисоките класи, создаваат апетитна подлога за понатамошна европеизација на рускиот литературен јазик, за развој на апстрактни концепти во неговиот семантички систем. Латински јазикодигра огромна улога во процесот на развивање на апстрактна научно-политичка, граѓанска, филозофска терминологија од 18 век.

Важноста на преводите во процесот на европеизација на рускиот литературен јазик.

Засилената преведувачка активност на ерата на Петар Велики, насочена кон општествено-политичка, научна и техничка литература, доведе до конвергенција на конструктивните форми на рускиот јазик со системите на западноевропските јазици.

Нов начин на живот, проширување на техничкото образование, промена на идеолошките пресвртници - сето тоа бараше нови форми на изразување. Новите интелектуални барања на општеството беа задоволени со преведување на руски концепти развиени од западноевропските јазици или со користење на позајмици во речник.

Точно, на почетокот на 18 век, влијанието на западноевропските јазици врз рускиот литературен јазик сè уште беше надворешно, плитко: тоа беше изразено повеќе во асимилацијата на имињата на зборовите, во позајмувањето на термините и во замената на Руски зборови со еквиваленти на странски јазици отколку во самостоен развој европски системапстрактни концепти.

Елементите на истиот вербален фетишизам кои останаа во односот на руското општество кон црковнословенскиот јазик беа пренесени во терминологијата, вокабуларот и фразеологијата на западноевропските јазици.

Преводот на посебна техничка и научна терминологија во таа ера беше полн со речиси непремостливи тешкотии, бидејќи претпоставуваше присуство на внатрешни семантички односи и кореспонденции меѓу рускиот јазик и западноевропските јазици. Но, дури и искусните преведувачи не можеа да го надминат отпорот на јазичниот материјал. На рускиот јазик сè уште му недостасуваа семантички форми за олицетворение на концепти развиени од европската наука и технологија, европската апстрактна мисла.

Датум на објавување: 2015-10-09; Прочитано: 5339 | Прекршување на авторските права на страницата

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,002 с)…

Тврдењето дека во Русија немало пишан јазик пред Кирил и Методиј се заснова на еден единствен документ - „Приказна за пишувањето“ од монахот Крабра, пронајдена во Бугарија.

Има 73 копии од овој свиток, а во различни копии, поради грешки во преводот или грешки во писар, сосема различни верзии на клучната фраза за нас. Во едната верзија: „Словените пред Кирил немале книги“, во другата - „писма“, но во исто време авторот посочува: „тие пишувале со линии и исечоци“. Интересно е тоа што арапските патници кои ја посетиле Русија уште во 8 век, односно уште пред Рурик и уште повеќе пред Кирил, го опишале погребот на еден руски принц: „По погребот, неговите војници напишаа нешто на бело дрво. (бреза) во чест на принцот, а потоа, качејќи ги коњите, заминаа“. И има многу примери дека Словените имале буква, но денес да погледнеме кога античката словенска азбука била поделена и почнала да ја претставува црквата и таканаречената „граѓанска“ азбука.

„Граѓанската азбука со морални учења“, објавена во 1710 година, е првата официјална руска граѓанска азбука. Создавањето на азбуката, позната и како „АБЦ на Петар Велики“, имаше за цел да ја поедностави руската азбука.

Да го погледнеме од почеток официјална верзијареформи, а потоа ќе извлечеме заклучоци што постигнавме со оваа реформа.

Граѓански фонт (Амстердамска азбука; граѓанска азбука или „граѓанин“) е фонт воведен во Русија од Петар I во 1708 година за печатење секуларни публикации како резултат на првата реформа на руската азбука (промени во составот на азбуката и поедноставување на буквите од азбуката).

Предуслов за создавање на граѓански фонт беше модата за латиницата, која се рашири меѓу образованите руски луѓе во 1680-1690-тите. Граѓанскиот фонт стана компромис меѓу поддржувачите на традициите и оние кои се обидуваа да ја позајмат западната култура што е можно поцелосно.

На првото издание на ABC на 29 јануари 1710 година, во раката на Петар е напишано: „Со овие писма да се печатат историски и производствени книги. И кои се подвлечени [се мисли на пречкртаните од Петар кирилични букви], не користете ги оние [во] горенаведените книги“.

Петаровата реформа на рускиот типографски фонт беше спроведена во 1708-1710 година. Неговата цел беше да го приближи изгледот на руските книги и другите печатени публикации до она што изгледаа западноевропските публикации од тоа време, кои беа остро различни од типичните средновековни руски публикации што беа типизирани. Словенски фонт- полу-чартер. Во јануари 1707 година, врз основа на скици наводно направени лично од Петар I, цртачот и цртач Куленбах, кој бил во штабот на армијата, направил цртежи од триесет и две мали букви од руската азбука, како и четири големи букви (А, Д , Е, Т). Комплетен сет на знаци на фонтови во три големиниврз основа на цртежите на Куленбах, таа беше нарачана во Амстердам од печатницата на белорускиот мајстор Илја Копиевич; Во исто време, фонтови врз основа на овие дизајни беа нарачани во Москва, во Дворот за печатење.

Како што е јасно од писмата на Петар, во јуни 1707 година тој добил примероци од фонтови со средна големина од Амстердам, а во септември - отпечатоци од пробна серија во големи и мали фонтови. Во Холандија е купена машина за печатење и друга опрема за печатење, а биле ангажирани квалификувани типографи да работат во Русија и да обучуваат руски специјалисти.

Азбука уредена лично од Петар

До крајот на 1707 година, тројца поканети холандски типографи (зборник, кукла и печатач), заедно со фонт, машина за печатење и други материјали, веќе стигнале во Москва и почнале да работат. На 1 јануари 1708 година, Петар потпишал декрет: „... занаетчии испратени од земјата Галана, градот Амстердам, печатење книги... да ја испечатат книгата Геометрија на руски јазик со тие азбуки... и да испечатат други граѓански книги со иста азбука во новата азбука...“. Првата книга напишана со новиот фонт, „Geometry Slavenski Zemmerie“ (учебник по геометрија), беше отпечатена во март 1708 година. Следеа и други.

Азбука уредена лично од Петар

Поблиску во графиката до западноевропските, новиот фонт беше замислен да го поедностави типографското наборување на печатарските машини произведени во Западна Европа. Новиот - граѓански - фонт беше наменет за печатење секуларни публикации: официјални публикациии периодични списанија, техничка, воена, научна, едукативна и белетристика. Покрај воведувањето нов дизајн на букви, беше ревидиран и составот на азбуката: беа исклучени надписите и некои дублети букви од полуликот, легализирана е буквата Е, наместо буква беа одобрени европски (арапски) бројки. ознаките за броеви, интерпункцијата и употребата на големи букви во сетот беа рационализирани. Употребата на полу-рут беше ограничена на сферата на литургиската литература. Понекогаш реформата на Петар е заслужна и за воведувањето на буквите U и Z, но тоа не е сосема точно: можеме да зборуваме само за прогласување на еден од стиловите што се користеле порано како главен. Така, јас бев воведен наместо Ѧ (мал ју).

Азбука уредена лично од Петар

Петар I ја одобри новата граѓанска азбука и граѓански фонт (руски православна црквапродолжи да ја користи црковнословенската азбука). Како резултат на реформата на Петар, бројот на букви во руската азбука беше намален на 38, нивниот стил беше поедноставен и заокружен. Употребата на големи букви и интерпункциски знаци исто така беше рационализирана, а наместо азбучни броеви почнаа да се користат арапски бројки.

Азбука уредена лично од Петар

Првата книга отпечатена со новиот граѓански фонт е објавена на 17 март 1708 година. Го носеше насловот: „Геометрија на словенскиот пејсаж“ (учебник по геометрија). Петар не ја предвидел буквата „Јас“, неговите функции се извршувале со комбинација на букви - „и“ децимален и „а“.

„Геометрија словенско мерење на земјиштето“ е првата книга напишана со граѓански фонт.

Новиот граѓански фонт конечно стапи во употреба кон средината на 18 век, кога стана познат на генерацијата која научи да чита и пишува од него.

И постоеше непроменето до реформата во 1918 година.

старословенски фонт, кој пред реформата се користел во официјални публикациии секојдневието, почнале да го нарекуваат црковнословенски. Тие сè уште се користат во црковната практика до ден-денес.

заклучоци: И така, 1. „благодарение на преминот кон нов граѓански фонт, стана полесно за читање, што значи дека стана полесно да се обучуваат и подготвуваат образовани специјалисти, да се пренесат владините информации до сè уште неписменото население побрзо и во навремено. Секуларниот лик го нападна и образованието, егзактните науки почнаа да се натпреваруваат со теолошките дисциплини...“ вака вели официјалната историска наука, но да ги погледнеме Кина и Јапонија, нивното хиероглифско писмо не ги спречи да се развиваат на терен. точни науки. Значи, може да се расправа со оваа изјава на официјалните историчари.

2. Уредби на Петар I за собирање ракописи и печатени книги:

Големиот суверен посочи: во сите манастири лоцирани во руската држава, проверете и однесете ги древните писма за грантови и други љубопитни оригинални писма, како и историски книги, рачно напишани и печатени, без разлика кои се потребни за вестите. И според личната уредба на тој голем суверен, владејачкиот Сенат нареди: во сите епархии и манастири и катедрали, претходните писма за доделување и други љубопитни оригинални писма, како и историски ракописни и печатени книги, да се прегледаат и препишуваат за гувернерите и вицегувернерите, и војводите и тие испраќаат пописни книги до Сенатот.

Од сите епархии и манастири, каде што според пописите се љубопитни, односно антички години на повелби и на хартија, црковни и граѓански хроничари, седати, хронографи и други слични работи, што каде што ќе се најдат такви, однесете во Москва. до Синодот, а за вестите за овие опишете ги и оставете ги тие списоци во библиотеката, а оригиналните испратете ги на истите места од каде што ќе бидат земени, како и досега, а воедно објавете им ги на властите на тие епархии. и манастири, за да ги прогласат тие љубопитни книги без никакво прикривање, бидејќи тие книги се само отпишани, а вистинските ќе им бидат вратени како и досега. А за да се грижите и земете такви книги, пратете гласници од Синодот

Сите знаеме дека сите собрани книги и ракописи исчезнаа откако беа собрани. Но, ако некои книги и ракописи преживеале, тие сега се тешки за читање, бидејќи правилата и буквите при нивното пишување биле различни. Добар примерслужи како „аритметика“ Магнитски Л.Ф. (1703), која била напишана по стари правила и со старословенско писмо.

Магнитски Л.Ф. „Аритметика“ (1703).pdf (https://vk.com/doc394061523_46…

Во коментарите на објавата „СТАРИ РУСКИ МЕРКИ НА ДОЛЖИНАТА“ Алексеј напиша:

Зошто треба да ги знаеме античките мерки? Се разбира, треба да ја знаете историјата на вашето семејство и земја, но зошто да ги преземете овие мерки во современиот свет?

Јас одговарам:

Ако не ги знаеме древните мерки на должина, старите букви, старите правила на пишување, тогаш ќе ја знаеме историјата и податоците што се напишани неодамна, а оваа историја се разликува од онаа што е напишана во античките книги и ракописи. Мауро Орбини во своето дело се осврнува на ракописот на Еремеј Русинот, кој е впечатливо различен од податоците на официјалната историја. Но, ако некој од вас сега го најде својот ракопис, тоа ќе ви биде парче пишување, бидејќи е напишано во стар стил или ќе се смета за стара грчка книга.

За оние кои ги интересираат и мерките за должина и старите правила, ги нудим следните книги за пишување:

„Граѓански ABC со морал“ (1710).pdf

„Црковна и граѓанска азбука, со кратки белешки за правописот“ (1768).pdf

„АБЦ за учење на децата на Вотиш да читаат на нивниот дијалект (Според Глазовски)“ (1847).pdf

„Граѓански ABC со морал“ (1877).pdf

„Граѓански ABC со моралните учења на Петар“ (1877).pdf

3. Додека ја проучував дисграфијата, наидов на податоци дека во земјите со хиероглифско пишување практично нема дисграфија, а во земјите каде што азбуката е кратка, околу 20 букви, нејзиниот процент е многу висок. Мислам дека ова има врска со сликовитоста на пишувањето. Кога пишува, личноста со хиероглифско писмо има многу повеќе слики во главата (секоја буква е слика), но на англиски и други кратки азбуки има помалку од овие слики. Не е за џабе што велат образование; предците знаеле дека детето мора да има многу слики во главата. Сепак, оваа реформа и намалување на азбуката не е напредок во образованието, туку најверојатно регресија, бидејќи има намалување на сликите во главата на детето.

Рускиот јазик е реформиран неколку пати низ историјата, а самите реформи секогаш паѓале во критични периоди од животот на рускиот народ. На пример, последната најсериозна реформа, која го укина таканаречениот „предреволуционерен правопис“, беше спроведена од болшевиците по 1917 година. Ваквата состојба на работите укажува на тоа јазична реформаво себе носи не толку обид да се олесни проучувањето и употребата, туку нешто друго, што не е декларирана од реформаторите. Но, ако размислите за тоа, станува јасно дека секоја реформа на рускиот јазик била дизајнирана да ја прекине врската на времињата, да го прекине доследниот пренос на знаење на колективен умлуѓе, раскинете го синџирот на генерации. Затоа реформите се вршат во критичните години. Уништувањето на општествено-политичкиот живот мора да се изврши од сите аспекти, затоа влијае и на такви длабоки системи како што се јазичните архетипови. И излегува дека мнозинството од населението, кое веќе ги зборува јазичните норми на доволно ниво, мора повторно да научи на нов начин. Населението станува целосно неписмено. И ако се сеќавате, болшевичката реформа беше спроведена под паролите за борба против неписменоста. Ова е дијалектиката.

Последната реформа на рускиот јазик беше закажана за крајот на 20 век, кога пропадна и општествено-политичкиот систем. „Академиците“ развија нови правила на рускиот правопис, од кои многумина предизвикаа збунетост. Понекогаш се добива впечаток дека рускиот јазик е скроен специјално за неписмени имигранти од неруска националност кои не можат да го научат рускиот јазик во неговата сегашна воспоставена форма. За среќа, тотална реформа сè уште не се случи. Поради некоја причина, Советот за руски јазик при Владата на Руската Федерација ја одложи реформата до неопределено време(но тоа, пак, значи дека новите правила можат да почнат да се применуваат во секое време) 17, стр. 84.

Исто така, неопходно е да се забележи друга страна на проблемот. Многу често обидите за реформирање на рускиот јазик доаѓаат однадвор (види. надворешна реформаРуски јазик). И ако се работи само за „правилно“ именување на нивните топоними и етноними според мислењето на странците, сепак би можело да се заборави да се смее. Меѓутоа, понекогаш тоа се однесува на прилично длабоки структури на јазикот. Така, на пример, во Татарстан има група проактивни граѓани (природно, од татарска националност) кои го обвинуваат рускиот јазик за сиромаштија, и затоа предлагаат да се надополни азбуката на јазикот со нови симболи и, соодветно, фонетски системвоведете десетина нови звуци, кои, всушност, никогаш не се користат во рускиот јазик (и ако се користат во во најретките случаи, потоа се совршено пренесени со постојниот сет на букви). Ваквите примери не само што ги надминуваат границите на пристојноста, туку и укажуваат на целосна ментална несоодветност на оние што предлагаат.

Претседателот на Комисијата за правопис на Руската академија на науките Владимир Лопатин во интервју за Независимаја газета: „Постојано изјавив на ТВ, на радио и во печатот дека не се работи за реформи и не за јазик. Никој не може да навлегува во јазикот или да ја реформира неговата граматика, вокабулар или фонетика. Сè што е на нашиот јазик настана спонтано во него. Жив јазик, ако не е вештачки - како што е есперанто, се развива на свој начин. Да се промени нешто во врска со тоа е невозможна задача.

Затоа, зборуваме за рационализирање и прилагодување на пишаната „облека“ на јазикот - правопис, правопис и интерпункција. Оваа задача се должи на фактот што моментално важечките „Правила за руски правопис и интерпункција“ беа усвоени и одобрени пред речиси половина век. Тие содржат, во секој поглед, застарени препораки кои не се следени долго време во практиката на нашето пишување: како што е, на пример, пишувањето на зборот „република“ со голема буква - во имињата на републиките од поранешната советски Сојузи народните демократии. На пример, полската народна „Република“ е напишана со голема буква, а француската или јужноафриканската „Република“ се пишува со голема буква. Никој одамна не пишувал вака.

Или препорака е да се напишат заеднички кратенки на именки со мали букви ако не се имиња на институции. Да, некои, многу одамна формирани зборовинапишано со мали букви - на пример, „универзитет“ или воени зборови „точка“, „џот“. Од поновите зборови може да се наведе само зборот „бездомник“. Напишано е и со мали букви, иако не секој знае како се „дешифрира“. Главното тело на заедничките кратенки на именки - како што се ГЕС, НЕ, СМИ или ОМОН - е напишано долго време и треба да се пишува со големи букви. Новите правила се засноваат на моменталната состојба на рускиот јазик и модерна практикаписма.

Токму на ова во основа се сведува рационализацијата на сетот правила, на кои веќе неколку години работи секторот за правопис на Институтот за руски јазик именуван по В.В. Виноградов РАН, како и специјално создадена Правописна комисија при Катедрата за литература и јазик на РАН.

Всушност, низ нашата историја имало неколку правописни комисии. Најпознат од нив е предреволуционерниот, со Царска академијаНаука - ја подготви нацрт-реформата на рускиот правопис, која болшевиците ја воведоа со декрет по настаните од 1917 година. Оваа реформа беше насочена главно кон поедноставување на руската графика - составот на буквите. Таа играше во свое време голема улога. Елиминацијата на буквата „јат“ и другите промени од овој вид значително го поедноставија усвојувањето на рускиот јазик во земја со речиси целосно неписмено население. Сега ситуацијата е поинаква.

Нашата комисија не бара никакви реформи, не сакаме ништо да кршиме. Ние само сакаме да воведеме ред во употребата на во писмена формацела низа зборови, изрази, синтаксички структури и така натаму, врз основа на состојбата што сега всушност се забележува во јазикот и во практиката на пишување. Правописот е исто така саморазвивачки систем и се развива главно под перото на нашите новинари. Промените се појавуваат прво во тековното печатење. Се обидуваме да го земеме ова предвид во единствен, генерално обврзувачки текст на правилата. Ова е важно за наставниците на кои навистина им треба нов, модерен текст на множеството правила.

Всушност, тоа е едноставно ново изданиетој „Кодекс на правила...“, кој беше усвоен во 1956 г. Измените се однесуваат на посебни случаи и елиминација на одредени исклучоци.

Неодамна на седница на Правописната комисија беше одлучено да се напуштат дел од измените предложени во нацрт законикот. Така, беше одлучено да се остават зборовите „брошура“ и „падобран“ (и „жири“, се разбира) во стариот правопис, бидејќи до одреден степен, познавањето на овие исклучоци е извор на гордост за писмената руска личност. . Беше одлучено да се напушти идејата да се елиминира буквата „ти“ пред „ер“, на пример во зборовите „транспортник“, „огномет“. Се разбира, ова „ти“ не се изговара, но решивме да оставиме сè на стариот правопис.

Поради фактот што промените се планираат да бидат минимални, нема значајни финансиски трошоцинема да бидат потребни за реализација на овој проект. Ќе може да се издржи со мал дел од сумата што ја доделува владата за целната програма „Руски јазик“. Ќе треба да се направат одредени промени во речниците, референтните книги и учебниците што се издаваат годишно, но не веднаш. За ова има преоден рок - можеби три години.

Во текот на овие три години, старите правописи сè уште нема да се сметаат за грешки. Веројатно, ќе бидат потребни дополнителни курсеви за обука на наставниците. Но, наставниците и онака постојано се поканети на такви курсеви. Новиот текст на правилата ќе им помогне подеднакво да ги толкуваат оние бројни случаи на правопис за кои различни прирачници имаат различни препораки.

Ќе споменам уште еден важен проблем - ревизијата на стандардите за проценка на грешките во писмени деласредношколци или апликанти. Очигледно, грешките треба да се поделат на повеќе и помалку тешки, а правилата на повеќе и помалку строги. Со други зборови, прави разлика помеѓу она што е задолжително да се пишува и она што е само препорачано, но е дозволено да се пишува поинаку. Особено, таквите случаи често се случуваат во интерпункцијата, кога поставувањето на еден или друг знак не може да се смета за грешка. И за правилно толкување на таквите случаи, појавата на единствен, генерално обврзувачки збир на правила е исто така многу, многу важно. Имаме посебен поткомитет кој се занимава со проблемот на класификација на грешките. Новиот сет на правила ќе им помогне на наставниците да решат многу прашања и подобро да ја структурираат својата настава“.

Деканот на Катедрата за руски јазик на Филолошкиот факултет на Московскиот државен универзитет Марина Ремнева во интервју за Литературнаја газета: „Прво, новиот „Кодекс на правила...“ не може да се нарече реформа. Второ, не можам да кажам дека воопшто не ја одобрувам реформата. Верувам дека треба да се случат некои промени во правописот, но јас сум лекар. Пред да станам декан, јас бев личност која оценуваше есеи. Работев во училиште, се учев на правилата и исклучоците, а другите ги учев на правилата и исклучоците. Правописот треба да се промени, но исклучително внимателно, промените треба да бидат целисходни и да му помогнат на корисникот 3, стр. 56.

Дополнително, „кршењето“ на правописот значи кршење на културната традиција. Исто така, треба да барате толку сложен правопис, како, на пример, англискиот и францускиот! А сепак, Франција и Велика Британија не брзаат да го реформираат правописот. Народна Република Кина неодамна го промени правописот (ги поедностави ликовите), и како резултат на тоа, на луѓето кои се образувале во последните десет години им е тешко да читаат книги објавени пред дваесет, педесет или сто години. За да може човекот да се навикне на нова правописна слика на зборот, научи да пишува збор на нов начин, целата литература - сè! - мора да се реобјавува, макар и со мали предлог измени. И колку луѓе треба да се преквалификуваат! Секој што е од седум до седумдесет. Ова ќе повлече големи економски загуби. Се поставува прашањето: дали нашиот правопис е толку лош што треба да се смени токму сега? Немаме каде да ги ставиме парите?

Недостатокот на измените што авторите на новиот „Кодекс...“ (ги познавам и многу ги почитувам) сакаат да ги направат на правописот е тоа што се неконзистентни. Тие не решаваат ниту еден проблем целосно. Исклучоците сè уште остануваат. Ова е првото.

Второ: за последните годиниразвиени многу јасни формулации на правилата, главно благодарение на Дитмар Елјашевич Розентал. Формулациите предложени во „Кодексот...“ се комплицирани и контрадикторни. Покрај тоа, формулацијата на правилата вклучуваше концепти од универзитетската лингвистика, на пример, „слаба позиција „а“. За да го разберете правилото, прво мора да знаете што е „слаба позиција“, а тоа не е во наставната програма за општо образование. Затоа, ова е неточна забелешка. Се предлага да се задржи најголемиот дел од правилата, но нивната формулација станува се помалку јасна. Тие се поверојатно прифатливи за студенти, но не и за ученици. Зошто се случи ова? Апсолутно е јасно дека во синтаксичкиот дел на „Кодот...“ била користена книга на еден од авторите, но таа била напишана за студенти. Авторите заборавија дека „Кодот...“ треба да биде дизајниран за масовниот корисник. Ако сакаме да го реформираме правописот, тогаш треба што помалку да ја менуваме формулацијата на правилата и да ја доведеме борбата против исклучоците до крај. Кога проверувате есеј, секогаш се појавуваат прашања. И референтните книги на Розентал се добри затоа што секогаш знаете каде да го најдете одговорот во нив. Ова е особено важно за оние кои штотуку се запознаваат со тајните на рускиот правопис. А „Шифра...“ е создадена повеќе за оние кои имаат академски интерес за правописни прашања, а не за оние кои треба брзо и лесно да најдат одговор на конкретно прашање.

Научните, методолошките и едукативна и методолошка основа„Трезор...“ Не е јасно за кого е наменета. Неговото воведување во правописот е ненавремено, неконзистентно, повеќе од незгодно за корисникот, извршено, од една страна, безгрижно, грубо, а од друга, како со шепот.

Појавата на нов сет на правописни правила се препорачува во следниве случаи:

- „доколку новата верзија значително ги промени и поедностави правилата што важеа претходно; ако има постигнато фундаментално ново ниво на квалитет во формулирањето на правилата (на пример, за многу случаи се предложени нови, поедноставни и поразбирливи алгоритми);

Ако вклучува јасни упатства за тоа како треба да се пишуваат нови зборови кои може последователно да се појават во јазикот и кои, без таква регулатива, постојано ќе се надополнуваат и ќе формираат нови списоци на исклучоци; - ако новиот код реши многу важно практичен проблем- се истакнува опсегот на норми и правила кои првенствено треба да се земат предвид при оценувањето на степенот на писменост. Обичен говорител на руски јазик, кој не е филолог, не е должен подеднакво да ги знае сите норми што се развиле во практиката на рускиот правопис, особено што во голем број случаи овие норми се засноваат на интуиција или на најмногу комплексна семантичка анализа, а исто така дозволуваат варијабилност“ 9, стр. 317.

Ниту еден од овие проблеми не е решен во предложената опција, што ја доведува во прашање нејзината изводливост. Иако предложениот текст е супериорен во споредба со текстот на стариот код, тој е значително инфериорен во однос на оние референтни книги кои во моментов всушност се користат како нормативна основа за рускиот правопис. Предложените измени на правилата се многу мали и не влијаат на интерпункцијата; формулацијата на многу правила е посложена од традиционалните и страда од нецелосност и непрецизност; задачата да се направи разлика помеѓу задолжително и изборно не е ни поставена. Така, не се исполнети сите услови под кои реформите се неопходни или дозволени“.

Мит бр. 5. Правописната реформа од 1917-1918 година била осмислена и подготвена од болшевиците.

Реформа од 1917-1918 година, како резултат на која буквите „јат“, „фита“, „јас“ беа исклучени од руското пишување, а правописот на Ъ на крајот од зборовите и деловите беше укинат. тешки зборови, а исто така смени некои правописни правила, е нераскинливо поврзана во нашите умови со Октомвриска револуција. Првото издание на декретот за воведување нов правопис беше објавено во весникот „Известија“ помалку од два месеци откако болшевиците дојдоа на власт - 23 декември 1917 година (5 јануари 1918 година, нов стил). Дури и пред декретот за транзиција на Русија во Грегоријанскиот календар! И самиот предреформски правопис обично се нарекува предреволуционерен и е поврзан со стара Русија.

Слични асоцијации се развија уште во Советска ера. Правописната реформа од 1917-1918 година, во голема мера благодарение на која (овој факт не може да се негира) во огромна земја беше во што е можно поскороНеписменоста беше елиминирана и беше претставена како достигнување на револуцијата, како заслуга исклучиво на советската моќ. Во добро познатите популарни научни книги за рускиот јазик, сакани од неколку генерации читатели, приказните за стариот правопис беа придружени со соодветни идеолошки коментари. Вака Л. В. Успенски ја опишува „борбата со тврд знак“ во неговата позната книга„Збор за зборови“:

Затоа, не е изненадувачки што кога во последните години на 20 век, при проценката на многу настани поврзани со октомври 1917 година, знакот „плус“ се смени во „минус“ (и обратно), ова влијаеше и на правописот реформа од 1917-1918 година: по распадот на советскиот систем, таа даде спротивни оценки, меѓу кои и доста остри: „злосторството на болшевиците“, „присилното поедноставување на рускиот правопис“. Професорот В.В. Лопатин потсетува дека на една од конференциите одржани во средината на 1990-тите и посветена на проблемите на рускиот правопис, дури беше покренато и прашањето за враќање на стариот правопис, додека „сегашниот правопис најчесто се нарекуваше „болшевички“. а оние што прифатија учество на конференцијата на свештенството се „сатански“. Буквите „ер“ и „јат“ (особено првите), отстранети за време на реформата, во раните 1990-ти повторно станаа еден од симболите и на „старата“, предреволуционерна Русија и на опозицијата на советската моќ. Еден од повеќето светлитепримери - Комерсант во името на весникот Комерсант, кој ги извршува двете од овие функции: „Кога Комерсант почна да објавува во 1990 година, советската влада, Комунистичката партија, КГБ сè уште беа живи, а Горбачов сè уште беше наречен генерален секретар, не претседателот. Гордиот „ер“ на „Комерсант“ изгледаше во тоа време како искрен предизвик за овој систем на живот, желба да се врати „врската на времињата“ што се распадна во текот на седумдесет и неколку години. „Воскресението“ на „ерата“ значеше, дополнително, барање за „наследството“: ние не градиме од нула, ние сме легитимните наследници...“ (А. Агеев. Воскреснатиот „Комерсант“ // Znamya. 1995. бр. 4).

Значи, оценките се сменија, но судот за реформата како што ја замислија и подготвија болшевиците останува. И денес ова е еден од најчестите митови поврзани со историјата на рускиот јазик. Но, како беше навистина?

Уште еднаш да обрнеме внимание на датумот на објавување на првото издание на декретот - 23 декември 1917 година (стар стил). Дали болшевиците навистина успеаја да подготват план за реформирање на руското пишување во двата месеци што поминаа по преземањето на власта? И воопшто, пред да подготви нови правописни правила, дали тој беше во земја зафатена од немири?

Се разбира не. Револуционерните војници и морнари не создадоа никакви правописни правила. Реформата беше подготвена многу пред октомври 1917 година; подготвени не од револуционери, туку од лингвисти. Се разбира, не сите од нив беа туѓи на политиката, но еве еден индикативен факт: меѓу развивачите на новиот правопис имаше луѓе со екстремно десничарски (може да се каже контрареволуционерни) ставови, на пример, академик А. И. Соболевски, познат по неговото активно учество во разни видовинационалистички и монархистички организации. Подготовките за реформата започнаа во крајот на XIXвек: по објавувањето на делата на Јаков Карлович Грот, кој за прв пат ги собра сите правописни правила, стана јасна потребата да се насочи и поедностави рускиот правопис.

Треба да се забележи дека размислувањата за неоправданата сложеност на руското пишување се појавиле кај некои научници уште во 18 век. Така, Академијата на науките првпат се обиде да ја исклучи буквата „Ижица“ од руската азбука уште во 1735 година, а во 1781 година, на иницијатива на директорот на Академијата на науките Сергеј Герасимович Домашнев, беше објавен еден дел од „Академски вести“. испечатени без буквата Ъ на крајот од зборовите (со други зборови, одделни примери на „болшевички“ правопис можеа да се најдат повеќе од сто години пред револуцијата!).

Во првите години на 20 век, московското и казанското педагошко друштво предложија свои проекти за реформа на руското писмо. И во 1904 година, на Катедрата за руски јазик и литература на Академијата на науките, беше создадена Правописна комисија, која имаше задача да го поедностави руското пишување (првенствено во интерес на училиштето). Комисијата ја предводеше извонредниот руски лингвист Филип Федорович Фортунатов, а во нејзините членови беа и најголемите научници од тоа време - А. А. Шахматов (кој беше на чело на комисијата во 1914 година, по смртта на Ф. Ф. Фортунатов), И. А. Бодуен де Куртене, П. Н. Сакулин и други.

Комисијата разгледа неколку предлози, меѓу кои и доста радикални. Најпрво беше предложено целосно да се напушти буквата б и да се користи b како знак за поделба, а истовремено да се откаже пишувањето на мек знак на крајот од зборовите откако ќе шушкаат зборови и пишуваат. глушец, ноќ, љубов. Веднаш беше одлучено да се отстранат буквите „јат“ и „фита“ од руската азбука. Нацртот на нов правопис беше претставен од научниците во 1912 година, но не беше одобрен, иако продолжи нашироко да се дискутира.

Резултатите од понатамошната работа на лингвистите веќе беа оценети од Привремената влада. На 11 мај (24 мај, нов стил) 1917 година, се одржа состанок со учество на членови на Правописната комисија на Академијата на науките, лингвисти и учители во училиштата, на кој беше одлучено да се ублажат некои одредби од 1912 г. проект (така, членовите на комисијата се согласија со предлогот на А. А. Шахматов да се зачува мекиот знак на крајот од зборовите по шушкањето). Резултатот од дискусијата беше „Резолуција на состанокот за прашањето за поедноставување на рускиот правопис“, што беше одобрено од Академијата на науките. Само 6 дена подоцна, на 17 мај (30 мај, нов стил), Министерството за образование издаде циркулар со кој предлага од новата учебна година да се воведе реформиран правопис во училиштата.

Така, реформата на руското пишување требаше да се случи без салвото на Аурора. Точно, се претпоставуваше дека транзицијата кон нов правописќе биде постепено. „Болшевиците“, пишува В.В. Лопатин, „штом ја презедоа власта, тие многу вешто и брзо го искористија готовиот проект, применувајќи ги сопствените револуционерни методи“.

Еден од овие револуционерни методи беше отстранувањето од печатниците на сите букви со буквата Ъ. И покрај фактот што новиот правопис воопшто не го укина Комерсант (овој предлог, разгледан во 1904 година, подоцна беше напуштен од Комисијата за правопис), туку само неговиот правопис на крајот на зборовите (употребата на Комерсант како разделна ознака беше задржана) , буквите беа избрани насекаде. „Вака хирург отсекува малигнен тумор до последната клетка“ - ова се зборовите што Л. В. Успенски ги опишува овие настани. Нашипувачите мораа да користат апостроф за да означат сепаратор, што е како правописот оди нагоре, спуштајќи се.

Новиот правопис беше воведен со два декрети: по првиот декрет, потпишан од Народниот комесар за образование А.В. Луначарски и објавен на 23 декември 1917 година (5 јануари 1918 година), по што следуваше вториот декрет од 10 октомври 1918 година, потпишан од Заменик народниот комесар М.Н.Покровски и управниот директор на Советот на народни комесари В.Д.Бонч-Бруевич. Веќе во октомври 1918 година, официјалните тела на болшевиците, весниците Известија и Правда, се префрлија на новиот правопис. Во тоа време, Граѓанската војна веќе беснееше во земјата, а стариот правопис, укинат со болшевичките декрети, стана еден од симболите на отпорот. нова влада; Истата улога ја играше и за руската емиграција. Зад политички спорови и идеолошки насоки, запален Граѓанска војна, во текот на децениите на жестоко непријателство меѓу двата системи, чисто јазичното значење на реформата - желбата на лингвистите едноставно да ја ослободат руската буква од дополнителните букви што означуваат звуци што одамна исчезнале или се совпаѓале со други - беше речиси целосно заборавено. ..

Но, денес, во почетокот на XXIвек, имаме можност објективно оценувањенастани од минатото. Затоа, да се потсетиме на елементарната вистина бр. 5: модерен правопис- не е последица на „болшевичкото самоволие“, „присилното поедноставување на јазикот“, туку резултат на долгогодишна работа на најдобрите руски лингвисти насочени кон подобрување на правилата за правопис. Според В.В. Лопатин, „новиот правопис, без оглед на историјата на неговото усвојување, по многу години, кој ја отстрани политичката итност на прашањето, им стана познат на мајчин јазик на рускиот јазик и доста успешно им служи на културните потреби на современото општество. .“

Литература:

Лопатин V.V. Повеќеслојна Руски збор: Избрани статии за рускиот јазик. М., 2007 година.

Руски јазик: Енциклопедија / ед. Ју.Н.Караулова. М., 2003 година.

Успенски Л.В. Неколку зборови за зборовите. Ти и твоето име. Л., 1962 година.

Шапошников В.Н. Руски говор од 1990-тите: Модерна Русија во јазичен приказ. – 3-то издание. М., 2010 година.

Енциклопедија за деца. Том 10. Лингвистика. Руски јазик. – 3. изд., ревидирана. и дополнителни М., 2004 година.

В. М. Пахомов,
Кандидат за филологија,
главен уредник на порталот „Грамота.ру“

Министерството за образование и наука нареди (прецизно нареди) списокот со четири речници од издавачката куќа AST-Press да се смета за норми на рускиот јазик. Засегнатата јавност веднаш имаше многу прашања.
Во новите речници, на пример, се предлага да се изговара зборот „договор“ со акцент на првиот слог, како што често се правеше, но не се сметаше за норма. Во зборот „јогурт“ (претходно акцентот „y“ се сметаше за точен во речниците), беше легализиран најчесто употребуваниот акцент на „јо“, исто така, повод за дискусија беше предлогот за промена на зборот „стапување во брак“ до „стапување во брак“. Ова се највпечатливите примери.

Овој вид „вежби во литературата“ е предизвикан, според Министерството за образование, од фактот што е неопходно рускиот јазик да се усогласи со современиот разговорен стил. Нема сомнеж дека без промена на јазичните норми, не може да постои јазик. И промени во најлошата странани тој не може. Зашто јазикот сè уште е алатка што ја користат луѓето за комуникација. И токму тие во своите Секојдневниот животодреди каков треба да биде овој јазик. Прашањето е различно.

Кој одреди кои зборови треба да го менуваат стресот, а кои не? Постапката за прифаќање на измените и дополнувањата на речниците и зборовите е следна: се објавуваат технички спецификации, потоа се одобруваат нови нормативи од научните совети на институтите на Академијата на науките и во процес задолжително се објавуваат. Во работата на измените треба да се вклучат и претставници на издавачките куќи кои веќе издаваат речници. Според Владимир Завадски, генерален директор на издавачката куќа Оникс, која произведува референтни книги како што се речниците Розентал и Ожегов, во сегашниот случај прашањето е решено „тајно“: „Конкурсот не беше широко објавен, водечките издавачки куќи на земјата не знаеше за тоа“.

Патем, истите речници на Розентал и Ожегов не беа вклучени во списокот на Министерството за образование. Очигледно, беше одлучено „да ги исфрлиме од паробродот на модерноста“.

Според Јулија Сафонова, претставник на порталот gramota.ru, главниот проблем лежи на друго место. И покрај тоа што се согласува дека „јазикот е жива структура“ што треба да се усогласи со говорната реалност, таа ги нагласи несогласувањата помеѓу самите препорачани речници: „Препораките на речниците за правопис и правопис не се совпаѓаат. Замислете дека напишавте диктат врз основа на еден речник, а наставникот ви дава оценка врз основа на нормите на друг речник. И ова е само најочигледниот пример“.

И експертот го смета за неосновано воведувањето граматички и фразеолошки референтни книги во стандардите, покрај правописните и ортоепските речници: „Ако сакате да ја знаете нормата, тогаш за нормата во граматички и фразеолошки речнициили ништо не е напишано, или се исклучително тешки за разбирање. Тоа се академски, научни публикации“.

Сафонова верува дека составувачите на речник не се виновни: „Се работи за оние што ги составиле овие речници во единствена препорачана листа. А речниците беа составени од професионалци кои работеа врз основа на различни задачи“.

Претставник на порталот gramota.ru ги предупреди и оние кои веруваат дека новите норми се едноставно легитимирање на, како што велеше О. Бендер, „низок стил“: „Многумина едноставно не знаат дека во истиот разговорен говор се користи на зборот „кафе“ на просечен пол одамна е дозволено од академската „Граматика-80“. Од друга страна, елитистичката норма на јазикот, се разбира, бара зборот „кафе“ да биде машки“.

„Реформата во рускиот јазик е феномен без преседан; правописот е непроменлив и се менува само со текот на времето. Што се однесува до промената на изговорот на некои зборови, оваа појава е веќе забележана во јазикот, објаснува Татјана Авенирова, наставничка по руски јазик и литература во 45-то училиште во Архангелск. „Веќе има варијабилност во употребата на одредени изрази во речниците, но, според мене, не можеме да се движиме кон поедноставување на јазикот“.

Според раководителот на одделот за руски јазик на PSU именуван по. М.В. Ломоносов Наталија Петрова, „промените на рускиот јазик не можат да се запрат, нормата секогаш ќе се менува, но не треба да се понапред од нормата. Речниците секогаш даваат две значења: едното - како главно, литературно, а второто - како резервно, постепено заменувајќи го главното во општеството. Човекот секогаш треба да има избор како да го изговори овој или оној збор - колку правилно или како е позгодно за него“.

Филолозите сметаат дека нема смисла да се прави врева. Ова не е револуција во јазикот, туку процес на неговиот развој. Се појавија прифатливи норми, но никој не ги откажа старите, кои се сметаат за пожелни. Употребата на второто во говорот укажува на степенот на образованието на една личност, вели Лариса Белова, вонреден професор на катедрата за општа лингвистика на ПССУ.

П.С. Епилогот на сето горенаведено може да биде приказната што наставниците по техника на говор ја кажуваат на своите ученици.

Уште во четириесеттите години на 20 век, вообичаено беше да се каже не „поздрав“, туку „поздрав“. Но, на денот на огнометот во чест на победата во Хитлерова ГерманијаСамиот Јуриј Левитан, професионалец од највисоката класа, очигледно од возбуда, направи грешка кога во порака од Совинформбирото рече: „На овој ден Москва ги поздравува своите херои“. Како што вели легендата, после тоа биле направени промени во речниците за да се дозволи овој изговор.

Точно, кога ја раскажуваат оваа приказна, наставниците обично ја завршуваат со фрази во стилот „Но, тоа беше Левитан“.

Отсега можете да кажете:

Не само „договор“, туку и „договор“

Не само „во среда“, туку и „во среда“

Не само „јогурт“, туку и „јогурт“

Квартал (квартал - неточно).

Цвекло (цвекло - неточно).

Средства (средства - неточни).

Обезбедување и за обезбедување (обезбедувањето и за обезбедувањето е неточно).

Урда и урда (и двете опции се точни).

Свадба (венчање - погрешно)

И пиши...

Карате (каратето не е во ред).

Интернет (секогаш со големи букви).

Кафето кај нас сега може да биде не само мажествено, туку и кастрирано: „жешко кафе“, а не „жешко кафе“...

Веднаш по Октомвриската револуција, болшевиците зачнаа и спроведоа варварска правописна реформа, со што ја прекинаа „врската на времињата“ и го уништија богатството на рускиот јазик. Овој мит се користи главно во свештеничките и монархистичките кругови како доказ за штетноста и незамисленоста на сите реформи спроведени по Октомвриската револуција.

Примери за користење

„Буквите јат, фита, јас („и децимална“) беа отсечени од азбуката. наместо нив треба да се користат соодветно E, F, I. Покрај тоа, беше исклучено цврст знак(Ъ) на крајот од зборовите и деловите од сложените зборови, но бил задржан како знак за поделба (подигање, аѓутант). Спротивно на секоја логика, мекиот знак на крајот од зборовите беше зачуван... Покрај тоа, бесценетата Ижица целосно испадна од оптек. Реформата го намали бројот на правописни правила, осиромашувајќи ја и обезличувајќи ја фонемијата на изговорот...“

„Што смени болшевичката наводна „научна“ реформа на рускиот јазик? Пред сè, таа намерно ги искриви и ослабна нејзините најважни надворешни и внатрешни духовни знаци: ги отфрли имињата на кирилските букви и нивните нумерички вредности, конечно го елиминирале нивниот словенски стил на фонт, укинале некои букви и смениле одредени граматички правила. А клучот е нејзината внатрешност негативно влијание- обид за оние остатоци од божествената инспирација што сè уште останаа во нашиот секуларен јазик по реформата на Петар.

Причините за реформата на рускиот јазик немаа никаква врска со науката. На тоа укажуваат, на пример, избрзаните одлуки - составот на руската азбука беше реформиран со декрет на секретаријатот Народен комесаријатпросветлување веќе на 23 декември 1917 г.

Ова беше вистинската цел на реформата на нашиот јазик - удар до самата срж засекогаш да се отсече рускиот народ од неговите свети православни творечки корени: духовноста, моралот, културата, традициите и обичаите, да се ослабне неговата волја. И повторно сме сведоци на очигледно противење на Бога, омраза кон светоста, православието и Русија“.

Реалност

Реформата од 1917-1918 година, како резултат на која буквите „јат“, „фита“, „јас“ беа исклучени од руското пишување, правописот на Ъ на крајот од зборовите и деловите од сложените зборови беше откажан, а некои Правописните правила се сменија, во нашата свест е нераскинливо поврзана со Октомвриската револуција. Првото издание на декретот за воведување нов правопис беше објавено во весникот „Известија“ помалку од два месеци откако болшевиците дојдоа на власт - 23 декември 1917 година (5 јануари 1918 година, нов стил). И самиот предреформски правопис обично се нарекува предреволуционерен и е поврзан со стара Русија.

Всушност, јазичната реформа е подготвена многу пред октомври 1917 година, и тоа не од револуционери, туку од лингвисти. Се разбира, не сите од нив беа туѓи на политиката, но еве еден индикативен факт: меѓу развивачите на новиот правопис имаше луѓе со екстремно десничарски (може да се каже контрареволуционерни) ставови, на пример, академик А. И. Соболевски , познат по неговото активно учество во разни видови националистички и монархистички активности организации. Подготовките за реформата започнаа на крајот на 19 век: по објавувањето на делата на Јаков Карлович Грот, кој за прв пат ги собра сите правописни правила, стана јасна потребата за рационализирање и поедноставување на рускиот правопис.

Во 1904 година, на Катедрата за руски јазик и литература на Академијата на науките беше создадена Правописна комисија, која имаше задача да го поедностави руското пишување (првенствено во интерес на училиштето). Комисијата ја предводеше извонредниот руски лингвист Филип Федорович Фортунатов, а во нејзините членови беа и најголемите научници од тоа време - А. А. Шахматов (кој беше на чело на комисијата во 1914 година, по смртта на Ф. Ф. Фортунатов), И. А. Бодуен де Куртене, П. Н. Сакулин и други.

Во тоа време, Граѓанската војна веќе беснееше во земјата, а стариот правопис, укинат со болшевичките декрети, стана еден од симболите на отпорот кон новата влада; Истата улога ја играше и за руската емиграција. Зад политичките спорови и идеолошките насоки, во пожарот на Граѓанската војна, за време на децениското жестоко непријателство меѓу двата системи, чисто јазичното значење на реформата - желбата на лингвистите едноставно да го ослободат руското писмо од дополнителните букви што означуваа звуците што одамна исчезнаа или се совпаѓаа со други - беше речиси целосно заборавен ...

Така, современиот правопис не е последица на „болшевичката тиранија“, „присилното поедноставување на јазикот“, туку резултат на долгогодишната работа на најдобрите руски лингвисти насочени кон подобрување на правилата за правопис.