Spørgsmålet om at erkende bedrag og afsløre løgnere har bekymret folk næsten lige siden civilisationens begyndelse. Men det var først i anden halvdel af det tyvende århundrede, at det blev grebet an fra et videnskabeligt synspunkt. Nu er der tre virkelige arbejdsmetoder, der kan opdage løgne: fortolkning nonverbal adfærd, analyse af taleegenskaber og instrumentel observation af fysiologiske reaktioner krop, såsom svedtendens eller puls. I denne artikel vil vi kort se på fordele og ulemper ved disse metoder.

Adfærdssignalanalyse

Processen med at opfinde en løgn kræver en betydelig indsats fra bedragerens side. Derudover kan han opleve visse følelser for eksempel frygt eller skyld. Alt dette vil afspejle sig i hans adfærd. Kognitiv overbelastning kommer således til udtryk ved talevanskeligheder, såsom øget talehastighed, øget hyppighed eller forlængelse af pauser og ændringer i lydstyrken. Mere aktiv hjerneaktivitet er karakteriseret ved ændringer i bevægelser. Samtidig er der en stigning i antallet af manipulative gestus (for eksempel at røre ved næsen eller børste usynlige støvpletter væk) og et fald i illustrative gestus.

Meget vigtig del analyse af nonverbal adfærd er observation af følelser. For eksempel kan løgnere forsøge at gemme sig sande følelser eller forklæde dem med falske. Den udtrykte tilstand falder muligvis ikke sammen med andre adfærdsmarkører eller svarer måske ikke til ord. Til præcis definition følelser bruger observation af ansigtsudtryk.

Fordele:

• intet behov for specialudstyr;
• denne metode er næsten usynlig;
• der er mulighed for fjernanalyse og anvendelse efter kendsgerningen (ved hjælp af video).

Fejl:

• kræver seriøs langsigtet træning;
• lider af subjektivitet.

Analyse af verbale tegn på løgn

Dette er måske det mest pålidelig måde afsløre løgne. Hvis du finder uoverensstemmelser i vidnesbyrdet med tidligere historier eller andre faktuelle data, kan du drage en 100 % konklusion om, at det var løgn. Også nogle talefunktioner kan føre til videre søgning. Løgneres svar er ofte undvigende og generel karakter og indeholder ikke detaljer. Samtidig er de velstrukturerede og kronologisk verificerede.

Fordele:

• Det er den enkleste metode, som er den vi oftest bruger i hverdagen;
• kræver ikke udstyr (undtagen nogle gange til optageenheder);
• kan bruges eksternt og efterfølgende (via video).

Fejl:

• taleslip er yderst sjældne;
• andre tegn, såsom undvigelse af svar, kan fortolkes meget bredt;
• verbale karakteristika ved adfærd kan være påvirket af personlighedskarakteristika.

Analyse af fysiologiske reaktioner

De følelser, der opstår i en person under lyveprocessen, vises i form af autonome reaktioner, såsom øget svedtendens, ændringer i hjertefrekvens og vejrtrækning, øget blodtryk, pupiludvidelse mv. De kan optages ved hjælp af specielle enheder - polygrafer eller løgnedetektorer. De kan ikke bestemme, hvilken specifik følelse der opstår i en person, men en erfaren forhørsleder er i stand til korrekt at bruge denne information til at afsløre bedrag.

Fordele:

• instrumentel detektion er mest objektiv metode registrering af adfærdsændringer;
• Der er særlige interviewstrategier, der giver dig mulighed for at bestemme sandheden af ​​information med acceptabel nøjagtighed.

Fejl:

• denne metode involverer brug af specialudstyr, som ikke kun komplicerer dets brug i marken, men også gør det umuligt i nogle tilfælde;
• operatøruddannelsesprocessen er ret lang og dyr;
• udskrivning kan ikke bruges hemmeligt, eksternt eller senere;
• Dette er den dyreste metode.

Resumé

Hvilken af ​​disse metoder du skal bruge afhænger af dine mål og evner. De har alle en plads i arsenalet af en profiler-verifikator. Selvfølgelig i personlige formål Du vil højst sandsynligt ikke være i stand til at bruge en polygraf, men de to andre metoder kan og bør mestres af enhver person, der stræber efter effektiv interaktion med mennesker. Detaljeret information og praktiske problemer For at øve evnen til at identificere grundlinjen for adfærd og opdage løgne, samles den i et onlineprogram.

Alle forældre forsøger at lære deres barn at fortælle sandheden.

OG folkevisdom, fanget i ordsprog, ordsprog og eventyr, og kristen moral lærer os fra barnsben af, at løgn er dårligt.

Samtidig lærer alle børn i en vis alder at lyve for at undgå straf, latterliggørelse og ubehagelige situationer.

Hvis et barn vokser op i en familie, der holder sig til en skånsom forældrestil, lyver det sjældent og ret uduelig. Men i en familie med en autoritær forældrestil lærer børn (især teenagere) at lyve simpelthen mesterligt.

Og de fortsætter med at bruge denne færdighed i voksenlivet. Nogle gange i sådanne tilfælde er det afgørende at finde ud af sandheden, og hvis du ikke ved, hvordan man genkender en løgn, kan psykologi fortælle dig svaret på dette spørgsmål.

Typer af usandheder

Hos voksne er direkte løgne mindre almindelige end hos unge og børn – de fleste foretrækker ikke at fortælle hele sandheden eller tie som svar. Men dette er simpelthen en mere bekvem mulighed for at skjule sandheden.

En person kan slet ikke undgå at lyve - for ofte er sandheden i modstrid med almindeligt accepteret etik, høflighed og endda moral (hvor mange mennesker vil besvare spørgsmålet om et ikke særlig attraktivt bekendtskab "hvordan ser jeg ud?" med den største ærlighed?). Statistikker siger, at hver person i gennemsnit lyver omkring 4 gange om dagen.

Nogle gange er det ganske harmløst bedrag- vi ønsker ikke at eskalere situationen, så når vi bliver spurgt, hvorfor dette udseende er trist, svarer vi "alt er i orden." Om et par minutter vil vores følelser aftage, og alt vil virkelig være i orden.

Men ikke enhver løgn er harmløs – i langt de fleste tilfælde kan selv en lille løgn i forhold mellem mennesker give anledning til store problemer. At bygge et godt forhold på bedrag er meget problematisk, så det er vigtigt for kvinder at vide, hvordan man genkender en mands løgne.

Forskning har vist:

• Hvad er socialt aktive mennesker Jeg skal lyve oftere.
• Ekstroverte er mere tilbøjelige til at snyde end introverte.
• Kvinder har en tendens til at lyve om hverdagens problemer (omkostningerne ved ting osv.), og mænd har en tendens til at lyve om ting relateret til forhold (for eksempel kan en mand med de bedste intentioner lyve og hævde, at han er tilfreds med alt, men utilfredshed vil stadig bryde ud med tiden til at komme ud og blive en ubehagelig overraskelse for parret).

Hvordan ved du, om nogen lyver for dig?

Nogle mennesker er i stand til at spotte løgne på grund af livserfaring og medfødte observationsevner. Men evnen til at opdage løgne er en færdighed, ikke et særligt talent.

Derfor, absolut hver person, takket være den gennemprøvede metode og møjsommeligt arbejde kan lære at genkende løgne. For eksempel kan du lære at se en løgn ved deres øjne.

En løgner kan afsløres:

• Hyppige pauser i samtalen, urimelige ændringer i intonation, brug af gentagelser og interjektioner.
• Blikkets retning og frekvens øjenkontakt med din samtalepartner.
• Ukoordineret arbejde af ansigtsmuskler (asymmetri).
• Uoverensstemmelse mellem ord og ansigtsudtryk.
• Hurtig ændring af følelser.
• Et specifikt smil (læberne danner en aflang linje, fordi de trækkes lidt tilbage fra tænderne).
• Aktiv brug af fagter.

Når du bygger et løgnedetektionssystem, skal du tage hensyn individuelle egenskaber"formode". Således kan en genert og frygtsom person, selv taler oprigtigt, gå ud af emnet, gentage sig selv og tale med skælvende i stemmen, mens en kølig og selvsikker person kan ligge i en jævn, lidenskabsløs tone uden den mindste tøven.

Sådan opdager du bedrag ved din samtalepartners øjne

Mange husker sikkert, hvordan deres forældre i barndommen krævede under en samtale: "Se mig ind i øjnene!" Faktisk kan øjnene, som "sjælens spejl", fortælle os meget.

Undersøgelserne har vist, at:

• Når man kommunikerer oprigtig person ser samtalepartneren i øjnene omkring 70% af kommunikationstiden og en løgner - ikke mere end 30%. En erfaren løgner vil forsøge at se dig i øjnene hele tiden, hvilket også er unaturligt for normal kommunikativ interaktion.
• Løgn er normalt ledsaget af et glimt i øjnene og udvidelse af pupillerne som følge af løgnerens oplevelse.
• En liggende person vil kigge lidt ned (hvis du forestiller dig en skive, vil denne zone svare til intervallet mellem 16 og 18 timer). Mænds og kvinders løgne er forskellige i karakter, så det er hovedsageligt mænd, der lyver, der "beundrer" sexet. En liggende kvinde kan godt se på loftet (zonen fra 9.30 til 11.00, ansvarlig for figurativ hukommelse).

Derudover påvirker stress blinkhastigheden, så en person, der lyver, vil blinke ofte under en samtale. Da løgn ofte er ledsaget af bestemte gestus, er det vigtigt at vide, hvordan man genkender en løgn ved ansigtsudtryk og gestus.

Løgner-bevægelser

Under en samtale er det først vigtigt at være opmærksom på personens kropsholdning - krydsede ben eller arme indikerer et ønske om at lukke sig selv, og konstant fidgeting indikerer, at samtaleemnet stresser samtalepartneren. Når du prøver at tie om noget, skal du holde dine håndflader lukkede så meget som muligt.

At lyve kan involvere at røre ved næse, svælg eller mundområde, gnide hænder, fifle med genstande, bide læber eller forsøge at ryge. Alle disse handlinger distraherer ubevidst samtalepartneren fra dialogen.

Derudover indikeres løgn ved uoverensstemmelsen mellem fagter og taletempo. Det er vigtigt at sammenligne normal adfærd denne person med opførsel, der vakte mistanke, da alle mennesker har deres egne karakteristika.

YouTube-id'et for ZojSoF-yZoU&list er ugyldigt.

Da der ikke er noget specifikt ansigtsudtryk eller tonefald, der unikt kan identificere en løgn, kan løgne kun genkendes systematisk.

God eftermiddag, kære læsere! I dag vil jeg ikke fortælle dig noget nyttigt. Og det er løgn. Vi møder løgne på arbejdet, derhjemme, i skolen, med vennerne. Det er ubehageligt og ulækkert at blive snydt. Jeg præsenterer for din opmærksomhed detaljerede instruktioner, hvordan man genkender en løgn: 10 fejl af en løgner.

Et eventyr er en løgn, men der er et hint i det

Hvor mange gange i dit liv har du mødt en person, der virkede mærkelig for dig, du følte, at han ikke fortalte noget, at han var uoprigtig. Har du bemærket, at du ubevidst ikke stoler på hans ansigtsudtryk, fagter og tale?

Men hvordan opdager man bedrag og ikke falder for en løgner?

Hvis du ønsker at blive ekspert på dette område, så sørg for at læse Paul Ekman "løgnens psykologi" og Pamela Meyer "Sådan genkender man en løgn".

Nu vil vi se på de mest almindelige tegn, hvormed du kan identificere en løgner. rent vand. Husk, at meget afhænger af konteksten; en bestemt gestus vil ikke altid betyde løgn. Vær forsigtig og årvågen.

Fejl #1 "Venstre side"

Kropssproget taler ofte meget højere end en persons tale. Højrehåndede har en tendens til at have god kontrol højre side af din krop. Sporretning højre hånd og ben. Du kan nemt underlægge dig en uhæmmet hånd.

Derfor anbefaler løgnedetektionseksperter at se nøje på venstre side af en person. Hans venstre hånd vil hænge rundt tilfældigt, gestikulere aktivt, røre ved hans ansigt og så videre.

Den venstre side af vores krop viser vores virkelige følelser, oplevelser og følelser. Med kvalitetsobservation kan du tydeligt se tegnene på at lyve.

Fejl #2 "Hænder til ansigt"

Vær meget opmærksom på din samtalepartners bevægelser. Tegn på at lyve er at dække din mund, gnide din næse, holde eller klø dig i nakken, dække dit øre, tale gennem dine tænder. Alt dette med gentaget mange gange vil praktisk talt skrige, at personen bedrager.

Det er vigtigt her ikke at forveksle sådan en gestus med blot at kradse en bid, for eksempel. Eller denne adfærd kan være karakteristisk for din samtalepartner.

Jeg har en ven, der konstant klør sig i næsen. Det er lige meget, om han taler sandt eller lyver. Kvinder tyr til at røre ved deres nakke eller hår for at vise deres interesse for en mand. Så vær yderst forsigtig med sådanne signaler.

Fejl #3 "Tale"

Hvis du vil sikre dig, at en person lyver, så se omhyggeligt hans tale. I en samtale med en løgner vil du bemærke en masse underdrivelse, et krøllet taletempo, nogle gange taler han hurtigt, nogle gange langsomt. Oftest begynder en løgner tale langsomt, men så, af frygt for at blive opdaget, accelererer han og kan endda afslutte sin historie brat.

Løgnere tyr ofte til et stort antal pauser i din historie. Dette giver dem tid til at tænke og evaluere din reaktion. Du vil også bemærke udsving i din tale. For at gøre tingene lettere for sig selv, gentager løgnere dine egne ord. For eksempel, når du stiller et spørgsmål, vil han hurtigt gentage sidste ord. "Hvor var du i sidste uge?" - "I sidste uge var jeg..."

Fejl #4 "Øjne"

Det er ikke for ingenting, at de siger, at øjnene er sjælens spejl. I tilfælde af at møde en løgner, vil øjnene være en af ​​de vigtigste faktorer, hvormed du kan bringe ham til rent vand. Bedragere forsøger ikke at se direkte på deres samtalepartner; de kigger altid væk.

Du kan endda bede ham om at fortælle dig historien, mens du ser ham i øjnene. Løgneren vil være forvirret, flov og vil stadig forsøge at se væk.

Fejl #5 "Følelser"

Ansigtsudtryk, som en del af kropssproget, siger meget om, hvad en person gerne vil tie om. Det mest almindelige eksempel er, når en person fortæller dig, at han er glad for at se dig, men smiler kun et øjeblik senere.

Sande følelser udtrykkes parallelt med tale. Men den fiktive følelse vises i ansigtet med en forsinkelse.

Fejl #6: "At være kort"

Når en løgner kommer med sin tale, forsøger han at gøre den så kort og lakonisk som muligt. Du hører sjældent en detaljeret og detaljeret historie fra en professionel løgner læber.

Korthed giver dig mulighed for hurtigt at sende din version og evaluere din modstanders reaktion. Troede han på det? Men så sker den syvende fejl.

Fejl #7 "Unødvendige dele"

Når en person kort skitserer dig essensen af ​​hans falsk historie, men begynder at tvivle på din godtroenhed, pynter han straks historien med detaljerede, unødvendige og til tider prætentiøse detaljer. På den måde forsøger han at gøre sin historie mere troværdig.

Læg mærke til, på hvilke punkter personen begynder at tilføje detaljer og detaljer. Er de nødvendige i historien, er de nødvendige og vigtige i din samtale.

Fejl #8 "Beskyttelse"

En anden løgner er at forsvare sig mod din tvivl. Så snart du udtrykker din mistillid, vil du med det samme høre “Tror du, jeg ligner en løgner? Løjer jeg for dig? Du tror ikke på mig?" og så videre.

Løgnere kan ty til sarkasme og vittigheder for at dække over deres løgne. Forveksle dette ikke med en persons normale adfærd.

Der er de kammerater, der altid forsøger at imponere deres samtalepartner med deres sans for humor.
Derudover kan sarkasme og uhøflighed i forholdet mellem mand og kone betyde, at de har alvorlige problemer Med venlig hilsen.

Fejl #9 "Opmærksomhed"

Bedrageren vil følge din reaktion meget nøje. Han vil tilskrive den mindste ændring i dine ansigtsudtryk mistillid eller hans fuldstændige sejr. Så snart du rynker lidt på panden, ændrer han straks taktik, fordi han betragter dette som et tegn på mistillid.

En person, der fortæller sandheden, vil være mere interesseret i hans historie end i din reaktion på den. Og løgneren vil forsøge at forstå, om du har slugt hans madding eller ej.

Fejl #10: Forvirring

Hvis du beder din samtalepartner om at fortælle en historie baglæns, vil den person, der taler sandt, nemt gøre dette trick. Men en løgner vil begynde at blive forvirret, huske hvad han fortalte dig, og i sidste ende vil han måske slet ikke give noget svar.

Derudover kan der i løgnerens taler være uoverensstemmelser i datoer, tidspunkter og steder. Hvis du følger historien nøje, kan du finde et par lignende øjeblikke,

Sammenfatte

Lad være med at drage konklusioner. Hvis du bemærker et eller to af tegnene beskrevet ovenfor, betyder det ikke altid, at personen lyver for dig. Mere den rigtige tilgang vil lære at se kombinationen af ​​disse tegn.

Når du med sikkerhed ved, at en person lyver for dig, skal du ikke sige det med det samme. Øv dine observationsevner. Studer hans ansigtsudtryk og fagter. Stil spørgsmål, der ikke har et forventet svar.

En af mine venner fandt på en spektakulær manøvre. Under sin tale nysede han bevidst højt, da han ville overbevise sin samtalepartner om, at han havde ret. Og med ordene "Jeg nysede, det betyder, at jeg taler sandt," smilede han højtideligt.

Bedste ønsker til dig!

Retsmedicinsk psykologi Obraztsov Viktor Alexandrovich

14.1. Identificering og overvindelse af løgne hos dem, der bliver afhørt

Som nævnt er det hovedmål, efterforskeren forfølger ved gennemførelsen af ​​en afhøring, at opnå fra den afhørte person, ved at afgive vidneforklaring, pålidelige, fyldestgørende faktiske data (bevisoplysninger) vedrørende de omstændigheder, som sidstnævnte kender, og som har betydning for straffesagen.

Det er ikke altid let at sikre succes med at nå dette mål. Meget afhænger af personlige egenskaber den person, der bliver afhørt, efterforskerens dygtighed, niveauet af hans taktiske udstyr.

I straffesager kan personer med en bred vifte af psykologiske egenskaber(med hensyn til deres temperament, karakter, mentale sundhed, psykologisk tilstand etc.). Deres adfærd under forhør har også sine egne karakteristika. Nogle er ordrette, veltalende, påtrængende; andre er tværtimod lukkede, fåmælte og afsides. Nogle menneskers adfærd er præget af beskedenhed, takt og evnen til at begrænse deres følelser. Men ofte møder efterforskeren deres direkte modsætninger - uforskammede, uforskammede, frække og nogle gange aggressive mennesker.

Hver gang efterforskeren, når han ser en person indkaldt til afhøring, beslutter sig for at vælge en variant af hans adfærdsmodel, der vil gøre det muligt for ham at opnå det forventede resultat af denne efterforskningshandling. Dette lettes af retsmedicinsk billedgenkendelse af den person, der bliver afhørt. Vi taler ikke om det ydre, overfladiske, synlige, ikke om et imaginært, tilsyneladende, påtvunget billede, men om det ægte, indre, essentielle sociopsykologiske udseende (portræt) af efterforskerens partner i informationsinteraktion.

Genkendelse af billedet af den afhørte

At genkende billedet af den afhørte person kræver, at efterforskeren formulerer en klar idé (i første omgang på et formodningsniveau) om, hvem han har med at gøre. Løs med succes denne opgave- er at få mentale svar på helt bred cirkel spørgsmål. Disse kan omfatte følgende:

Er den afhørte person, som han hævder at være, svarer hans virkelige udseende til, hvad der påvises af eksternt tilbehør;

Hvad er hans moralske potentiale, hobbyer, hensigter, planer, værdiorienteringer, uddannelsesmæssig, intellektuel, faglige niveauer, social status, karakter, temperament, livsstil, grad af lederskabsambition, livsudsigter;

Hvad er hans holdning til begåelsen af ​​den forbrydelse, der efterforskes, retsstaten, gennemførelsen af ​​efterforskningen af dette tilfælde, til den, der udfører det, hans proceduremæssige stilling, om han er lovlydig, om han har en kriminel fortid, om han tidligere kom til de retshåndhævende myndigheders opmærksomhed, hvordan det endte for ham;

Hvor længe siden, under hvilke omstændigheder, under hvilke fysiske, fysiologiske og mental tilstand, under hvilke forhold han opfattede begivenheden, den omstændighed, som han afgiver vidnesbyrd om, om han har psykiske eller fysiske abnormiteter i dette øjeblik.

Genkendelse af billedet af den afhørte skaber forudsætningerne for at løse en række vigtige taktiske opgaver i fremstillingen af ​​de analyserede og efterfølgende handlinger, primært opgaver som efterforskerens fastlæggelse af metoder til etablering og vedligeholdelse psykologisk kontakt med den, der bliver afhørt. Den vigtigste opgave, baseret på samme grundlag, er at genkende og overvinde den afhørte persons løgne.

Løgne og falske vidnesbyrd

Løgne er et af de onder, der i stigende grad påvirker den strafferetlige proces, og som efterforskeren støder på, når han efterforsker en lang række forskellige forbrydelser. Kilderne til løgne er oftest mistænkte, anklagede og vidner. Listen over løgnere kan fortsættes, da nogle gange ofre og nogle gange eksperter handler i denne egenskab.

Løgn er kendetegnet ved deres natur, manifestationsformer og mål, der forfølges af dem, der bruger dem som et våben i kampen mod retfærdighed. Enhver løgn er farlig: stor og lille, åbenlys og hemmelig, primitiv og snedig. Men ueksponerede løgne er særligt farlige, uanset hvem de kommer fra. I dette tilfælde kan det forårsage meget betydelig skade på retfærdigheden, årsagen til at fastslå sandheden og træffe lovlige beslutninger i straffesager.

I almindelig sund fornuft er en løgn en usandhed, en fiktion. At lyve betyder at skjule sandheden, at fordreje den faktiske tilstand og tingenes tilstand.

Der er to typer løgne:

a) passiv løgn, som kommer til udtryk i ikke-transmission af information, der er kendt (standard);

b) aktiv løgn, dvs. kommunikation af bevidst falsk information.

Passive løgne kan være fuldstændige eller delvise. Passive løgne omfatter også benægtelse.

Aktive løgne er opdelt i:

a) en løgn, der udelukkende består af fiktion;

b) delvis løgn (kombination af elementer af sandhed med elementer af løgne).

En løgn baseret på manipulation af fakta er dannet af:

Undtagelser fra individuelle begivenhedselementer;

Tilføjelser virkelig begivenhed fiktive elementer;

Omarrangeringer af individuelle elementer af en begivenhed i tid og rum.

Den retsmedicinske fortolkning af disse begreber involverer afgivelse af bevidst falsk vidneudsagn vedrørende visse omstændigheder, der skal fastslås.

Falsk vidnesbyrd kan afgives på grund af vildfarelse. Men bevidst falsk vidnesbyrd er altid en form for aktiv, bevidst løgn. I dette tilfælde betyder det rapportering til efterforskningen eller retten falske oplysninger med det formål at vildlede afhørere og vildlede dem.

I deres natur (retning) kan falske vidnesbyrd være:

Forløsende;

Anklagende;

Samtidig inkriminerende mod nogle og frikendende mod andre;

Neutral (f.eks. rapportering af falske oplysninger om en forbrydelse, der ikke er begået, uden at identificere den specifikke person, der angiveligt har begået denne forbrydelse).

Utilsigtede løgne kan være baseret på det meste forskellige årsager, forårsaget af mentale, fysiske, logiske faktorer (fremskreden alder, hovedskader, der negativt påvirker processen med korrekt opfattelse, bevaring, reproduktion af information, lav uddannelse og intellektuelt niveau, der fører til fejl i præmisser, fejl i forhold til specialet, i argumentation osv.).

Der er andre grunde til forsætlig mened. Forsætligt falsk vidneudsagn afgives oftest for at:

a) hjælpe skyldige med at undgå strafansvar;

b) mildne den anklagedes (tiltaltes) skyld;

c) overdrive skyldfølelsen hos den person, der er genstand for retsforfølgelse eller strafferetligt ansvar;

d) inkriminere en uskyldig person for at begå en forbrydelse, som han ikke har noget at gøre med, eller inkriminere ham for at begå en imaginær, ikke-eksisterende forbrydelse.

MED psykologisk pointe vision involverer processen med at danne bevidst falsk vidnesbyrd den sekventielle passage af følgende stadier:

Opfattelse af en sand begivenhed;

At huske og forstå denne begivenhed;

Bevidsthed om formålet med at rapportere falsk information og konsekvenserne af denne handling;

Bearbejde det opfattede og skabe en mental model for den påtænkte mened;

Fastholdelse af modeller af falske vidnesbyrd i hukommelsen, opbygning af en model for processen med at rapportere dem under afhøring;

Gengivelse af falsk vidneudsagn under afhøring.

Årsager til mened af vidner, ofre, mistænkte

Årsager, der giver anledning til falske vidnesbyrd fra vidner og ofre:

Den indflydelse, de oplevede fra interesserede parter (anmodninger fra sidstnævnte, overtalelse, bestikkelse, afpresning osv.);

Smertefuld sindstilstand;

Personlig interesse i sagens udfald;

Hensigt om at undgå uønsket byrdefuld deltagelse i straffesager;

Uvilje til at hjælpe retshåndhævende myndigheder i at fastslå sandheden pga negativ attityde til deres arbejde, til specifikke medarbejdere.

I løgnens tilblivelse spiller menneskelige følelser en væsentlig rolle: frygt, vrede, begejstring, misundelse, angst, håb, fortvivlelse osv.

Motiverne for mened kan omfatte egoistiske motiver, misforståede interesser hos holdet, en følelse af kammeratskab, et forsøg på at hævde sig selv på denne måde osv.

Årsager til mened for mistænkte og anklagede:

Intention om at unddrage sig ansvar og kompensation for forvoldt skade;

Indflydelsen på dem, der er afhørt af andre personer, der er interesserede i vidnesbyrdets falskhed.

Dette gøres fra:

a) frygter, at indrømmelse af skyld kan ændre den værste side den afhørte persons skæbne og hans position i samfundet, skade hans eget omdømme, forårsage anden skade på sig selv og andre mennesker;

b) ønske om at hævne sig på en medskyldig eller andre personer;

c) frygt for gengældelse fra medskyldige og andre interesserede parter;

d) egoistiske motiver eller overvejelser om at opnå andre fordele.

Løgn har mange ansigter. Det har ikke kun verbal form, det manifesterer sig ikke kun i verbal kommunikation, men er også tydeligt synlig i en række forskellige ikke-verbale former. Falske vidnesbyrd, bagvaskelse og selvinkriminering, falske fordømmelser og falske alibi, forfalskninger - alt dette er giftige bær af løgnens skadelige felt.

Tegn på, at en person, der bliver afhørt, lyver

Den version, at den afhørte person (vidne, offer, mistænkt, anklaget), på trods af hans forsikringer om rigtigheden af ​​hans vidnesbyrd, rapporterer falske oplysninger, kan bygges på grundlag af fastlæggelse og analyse af følgende omstændigheder:

Kommunikation fra den afhørte person af forskellige oplysninger om ét emne;

Usikkerhed, ukorrekte oplysninger indeholdt i vidneudsagnet;

Tilstedeværelsen af ​​tilfældigheder i de mindste detaljer af forskellige personers vidnesbyrd om den samme ting;

"udtalelser" i erklæringer, der angiver, at den afhørte person benægter kendskab til omstændighederne ved den begivenhed, som han bliver afhørt om;

Dårlig følelsesmæssig baggrund af vidnesbyrdet (skematicitet, ansigtsløshed, bleghed af vidnesbyrdet);

Vedholdende at understrege over for de afhørte hans integritet og uinteresse i sagens udfald;

Unddragelse af den afhørte person fra at besvare et direkte spørgsmål;

Tildækninger åbenlyse fakta, hvilket ikke kunne være ukendt for den afhørte.

Hver af de anførte omstændigheder kan betragtes som et tegn på at lyve af den person, der bliver afhørt. Dette betyder dog ikke, at den ene eller den anden omstændighed taget i sig selv i alle tilfælde lige tyder på en løgn. Der er andre mulige forklaringer på, at den afhørte persons ord og andre tilkendegivelser af aktivitet alarmerede efterforskeren. For at eliminere fejl i at opdage løgne bør man derfor fokusere på flere indbyrdes forbundne, komplementære og indbyrdes korresponderende tegn. Desuden begrænser vi os kun til de tilsvarende tegn på øjeblikkelig taleaktivitet tydeligvis ikke nok. Hvad efterforskeren opfatter verbalt niveau i øjeblikket er det nødvendigt at sammenligne med de data, der er kendt for ham om funktionerne mundtlig tale afhørt person i andre situationer, i formelle rammer og uformel kommunikation, i forbindelse med en undersøgelse og videre. Nøjagtigheden af ​​diagnosen øges betydeligt, når resultaterne af overvågning verbal kommunikation sammenlignes med resultaterne af observation af synkront forekommende non-verbal kommunikation af den underbevidste type.

At læse en samtalepartners reelle, snarere end demonstrerede, tanker betyder at være i stand til at opdage en uoverensstemmelse mellem hans bevidste adfærd og ubevidste adfærdshandlinger, mellem bevidsthed og underbevidsthed, og at give en korrekt vurdering af de identificerede uoverensstemmelser.

Ovenstående leder til det, man i psykologien kalder kongruens. Dette koncept betegner en tilfældighed semantisk betydning verbale og non-verbale signaler.

Det talte sprog og kropssproget for en person, der afgiver sandfærdigt vidnesbyrd, er normalt sammenfaldende. En klog iagttager er en person, der er i stand til at tyde nonverbal information og relatere den til, hvad den anden person siger. At observere bevægelser og bevægelsernes overensstemmelse med ord er nøglen til korrekt fortolkning af kropssprog.

De vanskeligheder, som en løgner oplever, skyldes til dels, at hans underbevidsthed fungerer automatisk, uanset hvad han får at vide. Kropsbevægelser, der ikke er tilstrækkelige til ord, afslører en løgner.

Så snart en person begynder at lyve, producerer hans krop spontant visse bevægelser, hvorved han kan blive fanget i en løgn. Dette skyldes det faktum, at underbevidstheden i lyveprocessen sender nervøs energi, som manifesterer sig i form af en gestus, der modsiger, hvad personen sagde,

Det er muligt at genkende løgne selv hos mennesker, der er forberedte på dette, fordi selv om de ved hjælp af bevidsthedens kraft er i stand til at undertrykke hovedkroppens bevægelser, der afslører dem, karakteristisk for en løgner, løgne manifesterer sig i mikrobevægelser og diagnosticeres af dem. Mikrogestik, der indikerer løgn, omfatter bevægelse af ansigtsmusklerne, øget sammentrækning af pupillerne, rødme af kinderne, et stigende antal blink i minuttet og forskellige andre. ydre manifestationer.

"For at lyve med succes," råder Allan Pease med et lumsk grin, "skal du gemme din krop et sted eller tage den ud af syne for samtalepartneren ... Den bedste måde løgn er løgn i telefonen."

Det er ikke tilfældigt, at kyndige efterforskere og agenter sætter dem, der bliver afhørt (hvis der er oplysninger om deres psykisk uforberedthed at afgive sandfærdigt vidnesbyrd) på en stol placeret i et åbent, klart synligt, stærkt oplyst rum. Det er meget vanskeligt at lyve og håndtere processen med non-verbal fortielse af en løgn tilstrækkeligt, når kroppen af ​​den person, der bliver afhørt, ikke kun er i afhørerens synsfelt, men også i en lyskildes lyse stråler.

Taktik til at afsløre løgne

Efterforskningspraksis giver mange eksempler på, at det er muligt at identificere og afsløre den afhørte persons løgne inden for rammerne af én afhøring. Oftere er efterforskeren i stand til at afsløre en løgner og føre ham til behovet for at fortælle sandheden først i slutningen af ​​en række afhøringer, til forberedelsen af ​​hvilke der blev udført en grundig kontrol af den afhørtes første vidnesbyrd. Jo flere beviser, der afslører en løgner, der kan indsamles under disse kontroller, jo flere chancer at den, der under den planlagte afhøring mistænkes for at lyve, efter deres fremlæggelse endelig vil afgive sandfærdig vidneforklaring. I denne sammenhæng får aktiviteten med at verificere og tilbagevise en løgner vidnesbyrd karakter af en særlig taktisk operation. Hver sådan operation kan afvige fra en anden i graden af ​​kompleksitet, dybde, varighed, mængden af ​​intellektuelle, åndelige, fysiske og andre omkostninger. Det eneste, de har til fælles, er, at de alle repræsenterer et kompleks af målrettede indbyrdes forbundne handlinger fra efterforskeren, offentlige og skjulte operationelle efterforskningsaktiviteter.

Strukturen af ​​en taktisk operation for at afsløre en løgner kan skematisk skitseres som følger.

Den adspurgte person tilbyder i stedet for en model, der er passende til, hvad han faktisk opfattede, sin egen model (version, forklaring, fortolkning) af en begivenhed, kendsgerning, omstændighed, der ikke svarer til virkeligheden.

Sammen med dette er der en anden model af begivenheden (faktum, omstændighed), der stammer fra sagens materiale og helt eller delvist ikke falder sammen med den model, der er foreslået af den afhørte person (dette gør det muligt for den afhørte at blive mistænkt for mened) .

Når man kontrollerer de oplysninger, som de mistænkte har indberettet, bekræftes de ikke, og derfor afvises hans version af hændelsesforklaringen som usand.

Det vigtigste kriterium for at fastslå, om vidnesbyrdet er falsk, er opdagelsen af ​​en uoverensstemmelse mellem de oplysninger, der er rapporteret af den afhørte person om enhver begivenhed, kendsgerning eller omstændighed med de faktiske data, hvis objektivitet er hævet over enhver tvivl. Den konklusion, der drages på dette grundlag, bringes til den afhørte persons opmærksomhed, som følge heraf (som en forventet reaktion) en ændring i hans stilling kan ske, anerkendelse af kendsgerningen om mened og afgivelse af sandfærdigt vidnesbyrd.

Det arsenal af teknikker, der bruges, når man afhører en løgner, er meget vigtigt.

Her er nogle af dem:

Forklare til den afhørte behovet for at give korrekte oplysninger;

Detaljering af vidnesbyrdet for at identificere modsigelser;

En gentagen påmindelse om ansvaret for mened, en forklaring på evt negative konsekvenser som kan forekomme i dette tilfælde;

At finde ud af kontrolforhold, der giver dig mulighed for at verificere sandheden af ​​de rapporterede oplysninger;

At danne en tro hos den afhørte person, at efterforskningen har beviser, der afslører ham eller hende som en løgn;

Præsentation af beviser i forskellige sekvenser (med stigende bevisstyrke eller den mest overbevisende på én gang);

Efterlade den afhørte person i mørke med hensyn til arten og omfanget af beviser, der er tilgængelige for efterforskningen;

Demonstration af efterforskningens evner til at fastslå sandheden uden deltagelse af den afhørte person og endda i tilfælde af hans modstand mod efterforskningen;

Gennemførelse af et forhør i nærværelse af andre personer, især en specialist, og om nødvendigt med dennes deltagelse (for at eliminere følelsesmæssige, semantiske, terminologiske, sproglige barriere etc.);

Stimulering af efterforskeren positive egenskaber identiteten på den afhørte.

Når de taler om at fremlægge belastende beviser, mener de normalt beviser for en forbrydelse. Denne fortolkning udtømmer dog ikke de mange forskellige beviser, der bruges til at afsløre kriminelle. Ikke mindre vigtig fra dette synspunkt er den taktiske betydning af beviser fra andre ordrer. Disse omfatter beviser, der tilbageviser store eller små løgne fra indespærrede kriminelle baseret på mindre detaljer om deres adfærd under begåelsen af ​​en forbrydelse, som ikke er inkluderet i bevisemnet. Denne samme gruppe af beviser omfatter faktuelle data om før- og post-kriminelle hændelser i kriminelles liv, som de ikke bærer strafferetligt ansvar for, hvilket modbeviser deres vidtløftige, usande argumenter, udtalelser, beviser (f.eks. fakta og omstændighederne ved forbrydelser, for hvilke den anklagede tidligere er blevet stillet for strafferetligt ansvar).

I en række tilfælde er det tilrådeligt at begynde afhøringen med at overveje resultaterne af at kontrollere hans vidneudsagn vedrørende omstændighederne, kendsgerninger, handlinger, som han er anklaget for, og fremlægge beviser for, at hans argumentation ikke er overbevisende, før den forelægges kriminel bevis. , uoprigtigheden af ​​vidnesbyrd om mindre spørgsmål. Det giver mening at analysere den aktuelle situation og tydeligt forklare de afhørte, at de fremlagte beviser rejser tvivl om rigtigheden af ​​hans valgte holdning til sagens realitet og kaster en skygge af pålideligheden af ​​hans vidnesbyrd om hans manglende involvering i sagen. forbrydelse.

Psykologisk stærkt argument i efterforskerens arsenal af midler til taktisk indflydelse i forhold til en kriminel, der nægter sig skyldig, er at forelægge ham beviser for at afsløre handlinger, der modvirker efterforskningen, begået af ham personligt eller sammen med hans inspiratorer, lånere, forbedere, skjulere med det formål at misinformere, desorientere efterforskningen, undertrykke efterforskeres, ofres, vidners aktivitet.

Nogle gange, for at få en kriminel, der kategorisk nægter sin skyld, til at indrømme det og afgive sandfærdigt vidnesbyrd om sin rolle i forbrydelsen og omstændighederne ved forbrydelsen, bliver han pludselig præsenteret for overbevisende beviser, der modbeviser et falsk alibi, bevis for hans iscenesættelse af hændelsesstedet, fremstilling af dokumenter, der fritager ham, forfalskning af andre faktuelle data, tilskyndelse af pårørende, bekendte, vidner, ofre til at afgive falsk vidneforklaring. Forøgelsen af ​​efterforskerens bevisstyrke og udviklingen af ​​hans offensive aktivitet i modstanderens position kan udføres både inden for rammerne af et grundigt, omfattende forberedt forhør og under en række supplerende afhøringer af den anklagede (mistænkte) , organisk forbundet med en fælles taktisk plan. Men i begge tilfælde bør arbejdet med den sigtede baseres på et enkelt taktisk skema. Det indebærer først at fremlægge og analysere beviser for den anklagedes uoprigtighed, løgne og kunstighed af oplysninger givet under den tidligere afhøring (forhør) vedrørende de ikke-kriminelle omstændigheder ved hans adfærd før og efter forbrydelsen. Herefter får den afhørte præsenteret, vurderet og analyseret med sin deltagelse beviserne for den forbrydelse, han har begået, med en diskussion af de strafferetlige udsigter, der faktisk er ved at udvikle sig for ham, og som direkte afhænger af den stilling, han har valgt. I tilfælde af, at efterforskningen har passende belastende materialer, afsluttes den belastende fase af afhøringen med et klimaks - fremlæggelse og diskussion af beviser for den udsatte handling for at modvirke efterforskningen. Det mest vægtige (normalt det sidste) argument er oftest præsentationen af ​​en eller flere konklusioner. retsmedicin og originaler eller kopier af dokumenter, der kompromitterer den anklagede (opsnappet korrespondance i fængslet af medskyldige, ulovligt sendt fra fængsel til frihed til pårørende, bekendte, skriftlige instruktioner om, hvilke falske vidnesbyrd, og hvem der skal afgive i den kriminelles interesse, der afslører betydningen af sagnet, som han holdt sig til under undersøgelsen osv. .d.).

En af teknikkerne til at afsløre løgne kaldes "antagelse af legende". Kernen i det er dette. Omstændighederne udvikler sig nogle gange sådan, at en person, der mistænkes for at lyve, befinder sig i positionen som en person, hvis involvering på en eller anden måde i efterforskningen er åbenbar. At bevise din uvidenhed eller uskyld i det, der skete, er dumt og meningsløst.

Forstået dette forsøger den afhørte ikke at benægte det åbenlyse. Men i et forsøg på at vildlede efterforskningen giver han under afhøringen en fortolkning af, hvad der skete, der ikke stemmer overens med virkeligheden, præsenterer fakta i et lys, der er gunstigt for ham selv, supplerer dem med elementer af fantasi, forsøger at skærme sig selv, bagatellisere eller helt udelukke. hans rolle i forbrydelsen. Efterforskeren indrømmer muligheden for, at den afhørte person kan præsentere ham for en legende, og efterforskeren dechifrerer ikke desto mindre sit gæt, og stræber med alt sit udseende, sine handlinger og reaktioner på at skabe det udseende, at han tror på, hvad hans modstander fortæller ham. Efter at være gået ind i en slags leg med de afhørte går han ud fra opgaven med at finde frem til så mange specifikke detaljer og detaljer som muligt og nedskrive historien i afhøringsprotokollen så præcist og grundigt som muligt.

Det er bedre for efterforskeren, fra et taktisk synspunkt, at åbne op, tvivle på rigtigheden af ​​det modtagne vidnesbyrd og først begynde at modbevise den rapporterede information, efter at alt sagt af den afhørte er behørigt indført i afhøringsprotokollen og dette dokument er underskrevet af begge parter. I det tilfælde, hvor efterforskeren har vægtige argumenter til sin rådighed, kan han begynde at modbevise og afkræfte legenden umiddelbart efter at have afsluttet processen med at dokumentere den. Hvis der ikke er grundlag for at træffe en sådan beslutning, er muligheder for yderligere handlinger fra efterforskeren mulige: at gennemføre en række afhøringer om de samme omstændigheder, deres detaljer, nuancer, dvs. omhyggelig eftersynkronisering af emnet for forhør (Orest Pinto-metoden). Dette gøres med det formål at identificere (baseret på sammenlignende analyse indholdet af alle forhørsprotokoller) uoverensstemmelser i detaljer, modstridende dækning af de samme spørgsmål i de afhørtes vidnesbyrd, som blev givet i anden tid(og sådanne uoverensstemmelser er uundgåelige, da alle detaljer, alle finesser i en falsk model ikke kan bevares i hukommelsen og uden fejl, punkt til punkt, gengives med bestemte tidsintervaller). Derefter demonstreres resultaterne af denne analyse ved næste afhøring af den person, der mistænkes for at lyve, med den ikke-tilfældige karakter af modsigelserne forklaret for ham for at give et incitament til at afgive sandfærdigt vidnesbyrd. Dette taktiske træk fører oftest til succes, når det kombineres med demonstration af beviser for inkonsistensen af ​​legenden, indsamlet på forhånd før starten af ​​denne afhøring, under dens dybdegående verifikation.

Et af de taktisk magtfulde midler til at udøve en incitamentindflydelse på en løgner for at opnå sandfærdigt vidnesbyrd fra ham er at gennemføre en konfrontation med en person (personer), der er i stand til at fange den første i en løgn.

En særlig plads i den taktiske operation med at afsløre løgne er optaget af en teknik, der kan kaldes en kombination af head-to-head væddemål. Vi taler om en række konfrontationer, der målrettet udføres af en person, der har afgivet falsk vidneudsagn af en anden person, der dømmer ham for at lyve (dette sker gentagne gange, på forskellige tidspunkter og vedr. forskellige elementer ligger), eller med flere personer. I sidstnævnte tilfælde Konfrontationer udføres vedrørende enhver omstændighed, episode eller vedrørende forskellige elementer i en episode og for forskellige episoder. Effektiviteten af ​​sådanne kombinationer øges, når der i intervallerne mellem konfrontationerne udføres andre efterforskningshandlinger med deltagelse af den person, der er afsløret i en løgn (de kan være afhøringer, præsentere ham til identifikation, kendskab til ekspertudtalelser, der modbeviser hans argumenter og udtalelser eller sår tvivl om dem og andre efterforskningshandlinger).

Valget af den mest passende forhørstaktik lettes ved at tage hensyn til den adspurgtes alder, køn, mentale, fysiske og andre karakteristika, data, der kompromitterer ham, sår tvivl om hans integritet eller omvendt indikerer positive egenskaber hans personlighed, lovlydighed, samvittighedsfuldhed.

Løgndetektering er således mulig på to niveauer. Det første kaldes det nonverbale kommunikationsniveau. Det omfatter ansigtsudtryk, fagter og andre ydre manifestationer af aktivitet indre organer. (Det sker, at en løgner bliver afsløret, allerede før han åbner munden.) Det andet niveau - verbalt - omfatter både en logisk analyse af den modtagne information og korrelationen af ​​talte ord med signaler på det non-verbale niveau.

Typiske metoder til at indhente objektiv information

For at overvinde holdningen med at afgive falsk vidnesbyrd og undgå at afgive sandfærdigt vidnesbyrd kan følgende standardmetoder til at opnå objektiv information bruges:

1) direkte tilladt mental påvirkning på lagermediet;

2) logisk analyse af indgående information;

3) metoder baseret på kropslig manifestation følelsesmæssige reaktioner(såkaldt nonverbalisme);

4) metoder fra kategorien taktiske tricks (metoder til at bruge effekten af ​​overraskelse, lulling af årvågenhed, foregive tro på det, der bliver rapporteret, foregive tvivl om sandheden af ​​kommunikatoren, etc.);

5) metoder individuel tilgang og bruge personlige kvaliteter en person, hans taktisk betydningsfulde træk.

Den effektive brug af disse metoder lettes ved at nærme sig kommunikatoren som et objekt, der kræver kompleks indflydelse ved hjælp af metoder af forskellige kategorier.

Og dette forudsætter behovet for, når man forbereder en afhøring eller undersøgelse af en informationsbærer, at bestemme ikke kun rækkevidden, arten og indholdet af de metoder, der er planlagt til at blive implementeret, men også for at løse spørgsmålet om den optimale rækkefølge af deres Ansøgning.

Fra bogen Forensic Psychology forfatter Obraztsov Viktor Alexandrovich

14.2. Identifikation af selvinkriminering Begrebet selvinkriminering og dets typer Selvinkriminering er bevidst falsk vidneudsagn fra en mistænkt (tiltalt) om hans påståede involvering i en forbrydelse begået eller ikke begået. Selvinkriminering er opdelt i simple (selvanklager)

Fra bogen Cognitive Psychotherapy of Personality Disorders af Beck Aaron

14.3. Afsløring af iscenesættelse Iscenesættelse er en af ​​de typer af modforanstaltninger mod retshåndhævende myndigheder, der bekæmper kriminalitet fra personer, der ikke er interesserede i at identificere en forbrydelse, i at fastslå sandheden i en straffesag, i at gøre

Fra bogen Skift din tankegang – og udnyt resultaterne. Seneste submodale NLP-interventioner forfatter Andreas Connira

Identifikation af skemaer Terapeuten skal bruge de indsamlede data til at identificere patienternes selvopfattelse og de regler og formler, som de lever efter. Ofte skal psykoterapeuten bestemme patienternes selvopfattelse ved dens manifestationer i beskrivelser af forskellige

Fra bogen GESTALT - TERAPI forfatter Naranjo Claudio

Fra bogen Den erfarne præst af Taylor Charles W.

B. Afsløring eller transmission Jeg gav navnet "afsløring" til en af ​​de mest originale teknikker inden for gestaltterapi, som sædvanligvis begynder med, at terapeuten siger: "Sæt dine nik," "Hvad ville dine tårer sige, hvis du kunne tale?" Hvad ville din venstre hånd sige

Fra bogen Acupressure Techniques: Getting Rid of psykiske problemer af Gallo Fred P.

DETECTION Elicitation er den måde, hvorpå præsten gennem brug af raffinement begynder at forstå de tanker, der ligger til grund for medlemmets følelser og handlinger. Elicitation er ikke det samme som afklaring, fordi der kun bruges identifikation i evalueringsprocessen og fordi

Fra bogen The Oxford Manual of Psychiatry af Gelder Michael

3. Identifikationsøvelse. Opsummer, hvad den anden person fortalte dig om sit problem som i øvelse 1 og 2. Skriv derefter spørgsmål ned, som du har tænkt dig at bruge til at identificere de overbevisninger, der ligger til grund for sognemedlemmets adfærd eller følelser. Vurder dit udsagn i henhold til diagrammet,

Fra bog Juridisk psykologi[Med det grundlæggende i generelle og Socialpsykologi] forfatter Enikeev Marat Iskhakovich

Fra bogen Free Daydream. Ny terapeutisk tilgang af Romé Georges

Fra bogen Kreativitet indenfor rammerne forfatter Goldenberg Jacob

Fra bogen Dit formål forfatter Kaplan Robert Stephen

§ 2. Psykologi af aktivering af de afhørte og efterforskerens opstilling af spørgsmål Ofte under afhøring står efterforskeren over for den afhørtes verbale passivitet, især i tilfælde af plotfattigdom i den episode, der undersøges. I disse tilfælde aktivering af tale

Ifølge statistikker formår hver person at lyve mindst 4 gange om dagen, da sandheden ofte er i modstrid almindeligt anerkendte standarder anstændighed, etik og endda moral. Hvordan genkender man en løgn, hvis ikke en eneste moderne detektor er i stand til at give hundrede procent garanti for, at det, en person siger, ikke er et bedrag? Lad os definere ydre tegn løgne, der vil forråde din samtalepartner.

Hvilken slags usandhed kan ske?

Ofte er bedrag harmløst, når en person fortæller en løgn af høflighed eller ud fra et ønske om at blive holdt af ("Du ser godt ud!", "Meget glad for at møde dig!"). Nogle gange er folk nødt til at tilbageholde hele sandheden eller tie som svar på akavede spørgsmål af modvilje mod at eskalere situationen, og dette betragtes også som uoprigtighed.

Men psykologer siger, at selv en tilsyneladende harmløs løgn kan alvorligt skade et forhold, især hvis vi taler om om underdrivelse mellem familiemedlemmer: mand og kone, forældre og børn. Det er svært at opnå gensidig tillid og bevare stærke familiebånd under sådanne omstændigheder, så det er vigtigt at vide, hvordan man genkender en mands, kvindes eller barns løgne.

Observationer fra specialister inden for psykologi har vist visse resultater, der vedrører bedrag i familien:

1. på trods af deres ydre åbenhed over for deres samtalepartner, er ekstroverte mere tilbøjelige til at løgne end indadvendte;
2. børn lærer hurtigt at lyve i autoritære familier, og de gør det ofte og mesterligt;
3. forældre, der opfører sig blidt over for deres barn, lægger straks mærke til løgne, da han sjældent bedrager og lyver usikkert;
4. kvindekønnet er tilbøjeligt til bedrag, når det kommer til hverdagsting - de skjuler prisen på indkøbte varer, fortæller ikke om en knust kop eller et brændt fad osv.;
5. Mænd er karakteriseret ved underdrivelse i forhold til forhold, de skjuler deres utilfredshed med deres partnere, har elskerinder og lyver trygt om deres troskab.

Hvordan lærer man at genkende en løgn?

For at forhindre udviklingen af ​​komplekse familieforhold bygget på bedrag, utroskab og underdrivelse, er det vigtigt at lære at forstå oprigtighed. Ofte er evnen til at afsløre en bedrager naturtalent en person, der intuitivt ved, hvordan man genkender en løgn ved samtalepartnerens ansigtsudtryk, fagter eller intonation. I dette er han hjulpet af livserfaring med at kommunikere med løgnere, eller naturlig observation.

Dette betyder ikke, at nogen ikke kan få øje på bedrag uden den passende erfaring eller talent. I øjeblikket har psykologi etableret nogle verbale og nonverbale signaler forvrængning af information, som er typisk for de fleste mennesker. Takket være en veludviklet metodik baseret på forståelse af sådanne signaler, vil hver person være i stand til at udvikle evnen til at genkende uoprigtighed. Lad os finde ud af, hvad der kan afsløre en løgner.