Verden ønsker at blive bedraget, så lad den blive bedraget. Carlo Caraffa Du kan narre nogle hele tiden, du kan narre alle nogle gange, men du kan ikke narre alle hele tiden. Abraham Lincoln Du kan narre for mange mennesker i lang tid.… … Konsolideret encyklopædi aforismer
Wiktionary har en post for "bedrag" Bedrag handling ved betydning. verbum: at bedrage (at give falsk information). Noget, der bevidst introducerer nogen. vildledende, bedragerisk; ligge. Tilstanden af at blive bedraget; vrangforestilling. Fejlagtig, imaginær fremstilling;... ... Wikipedia
Svindel, bedrageri, forfalskning, forfalskning, bedrag, list, fup, falskhed; fiktion, fremstilling, løgn, forstillelse, illusion, bedrag; komedie (dukke). En fejl betragtes ikke som falsk (ordsprog). onsdag... Synonym ordbog
BEDRÆG, ah, mand. 1. se bedrage. 2. Samme som at lyve. Du kommer ikke langt med bedrag (sidst). Gå til o. (beslut dig for at lyve). 3. En falsk idé om noget, en vrangforestilling. Indtast ca. O. syn (visuel fejl). O. følelser (fejl i din holdning... ... Ordbog Ozhegova
Bedrag- Bedrag ♦ Mensonge En løgn udtalt med den hensigt at vildlede (men ikke som en allegori eller ironi) og med fuld viden om, at det, der udtales, er falsk. Ethvert bedrag forudsætter viden om sandheden eller indeholder i det mindste ideen om sandhed. Derved … … Filosofisk ordbog Sponville
I psykologi, bedrag af følelser. Filosofisk encyklopædisk ordbog. 2010 … Filosofisk encyklopædi
bedrag- BELEDNING er en falsk, forkert besked, der kan vildlede; desinformation, der har nået sit mål. O. er det modsatte af sandhed, hvilket betyder ikke kun sand, men også korrekt, ægte, retfærdig, passende... ... Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science
bedrag- skamløs (Tan); fristende (Rathgauz); kærtegn (Pozharova); listig (Tarutin); strålende (Balmont); smuk (Fet); spøgelsesagtig (Nadson); sød (Yur.P.); charmerende (Yur.P.) epitet af litterær russisk tale. M: Leverandør til Hans Majestæts domstol... Ordbog over epitet
bedrag- BEDRÆG, i daglig tale. bedrager, talemåde reduktion oppustet og optrevlet. reduktion oppustet, optrevlet reduktion blæste og kølede ned reduktion blæste for at bedrage/bedrage, talemåde. puste op / puste op, slappe af kreds/cirkel, dagligdags gå rundt/omgå, talesprog... ... Ordbog-tesaurus af synonymer af russisk tale
Bedrag- (latin fraus, fraudis; engelsk deception/fraud) i civilret, bevidst vildledning fra den ene part af en transaktion til den anden part for at gennemføre transaktionen. O. kan både henvise til elementer i selve transaktionen og til omstændighederne... Encyclopedia of Law
Bøger
- Bedrag, Roth Philip. "Deception" er det mest provokerende (efter "Portnoy's Disease") værk af Philip Roth, det mest berømte i dag amerikansk forfatter. I romanen, en gift amerikansk, midaldrende jøde ved navn...
Et udtryk brugt som synonym for begreberne: løgn, bevidst, bevidst vildledning. At bedrage betyder "at vildlede, at handle uærligt over for nogen; bryde et løfte" (Se: Ozhigov S.I. Ordbog over det russiske sprog. - M., 1988, s. 346). Det vigtigste, som bedrag har til fælles med løgne, skriver V.V. Znakov, er subjektets bevidste ønske om at fordreje sandheden. Bedrag og løgne kan betragtes som en integreret del af mened.
Bedrag og løgne kan ikke kun udtrykkes verbale midler, men også i form af at begå visse handlinger af ulovlig karakter, for eksempel i form af bedrageri (artikel 159), forvolde ejendomsskade på ejeren gennem bedrag eller misbrug af tillid (artikel 165), falsk iværksætteri (artikel 173) ), ulovlig optagelse af lån (art. 176), distribution af bevidst falsk reklame (art. 182), produktion og salg af falske kreditkort, betalingskort, betalingsdokumenter (art. 187), vildledning af forbrugere ved at måle, veje, osv. (art. 200), osv. .d. Derudover kan bedrageri også komme til udtryk i form af passivitet: bevidst tavshed, undladelse af at indberette oplysninger, som fx var kendt til en eller anden tjenestemand, hvis pligt var at underrette de relevante personer.
Bedrag som mened (se: Mened under forhør) kan betragtes som et viljeudtryk, der sigter mod bevidst at skabe forkert fremstilling om visse forhold hos andre personer (T.V. Sakhnova). I den juridiske sammenhæng er bedrageri en bevidst (med direkte eller indirekte hensigt) overførsel (distribution) fra et individ af oplysninger, der bevidst er forvansket af ham (helt eller delvist) af egoistiske eller andre personlige årsager (motiver) til skade for andre personers interesser. En lignende tilgang til afsløring af bedrageribegrebet kan spores civilretligt, når man overvejer transaktioner med den såkaldte. viljens laster det psykologisk pointe synspunkter udtrykker mindreværd frivillig regulering genstand for dets juridiske meningsfuld adfærd. Dog i Civil Code I Den Russiske Føderation, blandt transaktioner, der er anerkendt som ugyldige på grund af tilstedeværelsen af "viljeskifte", sammen med begrebet "bedrag" (artikel 179), bruges begrebet "misforståelse af væsentlig betydning" (artikel 178), som er tæt på det (men ikke identisk).
Misforståelse (i psykologisk) forbundet med psykiske vanskeligheder, hvis konsekvens kan være en fejlagtig, forvrænget, utilstrækkelig nøjagtig forståelse af transaktionens omstændigheder og dens konsekvenser under påvirkning af en objektivt opstået usikkerhedssituation. Ud over manglen på information af faktuel eller juridisk art, forskellige individuelle psykologiske karakteristika ved subjektets personlighed, hans intelligens, mental tilstand under afslutningen af en transaktion, processen med unøjagtig forståelse af talebeskeder. Som følge heraf kan det faktiske udtryk for en deltagers vilje i en transaktion vise sig at være i strid med hans faktiske vilje uden bevidst vildledende handlinger. Inden for civilretten er den fremherskende opfattelse, at urigtig fremstilling i modsætning til bedrageri er en utilsigtet handling (uhandling) fra en anden part i transaktionen (se: Kommentar til Den Russiske Føderations civile lovbog, del 1, red. O.N. Sadikov. , M., s. 224). Men i strafferetten er der en anden opfattelse, som ikke udelukker bevidst vildledning af f.eks. kreditorer af egoistiske grunde (se f.eks. straffelovens artikel 197).
Om nødvendigt til forskning psykologiske årsager, som kan bidrage til bedrageri, vildledning af offeret i transaktionen, foretages en retspsykologisk undersøgelse.
"Hvis det lykkedes dig at bedrage nogen, betyder det ikke, at du er klogere, det betyder, at de stolede mere på dig, end du fortjener." Bedrag... Måske er der ingen bedre måde at sige det på. I jagten på succes og midlertidige fornøjelser tøver mange ikke med at ty til det; desuden er nogle helt sikre på, at det er umuligt at leve uden løgne i dag. Men er det virkelig sådan? Er bedrag et harmløst trick eller en alvorlig lovovertrædelse?
Er løgne så harmløse?
Det er bemærkelsesværdigt, at de fleste er helt sikre på, at de ikke vil snydes, men om nødvendigt snyder de andre uden at betragte det som noget forkasteligt. For dem er bedrag en mulighed for at få det, de ønsker, til den laveste pris. Når man tyer til dette, så at sige, trick, er det sidste, en person tænker på, andres følelser og følelser. At lyve er uden tøven at sætte dine interesser og mål først, uden at tænke på, hvordan dette vil påvirke andre.
Hvad betyder bedrag for kære? lav og egoistisk tilbøjelighed, fordi familie og venner er mennesker, der har behov for at stole på betingelsesløst. Sådan en bevidst handling af forræderi kan ødelægge selv de stærkeste familiebånd. Løgne kommer selvfølgelig i forskellige former: meget mindre eller mere alvorlige. På den ene eller anden måde er betydningen af ordet "bedrag" ikke andet end en bevidst handling, der vildleder nogen, skjuler den sande eller sandfærdige situation.
Tegn på, at din samtalepartner lyver
Forskere har ofte spekuleret på, om det virkelig er nødvendigt for en person at lyve, og hvordan man genkender eksisterende falsk information? Overraskende nok er der den dag i dag ingen absolut præcis og win-win taktik til at genkende løgne. Men videnskaben er blevet opmærksom på nogle faktorer, der indikerer, at målet tyer til uærlighed.
Disse er blot nogle få af de lang liste tilbudte muligheder:
- "Løbende blik." Det er bemærkelsesværdigt, at vores elever aktivt reagerer på forskellige følelser. Afhængigt af hvordan du har det og situationen, kan de enten indsnævres eller udvides. Det er almindeligt accepteret, at i øjeblikke med følelsesmæssig ophidselse (når en person er nervøs eller bekymret), udvider pupillerne sig betydeligt, hvilket kan indikere en mulig fortielse af sandheden.
- Måden objektet holdes på, nemlig dets positur. Af den måde en person kontrollerer sin krop, er det også muligt at genkende nogle.Nervøse skuldertræk, manglende synkronisering i bevægelser og modstridende handlinger indikerer, at der højst sandsynligt er en løgner foran dig. Denne lille liste omfatter også nervøs rygning af flere cigaretter i træk, fifl med små genstande og hyppig aftørring af briller, hvis nogen.
- Gestik og Hvis du vil genkende en løgn, er det vigtigt at betale Særlig opmærksomhed for disse øjeblikke. Mange psykologibøger fremsætter teorien om, at når en person lyver, dækker han ofte sin mund med hånden, som om han ufrivilligt "forbyder" sig selv at tale. Kløe i musklerne i nakken og ansigtet, nervøs ridser i næsen er også tegn på mulig forvrængning af information. Dette er uløseligt forbundet med, hvordan det fungerer menneskelig hjerne. Det er opdelt i venstre og højre hjernehalvdel, hvoraf den anden er ansvarlig for følelser, fantasi og følelser. Dette gør det svært for folk at kontrollere den del af deres ansigt, der er forbundet med dette organ.
Der er stadig undtagelser
Selvfølgelig er denne interessante teknik blevet testet i praksis og er effektiv, men glem det ikke individuelle egenskaber som enhver person har. Visse bevægelser indikerer muligvis ikke, at sandheden skjules, men kan simpelthen være en almindelig adfærd. Det er vigtigt at nævne, at disse tegn individuelt sjældent kan skabe et retvisende billede af, hvad der sker, så det er værd at objektivt vurdere hele situationen.
Bare en lys indpakning
Bedrag er... Vi forsøgte at forklare definitionen af ordet, begrebet, betydningen, men det er mere end tørt videnskabeligt udtryk. Dette er en faktor, som alles velbefindende afhænger direkte af. Løgn er måske den korteste, men langt fra den mest pålidelige vej til succes. Arbejdsgivere værdsætter ærlige og samvittighedsfulde medarbejdere højt, og som praksis viser, er bedrag kun effektivt i en kort periode. Det, der følger, er dets afsløring og efter dette de konstante problemer: afskedigelse, sammenbrud personlige liv, venskab og andre vigtige komponenter i hverdagen.
Som du kan se, er bedrag ikke en harmløs svaghed. Han er ganske i stand til at ødelægge liv. Derimod styrker det andres tillid og opbygger et godt omdømme.
Bedrag. Aforismer og citater
- "Sandheden er det første kapitel i visdommens bog."
- "Løgne kommer normalt i en ret attraktiv emballage."
- "En løgner bedrager i sidste ende sig selv."
- "Der er en løgn gemt i snakkesalighed."
- "Folk er mere tilbøjelige til at stole på fremmede, fordi de aldrig har bedraget dem."
- "Det er bedre at være enkel og ærlig end klog og bedragerisk."
- "Ingen lyver, når han beder."
Løgne er en upålidelig følgesvend
Uanset hvor attraktiv den ydre skal af en løgn kan virke, vil intet i sidste ende skjule dens indre råddenskab. Dette er den mest fejlagtige af alle de måder, folk har opfundet for at opnå det, de ønsker. Og den såkaldte hvide løgn har ret udviskede grænser. Når man tyer til det, bør man ikke glemme de uundgåelige konsekvenser. Sandheden har god ejendom- dukker op på det mest interessante tidspunkt.
Tag ikke fejl. Ved at bedrage andre bedrager du dig selv endnu mere.
østslavisk "mana" - bedrag af sanserne; afledt af den forsvundne "mati" - at svinge, at svinge; engelsk bedrag) – 1. bevidst vildledning af en anden person forskellige metoder: udeladelse af sandheden, halvsandhed; sandhed placeret i en kontekst, der fordrejer dens betydning, ved at bruge ord med utilstrækkelige situationer konnotationer, forslag i stedet logisk argumentation, aflede opmærksomheden fra tingenes sande tilstand med beskeder om mindre ting, og endelig direkte og nogle gange sofistikerede, mesterlige løgne, det vil sige rapportering af bevidst falsk information præsenteret i en perfekt holdt tale. Bedrag er et ekstremt almindeligt fænomen, så meget, at folk, der ikke bedrager nogen, ofte opfattes som for ligetil, forårsager ubehag i kommunikationen, eller endda ikke helt normale mennesker. De bedrager ofte ikke kun andre, selv deres nærmeste, uden at føle nogen anger, men også sig selv, og vender det blinde øje til sandheden, når de ikke kan lide det på en eller anden måde. Undersøgelser i USA viser, at over 90 % af almindelige amerikanere indrømmer at lyve regelmæssigt. At erkende bedrag er ofte forbundet med betydelige vanskeligheder, det gælder også vanskelighederne ved at opdage det ved hjælp af løgnedetektorer (LD). D. Lykken (2005) rapporterer, at DL-diagrammer over uskyldige personer i tre undersøgelser blev klassificeret som "upålidelige" i henholdsvis 35 %, 39 % og 49 % af tilfældene, hvilket indikerer, at der er skævhed blandt polygrafspecialister over for sandfærdige mennesker. . Oftere rapporteres det dog, at polygrafen er mere effektiv til at opdage løgne; 2. en procedure, hvor dens deltagere vildledes om det sande formål med forskningen eller de begivenheder, der finder sted under forsøget; 3. i psykopatologi - vildledning af andre mennesker eller sig selv under påvirkning psykisk lidelse eller personlighedsforstyrrelser. Synonym: Pseudologi; 4. i retspsykiatrien – forskellige slags simulering af psykisk lidelse.
Hver person, hvis han bliver spurgt, vil helt sikkert være i stand til at definere ordet "bedrag". Dette er information, der er det modsatte af sandheden, det vil sige en løgn. Alt er korrekt. Men bedrag er også et interessant, grundigt undersøgt psykologisk og psykiatrisk fænomen. Hvilket nu vil blive diskuteret i detaljer.
Udvidet definition
Bedrag er et begreb, der er blevet undersøgt af mange psykologer i århundreder. Under deres aktiviteter dannede mange af dem egen definition for en given periode.
Som et eksempel kan vi nævne J. Mazipas ord. Psykologen mente, at bedrag er et bevidst forsøg på at skjule/fremstille faktuel information eller virkelige følelser, udført gennem både verbale og non-verbale metoder. Målet er at skabe/understøtte hos én eller flere personer en mening, som kommunikatoren selv anser for falsk. Normalt har en løgner en form for fordel i tankerne. Men forsøg kan være både succesfulde og mislykkede.
Den berømte psykolog Aldert Fry var af samme opfattelse. Kun han understregede, at bedrag opstår uden varsel.
Strukturen af løgne
På baggrund af ovenstående kan det forstås, at bedrag er et kommunikationsfænomen. Derfor skal det betragtes inden for rammerne af strukturen.
Enhver løgn, som i princippet er synonym med det begreb, der studeres, kommer fra dens forfatter-performer, og er rettet mod offeret - den, der skal tro på det, der blev sagt/set.
Derudover er der i bedrageristrukturen også et objekt. Det er det, der dannes løgne omkring. Det enkleste eksempel er forholdet mellem en velhavende mand og en ung pige, der foregiver at elske ham for at udnytte hans ressourcer. I I dette tilfælde objektet er kærlighed - fingeret demonstrerede følelser, præsenteret som oprigtige.
Således får vi følgende enkel struktur: kilde til løgn → genstand/årsag → offer.
Deltagere i bedraget
Vi bør tale om dem mere detaljeret. Så en bedrager er en person, der udfører en vildledende handling. Naturligvis på nogen. På den, der kaldes bedraget. Men! Det potentielle "offer" bliver ikke altid bedraget. Mange afslører løgnene. Og de fortsætter bevidst med at lytte til misinformation og indtager en skeptisk eller afventende holdning. I sidste ende ender løgneren normalt med at blive ydmyget, skamfuld og sat i hans sted.
Det virkelige "offer" er den bedragne person - den, der troede på ægtheden af det, han hørte/så, og opfattede det som noget retfærdigt/korrekt/sandt.
Typer af løgne
De er også værd at nævne, og taler om, hvad bedrag er. Der er en opfattelse af, at løgn er manipulation af information. Stole på dette faktum, kendt psykolog Earl McCornack kompilerede en lille klassifikation. Det omfatter følgende typer løgne:
- Manipulering af mængden af information. Kommunikatorens bevidste indvirkning på en person med mængden af transmitterede data forklarer fortielse eller bedrag.
- Manipulering af kvaliteten af information. Dette er en anden sag. I denne situation forklarer indvirkningen på nogen af kvaliteten af informationen forfalskning eller løgn.
- Forvrængning. Indberetning af bevidst falsk information. Falsifikation, fremstilling og maksimering.
- At kommunikere upassende information er det samme som en sabotageaktion. Kommunikatoren omdirigerer strømmen af samtalen og "leder" sin samtalepartner væk fra emner og spørgsmål, der interesserer ham.
Dette er en kort, men relevant klassificering - formentlig har vi hver især mindst én gang stødt på en af de ovenfor nævnte typer løgne.
Hvilken anden form for bedrag kan der være tale om?
Definitionen af ordet "løgn" bliver ekstremt klar, hvis vi tager alle ovenstående i betragtning. Men dette emne er meget interessant, så nu vil jeg gerne fokusere på en mere detaljeret klassificering.
Så der er sådan et kommunikationsfænomen som fup. Dette er en udtalelse fra en person, der ikke er sikker på dens sandhed. Det vil sige, at den enten er baseret på hans gæt, eller er fuldstændig fiktiv.
Forfalskning er den proces, hvormed en kopi afgives som noget ægte.
Simulering er også forstillelse. En persons efterligning af en tilstand, som han ikke oplever.
Bedrageri er et forsøg på at efterligne en anden person, som enten kan være fiktiv eller ægte.
Substitution af begreber - et forsøg på at give væk bestemt genstand for en han ikke er.
Når det er passende at lyve
Som du allerede kan forstå, har ordet "bedrag" en negativ betydning. Sandt nok, men nogle gange er løgne passende. Det kaldes "hvid" eller delikat. Dette er et bedrag, der kan bringe lindring til en person. Sådanne løgne praktiseres i situationer, hvor man ikke ønsker at fornærme nogen. Et slående eksempel- en fyr, der komplimenterer sin kæreste med hendes pragt, på trods af at hun har en dårlig kjole på, og hun forstår det selv.
Der er også smiger. Det er også identificeret med begrebet bedrag. Definitionen af dette udtryk grænser op til hvide løgne. Kun smiger er fanatisk. Dette er at tillægge nogen fordele, som han faktisk ikke besidder, eller at overdrive eksisterende. Derfor er smiger ikke godkendt i samfundet.
Ud over ovenstående er der også sådan noget som en hvid løgn. Et slående eksempel er, når forældre tog på ferie, efterlod deres teenagebarn alene hjemme og beordrede ham til ikke at holde fester. Han skabte naturligvis kaos i lejligheden hver dag med sine venner, men da mor og far ankom, ryddede han op i alt og tav om, hvad der skete.
Men det er ikke alle definitioner. Bedrag er også noget, der nogle gange kan hjælpe. Dette kaldes en hvid løgn. Et radikalt eksempel er en person, der undgår at deltage i en forbrydelse ved at opfinde forskellige undskyldninger.
Løgners fejltagelser
Tja, der er blevet sagt meget om begreberne "løgn", "bedrag" og "usandhed". Deres tegn er, hvad der ellers er værd at være opmærksom på. Ingen ønsker at blive snydt. Og for at undgå at blive narret, skal du vide, hvilke nuancer der normalt afslører løgnere. Det er værd at nævne dem.
Ukontrollerede kropsdele. Normalt, hvis en højrehåndet person lyver, så han venstre hånd dingler uberegnelig, uhensigtsmæssigt og gestikulerer aktivt.
Ansigtsudtryk. Løgnere, uden selv at være klar over det, dækker deres mund, gnider deres næser, klør deres nakke (eller holder om dem), dækker deres ører og taler gennem deres tænder. Flere gentagelser en af ovenstående (eller alle på én gang) forråder bedrageren.
Tale. Bedrageren fortæller en krøllet historie, siger ikke noget, holder mange pauser, tøver og kan brat afslutte historien. Selv erfarne løgnere kan nogle gange skrue op for sådan noget. De tyr normalt til teknikken med at gentage ord efter deres modstander. For eksempel: “Hvad gjorde du i går?”, og svaret er “Så, i går gjorde jeg hvad...”. Gentagelse af de ord, som samtalepartneren har sagt, giver løgneren tid til at tænke over svaret og dets ordlyd.
Syn. En person skal bruge meget tid på at "træne" ham. Vores øjne afspejler øjeblikkeligt reaktionen på alt, hvad der sker. Så når deres ejer lyver, "løber de". Som regel dvæler blikket ikke på samtalepartneren.
Sociale funktioner af bedrag
De er også værd at nævne. Mange eksperter, der diskuterer, hvad bedrag er, og hvordan man lyver, bemærker, at løgn ofte er et middel til at beskytte og realisere interesser visse mennesker, klasser, grupper og nogle gange endda folk, stater.
Men det er, hvis vi tænker globalt. I vores virkelighed bruges bedrag oftest blot som en måde at holde en hemmelighed eller hemmelighed på. Og nogle gange - som noget takket være, at du kan lukke dig af fra andre.
Også bedrag er ofte et middel til at øge motivationen. Dette refererer til bevidst misinformation, der kan forårsage en bølge af styrke hos en person, øge hans selvtillid, styrke troen på egne evner. Dette kaldes den mobiliserende effekt. For eksempel sætter en træner en vægt til sin elev, som efter hans mening er for stor til bænkpres. Og han siger, at han vil hjælpe ham, men lad ham bare prøve. Som et resultat udfører eleven en fuld tilgang, idet han ser, at træneren virkelig støtter vægtstangen, og så siger han - han hjalp slet ikke, han lod bare som om.
Til sidst vil jeg gerne tale om nogle interessante nuancer vedrørende dette emne. De færreste ved det, men der er mange flere bedragere blandt udadvendte end blandt indadvendte. Folk, der er socialt aktive og involverede i samfundet, lyver også oftere. Kvinder lyver for det meste om hverdagens emner, og mænd lyver om alt, der har med deres personlige liv at gøre. Vi taler selvfølgelig ikke om alle, men kun om flertallet, der tages i betragtning.
Og til sidst - et par stykker lyse aforismer og citater.
"Bedrag og magt er det ondes redskaber" - denne skarpe sætning tilhører Dante Alighieri, en italiensk digter og tænker.
"Bedrag mig i pris, men ikke i varer" - og denne udtalelse tilhører Thomas Fuller, en engelsk prædikant og historiker.
Selvfølgelig er der mange flere citater og aforismer dedikeret til at lyve. Indeholdt i dem alle dyb mening, og hvert udtryk er stadig relevant i dag. For tiderne kan ændre sig, men menneskelig essens forbliver det samme. Bedrag eksisterede før vor tidsregning, men det vil leve i årtusinder senere. Og alt, hvad der er blevet sagt, vil ikke miste sin berygtede relevans.