Marshals af Stalin Rubtsov Yuri Viktorovich
I.V. Stalin: "VI HAVDE ØJEBLIKKE MED DESPERT SITUATION I 1941-1942"
I.V. Stalin:
"VI HAVDE ØJEBLIKKE MED DESPERT SITUATION I 1941-1942"
"Den geniale kommandant for den store patriotiske krig" - så marskal K.E. Voroshilov i 1949 kaldte sin artikel skrevet til 70-årsdagen for I.V. Stalin. I de år ville der formentlig ikke have været en person, der påtog sig offentligt at bestride denne udtalelse. Tidligere et aksiom, forstærket af den kendsgerning, at Joseph Vissarionovich var den eneste, der havde titlen Generalissimo i Sovjetunionen, men det efter hans død og især siden CPSU's 20. kongres, som afkræftede "kulten" af personlighed,” blev genstand for heftig debat.
De har ikke lagt sig selv i dag. Mange mennesker, især karrieremilitære mænd, anerkender ikke, at militært geni, som det blev hævdet i år tidligere, kunne manifestere sig i en person, der ikke besad erhvervsuddannelse, tjente ikke i hæren og blev Sovjetunionens marskal, uden tidligere at have en eneste militær rang.
Stalin var faktisk ikke en karriere militærmand, selvom han bar marskals skulderstropper med glæde, han elskede det, når de huskede dette, især i sammenligning med lederne af de allierede lande (vores presse skrev: "Marshal Stalin, præsident Roosevelt og premierminister Churchill” ).
Der er mange uklare sider i lederens biografi, startende med datoen for hans fødsel. Officielt dukkede op den 9. december (21), 1879. Men at dømme efter den metriske bog i Assumption Cathedral i Gori, blev Joseph Dzhugashvili født et år tidligere - 6. december (18), 1878 (116)
Han dimitterede fra teologisk skole, men foretrak skæbnen som en professionel revolutionær, en bolsjevik, frem for præstedømmet. Selv på tærsklen til det væbnede oktoberkup i 1917 blev han medlem af det styrende organ for RCP (b) - dets centralkomité, og blev derefter ret hurtigt en af nøglefigurerne i den bolsjevikiske ledelse. I 1917-1922. Stalin - Folkekommissær for Nationalitetsanliggender, siden 1919 samtidig Folkekommissær for Statskontrol, Arbejder- og Bondeinspektion. Siden april 1922 - Generalsekretær for partiets centralkomité. I mere end 30 år - fra 1919 til 1953, var han medlem af Politbureauet, Præsidiet for Centralkomiteen for RCP (b) - CPSU (b) - CPSU.
Hans deltagelse i borgerkrigen var af en bestemt karakter: som medlem af republikkens revolutionære militærråd og flere fronter (sydlige, vestlige, sydvestlige) samt leder af fødevareanliggender i det sydlige Rusland, optrådte han hovedsageligt politiske og administrative funktioner, der ikke havde noget med kommando og kontrol at gøre. Selvom det må siges, blandede Stalin sig ofte i militærkommandoens operationelle aktiviteter.
Senere, efter at have etableret et regime med enemagt, koncentrerede han trådene til militær kontrol i sine hænder. Under hans ledelse, ved hjælp af resultaterne af den hurtigt udviklende industri i USSR, niveauet af teknisk udstyr Bevæbnede styrker. "I midten af 30'erne. Den Røde Hær var, både fra et organisatorisk og kvantitativt synspunkt, uden tvivl den stærkeste i verden, siger militærhistoriker V.A. Anfilov. - Den havde omkring 1,5 millioner soldater og officerer, op til 5 tusinde kampvogne og over 6 tusinde fly. Nu virker ordene fra en alment kendt sang på det tidspunkt sjove: "Intetsteds i hele verden er der sådan en kraft, der kunne knuse vores land...", men de afspejlede Sovjetunionens faktiske position på det tidspunkt" ( 117).
Og dette magtfulde, altødelæggende "pansrede tog" Stalin og hans følge, primært People's Commissar of Internal Affairs N.I. Yezhov, Folkets Forsvarskommissær K.E. Voroshilov og lederen af det politiske direktorat for Den Røde Hær L.Z. Mehlis selv afsporede og slap løs i Forsvaret i 1937-1938. storstilet undertrykkelse.
Hvad fik lederen til at udløse et slag uden fortilfælde i historien på kommandoen og politisk sammensætning egen hær, og endda i forventning om krig? Kort sagt er der frygt for, at de store militærledere, der i stigende grad bestemte hærens ansigt - M.N. Tukhachevsky, A.I. Egorov, I.P. Uborevich, I.E. Yakir og deres yngre tilhængere vil nægte at støtte ham under forhold med ekstrem forværring af den indenrigspolitiske situation. Stalin frygtede netop dem – de bredt uddannede, selvstændige tænkere. Det er ikke for ingenting, at der siden dengang har været en historie om, hvordan marskal Semyon Budyonny, forundret over omfanget af undertrykkelsen, kom til sin gamle kampfælle, den samme kække grynt Oka Gorodovikov, med spørgsmålet: hvad at gøre? "Vær ikke bange, Syoma," var svaret. - De vil ikke tage os. Se dig omkring – de ansætter meget kloge mennesker.”
Lederens beslutsomhed blev drevet af intens rivalisering i hæreliten mellem den intellektuelle elite af de væbnede styrker og Voroshilovs dårligt uddannede kreds. Lejren af "kavalerister", nogle gange roligt, og nogle gange med ondsindet interesse, så til, hvordan laget af "meget kloge" mennesker blev mejet ned, indtil undertrykkelsens hvirvelstrøm begyndte at trække dem ind i overensstemmelse med deres interne love.
Det er dokumenteret, at Stalin modtog daglige afhøringsrapporter om de anholdte og ofte tilkaldte Folkekommissæren for Indre Anliggender Yezhov og hans stedfortræder M.P. Frinovsky, som var direkte involveret i at forfalske anklagerne, for rapporten. Så de versioner, der er populære blandt stalinisterne, at generalsekretæren ikke vidste noget om undertrykkelsen og derfor ikke havde mulighed for at gribe ind i noget, har ikke det mindste grundlag. Alt forløb efter et på forhånd planlagt spor, iagttagelse af bureaukratiske procedurer, hvilket gav det, der skete, en særlig kynisme. For eksempel, to dage efter Tukhachevskys arrestation, satte Politbureauet efter Stalins instrukser til afstemning blandt centralkomitéens medlemmer et forslag om at udelukke Mikhail Nikolaevich fra partiet og "overføre" hans sag til Folkekommissariatet for Indre Anliggender, som om marskalen på det tidspunkt var ikke i Yezhovs fangehuller, men et sted på et feriested.
Hvor mærkeligt det end kan virke, men sovjetisk leder forsøgte at vende den offentlige mening i Vesten til hans fordel, for at overbevise Tukhachevsky og hans ulykkelige kammerater om absolut skyld. Den britiske avis "News Chronicle" skrev, at Stalin var meget fornærmet over sammenligninger af Moskva-dommene med Hitlers henrettelser i 1934. Efter hans mening blev henrettelserne i Tyskland gennemført uden retssag og uden nogen forklaring fra myndighederne i denne forbindelse, men i Moskva blev alt gjort i overensstemmelse med retfærdighed.
Forresten tyngede den akutte mistillid til det seniormilitære, som blev født i lederen i denne periode, ham i lang tid og efterlod et negativt aftryk på forholdet til militære ledere under den store patriotiske krig.
Stalin var selvfølgelig ikke en kommandør i ordets oprindelige betydning. Det ville være mere korrekt at kalde ham en militær leder, en højtstående militærfigur, og vurdere hans bidrag til sejren over Nazityskland under hensyntagen til netop denne omstændighed. I krigsårene beklædte han seks højeste poster i staten - generalsekretær for centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti, formand for rådet folkekommissærer USSR, formand for statens forsvarskomité, formand for den øverste kommandohovedkvarter, øverstkommanderende for de sovjetiske væbnede styrker, folkets forsvarskommissær for USSR. I betragtning af det sovjetiske folks mentalitet og den ekstreme grad af centralisering af statsmagten havde deres påtagelse af de vigtigste statslige ansvarsområder en positiv effekt på at afvise fascistisk aggression.
Som politisk leder havde han uden tvivl mange fordele. ER. Vasilevsky, der mødtes med I.V. oftere end andre befalingsmænd. Stalin betragtede ham, især fra anden halvdel af den store patriotiske krig, "den mest magtfulde og farverige skikkelse i den strategiske kommando" (118). Marskalen bemærkede i den øverstkommanderende sin enorme naturlige intelligens, forbløffende store viden, evne til at tænke analytisk og strenge krav. Mange regerings- og militærledere udtrykte solidaritet med denne konklusion.
Som en stor og erfaren leder havde den øverstbefalende en god idé om situationen ved fronterne og huskede fast sammensætningen og indsættelsen af reserver. Takket være sin fænomenale hukommelse kendte han ikke kun cheferne for fronter og hære, men også mange chefer for formationer. Diskuteres som ligeværdige faglige problemer med militære ledere og diplomater, chefer for forsvarsindustrier og generelle designere. Logbogen over besøg på hans kontor i Kreml er fyldt med navne på V.M. Molotova, A.M. Vasilevsky, G.K. Zhukova, A.I. Antonova, A.V. Khruleva, A.S. Yakovleva, A.N. Tupolev, snesevis af andre personer.
De omkring ham var opmærksomme på lederens evne til hurtigt at dykke ned i essensen af komplekse militærpolitiske spørgsmål og underordne løsningen af økonomiske og strategiske problemer til politiske interesser. Under et besøg i Moskva i august 1942 viste W. Churchill ham faklens plan for at lande de allierede i Nordafrika. Og han kunne ikke rumme sin overraskelse over, hvordan »den russiske diktator hurtigt og fuldstændigt mestrede problemet, som før det var nyt for ham. "Meget få levende mennesker," huskede den britiske premierminister, "kunne på få minutter forstå de overvejelser, som vi har kæmpet så vedholdende om i en række måneder. Alt dette satte han lynhurtigt pris på” (119).
Men Stalins udførelse af funktionerne som øverstkommanderende var meget modstridende. Hans aktiviteter, især i den første periode af krigen, var negativt påvirket af manglen på systematiseret militær viden og kamperfaring, utilstrækkelig tillid til professionelt militært personel og en overdreven tro på hans egen ufejlbarlighed. Det var senere, da det sejrrige fyrværkeri brølede i maj 1945, at han indrømmede: "Vi havde øjeblikke med desperat situation i 1941-1942, hvor vores hær trak sig tilbage og forlod vores indfødte landsbyer og byer ... fordi der ikke var nogen anden vej ud” (120 ), og i netop det år med tilbagetrækninger og sammenbrud af fronterne var lederen klar til at tro på eksistensen af en militær sammensværgelse, han nægtede at stole på selv sådanne militære ledere som G.K. Zhukov, og blandede desperat kommandanter i febrilske forsøg på at stoppe den katastrofale udvikling af begivenheder.
Den største ulempe ved forberedelserne til krig var manglen på et færdigt system til strategisk ledelse af Forsvaret i begyndelsen af krigen. I en fart, efter at have oplevet flere omorganiseringer, blev statens forsvarskomité og hovedkvarteret for den øverste øverste kommando dannet; kandidaturet for den øverstkommanderende blev ikke umiddelbart fastlagt. Rettighederne og pligterne for højtstående statsembedsmænd og ledere af Folkets Forsvarskommissariat og Generalstaben var ikke klart reguleret. Civile som V.M. Molotov, der stolede på sin position i statshierarkiet, anså det for normalt at blande sig i den operationelle kontrol af tropper.
På sin side overholdt Stalin, af enevældens vane, sig ikke til nogen underordning og tog ikke højde for systemet med udvikling og udførelse af ordrer og direktiver, der længe var blevet udarbejdet i det militære miljø. Mange beslutninger blev truffet af ham alene og var på grund af dårlig operationel-strategisk forberedelse meget mislykkede.
Dette var allerede det første direktiv til fronternes militærråd dateret 22. juni 1941, som krævede, på trods af den faktiske situation, at iværksætte modangreb mod fjenden, der havde invaderet sovjetisk jord. Under forhold med tab af kontrollerbarhed og betydelig overlegenhed af fjenden kunne vores tropper ikke forberede sådanne modangreb og led store nederlag og led enorme tab. Lignende eksempler kan ganges og ganges.
Admiral N.G. mindede om nogle af Stalins beslutninger. Kuznetsov var simpelthen forundret. Efter at have lyttet til en rapport om behovet for at installere kraftige luftværnsvåben på skibe, erklærede lederen således, at "vi vil ikke kæmpe ud for Amerikas kyst", og afviste forslagene fra Folkekommissæren for flåden. "Ved at vide," skrev Nikolai Gerasimovich, "at du kan drukne fra fly 1000 km fra dine kyster og omkring 50 km, og i baser, kunne jeg ikke genkende den "store leders" ræsonnement som korrekt. Desværre ifølge vores spørgsmål lignende eksempler der var mange" (121).
Ved planlægningen af for eksempel en amfibielanding i Kerch, anså den øverstbefalende det ikke for nødvendigt først at drøfte operationsplanen med flådeledelsen, fastlægge behovet for materiel og sætte realistiske deadlines for beredskab. Admiralen forklarede denne form for handling med Stalins tilsidesættelse af udtalelser fra fagfolk givet hans egen klart utilstrækkelige kompetence.
N.G.s bredere generaliseringer fortjener også opmærksomhed. Kuznetsov angående organiseringen af ledelsen af Folkekommissariaterne, eller mere præcist, manglen på et klart system i en sådan organisation. "Det forekom mig altid," skrev admiralen, "at Stalin ikke havde et system i ledelsen, der ville hjælpe ham med at dække alt og så at sige jævnt overvåge alt." Derfor, bemærkede den tidligere folkekommissær for flåden, ledelsen foregik hovedsageligt på en "administrativ måde" fra lederens kontor; de trufne beslutninger var ikke dikteret af et på forhånd gennemtænkt langsigtet program, men hovedsagelig af situationen, der udviklede sig på et eller andet tidspunkt. Sådan var det under det finske felttog, og sådan blev lederskabet udført i den første periode af den store patriotiske krig.
Kritisk vurderer lederen, N.G. Kuznetsov bevarede samtidig sin uvægerligt iboende objektivitet. Som om han reagerede på angrebene fra tidligere stalinistiske medarbejdere, der efter marts 1953 var klar til at hænge alle "hundene" på det tidligere idol, skrev han: "Det er for enkelt og let at forklare alting kun med dyrkelsen af Stalins personlighed. Mange af os er i det mindste skyldige i at forblive tavse, hvor situationen krævede, at vi udtrykte vores mening. Mange betalte selv for en sådan passivitet, da det blev deres tur” (122).
Lederen gjorde ofte politik til et mål i sig selv og tog ikke altid militærstrategiske hensyn. Lad os sige, at han i 1942, i kølvandet på det vellykkede slag om Moskva, i modsætning til G.K. Zhukov og generalstabens udtalelse insisterede på en plan for en strategisk offensiv langs hele den sovjetisk-tyske fronts længde, selvom den røde hær ikke havde styrken og midlerne til dette. En sådan eventyrlyst resulterede i alvorlige nederlag i Lyuban-regionen, på Krim og nær Kharkov og tabet af det strategiske initiativ, der var opnået.
Der er mange synspunkter vedrørende lederens evne til strategisk at lede tropper, bl.a modstridende venner til en ven. Nogle, der betragter sig selv som seriøse historikere, er ikke langt fra Voroshilov med hans anerkendelse af Stalin som et militært geni. Det ser ud til, at marskal G.K. talte mere kompetent og objektivt om denne sag end andre. Zhukov, og ikke i hans erindringer, som gennemgik en hel del "omarbejdning" i ideologiske autoriteter, men i hans tale ved CPSU's centralkomités plenum i 1956, fri for det dødbringende pres fra den stalinistiske kult. Og selv om talen forblev uudtalt, mindsker dette ikke det mindste dens meningsfuldhed.
”...Fra de første minutter af krigens udbrud viste landets øverste ledelse, i Stalins skikkelse, fuldstændig forvirring i forvaltningen af landets forsvar, hvorved fjenden med fast hånd greb initiativet i egne hænder og dikterede hans vilje i alle strategiske retninger,” mente Zhukov. -...Vi havde ikke en fuldgyldig overkommando. Der var Stalin, uden hvem ingen ifølge den dengang eksisterende orden kunne træffe en selvstændig beslutning, og det skal siges med sandhed – i begyndelsen af krigen havde Stalin en meget dårlig forståelse for operationelt-taktiske spørgsmål... Generalstaben og Folkets Forsvarskommissariat blev uorganiseret fra begyndelsen af Stalin og frataget hans tillid" (123) .
På krigens anden dag, huskede Georgy Konstantinovich, sendte lederen hele ledelsen af generalstaben, inklusive dens chef, for at bistå kommandoen over de krigsførende fronter. Som svar på en rimelig advarsel om, at en sådan praksis kun ville føre til desorganisering af troppekommando og -kontrol, skød Stalin: "Hvad forstår du om troppeledelse, vi kan undvære dig." Det resulterede i, at han, ”uden at have kendskab til situationen ved fronterne i detaljer og utilstrækkelig kendskab til operative forhold, gav ukvalificerede instrukser, for slet ikke at tale om inkompetent planlægning af store modforanstaltninger, der på grund af den aktuelle situation skulle gennemføres. ”
Marskal A.M. henledte også opmærksomheden på Stalins undervurdering af generalstabens betydning og plads i krigens første periode. Vasilevsky. Generalstaben var et ekstremt vigtigt led i strategisk ledelse, det operative organ for den øverste overkommando; ingen tidligere krig havde stillet så høje krav til det. Og den øverstkommanderende brugte det nogle gange kun som en simpel teknisk sender til tropperne af beslutninger, han allerede havde truffet. En delikat udtrykt, men ganske håndgribelig bebrejdelse kan høres i Vasilevskys ord: aktiv brug Det operationelle direktorat, ligesom andre strukturer i generalstaben, "ville give betydelige fordele og måske spare Øverste Kommando fra nogle fejlberegninger og fejl i krigens første måneder" (124).
Ifølge marskal G.K. Zhukov begyndte Stalin først mere eller mindre at forstå taktiske og operationelt-strategiske spørgsmål efter halvandet år af krigen. Dette synspunkt blev delt af marskal A.M. Vasilevsky: "Vækstprocessen for I.V. er afsluttet. Stalin som militær leder efter slaget ved Stalingrad og især efter slaget ved Kursk, da han steg til højderne af strategisk ledelse. Nu begyndte Stalin at tænke i termer af moderne krig."
Det vil sige, at den faglige uddannelse af den øverstkommanderende varede omkring to år. Du kan ikke lade være med at tænke på prisen for menneskelige og materielle tab, som hæren og folket måtte betale for det.
Så de militære ledere omkring lederen hans manglende kompetence i militære anliggender? De kunne ikke lade være med at se det, men de turde naturligvis ikke tale højt om det. Ved deres handlinger forsøgte de at justere Stalins instruktioner så meget som muligt og taktfuldt undervise ham. Den største indflydelse på hans udvikling som øverstkommanderende blev udøvet af marskal B.M. Shaposhnikov, A.M. Vasilevsky, G.K. Zhukov og hærens general A.I. Antonov. Ved siden af dem lærte den øverstbefalende under deres gavnlige indflydelse finesserne af operationel kunst og strategi.
I juli 1942, med udnævnelsen af generalstabens første vicechef, generalløjtnant N.F. Vatutin som øverstbefalende for Voronezh-fronten mistede generalstaben sin permanente kvalificerede ledelse, da dens chef Vasilevsky altid var på vej. For at rette op på situationen bad Alexander Mikhailovich Stalin om at udnævne generalløjtnant A.I. til leder af operationsdirektoratet - vicechef for generalstaben. Antonov. Den øverstbefalende, der stadig undervurderede vigtigheden og rollen af "hærens hjerne", gik dog ikke med til dette i lang tid. Situationen ved fronterne i Vasilevskys fravær blev rapporteret til ham af vicechefen for generalstaben... politisk arbejder F.E. Bokov, fuldstændig uforberedt på sådan en ansvarlig mission.
Selv efter at have accepteret udnævnelsen af Antonov til chef for operationsdirektoratet i december 1942, begyndte den øverste chef ikke straks at stole på ham. Men lidt efter lidt blev lederen bestukket af generalens dybe viden om frontlinjesituationen, hans udtalte analytiske færdigheder, fasthed i at forsvare din mening, nøjagtighed af konklusioner og specificitet af forslag. Den 6. april 1943 underskrev Antonov et direktiv fra hovedkvarteret for første gang sammen med den øverstbefalende. Så indtil krigens slutning stod deres to underskrifter oftere end andre side om side under de vigtigste dokumenter. Alexey Innokentyevich blev også den hyppigste gæst på lederens Kreml-kontor; det var hans rapporter, Stalin nu foretrak at lytte til.
Inden Antonovs ankomst var Driftsdirektoratet i høj feber. Dette var så meget desto mere uacceptabelt, fordi det i det væsentlige fungerede som kernen i generalstaben, dens tænketank. Alexey Innokentyevich formåede at etablere den nødvendige klarhed og organisation i aktiviteterne i Generalstabsapparatet som et arbejdsorgan i hovedkvarteret. Han formåede at gøre, hvad mange mente var utænkeligt: at strømline aktiviteterne for den øverstkommanderende selv. Der blev fastsat nøjagtige frister for behandling af informationer fra fronten, og tidspunktet for rapporter fra cheferne for generalstabens vigtigste strukturer og Folkets Forsvarskommissariat vedrørende situationen ved fronterne, efterretningsresultater, logistikspørgsmål, dannelsen af reserver mv. blev fastsat.
Dette er blot et faktum af denne art. Før Antonov var rapporter til Stalin om situationen på fronterne stort set vilkårlige, og spørgsmål blev rapporteret af forskellige og langt fra de mest kvalificerede personer, lige op til generalstabens kommissær. Alexey Innokentievich overbeviste den øverste chef om behovet for at introducere dette arbejde i en strengt ordnet kanal. Nu blev situationen rapporteret tre gange om dagen: i løbet af dagen som regel telefonisk og sent på aftenen opsummerede lederen af operationsafdelingen personligt resultaterne. Følger ikke kloden, som N.S. "huskede." Khrusjtjov, og strengt i henhold til kort i en skala fra 1: 200.000, forberedt til hver front med situationen plottet ned til divisionen, lyttede Stalin til detaljerede rapporter om vores og fjendens troppers position, chefernes intentioner og handlinger. Det var blandt andet også en fremragende skole af højeste personalekultur for Højesteret. Det er ikke tilfældigt, at Antonov, den eneste general, blev tildelt den højeste militære sejrsorden.
Gradvist udviklede lederen, takket være sit praktiske sind, en passende adfærd. Han begyndte processen med at planlægge en bestemt operation ved at udstede de mest generelle instruktioner såsom: "Vi må ikke give fjenden en pause og drive fjenden mod vest." (Disse ord er ikke forfatterens fantasier, de blev bogstaveligt talt ved et møde i hovedkvarteret i januar 1942.) Herefter påbegyndte generalstaben et konkret arbejde med at udvikle konceptet og planen for operationen, proceduren for deres gennemførelse, spørgsmål vedr. interaktion, logistik osv. P. Zhukov, Vasilevsky, Antonov, frontkommandører og stabschefer var involveret i denne proces. Tankegangen hos talentfulde militærledere gav næring til lederens specifikke beslutninger. Da han præsenterede det forberedte materiale, fremsatte Stalin, efter at have lyttet til alles meninger, kommentarer til planen og detaljerne i planen, tidspunktet for implementeringen og rækkefølgen af ledelse fra hovedkvarterets side. Disse sammenfattende bemærkninger gav anledning til at forestille sig ham som ophavsmand til hele ideen. Denne adfærdslinje gjorde det muligt for Joseph Vissarionovich at opbygge sit ry som en kommandør. I 1943 blev det forstærket ved at give den militære rang som marskal af Sovjetunionen.
Maksimal centralisering af ledelsen i lederens hænder havde ikke kun fordele, men også betydelige ulemper. Løsningen på ethvert alvorligt problem foran og bagved afhang af hans ord, som i høj grad skadede sagen og lænkede de ledende kadrers initiativ. Inkompetent indgriben i strategiske og operationelle forhold gjorde det vanskeligt at gennemføre de mest hensigtsmæssige beslutninger og handlingsmuligheder. Den samme Zjukov mistede allerede i juli 1941 sin post som chef for generalstaben på grund af overdreven vedholdenhed og strategisk initiativ vist i en samtale med Stalin.
Her mindes man ufrivilligt den rammende bemærkning fra våbensystemdesigneren S.P. Uovervindelig. I en kommentar til sammenligningen af tyske militærledere med Zhukov, lavet af nogle udenlandske historikere og lidet flatterende for marskalen, spurgte vores berømte våbensmed: "Ville hans rivaler prøve at kæmpe under kommando af Dzhugashvili!"
Efterhånden som krigserfaring akkumulerede, blev den øverstbefalendes fejl og fejlberegninger mærkbart færre. Stalin vurderede allerede mere afbalanceret og fornuftigt Den Røde Hærs evner og fjendens potentiale.
Et eksempel på dette er hans reaktion på anmodningen fra den øverstkommanderende for den røde hærs luftvåben A.A. Novikov til at udskyde starten på modoffensiven i Stalingrad. Hvis han tidligere højst sandsynligt ville have løst problemet på egen hånd, foretrak han nu at rådføre sig med en underordnet. Telegrammet, som den øverstbefalende sendte den 12. november 1942 til Zhukov, som koordinerede forberedelserne til operationen, sagde: "Hvis Novikov mener, at vores luftfart nu ikke er i stand til at udføre disse opgaver, så er det bedre at udsætte operationen et stykke tid og akkumulere mere luftfart” (125 ) .
Og under forberedelsen til slaget ved Kursk, Stalin, minde mislykkede forsøg strategisk offensiv i 1942, godkendte en plan, der sørgede for en overgang til bevidst forsvar, selvom de sovjetiske væbnede styrker havde tilstrækkelige offensive kapaciteter. Efter at have blødt fjenden tør i defensive kampe og slået hans kampvogne ud, indledte Den Røde Hær en modoffensiv og drev på kort tid fjenden ud over Dnepr.
Men lederen var tilsyneladende ikke i stand til helt at slippe af med sine fejl. En anden faktor var, at han udelukkende bedømte situationen ved fronten ud fra sine underordnedes rapporter. Stalin gik kun til fronten én gang, og derefter ikke længe. Det var den 3. august 1943, på tærsklen til den Smolensk offensive operation af Vestfronten. Turen blev gennemført i en atmosfære af absolut hemmelighed, så selv generalstabschefen A.M. Vasilevsky blev ikke informeret om hende. Stalin ankom til Gzhatsk med specialtog, og derfra ankom kortegen til Yukhnov-området. Repræsentanten for hovedkvarteret, Marshal of Artillery N.N., blev kaldt hertil. Voronov, frontkommandant hærens general V.D. Sokolovsky og medlem af militærrådet N.A. Bulganin.
Ifølge Voronovs erindringer spurgte Stalin først og fremmest, hvor langt den forreste kommandopost var fra stedet for deres møde. Så beordrede han at gøre ham bekendt med situationen. Sokolovsky begyndte at skitsere planen for operationen, men Stalin afbrød ham: "Vi vil ikke beskæftige os med detaljerne, Vestfronten skal nærme sig Smolensk i foråret 1944 (en åbenlys fejl fra erindringsskriveren - Yu.R.) , akkumuler samtidig styrker og indtager byen.” Denne sætning blev gentaget to gange, og dermed var samtalen i det væsentlige slut. Kommandøren forsøgte at klage over manglen på reserver og militært udstyr, men som svar hørte han: "Vi vil give alt, hvad vi kan, men hvis vi ikke kan, så nøjes med det, du har"" (126).
En anden tur til den aktive hær fandt sted to dage senere, den 5. august, men det kunne ikke kaldes en tur til fronten, da ruten gik dybt ind i den bageste del af Kalinin-fronten. I landsbyen Khoroshevo talte Stalin, bragt hertil med tog, med kommandanten, general A.I. Eremenko om den samme Smolensk-operation.
Lederen blev også forhindret i endelig at slippe af med fejl i troppestyringen af en følelse af absolut overlegenhed over andre mennesker, inklusive militære fagfolk. Hvad der trak sig tilbage på tidspunktet for nederlagene, under indflydelse af den røde hærs sejre, sejrede igen.
Det er præcis, hvad G.K. bittert fortalte. Zhukov: "Ifølge Stalins plan... blev der planlagt og udført en operation i de baltiske stater i Libau-regionen, som blev gentaget flere gange uden resultat og, bortset fra store tab, intet producerede. For fejlene i denne operation erstattede Stalin tre frontkommandører. Operationerne nord for Warszawa (af højre fløj af den 1. hviderussiske front, marskal K.K. Rokossovsky) blev udført ekstremt dårligt. Yu.R.), som et resultat af hvilket mange titusinder af vores folk døde. Stalin blev gentagne gange informeret om, at det på grund af terrænforholdene var umuligt at udføre en operation dér, men sådanne argumenter blev afvist som "umodne", og operationen blev gentaget mange gange med samme resultater" (127). Men de begivenheder, som kommandanten talte om, fandt sted ikke i begyndelsen, men allerede kl sidste fase krig.
Dette billede var vidne til af en meget snæver kreds af insidere, mens folket og hæren under indflydelse af massiv propaganda i den øverstkommanderende så en skikkelse, ikke blot syndfri, men også stor i alle henseender. Dyrkelsen af Stalins personlighed blev utroligt stærkere under krigen.
Her er det passende at tale om hans holdning til berømmelse og hans egne priser. Naturligvis var han, ligesom hans efterfølgere som partileder, ikke inficeret med "stjernemani", idet han blev ejer af titlerne som Helt af Sovjetunionen, Helt af Socialistisk Arbejder og flere ordener. Ikke meget, givet lederens ubegrænsede muligheder i denne henseende.
Der er referencer i litteraturen til, at Stalin for eksempel udtrykte akut utilfredshed med, at han blev genbelønnet med Sejrsordenen og afviste prisoverrækkelsen. Og faktisk, selv om dekretet fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR var dateret 26. juni 1945, modtog lederen ordren, ifølge præmieafdelingen for administrationen af præsidenten for Den Russiske Føderation, først den 28. 1950. Samme dag blev N.M. Shvernik overrakte ejeren en medalje “ Gyldne Stjerne»Sovjetunionens helt og to Leninordener, som Stalin blev tildelt tidligere.
Men tyder disse kendsgerninger på beskedenhed? Det er svært at tro, i betragtning af den lidenskab, hvormed Stalin, bemærket af mange, stræbte efter at vinde ry som en stor kommandør, som ikke havde sin lige i vores land, hvis ikke i hele verden. Det var ikke tilfældigt, at han i 1944 opgav den dokumenterede praksis med at koordinere handlingerne fra grupper af fronter og placerede Zhukov og Vasilevsky, som med succes udførte denne funktion, i spidsen for specifikke fronter. Krigen var ved at nå en sejrrig afslutning, og den øverstbefalende havde tydeligvis ingen intentioner om at dele herligheden med nogen af sine underordnede.
Det samme beviser efter vores mening oprettelsen af den militære rang af Generalissimo fra Sovjetunionen specielt for ham, en rang, der er yderst sjælden i enhver hær (128). Forresten skete dette den 26. juni 1945, det vil sige samme dag, da dekretet blev udstedt om at tildele lederen den anden sejrsorden, hvilket forårsagede hans så akutte utilfredshed. Men Stalin tænkte ikke engang på at opgive titlen Generalissimo, i modsætning til ordenen, der syntes at sidestille ham med andre marskalker, fordi den tværtimod synligt adskilte ham fra alle andre.
I denne sammenhæng er det passende at minde om Stalins velkendte skål ved en reception i Kreml for cheferne for Den Røde Hær den 24. maj 1945: "Jeg drikker først og fremmest til det russiske folks sundhed. .”. Det antages traditionelt, at lederen i denne tale har indrømmet fejlene fra den regering, han ledede i 1941-1942. og hans egne fejltagelser, "undskyldte" det sovjetiske folk og hyldede først og fremmest det russiske folk. Men karakteren af de rettelser, som taleren foretog i teksten og gav tilladelse til offentliggørelse i Pravda, viser, at Stalin tydeligt forsøgte at tage afstand fra regeringen. Og sætningerne fra talen om russernes "tålmodighed", at "et andet folk kunne fortælle regeringen: du levede ikke op til vores forventninger, gå væk, vi vil indsætte en anden regering, der vil slutte fred med Tyskland og give os med fred,” for folk, der kender datidens situation, kan endda virke ironisk og hånende (129). Stalin, der talte blot to uger efter sejren over Tyskland, havde ingen forstand på sit fineste time"skylde" til nogen. Den øverstkommanderende begrænsede sig til at støtte den tradition, han havde startet siden 1930'erne, og udråbte en skål og noterede endnu en gang rituelt det russiske folks tjenester til moderlandet.
En særlig samtale vedrører den øverstbefalendes holdning til generalmarskalkorpset, det vil sige over for de mennesker, uden hvem hans eget ry ville være lidt værd. Mange marskaler og generaler skylder Stalins opmærksomhed deres karrierevækst. Men ve var dem, der af forskellige årsager, også dem, der var uden for deres kontrol, ikke levede op til lederens tillid. Han begyndte krigen med repressalier fra en stor gruppe militære ledere, der ikke engang havde tid til at gå i konfrontation med fascisterne - generalerne G.M. Stern, A.D. Loktionov, Ya.V. Smushkevich, P.V. Rychagov, I.I. Proskurov, fra henrettelse kommandostab Vestfronten - generaler D.G. Pavlova, V.E. Klimovskikh, A.A. Korobkova, A.T. Grigorieva, N.A. Cry (130), fra meddelelsen om generaler, der døde i kamp og blev taget til fange - V.I. Kachalova, P.G. Ponedelina, N.K. Kirillova, M.I. Potapov, forrædere (131). Mange højtstående befalingsmænd led uretfærdigt under Stalins vrede under krigen. Og Stalin "fejrede" endda sejren over Tyskland ved at fængsle luftchefmarskal A.A. Novikov, marskal for civil luftfart. Vorozheikin, Marshal of Artillery N.D. Yakovlev, generaler A.I. Shakhurina, K.F. Telegin, retssagen mod admiralerne N.G. Kuznetsov, L.M. Galler, V.A. Alafuzov, G.A. Stepanov, vanærede marskal G.K. Zhukova.
Da han anså sig selv for at have ret til vilkårligt at bestemme, hvordan han skulle disponere over denne eller hin militærleders skæbne, oplevede lederen kun nogle få af dem noget, der lignede en følelse af skyld for de klagepunkter, der blev påført i fortiden. Efter at have indvilliget i arrestationen af K. A. Meretskov, behandlede han ham således senere efter løsladelsen med understreget sympati, som om han søgte at råde bod på sin skyld.
Ved denne lejlighed har admiral N.G. Kuznetsov talte ud på følgende måde: “Han behandlede folk som skakbrikker og mest bønder. Han kunne fjerne enhver brik fra skakbrættet og placere den igen, hvis spillet krævede det. I sådanne tilfælde var han ikke engang hævngerrig, og den undertrykkelse, der skyllede ind over personen på hans egen ordre, tjente ikke som en hindring for fuldstændig tillid til ham i fremtiden” (132).
Stalins støtte blev følt af de nominerede, der var i stand til at retfærdiggøre tilliden - K.K. Rokossovsky, L.A. Govorov, A.I. Eremenko, I.D. Chernyakhovsky, P.S. Rybalko, P.A. Rotmistrov, K.S. Moskalenko og andre talentfulde militære ledere. "Gennem hele krigen følte jeg uvægerligt hans opmærksomhed, vil jeg sige, selv overdreven omsorg, hvilket, som det forekom mig, langt fra var fortjent af mig," sagde i en samtale med journalisten V.M. Peskov-marskal A.M. Vasilevsky.
På samme tid, som marskal G.K. mindede om. Zhukov, "jo tættere afslutningen på krigen var, jo mere fascinerede Stalin mellem marskalerne - frontkommandører og hans stedfortrædere, der ofte skubbede dem mod hinanden, såede splid, misundelse og skubbede dem mod ære på et usundt grundlag" (133) . Marshal I.S. benægtede ikke rigtigheden af en sådan observation. Konev, hvilket især blev bekræftet af Berlin-operationen.
Stalin kombinerede på bizart vis tilsyneladende diametralt modsatrettede træk: fuldstændig iver for Sovjetunionens storhed - og arrogance, der bragte landet på randen af en national katastrofe; opmærksomhed på personale - og sjælden grusomhed over for folk, der er "tandhjul"; strategisk sind - og smålig forfængelighed, ønsket om endnu en pompøs titel som "den største kommandør af alle tider." Denne dobbelte natur af Stalins natur er desværre glemt af dem, der selv i dag forsikrer deres landsmænd om, at uden en leder-diktator var vores folk dømt til at besejre i den store patriotiske krig. Imidlertid skylder han folket sin personlige triumf, i hvert fald ikke mindre end folket gør ham.
Fra bogen Resultater af Anden Verdenskrig. Konklusioner af de besejrede forfatter tyske militærspecialisterKrigsøkonomiens udvikling i 1942-1943 Den tyske hærs krise i Rusland i vinteren 1941 skabte en yderst truende situation med hensyn til våbenproblematikken. Den tyske hær mistede meget militært udstyr i Rusland. Hele afdelinger skulle omudstyres og
Fra bogen juni. 1941. Programmeret nederlag forfatter Lopukhovsky Lev NikolaevichKapitel 8. VIL STALIN AT ANgribe TYSKLAND I 1941? Efter den vellykkede afslutning af felttoget i Vesten begyndte den tyske kommando allerede i juli 1940 at overføre de befriede tropper mod øst. Ved udgangen af dette år blev 34 tyske divisioner trukket til USSR's grænser, hvoraf 6
Fra bogen Battle for Donbass [Mius-front, 1941–1943] forfatter Zhirokhov Mikhail AlexandrovichKapitel 1 Donbass rolle og forsvaret af regionen i 1941-1942 Træk af teatret for militære operationer En anden fremragende russisk forfatter Anton Pavlovich Tjekhov, der besøgte de maleriske steder i Donetsk-regionen, beundrede dens vidstrakthed, bemærkede den unikke skønhed i lokalt terræn: “Jeg boede for nylig
Fra bogen "Sovjettyskere" og andre Volksdeutsche i SS-tropperne forfatter Ponomarenko Roman OlegovichKAPITEL 3. Masseindkaldelse: Volksdeutsche og SS-tropper i 1942-1944 Som vi har vist, var Volksdeutsches rekruttering i SS-tropperne i den første periode af Anden Verdenskrig undtagelsen snarere end reglen. Den vigtigste kilde til genopfyldning var tyske nybyggere. Men i sommeren 1941
Fra bogen Tank Gennembrud. Sovjetiske kampvogne i kamp, 1937-1942. forfatter Isaev Alexey ValerievichMikhail Svirin Et vendepunkt Ændring af konceptet om den sovjetiske tank i 1940-1942
Fra bogen The Great Patriotic Disaster - 3 forfatter Morozov Andrey SergeevichBoris Kavalerchik. Hvilke kampvogne var bedre i 1941? Indledning Tanks lavede en reel revolution i militære anliggender og ændrede i høj grad krigsførelsens karakter. Siden deres første optræden på slagmarken har de tiltrukket sig og fortsætter med at tiltrække interesse
Fra bogen Stalins udryddelseskrig (1941-1945) forfatter Hoffmann JoachimKapitel 1. 5. maj 1941. Stalin erklærer offensiv krig.Den imperialistiske stormagtspolitik, karakteristisk for sovjetstaten lige fra begyndelsen, ubemærket af offentligheden og opnået synligt ydre udtryk, nemlig i statens emblem USSR,
Fra bogen Who Helped Hitler? Europa i krig mod Sovjetunionen forfatter Kirsanov Nikolay Andreevich11. SOVJET-TYSK FORHOLD I 1939-1941 Molotov-Ribbentrop-pagten De ledende vestmagters handlinger overbeviste Hitler om, at USSR ikke havde nogen allierede, at Tyskland kunne angribe Polen og derefter USSR, at England og Frankrig var klar til at forråde Polen for et sammenstøds skyld
Fra bogen The History of Catastrophic Military Intelligence Failures forfatter Hughes-Wilson John3. "KAMRADE STALIN VED BEDST." Plan "Barbarossa" (1941) Natten til den 22. juni, ved 1 time og 45 minutter, passerede et sovjetisk tog med 1.500 tons korn Bresg-Litovsk-stationen ved den sovjetisk-tyske grænse. Lasten var en del af de 200 tusinde tons korn og 100 tusinde tons olieprodukter, som Sovjetunionen
Fra bogen The Great Patriotic War: Truth against Myths forfatter Ilyinsky Igor MikhailovichFØRST MYTE. »Stalin og Hitler sympatiserede med hinanden. Ved at underskrive en pagt mellem USSR og Tyskland den 23. august 1939 gav Stalin dermed Hitler frie hænder til at starte Anden Verdenskrig. Derfor er Stalin lige så skyldig i alt som Hitler, eller endnu mere." For det første om "sympatier"
Fra bogen Lavrentiy Beria [Hvad Sovinformburo var tavs om] forfatter Sever AlexanderMYTE FIRE. "Hitlers angreb på USSR viste sig at være "pludselig", fordi Stalin ikke troede på efterretningsrapporterne. For eksempel rapporterede Richard Sorge og mange andre efterretningsofficerer den nøjagtige dato for krigens start længe før det tyske angreb, men Stalin ignorerede alle beskeder.
Fra bogen Crimea: Battle of Special Forces forfatter Kolontaev Konstantin VladimirovichBilag 1 Liste over fremmede "atomhemmeligheder", der blev opnået af sovjetisk efterretningstjeneste i 1941-1945 1. Atombombens design 1941-1942.1. Ifølge data fra Storbritannien er et lovende materiale til at skabe en atombombe uran-235, som har egenskaberne
Fra bogen Soldier's Duty [Memoirs of a Wehrmacht-general om krigen i det vestlige og østlige Europa. 1939-1945] forfatter af Choltitz DietrichDel II. Oprettelse og kampoperationer af sortehavsflådens faldskærms-specialstyrker i 1941-1944 Kapitel 1. Sortehavsflådens første faldskærmslanding og fødslen af Sortehavsflådens specialstyrker i begyndelsen af planlægningen af den store patriotiske krig landgangen den 22. september 1941 fra havet
Fra bogen 1941: de virkelige årsager til Blitzkriegs fiasko forfatter Kremlev SergeyKapitel 10. Liste over marinekorpsenheder fra Sortehavsflåden i 1941–1945 Individuelle delinger: 588. separate officersstraffedeling af Sortehavsflåden Individuelle kompagnier: marinekorpskompagni af Donau-flotillen, lokale riffel-(vagt)kompagnier i Odessa , Kerch og Batumi,
Fra forfatterens bogDefensive kampe i 1942 og 1943 besøgte generalmajor Schmundt regimentet i Sevastopol, som på Hitlers ordre skulle studere, hvordan kampen for denne fæstning fortsatte, så general von Manstein, chef for Krim (11.) Armé, sendte ham til os . Schmundt gav mig
Fra forfatterens bogOm den europæiske situation i 1939-1941 Begyndelsen af Anden Verdenskrig dateres anderledes, nogle gange placerer den den i 1931 - tidspunktet for begyndelsen af japansk aggression mod Kina og erobringen af Manchuriet. Denne tilgang rejser ingen særlige indvendinger - japansk aggression, ligesom krigen i
Marshal fra Sovjetunionen Georgy Konstantinovich Zhukov skrev i sine erindringer: "Joseph Vissarionovich Stalin ydede et stort personligt bidrag til at vinde sejr over Nazityskland og dets allierede. Hans autoritet var ekstremt stor, og derfor blev udnævnelsen af Stalin til øverstkommanderende modtaget med entusiasme af folket og tropperne. Var I.V. Stalin virkelig en fremragende militærtænker inden for opbygning af de væbnede styrker og en ekspert i operationelle- strategiske spørgsmål? Jeg studerede Joseph Vissarionovich Stalin grundigt som militærleder, da jeg gennemgik hele krigen med ham. I.V. Stalin mestrede organiseringen af frontlinjeoperationer og operationer af grupper af fronter og ledede dem med fuld viden affærer, at være velbevandret i store strategiske spørgsmål... Ved at lede den væbnede kamp som helhed blev J.V. Stalin hjulpet af sin naturlige intelligens og rige intuition. Han vidste, hvordan man finder hovedleddet i en strategisk situation og griber den, modarbejder fjenden, udfører en eller anden større offensiv operation. Han var utvivlsomt en værdig øverstkommanderende." Admiral Nikolai Gerasimovich Kuznetsov huskede: "Stalin havde en utrolig stærk hukommelse. Jeg har aldrig mødt nogen, der huskede så meget, som han gjorde. Stalin kendte ikke kun alle cheferne for fronter og hære, og der var over hundrede af dem, men også nogle chefer for korps og divisioner, såvel som højtstående embedsmænd fra Folkets Forsvarskommissariat, for ikke at nævne ledelsen af det centrale og regionalt parti og statsapparat. Under hele krigen huskede J.V. Stalin konstant sammensætningen af de strategiske reserver og kunne til enhver tid navngive denne eller hin formation..." Oberst General of Aviation Mikhail Mikhailovich Gromov: "Jeg var forbløffet over hans ro. Jeg så foran mig en mand, der opførte sig nøjagtigt det samme som i Fredelig tid. Men tiden var meget svær. Fjenden var omkring 30 kilometer nær Moskva, og nogle steder endnu tættere på."Biografi af Stalin
Joseph Vissarionovich Stalin (rigtige navn Dzhugashvili) blev født i en georgisk familie (en række kilder udtrykker versioner om Ossetisk oprindelse forfædre Stalin) i byen Gori, Tiflis-provinsen.
I løbet af livet Stalin og i lang tid efter fødselsdagen for I.V. Stalin Datoen blev fastsat - 21. december 1879. En række forskere har med henvisning til den første del af den metriske bog i Gori Assumption Cathedral Church, beregnet til registrering af fødsler, fastlagt en anden fødselsdato Stalin- 18. december 1878.
Joseph Stalin var den tredje søn i familien, de to første døde som spæde. Hans modersmål var georgisk. russisk sprog Stalin lærte det senere, men talte altid med en mærkbar georgisk accent. Ifølge Svetlanas datter, Stalin sang dog på russisk stort set uden accent.
I en alder af fem i 1884 Joseph Stalin bliver syg af kopper, som efterlod mærker i hans ansigt for livet. Siden 1885, på grund af et alvorligt blåt mærke - en phaeton fløj ind i ham - han Joseph Stalin Jeg har haft en defekt i min venstre hånd gennem hele mit liv.
Uddannelse af Stalin. Stalins indtræden i revolutionær aktivitet
I 1886 mor Stalin, ønskede Ekaterina Georgievna at bestemme Joseph at studere på Gori Ortodokse Teologiske Skole. Men da barnet slet ikke kunne det russiske sprog, kunne han ikke komme ind i skolen. I 1886-1888, efter anmodning fra sin mor, at undervise Joseph Præsten Christopher Charkvianis børn tog det russiske sprog op. Resultatet af uddannelsen var, at i 1888 Stalin går ikke i første forberedelsesklasse på skolen, men går straks ind i anden forberedelsesklasse. Mange år senere, den 15. september 1927, mor Stalin, vil skrive takkebrev til den russiske sprogskolelærer Zakhary Alekseevich Davitashvili:
"Jeg husker godt, at du især fremhævede min søn Soso, og han sagde mere end én gang, at det var dig, der hjalp ham med at blive forelsket i at lære, og det var takket være dig, at han kan det russiske sprog godt... Du underviste børn at behandle almindelige mennesker med kærlighed og tænke på dem, der er i vanskeligheder."
I 1889 Joseph Stalin Efter at have gennemført den anden forberedende klasse blev han optaget på skolen. I juli 1894, efter at have dimitteret fra college Joseph blev kåret som bedste elev. Hans certifikat indeholder den højeste score - 5 (fremragende) i de fleste fag. Så i certifikatet udstedt til en kandidat fra Gori religiøs skole OG. Dzhugashvili i 1894, bemærkede:
"Elev fra Gori Teologiske Skole Dzhugashvili Joseph med fremragende opførsel (5) viste succes: i Det Gamle Testamentes Hellige Historie (5); — Det nye Testamentes hellige historie (5); — Ortodokse Katekismus (5); — Gudstjenesteforklaring med kirkebrevet (5); — Sprog: russisk med kirkeslavisk (5), græsk (4) meget godt, georgisk (5) fremragende; — Aritmetik (4) meget god; — Geografi (5); — Penmanship (5); — Kirkesang: russisk (5) og georgisk (5)."
I september 1894 Stalin Efter at have bestået optagelsesprøverne strålende, blev han tilmeldt det ortodokse Tiflis Theological Seminary, som var beliggende i centrum af Tiflis. Der stiftede han først bekendtskab med marxismens ideer. I begyndelsen af 1895, seminaristen Joseph Dzhugashvili møder undergrundsgrupper af revolutionære marxister, der er udvist af regeringen til Transkaukasien. Efterfølgende Stalin huskede:
”Jeg sluttede mig til den revolutionære bevægelse som 15-årig, da jeg kontaktede undergrundsgrupper af russiske marxister, som dengang boede i Transkaukasien. Disse grupper havde stor indflydelse på mig og gav mig smag for undergrundsmarxistisk litteratur."
Fra juni til december 1895 i avisen "Iberia", redigeret af I. G. Chavchavadze underskrevet "I. J-shvili" fem digte af de unge Stalin, et andet digt blev også publiceret i juli 1896 i den socialdemokratiske avis "Keali" ("Furrow") under signaturen "Soselo". Af disse blev digtet "To Prince R. Eristavi" inkluderet i samlingen "Georgian Reader" i 1907, blandt udvalgte mesterværker af georgisk poesi.
I 1896-1898 på seminariet Joseph Stalin leder en illegal marxistisk kreds, der mødtes i den revolutionære Vano Sturuas lejlighed i nummer 194 på Elizavetinskaya-gaden. I 1898 Joseph tilslutter sig den georgiske socialdemokratiske organisation Mesame Dasi. Sammen med V.Z. Ketskhoveli og A.G. Tsulukidze I.V. Dzhugashvili danner kernen i det revolutionære mindretal i denne organisation. Efterfølgende - i 1931 - Stalin i et interview med den tyske forfatter Emil Ludwig på spørgsmålet "Hvad fik dig til at være oppositionsmand?" Muligvis mishandling fra forældre? svarede: "Nej. Mine forældre behandlede mig ret godt. En anden ting er det teologiske seminarium, hvor jeg studerede dengang. Ud af protest mod det hånende regime og de jesuittiske metoder, der fandtes på seminariet, var jeg klar til at blive og faktisk blev en revolutionær, en tilhænger af marxismen...”
I 1898-1899 Joseph leder en kreds ved jernbanedepotet og holder også undervisning i arbejderkredse på Adelkhanov skofabrikken, på Karapetov-fabrikken, på Bozardzhants tobaksfabrik og i Main Tiflis jernbaneværksteder. Stalin erindrede om denne tid: ”Jeg husker 1898, da jeg første gang fik en kreds af jernbaneværkstedernes arbejdere... Her i kredsen af disse kammerater fik jeg så min første ilddåb... Mine første lærere var Tiflis-arbejderne." Den 14.-19. december 1898 fandt en seks-dages strejke for jernbanearbejdere sted i Tiflis, en af initiativtagerne til denne var en seminarist Joseph Stalin.
Uden at have fuldført det fulde kursus, i det femte studieår, før eksamenerne den 29. maj 1899, Stalin blev bortvist fra seminaret med motivationen "for udeblivelse til eksamen af en ukendt årsag" (sandsynligvis den egentlige årsag til udvisningen, som også blev overholdt af den officielle sovjetiske historieskrivning, var aktiviteten Joseph Dzhugashvili om marxismens propaganda blandt seminarister og jernbaneværkstedsarbejdere). I det udstedte certifikat Joseph Stalin undtagelsesvis blev det oplyst, at han kunne tjene som lærer i folkeskoler.
Efter at være blevet bortvist fra seminaret Stalin Jeg var engageret i undervisning i nogen tid. Blandt hans elever var især S. A. Ter-Petrosyan (fremtidig revolutionær Kamo). Fra slutningen af december 1899 I.V. Dzhugashvili blev accepteret som computer-observator ved Tiflis Physical Observatory.
16. juli 1904 i St. Davids kirke i Tiflis Joseph Dzhugashvili gift med Ekaterina Svanidze. Hun blev den første hustru Stalin. Hendes bror studerede med Joseph Dzhugashvili ved det teologiske seminar i Tiflis. Men tre år senere døde konen af tuberkulose (ifølge andre kilder var dødsårsagen tyfus). Fra dette ægteskab kommer den første søn i 1907 Stalin- Yakov.
Før 1917 Joseph Dzhugashvili nød stort beløb pseudonymer, især: Beshoshvili, Nizheradze, Chizhikov, Ivanovich. Heraf udover pseudonymet " Stalin", den mest berømte var pseudonymet "Koba". I 1912 Joseph Dzhugashvili vedtager endelig pseudonymet " Stalin».
Stalins revolutionære aktiviteter
23. april 1900 Joseph Stalin, organiserede Vano Sturua og Zakro Chodrishvili en arbejdsdag, som samlede 400-500 arbejdere. Ved stævnet, som blev åbnet af Chodrishvili, talte blandt andre Joseph Dzhugashvili. Denne forestilling var den første optræden Stalin foran en stor forsamling af mennesker. I august samme år Dzhugashvili deltaget i forberedelsen og gennemførelsen af en større aktion af arbejderne i Tiflis - en strejke i Hovedjernbaneværkstederne. Revolutionære arbejdere deltog i at organisere arbejderprotester: M. I. Kalinin, S. Ya. Alliluyev, samt M. Z. Bochoridze, A. G. Okuashvili, V. F. Sturua. Fra 1. august til 15. august deltog op mod fire tusinde mennesker i strejken. Som følge heraf blev mere end fem hundrede strejkende anholdt. Arrestationerne af georgiske socialdemokrater fortsatte i marts - april 1901. Stalin, som en af lederne af strejken, undgik anholdelse: han sagde sit job på observatoriet op og gik under jorden og blev en underjordisk revolutionær.
I september 1901 udkom den illegale avis Brdzola (Kamp) på trykkeriet Nina, organiseret af Lado Ketskhoveli i Baku. Lederen af det første nummer, med titlen "Fra redaktøren", tilhørte en 22-årig Stalin. Denne artikel er det første kendte politiske værk Stalin.
I 1901-1902 Joseph- Medlem af Tiflis- og Batumi-komiteerne i RSDLP. Siden 1901 Stalin, at være i en ulovlig situation, organiserede strejker, demonstrationer, iscenesatte væbnede røverier mod banker, overførsel af stjålne penge (også kaldet eksproprieret i en række andre kilder) til revolutionens behov. Den 5. april 1902 blev han arresteret for første gang i Batumi. Den 19. april blev han overført til Kutaisi fængsel. Efter halvandet års fængsling og overførsel til Butum blev han forvist til Østsibirien. 27. november Stalin ankom til eksilstedet - i landsbyen Novaya Uda, Balagansky-distriktet, Irkutsk-provinsen. Efter mere end en måned Joseph Dzhugashvili foretog sin første flugt og vendte tilbage til Tiflis, hvorfra han senere flyttede igen til Batum.
Efter den anden kongres i RSDLP (1903), afholdt i Bruxelles og London, blev han bolsjevik. På anbefaling af en af lederne af den kaukasiske union af RSDLP blev M. G. Tskhakaya Koba sendt til Kutaisi-regionen til Imeretian-Mingrelian-komiteen som repræsentant for den kaukasiske unionskomité. I 1904-1905 Stalin organiserer et trykkeri i Chiatura, deltager i decemberstrejken i 1904 i Baku.
Under den første russiske revolution 1905-1907 Joseph Dzhugashvili travlt med partianliggender: skriver foldere, deltager i udgivelsen af bolsjevikiske aviser, organiserer et kamphold i Tiflis (efteråret 1905), besøger Batum, Novorossiysk, Kutais, Gori, Chiatura. I februar 1905 deltog han i at bevæbne arbejderne i Baku for at forhindre armensk-aserbajdsjanske sammenstød i Kaukasus. I september 1905 deltog han i forsøget på at beslaglægge Kutaisi-værkstedet. I december 1905 Stalin deltager som delegeret ved RSDLP's 1. konference i Tammerfors, hvor han første gang mødte V.I. Lenin. I maj 1906 var han delegeret til RSDLP's IV-kongres, afholdt i Stockholm.
I 1907 Stalin delegeret til RSDLP's femte kongres i London. I 1907-1908 en af lederne af Baku-komiteen i RSDLP. Stalin involveret i den såkaldte "Tiflis ekspropriation" i sommeren 1907.
Ved centralkomiteens plenum efter den 6. (Prag) Allrussisk konference RSDLP (1912) adjungerede in absentia til Centralkomiteen og det russiske Bureau for RSDLP's Centralkomité. Trotskij på arbejde Stalin"hævdede, at dette blev lettet af et personligt brev Stalin V.I. Lenin, hvor han sagde, at han gik med til ethvert ansvarligt arbejde.
25. marts 1908 Stalin i Baku blev han igen arresteret og fængslet i Bailov-fængslet. Fra 1908 til 1910 var han i eksil i byen Solvychegodsk, hvorfra han korresponderede med Lenin. I 1910 Stalin flygtede fra eksil. Efter det Joseph Dzhugashvili blev tilbageholdt af myndighederne tre gange, og hver gang flygtede han fra eksil til Vologda-provinsen. Fra december 1911 til februar 1912 i eksil i byen Vologda. Natten til den 29. februar 1912 flygtede han fra Vologda.
I 1912-1913, mens han arbejdede i Sankt Petersborg, var han en af hovedmedarbejderne i den første bolsjevikiske masseavis Pravda. Efter forslag fra Lenin på Prags partikonference i 1912 Stalin blev valgt til medlem af partiets centralkomité og sat i spidsen for centralkomiteens russiske bureau. 5. maj 1912, dagen hvor det første nummer af avisen Pravda udkom Stalin blev arresteret og forvist til Narym-regionen. Et par måneder senere flygtede han (5. flugt) og vendte tilbage til Sankt Petersborg, hvor han slog sig ned med arbejderen Savinov. Herfra førte han den bolsjevikiske valgkamp til statsdumaen for den fjerde indkaldelse. I denne periode ønskede Stalin bor i St. Petersborg, skifter konstant lejligheder, under pseudonymet Vasiliev.
I november og slutningen af december 1912 Stalin tager to gange til Krakow for at se Lenin til møder i centralkomiteen med partiarbejdere. I slutningen af 1912-1913 i Krakow Stalin på Lenins insisteren skrev han en lang artikel, "Marxismen og det nationale spørgsmål", hvori han udtrykte bolsjevikiske synspunkter om måder at løse det nationale spørgsmål på og kritiserede de østrig-ungarske socialisters program for "kulturel-national autonomi". Værket blev berømt blandt russiske marxister, og fra nu af Stalin blev betragtet som en ekspert i nationale problemer.
januar 1913 Stalin tilbragte i Wien. Snart, samme år, vendte han tilbage til Rusland, men i marts blev han arresteret, fængslet og forvist til landsbyen Kureika, Turukhansk-territoriet, hvor han tilbragte 4 år - indtil februarrevolutionen i 1917. I eksil korresponderede han med Lenin.
Stalins deltagelse i oktoberrevolutionen i 1917
Efter februarrevolutionen Stalin vendte tilbage til Petrograd. Før Lenins ankomst fra eksil var han en af lederne af RSDLP's centralkomité og bolsjevikpartiets St. Petersborg-komité. I 1917 var han medlem af redaktionen for avisen Pravda, politbureauet for det bolsjevikiske partis centralkomité og det militære revolutionære center. I begyndelsen Stalin støttede den provisoriske regering. I forhold til den provisoriske regering og dens politikker tog jeg udgangspunkt i, at den demokratiske revolution endnu ikke er fuldført, og væltet af regeringen er ikke praktisk opgave. Men derefter sluttede han sig til Lenin, som gik ind for at transformere den "borgerligt-demokratiske" februarrevolution til en proletarisk socialistisk revolution.
Fra 14. april til 22. april var han delegeret til bolsjevikkernes første bykonference i Petrograd. 24. - 29. april VII al-russisk RSDLP's konference talte i debatten om rapporten vedr det aktuelle øjeblik, støttede Lenins synspunkter, lavede en rapport om det nationale spørgsmål; valgt medlem af RSDLP's centralkomité.
I maj - juni Stalin var deltager i antikrigspropaganda; var en af arrangørerne af genvalget af sovjetterne og i den kommunale kampagne i Petrograd. 3. - 24. juni deltog som delegeret til den første alrussiske kongres af sovjetter af arbejder- og soldaterdeputerede; blev valgt til medlem af den all-russiske centrale eksekutivkomité og medlem af den all-russiske central eksekutivkomité Bureau fra den bolsjevikiske fraktion. Deltog også i forberedelsen af demonstrationer den 10. og 18. juni; publiceret en række artikler i aviserne Pravda og Soldatskaya Pravda.
På grund af Lenins tvungne afgang i skjul Stalin talte ved RSDLP's VI-kongres (juli - august 1917) med en rapport til centralkomiteen. På et møde i RSDLP's centralkomité den 5. august blev han valgt til medlem af centralkomiteens snævre sammensætning. I august-september varetog han hovedsageligt organisatorisk og journalistisk arbejde. Den 10. oktober, på et møde i RSDLP's centralkomité, stemte han for en resolution vedr væbnet opstand, blev valgt til medlem af det politiske bureau, oprettet "til politisk ledelse i den nærmeste fremtid."
Natten til den 16. oktober på et udvidet møde i centralkomiteen Stalin modsatte sig L.B. Kamenevs og G.E. Zinovievs holdning, som stemte imod beslutningen om at gøre oprør; blev valgt til medlem af Military Revolutionary Center, som en del af hvilket han sluttede sig til Petrograd Military Revolutionary Committee.
24. oktober, efter at kadetterne ødelagde trykkeriet for avisen "Rabochiy Put", Stalin sikrede udgivelsen af en avis, hvori han udgav en lederartikel "Hvad har vi brug for?" opfordrer til at vælte den provisoriske regering og erstatte den med en sovjetisk regering valgt af repræsentanter for arbejdere, soldater og bønder. På samme dag Stalin og Trotskij holdt et møde for bolsjevikkerne - delegerede fra den 2. all-russiske sovjetkongres i RSD, hvor Stalin lavet en rapport om forløbet af politiske begivenheder. Om natten den 25. oktober deltog han i et møde i RSDLP's centralkomité, som bestemte strukturen og navnet på den nye sovjetregering. Om eftermiddagen den 25. oktober udførte han Lenins instruktioner og var ikke til stede ved centralkomiteens møde.
Ved valget til den al-russiske grundlovgivende forsamling blev han valgt som stedfortræder fra Petrograds hovedstadsdistrikt fra RSDLP.
Stalins deltagelse i den russiske borgerkrig 1917-1922
Efter oktoberrevolutionens sejr Stalin kom ind i Folkekommissærernes Råd som Folkekommissær for Nationaliteter. På dette tidspunkt blussede borgerkrigen op i Rusland. På II Den al-russiske kongres Råd for arbejder- og soldaterdeputeret Stalin blev valgt til medlem af den all-russiske centrale eksekutivkomité. Om natten den 28. oktober, i hovedkvarteret for Petrograds militærdistrikt, deltog han i udviklingen af en plan for nederlaget for tropperne fra A.F. Kerensky og P.N. Krasnov, som rykkede frem mod Petrograd. 28. oktober Lenin og Stalin underskrev en resolution fra Council of People's Commissars, der forbyder udgivelsen af "alle aviser lukket af den militære revolutionære komité."
29. november Stalin sluttede sig til bureauet for RSDLP's centralkomité, som også omfattede Lenin, Trotskij og Sverdlov. Dette organ fik "retten til at løse alle nødsager, men med obligatorisk inddragelse af alle medlemmer af centralkomiteen, som var i Smolny på det tidspunkt i beslutningen." På samme tid Stalin blev genvalgt til Pravdas redaktion. I november - december 1917 Stalin Arbejdede hovedsageligt ved Folkekommissariatet for Nationaliteter. 2. november 1917 Stalin Sammen med Lenin underskrev han "Erklæringen om Ruslands folks rettigheder".
I april 1918 Stalin sammen med Kh G. Rakovsky og D. Z. Manuilsky i Kursk forhandlede han med repræsentanter for den ukrainske Central Rada om indgåelse af en fredsaftale.
Under borgerkrigen fra 8. oktober 1918 til 8. juli 1919 og fra 18. maj 1920 til 1. april 1922 Stalin er også medlem af det revolutionære militærråd i RSFSR. Stalin Han var også medlem af de revolutionære militærråd for vestfronten, syd- og sydvestfronten.
Som bemærket af Doctor of Historical and Military Sciences M. M. Gareev under borgerkrigen Stalin opnået omfattende erfaring i militær-politisk ledelse af store tropper på mange fronter (forsvar af Tsaritsyn, Petrograd, på fronterne mod Denikin, Wrangel, de hvide polakker osv.).
Den franske forfatter Henri Barbusse citerer en assistents ord Stalin ifølge folkekommissæren S. S. Pestkovsky vedrørende perioden for Brest-forhandlingerne i begyndelsen af 1918:
Lenin kunne ikke undvære Stalin ikke en eneste dag. Sandsynligvis til dette formål var vores kontor i Smolnyj "ved siden af" med Lenin. I løbet af dagen ringede han Stalin i telefonen et uendeligt antal gange, eller han kom ind på vores kontor og tog ham med sig. Det meste af dagen Stalin opholdt sig hos Lenin.<…>Om natten, når travlheden i Smolny aftog en smule, Stalin Jeg gik til den direkte linje og forsvandt der i timevis. Han førte lange forhandlinger enten med vores befalingsmænd (Antonov, Pavlunovsky, Muravyov og andre) eller med vores fjender (med krigsministeren for den ukrainske Rada Porsh)...
Om Brest-forhandlingerne i arbejdet " Stalin"L. D. Trotsky skrev:
Lenin havde i denne periode ekstremt brug for Stalin... Således spillede han under Lenin rollen som stabschef eller embedsmand på ansvarlige opgaver. Lenin kunne kun betro samtaler over direkte ledninger til en bevist person, der var klar over alle Smolnys opgaver og bekymringer.
I maj 1918, efter udbruddet af borgerkrigen på grund af den forværrede fødevaresituation i landet, udnævnte Rådet for Folkekommissærer for RSFSR Stalin ansvarlig for fødevareforsyninger i det sydlige Rusland og udstationerede ham som en ekstraordinær repræsentant for den all-russiske centrale eksekutivkomité for indkøb og eksport af korn fra Nordkaukasus til industricentre. Ankommer den 6. juni 1918 til Tsaritsyn, Stalin tog magten i byen i egne hænder. Han deltog ikke kun i den politiske, men også i den operationelle og taktiske ledelse af distriktet.
På dette tidspunkt, i juli 1918, indledte Don-hæren fra Ataman P.N. Krasnov sit første angreb på Tsaritsyn. Den 22. juli blev Militærrådet i Nordkaukasus Militærdistrikt oprettet, hvis formand var Stalin. Rådet omfattede også K. E. Voroshilov og S. K. Minin. Stalin Efter at have taget ansvaret for byens forsvar viste han en forkærlighed for hårde foranstaltninger.
De første militære foranstaltninger truffet af Militærrådet i det nordkaukasiske militærdistrikt, ledet af Stalin, blev til nederlag for Den Røde Hær. I slutningen af juli erobrede de hvide garder Torgovaya og Velikoknyazheskaya, og i forbindelse hermed er Tsaritsyns forbindelse med det nordlige Kaukasus. Efter fiaskoen i Den Røde Hærs offensiv den 10.-15. august omringede Krasnovs hær Tsaritsyn på tre sider. Gruppen af general A.P. Fitzkhelaurov brød gennem fronten nord for Tsaritsyn og besatte Erzovka og Pichuzhinskaya. Dette gjorde det muligt for dem at nå Volga og forstyrre forbindelsen mellem den sovjetiske ledelse i Tsaritsyn og Moskva.
Den Røde Hærs nederlag var også forårsaget af forræderi fra stabschefen i Nordkaukasus militærdistrikt, tidligere tsar oberst A. L. Nosovich. Historiker D. A. Volkogonov skriver:
På trods af hjælpen til Denikin fra forræderen, den tidligere zaristiske oberst militærekspert Nosovich, bragte angrebet på Tsaritsyn ikke succes til de hvide garder... Forræderiet mod Nosovich og en række andre tidligere officerer fra den tsaristiske hær styrkede den allerede i forvejen mistænkelig holdning Stalin til militære specialister. Folkekommissæren, der havde ekstraordinære beføjelser i fødevarespørgsmål, lagde ikke skjul på sin mistillid til specialister. På initiativet Stalin stor gruppe militæreksperter blev arresteret. Et flydende fængsel blev skabt på prammen. Mange blev skudt.
Således giver "militære eksperter" skylden for nederlagene, Stalin foretaget omfattende arrestationer og henrettelser.
I sin tale ved VIII kongres den 21. marts 1919 fordømte Lenin Stalin for henrettelserne i Tsaritsyn.
På samme tid, fra den 8. august, rykkede gruppen af general KK Mamontov frem i den centrale sektor. Den 18.-20. august fandt der militære sammenstød sted på de nærliggende indflyvninger til Tsaritsyn, som et resultat af hvilke Mamontovs gruppe blev stoppet, og den 20. august drev den røde hærs tropper med et pludseligt slag fjenden nord for Tsaritsyn og senest den 22. august befriede Erzovka og Pichuzhinskaya. Den 26. august blev der indledt en modoffensiv langs hele fronten. Den 7. september blev de hvide tropper smidt tilbage over Don, og de mistede omkring 12 tusinde dræbte og taget til fange.
I september besluttede den hvide kosakkommando at iværksætte et nyt angreb på Tsaritsyn og gennemførte yderligere mobilisering. sovjetisk kommando truffet foranstaltninger til at styrke forsvaret og forbedre kommando og kontrol. Efter ordre fra Republikkens Revolutionære Militærråd den 11. september 1918 blev Sydfronten oprettet, hvis øverstbefalende var P. P. Sytin. Stalin blev medlem af RVS for Sydfronten (indtil 19. oktober K. E. Voroshilov indtil 3. oktober, K. A. Mekhonoshin fra 3. oktober, A. I. Okulov fra 14. oktober).
Den 19. september 1918, i et telegram sendt fra Moskva til Tsaritsyn til frontkommandant Voroshilov, formand for rådet for folkekommissærer Lenin og formand for Sydfrontens militære revolutionære råd Stalin, især bemærkede: "Sovjet-Rusland noterer med beundring de heroiske bedrifter af de kommunistiske og revolutionære regimenter Kharchenko, Kolpakov, Bulatkins kavaleri, Alyabyevs pansrede tog og Volga Militære Flotilla."
I mellemtiden indledte general Denisovs tropper den 17. september et nyt angreb på byen. De hårdeste kampe fandt sted fra den 27. til den 30. september. 3. oktober I.V. Stalin og K.E. Voroshilov sender et telegram til V.I. Lenin med krav om, at centralkomiteen diskuterer spørgsmålet om Trotskijs handlinger, som truer sammenbruddet af Sydfronten. 6. oktober Stalin rejser til Moskva. 8. oktober ved resolution af Folkekommissærernes Råd I.V. Stalin udnævnt til medlem af Republikkens Revolutionære Militære Råd. 11. oktober I.V. Stalin vender tilbage fra Moskva til Tsaritsyn. Den 17. oktober 1918, efter at have lidt store tab fra ilden fra Røde Hærs batterier og pansrede tog, trak de hvide sig tilbage. 18. oktober I.V. Stalin telegraferer til V.I. Lenin om nederlaget for Krasnovs tropper nær Tsaritsyn. 19. oktober I.V. Stalin forlader Tsaritsyn til Moskva.
I januar 1919 Stalin og Dzerzhinsky rejser til Vyatka for at undersøge årsagerne til den Røde Hærs nederlag nær Perm og overgivelsen af byen til admiral Kolchaks styrker. Provision Stalin—Dzerzhinsky bidrog til omorganiseringen og genoprettelse af kampeffektiviteten af den besejrede 3. armé; dog generelt blev situationen på Perm-fronten rettet af, at Ufa blev indtaget af den røde hær, og Kolchak gav allerede den 6. januar ordre om at koncentrere styrkerne i Ufa-retningen og gå til forsvar nær Perm.
Sommeren 1919 Stalin organiserer modstand mod den polske offensiv på vestfronten i Smolensk.
Ved resolution fra den all-russiske centrale eksekutivkomité af 27. november 1919 Stalin blev tildelt den første orden af det røde banner "til minde om hans fortjenester i forsvaret af Petrograd og uselvisk arbejde på sydfronten."
Skabt på initiativ Stalin jeg Kavalerihæren ledet af S. M. Budyonny, K. E. Voroshilov, E. A. Shchadenko, støttet af hærene fra Sydfronten, besejrede Denikins tropper. Efter nederlaget for Denikins tropper, Stalin leder genopretningen af den ødelagte økonomi i Ukraine. I februar - marts 1920 stod han i spidsen for den ukrainske arbejderhærs råd og ledede mobiliseringen af befolkningen til kulminedrift.
I perioden 26. maj - 1. september 1920 Stalin var medlem af Southwestern Fronts Revolutionære Militære Råd som repræsentant for RVSR. Der førte han den polske fronts gennembrud, befrielsen af Kiev og fremrykningen af Den Røde Hær til Lvov. 13. august Stalin nægtede at udføre den øverstkommanderendes direktiv baseret på beslutningen fra Plenum for Centralkomiteen for RCP den 5. august om at overføre 1. kavaleri og 12. arméer for at hjælpe Vestfronten. Under det afgørende slag om Warszawa den 13.-25. august 1920 led vestfrontens tropper et stort nederlag, som ændrede forløbet for den sovjet-polske krig. 23. september ved RCP's IX All-Russian Conference, Stalin forsøgte at skyde skylden for fiaskoen nær Warszawa på øverstkommanderende Kamenev og frontkommandant Tukhachevsky, men Lenin bebrejdede Stalin på en partisk måde over for dem.
Også i 1920 Stalin deltog i forsvaret af det sydlige Ukraine fra Wrangels troppers offensiv. Stalins Instruktionerne dannede grundlaget for Frunzes operationsplan, ifølge hvilken Wrangels tropper blev besejret.
Som forsker Shikman A.P. bemærker, "stivheden af beslutninger, enorme effektivitet og dygtige kombination af militære og politiske aktiviteter tillod Stalin få mange tilhængere."
Stalins deltagelse i oprettelsen af USSR
I 1922 Stalin deltog i oprettelsen af USSR. Stalin anså det for nødvendigt ikke at skabe en union af republikker, men snarere en enhedsstat med autonome nationale sammenslutninger. Denne plan blev afvist af Lenin og hans medarbejdere.
Den 30. december 1922 blev der ved Sovjetunionens første kongres truffet en beslutning om at forene sovjetrepublikkerne i Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker - USSR. Taler på kongressen, Stalin sagde:
»I sovjetmagtens historie er i dag et vendepunkt. Han sætter milepæle mellem den gamle, allerede forbigåede periode, hvor sovjetrepublikkerne, selv om de handlede sammen, men gik fra hinanden, primært optaget af spørgsmålet om deres eksistens, og en ny, allerede åbnet periode, hvor sovjetrepublikkernes separate eksistens kommer til en ende, når republikkerne forenes til en enkelt unionsstat for en vellykket kamp mod økonomiske ødelæggelser, når den sovjetiske regering ikke længere kun tænker på eksistensen, men også på at udvikle sig til en seriøs international styrke, der kan påvirke den internationale situation."
Fra slutningen af 1921 afbrød Lenin i stigende grad sit arbejde med at lede partiet. Han pålagde hovedarbejdet i denne retning at blive udført Stalin. I denne periode Stalin var et permanent medlem af RCP's centralkomité, og ved plenarmødet for RCP's centralkomité den 3. april 1922 blev han valgt til politbureauet og organisationsbureauet for RCP's centralkomité samt general. Sekretær for RCP's centralkomité. Oprindeligt betød denne stilling kun ledelsen af partiapparatet, mens formanden for Rådet for Folkekommissærer i RSFSR, Lenin, formelt forblev lederen af partiet og regeringen.
I 1920'erne tilhørte den højeste magt i partiet, og faktisk i landet, politbureauet i Centralkomiteen for All-Union Communist Party, hvor der indtil Lenins død ud over Lenin og Stalin, omfattede yderligere fem personer: L. D. Trotsky, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, A. I. Rykov og M. P. Tomsky. Alle spørgsmål blev løst ved flertalsafstemning. Siden 1922, på grund af sygdom, flyttede Lenin faktisk væk fra politisk aktivitet. Inde i politbureauet Stalin, organiserede Zinoviev og Kamenev en "trojka" baseret på modstand mod Trotskij. Under forhold, hvor fagforeningslederen Tomsky havde en negativ holdning til Trotskij siden den såkaldte tid. "diskussioner om fagforeninger", Rykov kunne blive Trotskijs eneste tilhænger. I de samme år Stalin med held øget sin personlige magt, som snart blev statsmagt. Særligt vigtige var hans handlinger med at rekruttere sin vagt Yagoda, som han nominerede til ledelsen af GPU (NKVD).
Umiddelbart efter Lenins død den 21. januar 1924 dannede der sig flere grupper inden for partiledelsen, som hver gjorde krav på magten. Trojkaen slog sig sammen med Rykov, Tomsky, N.I. Bukharin og kandidatmedlem af Politbureauet V.V. Kuibyshev og dannede den såkaldte. "syv".
Trotskij betragtede sig selv som den vigtigste kandidat til lederskab i landet efter Lenin og undervurderede Stalin som konkurrent. Snart sendte andre oppositionelle, ikke kun trotskister, de såkaldte til politbureauet. "Udtalelse af de 46." Trojkaen viste derefter sin magt, hovedsagelig ved at bruge ressourcerne fra det apparat, der ledes af Stalin.
På RCP's XIII kongres (maj 1924) blev alle oppositionelle fordømt. Indflydelse Stalin er steget meget. De vigtigste allierede Stalin Bukharin og Rykov blev de "syv".
En ny splittelse opstod i Politbureauet i oktober 1925, da Zinoviev, Kamenev, Folkets Finanskommissær for USSR G. Ya. Sokolnikov og N. K. Krupskaya fremlagde et dokument, der kritiserede partilinjen fra et "venstre" synspunkt. De syv brød op. På dette tidspunkt Stalin begyndte at forene sig med den såkaldte. "højre", som omfattede Bucharin, Rykov og Tomskij, der primært udtrykte bøndernes interesser. I den igangværende interne partikamp mellem "højre" og "venstre" Stalin forsynede dem med partiapparatets kræfter, og de (nemlig Bukharin) fungerede som teoretikere. Venstreoppositionen i CPSU af Zinoviev og Kamenev blev fordømt på den XIV kongres (december 1925).
1. januar 1926 Stalin Plenum for Centralkomiteen for All-Union Communist Party blev igen bekræftet som generalsekretær for Centralkomiteen for All-Union Communist Party.
På det tidspunkt var "teorien om socialismens sejr i ét land" dukket op. Denne opfattelse blev udviklet Stalin, i brochuren "On Questions of Leninism", (1926) og Bukharin. De delte spørgsmålet om socialismens sejr i to dele - spørgsmålet om socialismens fuldstændige sejr, det vil sige muligheden for at opbygge socialismen og den fuldstændige umulighed af at genoprette kapitalismen indre kræfter, og spørgsmålet om endelig sejr, det vil sige umuligheden af genoprettelse på grund af vestlige magters indgriben, som kun ville blive udelukket ved at etablere en revolution i Vesten.
Trotskij, der ikke troede på socialisme i ét land, sluttede sig til Zinoviev og Kamenev. Den såkaldte Venstreopposition i CPSU ("United Opposition"). Stalin i 1929 anklagede han Bukharin og hans allierede for en "højre afvigelse" og begyndte faktisk at implementere "venstrefløjens" program for at indskrænke NEP og fremskynde industrialiseringen gennem udnyttelsen af landskabet.
13. februar 1930 Stalin blev tildelt den anden orden af det røde banner for "tjenester på fronten af socialistisk konstruktion." Hans kone begik selvmord i 1932 Stalin— Nadezhda Alliluyeva.
Mor dør i maj 1937 Stalin han kunne dog ikke komme til begravelsen, men sendte en krans med indskriften på russisk og georgisk: ”Til min kære og elskede mor fra hendes søn Joseph Dzhugashvili(fra Stalin)».
15. maj 1934 Stalin underskriver resolutionen fra Centralkomiteen for All-Union Communist Party og Council of People's Commissars of the USSR "Om undervisning national historie i skoler i USSR", ifølge hvilken historieundervisningen i gymnasier og højere skoler blev genoptaget.
I anden halvdel af 1930'erne Stalin arbejder på at forberede til udgivelse af lærebogen "A Short Course in the History of the All-Union Communist Party", som han var hovedforfatter af. Den 14. november 1938 vedtog Centralkomiteen for All-Union Communist Party en resolution "Om organiseringen af partipropaganda i forbindelse med frigivelsen af" Kort kursus All-Union Kommunistpartis historie." Dekretet gjorde officielt lærebogen til grundlaget for marxismen-leninismens propaganda og etablerede dens obligatoriske studie på universiteterne.
Stalin og den store patriotiske krig
Mere end halvanden måned før krigens start (fra 6. maj 1941) Stalin har stillingen som leder af USSR's regering - formand for Rådet for Folkekommissærer i USSR. På dagen for Tysklands angreb på USSR Stalin stadig også en af de seks sekretærer i Centralkomiteen for All-Union Communist Party.
En række historikere placerer skylden personligt Stalin Sovjetunionens uforberedelse til krig og enorme tab, især i den indledende periode af krigen, på trods af at Stalin mange kilder citerede 22. juni 1941 som datoen for angrebet. Andre historikere mener modsatte punkt vision, herunder pga Stalin Der var modstridende data med store forskelle i datoer. Ifølge oberst V.N. Karpov, en ansat i Den Russiske Føderations udenlandske efterretningstjeneste, "gav efterretningstjenesten ikke en nøjagtig dato, de sagde ikke utvetydigt, at krigen ville begynde den 22. juni. Ingen var i tvivl om, at krig var uundgåelig, men ingen havde en klar idé om præcis, hvornår og hvordan den ville begynde." Stalin var ikke i tvivl om krigens uundgåelighed, men de frister, der var indkaldt af rekognoscering, gik ud, og den begyndte ikke. Der opstod en version om, at England spredte disse rygter for at presse Hitler mod USSR. Det er derfor, de optrådte på efterretningsrapporter stalinist resolutioner som "Er dette ikke en britisk provokation?" Forsker A.V. Isaev udtaler: "Efterretningsofficerer og analytikere, med mangel på information, kom med konklusioner, der ikke afspejlede virkeligheden. U Stalin Der var simpelthen ingen information, man kunne stole 100% på." Tidligere ansat ved NKVD i USSR Sudoplatov P.A. mindede om, at sovjetiske efterretningstjenester i maj 1941 på den tyske ambassadør W. Schulenburgs kontor installerede lytteapparater, som et resultat af, at der flere dage før krigen blev modtaget oplysninger om Tysklands hensigt om at angribe USSR. Ifølge historikeren O. A. Rzheshevsky, den 17. juni 1941, blev lederen af det 1. direktorat for NKGB i USSR P. M. Fitin I. V. Stalin en særlig besked blev præsenteret fra Berlin: "Alle tyske militære foranstaltninger til at forberede en væbnet opstand mod USSR er blevet fuldstændig afsluttet, et angreb kan forventes til enhver tid." Ifølge den udgave, der er almindelig i historiske værker, radiosendte Richard Sorge den 15. juni 1941 til Moskva ca. nøjagtig dato begyndelsen af den store patriotiske krig - 22. juni 1941. Ifølge repræsentanten for den russiske udenrigsefterretningstjeneste V.N. Karpov er Sorges telegram om datoen for angrebet på USSR den 22. juni en falsk, oprettet under, og Sorge nævnte flere datoer for angrebet på USSR, som aldrig blev bekræftet .
Dagen efter krigens start - 23. juni 1941 - dannede Rådet for Folkekommissærer i USSR og Centralkomitéen for All-Union Kommunistpartiet ved en fælles resolution hovedkvarteret for hovedkommandoen, som bl.a. Stalin og hvis formand blev udnævnt til Folkets Forsvarskommissær S.K. Timoshenko. 24. juni Stalin underskriver en resolution fra Centralkomitéen for All-Union Communist Party og Council of People's Commissars of the USSR om oprettelse af et Evakueringsråd, designet til at organisere evakueringen af "befolkningen, institutioner, militær og anden last, virksomhedsudstyr og andre værdigenstande" i den vestlige del af USSR.
En uge efter krigens start - 30. juni - Stalin blev udnævnt til formand for den nydannede statsforsvarskomité. 3 juli Stalin lavede en radioadresse til det sovjetiske folk og startede den med ordene: "Kammerater, borgere, brødre og søstre, soldater fra vores hær og flåde! Jeg henvender mig til jer, mine venner!" Den 10. juli 1941 blev hovedkommandoens hovedkvarter omdannet til overkommandoens hovedkvarter, og Timoshenko blev udnævnt til formand i stedet for Sovjetunionens marskal Stalin.
18. juli Stalin underskriver resolutionen fra Centralkomiteen for All-Union Kommunistparti "Om organiseringen af kampen bag de tyske tropper", som sætter opgaven med at skabe uudholdelige forhold for de nazistiske angribere, desorganisere deres kommunikations-, transport- og militærenheder sig selv, forstyrrer alle deres aktiviteter, ødelægger angriberne og deres medskyldige og hjælper på alle mulige måder med oprettelsen af beredne og gående partisanafdelinger, sabotage- og udryddelsesgrupper og indsættelsen af et netværk af bolsjevikiske undergrundsorganisationer i det besatte område for at lede alle aktioner mod de fascistiske besættere.
19. juli 1941 Stalin erstatter Timosjenko som Folkets Forsvarskommissær for USSR. Siden 8. august 1941 Stalin Ved dekret fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet udnævnes han til øverstkommanderende for USSR's væbnede styrker.
30. juli 1941 Stalin modtager den personlige repræsentant og nærmeste rådgiver for den amerikanske præsident Franklin Roosevelt, Harry Hopkins. 16. - 20. december i Moskva Stalin fører forhandlinger med den britiske udenrigsminister A. Eden om spørgsmålet om indgåelse af en aftale mellem USSR og Storbritannien om en alliance i krigen mod Tyskland og om efterkrigssamarbejde.
I krigstiden Stalin- som øverstkommanderende - underskrev en række ordrer, der forårsager tvetydige vurderinger moderne historikere. Således undertegnet i rækkefølge fra hovedkvarteret for den øverste øverste kommando nr. 270 dateret 16. august 1941 Stalin, stod der: “Kommandører og politiske arbejdere, der under kamp river deres insignier af og deserterer bagud eller overgiver sig til fjenden, betragtes som ondsindede desertører, hvis familier er genstand for arrestation som familierne til desertører, der overtrådte eden og forrådte deres hjemland. ”.
Også kontroversiel er den såkaldte. "Order nr. 227", der skærpede disciplinen i Den Røde Hær, forbød tilbagetrækning af tropper uden ordre fra ledelsen, indførte straffebataljoner som en del af fronterne og straffekompagnier som en del af hærene, samt spærreildsafdelinger indenfor hære.
Under slaget ved Moskva i 1941, efter at Moskva erklærede belejringstilstand, Stalin blev i hovedstaden. 6. november 1941 Stalin talte ved et ceremonielt møde afholdt på metrostationen Mayakovskaya, som var dedikeret til 24-årsdagen for oktoberrevolutionen. I sin tale Stalin forklarede den mislykkede start på krigen for den Røde Hær, især til "mangel på kampvogne og delvist luftfart." Næste dag, den 7. november 1941, på instruks Stalin En traditionel militærparade blev afholdt på Den Røde Plads.
Under den store patriotiske krig Stalin gik til fronten flere gange i frontlinjezonerne. I 1941-1942 besøgte den øverstkommanderende Mozhaisk, Zvenigorod, Solnechnogorsk forsvarslinjer og var også på hospitalet i Volokolamsk-retningen - i den 16. armé af K. Rokossovsky, hvor han undersøgte arbejdet i BM- 13 (Katyusha) raketkastere, var i 316 1. division af I.V. Panfilov. 16. oktober (ifølge andre kilder - i midten af november) Stalin går til frontlinjen til et felthospital på Volokolamskoye Highway i området af landsbyen Lenino (Istrinsky-distriktet i Moskva-regionen) til afdelingen af general A.P. Beloborodov, taler med de sårede, tildeler soldater ordrer og medaljer af USSR. Tre dage efter paraden den 7. november 1941 Stalin gik til Volokolamsk-motorvejen for at inspicere kampberedskabet for en af de divisioner, der ankom fra Sibirien. I juli 1941 Stalin gik for at stifte bekendtskab med Vestfrontens tilstand, som på det tidspunkt (under betingelserne for de tyske angriberes fremrykning til det vestlige Dvina og Dnestr) omfattede den 19., 20., 21. og 22. armé. Senere Stalin sammen med medlem af militærrådet for vestfronten N.A. Bulganin gik han for at stifte bekendtskab med Volokolamsk-Maloyaroslavets forsvarslinje. I 1942 Stalin gik over Lama-floden til flyvepladsen for at teste flyet. Den 2. og 3. august 1943 ankom han til Vestfronten til General V.D. Sokolovsky og Bulganin. Den 4. og 5. august var han på Kalinin-fronten med general A. I. Eremenko. 5. august Stalin beliggende på frontlinjen i landsbyen Khoroshevo (Rzhevsky-distriktet, Tver-regionen). Som A.T. Rybin, en ansat i den øverstkommanderendes personlige sikkerhed, skriver: "Ifølge observationen af den personlige sikkerhed Stalin, i krigsårene Stalin opførte sig hensynsløst. Medlemmer af Politbureauet og N. Vlasik kørte ham bogstaveligt talt i ly for flyvende fragmenter og granater, der eksploderede i luften."
30. maj 1942 Stalin underskriver statens forsvarsudvalgs resolution om oprettelsen Centrale hovedkvarter partisanbevægelse ved den øverste kommandos hovedkvarter. Den 5. september 1942 udsteder han en ordre "Om partisanbevægelsens opgaver", som blev et programdokument for den videre organisering af kampen bag angribernes linjer.
21. august 1943 Stalin underskriver resolutionen fra Rådet for Folkekommissærer i USSR og Centralkomiteen for All-Union Kommunistparti "Om hastende foranstaltninger for at genoprette økonomien i områder befriet fra tysk besættelse." 25. november Stalin Ledsaget af Folkekommissæren for Udenrigsanliggender i USSR V. M. Molotov og et medlem af Statens Forsvarskomité, næstformand for Rådet for Folkekommissærer i USSR K. E. Voroshilov, rejser han til Stalingrad og Baku, hvorfra han flyver med fly til Teheran (Iran). Fra 28. november til 1. december 1943 Stalin deltager i Teheran-konferencen - den første konference af de tre store - ledere under Anden Verdenskrig tre lande: USSR, USA og Storbritannien. 4 - 11 februar 1945 Stalin deltager i Yalta-konferencen allierede magter dedikeret til etableringen af efterkrigstidens verdensorden.
Stalins død
1. marts 1953 Stalin liggende på gulvet i den lille spisestue i Near Dacha (en af boligerne Stalin), opdaget af sikkerhedsofficer P.V. Lozgachev. Om morgenen den 2. marts ankom lægerne til Nizhnyaya Dacha og diagnosticerede lammelse i højre side af kroppen. 5. marts klokken 21:50 Stalin døde. Om døden Stalin blev annonceret den 5. marts 1953. Ifølge lægerapporten var døden forårsaget af en hjerneblødning.
Der er talrige konspirationsteorier, der antyder dødens unaturlighed og miljøets involvering i den Stalin. Ifølge A. Avtorkhanov ("Dødens mysterium Stalin. Beria's Conspiracy") Stalin dræbte L.P. Beria. Publicist Yu. Mukhin ("Mord Stalin og Beria") og historikeren I. Chigirin ("Historiens hvide og beskidte pletter") betragter N. S. Khrusjtjov for at være morder-sammensvoren. Næsten alle forskere er enige om, at lederens medarbejdere bidrog (ikke nødvendigvis med vilje) til hans død ved ikke at skynde sig at ringe efter lægehjælp.
Balsameret krop Stalin blev stillet til offentlig skue i Lenin-mausoleet, som i 1953-1961 blev kaldt "Mausoleet for V.I. Lenin og I.V. Stalin" Den 30. oktober 1961 besluttede CPSU's XXII kongres, at "alvorlige krænkelser Stalin Lenins pagter gør det umuligt at efterlade kisten med sin krop i mausoleet." Natten fra den 31. oktober til den 1. november 1961 blev liget Stalin blev taget ud af mausoleet og begravet i en grav nær Kreml-muren. I 1970 blev et monument afsløret ved graven (bust af N.V. Tomsky).
Joseph Vissarionovich
Kampe og sejre
Ved at forene stats- og militærledelse i én person under den store patriotiske krig er Stalin lige så ansvarlig for nederlag og tab – og kan betragtes som skaberen af den store sejr.
Fra 30. juni 1941 - Formand for Statens Forsvarsudvalg; fra 23. juni blev han en del af overkommandoens hovedkvarter, og fra 10. juli stod han i spidsen for overkommandoens hovedkvarter. Fra 19. juli 1941 - Folkets Forsvarskommissær (indtil marts 1947); fra 8. august 1941 - øverstkommanderende for de væbnede styrker i USSR (indtil september 1945). Generalissimo fra Sovjetunionen (1945). Sovjetunionens helt (1945).
Aktiviteter for at forberede landet til krig: industri, hær, internationale anliggender
I mellemkrigstiden var Stalins aktiviteter som leder af sovjetstaten i høj grad bestemt af opgaverne med at styrke USSR's udenrigspolitiske positioner og skabe økonomiske, industrielle og tekniske grundlag for landets forsvar i tilfælde af involvering i en ny verdenskrig .
Den sovjetiske regerings nøglebeslutning, taget på initiativ og med Stalins direkte deltagelse, var politikken om at gennemføre et program for tvungen modernisering. Efter revolutionens, Første Verdenskrigs og Borgerkrigens stød befandt Rusland sig i en utrolig tilbageståenhed og ruin. Omfanget og alvoren af de problemer, landet står over for, blev godt forstået ikke kun af alle repræsentanter for den sovjetiske regerende elite, men også af vestlige politikere og analytikere. Stalin formulerede den opgave, landet står over for, således: ”Vi er 100 år bagefter de avancerede kapitalistiske lande. Enten vil vi tilbagelægge denne distance om 10 år, eller også bliver vi knust.”
|
|
|
Maleriet, populært kaldet "To ledere efter regnen." I.V. Stalin og K.E. Voroshilov i Kreml. Kunstner A. Gerasimov |
I 1930'erne I USSR blev der iværksat et industrialiseringsprogram, hvor nogle af de vigtigste industrier for landets forsvarskapacitet i virkeligheden blev genskabt: Fremstilling af værktøjsmaskiner, instrumentfremstilling, bilindustrien og luftfart. Bruttoindustriproduktionen i 1941 steg i forhold til 1913 med 7,7 gange, produktionen af produktionsmidler med 13,4 gange, maskinteknik og metalbearbejdning med 30 gange, og strømforsyningen af arbejdskraft med 5 gange. Med hensyn til bruttoproduktion af maskinteknik, olieproduktion og traktorproduktion indtog USSR førstepladsen i Europa og tredjepladsen i verden; i kulminedrift og cementproduktion - tredje i Europa. I 1940 producerede Sovjetunionen 14,9 millioner tons råjern (3,5 gange mere end i 1913), 18,3 millioner tons stål (4,3 gange mere), 166 millioner tons kul (5,7 gange mere), olie 31,1 millioner tons (3) gange mere), produceret elektricitet 48,6 milliarder kW/t. At øge økonomiens overlevelsesevne i tilfælde af krig særlig betydning blev givet til den accelererede udvikling af industrien i de østlige regioner af landet. I 1940 udgjorde de østlige regioners andel i produktionen af de vigtigste typer produkter 25-30% af hele EU-produktionen.
På trods af Stalins enorme travlhed som de facto leder af partiet og staten, dykkede han personligt grundigt ned i hovedspørgsmålene om at skabe nye typer våben og teknisk udstyr til Den Røde Hær. I 1930'erne Designbureauer og eksperimentelle værksteder blev oprettet hos førende forsvarsvirksomheder. Dette gjorde det blandt andet muligt at fremskynde udviklingen af nye typer militært udstyr, primært kampvogne (T-34 og KV) og fly (Yak-1, Mig-3, LaGG-3, Il-2, Pe-2 ), samt antiluftskyts og andre typer våben.
På tærsklen til den store patriotiske krig udklækkede Stalin omfattende planer for en radikal transformation og forøgelse af den røde hærs og flådes kampkraft, designet for flere år fremover. "Når alt dette er gjort af os," sagde han, "vil Hitler ikke vove at angribe Sovjetunionen." Desværre fandt krigen vores land og dets væbnede styrker på stadiet med omorganisering, oprustning, genoptræning af hæren og flåden, oprettelse af statsreserver og mobiliseringsreserver. Samtidig blev mange potentielle muligheder ikke udnyttet rationelt.
Generelt gjorde Sovjetunionen i førkrigstiden et stort spring ind industriel udvikling og styrkelse af forsvarskapaciteten. Det blev grundlagt i 1930'erne. under Stalins ledelse muliggjorde den økonomiske base militær modstand mod Hitlers aggression i 1941-1945. Som krigen viste, havde det skabte system enorm vitalitet og potentiale, hvis mobilisering i den første periode af krigen, efter alvorlige nederlag, besættelsen af en betydelig del af territoriet og tabet af materielle og menneskelige ressourcer, gjorde det muligt for land i 1942-1943. vende det uheldige hændelsesforløb, overleve og vinde.
Som statsoverhoved var Stalin også direkte involveret i udenrigspolitiske spørgsmål. Før krigen var det nødvendigt at skabe gunstige udenrigspolitiske betingelser for forsvaret af landet. På initiativ af Stalin i begyndelsen af 1930'erne. en drejning blev indledt i USSR's internationale politik, hvilket indebar opgivelse af konfronterende konfrontation med alt " vestlige verden"og samarbejde med "ikke-aggressive" kapitalistiske lande for at forsinke udbruddet af en ny verdenskrig. Milepæle på denne vej var USSR's indtræden i Folkeforbundet, genoprettelsen af forbindelserne med USA og indgåelsen af aftaler om gensidig bistand med Frankrig og Tjekkoslovakiet. Denne politik mødte modstand fra de kredse i Vesten, som regnede med et sammenstød mellem USSR og Tyskland, der først opmuntrede Hitlers revanchistiske forhåbninger og derefter skubbede ham til at ekspandere mod øst. Derudover udgjorde styrkelsen af den militære alliance mellem Tyskland og Japan, som truede udsigten til deres fælles militære aktion mod vores land, en stor fare for USSR.
Nazistisk karikatur.
Stalin: "Vores folk er vores mest værdifulde kapital."
München, 1935
Før indgåelsen af München-aftalen fra 1938 håbede den sovjetiske ledelse, at Sovjetunionens sikkerhed kunne sikres gennem ligeværdigt samarbejde med de "vestlige demokratier." Efter sønderdelingen af Tjekkoslovakiet, republikanernes nederlag i krigen mod fascismen i Spanien, såvel som under betingelserne for den uerklærede krig med Japan (militære konflikter nær Khasan-søen og Khalkhin Gol-floden), passendeheden af denne udenrigspolitik kursus blev stillet spørgsmålstegn ved. Dog i 1939-1941. Stalin og Molotov formåede, ved at indgå ikke-angrebstraktater med Tyskland og neutralitet med Japan, at splitte den forenede front af potentielle modstandere og holde sig på afstand fra Anden Verdenskrig, der begyndte i Europa. Som et resultat fandt Storbritannien, Frankrig og USA sig allierede af Sovjetunionen i krigen med Nazityskland og derefter med Japan. Oprettelsen af anti-Hitler-koalitionen under Anden Verdenskrig var Stalins største diplomatiske sejr, som i høj grad forudbestemte forløbet og resultatet af Anden Verdenskrig.
G.K. Zhukov:"Det var umuligt at gå til en rapport til hovedkvarteret, til Stalin, f.eks. med kort, hvorpå der i det mindste var nogle "hvide pletter", for at give ham omtrentlige og endnu mere overdrevne data. I.V. Stalin tolererede ikke tilfældige svar; han krævede udtømmende fuldstændighed og klarhed. Han havde noget særligt instinkt for svage punkter i rapporter og dokumenter opdagede han dem straks og straffede gerningsmændene strengt.”
G.K. Zhukov:"Stalin forstod strategiske spørgsmål helt fra begyndelsen af krigen. Strategien lå tæt på hans velkendte politiksfære; og jo mere direkte interaktion med politiske spørgsmål, strategispørgsmål kom i spil, jo mere sikker følte han sig i dem... hans intelligens og talent tillod ham under krigen at mestre den operative kunst så meget, at han kaldte frontkommandører til sig og talte med dem om emner relateret til udførelsen af operationer viste han sig at være en person, der forstår dette ikke værre, og nogle gange bedre, end hans underordnede. Samtidig har han i en række tilfælde fundet og foreslået interessante operationelle løsninger.”
G.K. Zhukov:"I.V. Stalin mestrede spørgsmålene om frontlinjeoperationer og ledede dem med fuld viden om sagen. Han vidste, hvordan man finder hovedleddet i en strategisk situation og griber den, modvirker fjenden, udfører en eller anden offensiv operation. Uden tvivl var han en værdig øverstkommanderende. Derudover ved at støtte operationer, skabe strategiske reserver, organisere produktionen af militært udstyr og generelt alt, hvad der er nødvendigt for fronten I.V. Stalin, ærligt talt, viste sig at være en fremragende organisator. Og det ville ikke være fair, hvis vi ikke gav ham kredit for det."
Foreningen af politisk og militær ledelse, fejltagelser og erfaringer fra den indledende periode af krigen
Siden krigen begyndte at dække alle aspekter af statens liv, blev foreningen i samme hænder af politisk og militær magt betragtet som en af de betingelser, der var befordrende for den mest fuldstændige mobilisering af alle økonomiske, moralske og militære kapaciteter i staten for føre krig. Ønsket om dette manifesterede sig i en eller anden grad i alle stater under Første og Anden Verdenskrig, inklusive USA og England. I vores land, før den store patriotiske krig, blev der ikke truffet nogen konkrete beslutninger om organiseringen af landets militærpolitiske ledelse og de væbnede styrker i krigstid. Det blev antaget, at ledelsen ville blive varetaget nogenlunde med samme funktionsfordeling som under borgerkrigen, hvor statsoverhovedet Lenin, der stod i spidsen for Arbejder- og Bøndernes Forsvarsråd og regeringen, dog ikke påtog sig. funktionerne som folkeforsvarskommissær og øverstkommanderende for de væbnede styrker. Derfor, med begyndelsen af den store patriotiske krig, blev folkeforsvarskommissæren formelt den øverstbefalende for de væbnede styrker. Men siden, uden Stalins vidende, ikke en eneste vigtig beslutning alligevel ikke kunne accepteres, overtog han snart officielt stillingen som ikke blot formand for forsvarskomitéen, men også folkekommissær for forsvar og øverstkommanderende. Denne centralisering af magten havde positive aspekter, da den tillod den maksimale koncentration af statens indsats i frontens interesse.
Hvordan klarede Stalin statsoverhovedets og den øverstkommanderendes ansvar på tærsklen til og i begyndelsen af den store patriotiske krig? Det ser ud til, at hans aktiviteter i denne periode var mest mislykkede og senere forudbestemte mange andre fejlberegninger og fejltagelser. Beslutningen om at forsinke Tysklands væbnede opstand mod USSR for enhver pris førte i foråret 1941 til en uacceptabel forsinkelse med at bringe Den Røde Hær i fuld kampberedskab, samt overførsel af industrien til krigsret. Nye drifts- og mobiliseringsplaner blev ikke godkendt og sat i kraft for at erstatte forældede planer, der ikke svarede til nye betingelser. Som G.K. skrev Zhukov, ”...jeg havde stor tro på Stalin, i hans politiske sind, hans fremsyn og evne til at finde veje ud af de sværeste situationer. I I dette tilfælde- i sin evne til at unddrage sig krig, at skubbe den tilbage. Angsten gnavede i min sjæl. Men troen på Stalin, og at alt i sidste ende ville fungere præcis, som han forventede, var stærkere.” Da Stalin ikke forstod essensen af fjendens desinformationsaktiviteter, blev mange af de nødvendige ordrer og instruktioner på tærsklen til krigen ikke givet eller modtaget af tropperne sent. For grænsedistrikternes hære var Wehrmacht-invasionen om morgenen den 22. juni 1941 pludselig. Ufuldstændigheden af foranstaltninger til mobilisering og strategisk indsættelse af Den Røde Hær førte til en række alvorlige nederlag i sommeren 1941, som resulterede i udviklingen af en virkelig kritisk situation for vores land.
Den Røde Hærs hovedkommando, generalstaben, der ikke modtog pålidelige data og ikke havde en god forståelse af tingenes tilstand ved fronten, gav ofte ordrer til tropperne, der ikke svarede til den aktuelle situation. Under disse forhold var det særligt vigtigt, at hovedkvarteret og Stalin personligt udviste tilbageholdenhed og selvkontrol. Dette lykkedes generelt, selvom de korrekte operationelle og strategiske beslutninger ikke altid blev truffet i akutte situationer. I juli konkluderede generalstaben det tysk kommando, højst sandsynligt, vil ikke fortsætte offensiven i Moskva-retningen, og vil rette sine hovedbestræbelser på at besejre vores Central front. Chefen for generalstaben G. Zhukov rapporterede til Stalin, at hvis dette skete, ville fjenden have mulighed for at nå flanken og bagenden af den sydvestlige front, og foreslog at trække tropper tilbage ud over floden. Dnepr. Stalin var på det tidspunkt ikke enig i denne vurdering af situationen (hvordan kan Kiev blive forladt?), og fjernede Zhukov fra sine pligter som chef for generalstaben. Generalstabens frygt blev bekræftet – i september omringede tyske tropper fire hære fra den sydvestlige front, hvilket påførte den Røde Hær endnu et alvorligt nederlag. På samme tid, på trods af den dybe fremrykning og erobringen af enorme territorier (op til 1,5 millioner kvadratkilometer), var fjenden ikke i stand til fuldstændigt at besejre de sovjetiske tropper og fratage dem evnen til at modstå. Hovedkvarteret var i stand til at mobilisere og træne reserver, som spillede en afgørende rolle i kampene ved Leningrad, Smolensk og Moskva.
Tysk plakat for de besatte områder
Stalin spillede en stor rolle i at mobilisere styrker og ressourcer og skabe reserver til forsvaret af Moskva. Således var en af de første resolutioner fra Statens Forsvarskomité, underskrevet af Stalin på dagen for dens oprettelse, allerede den 3. juli, en ordre om at trække vinteruniformer og udstyr tilbage fra lagrene i Trans-Baikal og Sibiriens militærdistrikter og transport dem til den centrale del af Rusland. Og det faktum, at han blev i Kreml til det sidste og fandt modet til at holde en militærparade den 7. november 1941, havde en enorm moralsk og politisk betydning.
ER. Vasilevsky:”Sandheden skal skrives om Stalin som militærleder under krigen. Han var ikke en militærmand, men han havde et strålende sind. Han vidste, hvordan han skulle trænge dybt ind i sagens essens og foreslå militære løsninger."
ER. Vasilevsky:”Hvis Stalin var utilfreds med noget, og under krigen, især i begyndelsen, var der mange grunde til dette, kunne han skælde skarpt og uretfærdigt ud. Men under krigen ændrede han sig mærkbart. Frontcheferne begyndte at behandle os, generalstabens ansatte og hovedafdelingerne i Folkets Forsvarskommissariat, med mere tilbageholdenhed, roligere, selv når der skete noget slemt ved fronten. At date ham blev meget nemmere end før. Tilsyneladende påvirkede krigen, dens vendinger, vores fiaskoer og succeser Stalins karakter."
ER. Vasilevsky:“...jeg havde et godt forhold til N.S. Khrusjtjov og først efterkrigsårene. Men de ændrede sig dramatisk, efter at han ikke støttede sine udtalelser om, at I.V. Stalin forstod ikke operationelle-strategiske spørgsmål og ledede ukvalificeret troppernes handlinger som øverstkommanderende. Jeg kan stadig ikke forstå, hvordan han kunne sige dette. Som medlem af partiets centralkomités politbureau og medlem af militærrådet for en række fronter har N.S. Khrusjtjov kunne ikke undgå at vide, hvor høj autoriteten hos hovedkvarteret og Stalin var i spørgsmål om at udføre militære operationer. Han kunne heller ikke undgå at vide, at cheferne for fronterne og hærene behandlede hovedkvarteret og Stalin med stor respekt og værdsatte dem for deres enestående kompetence til at lede den væbnede kamp... I min dybe overbevisning har I.V. Stalin... var den mest magtfulde og farverige figur i den strategiske kommando. Han førte med succes fronterne og var i stand til at øve betydelig indflydelse på de ledende politiske og militære ledere i de allierede lande under krigen. At arbejde med ham var interessant og samtidig utrolig vanskeligt, især i den første periode af krigen. Han forblev i min hukommelse som en streng, viljestærk militærleder, men samtidig ikke uden personlig charme. I.V. Stalin havde ikke kun en enorm naturligt sind, men også overraskende stor viden. Hans evne til at tænke analytisk skulle observeres under møder i partiets centralkomités politbureau, statens forsvarskomité og under hans konstante arbejde i hovedkvarteret. Han går langsomt, let bøjet, lytter opmærksomt til talerne, stiller nogle gange spørgsmål og kommer med bemærkninger. Og når diskussionen er slut, vil han klart formulere konklusioner og opsummere. Hans konklusioner var lakoniske, men dybt i indholdet og dannede som regel grundlag for beslutninger fra partiets centralkomité eller statens forsvarskomité, såvel som direktiver eller ordrer fra den øverstkommanderende."
De vigtigste slag og sejre under Anden Verdenskrig -
den øverstbefalendes rolle
Efter succesen med den sovjetiske modoffensiv nær Moskva og kollapset af Hitlers plan for en "lynkrig", gik krigen ind i en ny fase. I begyndelsen af 1942 forestillede og stillede Stalin opgaven med at afslutte krigen i 1942. Direktivbrevet fra hovedkvarteret, underskrevet af Stalin den 10. januar 1942, hed: ”Tyskerne ønsker at få et pusterum, men dette bør ikke være givet til dem. Driv dem mod vest uden at stoppe, tving dem til at opbruge deres reserver indtil foråret, hvor vi vil have store nye reserver, og tyskerne ikke vil have flere reserver, og dermed sikre det fuldstændige nederlag af Hitlers tropper i 1942." Denne forudsigelse var ikke bestemt til at gå i opfyldelse: På grund af en række nye fejl begået af Overkommandoens hovedkvarter måtte Den Røde Hær udholde tilbageslag i sommerkampagnen 1942. Inkonsekvens og ubeslutsomhed i valget af handlingsmetode, da den d. på den ene side skulle det i princippet flytte til et strategisk forsvar, på den anden side en række ordentligt uforberedte og økonomisk usikrede offensive operationer, førte til en spredning af kræfter. Efter en række tunge nederlag i sommeren 1942 måtte vores tropper trække sig tilbage til floden. Volga, og kun ved Stalingrad blev den tyske offensiv stoppet. Overkommandoens hovedkvarter, ledet af Stalin, formåede at mobilisere store reserver til at iværksætte en modoffensiv og besejre de fascistiske tropper ved Stalingrad. Det skal bemærkes, at det øverste kommandohovedkvarter og generalstaben dygtigt valgte tidspunktet for at indlede en modoffensiv, da fjendens offensiv allerede var udtømt, grupperingerne af dens tropper var strakt ud, flankerne blev svækket og overgangen til forsvar blev ikke gennemført. Heldigvis, under hensyntagen til sårbare steder (forsvaret af rumænske tropper), blev retningerne for hovedangrebene med det formål at omringe fastlagt. Der er stadig debatter: hvem ejede ideen om Stalingrad-operationen? Dens idé, i sin mest generelle form, udsprang af den objektivt udviklende situation, og blev formuleret af G.K. Zhukov og A.M. Vasilevsky. Men ifølge uskrevne militærlove tilhører den i sidste ende Stalin, ham der formåede at forstå dens essens og tog ansvaret for dens gennemførelse. Han spillede også en stor rolle i at spare og skabe strategiske reserver og logistik til denne operation.
Under nazisternes nederlag ved Stalingrad og de voldsomme kampe i vinteren 1943 led sovjetiske tropper også store tab i personel og udstyr. De befriede områder var i en ødelagt tilstand. Fra sovjetstaten, den øverste kommando og hele det sovjetiske folk krævedes en ny indsats, mobilisering af alle økonomiske og militære kapaciteter for at opbygge angreb på fjenden, indtil han var fuldstændig besejret. Situationen blev kompliceret af, at Tyskland stolede på de industrielle ressourcer i hele Vesteuropa. I 1943 producerede den 4 gange mere jern, stål og valsede produkter, næsten 6 gange mere kul og 1,5 gange mere elektricitet end Sovjetunionen. Derfor, kun gennem en mere rationel brug af tilgængelige ressourcer og det sovjetiske folks dedikerede arbejde, kunne det være muligt at overgå fjenden i skabelsen af militært udstyr og våben, der kræves til den endelige sejr. I spidsen for dette storslåede arbejde stod Statens Forsvarskomité, ledet af Stalin.
Begivenhederne 1941-1942 var ikke forgæves for Stalin som militærleder. Erfaringer er blevet draget og omsat til konkrete beslutninger og handlinger. Stalin begyndte at lytte mere til forslagene fra hovedkvarterets repræsentanter på fronterne, generalstaben og cheferne for fronttropperne. Da forslagene fra forskellige befalingsmænd ofte modsagde hinanden, stod den øverstkommanderende altid over for et vanskeligt og meget risikabelt valg. I foråret 1943 var planen godkendt af Stalin at afvise de fascistiske tyske troppers sommeroffensiv ved at skifte til et bevidst forsvar i området omkring Kursk-udspringet, bløde dem tørre og derefter påføre nederlag ved at gå på en modoffensiv . Det omfattende og varierede arbejde med at forberede den defensive operation forudbestemte dens succesfulde gennemførelse. Samtidig var tyskernes nederlag nær Kursk i juli-august 1943 forudbestemt ikke kun af defensive aktioner, men også af den rettidige overgang til offensiven af tropperne fra de vestlige og Bryansk fronter i Oryol-retningen og tropperne af steppen og det sydvestlige i Belgorod-Kharkov-retningen. Efter tyskernes nederlag nær Kursk organiserede det øverste øverste kommandohovedkvarter dygtigt krydsningen af floden. Dnepr i efteråret 1943
Nazistisk karikatur.
Stalin: "Det ser ud til, at det er blevet så varmt, at jeg bryder ud i koldsved!"
I 1943-1944. vores øverste kommando sikrede, at den overordnede militær-politiske og strategiske situation ændrede sig radikalt til fordel for USSR og dets allierede. I 1942-1943. I de østlige egne af vores land blev 2.250 virksomheder genopbygget og over 6.000 virksomheder blev genoprettet i de befriede områder. Forsvarsindustrien producerede i 1944 5 gange flere kampvogne og fly månedligt end i 1941. Dette viser, hvor effektivt opbygningen og træningen af Forsvaret blev udført under krigen. De sovjetiske væbnede styrkers overvældende overlegenhed over de tyske blev dog endelig bestemt, da de allierede landede en stor angrebsstyrke i Normandiet i juni 1944, og en anden front blev åbnet i Europa. Stalin stillede følgende opgaver for de sovjetiske væbnede styrker: at forhindre den fascistiske tyske hær i at få fodfæste på de besatte linjer og forlænge krigen, at fuldføre befrielsen af sit land, at befri andre folk i Europa fra den fascistiske besættelse og at afslutte krigen med Tysklands fuldstændige nederlag. Disse problemer kunne kun løses ved aktive offensive handlinger. I 1944 gennemførte den sovjetiske hær 10 større offensive operationer, startende med offensiven for at befri Ukraines højre bred og ophævelse af blokaden af Leningrad i vinteren 1944.
I 1945 fortsatte den strategiske offensiv langs hele den sovjetisk-tyske front. På dette tidspunkt var niveauet for strategisk ledelse af tropper fra hovedkvarterets og generalstabens side steget betydeligt. Nazityskland befandt sig i grebet af koordinerede allierede angreb. De østpreussiske, Vistula-Oder, Berlin og andre operationer udført på dette stadium af krigen førte til Tysklands fuldstændige sammenbrud og dets ubetingede overgivelse.
K.S. Moskalenko:"Da Nikolai Fedorovich (Vatutin - forfatter) fortalte os om sin samtale med den øverstbefalende, kunne jeg ikke skjule min overraskelse over den grundighed, hvormed hovedkvarteret analyserede de militære operationer, og jeg brød ufrivilligt ud: "Hvilke kort laver den øverstbefalende bruge til at overvåge vores handlinger, hvis han ser mere og dybere end os? Nikolai Fedorovich smilede: "To og fem hundrede tusinde bag fronten og hundrede tusinde bag hver hær. Det vigtigste er, at han er den Højeste, til at tilskynde os, til at rette vores fejl..."
DERES. Baghramyan:"Ved at kende Stalins enorme kræfter og sande jernautoritet, var jeg forbløffet over hans måde at lede på. Han kunne kort kommandere: "Opgiv korpset!" - og det er det." Men Stalin sørgede med stor takt og tålmodighed for, at bobestyreren selv kom til konklusionen om behovet for dette skridt. Efterfølgende måtte jeg selv ofte tale med den øverstkommanderende, allerede i rollen som frontchef, og jeg blev overbevist om, at han forstod at lytte til sine underordnedes meninger. Hvis kunstneren stod fast og fremførte overbevisende argumenter for at underbygge sin holdning, indrømmede Stalin næsten altid."
A.E. Golovanov:"Jeg vil gerne dvæle ved figuren af den øverstkommanderende - I.V. Stalin. Han stod i spidsen for den sværeste verdenskrig... Efter at have studeret den eller den person og overbevist om sin viden og evner stolede han på sådanne mennesker, vil jeg sige, ubegrænset. Men som man siger, Gud forbyde, at sådanne mennesker viser deres dårlige side et eller andet sted. Stalin tilgav ingen for sådanne ting... Hans holdning til mennesker svarede så at sige til deres arbejde, deres holdning til det arbejde, der var betroet dem... At arbejde med I.V. For Stalin, skal det ærligt siges, var det ikke enkelt og ikke let. Da han selv besad bred viden, tolererede han ikke generelle rapporter, generelle formuleringer. Svarene på alle de stillede spørgsmål skulle være konkrete, ekstremt korte og klare... Evnen til at tale med mennesker, billedligt talt, uden at slå rundt i busken, sige direkte til deres øjne, hvad han vil sige, hvad han tænker om en person, kunne ikke forårsage sidstnævnte følelse af vrede eller ydmygelse. Dette var et særligt, karakteristisk træk ved Stalin. Specifik vægtfylde Stalins ry under den store patriotiske krig var ekstremt højt både blandt de ledende embedsmænd i den røde hær og blandt alle soldater og officerer fra den sovjetiske hærs væbnede styrker. Dette er et ubestrideligt faktum, som ingen kan modsætte sig."
A.V. Khrulev:"Stalin trak alt på sig selv. Jeg gik ingen steder selv. Han ankom f.eks. klokken fire om eftermiddagen til sit kontor i Kreml og begyndte at ringe. Han havde en liste over folk at invitere. Da han ankom, ringede alle medlemmer af statens forsvarskomité straks for at se ham. Ingen havde planlagt på forhånd. Han ankom - og så begyndte Poskrebyshev at ringe til dem, der var nødvendige i øjeblikket...
Alle medlemmer af statens forsvarskomité havde visse arbejdsområder under deres jurisdiktion. Således var Molotov ansvarlig for kampvogne, Mikojan var ansvarlig for kvartermesterforsyninger, brændstofforsyninger, Lend-Lease-udstedelser og udførte nogle gange individuelle ordrer fra Stalin om at levere granater til fronten. Malenkov var involveret i luftfart, Beria - i ammunition og våben. Alle kom til Stalin med deres egne spørgsmål og sagde: Jeg beder dig om at træffe sådan og sådan en beslutning om sådan og sådan et spørgsmål... Hvad er hovedkvarteret? Det var Stalin, medlemmer af hovedkvarteret, chefen eller assisterende chef for generalstaben for operative anliggender og hele Folkets Forsvarskommissariat... Der var intet bureaukrati i både hovedkvarteret og statens forsvarskomité. Disse var udelukkende operationelle organer. Ledelsen var koncentreret i Stalins hænder... Livet i hele stats- og militærapparatet var anspændt, arbejdsplanen var døgnet rundt, alle var på deres officielle pladser. Ingen beordrede, at det skulle være sådan, men det skete sådan. Det var værd A.A. Novikov, chefen for luftvåbnet, gav en ordre, der omfattede følgende præambel: at arbejde på samme tid som Stalin, og den øverstbefalende svarede straks: man ved aldrig, jeg arbejder sådan. Stalin startede og afsluttede arbejdet på forskellige dage på forskellige måder. Han kunne komme den ene dag klokken 4 om eftermiddagen, og den næste klokken 8 om aftenen kunne han afslutte arbejdet både klokken 4 og 7 om morgenen... Stalin underskrev ofte dokumenter uden at læse dem - men det er indtil du kompromitterede dig selv. Alt var bygget på tillid. Så snart Stalin var overbevist om, at en given person var en bedrager, at han havde bedraget, bedragede, blev en sådan arbejders skæbne straks afgjort... Jeg gav Stalin tusindvis af dokumenter at underskrive, men mens jeg forberedte disse dokumenter, fulgte hvert brev... Hvis jeg ikke blev ringet op, men Det var en vigtig sag, jeg kom og gik til Stalins kontor. Og hvis der var et møde i gang, satte han sig ned og ventede på det rette øjeblik. Jeg er aldrig blevet smidt ud. Og ingen blev smidt ud."
Nogle karakteristiske træk ved Stalins strategiske ledelse
Det virker forkert at fremstille Stalin i stillingen som øverstkommanderende som en rent civil person. Mange års erfaring som underjordisk revolutionær, aktiv deltagelse i to revolutioner betød meget for at temperere den kommende leder af den militærpolitiske plan. Det er også nødvendigt at tage højde for, at Stalin, ligesom mange andre revolutionære på den tid, flittigt studerede militærhistorie, militærteoretisk litteratur og på dette område var meget vidende person. Under borgerkrigen opnåede han omfattende erfaring i militær-politisk ledelse af store tropper på mange fronter (forsvar af Tsaritsyn, Petrograd, på fronterne mod Denikin, Wrangel, Polens hære osv.), blive generalsekretær - de facto statsoverhoved, han ledede direkte processen med oprettelse og konstruktion af de sovjetiske væbnede styrker. Hans militære erfaring kan ikke sammenlignes med Roosevelts, Churchills eller Hitlers erfaring, som også beskæftigede sig meget med militære spørgsmål.
Under krigen var Stalins karakteristiske træk som den øverstkommanderende: evnen til at forudse udviklingen af den strategiske situation og i sammenhæng dække militærpolitiske, økonomiske, sociale, ideologiske og hans egne militære spørgsmål; at vælge de mest rationelle metoder til strategisk handling; at kombinere indsatsen fra forsiden og bagsiden; høje krav og store organisatoriske evner; stringens og stivhed i ledelsen og, vigtigst af alt, en enorm vilje til at vinde.
Stalin havde et ekstraordinært sind og stærk vilje. God hukommelse, evnen til hurtigt at forstå essensen af spørgsmålet og en stærk karakter skabte forudsætningerne for manifestationen af militær kunst. Men manglen på systematiseret militær viden og erfaring med tjeneste i de regulære tropper havde en negativ indvirkning. Derfor begyndte Stalin ifølge Zhukov og Vasilevsky først efter 1,5-2 års krig at have en god forståelse af operationelle og taktiske spørgsmål.
|
|
Som kommandør holdt han sig til en aktiv offensiv strategi, selvom han også anerkendte legitimiteten af tilbagetrækning, hvis situationen krævede det, samtidig med at han konstant krævede, at de opnåede succeser skulle konsolideres. En af hovedprincipperne i teorien og praksisen om militær kunst, som Stalin holdt sig til, var tesen om den afgørende betydning af at vælge retningen for hovedangrebet for succes i enhver operation. Hans teoretiske vurderinger om nødvendigheden af at tage højde for de politiske, økonomiske og militære aspekter af situationen, når de træffer beslutninger, som blev lagt tilbage under borgerkrigen i forslag til Denikins nederlag, var i princippet rimelige. Erfaringerne fra den store patriotiske krig viste imidlertid, at sammen med en informeret beslutning om valg af retning for at koncentrere hovedindsatsen, var de vigtigste faktorer, der sikrede succes, opnåelsen af hemmeligholdelse og grundighed i tilrettelæggelsen af kampoperationer og deres omfattende støtte, fast kontrol af tropper under en kamp eller operation.
Den største ulempe ved Stalin som den øverstkommanderende (såvel som andre politiske skikkelser såsom K. Voroshilov, N. Bulganin, D. Ustinov) var, at han ikke kendte militærlivet, ikke havde erfaring med direkte kommando af tropper, ikke havde en god nok idé om, hvordan de faktisk kan agere, og hvordan begivenheder vil udvikle sig efter at have truffet bestemte beslutninger og udstedt de tilsvarende ordrer. Derfor er der hyppige tilfælde af at stille urealistiske opgaver for tropper.
Det er med rette blevet understreget mange gange, at udviklingen og den praktiske anvendelse af nye effektive metoder til væbnet kamp, innovative løsninger på andre problemer inden for militær kunst var resultatet af fælles kreativitet fra det øverste kommandohovedkvarter, generalstaben, chefer for grene af de væbnede styrker og grene af de væbnede styrker, chefer og stabe af fronter, hære, formationer og enheder . Det er imidlertid upassende at sige, at al denne kreativitet inden for militærkunst blev udført i tillæg til eller endda på trods af Stalin, hvis blot fordi uden hans viden og samtykke kunne beslutninger om sådanne spørgsmål ikke træffes.
Derudover spillede Stalins taler, ordrer og direktiver fra det øverste kommandohovedkvarter en vigtig rolle under krigen, hvor personale hæren og hele folket blev forklaret målene og arten af befrielseskrig, Nazitysklands aggressive mål blev afsløret, resultaterne og manglerne i praksis af militære operationer blev afsløret, kamperfaring blev generaliseret, og opgaver blev sat til at forbedre metoderne til at forberede og gennemføre kampoperationer og operationer, brugen af våben og militært udstyr og øge troppernes moral og militær disciplin. Generelt udførte Stalin, partiorganisationer og politiske agenturer et enormt arbejde for at danne folkets forsvarspatriotiske bevidsthed.
Stalin gjorde meget arbejde med ledelsen partisanbevægelse, intensivering af den antifascistiske bevægelse i de besatte lande i Europa.
Hovedresultatet af Stalins aktiviteter som øverstkommanderende under den Store Fædrelandskrig var nederlaget for Hitlers Tyskland, det imperialistiske Japan og befrielsen af ens land og hele menneskeheden fra truslen om fascistisk slaveri. Stalin er ansvarlig for alvorlige fejl og fejlberegninger, især før krigen, der, som han selv indrømmede i 1945, bragte landet til øjeblikke af fortvivlelse. Men det er også umuligt at benægte, at vores land i høj grad takket være hans mobiliserende rolle, organisatoriske evner, hans indsats, støttet af flertallet af befolkningen, formåede at modstå en utrolig svær, hård kamp med en meget stærk og farlig fjende og komme til den store sejr i 1945. Med denne, vores Med hovedgerningen udført til gavn for sit folk og hele menneskeheden, gik Stalin over i historien som en fremragende statsmand og militærfigur.
M.A. GAREEV, hærgeneral, præsident for Academy of Military Sciences
Litteratur
Gareev M.A. Sejrskommandører og deres militære arv. M., 2003
Simonov K.M. Gennem øjnene af en mand fra min generation. M., 1988
Soloviev B., Sukhodeev V. Kommandør Stalin. M., 2001
Pykhalov I. De mest modbydelige myter om Stalin. M., 2012
Zhukov Yu.N. Endnu en Stalin. M., 2006
Rubtsov Yu.V. Marshaler af Stalin. M., 2006
Stalin i 1941 reddede Rusland og hele verden fra verdens sejr bag kulisserne!
Under forberedelse til krig gennemførte den kloge Stalin ikke generel mobilisering i landet
Så blev Stalin bedraget og troede på Hitler, og dette blev årsagen til de frygtelige nederlag i krigens første måneder? Mange historikere gentager denne latterlige historie på forskellige måder. Men ligesom Hitler ikke var et fjols, var Stalin heller ikke et fjols. Og samtidig var lederen hoved og skuldre over Führeren.
Lad os tænke over det – hvad skulle Stalin have gjort, som ikke blev gjort? Lad os først se, hvad der er blevet gjort. Historikeren A. Fillipov skriver meget præcist og ganske kort om dette: ”I april - juni 1941, med den voksende krigstrussel, blev der truffet yderligere hasteforanstaltninger for at øge kampberedskabet, herunder:
- indkaldelse i april-maj af 793.000 reservister til at genopbygge tropperne i de vestlige militærdistrikter næsten til krigstidsniveauer;
– Direktiv fra chefen for generalstaben af 14. april om hurtig klargøring af alle langtidsbrandanlæg og befæstede områder med installation af felttroppers våben i fravær af tjenestevåben;
- skjult overførsel fra den 13. maj fra de interne distrikter af tropper fra det andet strategiske niveau til vestlige distrikter med dem bragt i kampberedskab - 7 hære af 66 divisioner (16, 19, 20, 22, 24 og 28 hære, 41. riffel, 21. og 23. mekaniserede korps);
- at bringe 63 reservedivisioner i de vestlige distrikter i kampberedskab og fremme dem på natmarcher, hemmeligt, fra den 12. juni til de dækkende hære i disse distrikter (NCO-direktivet af 12.6.41);
– at bringe i kampberedskab og hemmelig tilbagetrækning under dække af øvelser på koncentrationsstedet for 52 divisioner af den dækkende hærs andet niveau fra steder med permanent udsendelse (NPO's kendelse af 16.6.41);
- tilbagetrækning af afdelinger fra det første lag af dækning af hære til befæstede områder i henhold til et telegram fra chefen for generalstaben dateret 10.6.41 og direktivet fra folkeforsvarskommissæren af 11.6.41 - fra begyndelsen af juni;
– at bringe alle tropper fra PribOVO og OdVO i beredskab 18.-21.6.41;
- oprettelsen af kommandoposter i april 1941 og deres besættelse den 18.-21. juni af akut dannede frontlinjeafdelinger;
- oprettelse af hærgruppe S.M. Budyonny på Dnepr-linjen – 21.6.41;
– tidlig graduering i henhold til ngo'ens bekendtgørelse af 14. maj fra alle skoler og udsendelse af kandidater til de vestlige grænsedistrikter;
– NKO-bekendtgørelse nr. 0367 af 27.12.40 og gentagelse heraf den 19.6.41 om spredning og camouflage af fly mv.
– vejledning stedfortræder Folkets forsvarskommissær general K.A. Meretskova I.V. Stalin i ZapOVO og PribOVO for at kontrollere kampberedskabet af luftstyrkerne i distrikterne 14.6.41;
- offentliggørelse af direktivet fra NKO og hovedkvarteret (nr. 1) om at bringe tropperne fra de vestlige militærdistrikter i kampberedskab (underskrevet den 21.6.41 kl. 22.00, fordi S.K. Timoshenko og G.K. Zhukov forlod Stalin kl. 22.20 efter at have modtaget godkendelse dem i dette direktiv og sende det med N.F. Vatutin til generalstabens kommunikationscenter).
I alt blev 225 af de 237 divisioner af Den Røde Hær, beregnet til krigen mod Tyskland og dets allierede i henhold til forsvarsplaner, således bragt i kampberedskab før det tyske angreb” (“Om den røde armés beredskab til krig i juni 1941").
Samtidig skal vi huske på, at vi havde en overflod af kampvogne, fly, andre kampmekanismer og forskellige typer våben. Det, der manglede, var viden, færdigheder og evner – og først og fremmest vedrørte det hærseliten. Men dette kunne ikke rettes på få måneder. Det tog flere år.
Men hvad blev der ikke gjort? Og her er hvad: "Kun to vigtige foranstaltninger blev ikke implementeret før krigen - generel mobilisering i landet og udsendelse af tropper i de befæstede områder." Forresten, de militære ledere af USSR - People's Commissar of Defense S.K. Timoshenko og chefen for generalstaben G.K. Zjukov var den, der foreslog det sidste: "Natten mellem den 11. og 12. juni bad Zhukov og Timosjenko om tilladelse til at sætte den udbygningsplan, de havde udviklet i april og maj, i værk. Dette ville gøre det muligt for dækkende styrker at flytte til skærkant og skabe gunstige forhold for at føre en forsvarskrig. Stalin afviste kategorisk deres forslag og rådede dem til at læse pressen næste dag. Man kan forestille sig, hvor forbløffede de var over TASS-kommunikéet næste morgen, som nægtede muligheden for krig” (“Fatal Self-Deception”).
Men det er stadig åbne uenigheder. Men den militære ledelse forsøgte at sende tropper i felten i hemmelighed og bedragede regeringen og Stalin. Og samtidig blev simpelthen fantastiske "undskyldninger" opfundet. Her er for eksempel en mirakelhistorie, der skete mindre end en måned før krigen. Den 1. juni forbød Zhukov chefen for Kyiv Special Military District M.P. Kirponos for at fremføre tropper til grænseområderne. Det blev forbudt, fordi Stalin krævede det. Kirponos' handlinger blev præsenteret som hans eget initiativ. Selvom det er meget tvivlsomt, at distriktschefen ville gøre dette på eget initiativ. Nå, okay, jeg forbød mig selv og forbød det. Men her er fangsten - Stalin krævede, at tropperne blev trukket tilbage hurtigst muligt, men han blev først informeret om henrettelsen den 16. juni (!). Er den ikke lidt lang? "Hvad tror du, det betyder?!" – spørger A. Martirosyan. "Og intet, bortset fra at Zhukov tillod, med Timosjenkos viden, at efterlade KOVO-tropperne i felten indtil den 16. juni" ("22. juni. The Truth of the Generalissimo").
Som vi ser, havde den militære ledelse ikke kun alvorlige uenigheder med politisk ledelse, men også i hemmelighed, konspiratorisk, modarbejdede ham. Tilsyneladende håbede kammeratgeneralerne på at fremprovokere et angreb fra Hitler og hurtigt organisere en slags kontra-blitzkrieg.
Den militære elite "inviterede" på alle mulige måder tyskerne til USSR, de ønskede med succes at kæmpe, vinde og bevise, at det var militæret, der fortjente retten til magten, og ikke Stalin, der på alle mulige måder forsøgte at undgå en krig med Tyskland. Heldigvis tvang Joseph Vissarionovich de formastelige krigere til at flytte og trække deres tropper tilbage fra feltet. Og den 11. juni blev der sendt strenge advarsler om, at det ikke var tilladt at besætte markerne, til alle distrikter.
Mange vil spørge - men hvorfor "heldigvis"? Måske havde de militære ledere, der søgte at sende tropper ud i markerne, ret? Men det er indlysende, at dette absolut intet ville hjælpe. Kvantitet løser ikke noget, og selve mængden var mere end nok. Men disse handlinger kan forårsage alvorlig skade - og endda dødelig. Ikke alene ville tyskerne besejre mange flere enheder i de første kampe. Indsættelsen af tropper (for ikke at nævne mobiliseringen) ville helt sikkert blive tolket som begyndelsen på sovjetisk, kommunistisk aggression.
Og så ville hele Europa ryste i retfærdig vrede. Og gårsdagens modstandere af Hitler ville have fundet en undskyldning for at forlade krigen.
De kunne støtte Tyskland (i bytte for nogle betydelige indrømmelser). Den kommunistiske trussel i Europa var stadig frygtet, og det må siges med god grund. De gamle Komintern-tricks gik ikke sporløst.
B. Kort historisk baggrund om europæisk russofobi
Men det var selvfølgelig ikke så meget et spørgsmål om europæisk antikommunisme. Europæisk russofobi, hvis rødder går århundreder tilbage, viste sig at være meget mere dybtgående.
Det hele startede under Livonian War (XVI århundrede), da Rusland forsøgte at nå Østersøen. På det tidspunkt sympatiserede europæerne med Livland og Polen med al deres magt og læste villigt deres propaganda rettet mod de "onde muskovitter". Det blev påstået, at russerne barbarisk dræbte folk i erobrede byer. (Et eksempel er en beskrivelse af tingenes tilstand i byen Ober Palen, ejet af den danske diplomat Urfeld.) Religiøse myndigheder blandede sig også i sagen, som anså konfrontationen med Rusland som en "hellig krig." Således sidestillede teologen Melanchthon i 1560 russerne med det legendariske bibelske folk i Mosch, som verdens ende var forbundet med. (Her blev ligheden mellem ordene "Moskva" og "Mosokh" "yndefuldt" spillet på.)
"Denne opfattelse af russere som helvedes djævler er blevet udbredt i Europa," skriver M. Kalashnikov. – Selv i det fjerne Spanien opfordrede hertugen af Alba til en ende på det moskovitiske rige, som, de siger, udvidede sine besiddelser så hurtigt, at det kunne sluge hele verden! Det er bemærkelsesværdigt, at Alba selv i Holland begik monstrøse grusomheder under erobringen af oprørske byer... Der var både hovedløse lig og flok hængte mennesker. I 1566 blev der placeret galger overalt på pladserne og tændt bål. Grådige spaniere handlede uhøjtideligt med velhavende borgere for at drage fordel af deres ejendom" ("Fem århundreders informationskrig").
Europæiske eliter lavede geopolitiske planer for at ødelægge Rusland som stat. For eksempel opstod i 1578, i kredsen af greven af Alsace, en "plan om at omdanne Muscovy til en kejserlig provins". Forfatterskabet til dette projekt tilhører G. Staden, som engang var i den russiske zars tjeneste, men flygtede til Vesten. Denne figur skrev: "Den nye kejserlige provins Rusland vil blive styret af en af kejserens brødre. I de besatte områder bør magten tilhøre de kejserlige kommissærer, hvis hovedopgave bliver at forsyne de tyske tropper med alt, hvad de har brug for på bekostning af befolkningen... Først og fremmest skal de tages fra russerne de bedste heste, og så alle de tilgængelige plove og både... Stentyske kirker skulle bygges over hele landet, og moskovitter skulle have lov til at bygge træ. De vil snart rådne, og kun tyske sten vil blive tilbage i Rusland. På denne måde vil et religionsskifte ske smertefrit og naturligt for muskovitter. Når det russiske land, sammen med de omkringliggende lande, som ikke har nogen suveræner, og som ligger tomme, er taget, så vil rigets grænser konvergere med grænserne for den persiske Shah...”
I 1578-1579 blev dette projekt foreslået til europæiske suveræner - den hellige romerske kejser, den preussiske hertug, den svenske og polske konger.
Stadens arbejde var ikke det eneste. En lignende plan blev foreslået af den engelske kaptajn Chamberlain (sikke et velkendt efternavn!). Der blev udviklet en plan for en fransk invasion af Livland og Skandinavien - naturligvis med det formål at stoppe de "russiske barbarer".
Han byggede også geopolitiske planer for Rusland berømt filosof Leibniz. I 1672 foreslog han oprettelsen af Den Europæiske Union og en ende på fjendtlighederne mellem vestlige stater. For at opnå dette var det planlagt at tildele en vis ekspansionszone til hvert land. England og Danmark blev tilbudt at tildele Nordamerika, Frankrig blev lovet Afrika og Egypten, Spanien - Sydamerika, Holland - Østindien, Sverige - Rusland. Selvfølgelig i løbet af Russisk-svensk krig Leibniz sympatiserede med Charles XII og udtrykte håbet om, at han ville erobre Muscovy til Amur.
Det var da alt stadig lige var begyndt. Og så vil der være ”den første politisk testamente»Frederik den Store (1752). Heri udtalte denne hersker: “...Rusland vil potentielt udgøre en stor trussel. Krig med hende bør undgås - hun har tropper bestående af nådesløse tatarer og kalmykere, som brænder og ødelægger alt på deres vej. For at begrænse Rusland har Preussen brug for en beskyttet østlig grænse, tilstrækkelig indflydelse i Polen til at have en reel forsvarslinje langs Vistula... Mest af alt ville en borgerkrig i Rusland og dets splittelse imødekomme Preussens interesser. Det stærke Sverige, en skandinavisk modvægt til Rusland i Østersøen, spiller også Preussen i hænderne...”
Og dette er blot nogle eksempler. Og i det 19.-20. århundrede blev der født så mange russofober i Europa, at bare en liste over dem ville fylde volumen af en tyk bog. Deres navn er legion... [I evangeliet betegner denne sætning en utallig mængde dæmonisk (satanisk) magt.
De der. Siden oldtiden har Satans tjenere udklækket planer rettet mod det tredje gududvalgte russiske folk. Det russiske folks ånd var uudholdelig for dem. Og derfor de kontinuerlige krige. De ville forstå, at det er meget bedre for dem at være med den almægtige Gud og hans folk end at kæmpe med hans russiske folk, og derfor med Gud!]
Som på Leibniz' tid opfattes i Europa (og i Vesten generelt) selve eksistensen af et Euro-asiatisk Rusland, som ejer Sibiriens enorme ressourcer, med stor utilfredshed. De vil gerne afskære os fra disse rigdomme - og selvfølgelig selv punge ud med rigdommene.+ Vi var og bliver tildelt rollen som en sekundær europæisk provins - ligesom Staden. (Vi kan dog også tale om provinser.)
[+Men dette er Guds gave til sit russiske folk, og derfor planlægger alle at afskære dem fra russerne Naturressourcer- det er udelukkende gudsbekæmpende planer, naturligvis dømt til at mislykkes. Men visse succeser for vores fjender er direkte relateret til vores synder i forholdet til Gud og hans salvede – med de lovlige (naturlige!) russiske zarer.
Derfor er taktikken for Satans tjenere forståelig - at tilbyde sådanne fristelser, der vil føre det russiske folk til at besejre. Og det russiske folks opgave er at være i stand til, med Guds hjælp, at overvinde alle sataniske fristelser. Jo større synder russerne falder i mod Gud, jo mere smertefuldt og med mere blod gives Rusland sejr over sine fjender.
Nu er fjenden gået all-in: et land uden ydre krigødelagt af Satans indre tjenere, er hæren praktisk talt ødelagt... Lungins film er en af de militære operationer, der ikke er rettet mod zar Ivan den Forfærdelige, selv om det er på ham, at sludderet hældes i denne film, men mod selve Ruslands eksistens. Det er klart, at Rusland er for hårdt for mørkets tjenere! Hvis vi antager, at Satans tjenere vil besejre det russiske udvalgte folk, så vil vi erklære, at Satan er stærkere end den almægtige Gud, Skaberen.
Ifølge profetier er Moskva det tredje Rom, der vil aldrig være et fjerde! Men i det genopstandne Rusland, befriet fra kannibaljødernes, ateisters og ateisters forståelige åg, kan "ortodokse" kristne, som afviser den afgørende nødvendighed for Rusland af magten fra den autokratiske zar-salvede af Gud, ikke tillades. Når alt kommer til alt, vil det genopstandne Rusland være et ortodoks kongerige under den legitime zars suveræne hånd fra det regerende hus Romanov, som de lovede Gud i 1613 ved Zemstvo-Lokalrådet at tjene trofast indtil tidens ende.
I det genopstandne Rusland vil alle Guds fjender, zaren - hans salvede og det russiske folk, udvalgt af Gud som hans arv, blive ødelagt, ifølge zar-profeten Davids ord: i hans vrede vil Herren ødelægge dem og fortære dem med ild. Han vil udrydde deres frugt fra jorden og deres afkom blandt menneskenes børn (Sl. 20:10-11).
Herren vil blive ophøjet i sin kraft: vi vil synge og prise hans magt (Sl. 20:14).]
Her er for eksempel, hvordan en moderne skikkelse tænker - Otto von Habsburg, lederen af en stor paneuropæisk union, såvel som "hertugen af Lorraine, konge af Jerusalem og kejser af Det Hellige Romerske Rige": ".. .I dag kan vi tale om følgende: Hvis Rusland nogensinde afviser fra sine asiatiske territorier, kaldet Sibirien, kan det kræve medlemskab af Den Europæiske Union, men ikke før det+. Det betyder også, at Vesten har et ansvar for at være et hjemland for de europæiske lande, der ønsker at være europæiske.”
[+Med andre ord, hvis Rusland nægter en gudgiven ressource og dermed nægter at tjene Gud med denne ressource, så vil Satans tjenere acceptere den, en forræder mod Gud, ind i Den Europæiske Union.]