Om reformerne af Nicholas II citerer jeg materiale fra bogen: Alfred Mirek "Kejser Nicholas II og det ortodokse Ruslands skæbne."

(Dette er et uddrag fra bogen givet på internettet af en af ​​brugerne)

(Bilaget er inkluderet i samlingen "How Rus' was Destroyed")

I anden halvdel af det 19. århundrede i Rusland var der et progressivt ønske fra den monarkiske regering om reformer på alle områder af statens aktivitet, hvilket førte til en hurtig opblomstring af økonomien og vækst i landets velfærd. De sidste tre kejsere - Alexander II, Alexander III og Nicholas II - løftede med deres mægtige hænder og store kongelige sind landet til hidtil usete højder.

Jeg vil ikke berøre resultaterne af reformerne af Alexander II og Alexander III her, men vil straks fokusere på resultaterne af Nicholas II. I 1913 havde industri og landbrug nået så høje niveauer, at den sovjetiske økonomi først var i stand til at nå dem årtier senere. Og nogle indikatorer blev kun overskredet i 70-80'erne. For eksempel nåede USSR's strømforsyning kun før-revolutionære niveauer i 1970-1980'erne. Og på nogle områder, såsom kornproduktion, har den ikke indhentet Nikolaev Rusland. Årsagen til denne stigning var de kraftige transformationer udført af kejser Nicholas II i forskellige områder af landet.

1. Transsibirisk jernbane

Selv om Sibirien var rigt, var det en fjerntliggende og utilgængelig region i Rusland; kriminelle, både kriminelle og politiske, blev forvist dertil, som i en enorm sæk. Imidlertid forstod den russiske regering, ihærdigt støttet af købmænd og industrifolk, at dette var et stort lager af uudtømmelige naturressourcer, men desværre meget vanskeligt at udvikle uden et veletableret transportsystem. Selve behovet for projektet har været diskuteret i mere end ti år.
Alexander III instruerede sin søn, Tsarevich Nicholas, til at anlægge den første Ussuri-sektion af den transsibiriske jernbane. Alexander III satte seriøs tillid til sin arving ved at udnævne ham til formand for konstruktionen af ​​den transsibiriske jernbane. På det tidspunkt var det måske den mest omfangsrige, vanskelige og ansvarlige stat. en virksomhed, der var under den direkte ledelse og kontrol af Nicholas II, som han begyndte som Tsarevich og med succes fortsatte gennem hele sin regeringstid. Den transsibiriske jernbane kunne med rette kaldes "Århundredets byggeplads" ikke kun på russisk, men også på internationalt plan.
Kejserhuset sørgede nidkært for, at byggeriet blev udført af russiske folk og med russiske penge. Jernbaneterminologi blev overvejende introduceret af russisk: "krydsning", "sti", "lokomotiv". Den 21. december 1901 begyndte arbejderbevægelsen langs den transsibiriske jernbane. Byerne i Sibirien begyndte at udvikle sig hurtigt: Omsk, Krasnoyarsk, Irkutsk, Chita, Khabarovsk, Vladivostok. I løbet af 10 år, takket være Nicholas II's fremsynede politik og implementeringen af ​​Peter Stolypins reformer, og på grund af de muligheder, der åbnede sig med fremkomsten af ​​den transsibiriske jernbane, er befolkningen her steget skarpt. Sibiriens enorme rigdomme blev tilgængelige for udvikling, hvilket styrkede imperiets økonomiske og militære magt.
Den transsibiriske jernbane er stadig den mest magtfulde transportåre i det moderne Rusland.

2. Valutareform

I 1897, under finansminister S.Yu. Witte, blev en ekstremt vigtig monetær reform smertefrit gennemført - overgangen til en guldvaluta, som styrkede Ruslands internationale finansielle stilling. Et karakteristisk træk ved denne finansielle reform fra alle moderne var, at ingen dele af befolkningen led økonomiske tab. Witte skrev: "Rusland skylder sin metalliske guldcirkulation udelukkende til kejser Nicholas II." Som et resultat af reformerne fik Rusland sin egen stærke konvertible valuta, som tog en førende position på verdensvalutamarkedet, hvilket åbnede enorme perspektiver for landets økonomiske udvikling.

3. Haag-konferencen

Under sin regeringstid var Nicholas II meget opmærksom på hærens og flådens forsvarskapacitet. Han tog sig konstant af at forbedre hele komplekset af udstyr og våben til menig og fil - grundlaget for enhver hær på det tidspunkt.
Da et nyt sæt uniformer blev skabt til den russiske hær, prøvede Nikolai det personligt selv: han tog det på og gik 20 verst (25 km) i det. Kom tilbage om aftenen og godkendte sættet. En udbredt oprustning af hæren begyndte, hvilket dramatisk øgede landets forsvarskapacitet. Nicholas II elskede og plejede hæren og levede det samme liv med den. Han hævede ikke sin rang og forblev oberst indtil slutningen af ​​sit liv. Og det var Nicholas II, der for første gang i verden, som leder af den stærkeste europæiske magt på det tidspunkt, kom med fredelige initiativer til at reducere og begrænse de vigtigste verdensmagters oprustning.
Den 12. august 1898 udstedte kejseren en note, der, som aviserne skrev, "vil svare til zarens ære og hans regeringstid." Den største historiske dato var dagen den 15. august 1898, hvor den unge 30-årige kejser af hele Rusland på eget initiativ henvendte sig til hele verden med et forslag om at indkalde til en international konference for at sætte en grænse for væksten. af oprustning og forhindre krigsudbrud i fremtiden. Imidlertid blev dette forslag først modtaget med forsigtighed af verdensmagter og modtog ikke megen støtte. Haag, hovedstaden i det neutrale Holland, blev valgt som mødested.
Fra forfatteren af ​​uddraget: "Jeg vil gerne minde om her, mellem linjerne, et uddrag fra Gilliards erindringer, til hvem Nicholas II under lange intime samtaler sagde: "Åh, hvis bare vi kunne undvære diplomater ! På denne dag ville menneskeheden opnå stor succes."
I december 1898 fremsatte zaren sit andet, mere specifikke, konstruktive forslag. Det skal understreges, at 30 år senere, på den nedrustningskonference, som Folkeforbundet indkaldte i Genève, oprettet efter 1. Verdenskrig, blev de samme spørgsmål gentaget og diskuteret som i 1898-1899.
Haag-fredskonferencen mødtes fra den 6. maj til den 17. juli 1899. En række konventioner er blevet vedtaget, herunder konventionen om fredelig bilæggelse af internationale tvister gennem mægling og voldgift. Frugten af ​​denne konvention var oprettelsen af ​​Den Internationale Domstol i Haag, som stadig er gældende i dag. Den 2. konference i Haag mødtes i 1907, ligeledes på initiativ af den suveræne kejser af Rusland. De 13 konventioner, der blev vedtaget dér om krigens love og skikke til lands og til vands, var af stor betydning, og nogle af dem er stadig i kraft.
På baggrund af disse 2 konferencer blev Folkeforbundet oprettet i 1919, hvis formål er at udvikle samarbejdet mellem folk og garantere fred og sikkerhed. De, der skabte Folkeforbundet og organiserede nedrustningskonferencen, kunne ikke lade være med at indrømme, at det første initiativ utvivlsomt tilhørte kejser Nicholas II, og hverken krig eller revolution i vor tid kunne slette dette fra historiens sider.

4. Landbrugsreformen

Kejser Nicholas II, der af hele sin sjæl tog sig af det russiske folks velfærd, hvoraf de fleste var bønder, gav instruktioner til den fremragende stat. Den russiske leder, minister P.A. Stolypin, vil fremsætte forslag til gennemførelse af landbrugsreformer i Rusland. Stolypin kom med et forslag om at gennemføre en række vigtige regeringsreformer rettet mod befolkningens fordel. Alle blev de varmt støttet af kejseren. Den vigtigste af dem var den berømte landbrugsreform, som begyndte ved kongelig anordning den 9. november 1906. REFORMENS ESSENS er overførslen af ​​bondebrug fra lavprofit kommunalt landbrug til en mere produktiv privat sektor. Og dette blev ikke gjort med magt, men frivilligt. Bønder kunne nu tildele deres egen personlige grund i samfundet og disponere over den efter eget skøn. Alle sociale rettigheder blev returneret til dem, og fuldstændig personlig uafhængighed fra samfundet i forvaltningen af ​​deres anliggender blev garanteret. Reformen var med til at inddrage store områder med ubebygget og forladt jord i landbrugscirkulation. Det skal også bemærkes, at bønder fik lige borgerrettigheder med hele Ruslands befolkning.
Hans for tidlige død i hænderne på en terrorist den 1. september 1911 forhindrede Stolypin i at fuldføre sine reformer. Mordet på Stolypin fandt sted foran suverænens øjne, og Hans Majestæt viste samme mod og frygtløshed som hans bedstefar i august, kejser Alexander II, på tidspunktet for det skurkeforsøg på hans liv. Det dødelige skud tordnede ved operahuset i Kiev under en gallaforestilling. For at stoppe panikken spillede orkestret nationalsangen, og kejseren, der nærmede sig barrieren af ​​den kongelige kasse, stod for alle, som om han viste, at han var her på sin post. Så han stod – selvom mange frygtede et nyt attentat – indtil lyden af ​​hymnen ophørte. Det er symbolsk, at denne skæbnesvangre aften blev opført M. Glinkas opera "A Life for the Tsar".
Kejserens mod og vilje var også tydelig i det faktum, at han på trods af Stolypins død fortsatte med at gennemføre den berømte ministers hovedideer. Da reformen begyndte at virke og begyndte at få national fremgang, steg produktionen af ​​landbrugsprodukter i Rusland kraftigt, priserne stabiliserede sig, og vækstraten i befolkningens rigdom var betydeligt højere end i andre lande. Med hensyn til mængden af ​​vækst i national ejendom pr. indbygger i 1913 var Rusland på tredjepladsen i verden.
På trods af at krigens udbrud bremsede reformernes fremskridt, da V.I. Lenin proklamerede sit berømte slogan "Land til bønderne!", 75% af de russiske bønder ejede allerede jord. Efter oktoberrevolutionen blev reformen aflyst, bønderne blev fuldstændig berøvet deres jord - den blev nationaliseret, så blev husdyrene eksproprieret. Omkring 2 millioner velhavende bønder ("kulaks") blev udryddet af hele deres familier, for det meste i sibirisk eksil. Resten blev tvunget ind i kollektive landbrug og frataget borgerlige rettigheder og friheder. De blev frataget retten til at flytte til andre opholdssteder, dvs. befandt sig i stillingen som livegne bønder under sovjetisk styre. Bolsjevikkerne afbøndernede landet, og den dag i dag er niveauet for landbrugsproduktionen i Rusland ikke kun væsentligt lavere, end det var efter Stolypin-reformen, men endda lavere end før reformen.

5. Kirkereformer

Blandt Nicholas II's enorme fordele i en række statslige områder indtager hans enestående tjenester i religionsspørgsmål en fremtrædende plads. De er forbundet med hovedbuddet for enhver borger i sit hjemland, sit folk om at ære og bevare sin historiske og åndelige arv. Ortodoksi styrkede åndeligt og moralsk Ruslands nationale og statslige principper; for det russiske folk var det mere end blot en religion, det var et dybt åndeligt og moralsk grundlag for livet. Russisk ortodoksi udviklede sig som en levende tro, der bestod i enhed af religiøs følelse og aktivitet. Det var ikke kun et religiøst system, men også en sindstilstand - en åndelig og moralsk bevægelse mod Gud, som omfattede alle aspekter af en russisk persons liv - statslige, offentlige og personlige. Nikolaj II's kirkelige aktiviteter var meget brede og dækkede alle aspekter af kirkelivet. Som aldrig før, under Nicholas II's regeringstid, blev åndelig ældreskab og pilgrimsfærd udbredt. Antallet af byggede kirker steg. Antallet af klostre og klostre i dem steg. Hvis der i begyndelsen af ​​Nicholas II's regeringstid var 774 klostre, så var der i 1912 1005. Under hans regeringstid fortsatte Rusland med at være dekoreret med klostre og kirker. En sammenligning af statistik for 1894 og 1912 viser, at der på 18 år blev åbnet 211 nye klostre og klostre og 7.546 nye kirker, ikke medregnet et stort antal nye kapeller og bedehuse.
Derudover, takket være suverænens generøse donationer, blev der i de samme år bygget 17 russiske kirker i mange byer rundt om i verden, der skilte sig ud for deres skønhed og blev vartegn for de byer, hvor de blev bygget.
Nicholas II var en sand kristen, der behandlede alle helligdomme med omhu og ærbødighed og gjorde alt for at bevare dem for eftertiden for alle tider. Derefter, under bolsjevikkerne, var der en total plyndring og ødelæggelse af templer, kirker og klostre. Moskva, som blev kaldt gyldne kuppel på grund af overfloden af ​​kirker, mistede de fleste af sine helligdomme. Mange klostre, der skabte hovedstadens unikke smag, forsvandt: Chudov, Spaso-Andronevsky (portklokketårnet blev ødelagt), Voznesensky, Sretensky, Nikolsky, Novo-Spassky og andre. Nogle af dem bliver restaureret i dag med stor indsats, men det er kun små fragmenter af ædle skønheder, der engang ragede majestætisk over Moskva. Nogle klostre blev fuldstændigt jævnet med jorden, og de gik tabt for altid. Russisk ortodoksi har aldrig kendt sådan skade i sin næsten tusindårige historie.
Nicholas II's fortjeneste er, at han brugte al sin åndelige styrke, intelligens og talent for at genoplive det åndelige grundlag for levende tro og sand ortodoksi i et land, der på det tidspunkt var den mest magtfulde ortodokse magt i verden. Nicholas II gjorde store anstrengelser for at genoprette den russiske kirkes enhed. 17. april 1905 På tærsklen til påske udsteder han et dekret "Om styrkelse af principperne for religiøs tolerance", som lagde grundlaget for at overvinde et af de mest tragiske fænomener i russisk historie - kirkeskismaet. Efter næsten 50 års øde, blev altrene i Old Believer kirker (forseglet under Nicholas I) åbnet, og det blev tilladt at tjene i dem.
Kejseren, som kendte kirkebrevet meget godt, velforstået, elskede og værdsatte kirkesang. Bevarelsen af ​​denne særlige vejs oprindelse og dens videre udvikling gjorde det muligt for russisk kirkesang at indtage en af ​​de hæderlige steder i verdens musikalske kultur. Efter en af ​​de åndelige koncerter af synodalkoret i nærværelse af suverænen, som ærkepræst Vasily Metallov, en forsker i synodale skolers historie, husker, sagde Nicholas II: "Koret har nået den højeste grad af perfektion, ud over hvilken det er svært at forestille sig, at man kan gå.”
I 1901 beordrede kejseren tilrettelæggelsen af ​​en komité for forvaltning af russisk ikonmaleri. Dets hovedopgaver blev dannet som følger: at bevare i ikonmaleri den frugtbare indflydelse af eksempler på byzantinsk oldtid og russisk oldtid; at etablere "aktive forbindelser" mellem officielt kirke- og folkeikonmaleri. Under ledelse af udvalget blev der lavet manualer til ikonmalere. Ikonmalerskoler blev åbnet i Palekh, Mstera og Kholuy. I 1903 blev S.T. Bolshakov udgav det originale ikonmaleri; på side 1 i denne unikke publikation skrev forfatteren taknemmelige ord til kejseren for hans suveræne protektion af russisk ikonmaleri: "...Vi håber alle at se en drejning i moderne russisk ikonmaleri i retning af ældgamle, hævdvundne eksempler..."
Fra december 1917, da den arresterede Nicholas II stadig var i live, begyndte lederen af ​​verdensproletariatet repressalier mod gejstligheden og plyndring af kirker (i Lenins terminologi - "rensning"), mens ikoner og al kirkelitteratur, inklusive unikke noter, blev brændt overalt. bål nær kirker. Dette har været gjort i over 10 år. Samtidig forsvandt mange enestående monumenter for kirkesang sporløst.
Nicholas II's bekymringer for Guds Kirke strakte sig langt ud over Ruslands grænser. Mange kirker i Grækenland, Bulgarien, Serbien, Rumænien, Montenegro, Tyrkiet, Egypten, Palæstina, Syrien, Libyen har en eller anden gave til martyrdød. Hele sæt dyre klædedragter, ikoner og liturgiske bøger blev doneret, for ikke at nævne generøse pengetilskud til deres vedligeholdelse. De fleste af Jerusalems kirker blev vedligeholdt med russiske penge, og de berømte udsmykninger af Den Hellige Grav var gaver fra de russiske zarer.

6. Kamp mod fuldskab

I 1914, trods krigstid, begyndte zaren resolut at realisere sin langvarige drøm - udryddelsen af ​​drukkenskab. I lang tid var Nikolai Alexandrovich gennemsyret af den overbevisning, at drukkenskab er en last, der tærer på det russiske folk, og at det er den zaristiske regerings pligt at gå med i kampen mod denne last. Alle hans forsøg i denne retning mødte dog stædig modstand i Ministerrådet, da indtægter fra salg af alkoholholdige drikkevarer udgjorde hovedbudgetposten - en femtedel af statsbudgettet. indkomst. Hovedmodstanderen af ​​denne begivenhed var finansministeren V.N. Kokovtsev, der blev P.A. Stolypins efterfølger som premierminister efter hans tragiske død i 1911. Han mente, at indførelsen af ​​forbuddet ville give et alvorligt slag for det russiske budget. Kejseren værdsatte Kokovtsev dybt, men da han så hans manglende forståelse af dette vigtige problem, besluttede han at skille sig af med ham. Monarkens indsats var i overensstemmelse med den generelle folkeopinion på det tidspunkt, som accepterede forbuddet mod alkoholiske drikke som en befrielse fra synd. Kun krigstidsforhold, som omstødte alle normale budgetmæssige hensyn, gjorde det muligt at gennemføre en foranstaltning, der betød, at staten gav afkald på den største af sine indkomster.
Før 1914 havde intet land nogensinde truffet så radikal en foranstaltning for at bekæmpe alkoholisme. Det var en kæmpe, uhørt oplevelse. "Accepter, store suveræn, dit folks udmattelse! Dit folk tror fuldt og fast på, at fra nu af vil fortidens sorg ende!" - sagde Duma-formand Rodzianko. Således blev der ved suverænens faste vilje sat en stopper for statsspekulationen om folkets ulykke, og staten blev lagt. grundlag for yderligere bekæmpelse af fuldskab. Den "varige afslutning" på druk varede indtil oktoberrevolutionen. Begyndelsen på den almindelige druk af folket begyndte i oktober under erobringen af ​​Vinterpaladset, da de fleste af dem, der "stormede" paladset, gik til vinkældrene, og der drak de i en sådan grad, at de måtte bære "overfaldets helte" ovenpå ved deres fødder. 6 mennesker døde - det var alle tabene den dag. Efterfølgende drak de revolutionære ledere den Røde Hærs soldater i bevidstløshed og sendte dem derefter for at røve kirker, skyde, smadre og begå sådanne umenneskelige helligbrøde, som folk ikke ville have turdet gøre i en ædru tilstand. Beruselse er stadig den værste russiske tragedie den dag i dag.

Materialet er hentet fra Mirek Alfreds bog "Kejser Nicholas II og det ortodokse Ruslands skæbne. - M.: Spiritual Education, 2011. - 408 s.

§ 172. Kejser Nicholas II Alexandrovich (1894–1917)

I de allerførste måneder af sin regeringstid udtrykte den unge suveræn med særlig kraft sin hensigt om at følge sin fars system i statens interne regering og lovede at "beskytte begyndelsen af ​​autokratiet så fast og støt", som Alexander III vogtede det. I udenrigspolitikken ønskede Nikolaj II også at følge sin forgængers fredselskende ånd, og i de første år af hans regeringstid afveg ikke blot praktisk talt fra kejser Alexander III's påbud, men stillede også det teoretiske spørgsmål til alle magter. af, hvordan diplomati gennem international diskussion af sagen kunne "sætte grænsen for kontinuerlig oprustning og finde midler til at forhindre de ulykker, der truer hele verden." Resultatet af en sådan appel fra den russiske kejser til magterne var indkaldelsen af ​​to "Haag-fredskonferencer" i Haag (1899 og 1907), hvis hovedmål var at finde midler til en fredelig løsning på internationale konflikter og en generel begrænsning af bevæbning. Dette mål blev dog ikke nået, fordi der ikke var enighed om at standse nedrustningen, og der blev ikke oprettet en permanent international domstol til at løse tvister. Konferencerne var begrænset til en række private humane beslutninger om krigens love og skikke. De forhindrede ikke nogen væbnede sammenstød og stoppede ikke udviklingen af ​​den såkaldte "militarisme" med dens enorme udgifter til militære anliggender.

Samtidig med arbejdet på den første Haag-konference blev Rusland tvunget til at tage aktiv del i Kinas indre anliggender. Det begyndte med, at det forhindrede Japan i at beholde Liaodong-halvøen, som det havde erobret fra Kina, med fæstningen Port Arthur (1895). Så (1898) forpagtede Rusland selv Port Arthur med sin region af Kina og drev en af ​​afdelingerne af dens sibiriske jernbane der, og dette gjorde en anden kinesisk region, Manchuriet, som den russiske jernbane gik igennem, indirekte afhængig af Rusland. Da opstanden begyndte i Kina (de såkaldte "boksere", patrioter, tilhængere af antikken), deltog russiske tropper sammen med tropper fra andre europæiske magter i at pacificere det, indtog Beijing (1900) og besatte derefter åbent Manchuriet (1902). Samtidig vendte den russiske regering sin opmærksomhed mod Korea og fandt det muligt at besætte nogle punkter i Korea til dets militære og handelsmæssige formål. Men Korea har længe været et genstand for begær for Japan. Påvirket af overførslen af ​​Port Arthur til russisk besiddelse og bekymret over Ruslands påstand i de kinesiske regioner, anså Japan det ikke for muligt at opgive sin dominans i Korea. Hun modsatte sig Rusland og startede efter langvarige diplomatiske forhandlinger en krig med Rusland (26. januar 1904).

Krigen gav et følsomt slag mod Ruslands politiske prestige og viste svagheden i dets militære organisation. Regeringen stod over for den vanskelige opgave at genoplive statens flådemagt. Det så ud til, at dette ville tage lang tid, og at Rusland ikke ville være i stand til at tage aktiv del i det internationale politiske liv i lang tid. Under denne antagelse blev de centraleuropæiske magter, Tyskland og Østrig-Ungarn, mindre generte over for Rusland. De havde mange grunde til at blande sig i Balkanhalvøens anliggender, hvor der var krige mellem Balkanstaterne med Tyrkiet og indbyrdes. Østrig-Ungarn udøvede det største pres på Serbien og havde til hensigt at underordne denne stat dens fulde indflydelse. I 1914 stillede den østrigske regering et ultimatum til Serbien, der greb ind i det serbiske riges politiske uafhængighed. Rusland stod op mod Østrigs og Tysklands forventninger for det venlige serbiske folk og mobiliserede hæren. Hermed erklærede Tyskland, efterfulgt af Østrig, Rusland krig, og med det samtidig Frankrig, dets mangeårige allierede. Således begyndte (i juli 1914) den frygtindgydende krig, der opslugte, kan man sige, hele verden. Kejser Nicholas II's regeringstid, på trods af monarkens fredselskende udtalelser, blev overskygget af ekstraordinære militære tordenvejr og vanskelige forsøg i form af militære nederlag og tab af statsområder.

I den interne administration af staten anså kejser Nicholas II det for muligt og ønskeligt at overholde de samme principper, som hans fars beskyttelsespolitik hvilede på. Men Alexander III's politik havde sin forklaring i de urolige forhold i 1881 (§170); dens mål var at bekæmpe oprør, genoprette den offentlige orden og berolige samfundet. Da kejser Nicholas kom til magten, blev ordenen styrket, og der var ikke tale om revolutionær terror. Men livet bragte nye opgaver på banen, som krævede en særlig indsats fra myndighedernes side. Afgrødesvigt og hungersnød, i 1891-1892. som ramte statens landbrugsområder med yderste kraft, afslørede en utvivlsom generel nedgang i folkets ve og vel og nytteløsheden af ​​de foranstaltninger, hvormed regeringen indtil da havde tænkt at forbedre klasselivet (§171). I de mest kornproducerende egne kunne bønderne på grund af knaphed på jord og mangel på husdyr ikke opretholde jordbrug, havde ingen reserver og led ved den første høstsvigt sult og fattigdom. På fabrikker og fabrikker var arbejderne afhængige af iværksættere, der ikke var tilstrækkeligt begrænset ved lov i udnyttelsen af ​​arbejdskraft. Massernes lidelser, afsløret med ekstraordinær klarhed under hungersnøden 1891-1892, forårsagede en stor bevægelse i det russiske samfund. Uden at begrænse sig til sympati og materiel bistand til de sultende forsøgte zemstvoerne og intelligentsiaen at rejse spørgsmålet over for regeringen om nødvendigheden af ​​at ændre den generelle regeringsorden og flytte fra bureaukratiet, magtesløse til at forhindre folkets ruin, til enhed med zemstvoerne. Nogle zemstvo-forsamlinger, der drager fordel af ændringen i regeringstid, henvendte sig i de første dage af kejser Nicholas II's magt til ham med de passende adresser. De fik dog et negativt svar, og regeringen forblev på sin tidligere vej med at beskytte det autokratiske system ved hjælp af bureaukrati og politiundertrykkelse.

Den skarpt udtrykte beskyttende magtretning var i så klar uoverensstemmelse med befolkningens skarpe behov og intelligentsiaens stemning, at oppositionen og revolutionære bevægelser var uundgåelig. I de sidste år af det 19. århundrede begyndte protester mod regeringen fra studerende på højere uddannelsesinstitutioner og uroligheder og strejker fra arbejdere i fabriksområder. Væksten i den offentlige utilfredshed forårsagede øget undertrykkelse, ikke kun rettet mod de afslørede i bevægelsen, men også mod hele samfundet, mod zemstvoerne og pressen. Undertrykkelser forhindrede dog ikke dannelsen af ​​hemmelige selskaber og forberedelsen af ​​yderligere aktioner. Fejlene i den japanske krig gav den sidste skub til offentlig utilfredshed, og det resulterede i en række revolutionære udbrud. [Cm. Russisk Revolution 1905-07.] Der blev organiseret demonstrationer i byer, strejker på fabrikker; politiske mord begyndte (storhertug Sergei Alexandrovich, minister Plehve). En demonstration af hidtil uset størrelse fandt sted i Petrograd den 9. januar 1905: Masser af arbejdere samledes til Vinterpaladset med en underskriftsindsamling til zaren og blev spredt ved hjælp af skydevåben. Med denne manifestation begyndte en åben revolutionær krise. Regeringen gav nogle indrømmelser og udtrykte sin vilje til at skabe en lovgivende og rådgivende folkerepræsentation. Dette tilfredsstillede imidlertid ikke længere folket: om sommeren var der agraruroligheder og en række opstande i flåden (Sortehavet og Østersøen), og i efteråret (oktober) begyndte en generel politisk strejke, der stoppede det normale liv i flåden. land (jernbaner, posthus, telegraf, vandrør, sporvogne). Under pres fra usædvanlige begivenheder udsendte kejser Nikolaj II den 17. oktober 1905 et manifest, som gav befolkningen det urokkelige grundlag for borgerlig frihed på grundlag af faktisk personlig ukrænkelighed, samvittighedsfrihed, ytringsfrihed, forsamlingsfrihed og fagforeninger; Samtidig blev den brede udvikling af den almindelige valgrets begyndelse lovet, og der blev etableret en urokkelig regel, så ingen lov kunne træde i kraft uden statsdumaens godkendelse, og at de folkevalgte ville få mulighed for at virkelig deltage i overvågningen af ​​lovligheden af ​​regeringens handlinger.

Den 20. oktober 1894, i en alder af 26, accepterede Nicholas kronen i Moskva under navnet Nicholas II. Den 18. maj 1896, under kroningsfestlighederne, indtraf tragiske begivenheder på Khodynskoye-marken. Arrangørerne var ikke parate til at modtage et så stort antal mennesker, som et resultat af hvilket en frygtelig forelskelse dannedes.

Nikolaj Alexandrovichs regeringstid fandt sted i en periode med skarp forværring af den politiske kamp i landet såvel som den udenrigspolitiske situation (russisk-japanske krig 1904 - 1905, Blodig søndag, revolution 1905 - 1907 i Rusland, Verdenskrig I), februarrevolutionen 1917).

Under Nicholas II's regeringstid blev Rusland til et agrar-industrielt land, byer voksede, jernbaner og industrivirksomheder blev bygget. Nicholas støttede beslutninger rettet mod den økonomiske og sociale modernisering af landet: indførelse af guldcirkulation af rublen, Stolypins landbrugsreform, love om arbejderforsikring, universel grundskoleuddannelse og religiøs tolerance.

Da han ikke var en reformator af natur, blev Nicholas II tvunget til at træffe vigtige beslutninger, der ikke svarede til hans indre overbevisning. Han mente, at tiden i Rusland endnu ikke var inde til en forfatning, ytringsfrihed og almindelig valgret. Men da en stærk social bevægelse til fordel for politiske forandringer opstod, underskrev han Manifestet den 17. oktober 1905 og proklamerede demokratiske friheder.

I 1906 begyndte statsdumaen, oprettet af zarens manifest, at arbejde. For første gang i russisk historie begyndte kejseren at regere med et repræsentativt organ valgt af befolkningen. Rusland begyndte gradvist at forvandle sig til et konstitutionelt monarki. Men på trods af dette besad kejseren stadig enorme magtfunktioner: Nicholas II havde ret til at udstede love (i form af dekreter), udpege en premierminister og ministre, der kun var ansvarlige over for ham, bestemme udenrigspolitikkens kurs, var leder af hæren, hoffet og det russiske imperiums jordiske protektor.Ortodokse kirke.

Vendepunktet i Nicholas II's skæbne var 1914 - begyndelsen af ​​Første Verdenskrig. Zaren ønskede ikke krig og forsøgte indtil sidste øjeblik at undgå en blodig konflikt. Men den 19. juli (1. august 1914) erklærede Tyskland krig mod Rusland.

I august (5. september) 1915, i en periode med militære fiaskoer, overtog Nicholas II den militære kommando, en stilling tidligere besat af storhertug Nikolai Nikolaevich (den Yngre). Nu besøgte zaren kun lejlighedsvis hovedstaden og tilbragte det meste af sin tid i hovedkvarteret for den øverstkommanderende i Mogilev.

Krigen forværrede landets interne problemer. Zaren og hans følge begyndte at blive holdt primært ansvarlige for militære fiaskoer og den langvarige militærkampagne. Påstande spredte sig om, at der var "forræderi i regeringen." I begyndelsen af ​​1917 udarbejdede den høje militære kommando ledet af zar Nicholas II (sammen med allierede - England og Frankrig) en plan for en generel offensiv, ifølge hvilken det var planlagt at afslutte krigen inden sommeren 1917. I marts 1917 forberedte admiral Kolchak sig på at landsætte tropper på Konstantinopel og erobre Bosporusstrædet og Dardanellerne.

Holdningerne til den sidste russiske kejsers personlighed er så tvetydige, at der simpelthen ikke kan være konsensus om resultaterne af hans regeringstid.
Når de taler om Nikolaj II, identificeres der straks to polære synspunkter: Ortodoks-patriotisk og liberal-demokratisk. For det første er Nicholas II og hans familie et ideal for moral, et billede på martyrium; hans regeringstid er det højeste punkt i russisk økonomisk udvikling i hele dets historie. For andre er Nicholas II en svag personlighed, en viljesvag mand, der ikke formåede at beskytte landet mod revolutionært vanvid, som var fuldstændig under indflydelse af sin kone og Rasputin; Rusland under hans regeringstid ses som økonomisk tilbagestående.

Formålet med denne artikel er ikke at overbevise eller ændre nogens mening, men lad os overveje begge synspunkter og drage vores egne konklusioner.

Ortodoks-patriotisk synspunkt

I 1950'erne udkom en rapport af den russiske forfatter Boris Lvovich Brazol (1885-1963) i den russiske diaspora. Under Første Verdenskrig arbejdede han for russisk militær efterretningstjeneste.

Brasols rapport hedder "Kejser Nicholas II's regeringstid i tal og fakta. Et svar på bagvaskere, ophuggere og russofober."

I begyndelsen af ​​denne rapport er der et citat fra datidens berømte økonom, Edmond Thery: "Hvis de europæiske nationers anliggender går fra 1912 til 1950 på samme måde, som de gik fra 1900 til 1912, Rusland i midten af dette århundrede vil dominere Europa både politisk og både økonomisk og finansielt." (Economist Europeen magazine, 1913).

Lad os præsentere nogle data fra denne rapport.

På tærsklen til Første Verdenskrig var befolkningen i det russiske imperium 182 millioner mennesker, og under kejser Nicholas IIs regeringstid steg den med 60 millioner.

Det kejserlige Rusland baserede sin finanspolitik ikke kun på underskudsfrie budgetter, men også på princippet om betydelig ophobning af guldreserver.

Under kejser Nicholas II's regeringstid, ved lov af 1896, blev guldvaluta indført i Rusland. Stabiliteten af ​​den monetære cirkulation var sådan, at selv under den russisk-japanske krig, som blev ledsaget af udbredt revolutionær uro i landet, blev udvekslingen af ​​pengesedler til guld ikke suspenderet.

Før 1. Verdenskrig var skatterne i Rusland de laveste i verden. Byrden af ​​direkte skatter i Rusland var næsten 4 gange mindre end i Frankrig, mere end 4 gange mindre end i Tyskland og 8,5 gange mindre end i England. Byrden af ​​indirekte skatter i Rusland var i gennemsnit halvt så stor som i Østrig, Frankrig, Tyskland og England.

I. Repin "Kejser Nicholas II"

Mellem 1890 og 1913 Russisk industri firedoblede sin produktivitet. Desuden skal det bemærkes, at stigningen i antallet af nye virksomheder ikke blev opnået på grund af fremkomsten af ​​fly-by-night virksomheder, som i det moderne Rusland, men på grund af faktisk fungerende fabrikker og fabrikker, der producerede produkter og skabte job.

I 1914 havde Statens sparekasse indskud til en værdi af 2.236.000.000 rubler, altså 1,9 gange mere end i 1908.

Disse indikatorer er ekstremt vigtige for at forstå, at befolkningen i Rusland på ingen måde var fattig og sparede en betydelig del af deres indkomst.

På tærsklen til revolutionen var det russiske landbrug i fuldt flor. I 1913 var høsten af ​​store kornsorter i Rusland en tredjedel højere end i Argentina, Canada og USA tilsammen. Især rughøsten i 1894 gav 2 milliarder puds, og i 1913 - 4 milliarder puds.

Under kejser Nikolaj II's regeringstid var Rusland den vigtigste forsørger i Vesteuropa. Samtidig henledes der særlig opmærksomhed på den fænomenale vækst i eksporten af ​​landbrugsprodukter fra Rusland til England (korn og mel). I 1908 blev der eksporteret 858,3 millioner pund, og i 1910 blev 2,8 millioner pund, dvs. 3,3 gange.

Rusland leverede 50 % af verdens ægimport. I 1908 blev 2,6 milliarder stykker til en værdi af 54,9 millioner rubler eksporteret fra Rusland, og i 1909 - 2,8 millioner stykker. værd 62,2 millioner rubler. Rugeksporten beløb sig i 1894 til 2 milliarder puds, i 1913: 4 milliarder puds. Sukkerforbruget i samme periode steg fra 4 til 9 kg om året pr. person (dengang var sukker et meget dyrt produkt).

På tærsklen til Første Verdenskrig producerede Rusland 80 % af verdens hørproduktion.

Det moderne Rusland er praktisk talt afhængig af Vesten for mad.

I 1916, altså på selve højdepunktet af krigen, blev der bygget mere end 2.000 miles jernbaner, som forbandt Ishavet (havnen Romanovsk) med Ruslands centrum. Den Store Sibiriske Vej (8.536 km) var den længste i verden.

Det skal tilføjes, at russiske jernbaner sammenlignet med andre var de billigste og mest komfortable i verden for passagerer.

Under kejser Nicholas II's regeringstid opnåede offentlig uddannelse en ekstraordinær udvikling. Grundskolen var gratis ved lov, og fra 1908 blev den obligatorisk. Siden i år er der årligt åbnet omkring 10.000 skoler. I 1913 oversteg deres antal 130.000. Med hensyn til antallet af kvinder, der studerer på højere uddannelsesinstitutioner, rangerede Rusland først i Europa, hvis ikke i hele verden, i begyndelsen af ​​det 20. århundrede.

Under suveræn Nicholas II's regeringstid gennemførte Pyotr Arkadyevich Stolypins regering en af ​​de mest betydningsfulde og mest strålende reformer i Rusland - landbrugsreformen. Denne reform er forbundet med overgangen af ​​formen for ejerskab af jord og jordproduktion fra kommunal til privat jord. Den 9. november 1906 udstedtes den såkaldte "Stolypin-lov", som gjorde det muligt for bonden at forlade Fællesskabet og blive den individuelle og arvelige ejer af den jord, han dyrkede. Denne lov var en stor succes. Straks blev der indsendt 2,5 millioner anmodninger om frigivelse fra familielandmænd. På tærsklen til revolutionen var Rusland således allerede klar til at blive et land af ejendomsejere.

For perioden 1886-1913. Ruslands eksport beløb sig til 23,5 milliarder rubler, import - 17,7 milliarder rubler.

Udenlandske investeringer i perioden fra 1887 til 1913 steg fra 177 millioner rubler. op til 1,9 milliarder rubler, dvs. steget med 10,7 gange. Desuden blev disse investeringer rettet mod kapitalintensiv produktion og skabte nye arbejdspladser. Men hvad der er meget vigtigt, russisk industri var ikke afhængig af udlændinge. Virksomheder med udenlandske investeringer tegnede sig for kun 14% af den samlede kapital i russiske virksomheder.

Abdikationen af ​​Nicholas II fra tronen var den største tragedie i Ruslands tusindårige historie. Med autokratiets fald gled Ruslands historie ned ad vejen for en hidtil uset grusomhed af regicid, slaveri af mange millioner mennesker og døden af ​​det største russiske imperium i verden, hvis eksistens var nøglen til global politisk balance.

I henhold til definitionen af ​​Biskoppernes Råd fra den 31. marts til den 4. april 1992, blev Synodalkommissionen for kanonisering af de hellige instrueret ”i at studere de nye russiske martyrers bedrifter for at begynde at forske i materialer relateret til kongefamiliens martyrdød. ”

Uddrag fra " BEGRUNDELSE FOR KONONISERING AF KONGEFAMILIEN
FRA RAPPORTEN AF METROPOLITAN JUVENALI KRUTITSKY OG KOLOMENSKY,
FORMAND FOR SYNODALKOMMISSIONEN FOR KANONISERING AF DE HELLIGE."

”Som politiker og statsmand handlede kejseren ud fra sine religiøse og moralske principper. Et af de mest almindelige argumenter mod kanoniseringen af ​​kejser Nicholas II er begivenhederne den 9. januar 1905 i Skt. Petersborg. I de historiske oplysninger fra Kommissionen om dette spørgsmål angiver vi: efter at have stiftet bekendtskab om aftenen den 8. januar med indholdet af Gapons andragende, som havde karakter af et revolutionært ultimatum, som ikke tillod at indlede konstruktive forhandlinger med repræsentanter for arbejderne, suverænen ignorerede dette dokument, ulovligt i form og underminerede prestige af de allerede vaklende i betingelserne statsmagtskrige. I hele den 9. januar 1905 traf suverænen ikke en eneste beslutning, der bestemte myndighedernes handlinger i Sankt Petersborg for at undertrykke arbejdernes masseprotester. Ordren til tropperne til at åbne ild blev ikke givet af kejseren, men af ​​chefen for St. Petersborgs militærdistrikt. Historiske data tillader os ikke i Suverænens handlinger i januardagene 1905 at opdage en bevidst ond vilje rettet mod folket og legemliggjort i specifikke syndige beslutninger og handlinger.

Siden begyndelsen af ​​første verdenskrig rejser zaren regelmæssigt til hovedkvarteret, besøger militærenheder i den aktive hær, omklædningsstationer, militærhospitaler, bagerste fabrikker, med et ord, alt, hvad der spillede en rolle i gennemførelsen af ​​denne krig.

Helt fra begyndelsen af ​​krigen helligede kejserinden sig til de sårede. Efter at have gennemført sygeplejekurser sammen med sine ældste døtre, storhertuginder Olga og Tatiana, brugte hun flere timer om dagen på at tage sig af de sårede på Tsarskoye Selo sygehuset.

Kejseren betragtede sin embedsperiode som øverstkommanderende som en opfyldelse af en moralsk og national pligt over for Gud og folket, men altid præsenterede førende militære specialister et bredt initiativ til at løse hele rækken af ​​militær-strategiske og operationelle- taktiske spørgsmål.

Kommissionen udtrykker den opfattelse, at selve kendsgerningen om abdikationen af ​​kejser Nicholas II's trone, som er direkte forbundet med hans personlige egenskaber, generelt er et udtryk for den daværende historiske situation i Rusland.

Han tog denne beslutning kun i håbet om, at de, der ønskede at fjerne ham, stadig ville være i stand til at fortsætte krigen med ære og ikke ville ødelægge sagen for at redde Rusland. Han var da bange for, at hans afvisning af at underskrive afkaldet ville føre til borgerkrig i fjendens øjne. Zaren ønskede ikke, at der skulle udgydes en eneste dråbe russisk blod på grund af ham.

De åndelige motiver, som den sidste russiske suveræn, som ikke ønskede at udgyde sine undersåtters blod, besluttede at abdicere tronen i den indre freds navn i Rusland, giver hans handling en sand moralsk karakter. Det er ikke tilfældigt, at Hans Hellige Patriark Tikhon under diskussionen i juli 1918 i lokalrådets råd af spørgsmålet om begravelsen af ​​den myrdede suveræn tog en beslutning om den udbredte gudstjeneste for mindehøjtideligheder med mindehøjtideligheden af ​​Nicholas II. som kejser.

Bag de mange lidelser, som kongefamilien har udholdt i løbet af de sidste 17 måneder af deres liv, som endte med henrettelse i kælderen i Ekaterinburg Ipatiev-huset natten til den 17. juli 1918, ser vi mennesker, som oprigtigt søgte at legemliggøre budene fra evangeliet i deres liv. I den lidelse, som kongefamilien udholdt i fangenskab med sagtmodighed, tålmodighed og ydmyghed, i deres martyrium, blev Kristi tros ondskabsvindende lys åbenbaret, ligesom det skinnede i livet og døden for millioner af ortodokse kristne, der led forfølgelse for Kristus i det tyvende århundrede.

Det er i forståelsen af ​​denne kongefamilies bedrift, at Kommissionen i fuldstændig enstemmighed og med den hellige synods godkendelse finder det muligt i koncilet at forherlige Ruslands nye martyrer og skriftefadere i skikkelse af den lidenskabsbærende kejser. Nicholas II, Kejserinde Alexandra, Tsarevich Alexy, Storhertuginder Olga, Tatiana, Maria og Anastasia."

Liberaldemokratisk synspunkt

Da Nikolaj II kom til magten, havde han intet andet program end den faste hensigt ikke at afstå sin autokratiske magt, som hans far havde overdraget ham. Han tog altid beslutninger alene: "Hvordan kan jeg gøre dette, hvis det er imod min samvittighed?" - det var grundlaget for, at han traf sine politiske beslutninger eller afviste de muligheder, han fik. Han fortsatte med at føre sin fars modstridende politik: på den ene side forsøgte han at opnå social og politisk stabilisering oppefra ved at bevare de gamle klasse-statsstrukturer, på den anden side førte den industrialiseringspolitik, som finansministeren førte til enorm social dynamik. Den russiske adel indledte en massiv offensiv mod statens økonomiske industrialiseringspolitik. Efter at have fjernet Witte, vidste zaren ikke, hvor han skulle tage hen. På trods af nogle reformskridt (f.eks. afskaffelse af korporlig afstraffelse af bønder) besluttede tsaren, under indflydelse af den nye indenrigsminister Plehve, at gå ind for en politik for fuldt ud at bevare bøndernes sociale struktur (bevarelse af bøndernes sociale struktur). samfund), selvom kulak-elementerne, det vil sige de rigere bønder, havde en lettere udtræden af ​​bondesamfundet. Zaren og ministrene anså heller ikke reformer for nødvendige på andre områder: i arbejdsspørgsmålet blev der kun givet nogle få mindre indrømmelser; I stedet for at garantere strejkeretten fortsatte regeringen undertrykkelsen. Zaren kunne ikke stille nogen tilfreds med en stilstands- og undertrykkelsespolitik, som samtidig forsigtigt fortsatte den økonomiske politik, han havde påbegyndt.

På et møde mellem zemstvo-repræsentanter den 20. november 1904 krævede flertallet et forfatningsregime. Kræfterne fra den progressive landadel, landintelligentsia, bystyret og brede kredse af urban intelligentsia, forenet i opposition, begyndte at kræve indførelsen af ​​parlamentet i staten. De fik selskab af Sankt Petersborg-arbejdere, som fik lov til at danne en selvstændig forening, ledet af præsten Gapon, og de ønskede at indgive et andragende til zaren. Manglen på overordnet ledelse under den allerede reelt afskedigede indenrigsminister og zaren, der ligesom de fleste ministre ikke forstod alvoren af ​​situationen, førte til katastrofen Bloody Sunday den 9. januar 1905. Hærens officerer, som skulle tilbageholde mængden, i panik beordret til at skyde på civile til folk. 100 mennesker blev dræbt, og mere end 1.000 menes at være blevet såret. Arbejdere og intellektuelle reagerede med strejker og protestdemonstrationer. Selvom arbejderne for det meste fremsatte rent økonomiske krav, og revolutionære partier ikke kunne spille en vigtig rolle hverken i bevægelsen ledet af Gapon eller i strejkerne, der fulgte efter Bloody Sunday, begyndte en revolution i Rusland.
Da den revolutionære og oppositionelle bevægelse i oktober 1905 nåede sit klimaks - en generalstrejke, der praktisk talt lammede landet, blev zaren tvunget til igen at henvende sig til sin tidligere indenrigsminister, som takket være den meget gavnlige fredsaftale for Rusland, han afsluttet med japanerne i Portsmouth (USA), opnået universel respekt. Witte forklarede zaren, at han enten skulle udpege en diktator, der brutalt ville bekæmpe revolutionen, eller også skulle han garantere borgerlige friheder og valgt lovgivende magt. Nicholas ønskede ikke at drukne revolutionen i blod. Således blev det grundlæggende problem med konstitutionelle monarkier - at skabe en magtbalance - forværret af premierministerens handlinger. Oktobermanifestet (10/17/1905) lovede borgerlige friheder, en valgt forsamling med lovgivende beføjelser, udvidelse af valgretten og indirekte ligestilling mellem religioner og nationaliteter, men bragte ikke landet den pacificering, som zaren forventede. Det forårsagede snarere alvorlige uroligheder, som brød ud som følge af sammenstød mellem kræfter, der var loyale over for tsaren og revolutionære kræfter, og førte i mange egne af landet til pogromer rettet ikke kun mod den jødiske befolkning, men også mod repræsentanter for intelligentsiaen . Udviklingen af ​​begivenheder siden 1905 er blevet irreversibel.

Der var dog positive ændringer på andre områder, som ikke var blokeret på det politiske makroniveau. Den økonomiske vækst har igen næsten nået niveauet i halvfemserne. På landet begyndte Stolypins landbrugsreformer, der havde til formål at skabe privat ejerskab, at udvikle sig selvstændigt, trods modstand fra bønderne. Staten søgte gennem en hel pakke af foranstaltninger storstilet modernisering i landbruget. Videnskab, litteratur og kunst nåede en ny blomstring.

Men Rasputins skandaløse figur bidrog afgørende til monarkens prestigetab. Første Verdenskrig afslørede nådesløst manglerne ved det sene tsarsystem. Det var primært politiske svagheder. På det militære område var det i sommeren 1915 endda muligt at tage kontrol over situationen ved fronten og etablere forsyninger. I 1916, takket være Brusilovs offensiv, havde den russiske hær endda det meste af de allieredes territoriale gevinster før Tysklands sammenbrud. Men i februar 1917 nærmede tsarismen sig sin død. Zaren selv var helt skyld i denne udvikling af begivenheder. Da han i stigende grad ønskede at være sin egen premierminister, men ikke levede op til denne rolle, kunne ingen under krigen koordinere handlingerne i statens forskellige institutioner, primært civile og militære.

Den foreløbige regering, der erstattede monarkiet, satte straks Nicholas og hans familie i husarrest, men ønskede at tillade ham at rejse til England. Den britiske regering havde imidlertid ikke travlt med at reagere, og den provisoriske regering var ikke længere stærk nok til at modstå Petrogradrådet for arbejder- og soldaterdeputeredes vilje. I august 1917 blev familien transporteret til Tobolsk. I april 1918 opnåede lokale bolsjevikker deres overførsel til Jekaterinburg. Kongen udholdt denne ydmygelses tid med stor ro og håb til Gud, som over for døden gav ham en ubestridelig værdighed, men som selv i de bedste tider undertiden forhindrede ham i at handle rationelt og beslutsomt. Natten mellem den 16. og 17. juli 1918 blev kejserfamilien skudt. Den liberale historiker Yuri Gautier talte med kold præcision, da han hørte om zarens attentat: "Dette er afslutningen af ​​endnu en af ​​de utallige mindre knuder i vores urolige tider, og det monarkiske princip kan kun drage fordel af det."

Paradokserne i Nicholas II's personlighed og regeringstid kan forklares med de objektivt eksisterende modsætninger i den russiske virkelighed i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, da verden gik ind i en ny fase af sin udvikling, og zaren ikke havde viljen og vilje til at mestre situationen. I et forsøg på at forsvare det "autokratiske princip" manøvrerede han: enten gav han små indrømmelser eller nægtede dem. Som et resultat rådnede regimet og skubbede landet mod afgrunden. Ved at afvise og bremse reformer bidrog den sidste zar til begyndelsen på den sociale revolution. Dette bør anerkendes både med absolut sympati for kongens skæbne og med hans kategoriske afvisning. I det kritiske øjeblik af februarkuppet forrådte generalerne deres ed og tvang zaren til at abdicere.
Nicholas II trak selv tæppet ud under hans fødder. Han forsvarede stædigt sine holdninger, indgik ikke seriøse kompromiser og skabte derved betingelserne for en revolutionær eksplosion. Han støttede heller ikke de liberale, som søgte at forhindre revolutionen i håb om indrømmelser fra zaren. Og revolutionen blev gennemført. Året 1917 blev en fatal milepæl i Ruslands historie.

Under kejser Nikolaj II blev grundlaget for alle "kommunismens store byggeprojekter", som bolsjevikkerne senere tog æren for.

I historisk videnskab og i den offentlige bevidsthed er transformationer og reformer, der udføres i monarkiske stater, normalt forbundet med personligheden af ​​den monark, der regerede på det tidspunkt. Det falder aldrig nogen ind at kalde Peter den Stores, Katarina II's eller Alexander II's reformer for Menshikovs, Potemkins eller Milyutins reformer. Der er historiske begreber: "Petrine reformer", "Catherines århundrede", "Store reformer af Alexander II". Ingen ville finde på at kalde den berømte Kode Napoléon (Napoleons Kode) for "Francois Tronchets Kode" eller "Code of Jean Portalis", selvom det var de mennesker, der var de direkte eksekutører af den første konsuls vilje til at tegne. opstille en lovgivningsmæssig handling. Dette er lige så sandt som det faktum, at Petersborg blev grundlagt af Peter den Store, og Versailles blev bygget af Ludvig XIV.

Men så snart vi taler om æraen med den sidste suveræn, bruger de af en eller anden grund udtrykkene: "Witte reform" eller "Stolypin reform." I mellemtiden kaldte Witte og Stolypin selv uvægerligt disse transformationer for kejser Nicholas IIs reformer. S.Yu. Witte talte om den monetære reform i 1897: " Rusland skylder sin metalliske guldcirkulation udelukkende til kejser Nicholas II" P.A. Stolypin sagde den 6. marts 1907 i en tale i statsdumaen: "Regeringen satte sig ét mål - at bevare de pagter, de fundamenter, de principper, der var grundlaget for kejser Nicholas II's reformer". Witte og Stolypin vidste godt, at alle deres reformaktiviteter ville have været umulige uden autokratens godkendelse og vejledning.

Seriøse moderne forskere kommer til en klar konklusion om kejser Nicholas II som en fremragende reformator. Historiker D.B. Strukov bemærker: "I sagens natur var Nicholas II meget tilbøjelig til at søge efter nye løsninger og improvisere. Hans politiske tanke stod ikke stille, han var ikke dogmatiker.”.

En detaljeret og upartisk undersøgelse af reformernes fremskridt i Rusland i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede beviser uigendriveligt, at kejser Nicholas II var deres vigtigste initiativtager og overbeviste tilhænger. Han afviste ikke reformer selv under revolutionen 1905-1907. På samme tid var Nicholas II velbevandret i spørgsmålene om det aspekt af landets liv, som han skulle reformere. I 1909 blev viceindenrigsminister S.E. Kryzhanovsky rapporterede til Nicholas II sine tanker om projektet med decentralisering af imperiet. Han huskede senere: "Jeg var forbløffet over den lethed, hvormed kejseren, som ikke havde nogen særlig uddannelse, forstod de komplekse spørgsmål om valgproceduren både i vores land og i vestlige lande, og den nysgerrighed, som han viste på samme tid.".

Desuden er der ingen tvivl om, at reformer aldrig blev født spontant i Suverænens hoved, mange af dem nærede han selv før han besteg tronen. Under Nikolaj II blev der i alt gennemført flere transformationer end under Peter den Store og Alexander II. Det er nok blot at opremse de vigtigste for at blive overbevist om dette: 1) indførelse af et vinmonopol;

2) monetær reform;

3) uddannelsesreform;

4) afskaffelse af bøndernes "gensidige ansvar";

5) retsreform;

6) reform af den offentlige administration (oprettelse af statsdumaen, ministerrådet osv.);

7) loven om religiøs tolerance;

8) indførelse af borgerlige frihedsrettigheder;

9) landbrugsreform af 1906;

10) militærreform;

11) sundhedsreformen.

Det skal tages i betragtning, at disse reformer praktisk talt var smertefrie for størstedelen af ​​befolkningen i det russiske imperium, netop fordi kejseren ikke prioriterede selve transformationen, men de mennesker, i hvis navn den blev udført.

Eksemplet med kejser Nicholas II beviser overbevisende, at det er muligt at gennemføre de mest ambitiøse, mest ambitiøse reformer og transformationer uden millioner af menneskers død og forarmelse, som det ville være tilfældet under de bolsjevikiske "forvandlinger". Men det var under kejser Nicholas II, at alle "kommunismens store byggeprojekter" blev programmeret, startet eller gennemført, som bolsjevikkerne tog æren for: elektrificeringen af ​​hele landet, BAM, udviklingen af ​​Fjernøsten, konstruktionen af de største jernbaner, opførelsen af ​​de største vandkraftværker på det tidspunkt, grundlaget for en isfri havne ud over polarcirklen.

Kejser Nicholas II's reformaktivitet kom tydeligst til udtryk under den berømte landbrugsreform i 1906.