Alternativ historie er den største skibsbygningsblog på RuNet. Alternativ menneskehedens historie

Katalog over websteder og blogs om alternativ historie

Gamle stenbrud

Store oversvømmelser

Megalitiske strukturer

Underjordiske byer

Gamle byggeteknologier

Meteoritter og kratere
Gamle kort
og osv.

Der er simpelthen uendelige emner tilbage uden for denne liste:

Ny kronologi

De abrahamitiske religioners død

Slut på Bibelprojektet

Vatikanets eksponering

Verdenskrige

For bare 5-7 år siden brød disse emner bare frygtsomt igennem "dagens emne", men nu når de TOPPEN på mange populære ressourcer.

Jeg er også glad for den hidtil usete vækst i fællesskabet af specialister og amatører, som meget aktivt og effektivt beskæftiger sig med disse problemer. Ved store vidder Hundredvis af professionelle og amatørekspeditioner har spredt sig over Rusland på jagt efter nye artefakter fra menneskehedens uudforskede forhistorie.

Der er flere lignende mapper på internettet:

1. Moderne originale studier af civilisationsprocessen

Igor Y. Shkurin aka Igor Grek.

Omfattende katalog "Forskere af verdensordenen, alternativ historie, ny kronologi, civilisationsudvikling og privat interessante spørgsmål, links til relevante ressourcer." De forskellige størrelser bør ikke være forvirrende: overalt kan du finde rationelt korn, et eller andet sted mere, et sted mindre.
Imidlertid var mange berømte forskere ikke inkluderet i dette katalog.

Stedet for Igor Yuryevich Shkurin aka Igor Grek, som indeholder det angivne katalog, er også storslået.

2. Den charmerende alexandrafl lånte sit katalog af Igor Y. Shkurin aka Igor Grek:

Fortegnelse over alternative historieforskere og ressourcer.

Forfatteren Alexandra Lorenz' blog er meget populær takket være Alexandras fremragende artikler:

Bloggen rummer en række unikke og helt originale ideer fra Alexandras artikler. Jeg anbefaler!

3. På en vidunderlig sideMylnikov Dmitry Yurievich " Søger"
http://iskatel.info/
m ben (men ikke alle) Alternative historieforskerepræsenteret for deres seneste resultater.

indeholder resultaterne af denne fremragende forfatter-forskers egen forskning.

4. Og her er min liste over de største udgivere af artikler, fotos og videoer om emner i alternativ historie:

Nedenfor er min kommenterede liste over de mest berømte (jeg vil endda sige ENESTÅENDE) forskere Alternativ historie.
Det adskiller sig lidt fra ovenstående kataloger både i indhold og vægt.
Jeg har til hensigt regelmæssigt at tilføje til denne liste og rette nogle ting: alt flyder, alt ændrer sig.
Nye links med mine annoteringer vil blive vist på denne side.
Hendes faste adresse:

***

Så lad os begynde:

KOLTYPIN ALEXANDER VIKTOROVICH

En af de mest produktive søgere og udgivere af alternativ historie er Alexander Viktorovich Koltypin, Ph.D., forfatter til mere end et dusin bøger http://www.labirint.ru/authors/61045/, mange videoer http://rideo .tv/koltypin/ ,
fantastisk side http://www.dopotopa.com/
Kort kreativ biografi- http://www.dopotopa.com/ob_avtore_i_proekte.html

Alexander fra Krasnoyarsk (ingen foto eller personlige oplysninger tilgængelige)

En fremragende, fremragende forsker af antikke civilisationer og deres katastrofer, herunder forskellige gamle bygninger, megalitiske strukturer, kanaler såvel som gamle teknologier, forskellige naturlige og menneskeskabte anomalier, antikke kort, andre artefakter og alternativer videnskabelige synspunkter, arkæologiens fejl og løgne...

Artikelsamling "Fortidens og fremtidens katastrofer" (ca. 380 artikler!)

ALTERNATIV HISTORIELABORATORIUM

(hoved Andrey Sklyarov)

En forskningsgruppe, der er kendt for sine talrige ekspeditioner rundt om i verden og fremragende videoreportager fra disse ture.

Andrey Sklyarov - Laboratorium for alternativ historie

Laboratorium for alternativ historie. Hovedsted

Bøger og film fra Laboratoriet for Alternativ Historie

STEPANENKO ANDREY GEORGIEVICH

Nå, sikke en mægtig lille mand han er!

Hvilken kraftfuld intellekt, en vulkan af energi, hvilken vilje hos en forsker, der går imod de forbenede, "konkreterede" historiske begreber, fordomme og vrangforestillinger!... Jeg taler ikke om fortidens bevidste, ondsindede forvrængning af alle. menneskeheden, og den mægtige kriger - A.G. Stepanenko.

Fremragende kommando matematisk statistik(dette bringer ham tættere på en anden stor sandhedskriger - akademiker A.T. Fomenko, fremragende matematiker, verdens største specialist i matematisk statistik), skovlede Andrei Georgievich tonsvis af statistiske data om forskellige dramatiske og endda katastrofale begivenheder i verden, da det er dem, der er mere fuldstændigt og præcist bevaret i menneskehedens hukommelse end andre. Og fra dem er det muligt mere præcist at genoprette det sande forløb af historiske begivenheder. Dette er en fantastisk arbejder! Han udfører en titanisk bedrift, og sjakalerne omkring ham hyler af magtesløshed for at vælte hans historiske rekonstruktioner. Se på, hvad der sker på de mange fora, hvor hans værker diskuteres.

Bopæl for A.G. Stepanenko: Moskva-regionen, Troitsk (en af ​​de største videnskabelige centre RAS)

Andrey Georgievich blev født den 11. december 1959. Han boede og arbejdede i Saratov, samarbejdede med Saratov-forlaget "Scientific Book". Forfatter til mange bøger, herunder Rodrigo Cortez-serien - originalen litterært projekt forlaget EKSMO. I 2004-2007 Flere bøger blev udgivet under dette navn.

Fortsættes...

Historiske fakta, accepteret som en uforanderlig sandhed, forårsager nogle gange en masse tvivl blandt dem, der er vant til at analysere hændelsesforløbet og læse "mellem linjerne." Oprigtige modsigelser, tavshed og forvrængning af åbenlyse fakta forårsager sund indignation, da interesse for ens rødder er iboende i mennesket af natur. Derfor opstod en ny undervisningsretning – alternativ historie. Ved at læse forskellige artikler om menneskehedens oprindelse, udvikling og dannelse af stater, kan man forstå hvordan skoleforløb historier er langt fra virkeligheden. Fakta, der ikke understøttes af elementær logik og argumentation, bliver sat ind i unge hoveder som den eneste sande vej. historisk udvikling. Samtidig tåler mange af dem ikke elementær analyse selv af dem, der ikke er koryfæer inden for dette felt, men kun interesserer sig for verdenshistorien og forstår at tænke fornuftigt.

Essensen af ​​alternativ historie

Denne retning anses for at være uvidenskabelig, da den ikke er reguleret af officielt niveau. Men når man læser artikler, bøger og afhandlinger om alternativ historie, bliver det klart, at de er mere logiske, konsekvente og berettigede end " officiel udgave" begivenheder. Så hvorfor er historikere tavse, hvorfor fordrejer de fakta? Det kan der være mange årsager til:

• Det er meget mere behageligt at præsentere din oprindelse i et mere fordelagtigt lys. Desuden er det nok bare at forsyne hovedparten af ​​befolkningen med en attraktiv teori, selvom den ikke passer ind i konteksten af ​​den virkelige historie - den vil helt sikkert blive accepteret "som om den var deres egen", og stryge deres underbevidste selv- agtelse.
• Offerets rolle er kun fordelagtig i tilfælde af en vellykket afslutning, fordi, som vi ved, går alle "laurbærrene" til vinderen. Hvis du undlod at forsvare dit folk, så må fjenderne a priori være dårlige og lumske.
• At agere på den angribende side er at ødelægge andre nationaliteter "ikke comme il faut", derfor er det i det mindste urimeligt at fremvise sådanne fakta i kronikken over historiske begivenheder.

Årsagerne til løgne og tilsløringer i historien kan nævnes i det uendelige, men de stammer alle fra én enkelt udtalelse: hvis det er skrevet præcis sådan, så er det rentabelt. Desuden indebærer fordel i denne sammenhæng ikke så meget økonomisk som moralsk, politisk og psykologisk komfort. Og det gør slet ikke noget, at enhver løgn ser dum ud, det er nok bare at analysere datidens indiskutable fakta.

Over tid bliver alternativ historie mere komplet og meningsfuld. Takket være værker af mennesker, der ikke er ligeglade med deres oprindelse, er der færre og færre "mørke pletter" i vores lands kronikker og verden som helhed, og begivenhedernes kronologi antager en logisk og konsekvent form. Det er derfor, at læsning om alternativ historie ikke kun er lærerigt, men også behageligt - klart bekræftede fakta gør fortællingen logisk og rimelig, og at acceptere ens rødder giver en bedre forståelse af den dybe essens af historiske begivenheder.

Alternativ menneskehedens historie: et syn gennem logikkens prisme

Darwins teori om menneskelig oprindelse er ideel til at blive undervist til børn som en advarende fortælling om fordelene ved arbejde, med kun én acceptabel kontekst – det er bare et eventyr. Hver artefakt opnået under udgravninger, ethvert oldtidsfund, forårsager sund skepsis med hensyn til den officielle version af historien, da de klart modsiger den udtrykte version. Og hvis du tænker på, at de fleste af dem simpelthen holdes klassificeret som "hemmelige", ser menneskehedens oprindelse vag og tvivlsom ud. En fælles mening om dette spørgsmål er endnu ikke blevet dannet, men én ting er kendt med sikkerhed: mennesket dukkede op meget tidligere, end historien tilskriver ham.

• spor af mennesker fra dinosaurernes æra opdaget i Nevada, som er mere end 50 millioner år gamle;
• en forstenet finger, som ifølge forskning er blevet bevaret i omkring 130 millioner år;
• en metalvase med et håndskrevet design, der er omkring en halv milliard år gammel.

Beviset for rigtigheden af ​​alternative versioner af historien er ikke begrænset til disse fakta - antallet af spor af en persons tilstedeværelse i antikke verden vokser støt, men ikke alle er kendt af en bred kreds af mennesker. Desuden er mange teorier om forløbet af historiske begivenheder allerede blevet udtrykt i forbindelse med mytologi, men videnskabsmænd har afvist dem, fordi der ikke var beviser for dette. Nu, når de nye kendsgerninger overbeviser os om andet, ønsker de simpelthen ikke at "taste ansigt" ved at omskrive menneskehedens historie.

Hvis mennesker i løbet af evolution og teknologiske fremskridt blev mere og mere udviklede, hvordan byggede de så de berømte Egyptiske pyramider? Når alt kommer til alt, selv nu, at have et enormt arsenal af teknologi og byggematerialer, en sådan struktur forårsager glæde og ærefrygt, fordi det virker næsten uvirkeligt. Men sådanne pyramider blev ikke kun bygget på afrikanske kontinent, men også i nutidens Amerika, Kina, Rusland og Bosnien. Hvordan kunne inkompetente og teknisk analfabeter, ifølge den akademiske historie, bygge sådan noget?

Når du vender dig til gamle indiske afhandlinger, kan du finde referencer til flyvende stridsvogne - prototyper af moderne fly. De er også nævnt i Maharshi Bharadwajas værker, en vismand fra det 4. århundrede f.Kr. Hans bog blev fundet tilbage i det 19. århundrede, men fik aldrig resonans takket være indsatsen fra dem, der holder sig til den officielle version af historien. Disse værker blev anerkendt som intet andet end underholdende værker baseret på en rig fantasi, mens selve beskrivelserne af maskinerne, der mistænkeligt mindede om moderne, blev betragtet som blot spekulation.

Ikke kun gamle indiske værker bekræfter tvivlsomheden i den akademiske teori om menneskelig udvikling - Slaviske kronikker gemme ikke mindre antal bekræftelser. Med udgangspunkt i de beskrevne tekniske strukturer er vores fjerne forfædre kunne ikke kun bevæge sig gennem luften, men også foretage intergalaktiske flyvninger. Så hvorfor anses forslaget om en alternativ jordhistorie om planetens bosættelse fra rummet som praktisk talt sindssygt? En fuldstændig logisk og fornuftig version, der har ret til at eksistere.

Spørgsmålet om menneskelig oprindelse betragtes som et af de mest kontroversielle, da sjældne fakta tvinger en til kun at komme med gæt og antagelser. Den akademiske version antyder, at menneskeheden kom ud af Afrika, men denne version holder næppe op til den grundlæggende "styrketest" af moderne fakta og opdagelser. Nye alternative historieartikler virker mere overbevisende, da selv i de seneste artikler fra 2017 betragtes flere muligheder på én gang som mulig flytning begivenheder. En af bekræftelserne på mangfoldigheden af ​​teorier er Anatoly Klyosovs værker.

Alternativ historie i forbindelse med DNA-slægtsforskning

Grundlægger af DNA-slægtsforskning, som afslører essensen af ​​migrationsprocesser gammel befolkning gennem prisme af kromosomale ligheder, er Anatoly Klyosov. Hans værker fremkalder en masse indigneret kritik, da teorierne fremsat af videnskabsmanden åbenlyst modsiger den officielle version af begivenhederne om altings afrikanske oprindelse menneskelige race. Kritiske spørgsmål, rejst af Klyosov i sine bøger og publikationer, afslører essensen af ​​popgenetikeres fejlagtige udsagn om, at "anatomisk moderne menneske" (præcis i sammenhæng med det nuværende genetiske grundlag) kom fra det afrikanske folk gennem konstant migration til nabokontinenter. Hovedbeviset for den akademiske version er genetisk mangfoldighed Afrikanere kan dette faktum dog ikke anses for at bekræfte, men gør det kun muligt at fremsætte en teori, der ikke understøttes af nogen begrundelse.

Hovedtrækkene i ideen fremmet af Klyosov er som følger:

• den genetiske genealogi (DNA-slægtsforskning), han grundlagde, er en symbiose af historie, biokemi, antropologi og lingvistik, og ikke en underafdeling af akademisk genetik, som man almindeligvis tror i videnskabelige kredse, og anklager forfatteren for kvaksalveri;
• Denne tilgang giver os mulighed for at formulere ny kalenderældgamle migrationer af menneskeheden, som er anderledes større nøjagtighed Og videnskabeligt grundlag, snarere end den officielle.

Ifølge de data, der er opnået gennem en lang og omhyggelig analyse af historiske, antropologiske og kromosomale undersøgelser, er udviklingen "fra en afrikansk kilde" ikke fuldstændig, da slavernes alternative historie på det tidspunkt fulgte et parallelt forløb. Den proto-slaviske oprindelse af den ariske race bekræftes af det faktum, at den kromosomale haloggruppe R1a1 forlod Dnepr-territoriet og Ural-floden og gik til Indien, og ikke omvendt, som den officielle version af begivenhederne hævder.

Hans ideer fremmes aktivt ikke kun i Rusland, men i hele verden: grundlagt af ham " Russiske Akademi DNA Genealogy" er en international online organisation. Ud over online publikationer har Klyosov udgivet mange bøger og tidsskrifter. Hans samling af artikler om alternativ historie, baseret på et DNA-slægtsgrundlag, bliver konstant opdateret med nye værker, som hver gang løfter sløret af hemmeligholdelse over den gamle civilisation.

Tatar-mongolske åg: alternativ historie

Der er stadig mange "mørke pletter" i den akademiske historie af det tatar-mongolske åg, som giver os mulighed for at komme med antagelser og formodninger, ikke kun for vor tids lærde-historikere, men også for almindelige mennesker, der er interesserede i deres oprindelse. Mange detaljer indikerer, at det tatar-mongolske folk slet ikke eksisterede. Det er derfor, alternativ historie ser meget pålidelig ud: detaljerne er så logiske og rimelige, at der med vilje opstår tvivl: lyver lærebøgerne?

Faktisk er der ingen omtale af tatar-mongolerne i nogen russisk kronik, og udtrykket i sig selv vækker sund skepsis: hvor kunne sådan et folk komme fra? Fra Mongoliet? Men ifølge historiske dokumenter, blev de gamle mongoler kaldt "Oirats". Der er ingen sådan nationalitet, og det var der aldrig før den blev indført kunstigt i 1823!

alternativ historie Rusland i disse dage afspejles tydeligt i Alexei Kungurovs arbejde. Hans bog" Kievan Rus ikke eksisterede, eller hvad historikere skjuler” har forårsaget tusindvis af modsigelser i videnskabelige kredse, men argumenterne virker ganske overbevisende selv for dem, der kender til historien, for ikke at nævne almindelige læsere: “Hvis vi kræver at fremlægge i det mindste nogle materielle beviser for den lange eksistens Mongolske imperium, så vil arkæologerne, der klør sig i hovedet og grynte, vise et par halvrådne sabler og flere dameøreringe. Men prøv ikke at finde ud af, hvorfor resterne af sabler er "mongol-tatariske" og ikke kosakker, for eksempel. Ingen kan med sikkerhed forklare dig dette. I bedste fald vil du høre en historie om, at sablen blev gravet op på det sted, hvor der ifølge en ældgammel og meget pålidelig kronik var en kamp med mongolerne. Hvor er den kronik? Gud ved, det har ikke nået vore dage" (c).

Selvom emnet er grundigt afsløret i værkerne af Gumilyov, Kalyuzhny og Fomenko, som utvivlsomt er eksperter på deres område, afslører alternativ historie det tatar-mongolske åg på en så overbevisende, detaljeret og grundig måde netop efter forslag fra Kungurov. Uden tvivl er forfatteren grundigt bekendt med timingen af ​​Kievan Rus og studerede mange kilder, før han fremsatte sin teori om den tid. Derfor er der ingen tvivl om, at hans version af, hvad der sker, er den eneste mulige kronologi af begivenheder. Det er faktisk svært at argumentere med en logisk forsvarlig begrundelse:

1. Der er ikke et eneste "materielle bevis" tilbage for den mongolsk-tatariske invasion. Selv fra dinosaurerne var der i det mindste nogle spor tilbage, men fra hele åget - nul. Ingen af ​​dem skriftlige kilder(du skal selvfølgelig ikke tage hensyn til de efterfølgende fremstillede papirer), ingen arkitektoniske strukturer, ingen møntspor.
2. Ved at analysere moderne lingvistik vil det ikke være muligt at finde et enkelt lån fra den mongolsk-tatariske arv: de mongolske og russiske sprog krydser ikke hinanden, og der er ingen kulturelle lån tilbage fra de transbaikalske nomader.
3. Selv hvis Kievan Rus ønskede at udrydde fra hukommelsen Hårde tider Mongol-tatarernes dominans, ville i det mindste nogle spor forblive i nomadernes folklore. Men selv der – ingenting!
4. Hvad var meningen med fangsten? De nåede Rus' territorium, fanget ... og det er alt? Var erobringen af ​​verden begrænset til dette? Ja og økonomiske konsekvenser For nutidens Mongoliet var det aldrig muligt at finde: intet russisk guld, ingen ikoner, ingen mønter, i et ord, intet igen.
5. I mere end 3 århundreder med imaginær dominans er der ikke fundet en eneste blanding af blod sted. På en eller anden måde har indenlandsk befolkningsgenetik ikke fundet en eneste tråd, der fører til mongolsk-tatariske rødder.

Disse fakta understøtter en alternativ historie det gamle Rusland, hvori der ikke er den mindste omtale af tatar-mongolerne som sådan. Men hvorfor blev folk i løbet af flere århundreder indpodet ideen om Batus brutale angreb? Der skete jo noget i disse år, som historikere forsøger at skjule med eksterne indgreb. Derudover var Rus' territorium på tidspunktet for pseudo-befrielsen fra de mongolske tatarer virkelig i stor tilbagegang, og antallet af den lokale befolkning var tidoblet. Så hvad skete der i disse år?

Ruslands alternative historie byder på mange versioner, men tvangsdåb virker den mest overbevisende. Ifølge gamle kort var hoveddelen af ​​den nordlige halvkugle en stor stat - Tartaria. Dens indbyggere var uddannede og læsekyndige, de levede i harmoni med sig selv og med naturkræfter. Ved at følge det vediske verdensbillede forstod de, hvad der var godt, så konsekvenserne af at indgyde et religiøst princip og forsøgte at bevare deres indre harmoni. Kievan Rus er dog en af ​​provinserne Store Tartaria- Jeg besluttede at gå en anden vej.

Prins Vladimir, der blev den ideologiske inspirator og eksekveren af ​​tvangskristningen, forstod, at folks dybe overbevisninger ikke let kunne brydes, så han beordrede at dræbe det meste af den voksne befolkning og putte et religiøst princip i uskyldige børns hoveder. Og da tropperne i Tartaria kom til fornuft og besluttede at stoppe den brutale blodsudgydelse i Kievan Rus, var det allerede for sent - provinsen på det tidspunkt var et ynkeligt syn. Selvfølgelig var der stadig et slag ved Kalka-floden, men modstanderne var ikke det fiktive mongolske korps, men deres egen hær.

Ser man på krigens alternative historie, bliver det klart, hvorfor den var så "træg": Russiske tropper, som tvangskonverterede til kristendommen, opfattede den vediske hær i Tartaria ikke som et angreb, men snarere som en befrielse fra en påtvunget religion. Mange af dem gik endda over på "fjendens" side, mens resten ikke så meningen med slaget. Men vil sådanne fakta blive offentliggjort i lærebøger? Når alt kommer til alt miskrediterer dette den moderne idé om den "store og klogeste" magt. Der er mange mørke pletter i Ruslands historie, som faktisk i enhver stat, men at skjule dem vil ikke hjælpe med at omskrive det.

Alternativ historie om Rus fra oldtiden: hvor blev Tartary af?

TIL slutningen af ​​XVIIIårhundrede, blev Great Tartary slettet ikke kun fra jordens overflade, men også fra politisk kort fred. Dette blev gjort så omhyggeligt, at ingen omtale af det kan findes i nogen historiebog eller i nogen kronik eller officielt papir. Hvorfor er det nødvendigt at skjule et så åbenlyst faktum i vores historie, som blev afsløret relativt for nylig, kun takket være værkerne af akademiker Fomenko, der arbejdede på den nye kronologi? Men William Guthrie, tilbage i det 18. århundrede, beskrev i detaljer Tartaria, dets provinser og historie, men dette arbejde forblev ubemærket af den officielle videnskab. Alt er banalt og enkelt: Ruslands alternative historie ser ikke så opofrende og imponerende ud som den akademiske.

Erobringen af ​​Great Tartary begyndte i det 15. århundrede, da Muscovy var den første til at angribe de omkringliggende områder. Tartariens hær, som ikke forventede et angreb, som på det tidspunkt koncentrerede alle sine styrker om at beskytte de ydre grænser, havde ikke tid til at finde ud af, og gav derfor efter for fjenden. Dette tjente som et eksempel for andre, og efterhånden søgte alle at "bide fra" i det mindste et lille stykke økonomisk og politisk fordelagtige lande fra Tartar. Så i løbet af 2 og et halvt århundrede var der kun en svag skygge tilbage af den store stat, det sidste slag, som blev Verdenskrig, kaldt i historiekurset "Pugachevs oprør" i 1773-1775. Herefter begyndte navnet på den engang stormagt gradvist at ændre sig til russiske imperium, dog formåede nogle regioner - Uafhængig og Kinesisk Tartar - stadig at bevare deres historie i noget mere tid.

Dermed, lang krig, som i sidste ende udryddede alle de oprindelige tartarer, begyndte netop på foranledning af moskovitterne, som efterfølgende tog aktiv del i det. Det betyder, at territoriet moderne Rusland blev brutalt erobret på bekostning af titusindvis af liv, og vores forfædre er netop den angribende part. Vil lærebøger skrive sådanne ting? Når alt kommer til alt, hvis historien er baseret på grusomhed og blodsudgydelser, så er den ikke så "vidunderlig", som de forsøger at skildre.

Som et resultat tog historikere, der holder sig til den akademiske version, ganske enkelt visse fakta ud af kontekst og ændrede tegn nogle steder og præsenterede alt "med saucen" af en trist saga om ødelæggelserne efter det tatar-mongolske åg. Fra dette perspektiv kunne der ikke være tale om noget angreb på Tartary. Og hvilken alternativ historie om Tartaria, der var intet. Kortene er blevet rettet, fakta er blevet fordrejet, hvilket betyder, at man kan glemme blodfloderne. Denne tilgang gjorde det muligt at indgyde mange almindelige mennesker, der ikke var vant til at tænke og analysere, deres folks enestående integritet, opofrelse og, vigtigst af alt, oldtiden. Men faktisk blev alt dette skabt af tartarernes hænder, som efterfølgende blev ødelagt.

Alternativ historie om Skt. Petersborg, eller hvad skjuler kronikken om den nordlige hovedstad?

St. Petersborg er næsten det vigtigste sted for historiske begivenheder i landet, og byens arkitektur får dig til at holde vejret med glæde og ærefrygt. Men er alt så gennemsigtigt og konsekvent, som den officielle historie viser?

En alternativ historie om Sankt Petersborg er baseret på teorien om, at byen ved mundingen af ​​Neva blev bygget tilbage i det 9. århundrede f.Kr., kun den hed Nevograd. Da Radabor byggede en havn her, blev bebyggelsen omdøbt til Vodin. En svær skæbne faldt på lokale beboere: byen blev ofte oversvømmet, og fjender forsøgte at erobre havneområdet, hvilket forårsagede ødelæggelse og blodsudgydelser. I 862, efter prins Vadims død, som kom til magten Prins af Novgorodødelagde byen næsten til jorden og ødelagde alt indfødte. Efter at være kommet sig over dette slag, stod Vodino-beboerne næsten tre århundreder senere over for endnu et angreb - et svensk. Sandt nok var den russiske hær efter 30 år i stand til at genvinde sine hjemland, men denne gang var nok til at svække Vodin.

Efter undertrykkelsen af ​​opstanden i 1258 blev byen omdøbt igen - for at pacificere de oprørske Vodino-beboere besluttede Alexander Nevsky at udrydde sit oprindelige navn og begyndte at kalde byen på Neva Gorodnyaya. Og efter yderligere 2 år angreb svenskerne igen territoriet og navngav det på deres egen måde - Landskron. Svensk dominans varede ikke længe - i 1301 vendte byen tilbage til Rusland og begyndte gradvist at blomstre og komme sig.

Denne idyl varede lidt mere end to og et halvt århundrede - i 1570 blev Gorodnya fanget af moskherne og kaldte det Kongrad. Svenskerne opgav dog ikke deres ønske om at erhverve Nevas havneterritorium, så i 1611 kunne de generobre byen, som nu blev til Kantz. Derefter blev den omdøbt endnu en gang, kaldet Nyenschanz, indtil Peter I generobrede den fra svenskerne under Nordkrigen. Og først efter dette begynder den officielle version af historien Skt. Petersborgs krønike.

Ifølge den akademiske historie var det Peter den Store, der byggede byen fra bunden og skabte Sankt Petersborg, som den er i dag. Peter I's alternative historie ser dog ikke så imponerende ud, fordi han faktisk modtog en færdiglavet by med en lang historie under hans kontrol. Det er nok at se på de talrige monumenter, der angiveligt er rejst til ære for herskeren, for at tvivle på deres oprindelse, for på hver af dem er Peter I afbildet helt anderledes og ikke altid passende.

For eksempel viser statuen i Mikhailovsky-slottet Peter den Store, klædt af en eller anden grund i en romersk tunika og sandaler. Et ret mærkeligt tøj til den tids Sankt Petersborgs realiteter... Og marskals stafet i en akavet snoet hånd ligner den mistænkeligt et spyd, som af en eller anden grund (naturligvis hvorfor) blev skåret af, hvilket gav det den passende form. Og ser på" Bronze rytter", bliver det klart, at ansigtet er lavet helt anderledes. Aldersrelaterede ændringer? Næsten. Simpelthen en forfalskning af Sankt Petersborgs historiske arv, som var tilpasset den akademiske historie.

Gennemgang af alternativ historie - svar på presserende spørgsmål

Mens man eftertænksomt læser en skolehistorisk lærebog, er det umuligt ikke at "snuble" over modsigelser og påtvungne klicheer. Derudover tvinger nye fakta os til enten konstant at tilpasse den godkendte kronologi til dem eller til at skjule historiske begivenheder for mennesker. Men A. Sklyarov havde ret, da han argumenterede: "Hvis fakta er i modstrid med teorien, skal du smide teorien ud, ikke fakta." Så hvorfor handler historikere anderledes?

Hvad man skal tro, hvilken version man skal holde sig til, bestemmer alle selv. Selvfølgelig er det meget nemmere og mere behageligt at lukke øjnene for det indlysende, og stolt kalde dig selv en lyskilde inden for historiske videnskaber. Desuden bliver nye alternative historieprodukter mødt med stor mistillid og kalder dem kvaksalveri og kreativ fiktion. Men hver af disse formodede fiktioner har meget mere logik og fakta bag sig end akademisk videnskab. Men at indrømme dette betyder, at man opgiver en yderst bekvem og fordelagtig stilling, der har været fremme i årtier. Men hvis den officielle version fortsætter med at udgive fiktion som virkelighed, er det måske på tide at holde op med at blive snydt selv? Alt du skal gøre er at tænke selv.

En alternativ undersøgelse af vores civilisations historie har taget fart i de senere år. Dette sker gennem indsatsen fra både individuelle videnskabsmænd, der ikke ønsker at bøje deres hjerter og stræber efter at bryde ud under det officielle historiske paradigmes åg, såvel som almindelige borgere, ofte langt fra historisk videnskab, men som har en videbegærlig sind og et brændende ønske om at forstå vores fortid.

I dag er menneskets historie en utrolig blanding, en eksotisk cocktail af versioner, hypoteser, gæt og reelle fakta. Atlantis, Hyperborea, Tartary, megalitter, pyramider, underjordiske byer, hul jord, flad jord, ekspanderende Jord, giganter, dværge, ariere, rumvæsener, krybdyr, UFO'er, uforklarlige artefakter, oversvømmelser, dinosaurer, mammutter og meget mere.

Tiden er inde til at bringe orden i denne utrolige mængde modstridende information ved hjælp af et forskningsværktøj såsom logik. Desværre er der mange, der ikke genkender det som sådan. Årsag-virkning-forholdet mellem begivenheder er urokkeligt - det er det grundlag, som opbygningen af ​​vores virkelighed er baseret på. Det er logik, der er designet til at afsløre revner i dette fundament. Og hvis strukturen i strømmen af ​​begivenheder har brud, er kun logikken i stand til at opdage dem. Hvilket bekræftes i sagen om historisk videnskab: folk tror bare på alt, der er skrevet ind skole lærebøger. Dette er den menneskelige bevidstheds egenskab. Jeg vil kun tage udgangspunkt i fakta, som, det forekommer mig, ikke længere vækker tvivl blandt fornuftige mennesker.

Så hvad er disse fakta:

1. Megalitter.

Deres utrolige vægt og forarbejdningsmetode tyder på, at bygherrerne har helt fantastiske dem fra oven. moderne teknologier og viden om værktøjerne til at lave og hvordan man manipulerer tyngdekraften til at flytte sådanne vægte. Tilsammen underminerer disse fakta de fysiklove, vi kender. Dette inkluderer også pyramider. De er der, de står, vi går rundt om dem, kigger og klør os i hovedet. Og de blev bestemt ikke bygget af mayaerne, ikke aztekerne og ikke egypterne; folk havde overhovedet intet at gøre med deres skabelse.

2. Jorden er et kæmpe stenbrud.

Der er allerede masser af artikler og farverige fotografier på internettet, der ikke efterlader nogen tvivl om dette faktum: vores planet er blevet grundigt gravet op af nogen. Desuden både kontinenter og bunden af ​​have og oceaner. Det ser ud til, at hele planetens landskab er resultatet af denne udvikling. Tilstedeværelsen af ​​en enorm mængde sand, der kom fra ingen steder, har en direkte indflydelse på dette. Vi kan slet ikke forestille os, hvordan dette kunne have været gjort. Men jeg tror ikke, de var gigantiske minegravemaskiner, som nogle forskere mener.

3. Byer.

Vi bor i byer, hvis skabelse vi ikke har noget at gøre med. Alle byer på planeten er bygget i konventionelt antikke, romanske og gotiske stilarter. Hvis russiske mænd i bastsko ikke var i stand til at bygge St. Petersborg, så var andre nationer ikke i stand til at bygge Berlin, London, Tokyo, Sydney, Mexico City, Washington og så videre på samme tid. Vi er ikke i stand til at bygge disse byer selv nu med vores kapacitet. Hvad skal man bygge der! Vi er ikke engang i stand til at genoprette denne "historiske" arv. Det er af denne grund, at det gamle Moskva, Skt. Petersborg osv. forsvinder. I min levetid har vi kun bygget landet op med grimme mursten og paneler i fem og ni etager, da dette faktisk skete i resten af ​​verdenen.

4. Jorden er dækket af kratere.

Dette faktum blev kendt for os, så snart vi fik adgang til satellitbilleder. Alternativt: Jorden blev udsat for tæppebombning, atomkraft eller andet, baseret på noget ukendt for os fysiske princip, men lige eller endda overlegen i ødelæggende kraft våben, eller det er konsekvenserne af brintafgasning af vores planets tarme. Og det mest utrolige er, at det skete for ganske nylig, i menneskehedens hukommelse, men af ​​en eller anden grund husker vi ikke noget om det. Meteorit- og karstversionerne forklarer oprindelsen af ​​kun en lille del af sådanne kratere.

5. Unge skove.

Det er fuldstændig uforklarligt, at der ikke er skove ældre end 150-200 år gamle på russisk territorium, skovplantager, som der ikke var nogen til at producere, og enorme træløse rum. Det er også umuligt at forklare fra ethvert synspunkt tilstedeværelsen i skovområder ubevoksede lysninger, nogle gange af enorm længde.

6. Mammutter.

Vi "ved med sikkerhed", at de blev skyllet væk af en kæmpe bølge. begravet under metervis af løss og øjeblikkeligt frosset. Hvis vi stadig kan forestille os årsagerne til dannelsen af ​​en sådan bølge (jordskælv, meteorit), så mekanismen til øjeblikkeligt at fryse et sådant antal dyr til sådanne kæmpe territorium og dannelsen af ​​en sådan mængde løs er en forseglet hemmelighed for os.

7. Uforklarede artefakter.

Der er et stort antal af dem på museer og under udendørs alle lande. Disse er objekter lavet med utrolige værktøjer ved hjælp af fantastiske teknologier.

Noget trænger ind i vores virkelighed udefra og ændrer den fysiske egenskaber, eller er det jordisk fænomen, påvirker menneskelig bevidsthed og sanseorganer?

9. Bygninger sunket i jorden.

Dette faktum trodser også enhver forklaring. Baby snak historikere om kulturlag, oversvømmelser og oversvømmelser tåler ikke engang elementær kritik. Det er indlysende, at denne katastrofe fandt sted for kun 70 år siden, men der er ikke bevaret skriftlige eller mundtlige beviser om den. Hvorfor? Vi kender næsten hvert minut om de bibelske begivenheder for 2000 år siden, men intet om, hvad der skete med os for nylig. Mærkeligt, ikke sandt?!

Hvor fik jeg 70 år fra? Fordi de første etager af bygninger ikke kun bygget af zaren, men også af Stalin, er dækket af ler! Og hvis vores forældre og deres forældre ikke husker noget om disse begivenheder, så tør jeg godt sige: For 70 år siden eksisterede vi (mennesker) og måske vores virkelighed endnu ikke.

Til indvendinger fra modstandere, der hævder, at der er tale om et naturligt svind af bygninger i blød jord, svarer jeg: bygninger kan ret nemt synke ned i blød jord, men i dette tilfælde knækker fundamentet, da jorden ikke er vand, og et hus er ikke en ubåd og på "flad" køl" kan ikke nedsænkes. Følgelig opstår der revner i væggene, huset bliver usikkert og kan ikke repareres. Selv en-etagers huse, hvis vægt er lille, er modtagelige for sådanne problemer, endsige flere-etagers. Løsningens styrke er ikke nok til at gøre husets ramme monolitisk og i stand til at modstå arbejdet med håndtag i jordsektioner med forskellige tætheder under fundamentet. Henvis venligst ikke til det skæve tårn i Pisa; det er usandsynligt, at folk har bygget det.

Og udsagn om, at der er tale om stueetager og oprindeligt var beregnet til at være det, er næppe værd at overveje seriøst. Jeg tror, ​​at det ikke kun er mit hoved, at jeg ikke kan forstå mængden af ​​jord, som bygherrerne af byen ved Neva alene skulle udvinde ved hjælp af skovle, hakke, trillebøre og vogne!

Her er de vigtigste åbenlyse fakta, som er tysset, ignoreret eller forfalsket af den officielle videnskab og dens høje lånere. Vi kan drage en utvetydig konklusion, at historisk videnskab er styret af kræfter, der ønsker at skjule vores sande fortid (eller mangel på samme) for os, bevidst forvrænge billedet af verden, og deres mål er stadig uklare for os.

Jeg er sikker på, at alle disse, uforklarlige fra stillingen moderne viden og sund fornuft, fænomener er kun mulige i ét det eneste tilfælde: VI EKSTERER I NOGEN ELLER NOGET FORanderlig VIRKELIGHED.

CIVILISATION Projektfora
Projekt "Supernovum" http://edgeways.ru.mastertest.ru/
forum "Concilium" http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/list.php?1
arkiv af fora "Supernovum" http://www.supernovum.ru/forum/list.php?1

forum "Ledelse gennem historien" http://upravlenie.ucoz.ru/
Projekt "Chronotron" ("Empire on Lyric") http://imperia.lirik.ru/
fora for projektet "New Chronology" http://chronologia.org
Portal "Ny Herodot" http://www.gerodot.ru/
Magasinet "Art&Fact" http://artifact.org.ru/
Projekt "Civilization" (arkiv) http://civ.icelord.net/
projekt "Carianism" http://carians.org.ua/
Projekt "Organizmica" http://www.organizmica.org/
Foundation "Foundation" http://1000history.su/ (siden er stadig i testtilstand)
Alternativ historie: http://alternathistory.org.ua/
LAI http://lah.ru/

Personlige ressourcer:
Anpilogov Alexey (crustgroup) blog i LJ http://crustgroup.livejournal.com/, hjemmeside http://1000history.su/ (i testtilstand)

Andrash (andrash878) udforsker urbanismens kronologi, mener det byform livet eksisterer i 700-800 år: http://andrash878.blogspot.ru/, opsummerende indlæg, blog i LiveJournal

Alexandra Kondrus (Sandra Rimskaya / sandra-rimskaya) LiveJournal blog http://sandra-rimskaya.livejournal.com/, hjemmeside http://armycarus.do.am/

Alexandra von Lorenz (alexandrafl) "katastrof"

Babikov Yuri Anatolyevich (død i 2010) hjemmeside http://nakanune.babikov.com/

Vertiklimov N.V. "Academy of Unbelief" http://anti-myth.freevar.com/

Votyakov Anatoly Aleksandrovich og Votyakov Alexey Anatolyevich, bøgerne "Theoretical Geography", "Theoretical History" og anden hjemmeside http://votyakov.com/ Votyakovs hovedidé er regelmæssig globale katastrofer forbundet med rotationen af ​​jordskorpen med 90 grader. Der er adskillige spor af disse katastrofer i konturerne og landskaberne på jordens kontinenter og oceaner.

Gabovich E.Ya. liste over publikationer

Galkovsky Dmitry Evgenievich. Hovedidé: USSR var ikke en selvstændig stat, og nutidens Rusland er heller ikke en selvstændig stat. Rusland, samt for det meste verden, kontrolleret af det britiske samveldets efterretningstjenester. http://galkovsky.ru/upravda/ http://galkovsky.livejournal.com/

Gerasimov Georgy Mikhailovich - blog, Rigtig historie(koncept af G.M. Gerasimov) - http://www.theorhistory.narod.ru/
Fårenes oprindelse Privat ejendom og mand
bog "Nyt kort kursus i Ruslands og civilisationens historie" 2006

Grinin Alexander: tv "Der er ingen hemmeligheder" http://tv.tainam.net/

Old Man Pandora's Notebook http://alex-pandor.livejournal.com/9121.html (desværre slettede forfatteren kontoen(((

Ivanov V.A. (afstand)

Zhabinsky Alexander

Kalyuzhny Dmitry

Kesler Yaroslav Arkadievich (kesler)

Kungurov Alexey VKontakte-gruppen "Forvrængning af historien som en metode til at kontrollere bevidstheden", Forvrængning af historien - som en metode til at kontrollere bevidstheden (video 11 dele),
Kungurov Alexey (politisk strateg) blog på LiveJournal, bog "Der var ingen Kievan Rus, eller hvad historikere gemmer sig" læs, download torrent DjVu/FB2/PDF)

Kuptsov Andrey maxpark, artikler:
"Peter 1 bar skind og kæmpede med stenøkser"
"Der var aldrig en Napoleonsk invasion"
"Der var ingen WWII. Der var ingen Leningrad-blokade"

kadykchanskiy: "Napoleon er også en myte?"

Lyndon LaRouche og hans tilhængere. Grundlæggeren af ​​Schiller Institute, en teoretiker af fysisk økonomi, mener, at det meste af verden er kontrolleret af Storbritannien.
http://www.larouchepub.com/ (på engelsk)
http://www.larouchepub.com/russian/index.html
http://www.netda.ru/belka/texty/nomipor/eir.htm

Nosovsky Gleb Vladimirovich http://www.chronologia.org/

Permyakov Vladimir well-p.livejournal.com

Pokrovsky Stanislav Georgievich

Rozov Alexander Alexandrovich: e-mail, LiveJournal blog, bøger "Retronics - forudsigelse af fortiden", "Sol på sejl"

Sergeev Zakhar (ZigZag) blog "Historiens mysterier. Kontroversielle fakta og spekulationer" http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/ mest interessante indlæg om Skt. Petersborg "Hvor er byen fra?"

Sizykh Anton (borger fra Barnaul) gorojanin-iz-b.livejournal.com

Sinelnikov Andrey Zinovievich: se bøger i magasinet "Living Time" http://www.kriptoistoria.com/

Sinyukov Boris Prokopyevich (borsin) - døde i 2011.
Main det teoretisk arbejde om alternativ historie - "The Logical History of Earth Civilization", skrevet i levende billedsprog, rummer meget interessante fakta i den oprindelige fortolkning og sammenhæng med den historiske proces:
http://borsin.narod.ru/ http://www.borsin1.narod.ru/ http://boris-sinyukov.livejournal.com/

Stamboli Andrey Petrovich (cagor) - "Wars of Tartary and Rome", "Napoleons Moscow Raid", bog "Napoleon in Search of the Grail"

Staffeev S.K. (portvein777) Verdens første kort. Det første verdenskort. Første kort. For det meste gammelt kort. - rekonstruktion af verdenskortet ifølge Ptolemæus: http://kartap4.narod.ru/, http://www.portvein777.narod.ru/, meddelelser på Moscow State University forum "Kronologi og kronografi"

Stepanenko Andrey Georgievich (chispa1707)
hans projekt" Levende historie"(forfalskninger i historien maskerer en planetarisk katastrofe), tidligere placeret på http://livehistory.ru/, nu er artikler derfra blevet flyttet til følgende ressourcer:
Bogen "History is no more": http://historyisnomore.blogspot.com/
Bog (fragmenter) "Fake XIX Century": http://fakexixcentury.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Små fund: http://the-small-joys.blogspot.com/2012/01/blog-post.html

Tyunyaev Andrey Aleksandrovich http://www.organizmica.org/, bog "The History of the Emergence of World Civilization"

Fomenko Anatoly Timofeevich http://www.chronologia.org/

Bøger skrevet af en journalist under pseudonymet Kiwi Bird:
http://www.fictionbook.ru/author/berd_kivi_berd/kniga_o_strannom_s_illyustraciyami/berd_kniga_o_strannom_s_illyustraciyami.html
http://www.fictionbook.ru/author/berd_kivi_berd/gigabayitiy_vlasti/berd_gigabayitiy_vlasti.html Hovedtanken er, at magthaverne ikke fortæller os meget. Specialiseret i efterretningstjenesters arbejdsmetoder, især amerikanske.

Shishkin Sergey A. (serj-aleks) blog på LiveJournal http://serj-aleks.livejournal.com/, hjemmeside

Churilov Andrey (Andreas) - død 22.10.2013, hjemmeside http://www.tschurilow.de/index.php/ru/ bogen "The Not Last Day of Pompeii"

Lopatin Vyacheslav - artikler og uddrag fra bogen http://www.scaliger.ru/
Hovedtanken er, at mange lignende begivenheder i verdenshistorien er adskilt af meget karakteristiske tidsintervaller, blandt hvilke intervallet på 99 år skiller sig ud. Disse "gentagne" begivenheder kan spores tilbage til slutningen af ​​det 18. århundrede. Således er historien frem til slutningen af ​​1700-tallet helt utrolig. Du kan starte med at læse denne artikel: http://www.scaliger.ru/texts/potusto.html

Kudryavets Andrey Valentinovich (andrew-vk) http://andrew-vk.narod.ru/public/Public.htm

Bekh-Ivanov Dmitry Evaldovich - professionel geolog med stor erfaring i feltarbejde - mest interessante værker Ved megalitiske strukturer på øerne Malta og Gozo, i Bretagne mv. abstract, hans hjemmeside http://www.newgeology.com

Kalenov Alexander Vladimirovich " Mærkelig historie skak" (som sædvanlig blev de originale kilder fundet i det 19. århundrede)

Yatsenko Vadim artikel
Pseudologi http://www.pseudology.org/
**********
Sprogvidenskab (ironisk "lingvistik"), etymologi
Vashkevich N.N., professionel militær arabisk oversætter. Hovedideen er den tætte forbindelse mellem russisk og arabiske sprog, samt meget tættere og dybere forbindelser end officielt anerkendt mellem alle verdens sprog, inklusive døde. http://nnvashkevich.narod.ru/, anbefales det at begynde at læse med denne artikel:
http://nnvashkevich.narod.ru//abra.htm

Chudinov Valery Alekseevich:

http://chudinov.ru/ - hovedideen er, at mange artefakter, inklusive dem, der officielt er dateret til oldtiden, indeholder inskriptioner i et pensum, der ikke er officielt anerkendt, praktisk talt svarende til skrivningen af ​​russiske ord før stave-reformen i 1917 - 1918.

Abrar Gibadullovich Karimullin, akademiker::
http://www.tatar-history.narod.ru/karimullin.txt i artiklen beviser han, at de nordamerikanske indianeres sprog er tættest på bashkirsproget i ordforråd.

Tom Van Flandern og hans Meta Research-websted (på engelsk):
http://www.metaresearch.org/
Alternative teorier i astronomi. Især foreslås en interessant teori om uddannelse Solsystem. Også interessant er beviset på, at Ansigtet på Mars er en kunstig struktur:
http://www.metaresearch.org/publications/bulletin/2006issues/0915/Mrb06cp7.asp
Desuden er forfatteren ikke en "skør opfinder af evighedsmaskiner", men en fuldstændig respektabel videnskabsmand - en astrofysiker med et verdensomspændende ry.

Samling af artikler om etologi:
http://www.follow.ru/catalog/2
Hovedtanken er, at forskellen mellem mennesker og dyr er meget mindre, end vi plejede at tro. Det er nyttigt at starte med artiklerne fra V. Dolnik.

Akademiker Boris Viktorovich Raushenbakh.

Forestil dig at gå langs Wehrmacht Avenue i din hjemby og se på de pompøse facader af huse bygget i 1950'erne, populært kendt som "Hitler-bygninger". Facaderne er dekoreret med truende gamle romerske ørne, nogle gange med hagekors eller preussiske kors i poterne. Monumenter over Hitler blev revet ned tilbage i 1960'erne, da nationalsocialismen begyndte at blive renset for den frygtelige tyranns personlighedsdyrkelse og opgav racebiologiens forfærdelige ideer. Men selv efter det tredje riges sammenbrud i 1991 besluttede de ikke at fjerne dets symboler på facaderne. Arkitektonisk hukommelse, trods alt.

I nabolande, også tidligere en del af Det Tredje Rige, besluttede at give afkald på alt nazistisk. Gaderne blev omdøbt, det tyske sprog blev afskaffet i skolerne, hagekorset blev fjernet overalt (nu er det endda sidestillet med den kommunistiske "hammer og segl"). De hævder, at deres lande ikke frivilligt blev en del af Det Tredje Rige, men blev besat.

I dit land behandles den nazistiske fortid mere roligt. Der er ikke længere Hitler Street i byen, men stort set alle gaderne er opkaldt efter andre, mindre brutale nationalsocialister, samt efter berømte tyskere historiske personer. Du drejer ind på Bismarck Street, som løber parallelt med Nietzsche Park, hvor et kæmpe monument for filosoffen er rejst. Nogle mennesker er nogle gange indignerede over, hvorfor der er et monument over en preussisk i centrum af byen, men du vil ikke finde monumenter over vores hjemlige forfattere med en lanterne. De fleste mennesker bekymrer sig ikke om dette. Og selvom du har boet i et selvstændigt land siden 1991, betragter mange Tyskland som en broderstat og kender og elsker tysk kultur mere end deres egen. Nogle kalder sig endda tyskere, giver deres børn tyske navne... Hvad kan man gøre, den nazistiske fortid.

Du har også en god holdning til tyskerne. Det var trods alt ikke alle af dem, der var nazister – der var og er mange gode mennesker iblandt dem. Jamen, de boede jo i det samme land i så mange år... Og i øvrigt levede de godt, mener mange. "Ja, der var udskejelser, de kunne være blevet arresteret for at kritisere regimet og anden pro-amerikansk pludren. Men der var orden! Ikke som efter rigets sammenbrud. Hvem har brug for dette demokrati, når alt blev stjålet, og folket blev gjort til tiggere?” siger mange ældre, nostalgiske til gamle dage, hvor man for ét frimærke kunne købe en hel kurv i butikken. Nogle retfærdiggør endda Hitler. Som, hvis der ikke havde været nogen Hitler, ville der slet ikke have været noget Tredje Rige.

Kun de, der er særligt vidende, kender hele sandheden om Adolf Hitlers tid: hvad Gestapo var, at folk blev udryddet i massevis blot ved at racemæssig. Dette blev ikke nævnt i nazistiske skoler og lærebøger, oplysninger om koncentrationslejrene blev holdt tavse, data om millioner af myrdede jøder blev opbevaret i Gestapos hemmelige arkiver. Disse arkiver er endnu ikke blevet afklassificeret, som du tror, ​​af respekt for veteranerne. Dette kunne trods alt nedgøre deres store bedrift - sejren over de sovjet-bolsjevikiske angribere. Hvis ikke for dem, ville hele Europa i dag være ved at blive kvalt under kommunismens tyranni.

Det er derfor, der er en parade i din by hvert år. stor sejr. På bygninger er der ophængt flag med hagekors, plakater med nazistiske ordrer og fotografier af soldater. Statlige tv-kanaler viser film om krigen hele dagen lang. Dokumentarfilm fortæller historien om, hvordan Det Tredje Rige besejrede USSR og dets forræderiske allierede for 70 år siden. Efter et langt overfald i 1944 blev Moskva taget (de viser hvordan tysk soldat hejser et flag med hagekors på en af ​​de Kreml tårne). Et par uger senere, efter erobringen af ​​Stalingrad, begår Stalin selvmord. Herefter begyndte anti-sovjetiske opstande i byerne i USSR, som endnu ikke var blevet erobret af nazisterne. Én efter én annoncerer de centralasiatiske republikker deres tilbagetrækning fra USSR og underskriver fredstraktater med Tyskland. Med støtte fra Det Tredje Rige erklærer Den Sibiriske Nationalsocialistiske Republik, Tatarstan, Dagestan, Tyva og Kuban deres uafhængighed. Som et resultat, i det resterende ubesatte område af RSFSR, blev magten erobret af den russiske nationale front, som senere skulle underskrive en aftale med Hitler om frivillig optagelse af disse områder i Det Tredje Rige på grundlag af autonomi. Som følge heraf underskrev Storbritannien den 9. maj 1945, efter endnu en afvisning fra USA om at deltage i krigen, udmattet af bombning og hungersnød en overgivelsesaftale, der overførte sine kolonier i Afrika og Mellemøsten til Det Tredje Rige. . Denne dag fejres nu som Store Sejrsdag. Du er en af ​​de få, der er skeptisk over for denne ferie...

Først og fremmest forvirrer det dig reelt resultat denne sejr. Ja, det tredje rige befriede Europa fra den røde pest. Men efter det blev verden anderledes. I alle befriede lande blev der etableret et strengt nationalsocialistisk autoritært styre, fuldstændig kontrolleret af Berlin. Kontakter med udviklet demokratiske lande blev revet fra hinanden. Mellem Europa og Amerika begyndte Kold krig. Borgere fra Det Tredje Rige blev forbudt at rejse uden for dets grænser for at undgå at røbe statshemmeligheder og ikke udsætte folk for liberal propaganda. Den nazistiske statspropaganda talte konstant om den moralsk korrupte angelsaksiske verdens forfald og roste det tredje riges tyske disciplin, moral og orden. Samtidig blev dissidenter inden for riget massivt udryddet - demokrater, liberale, kommunister, såvel som jøder, sigøjnere, homoseksuelle og andre skødesløse mennesker. I dag kender næsten alle til disse såkaldte Hitleritiske undertrykkelser, men meningerne er forskellige om deres omfang og mål.

For det andet forstår du, i modsætning til flertallet, at Det Tredje Rige selv var involveret i at starte krigen. Den officielle nazistiske historie betragter krigens begyndelse som det sovjetiske angreb på Polen, de baltiske lande og Finland i 1939. Men du kender til Molotov-Ribbentrop-pagtens hemmelige protokol, hvor Tyskland og USSR faktisk delte Europa indbyrdes.

Indtil nu er de færreste opmærksomme på, at kort før den røde hær invaderede den hviderussiske del af Polen, invaderede Tyskland dens vestlige del, og at disse to hære mødtes i Brest-Litovsk, hvor de holdt en fælles militærparade.

Det er almindeligt accepteret, at Østrig, Tjekkiet og Sudeterlandet frivilligt blev en del af Tyskland, og at Storbritannien og Frankrig kun erklærede Tyskland krig, fordi de ønskede at underlægge sig det igen. Men du er din sund fornuft tillader ikke, at man bukker under for sådanne banale forklaringer. Ubegrundede påstande om, at krigen faktisk blev startet af USA for at svække Europa, vil heller ikke virke på dig. Det er indlysende for dig, at Tyskland var en af ​​angriberne i denne krig. Men når man åbent siger dette, bliver folk forargede. "Hvordan kan du sammenligne vores bedstefædre med kommunister?" siger celebranterne. "De befriede os! Men der var også forræderiske samarbejdspartnere, som hjalp den Røde Hær og sprængte tyske tog i luften. Er du til dem, eller hvad?” Og du tænker ved dig selv, at det ikke betyder befrielse at jage fjenden væk. At befri betyder at give frihed. Opstod der frihed i vores land efter denne sejr?

Og så du ser på denne parade med hagekors, på disse tyske kampvogne, der kører langs alléen, på disse glade børn med sorte og røde bånd, du hører tyske krigssange, men i stedet for stolthed gør de dig træt af alt dette hykleri. Krigen var forfærdelig. Millioner af mennesker døde. Folk i disse uniformer, med disse flag, med disse hagekors, skød mod dem fra disse kampvogne. Til sidst vandt nazisterne, og nu taler du tysk og alle Nyt år se den gamle nazistiske film "Ironie des Schicksals". De vandt, og nu er de helte, og du skal takke dem, for de kunne have besejret andre, der var endnu værre. Men betyder det, at du og dit folk vandt, og ikke kun nazisterne og de af dine landsmænd, der støttede dem? Er det din sejr?