Яка подія сталася 1654 року. Яка подія сталася пізніше за всіх інших? Внаслідок Смоленської війни

Тетяна Понька

У 1654 р. сталося знаменна подіяросійської історії - Росія повернула Лівобережну Україну .

До ХІV ст. на основі давньоруської народностідовкола Москви склалися росіяни, до ХV - ХVI ст. на землях південно - західної Русі(Галиція, Київ, Поділля, Волинь) – українці, до ХVI – ХVII ст. на землях Чорної Русі (басейн річки Неман) – білоруси.

На початку ХVII ст. Польща стала одним із найбільших державу Європі. Як велика держава Польща складалася двічі. У 1385 р. між Польщею та Литвою було укладено Кревська унія(Спілка). Об'єднання між двома державами був тісним. Польща та Литва були автономними та жила кожна за своїми законами. Литва на ¾ складалася із земель колишньої Київської Русі. Населення давньоруських земель – білоруси та українці сповідували православ'я та не утискалися.

У 1569 р. під тиском Польщі між двома державами було підписано Люблінську унію, яка передбачала тісніше об'єднання двох держав. Цього разу спільним став король, закони, армія. У Східної Європивиникла нова сильна держава - Річ Посполита- Польща "від моря до моря". Цього разу польський уряд насильно почав вводити польські порядки та закони на всій території Речі Посполитої. Так, володіти землею в Речі Посполитій могла лише польська шляхта. І польські королі почали роздавати землі білоруських та українських селян полякам, а самих селян перетворювати на кріпаків. Кріпацтвоу Польщі склалося на 100 років раніше, ніж у Росії і було найсуворішим у Європі: польські дворяни мали право карати смертною кароюсвоїх селян.

У 1587 р. польським королем став Сигізмунд III Ваза - затятий поборник католицтва та ворог православ'я. Він прагнув окатоличити православне населення. Цілком викорінити православ'я у Речі Посполитій польському королю не вдалося. Але Сигізмунд III домігся того, що у 1596 р. у Бресті київський митрополит та кілька єпископів західної української православної церквипідписали унію з римською католицькою церквою. За унією православні визнавали панування папи римського над собою (а не православного патріарха), переходили на католицькі догмати, але зберігали православні обряди. Так, у Західній Українівиникло уніатство.

У Речі Посполитій переважними правами мали поляки, католики, уніати. Тому українська знать почала переходити в уніатство, переймати польська мова, спосіб життя поляків. У православ'ї залишилися дрібні дворяни, селяни.

З цього часу розпочався національний та релігійний гніт українців та білорусів у Речі Посполитій. Але Річ Посполита міцно трималася за землі колишньої Київської Русі. Віддавши їх, Польща перетворилася б на невелику, пересічну державу.

Від національного та релігійного гніту населення бігло на околиці Речі Посполитої та Росії, зокрема до нижньої течії Дніпра. Так з'являються запорізькі козаки та містечко Запорізька Січ . Спочатку запорізькі козаки, як і козаки взагалі, жили за рахунок набігів та пограбувань на сусідні території - Речі Посполитої, Росії, Кримського ханства, Османської імперії.

Річ Посполита вирішила залучити козаків до охорони своїх територій. Польський уряд став складати спеціальні списки - реєстри . Записаний у реєстр козак вважався на службі у польського короляі отримував платню, озброєння. На чолі запорізького війська відтепер стояв гетьман (Польська. - Воєначальник).

Запорізька Січ стала тією силою, яка очолила боротьбу українського народу проти польської правлячої верхівки.

Утиски поляків, уніатів призвели до того, що в 20-ті роки. Україну почали трусити повстання. У низці місць відбувалося винищення українців поляками, поляків – українцями. 1648 р. на чолі повстання став гетьман запорізького війська Богдан Хмельницький. Навесні 1648 р. військо Б. Хмельницького виступило з Запорізької Січі. Почалася відкрита озброєна боротьба запорожців із поляками. У битві під Жовтими Водами військо Б. Хмельницького знищили передові загони польської армії. Незабаром поблизу Корсуня відбулася генеральна битва, в якій поляки зазнали нищівну поразку. Б. Хмельницький розвинув успіх і досяг Львова та Замостя. Тільки нестача боєприпасів і провіанту, а також епідемія чуми зупинили просування його військ, і він повернув назад. У грудні 1648 р. Б. Хмельницький урочисто увійшов до Києва. Тим часом шляхта спішно почала збирати нові сили для нового походу на Україну. Влітку 1649 р. під Зборовом (Прикарпаття) війська Б. Хмельницького ще раз довели свою перевагу над поляками. Того ж року польський уряд змушений був укласти Зборівський мир.

У договорі Б. Хмельницький зізнавався гетьманом України. Під його владу віддавали три воєводства: Київське, Чернігівське, Брацлавське. Управління цими воєводствами могли здійснювати виключно православні. Київський митрополитотримав право брати участь у засіданнях сейму Речі Посполитої. Гетьману дозволялося мати своє військо 40 тис. чоловік. Важливою умовоюмирною угодою стало те, що польські поміщики могли повернутися на свої землі. Це обурило селян, які боролися за своє звільнення від польських землевласників. Усі зрозуміли, що Зборівський світ буде лише коротким перемир'ям.

У 1650 р. почалася нова хвиля невдоволення православного населення. Незабаром відновилися воєнні дії. Влітку 1651 р. під Берестечком (на р. Стир на Волині) переважаючі за чисельністю війська поляків зустрілися з військом Б. Хмельницького та виграли битву. Каральні експедиціїполяків проти місцевого населеннязмусили Б. Хмельницького укласти мир. за Білоцерківському світу(1651) під владою гетьмана залишилось лише Київське воєводство. Чисельність його військ не могла перевищувати 20 тис. Чоловік. Повернення поляків у свої колись покинуті маєтки проходило на тлі запровадження посилення порядків та утисків селян. Це призвело до відтоку місцевого населення до московського порубіжжя у верхів'я Дону та Оскола та складання нової області, так званої Слобідської України(Харків, Суми, Ізюм, Охтирка та ін.). на наступний ріквійна відновилася з новою силою. Навесні 1652 р. Б. Хмельницький вщент розбив польське військо, але щоб остаточно звільнитися від Речі Посполитої, сил не вистачало.

Україна в середині XVIIопинилася між трьома сильними державами – Річчю Посполитою, Росією, Османською імперією. На той час умов для створення незалежного української державине було. В Україні не було свого розвиненого виробництва, воно не могло протистояти зовнішній експансії. Б. Хмельницький та запорізькі козаки розуміли, що їм не вижити в кільці таких сильних держав, що їм потрібен союзник в особі однієї з цих трьох держав. І козаки союзником вирішили обрати православну Росіюале за умови, що вона не буде командувати козаками. Прохання про приєднання надходили з України до Москви з 20-х років. Але Польща була для Росії дуже сильним ворогом. Росія долала наслідки Смутного часу і відкрито виступити за запорізьких козаків не могла.

У 1653 р. прибули до Москви посли від Хмельницького з повідомленням, що українці звертаються до московського царя з останнім проханням. Цього разу Олексій Михайлович зволікати не став. У 1654 р. зібрався Земський собор, на якому довго й ґрунтовно обговорювалося питання про возз'єднання з Україною. Зрештою, було ухвалено рішення взяти Україну під свій захист.

У свою чергу, У 1654 р. у м. Переяславі (суч. Київська обл.) зібралася рада (Рада, сход). На ній були гетьман, полковники, дворяни, селяни. Усі присутні цілували хрест на вірність московському государю.

Так, у 1654 р. Україна була прийнята до складу Російської держави. Україна була прийнята на правах найширшої автономії. Росія визнавала виборність гетьмана, місцевий суд та інші органи влади. Царський уряд підтвердив станові права українського дворянства. Україна отримала право встановлювати дипломатичні відносиниз усіма країнами, крім тодішніх ворогів Росії – Речі Посполитої та Османської імперії. Гетьман міг мати війська до 60 тис. чол. Але податки мали надходити в царську скарбницю.

Російсько-польська війна 1654 – 1667 гг. і російсько-шведська війна 1656 – 1658 гг.

Річ Посполитани визнавала рішення Земського собору 1653 р. про входження України до складу Росії. Тоді 1654 р. Росія почала чергову війнуз Польщею, щоб повернути міста і землі, відкинуті в період Смути в Росії початку XVIIв. та домогтися визнання приєднання до Росії України. Війна ознаменувалася успіхом російських та українських військ. Російські війська зайняли Смоленськ, Білорусь, Литву; Б. Хмельницький – Люблін, ряд міст у Галичині та на Волині.

Швеція докладала всіх зусиль, щоб не допустити Росію до виходу до Балтійського моря. Бачачи перемоги російських військ, 1655 р. вона оголосила війну Польщі. Шведські війська просунулися вглиб польської територіїі зайняли Варшаву, Краків. Тоді Олексій Михайлович влітку 1656 р. оголосив Швеції війну (1656 – 1658). З Польщею у 1656 р. було підписано угоду про припинення бойових дій та продовження переговорів через рік. Частина російських військ рушила до Інгерманландії (східне узбережжя Фінської затоки), а головні сили рушили від Полоцька до Риги. Російські війська захопили низку фортець на узбережжі Балтійського моря і взяли в облогу Ригу. Але шведи посилили свою присутність у Прибалтиці, і російські війська, які мають підтримки з моря, змушені були відступити. У грудні 1658 р. Росія була змушена укласти зі Швецією Валієсарський договір, а в 1661 р. - Кардиський (поблизу Тарту) мирний договір. Усі завоювання у війні зі Швецією було втрачено. Проблема виходу до моря залишалася невирішеною.

Тим часом Польща, отримавши мирний перепочинок та бачачи труднощі Росії у війні зі Швецією, відмовилася визнати возз'єднання України з Росією. Війна з Польщею продовжилася, і у 1658-1663 рр. йшла з змінним успіхом. Становище Росії ускладнили зради гетьманів І. Виговського, який змінив померлого Б. Хмельницького, а потім Ю. Хмельницького, сина Б. Хмельницького. Але населення Запоріжжя та Лівобережної Українине підтримувало антиросійські події. У 1662 р. Юрій Хмельницький відмовився від гетьманства та постригся у ченці. Гетьманом України став отаман І. Брюховецький. Він також домагався відокремлення України від Росії. На Правобережжі був свій гетьман П. Дорошенко, який був готовий піддатися турецькому султану, щоб позбутися і Росії, і Польщі.

У 1664 р. російські війська змогли перехопити ініціативу у поляків і почала їх тіснити у районі Глухова. Польська арміяпочала відступати, але війна виснажила обидві сторони. У 1667 р. уряди обох країн пішли на підписання Андрусівського (біля Смоленська) перемир'я. Росії поверталися Смоленське та Чернігівське воєводства, Сіверська земля. Річ Посполита визнавала возз'єднання Лівобережної України з Росією. Правобережна Україна та Білорусь залишилися за Річчю Посполитою. Запорізька Січ залишалася під спільним управлінням Росії та Речі Посполитої.

Київ за Андрусівським перемир'ям залишався на два роки за Росією, але був утриманий Росією за умовами вічного світу» 1686

Значення возз'єднання України та Росії

Возз'єднання України з Росією мало величезне значеннядля обох держав:

Звільнило народ України від національного та релігійного гніту, врятувало від поневолення Польщею та Османською імперією, сприяло формуванню української нації;

Сприяло зміцненню російської державності. Вдалося повернути смоленські та чернігівські землі. Це давало змогу розпочати боротьбу за Балтійське узбережжя. Крім того, відкривалася перспектива розширення зв'язків Росії з іншими слов'янськими народамита державами Заходу.

Це друге інтерв'ю про історичних міфахросійської пропаганди. Йдетьсяпро події 1654 року, більш відомі під пропагандистським кліше «Поєднання України з Росією». Друга складова розмови – мотивація та логіка дій Івана Мазепи під час Північної війни.

Ольга Ковалевська – доктор історичних наук, старший науковий співробітникІнституту історії України НАНГромадське радіо

Андрій Кобалія: Починаючи тему 1654 року, хотів запитати, які обставини змусили Богдана Хмельницького піти на союз із Московським царством?

Ольга Ковалевська:Справа в тому, що в контексті тих подій, які тоді відбувалися, на жаль, Богдан Хмельницький на 1653 рік чітко розумів, що в нього немає тих союзників, які задовольняли його повністю. Татари у всіх тих битвах, які були, продемонстрували себе не найкращим чином. Як правило, всі проблеми, які мав Богдан – через їхню поведінку. Тобто через недотримання договірних зобов'язань, те саме стосувалося й інших союзників. Наприклад, той самий молдавський господар.

Усі спроби знайти союзника себе не виправдали. Щоб продовжити війну з Річчю Посполитою мав бути союзник. Цим союзником тоді Богдан Хмельницький побачив Московське Царство. Він неодноразово звертався з тим, щоб Гетьманщину було взято під високу царську руку саме з єдиною метою – знайти союзника та спільними силами, зрештою, дотиснути Річ Посполиту. Здобути той результат, який він хотів – чітко визначити козацьку територію, яка перебувала під управлінням гетьмана, визначити права, розміри реєстру та визначити статус-кво.

О.К.: Тобто, крім Московського Царства, у нього не могло бути інших союзників, іншої альтернативи?

О.К.:На той момент поки що не було. Перспективи відкрилися трохи згодом, але вже пізно з погляду тих подій.

О.К.: Що сталося у 1654 році? Чи можна це назвати возз'єднанням Росії та України?

О.К.: На той момент, звичайно, такого не було. Справа в тому, що ще в жовтні 1653 року, коли відбулося звернення до Олексія Михайловича і до земського собору, який мав розглянути це питання. Питання справді було розглянуте на користь Богдана Хмельницького та всього Війська Запорізького. У чому це полягало? Можна прийняти Богдана Хмельницького з Військом Запорізьким та з усіма містами та населенням, яке там мешкало під високу царську руку.

Але проблема просто полягала в тому, що існувала зовсім різна політична традиція, в якій виріс Богдан Хмельницький, та представники старшини від тієї, що була у Московському Царстві. Тому, коли йшлося про прийом під високу царську руку, представники московської держави для себе бачили лише одне – приєднання нових земель. У той час як для Богдана Хмельницького та старшини це виглядало зовсім інакше. Це був тимчасовий військовий союз, тільки для того, щоб досягти певної військової мети. У даному випадку– перемогти Річ Посполиту та її військо.

Тому ситуація складалася в такий спосіб: 8 січня 1654 року у місті Переяславі – територія Переяславського полку, зібралася старшина, гетьман, були представники духовенства, представники міст та різних верств населення. Почалися переговори. Було представлено делегацію від Московського Царства, яку очолював боярин Василь Бутурлін. Йшли переговори про те, щоби підписати тимчасовий військовий союз. Для того, щоб цей договір отримав юридичне підтвердження, необхідно було підготувати відповідні документи.

У самому Переяславі йшлося не лише про те, щоб провести урочисту молитву і скласти присягу від гетьмана та деяких представників старшини та духовенства, а також про те, щоб підготувати документи та передати Бутурліну на обговорення. Вже потім, у березні з 23 статей, які були подані старшиною на обговорення московській стороні, затверджено лише 17. І відповідно до цих статей можна було спостерігати військовий союз, нічого більше. Що сталося потім це зовсім інша історія.

Радянський плакат"Навіки разом!". На плакаті зображено російського стрільця та українського козака, що тримає щит із зображенням воїнів Київської Русі. К.К. Івановов, В.Б. Корецький, О.М. Савостюк, Б.А. Успенський. 1954 рік.

О.К.: Якими джерелами ми можемо керуватися під час аналізу цієї події?

О.К.: Зазвичай всі гетьмани, які після Богдана Хмельницького приходили до влади, підписували з Московською державою так звані статті. Статті - це міжнародний договір, який фіксує обов'язки, зобов'язання, права та можливості двох сторін. Те, що мають робити гетьман і старшина стосовно Московської держави як протектора і те, що може робити Московська державапо відношенню до України (Гетьманщини) як васала. Якщо говорити про самого Хмельницького та про березневі статті 1654 року – цей документ на сьогоднішній день втрачено. Історикам не вдалося знайти оригінал цього тексту.

Більше того, наступні події, які відбувалися в історії України, саме говорять про те, що московська сторона була зацікавлена в тому, щоб втратити, якщо можна сказати, цей документ. Коли до влади прийшов син Богдана Хмельницького – Юрій, йому на підпис було запропоновано зовсім не березневі статті його батька. Хоча йому було сказано, що це саме ті, які були підписані його батьком. Насправді, це не так. Статті отримали назву Переяславських. Але за своєю суттю вони були зовсім інші.

Тут і було закладено камінь спотикання, який, власне, і поклав основи наступного міфу. Права гетьмана вже були досить обмежені. Йшлося вже саме про те, щоб українські землі входили до складу Московської держави саме як з одного боку автономна територія. Але з іншого, права московської сторони цих землях були значно розширені. І кількість військ, і права московських воєвод, які були тут присутні, були сильно розширені. На гетьмана і старшину покладалися великі вимоги до Московської держави, щоб виконувати ці зобов'язання, які були зафіксовані.

Отже, цей міф згодом і почав формуватися. Але особливу роль почали відігравати ювілеї, які потім відзначалися у Російської імперіїу ХІХ столітті і вже у ХХ столітті в Радянському Союзі.

О.К.: Якщо я правильно розумію, як такого документа березневих статей, оригіналу – ні?

О.К.: Ні, ми маємо копії, не більше.

О.К.:Тоді розкажіть трохи більше про сам міф «Поєднання України з Росією». Він дуже сильно поширився на Радянські часи. Як він формувався? Яка була ідея? Що то був за свято?

О.К.:Якщо говорити про події 1954 року, то формально цього року мали святкувати трисотліття цієї події – Ради в Переяславі. Саме до цього часу були також приурочені деякі зміни в адміністративні пристрої всередині СРСР. Йдеться про те, що було ухвалено рішення Хрущовим про передачу Криму до складу УРСР. І ось у цей момент, користуючись потребами XX століття, дуже добре використовували ті події. Було швидко показано, що в нас відбулося возз'єднання і ось зараз ми святкуємо возз'єднання, хоча насправді жодного возз'єднання не було. Гетьманщина досить довго зберігала свою автономію, і всі справи, які з Гетьманщини надходили на обговорення до Московської держави, надходили не в внутрішні органидержави, а до зовнішніх відомств. Що наголошує на абсолютно зовнішньому статусі цієї території.

Значок до 300-річчя возз'єднання України з Росією http://katia-lexx.livejournal.com/1889318.html

А.К.: Поговоривши про події 1654 року, давайте перейдемо до початку 18 століття та Мазепі. На тлі яких світових подій відбулася полтавська битва? Які сторони брали участь у Північній війні? Чому вона почалася?

О.К.:Справа все в тому, що все пов'язано з тим, яким чином наприкінці XVII, в початку XVIIIстоліття змінюється статус самої Московської держави. Виникає потреба розширення території, розвитку, проведення реформ. І дуже цьому сприяло те, хто саме перебував при владі у цей час у Росії – Петро І. У 1699 році, перш за все Росія звернула увагу, що є сенс розпочати боротьбу за вихід до Балтійському морю. Переважна більшість Швеції в цьому регіоні Росію дуже не влаштовувало. І як виявилося не лише Росію, а й Польщу та Данію. Вони були незадоволені тим, що наприкінці XVII століття Швеція отримала там значну перевагу. Тому в 1699 році було створено так званий « Північний союз». До його складу входили: Московське царство, Польща та Данія. Вони й спровокували цю війну проти Швеції. Але на першому етапі війни цієї коаліції не дуже щастило, оскільки перевага була на боці шведського короля Карла XIIі шведської армії.

Сама Північна війна розтягнулася на достатньо велика кількістьчасу, від 1700 до 1721 року. Щодо Полтавської битви, то вона стала ключовою, вона визначила всі наступні події. Для України ці події трактуються сьогоднішніми істориками як катастрофа. З одного боку, тому що для України ця битва стала практичним варіантом реалізації громадянської війни, оскільки на боці Карла опинився гетьман Мазепа та козаки під проводом Костя Гордієнка. А на боці Петра – Іван Скоропадський та інша частина козацького війська. За великим рахунком, у Полтавській битві вони гіпотетично воювали один проти одного. Крім того, поразка Мазепи та Карла під Полтавою визначили перебіг усіх тих реформ та змін, на які чекали Гетьманщину. Петро І вже давно задумав реорганізацію війська та зміну адміністративного устрою. Перехід Мазепи на бік Карла дещо загальмував процес інкорпорації Гетьманщини до складу вже майбутньої Російської імперії, такою вона стає саме після підписання Ніцштадського світу, який закінчив Північну війну 1721 року.

Сама Полтавська битвавизначила, як згодом розвиватимуться відносини між Гетьманщиною та Московією. З одного боку, Петро розумів, що не можна дуже швидко розпочати реформу, оскільки це викличе чергову хвилю повстань і більше людейпідтримають Мазепу З іншого боку, він розумів, що дуже потрібно провести ці реформи, в іншому випадкуукраїнці продовжуватимуть боротися за свою незалежність.

О.К.: Чому Мазепа перейшов на бік Швеції? Які були причини?

О.К.: Причини якраз у тому й полягали, що до певного моменту Мазепа проводив наступну політику: він вважав, що треба дуже тонко задовольнити московську владу, щоб вони не втручалися у внутрішні справи Гетьманщини Для нього це була досить прийнятна стратегія. Але згодом він став розуміти, що Росія, маючи свої геологічні інтереси та розширюючись територіально, рано чи пізно вступить у конфлікт з інтересами Гетьманщини, гетьмана та старшини. Росія претендувала на те, щоб територію Гетьманщини якнайшвидше інкорпорувати до складу своєї власної держави, поширити на її територію адміністративну систему, що була у Московській державі. Що й сталося – розподіл на губернії та повіти. І сама велика проблемау тому, що Петро дуже хотів змінити структуру козачого війська. З нерегулярних полків перетворити на драгунські і не тільки регулярні полки. Тобто ідея створення регулярної армії.

Звичайно, старшина і рядове козацтво цього не хотіли, чинили опір цьому. Це були причини того, що Мазепа чітко розумів, що рано чи пізно це все почне відбуватися, і необхідно знайти варіант, як цьому протистояти. В даному випадку він максимально намагався зробити так, щоби військові дії Північної війни не відбувалися на території України. Але коли війська шведської армії підійшли до її кордонів, а потім перетнули її, він зрозумів, що у нього немає вибору. Він дуже швидко мав ухвалити рішення. Мазепа перейшов на бік Карла, бажаючи в його особі отримати нового протектора, який не маючи територіальних претензійдо України зможе надати йому захист, якого так не вистачало. Щоб Україна змогла зміцнити свої позиції та стати незалежною державою.

О.К.: Які точки зору є в історичній науці? Що про це думають закордонні, але не російські історики? Які нейтральні погляди на цю подію?

О.К.:Майже те, що я сказала. Будь-який дослідник, який перебуває поза Україною та поза Росією, має можливість більш виважено та відсторонено, не включаючись емоційно до цього процесу оцінити те, що відбувається. Є причини, що змушують діяти гетьмана таким чином, вони справді виправдовують такі дії. Крім того, він не діяв самостійно, він спирався на старшину. Старшина сама чітко розуміла, що відбувається. Українські військапостійно брали участь у подіях Північної війни поза Україною. Наші війська були під Нарвою, біля Польщі, біля Білорусії. Вони зазнавали втрат. Перебуваючи на цих територіях, вони не мали права підкорятися тільки полковникам, над ними існувала влада російського генералітету. Ставлення генералітету до козаків було дуже негативним. Їх принижували, били та ображали. Гетьман про це знав, і, намагаючись захистити своє військо, шукав найбільш прийнятний варіант.

А.К.: Тобто якщо говорити про українську та зарубіжну, але не російську історіографію, вони ні в чому не розходитися?

О.К.:Чи не розходяться. Є лише один нюанс. Ми зараз з вами говоримо досить загалом, але якщо брати конкретно роботи, наприклад, XIX століття, і аналізувати, потрібно чітко розуміти, на яких джерелах писалися ці роботи, хто був інформатором, це дуже важливо. Якщо робота писалася на російських джерелахта інформаторами були російські резиденти, то ставлення до Мазепи йде негативне чи нейтрально-негативне. Якщо людина намагалася максимально уникнути залежності від своїх джерел, спиралася не тільки на російські, а й, наприклад, на шведські, англійські, німецькі, французькі джерела, то виходила нормальна картина.

Перший випуск про середньовічну Русьможна послухати

Нагадаємо, що до ХІV ст. з урахуванням давньоруської народності навколо Москви склалися росіяни, до ХV - ХVI ст. на землях південно-західної Русі (Галиція, Київ, Поділля, Волинь) – українці, до ХVI – ХVII ст. на землях Чорної Русі (басейн річки Неман) – білоруси. У 1922 р. більшовики видали декрет, яким землі південно-західної Русі було названо «Україною», які населення «українцями». До цього Україну називали «Малоросією», населення – «малоросіянами».

На початку ХVII ст. Польща стала однією з найбільших держав у Європі. Кріпацтво в Польщі склалося на 100 років раніше, ніж у Росії і було найсуворішим у Європі: польські доряни мали право карати смертною карою своїх селян.

Утиски поляків, уніатів призвели до того, що в 20-ті роки. Україну почали трусити повстання українців. У низці місць відбувалося винищення українців поляками, поляків – українцями. 1648 р. на чолі повстання став гетьман запорізького війська Богдан Хмельницький. Навесні 1648 р. військо Б. Хмельницького виступило із Запорізької Січі. Почалася відкрита озброєна боротьбазапорожців із поляками. У 1649 р. Річ Посполита визнала Б. Хмельницького гетьманом України. Навесні 1652 р. Б. Хмельницький вщент розбив польське військо, але щоб остаточно звільнитися від Речі Посполитої не вистачало сил.

Україна у середині ХVII ст. опинилася між трьома сильними державами – Річчю Посполитою, Росією, Османською імперією. На той час умов для створення незалежної української держави не було. Б. Хмельницький та запорізькі козаки розуміли, що їм потрібен союзник. Вибір ліг на православну Росію, але за умови, що вона не командуватиме ними.

Прохання про приєднання до Москви надходили з України ще з 1620-х років. Але Росії є дуже сильним противником. Росія долала наслідки Смутного часу і відкрито виступити за запорізьких козаків не могла.

1653 р. прибули до Москви посли від Хмельницького з повідомленням, що українці звертаються до московського царя з останнім проханням. Цього разу Олексій Михайлович зволікати не став. 1653 р. зібрався Земський собор, на якому було вирішено взяти Україну під свій захист.

У 1654 р. у м. Переяславі (суч. Київська обл.) зібралася рада (рада, сход). На ній були гетьман, полковники, дворяни, селяни. Усі присутні цілували хрест на вірність московському государю.

Так, у 1654 р. Україна була прийнята до складу Російської держави. Україна була прийнята на правах найширшої автономії. Росія визнавала виборність гетьмана, місцевий суд та інші органи влади. Царський уряд підтвердив станові права українського дворянства. Україна отримала право встановлювати дипломатичні відносини з усіма країнами, окрім тодішніх ворогів Росії – Речі Посполитої та Османської імперії. Гетьман міг мати війська до 60 тис. чол. Але податки мали надходити в царську скарбницю.

Входження України до складу Росії означало для Росії війну з Польщею. Вона тривала 14 років і закінчилася 1667 р. Андрусівським перемир'ям. Річ Посполита визнала за Росією Смоленськ, Лівобережну Україну та Київ. Правобережна Україна та Білорусь залишилися за Річчю Посполитою.

Возз'єднання України з Росією мало велике значення для обох держав:

Приєднання України до Росії (1654 рік) відбувалося на тлі складних суспільно-політичних подій, пов'язаних із бажанням українців стати самостійнішими і не залежати повністю від Польщі. З 1648 року протистояння перейшло у збройну фазу, але скільки б перемог не здобували козаки під проводом Богдана Хмельницького над польськими військами, їм не вдавалося звернути перемоги на полі лайки у відчутні політичні дивіденди. Стало зрозуміло, що без допомоги потужного союзника вийти з-під опіки Речі Посполитої не вдасться, внаслідок цього відбулося возз'єднання України з Росією. Стисло опишемо причини історичної події.

Рівноправність та автономія

За шість років війни у численних кривавих битвахукраїнський народ величезним напруженням своїх сил багато разів громив польські війська. Але, завдаючи відчутних ударів Речі Посполитої, Хмельницький спочатку ще не збирався відривати Україну від Польської держави. Він стояв на позиції козацької автономії, тобто прагнув, щоб козацтво зі шляхтою мали рівними правами, а українські землі стали рівноправними в межах Речі Посполитої нарівні з Польщею та Литвою. Тоді ще не йшлося про возз'єднання України з Росією. 1654 змінив ситуацію.

А може, незалежність?

Тим часом в ідею рівноправності в рамках автономії мало хто вірив. Вже в перші роки війни в Україні та в Польщі поширювалися чутки, що:

Хмельницький хоче відновити якесь «давньоруське» чи створити нове князівство.
Він титулує себе "князем Русі".
Козаки хочуть заснувати незалежну державу.

Але тоді для незалежності України ще не склалися необхідні передумови. Головні учасники війни - а це неписьменне козацтво і таке ж неписьменне селянство - не могли створити своєї власної державної ідеології, керівний шар - козацькі старшини та шляхта - не мали належної політичної ваги, щоб втілити сепаратистські плани. Понад те, навіть гетьман Хмельницький не мав тоді ще всенародної довіри. Лише у ході війни, у процесі формування Української козацької держави все більше поширювалася та утверджувалася ідея незалежності.

Союз із Туреччиною

Чим довше йшли бойові дії, тим більше Хмельницький, старшини та народні маси переконувалися, що виключно самотужки без чужої допомоги Україна не зможе звільнитися від влади шляхетської Польщі. Могутніх сусідів, готових протистояти Речі Посполитій, було лише двоє: Російська держава на сході та Османська імперіяна півдні. Хмельницький мав вибір невеликий: або входження України до складу Росії, або визнання васальної залежності від Туреччини.

Спочатку претендентом на роль покровителя України став турецький султан, який мав достатньо сил, щоб протистояти зазіханням Польщі в Україні. Між Хмельницьким та урядом султана велися відповідні переговори. У 1651 році Оттоманська Портазаявила, що приймає Військо Запорізьке як васали. Насправді реальна допомогатурецького султана обмежувалася лише тим, що у боях брали участь кримські татари, століття ворогували із запорожцями. Вони залишалися дуже ненадійними союзниками та своєю зрадницькою поведінкою, пограбуваннями та відведенням населення в неволю приносили більше бід, ніж користі українцям.

Звернення по допомогу до Росії

Союз із Османською імперією фактично так і не відбувся. Справа була навіть не в слабкій військово-фінансовій допомозі султана, а в ментальній несумісності. Відмінності між православними та мусульманами, яких народ називав «басурмани», виявилися непереборними. У цій ситуації погляд Богдана Хмельницького та населення України звернувся до єдиновірців – росіян.

8 червня 1648 року, за шість років до того, як сталося приєднання України до Росії (1654), Богдан Хмельницький написав перший лист про допомогу російському самодержцю Олексію Михайловичу. Спочатку Росія не поспішала вплутуватися в повномасштабну війнуіз сильним Польсько-Литовським королівством. Але лідер українців усі шість років переконував царя надати допомогу, домагаючись включення Російської держави у війну з шляхетською Польщею. Хмельницький перед московськими послами підкреслював важливість спільного захисту братніх народів православної віри, своїми перемогами розвінчував перебільшені уявлення про силу Речі Посполитої, наголошував на великих перевагах, які матиме возз'єднання України з Росією. 1654 показав далекоглядність і правоту Хмельницького.

Вичікувальна позиція Росії

У Москві розуміли важливість союзу з Україною:

Стратегічний союз передусім відкривав шлях на південь аж до Чорного моря та на захід.
Він послаблював Польщу.
Руйнів можливий союз із Туреччиною.
Посилював державу вступом під російські прапоритрьохсоттисячного козацького війська.

Втім, тривалий часчерез складні внутрішні та зовнішні обставини, а також у розрахунку на ослаблення обох воюючих сторін - Польщі та України - царський уряд займав вичікувальну позицію. Допомога обмежувалася відправкою в Україну хліба та солі, дозволом українцям переселятися на окраїнні землі, обміном посольствами.

Курс на зближення

Зв'язки між Богданом Хмельницьким та російським урядомпожвавились у 1652-1653 роках, у останні роки визвольної війни. Майже безперервно йшли посольства з України до Москви та з Москви до України. У січні 1652 року Хмельницький направив до російську столицюсвого посланця Івана Іскру. Іскра заявив, що гетьман і все військо запорізьке бажають, щоб «царська величність прийняла їх на свій бік».

У грудні 1652-го та січні 1653 року в Москві проводив переговори Самойло Зарудний із товаришами. Зарудний говорив, щоб цар «наказав їх прийняти під свою государеву Високу руку». 6 січня 1653 року Хмельницький скликав у Чигирині раду старшин, яка вирішила з Польщею не миритися, а продовжувати боротися, доки не відбудеться входження України до складу Росії.

У квітні-травні 1653 переговори в Москві вели посли Кіндратій Бурляй і Силуан Мужиловський. Царський уряд також відправляв послів до Богдана Хмельницького, зокрема наприкінці травня 1653-го виїхали до Чигирина А. Матвєєв та І. Фомін.

1654: Україна-Росія - разом на віки

Ускладнення становища в Україні змусило царський уряд прискорити ухвалення рішення. 22 червня 1653 року в Україну з Москви вирушив стольник Федір Ладиженський із грамотою від царя Олексія Михайловича, в якій давалася згода на перехід земель України під «високу царську руку».

1 жовтня 1653 року у Москві зібрався Земський собор, покликаний остаточно вирішити питання відносин Росії і України і оголосити війну Речі Посполитої. У Грановитій палаті Кремля вирішили «Військо Запорізьке та гетьмана Богдана Хмельницького із землями та їхніми містами прийняти під руку государеву». Так була історія. Возз'єднання України з Росією було схвалено не лише царем, а й усіма верствами населення (крім кріпаків, які не мали права голосу), представники яких зібралися на соборі. Одночасно Земський собор вирішив розпочати із Польщею війну.

Однак це не остаточне приєднанняУкраїни до Росії. 1654 вимагав ще кількох зустрічей, перш ніж були вироблені остаточні умови входження. Важливим було визнання Росією України як вільної незалежної країни. Про це у рішенні Земського собору говорилося так: «Щоб їх не відпустити у підданство Турецькому султануабо кримському хану, бо вони стали присягою королівською вільні люди».

Підписання договору

31 січня 1653 року російське посольствоприбуває у ставку Хмельницького – місто Переяслав – з грамотою про рішення Земського собору та «найвищого наказу». Посольство, очолюване В. Бутурліним, було урочисто зустрінуте старшинами та простим людом.

6 січня 1654 року до Переяслава прибув Богдан Хмельницький і наступного дня зустрівся з послами, щоб обговорити умови спілки. 8 січня, після таємних переговорівзі старшинами щодо умов приєднання, Богдан Хмельницький вийшов до людей та підтвердив приєднання України до Росії. 1654 став поворотним у долі двох народів.

Українські посольства ще кілька разів навідувалися до Москви для обговорення деталей добровільного входження Лівобережної України під протекторат Російської імперії.

Історія України у датах: возз'єднання з Росією

1591-1593 р.р. - Повстання проти та перше звернення гетьмана Кріштофа Косинського за допомогою до російського царя.
1622, 1624 р. - звернення єпископа Ісая Копинського, а потім митрополита Іова Борецького до царя прийняти православних Малої Русі до російського підданства.
1648 р. – Богдан Хмельницький піднімає всеукраїнське повстання проти шляхти та 8 червня пише перший лист царю Олексію Михайловичу про допомогу та спілку. Перші перемоги козацького війська та підписання Зборівського мирного договору, що надавав автономію Війську Запорізькому.
1651 р. – відновлення бойових дій, тяжка поразка козаків під Берестечком.
1653 р. – нове звернення Богдана Хмельницького до росіян з проханням допомогти козацтву та прохання про прийняття Лівобережної України до підданства. 1 жовтня зібрався Земський собор.
1654 - 8 січня зібралася Переяславська рада, всенародно ухвалила об'єднатися з Росією. Земський собор і цар задовольнили більшість прохань, висунутих старшинами та гетьманом, які передбачали широку автономію. Цей документ остаточно закріпив возз'єднання Лівобережної України з Росією.

Росія у XVI I столітті.

1. Час правління Михайла Романова

1) 1613 – 1645 гг. 3) 1676 - 1682 р.р.

2) 1645 - 1676 р.р. 4) 1619 - 1633 р.р.

2. Представник будинку Романових, який став патріархом

1) Федір 3) Нікон

2) Олексій 4) Іов

3. Протопоп Авакум був:

2) царським духовником;

3) лідером супротивників церковної реформи;

4) наставником царських дітей

4. Соборне Уложення 1649 р. зіграло вирішальну рольв:

1) становленні освіченого абсолютизму;

2) закріпачення селян;

3) встановлення станово-представницької системи;

4) заміна наказів колегіями.

5. Соборне укладання 1649 р. не передбачало:

1) вічне право господарів на розшук селян-втікачів;

2) збільшення терміну розшуку селян-втікачів до 9 років;

3) захист інтересів багатих городян;

4) запровадження поняття «державний злочин».

6. На Земських соборах XVII столітті був представників від:

1) дворян;

2) купецтва;

3) власницьких селян;

4) духовенства.

7. Земський собор втрачає своє значення за часів правління

1) Михайла Романова 3) Олексія Романова

2) Федора Романова 4) царівни Софії

8. Церковна реформа патріарха Никона не передбачала:

1) верховенство влади патріарха над владою царя;

2) виправлення церковних книг;

3) введення хрещення трьома пальцями;

4) заміну земних поклонів поясними.

9. Що з названого було наслідком церковної реформи, проведеної Никоном?

1) заснування патріаршества;

2) церковний розкол;

3) секуляризація церковних земель;

4) заснування Синоду.

10. Яка подія сталася 1654 р.?

1) приєднання до Росії Лівобережної України;

2) видання Жалуваної грамоти дворянству;

3) прийняття Соборного Уложення;

4) підписання Ніштадського світу.

11. Що з перерахованого було наслідком розвитку XVII столітті наказної системи управління?

1) підвищення ролі місцевих органівсамоврядування;

2) підвищення ролі чиновників у управлінні державою;

3) посилення ролі Земських соборівта Боярської думи;

4) виборність органів структурі державної влади.

12. Просування росіян до Сибіру в XVII столітті пов'язане з ім'ям:

1) Єрмака Тимофійовича;

2) Насіння Дежньова;

3) Степана Разіна;

4) Вітуса Берінга

13. Хто із названих осіб був сучасником царя Олексія Михайловича?

1) Йосип Волоцький;

2) патріарх Нікон;

3) митрополит Макарій;

4) Сергій Радонезький.

14. Яку назву отримало повстання у Москві 1662 р.?

2) Мідний бунт;

3) Чумний бунт;

4) Соляний бунт.

15. Послідовники протопопа Авакума називалися:

1) старообрядники;

2) нестяжатели;

3) стригольники;

4) язичники.

16. Який архітектурний стиль був поширений у Росії XVII столітті?

1) наришкінське бароко;

3) класицизм;

4) модерн.

17. Під час царювання Олексія Михайловича сталося:

1) приєднання Казані;

2) приєднання Аляски;

3) завоювання Криму;

4) возз'єднання України з Росією.

18. За кого було засновано Слов'яно-греко-латинську академію?

Вкажіть рік.

1) Михайло Федорович;

2) Олексій Михайлович;

3) Борис Годунов;

4) Софія Олексіївна.

19. Підсумком укладання «вічного миру» з Польщею (1686 р.) було те, що:

1) Росія отримала Лівобережну Україну та Київ;

2) Росія отримала вихід до Балтійського моря;

3) Річ Посполита відмовилася від Правобережної України;

4) Річ Посполита повернула Росії Новгород.

20. Яка подія сталася пізніше за всіх інших?

1) прийняття Соборного Уложення;

2) царювання Романових;

3) Мідний бунт;

4) Полянівський мир із Польщею.

21. Що з названого належало до підсумків зовнішньополітичної діяльності царя Михайла Федоровича?

1) отримання виходу на Балтійське море;

2) відмова королевича Владислава від претензій на російський престол;

3) повернення Смоленська, втраченого під час Смути;

4) приєднання Лівобережної України до Росії.

22. Яка дата пов'язана з остаточним закріпачення селян?

23. Що з названого було однією з причин бунтів 1648 і 1662 в Москві?

1) запровадження нових мит та грошей;

2) ліквідація міського самоврядування;

3) запровадження рекрутської повинності для посадського населення;

4) надання іноземним купцям переваг у торгівлі.

24. Назвіть дату церковної реформи патріарха Никона:

25. Переяславська Рада – це:

1) орган правління приєднаними землями;

2) збори, які ухвалили рішення про перехід України під володарювання Росії;

3) святкові збори, присвячені військовим перемогам Росії;

4) законодавчий орган, який обрав на царство Михайла Романова.

26. Повстання під проводом С.Т. Разіна сталося за правління. Вкажіть дату.

1) Бориса Годунова;

2) Михайла Федоровича;

3) Олексія Михайловича;

4) Федора Олексійовича.

27. XVII століття увійшло історію під назвою:

1) епоха палацових переворотів;

2) Смутні часи;

3) бунташний вік;

4) епоха феодальної роздробленості.

28. У період 1687 – 1689 рр.:

1) йшла Смоленська війна;

2) відбулося приєднання Лівобережної України;

3) здійснювалися кримські походи;

4) розроблялася церковна реформа.

29. Вихованням дітей царя Олексія Михайловича займався відомий чернець:

1) Сергій Радонезький;

2) Симеон Полоцький;

3) протопоп Сільвестр;

4) Максим Грек.

30. Освіта у Росії XVII столітті:

1) мало становий характер;

2) мало церковний характер;

3) поділялося на природно-технічне та гуманітарне;

4) представляло струнку систему від нижчої до вищої ланки.

31. У 1677 – 1678 рр.:

1) здійснювалася адміністративна реформа;

2) відбулося скасування місництва;

3) було засновано слов'яно-греко-латинську академію;

4) відбувалися чигиринські походи.

32. У період правління Михайла Федоровича:

1) козаки захопили Азов;

2) у Росії з'явився перший театр;

3) Лівобережна Україна відійшла до Росії;

4) почав роботу гурток «Ревники древнього благочестя».

33. До правління якого належить поява наказу Таємних справ?

1) царівни Софії;

2) Олексія Михайловича;

3) Івана Грозного;

4) Федора Івановича.

34. В результаті Смоленської війни:

1) за Річчю Посполитою закріпилися територіальні придбання, зроблені під час Смути

2) фортеця Азов не зуміли приєднати до Росії

3) місто Смоленськ було відвойовано російськими військами

4) король Владислав висунув претензії на московський престол

35. У результаті російсько-турецької війни:

1) більша частинаПравобережної України опинилося під владою турків

2) Османська імперія визнала перехід до складу Росії Лівобережної України та Києва

3) були захоплені турками фортеця Чигирин та місто Київ

4) припинилися набіги кримських ханівна російські землі

5) було укладено Бахчисарайський мирний договір

36.Основні напрямки зовнішньої політикиРосії у XVII ст. (До 1689 р.):

1) боротьба за вихід у Азовське море

2) повернення втрачених під час Смути земель

3) боротьба за вихід у Балтійське море

4) возз'єднання України з Росією

5) забезпечення безпеки південних кордоніввід Кримського ханства

6) ослаблення Османської імперії

37. Смоленська війна тривала. Вкажіть дату.

1) 2 роки 2) 4 роки 3) 7 років 4) 10 років

38. Перша вища навчальний закладбуло відкрито у:

1) 1662 3) 1687

2) 1671р. 4) 1689

39. Головна розвага царя та його двору:

а) театральні вистави

б) виступи скоморохів

в) ловче і соколине полювання