Феодальна роздробленість – явище, властиве всім середньовічним державам. Не минуло і російські землі. Загалом причини, обставини та результати роздробленості Русі мало відрізняються від світових аналогів. Різниця обумовлена лише другорядними обставинами.
Справжні причини
У події чи явища можна назвати причини, причини і приводи. Перші - ті фактори, що роблять подію в принципі неминучою, другі зумовлюють реалізацію факту в конкретний часовий проміжок і в певному місці. Привід взагалі можна виявити не завжди, в іншому випадку ним є незначна подія, що безпосередньо «запускає» процес.
Причини феодальної роздробленості Русі – самі, як і в інших середньовічних держав.
- Зростання володінь великих феодалів (на Русі – бояр-вотчинників та питомих князів). В умовах умовного феодального землеволодіння та реальної можливостіпереміщення феодальними сходами (вертикальна соціальна мобільністьтих часів) вони відчували себе нічим не гірше центрального правителя, і слабшими за нього не були.
- Технічні складності управління обширними територіями на той час. Відомо, що Карл Великий і (відомі творці середньовічних держав-гігантів) значну частину своїх життів провели у роз'їздах. Органи центральної влади просто не встигали реагувати на ситуацію на місцях; відповідно, зростав авторитет влади місцевої.
- Незначність економічних зв'язків. Далекі торгові поїздки були утруднені, торгівля переважно йшла незначних відстанях, домінувало натуральне господарство і під конкретне замовлення. Відповідно, якщо й була політична єдність, то її не підкріплювала матеріальна база.
- Поступове зростання економіки неминуче створювало кілька центрів. Вплив міст збільшувався, але у своїй окрузі.
Отже, російська історія цьому питанні повністю підпорядковується загальної логіці розвитку історичного процесу.
Інші терміни
Конкретно-історичні умови призвели до того що, що феодальна роздробленість російських земель почалася набагато пізніше, ніж країн Західної Європи. Там цей період охоплює IX-XIII ст. На Русі його початок датується кінцем XI століття (коли Ярославичі активно ділили владу і обумовлювали право кожного удільного князя на «вотчину свою»). Твердження, що роздробленість країни почалася вже після смерті, безпідставні. Просто роздробленість – не лінійний процес, у ній бувають свої «відкати назад».
Хронологічна затримка пояснюється пізнішим формуванням середньовічної слов'янської державності. Країні потрібен був час, щоб пройти належний історичний шлях.
Завершився період роздробленості на Русі також трохи пізніше. Основний етап посідає XIV століття, формально ж об'єднання країни завершив вже Іван Грозний. Тут причина затримки у монгольському завоюванні.
Всю землю розділив
Так охарактеризував поет Толстой розпорядження Ярослава Мудрого, який розділив свої володіння між синами. Тому вважатимуться, що смерть цього (безумовно, видатного) імператора стала приводом для початку роздробленості держави. Ярослав офіційно призначив кожному зі своїх спадкоємців частину держави у володіння. Якщо врахувати, що чвари за престол постійно відбувалися і без офіційного статусу претендентів (згадаймо хоча б кар'єру самого Ярослава), то тепер Ярославичі отримали офіційне розпорядження розділяти країну.
Феодальна роздробленість – стадія у політичному розвитку середньовічного суспільства, коли єдина держава ранньої стадії Середньовіччя дробиться на ряд незалежних держав(на Русі - князівства і землі). При цьому великокнязівська влада зберігається, але має лише номінальне значення. Місцеві князі цілком самостійні і часто воювали з великими князями. Причини феодальної роздробленості:
- економічні - зростання продуктивних сил у ремеслі та сільському господарствіна місцях. Наприкінці XI-XII ст. скрізь стали поширюватися двопілля та трипілля. Зростало число міст (у X ст. – 60, до початку XIII ст. – 230). У той самий час зростання продуктивних сил відбувався умовах панування натурального господарства, відсутності економічних зв'язків між російськими землями;
- соціальні - визначалися розвитком феодальних взаємин у місцях. У ІХ-Х ст. між Києвом та його околицями існували досить помітні відмінності на рівні розвитку суспільства. «Повість временних літ», порівнюючи полян і древлян, зазначала, що галявині «мають характер лагідних і тихих», а древляни «живуть скотиною, звіриним звичаєм, їдять все нечисто, мають сором'язливість перед дружинами», і навіть звичай замикання нареченої. Це свідчило про відсталість древлян і слабке поширення вони християнства, оскільки вони знали постів. Наприкінці XI-початку XII ст. околиці вже не відставали від Києва за рівнем соціального розвитку. Скрізь почалося соціальне розшарування. У таких умовах місцева знать почала прагнути того, щоб мати у себе апарат влади, здатний впоратися із соціальними зіткненнями;
- політичні - визначалися зацікавленістю місцевої знаті у закріпленні за своїми феодальними центрами власних княжих династій. Перебування князів на місцевих князівських столах за ліствичного порядку сходження до влади було тимчасовим. Тому на місцеві справи вони не звертали особливої уваги. Таке становище влаштовувало місцеву знати. Водночас уже в Київський періодстала складатися традиція, через яку в окремих феодальних центрах стали закріплюватися певні династії. Так, Чернігів, Тмутаракань та Рязань стали числитися за нащадками Святослава Ярославовича; Переславль на Дніпрі, Ростові та Суздалі - за нащадками Всеволода та Володимира Мономаха і т.д.
- ідеологічні - пов'язані з поширенням традицій сюзеренітету - васалітету та ідеї самостійності кожного князя у своїй вотчині.
Наслідки роздробленості:
- Після смерті сина Володимира Мономаха, Мстислава Великого, Русь у 1132 р. розпалася приблизно на 20 князівств та земель різної величини. Надалі дроблення тривало. Поряд з піднесенням господарства та культури у цьому процесі були і негативні наслідки: міжусобиці та ослаблення оборони країни Це було чутливо для Русі, що була на кордоні зі степом;
- Посилилися половецький тиск. Російське населеннязмушене було залишити Білу Вежу на Дону, Тмутаракань, залишити землі у Нижньому Подніпров'ї;
- Поступово стала складатися система оборони, коли кожен князь відповідав за свою ділянку кордону Русі. Тому поразка князя Ігоря Святославовича Новгород - Сіверського та його брата Буй-Тур Всеволода Курського в 1185 р., описане в «Слові про похід Ігорів», мало для Русі важкі наслідки, утворивши в російській обороні пролом, в яку вторглися половці ханів Боняка та Кончака . Насилу вдалося відкинути їх у степ. Автор "Слова" закликав князів до об'єднання військових сил для оборони Русі. Напередодні нашестя монголів цей заклик був дуже актуальним, але князі загалом не зуміли подолати місцеві інтереси, піднятись до розуміння загальноросійських завдань. Тим не менш, можна відзначити соціальні явищапозитивного порядку. Наприклад, у питомих відокремлених князівствах успішніше, ніж раніше, розвивалися ремесла, міста, множилися вотчини, які на той час стали найбільш прогресивною формою організації великого господарства землі. Формувалися нові центри літописання, будувалися чудові архітектурні споруди, розквітала давньоруська література, публіцистика, багатшими та різноманітнішими ставала культура.
Феодальна роздробленість – це об'єктивний процес розвитку суспільства, прогресивне явище певної епохи, оскільки у період відбувалися сл. явища:
● Дозрівали феодальні відносини
● Поглиблювався суспільний поділ праці
● Розвивалося землеробство, міста та ремесла
● Розвиток національної самосвідомості народів
● Початок оформлення єдиної національної ідеї
● Необхідний аспект для переходу від ранньофеодальної організації до потужної централізованої держави
Саме в період феодальної роздробленості на Русі в інших країнах відбувалося формування невеликих відокремлених державних утворень, на основі яких утворювалися централізовані держави, створені на іншому соціально-економічному фундаменті, ніж у ранньофеодальної організації.
Причини роздробленості.
1. Розділ давньоруських земель
Розділ земель відбувався між спадкоємцями київського князяЯрослава Мудрого, який помер 1054 року. Після його смерті була міжусобна боротьба князів.
АЛЕ!
● 1-ий розділ київських земель розпочався ще за Володимира Червоного Сонечка (чвари між його синами на початку 11 століття).
● Міжусобиці були на Русі звичайною справою, але вони не призводили до повного розпадуранньофеодальної імперії (якою була Київська Русь).
2. Натуральний характер давньоруської економіки
Натуральна економіка – це сукупність замкнених господарських одиниць, мало включених у торговельні та інші економічні відносини, оскільки вони:
■ Самодостатні
■ Самозабезпечення
■ Практично виключають зовнішні чинникирозвитку
До 12 століття Київської Русібуло мало справжніх економічних зв'язків між окремими князівствами.
● Економіка Росії мала натуральний характер і в період утворення єдиної централізованої держави у 14 – 15 століттях
● Натуральне господарство не завадило об'єднанню земель навколо Москви
3. Зростання боярських вотчин.
До 12 століття вотчини стали сильними та незалежними, що дозволяло боярам продовжувати свою політику щодо нарощування своєї могутності:
■ Наступ на общинні землі закабалення вільних смердів-общинників
■ Збільшення оброку та повинностей (виконуваних залежними смердами на користь феодала)
■ Отримання більше влади право брати із залежних смердів штраф збільшення віри (штрафів)
■ Вимога від великих київських князів підтвердження «феодального імунітету» - часткове надання незалежності боярам та невтручання великого князя у справи вотчини
● Князі не погоджувалися підтверджувати статус «феодального імунітету», хоча він і був прописаний у «Руській Правді» продовжували втручатися у внутрішні справи боярських вотчин
● Князі змушували бояр з'являтися до Києва зі своїми дружинниками та брати участь у військових походах
● Інтереси бояр та князів часом не збігалися відмова служити князю
4. Зростання та зміцнення міст
Міста стали вимагати надання економічної та політичної самостійності ставали центрами різних князівств із власними. сильними князями
До того ж, спостерігається зростання ролі міських зборів – віче, що виражали ідеї децентралізації, незалежності від Києва.
5. Відсутність справді єдиної держави– центрального чи феодального.
Хоча релігія і мова стали для всіх слов'янських племен єдиною (культурно-релігійний аспект), політичному планіКиївська Русь була неміцною державною освітою.
6. Втрата важливого значенняшляхи «з варяг у греки»
У 11 – 12 століттях основні торгово-транспортні шляхи перемістилися на Середземне море, а головну рольторгового посередника між Європою та Азією стали грати Венеція та Генуя.
Таким чином Київ втратив статус великого міжнародного центруторгівлі, що призвело до:
■ Зменшення доходу від зовнішньої торгівлі, на якому багато в чому тримався економічний добробут гір. населення
■ Зменшення коштів для підтримки міцної централізованої влади, адміністративного апарату та єдиного війська
7. Набіги кочівників з півдня та сходу
Набіги на Київську Русь є причиною, і наслідком занепаду держави.
Причина занепаду: набіги кочівників посилення розбіжностей прискорення розпаду держави
Наслідок: ослаблене усобицею Київське військо можливість здійснювати набіги
Наслідок феодальної роздробленості.
У результаті всіх перерахованих причин (тобто відцентрових сил) у середині 12 століття Давньоруська держава розпалася на 14 князівств, у кожному з яких боярство прагнуло стати повновладним господарем:
● Новгород – республіканська форма правління
● Володимиро-Суздальське князівство
● Муромо-Рязанське князівство
● Галицько-Волинське князівство
● Чернігово-Сіверське князівство
● Пінсько-Турівське князівство
● І інші князівства …
Пізніше ці князівства стали об'єднуватися навколо трьох основних центрів.
■ Володимиро-Суздальське князівство
■ Галицько-Волинське князівство
■ Новгородська феодальна республіка
Русь за умов монголо-татарського панування
Нескінченні усобиці, що тривали і після розпаду Київської Русі, призвели до того, що в 1230-1240-х роках давньоруські землібули захоплені монголо-татарськими завойовниками.
Велика Монгольська держава
● Оформилася на початку 13 століття у степах Центральної Азії
● Монголи – панівна група держави
● Татари – найчисленніша група у державі
● 1206 рік – державне об'єднанняплемен на чолі з ханом Темучіном (Чінгісханом)
Основне заняття населення – кочове скотарство. Тому феодальна знать вимагала розширення пасовищ, завоювання нових земель.
Завоювання:
■ 1220-ті роки – сибірські території, більшу частинуКитаю, Середню Азію, Іран, Закавказзя, Поволжя
■ 1237 – нашестя Батия на Русь. Палі: Рязанське, Володимирське, Ярославське, Московське, Тверське князівство; Урал, Приуралля, Причорноморські степи.
■ 1242 – невдалі походи на Угорщину, Польщу, Сілезі та Моравію.
■ 1243 – заснування ханом Батиєм д-ви Золота Орда зі столицею Сарай-Бату на Нижній Волзі
Варто зазначити, що Орда спочатку визнавала владу великого хана в Монголії, але в міру розпаду Великої Монгольської державизолотоординські хани стали незалежними.
В результаті навала Золотої Орди економіка Русі була відкинута на століття тому:
● Зруйновано міста, села, пам'ятники культури, центри ремесла
● З 74 міст 14 повністю знищено, а 15 відновилися як невеликі села.
● Тисячі людей загинули і багато хто потрапив у рабство
1. Ясак – важка щорічна данина, якою було обкладено все населення. Для цього населення спочатку було переписано.
2. Збір данини здійснювали монгольські збирачі податків – баскаки, або «бесерменські» (басурманські) купці.
Басурманські купці - купці, які, сплативши на користь Орди з певної території певну суму, отримували право стягувати її з населення в значно більшому розмірі.
3. Введено низку повинностей
a. Ратна, ямська, підводна і т.д.
b. Постачання російських воїнів до Орди, коней та підвод для баскаків
c. Сплата великих торгових мит
4. Перша підлога. 14 століття - збір данини переходить до російських князів
a. Князі були зобов'язані везти ханам дорогі подарунки
b. Лягало важким тягарем на населення
Політична залежність Русі
1. Одержання грамоти російськими князями від ханів Орди – декларація про князювання.
a. Боротьба між князями на право стати великим князем усієї Русі
b. Посилення розрізненості князівств
2. Відділення Русі від західної Європи
Експансія на Русь у сірий. 13 століття
1. Зі Сходу ( Золота орда)
Завзятий опір російського народу дозволило йому зберегти свою державність і змусило Орду відмовитися від створення Русі своєї постійної адміністрації.
Сили нерівні, але ведеться постійно.
2. Із Заходу – напади шведів та тевтонських лицарів ( реальна загрозадержавності)
Цілі: відмова від православ'я та прийняття католицизму; розширення територій
Для відсічі навали по всій Русі збиралися військові дружини, щоб спільно захищати країну. Новгородський князьОлександр Ярославич Невський 2 рази протистояв німецько-шведським військам:
"Послаблення" з боку Золотої Орди
1. На території російських князівств не діяли золотоординські закони
2. Російські князі, які продовжували керувати у своїх князівствах, користуючись своїми правовими нормами, не усувалися
3. На захоплених територіях була встановлена монгольська династія
4. Пільги російської православної церкви та терпиме ставлення до християнської релігії:
a. Церква звільнена від сплати данини та виконання різних повинностей
b. Російське духовенство отримувало особливі грамоти - ярлики, що забезпечують великі права та привілеї, а також недоторканність церковного майна
Ярлик – пільгова грамота, яку видавали золотоординські хани російським князям, і навіть світським і духовним феодалам.
Завдяки цим послаблення (і особливо релігійним) російське православ'явиявилося серед тих сил, які зберігали не лише релігійне, а й національна єдністьРосійської держави. Церква виступала могутнім стрижнем у справі національно-визвольного руху проти монголо-татарського ярма.
З 30-х років. XII ст. Київська Русь вступила у період феодальної роздробленості. Це був закономірний етапсуспільно-економічного розвитку, спричинений об'єктивними передумовами.
Назвемо основні причини та передумови феодальної роздробленості:
1) зростання великого питомого княжого та боярського землеволодіння (вотчин) створювало умови для політичної самостійності;
2) панування натурального господарства, слабкі економічні зв'язки дозволяли ізольованим князівським та боярським господарствам вести самостійну економічне життяі не залежатиме від центральної влади київського князя;
3) внаслідок бурхливого розвитку ремесел, перетворення великих міств нові політичні та культурні центридеякі з них (Новгород, Псков та ін.) стали самостійними адміністративними центрами, навколо яких складалися місцеві ринки та затверджувалася влада намісників-бояр та місцевих князів;
4) дрібні феодали були зацікавлені у твердій князівській владі на місцях для спільного придушення бунтів селян, відображення зовнішньої небезпеки;
5) ослаблення центральної влади великого князя київського багато в чому було обумовлено успадкування княжого престолу не старшому синові, а старшому роду, що породжувало сварки, військові зіткнення та створення нових незалежних князівств.
З твердженням феодальної роздробленості на Русі остаточно переміг питомий порядок (наділ - князівське володіння), коли князі правили вільним населенням своїх князівств як государі і володіли їх територіями як приватні власники. З припиненням переміщень князів за князюваннями в порядку старшинства загальноросійські інтереси змінилися на приватні: збільшення свого князівства за рахунок сусідів.
Зі зміною становища князя змінилося і становище інших верств населення. Тепер бояри та боярські діти отримали можливість обирати, кому служити, що було зафіксовано у праві від'їзду. Зберігаючи свої земельні володіння, вони мали платити данину тому князю, у князівстві якого були їхні вотчини.
Політична роздробленістьпризвела до небувалого економічного та культурного підйому кожної російської землі окремо, і в цьому сенсі вона, безсумнівно, зіграла прогресивну роль. З іншого боку, політичне роз'єднання російських земель призвело до ослаблення їхнього військового потенціалу, що виявилося згубним в епоху монгольської навали.
Формування єдиної великоруської держави (XIV – перша чверть XVI ст.)
Монголо-татарська навала кардинально змінила територіально-господарську структуру Русі. Рятуючись від ординців, русичі переселялися північ від Оки й у верхів'ї Волги, наслідком чого став економічний підйом міст Переяславля, Городця, Костроми, Москви. У XIV ст. на Русі складалися нові великі політичні об'єднання- Московське, Тверське та Рязанське князівства, між якими розгорнулося суперництво за велике князювання володимирське та роль об'єднувача всіх російських земель. В результаті перемога дісталася Московському князівству, яке очолило об'єднавчий процес на північному сході Русі.
Для об'єднання російських земель сформувалися економічні та соціально-політичні передумови:
1) зростання населення Північно-Східної Русі та розумна політика її князів, які запрошували на службу з інших князівств бояр з їх численними дружинниками та челяддю, сприяли інтенсивному освоєнню нових земель та ліквідації економічної замкнутості;
2) енергійне відновлення сільського господарства Північно-Східної Русі (поряд з підсікою та перелогом стала поширюватися «парова» система землеробства з трипільною сівозміною; з'явилися соха з двома залізними сошниками (лемешами), водяні млини) сприяло відродженню старих міст і появі , розвитку ремесла та зростання чисельності посадського населення, зміцненню торгових відносинта утворення загального економічного простору;
3) зацікавленість селян, городян, дрібних і середніх феодалів у сильній князівській владі, здатної припинити феодальні усобиці та захистити інтереси всього населення;
4) інтереси самооборони та боротьби з зовнішніми ворогамина сході та заході диктували необхідність об'єднання, виробляли національну свідомість, прагнення консолідації та незалежності всіх сил російського народу;
5) активна підтримка об'єднавчих тенденцій православною церквою, що виступала в ролі духовного керівника всіх російських людей та гаранта зміцнення верховної владикнязя, що уособлював міць російського народу та захисника релігії. У 1299 р. резиденцію митрополита Максима було переведено з Києва у Володимир-на-Клязьмі, який перетворив духовну владу на сильна зброяу боротьбі об'єднання слов'ян з урахуванням єдиної віри, визнавав священним обов'язком християн боротьбу з ординським ярмом, проводив політику «соборності», тобто. духовного єднання всіх людей.
Початок збирання російських земель
Наприкінці XIII – на початку XIV ст. у боротьбу лідерство північному сході включилися спочатку переяславські, городецькі, потім тверські, і, нарешті, московські князі.
Москва, як околиця, дісталася однією з молодших лінійнащадків Всеволода Велике Гніздо, четвертому синові Олександра Невського князь Данилові(1273-1303), який став родоначальником московського княжого дому .
У 1316 р. син Данила Юрій (1303-1325) одружився з сестрою хана Узбека - Кончаке, цим «вирвав» у тверського князя Михайла золотий ярлик на велике князювання володимирське і зміцнив свою вотчину - Московське князівство, що стало центром об'єднання російських земель За князя Юрія резиденція митрополита Петра була перенесена з Володимира до Москви, що зробило її духовним центром Русі.
В об'єднанні російських земель навколо Москви велику рользіграв Іван Данилович Каліта (1325-1340), який повів боротьбу з тверськими князямиза ханський ярлик в обхід старшинства. У 1328 р. Іван отримав від хана Узбека золотий ярлик на велике князювання володимирське, а також право збирати данину («вихід») з усіх російських земель і відправляти її в Орду. Тим самим російський народ був позбавлений баскаків, і на Русі настав відносний спокій. Данина стала збиратися сохами, тобто. залежно від кількості оброблюваної землі та промислів. Збір данини дозволив виправити Іванові фінансові справи князівства. Через це він увійшов до історії під прізвиськом Каліти (гаманець).
Івану Каліті вдалося передати титул великого князя володимирського своєму синові Симеону Гордому (1340-1353), а потім своєму онуку - Дмитру Івановичу Донському (1359-1389).
Князь Дмитро з юного віку виявляв твердість характеру, прагнення самостійності та незалежності від Орди. Він розширив межі Московського князівства, приєднавши Дмитров, Стародуб (Суздальський) та Кострому. У період ординського ярмавін ввів власну карбування монет (із зображенням півника), що свідчило про зростання самостійності Москви. Князь Дмитро першим підняв прапор загальноросійської збройної боротьби проти монгольського ярма. У 1374 р. він припинив платити данину Золотій Орді, яка в цей момент переживала процес феодальної усобиці.
Після перемоги на Куликовому полі він включив до своєї Московської вотчини Володимирське князівство, не питаючи дозволу у Золотої Орди, і з того часу престол великого князя московсько-володимирського передавався у спадок від батька до сина, а «виморочні» удільні князівства переходили у власність великого князя.
В 1389 після смерті Дмитра Донського на великокнязівський московсько-володимирський престол вступив його старший 18-річний син Василь I (1389-1425). Він викупив у хана Золотої Орди та приєднав до Московії Нижній Новгород, Городець, Тарус і Мещера, практично перестав платити щорічну данину Золотій Орді.
Після смерті Василя I у Північно-Східній Русі розпочалася майже 30-річна міжусобна феодальна війна за великокнязівський престол (1425-1453).Причиною розбрату став заповіт Дмитра Донського, згідно з яким після його смерті престол переходить до сина Василя Дмитровича (Василя I), який тоді ще не був одружений і не мав дітей. Тому Дмитро Донський розпорядився у разі смерті Василя велике князювання має перейти до його дядька – галицько-звенігородського князя Юрія Дмитровича. Але перед смертю 1425 р. Василь I заповів московський престол своєму 10-річному сину Василю II (1425 - 1462). Війна між Василем II та Юрієм Дмитровичем, а потім його синами (Василем Косим та Дмитром Шемякою) тривала близько 20 років і доходила до надмірних жорстокостей з обох боків.
Підсумки феодальної війни:
1) у руках Василя II до кінця князювання зосередилися всі спадки Московського князівства, крім верейського. Володіння великого князя збільшилися у 30 разів у порівнянні з початком XIVв.;
2) перемога Василя ІІ закріпила новий порядокуспадкування від батька до старшого сина. Ще за життя він змусив визнати «великим князем» і свого сина Івана III, що робило його загальновизнаним спадкоємцем великого князювання за новим порядком спадкування;
3) Василь II, який не розділив свої володіння порівну між синами, заклав державний початоку князівському наслідуванні;
4) великий князьперестав бути першим серед рівних і опинився по відношенню до питомим князяму становищі пана.
Завершальний етап об'єднання Великоросії пов'язані з діяльністю сина Василя II Іваном III.
Ставши великим князем московським, намітив основні напрями зовнішньої та внутрішньої політикиМоскви:
1) подальше збирання російських земель
Розважливому, вольовому та рішучому Івану IIIвдалося успішно досягти всіх основних своїх цілей. До московського князівства були приєднані Суздаль і Нижній Новгород (1462), Ярославль (1463), Пермський край (1472), Ростов Великий (1474), Твер (1485) і т.д. Було ліквідовано незалежність Новгорода (1478)
2) створення єдиної централізованої держави з єдиним законодавством, єдиною системоюмір та ваг.
У 1464 р. він запровадив герб Москви - св. Георгій Побідоносець на коні, що вражає дракона. У 1472 р. одружився з племінницею скинутого турками останнього імператораВізантії Костянтина XI Софії Палеолог і проголосив себе наступником візантійських імператорів, а Москву - центром християнського світу. Змінилася навіть назва країни, її почали називати на грецький зразок «Росія» замість «Русь». У 1485 р. Іван III прийняв титул Государя всієї Русі, заявивши цим, що він - суверенний правитель єдиної держави, якому піддані повинні присягати на вірність; государ має право накладати на бояр опалу, відбирати їх володіння і навіть стратити непокірних. Нарешті, 1497 р. Іван III прийняв перший державний гербРосії – двоголовий візантійський орел, на грудях якого розміщувався герб Москви.
3) почала складатися система центральних державних органів- Палац та Казна, які безпосередньо підпорядковувалися великому князю.
4) У 1497 р. було прийнято перше зведення законів єдиного Російської держави(Судебник), який мав об'єднати судові системи різних земель, які ще багато в чому базуються на «Руській Правді».
5) Під час правління Івана III було знищено залежність Русі від Золотої Орди. Іван III не їздив на уклін до хана, а з 1475 р. припинив платити данину. У 1480 р. хан Ахмат задумав відновити виплату Московським князівством данини і рушив на Русь. Внаслідок «стояння на р. монголо - татари визнали свою поразку, і монголо-татарське ярмо, що тривало майже два з половиною століття, було остаточно повалено.
двох тенденцій розвитку держави; династична криза.
Подібна інформація.
Феодальна роздробленість - період ослаблення центральної влади феодальних державахв силу різної за своєю тривалістю та ефектом децентралізації, обумовленої посиленням великих феодалів в умовах сеньйоріальної системи організації праці та військової повинності. Нові дрібніші територіальні утворенняведуть практично незалежне існування, що панує в них є натуральне господарство.
Причини феодальної роздробленості:
- - економічні
- а) зростання продуктивних сил у ремеслі та сільському господарстві на місцях. Наприкінці XI-XII ст. скрізь стали поширюватися двопілля та трипілля;
- б) зростання числа міст (у X ст. – 60, до початку XIII ст. – 230);
- в) зростання продуктивних сил відбувався за умов панування натурального господарства;
- г) відсутність економічних зв'язків між російськими землями;
- - соціальні
- а) розвиток феодальних відносин на місцях. У ІХ-Х ст. між Києвом та його околицями існували досить помітні відмінності на рівні розвитку суспільства. "Повість временних літ", порівнюючи полян і древлян, зазначала, що поляни "мають вдачу лагідних і тихих", а древляни "живуть скотськи, звіриним звичаєм, їдять все нечисто, мають сором'язливість перед дружинами", а також звичай умикання нареченої. Це свідчило про відсталість древлян і слабке поширення вони християнства, оскільки вони знали постів. Наприкінці XI-початку XII ст. околиці вже не відставали від Києва за рівнем соціального розвитку. Скрізь почалося соціальне розшарування. У таких умовах місцева знать почала прагнути того, щоб мати у себе апарат влади, здатний впоратися із соціальними зіткненнями;
- - політичні
- а) зацікавленість місцевої знаті у закріпленні за своїми феодальними центрами своїх князівських династій. Перебування князів на місцевих князівських столах за ліствичного порядку сходження до влади було тимчасовим. Тому на місцеві справи вони не звертали особливої уваги. Таке становище влаштовувало місцеву знати.
- б) Складання традицій, якими у окремих феодальних центрах стали закріплюватися певні династії. Так, Чернігів, Тмутаракань та Рязань стали числитися за нащадками Святослава Ярославовича; Переславль на Дніпрі, Ростові та Суздалі - за нащадками Всеволода та Володимира Мономаха і т.д.
- - ідеологічні
- а) поширення традицій сюзеренітету - васалітету та ідеї самостійності кожного князя у своїй вотчині.
Розпад Київської Русі зовні виглядав як поділ земель серед нащадків Ярослава Мудрого. У 1097 р. в Любечі (біля Києва) відбувся з'їзд російських князів, рішення якого стали початком утворення самостійних князівств. Однак княжі усобиціпродовжувалися. До внутрішніх розбратів додалася небезпека ззовні - вторгнення кочівників-половців. Половці виявилися сильними і небезпечним ворогом. Військові походи окремих князів (наприклад, похід північного князя Ігоря 1185 р.) закінчувалися невдало. Для перемоги над половцями потрібно було поєднати сили російських князів, припинити княжу усобицю. З таким патріотичним закликомзвертався до князів безіменний автор "Слова про похід Ігорів". На деякий час єдність Русі була відновлена князем Володимиром Мономахом (1113-1125). Після його смерті сварки між князями спалахнули з новою силою, і російські землі розпалися на самостійні держави.
Найбільшими землями часу феодальної роздробленості були Володимиро-Суздальське князівство, Галицько-Волинське князівство та Новгородська республіка.
Володимиро-Суздальське князівство розташовувалося на північному сході Русі, у межиріччі Оки та Волги. Природа і клімат сприяли розвитку землеробства та скотарства. Головні міста князівства – Суздаль, Ростов, Володимир – стали центрами ремесла та торгівлі. Швидко зростали князівське та боярське землеволодіння. Самостійною північно-східна Русь стала за князя Юрія Долгорука (1125-1157 рр.), прозваного за своє втручання в князівські усобиці і прагнення захопити далекі містата землі. Його політика розширення князівства, продовжена синами Андрієм Боголюбським (1157-1174 рр.) та Всеволодом Велике Гніздо (1176-1212 рр.), перетворила на початок XIII ст. північно-східну Русьу найсильнішу державу серед російських земель.
Галицько-Волинське князівство знаходилося на південному заході від Києва з багатими землями та розвиненою торгівлею. Найбільші міста– Володимир Волинський, Галич, Холм, Берестьє – славилися як ремісничі центри. На відміну від північного сходу, на південному заході Русі рано склалося велике боярське землеволодіння. Розбагатівши, бояри стали змагатися за владу з галицькими і волинськими князями, розоряючи країну довгими і безплідними військовими походами. Своєї могутності князівство досягло за правління князів Ярослава Осмомисла (1152-1187 рр.), Романа Мстиславича (1199-1205 рр.) та Данила Романовича (1238-1264 рр.).
Новгородська земля розташовувалась на півночі та північному заході Русі. Центром цієї держави був Новгород, друге за величиною місто Русі після Києва. Розташований на перетині торгових шляхів, Новгород став найбільшим центромторгівлі з півднем, сходом і особливо із заходом.
У Новгородській землісклався відрізняється від інших російських земель політичний устрій. З 1136, коли повстання новгородців закінчилося вигнанням князя, Новгород користувався правом самостійно вибирати собі князя з будь-якого княжого роду. Князь та його військо запрошувалися у разі потреби захищати кордони та вести війни, але він не міг втручатися у внутрішні відносини. Главою міста-держави був єпископ (пізніше – архієпископ), вищий церковний суддя, хранитель міської скарбниці. Виконавча владаналежала посаднику, а воєводою новгородського ополчення був тисяцький. Посадник і тисяцький щороку обиралися з-поміж новгородських бояр на загальні зборигородян – віче.
До XIII ст. боротьба між силами феодальної централізації та боярсько-князівським сепаратизмом на Русі була в самому розпалі. Саме в цей час процес внутрішнього соціально-економічного та політичного розвиткубув перерваний зовнішньою військовою інтервенцією. Вона йшла трьома потоками: зі сходу – монголо-татарська навала; з північного заходу та заходу – шведсько-датсько-німецька агресія; південного заходу - військові напади поляків та угорців.
Наслідки феодальної роздробленості були різні.
Позитивні:
- 1) Проблеми життя Півдні змушували людей йти північ і схід країни, заселяючи і освоюючи ці раніше нерозвинені околиці древньої Русі.
- 2) Кожен князь, отримавши у постійне володіння частина російських земель, прагне їх благоустрою - будує нові міста, заохочує розвиток землеробства, ремесла, торгівлі;
- 3) У російських князівствах складається система васалітету, коли дрібні землевласники перебувають у становищі підданих і слуг, а чи не родичів і співправителів князя;
- 4) Спостерігається активність життя.
Негативні:
- 1) руйнування населення через нескінченних князівських міжусобиць;
- 2) Зростання зовнішньої загрози, можливість повного поневолення російських земель іноземними загарбниками.