Bu yılın mayıs ayında Strazburg'da Avrupa Gençlik Merkezi'nin düzenlediği “İkinci Dünya Savaşının Hafızası ve Dersleri” seminerinde konuşurken bana yöneltilen ilginç bir sitemle karşılaştım. Sitem şu şekilde geliyordu: "Konuşmacı dinleyicilerin ruhuna şüphe ekti ve SSCB'nin savaştaki rolü hakkında çok fazla konuştu." Bu masum Avrupalı ruhların kafasını tam olarak karıştıran neydi?
İÇİNDE modern dünya Maalesef çeşitli köşelerde insan hakları her gün ve her saat ihlal ediliyor: Güvenlik hakkı, hareket özgürlüğü, yaşam hakkı. Sistematik olarak ihlal edilen bu haklardan biri de insan hakkıdır. güvenilir bilgi geçmiş, şimdiki zaman ve dolayısıyla gelecek hakkındaki bilgiler hakkında (George Orwell'in "1984" adlı eserini hatırlayın: "Geçmişi kontrol eden geleceği kontrol eder"). Tarihin tahrif edilmesi, güvenilir bilgi edinme hakkının kötü niyetli bir ihlalidir. Ve şunu söylemeliyim ki, yirminci yüzyılın ortalarında dünya tarihinin gidişatını belirleyen Sovyetler Birliği'nin Hitler Almanyası'na karşı kazandığı zafer olmasaydı, bugün insan haklarından bahsetme fırsatımız olmazdı.
İkinci Dünya Savaşı ve Büyük Vatanseverlik Savaşı işgal ediyor özel yer tarihi çarpıtanların eylemlerinde. Sovyetler Birliği'nin halefi olarak Rusya, İkinci Dünya Savaşı'nı başlatmakla suçlanıyor ve bunu siyasi, mali, toprak iddiaları. Ana hedefİkinci Dünya Savaşı sonuçlarının revizyonu, onun en önemli jeopolitik sonuçlarının revizyonu haline geliyor.
Yirminci yüzyıl tarihinin çarpıtılması süreçleri, İkinci Dünya Savaşı'nın en büyük darbesini taşıyan devletin varlığının sona erdiği 1991'den sonra hızlandı ve hatta daha da fazlası oldu. daha büyük ölçüde- 2014'ten bu yana, Kırım'ın Rusya ile yeniden birleşmesi gibi Rus halkının tarihinde böyle bir dönüm noktasından bu yana.
Tarihin çarpıtılmasının üç ana türünü ayırt ediyorum:
Anlamların tahrif edilmesi (kavramsal tahrifat);
Gerçeklerin tahrif edilmesi, kasıtlı olarak çarpıtılması;
Varsayılan olarak tahrifat (gerçekleri gizlemek).
Kavramsal düzeyde, sahtecilerin ana tekniği, aralarına eşittir işareti koymaktır. Stalin'in SSCB'si ve Hitler Almanyası onları birleştiriyor genel kategori“totaliter rejimler” ve İkinci Dünya Savaşı'nın çıkmasında onlara eşit sorumluluk verilmesi. Burada “totaliterlik” teriminin kendisinin bilimsel tutarsızlığından bahsetmeden edemeyiz. hafif el Hannah Arendt, Karl Friedrich ve Zbigniew Brzezinski, altmış yılı aşkın süredir kaba Sovyet karşıtı ve Rus karşıtı propagandanın aracı olarak hizmet ediyor. Yapay olarak laboratuvar ortamında türetilen “totaliterlik” kavramı, Rusya/SSCB'ye karşı evrensel bir bilgi savaşı silahına dönüştürüldü.
Günümüzde karşılaştırılamayanın karşılaştırılması ve tanımlanamayanın özdeşleştirilmesi Batı'nın siyasi dünya görüşünün bir parçasıdır. AKPM, “totaliter komünist rejimlerin suçlarının uluslararası alanda kınanması ihtiyacına” ilişkin bir kararı kabul etti (Karar No. 1481). 3 Haziran 2008'de Avrupa Vicdanı ve Komünizmi Hakkında Prag Bildirgesi kabul edildi. 2 Nisan 2009'da Avrupa Parlamentosu, Stalinizm ve Nazizm Kurbanlarını Anma Avrupa Günü'nü onayladı.
Tüm bu kampanyanın başlatıcılarına ve yürütücülerine Kasım 1939'da doğaya adanan ilk bilimsel sempozyumda şunu hatırlatmak isterim. totaliter devlet Dikkat çekici Amerikalı araştırmacı Carlton Hayes, totalitarizmin bir olgu olduğunu açıkladı piyasa ekonomisi burjuva uygarlığının bir olgusudur ve sınırlarının ötesinde mevcut değildir. Carlton Hayes, Mussolini'nin İtalya'sını ve Hitler'in Almanya'sını totaliter rejimler olarak görüyordu. Stalinski Sovyetler Birliği ona göre, hiçbir şeyin olmadığı tamamen farklı bir devlet türüdür. özel mülkiyet ve sistemik anti-kapitalizmin inşa edildiği sınıflar - Nazi ideolojisinden temelde farklı bir ideolojinin hakim olduğu sosyalizm.
Ancak Arendt, Brzezinski ve diğerlerinin yardımıyla başlatılan “kavramsal virüs” yalnızca zihinleri zehirlemekle kalmadı. O etkiledi siyasi uygulama, Rusya'nın “köleleştirmesinden” tövbe etmesi çağrılarında ifadesini buldu Avrupa halkları(Rus Baltık Pomeranyası dahil), tarih ders kitaplarının yeniden yazılmasında Moskova'dan parasal “tazminat” talepleri üzerine.
Sahteciler SSCB'nin bir nesne olduğunu hatırlamayı reddediyor faşist saldırganlık Saldırganlığın öznesi ile nesnesini eşitlerler. Sonuç olarak, 1930'larda Batı, Nazileri SSCB'ye karşı harekete geçmeye teşvik etti; bugün Batı, eski SS adamlarının ve onların takipçilerinin Riga, Tallinn ve Kiev sokaklarında nasıl yürüdüğünü küçümsüyor. Batılı ülkeler Nazizmin yüceltilmesini kınayan bir karara oy vermeyi reddetti. Ve Batı'da anlayışla karşılanan da tam olarak Nazizmin Rus karşıtı yönelimidir. 1930'larda da öyleydi, şimdi de öyle.
Gerçeklerin tahrif edilmesi hakkında. SSCB'den İngiltere'ye kaçan ve Suvorov takma adıyla yazan hain Rezun'un hafif eliyle, kamuoyu Stalin'in Almanya'ya saldırı hazırladığı iddiasıyla yozlaşmaya başladı ama Hitler ona engel oldu. Londra'da yapılan bu sahte en ufak eleştiriye bile dayanmıyor. Öncelikle rakamlara bakalım: Savaşın arifesinde ABD dünya askeri potansiyelinin %41,7'sini, Almanya ise %14,4'ünü oluşturuyordu; SSCB'de -% 14; Büyük Britanya için - %10,2; Fransa'ya - %4,2; İtalya ve Japonya'nın her biri %2,5'a sahipti; dünyanın geri kalanı -%10,5. (Kennedy P. Yükseliş ve Büyük Güçlerin Çöküşü, 1989, s. 430). O halde, 1937'de Amerika Birleşik Devletleri'nin, Almanya SSCB'ye saldırırsa Amerika'nın Sovyetler Birliği'ne yardım edeceğini ve eğer Almanya SSCB'ye saldırırsa Amerika'nın Sovyetler Birliği'ne yardım edeceğini öngören stratejik bir pozisyon ilan ettiğini ve Nisan 1941'de Kongre kararıyla resmileştirdiğini hatırlayalım. SSCB saldıracak Almanya'ya karşı ya da provokasyona izin verirseniz ABD Almanya'ya yardım edecek. Şimdi Stalin'in Almanya'ya saldırdığını hayal edin. Amerika Birleşik Devletleri, İtalya ve Japonya'dan bahsetmeye bile gerek yok, hemen ikincisinin yanında yer alacak. %14'e karşı %61,1 çıkıyor. Ayrıca bu durumda Büyük Britanya ve Fransa, Almanya ile hızlı bir şekilde barış yapacaktır - toplamda %75,7'ye karşılık %14. Stalin intihara meyilli değildi ve Almanya'ya bir saldırı planlayamazdı.
Harry Truman'ın Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı olduğu dönemdeki sözlerini hatırlamadan edemiyorum. "Almanya'nın savaşı kazandığını görürsek Rusya'ya yardım etmeliyiz" dedi. Rusya kazanırsa, Almanya'ya yardım etmeli ve mümkün olduğunca birbirlerini öldürmelerine izin vermeliyiz, ancak Hitler'i hiçbir durumda kazanan olarak görmek istemiyorum” (“New York Times”, 06/24/1941).
Batılı (ve ne yazık ki bazı Rus) tarihçiler, bugün İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinde "SSCB ve Almanya'nın eşit sorumluluğu" yalanlarını yayarak, ne pahasına olursa olsun Batı'nın Hitler'in "yatıştırma" politikasının sorumluluğunu ortadan kaldırmaya çalışıyorlar. bu da savaşa yol açtı.
Batıda “Molotov-Ribbentrop Paktı” olarak anılan Sovyet-Alman saldırmazlık paktı şiddetli saldırılara maruz kalmaya devam ediyor. Aynı zamanda, Sovyet-Alman anlaşmasının imzalanmasından önce Almanya'nın Mart 1938'de Avusturya'yı ele geçirdiğini ve aynı yılın Eylül ayında Almanya'nın Avusturya'ya girdiğini unutuyorlar. Münih anlaşmasıİle Batı demokrasileri. Çekoslovakya'nın Sudetenland'ı Hitler'e verildi. 1 Ekim 1938'de Polonya, daha önce Çekoslovakya'nın bir parçası olan Cieszyn Silesia'yı ele geçirdi. Macaristan Slovakya'nın güneyini işgal etti. O zamanki Polonya ve Macaristan yöneticileri, davranışlarıyla, son ele geçirilmesi 1939 baharında gerçekleştirilen Çekoslovakya'nın tasfiyesine katkıda bulundular. Aynı zamanda Litvanya Memel (Klaipeda bölgesi) ele geçirildi.
Ayrıca, 1938'de Büyük Britanya ve Fransa'nın Almanya ile Sovyet-Alman anlaşmasına benzer anlaşmalar imzaladığını da hatırlatayım; Bu anlaşmaların gizli ek protokolleri de vardı. Baltık ülkeleri de Almanya ile bu tür anlaşmalar imzaladı. Ancak kimse bu konuda onları suçlamıyor. Ayrıca SSCB'nin bir sistem yaratmaya yönelik tüm çabalarının da olduğunu hatırlamakta fayda var. toplu güvenlik 1930'larda Avrupa'da Batılı hükümetler tarafından her zaman torpillendi.
Uluslararası durum 1930'ların sonunda son derece zordu. Doğuda, Moğolistan'da, Sovyet ve Moğol birlikleri neden olmuş kavga Japonlarla birlikte Khalkhin Gol Nehri'nde. Batıda Almanya, SSCB'den yardım kabul etmek istemeyen Polonya'ya karşı savaş başlatmak üzereydi. İşgali ve daha fazla saldırı durumunda Alman birlikleri Sovyetler Birliği iki cephede, Avrupa ve Asya'da savaşmak zorunda kalacaktı. Sovyet-Alman Saldırmazlık Paktı bu tehlikeyi ortadan kaldırdı ve en ufak bir sebep Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin nedeni olarak kabul edin. Akit tarafların "çıkar alanlarının" bölünmesine ilişkin gizli ek protokol de böyle bir neden değildi. Sovyet-Alman anlaşması, Moskova'nın belirlediği ana görevi yerine getirdi - SSCB'ye karşı savaşın başlamasını geciktirdi.
Tarihi çarpıtanlara da belgeler hatırlatılmalı Nürnberg Mahkemesi. Mahkemenin kararında özellikle şunlar belirtildi: “22 Haziran 1941'de Almanya savaş ilan etmeden işgal etti Sovyet bölgesiönceden hazırlanmış bir plan doğrultusunda. Mahkemeye sunulan deliller, Almanya'nın SSCB'yi siyasi ve siyasi olarak ezme yönünde dikkatlice planlar geliştirdiğini doğruluyor. askeri kuvvet, Almanya'nın emellerine uygun olarak Doğu'ya yayılmasının önünü açmak için... SSCB'nin ekonomik sömürüsü, nüfusun kitlesel olarak sınır dışı edilmesi, komiserlerin ve siyasi liderlerin öldürülmesine yönelik planlar, uygulanması planlanan ayrıntılı bir planın parçasıydı. 22 Haziran'da herhangi bir uyarı yapılmaksızın ve hiçbir yasal gerekçe gölgesi olmadan başladı. Bu açık bir saldırganlıktı."
Yalnızca sağlıksız veya cahil insanlar SSCB ile Hitler'in Üçüncü Reich'ını aynı seviyeye koyabilir.
Ve son olarak, varsayılan olarak tahrifat hakkında. Savaş mağdurlarından bahsederken Yahudilerden, Çingenelerden, eşcinsellerden bahsediyorlar ama kural olarak Ruslar veya Slavlar hakkında genel olarak hiçbir şey söylemiyorlar. İstatistiklere bakalım. Modern verilere göre SSCB'nin askeri kayıpları 11 milyon 900 bin, Almanya ise 8 milyon 876 bin kayıp verdi: Sovyet - 4.576 bin (1.559 bin geri döndü); SSCB'deki Almanlar - 3.576 bin (%70'i anavatanlarına döndü). Sovyet halkı Esaret altında Almanlardan 5 kat daha fazla (!) öldü. Sivil kayıplar: 14 milyon 700 bin, 7 milyon 420 bin 390'ı Almanlar tarafından yok edildi, 4 milyon 100 bini acımasız işgal koşullarından öldü, 2 milyon 164 bin 313'ü Almanya'da zorunlu çalışma nedeniyle öldü. Aynı zamanda Almanya'da 4 milyon sivil bombalama nedeniyle öldü - Anglo-Amerikalılar kasıtlı olarak yok etti sivil nüfus Almanya, Kurt Lewin ve von Neumann tarafından geliştirilen programa göre (Almanlara psikolojik ve demografik amaçlarla maksimum zarar vermek için). Ayrıca Almanya'ya ve Sovyet liderliğinin Almanlarına ve örneğin İngilizlere karşı tutumunu karşılaştırmaya değer. Bu nedenle Churchill şunu yazdı: "Hitler'le, hatta Nasyonal Sosyalizmle değil, Schiller'in ruhuyla savaşıyoruz, böylece asla yeniden doğmayacak." Ancak Stalin'in sözleri: "Hitler gelir ve gider, ama Alman halkı kalıntılar." Farkı hissedin beyler!
Avrupa ve Amerika tarihi ders kitaplarında, kazanılan zaferdeki belirleyici rolün Nazi Almanyası ve militarist Japonya, Anglo-Amerikan birliklerinin Hollanda'daki Market Garden, 6 Haziran 1944'teki Normandiya çıkarmaları ve Pasifik harekat sahasındaki Midway Muharebesi gibi operasyonlarda kazandığı zaferlerde rol oynadı. Aynı zamanda Stalingrad Savaşıİkinci Dünya Savaşı'nın gidişatında köklü bir değişikliğin başlangıcına işaret eden muharebe, Kursk çıkıntısı Sovyetler Birliği'ne tüm cephelerde stratejik üstünlük kazandıran zafer, Kızıl Ordu'nun nihayet Sovyet topraklarını düşmandan temizlediği ve Avrupa'yı Nazizm'den kurtarmaya başladığı Bagration Harekatı, muharebeler olarak tanımlanıyor. yerel önem ya da hiç açıklanmamaktadır.
Varsayılan olarak tahrifat korkunç bir şeydir. Japon okul çocuklarının %30'undan fazlası buna inanıyor atom bombaları Hiroşima ve Nagazaki'ye düştü Sovyet uçakları. Genç Avrupalıların önemli bir kısmı Hitler'in ABD tarafından mağlup edildiğine inanıyor ve hatta artık Avrupa'nın Ukrayna tarafından kurtarıldığı ifadesine bile rastlanabiliyor. Tahrifatlar sadece gençlerin değil, siyasi karar alma sorumluluğu olanların da bilinçlerini deforme etti. Ve bu son derece tehlikelidir.
Michel Montaigne şöyle demiş: "Yalanların gerçeğin aksine yüzbinlerce kılığı vardır ve sınırları yoktur." Ne yazık ki: bugün "yüzbinlerce kılıkta" yalanlar Batı'nın siyasi dünya görüşünün ayrılmaz bir parçası haline geldi.
Elena PONOMAREVA
Tarihin çarpıtılmasının yoğunlaşmasının nedenleri ve bunun arkasında gizlenen tehlike hakkında
Çoğu zaman hikaye modern gerçekler yeni yorumlar kazanır. Yeni basılan sahte tarihçilerin çevrimiçi versiyonlarındaki geçmişe ait olaylar, taban tabana zıt bir kutuplaşma taşıyor. Geçmişi inceleme alanında akademik bilginin dengelenmesi, kişinin dünya görüşünün bozulmasına yol açar. Tarihe yönelik sözde bilimsel yaklaşımlar, dünyanın gerçek resmini zihinde çözer.
Tarih alanında kafa karışıklığı yaratmak, gerçeği önce bulanıklaştırmayı, sonra silmeyi amaçlıyor. tarihi olaylar Bunlar genel olarak devlet için, özel olarak ise birey için kendini tanımlamanın temel direkleridir. Tarihe yakın spekülasyonlara, yazarın yorumlarına ve önemsiz gerçeklerin abartılmasına öncelik verirsek, o zaman gerçek resim geçmiş saçmalık noktasına kadar çarpıtılacak. Sahte bilime doğru bir hareket, SSCB'nin Almanya'ya saldırmayı planladığına ve Büyük Petro'nun değiştirildiğine ciddi şekilde inanmamıza neden olabilir. Tarih biliminde temel prensip, araştırma sırasında özgün kaynakların oluşturulduğu kaynaklardır. bilimsel çalışmalar. Akademik tarih, amatör yaklaşımın aksine, tarihi eserlerin, kroniklerin, arşiv belgeleri. Tarihçi öncelikle kaynakları arar ve bunların analizine dayanarak güvenilir bilgi elde eder.
Tarih alanında tahrifatın ortaya çıkmasının sebepleri nelerdir? Bunlardan birkaçı var: Belirli bir yazarın sanatsal mektup alanından bilimsel-tarihsel alana geçme arzusundan başlayarak, geçmişi inceleme alanında "sansasyonel keşifler" elde ediyoruz. Aldatmacaların gelişmesinin bir başka nedeni de, siyasi düzenin, dünya jeopolitik arenasında sabitleme noktaları olan ve aynı zamanda ülke nüfusunun dünya görüşünü de etkileyen, öz kimliğin temellerini baltalayan bir dizi olayı revize etmesidir.
"Şartlarda bilgi toplumu"ve küreselleşme vektörüyle ikna süreçleri iyileştiriliyor. Artık sözde "Akaşik Chronicle" dan veya dilerseniz gezegenin enerji-bilgi alanından "zihinsel kanallar" yoluyla alınan bilgilere içtenlikle inanan bir okuyucu katmanı oluştu. Dini eserler kıskanılacak bir düzenlilikle "kazara" bulunuyor; Sibirya'nın gizli köşelerinden, halkın taraftarları aracılığıyla kimsenin görmediği yaşlılar, Hıristiyanlık öncesi dönemin "gerçekleri" hakkında sistematik olarak ölçülü dozlarda konuşuyorlar. Destanlar, efsaneler, mitler (tarihi çarpıtan veya kurgu olan) insanlığın geçmişinin metaforik bir anlatımı olarak sunulmaktadır. Bütün bu mistik ve gerçek "et suyu" çoğu zaman kamufle edilir. bilimsel form Bir zamanlar bilgi alanına “dökülmüş” olan sunum artık özerk olarak kendi başına var oluyor. Bu “tarihsel” bilgi yeniden basılıyor, aktarılıyor, yeniden anlatılıyor, yeni tonlar ve biçimler kazanılıyor ve ilgili siyasi çevreler bu fantezi ve yorum isyanını körüklüyor. Grushevsky'lerin, Rezunov-Suvorov'ların ve benzer yazarların aldatmacaları, akademik okulun tarihçileri için saçmadır. Bununla birlikte, pratikte görüldüğü gibi, siyasi açıdan önyargılı icatları, modern Ukrayna ve halkın Rus liberal kanadının örneklediği gibi uygulanabilir ve talep görüyor.
Zaman ölçeğinde (300-500 yıl ve sonrası) bizden uzak olan olayların, ne kadar çarpıtılıp yorumlanırsa yorumlansın, günümüze etkisi ya çok azdır ya da hiç yoktur. Ancak yakın geçmişe, yani yirminci yüzyıla ilişkin tarihi olayların çarpıtılması, beraberinde gerçek tehdit ilgi alanları modern Rusya.
Çok kavramsal tarihsel çarpıtma Dünya Savaşı sonuçlarının gözden geçirilmesine yol açabilir. Şimdi Batılı tarihçiler Geçen yüzyılın küresel dünya savaşının iki ana katılımcısını ciddi şekilde eşitliyor: SSCB ve Almanya, her iki ülkenin totaliterliğine ana vurguyu yapıyor. Hayali kimliğin kavramsal temeli “totaliterlik” kavramında gizlidir Sovyet Rusya ve Nasyonal Sosyalist Almanya. Bu tarihsel manipülasyonun belirli yazarları vardır: Zbigniew Brzezinski ve 1956'da yeni bir yaklaşım geliştiren Karl Friedrich. kavramsal çerçeve soğuk savaş. Ancak 1939'da ABD'deki Birinci Bilimsel Sempozyum'da Carlton Hayes, "totaliterliği" "bu özelliklerin dışında çalışmayan bir piyasa ekonomisi olgusu, bir burjuva uygarlığı" olarak tanımlarken, sistemik anti-kapitalizm Aydınlanmanın jeokültürünün hakim olduğu SSCB'de inşa edildi.
İÇİNDE son yıllar Yeltsin döneminde kaybettiği egemenliğini koruyan Rusya, uluslararası alanda güçleniyor. Tarihin çarpıtılmasının yoğunlaşmasının ana nedeni artık budur. Başkan bu süreci açıkça formüle etti Devlet Duması RF S.E. Naryshkin - “Rusya, nasıl tarihi mirasçıİkinci Dünya Savaşı olaylarının sorumlusu SSCB'ye provokatif bir şekilde yükleniyor, böylece ülkemize hem siyasi, hem mali hem de bölgesel iddialarda bulunmak için bir temel oluşturuluyor. İkinci Dünya Savaşı tarihini revize etmenin temel amacı jeopolitik sonuçlarını revize etmektir.”
İÇİNDE uzun vadeli Tarihsel tahrifatlar, sonuçları küresel ölçekte gelecek nesillerin çoğu tarafından hissedilecek bir tehdit içeriyor. Bilincin oluşumundan bahsediyoruz.
Toplumun ve devletin inşası öncelikle bireysel ve kolektif bilinçte oluşur. Tarih geçmiştir ve bu da bugünün bir yansımasıdır ve geleceği şekillendirir. Geçmişle ilgili çarpık bilgilerin rehberliğinde insan bilinci, yanlış bir neden-sonuç ilişkileri zinciri yaratır ve böylece, şimdiki zamanın gerçekliğiyle etkileşime geçmek için kasıtlı olarak yıkıcı bir algoritma oluşturur. "Benzetme yoluyla" (geçmiş deneyim) yanıt vermeye yönelik davranışsal algoritma hariç tutulmuştur. Geçmişin gerçek deneyimini dengelemek, bir kişinin en iyi senaryo"Tekerleği yeniden icat edecek", en kötü ihtimalle önceki nesillerin hatalarını tekrarlayacak, bu da gelişmiş teknosfer dikkate alındığında kıyamet senaryosuna yol açabilir.
Güvenilir bagajı olmayan bir uluslararası yönetici ne seviyededir? tarihsel bilgi yakın gelecekte görebilecek miyiz? Kavramsal olarak çarpıtılmış tarihi olaylarla gündeme gelen devlet başkanı, çevredeki gerçeklikle yeterince etkileşime girebilecek mi?
Kişilik oluşumu sisteminin olduğunu varsaymak zordur. modern adam(eğitim alanı) aynı anda iki tane öğretecek tarihsel kavramlar aynı anda - doğru ve yanlış; burada doğru olan bireyin yeterliliği için çalışacak, yanlış olan ise rakiplerle ilgili manipülasyon için çalışacaktır. Tarihsel tahrifat tehlikesi tam olarak bu çarpık bilginin yönetici seçkinler de dahil olmak üzere toplumun tüm katmanlarını programladığı gerçeğinde yatmaktadır. sorumlu milyonlarca kader için.
Şimdiye kadar, Batılı muhaliflerimizin sıklıkla taban tabana zıt olarak ele aldığı bazı tarihsel kavramlar zaten ortaya çıkmıştır. karşıt görüşler geçmişin olay serisinde. Sonuç olarak, süptil düzlemde zihinsel farklılaşma meydana gelir ve ruhun derin düzeylerinde düşmanlıklar gelişir. Ortak bir tarihsel matrisin yokluğu, zihinlerde “kontrollü kaosun” oluşması için yıkıcı bir temel görevi görüyor ve bunun ardından devletler arası, etnik gruplar arası, dinler arası ve toplumlar arasındaki etkileşimin diğer birçok alanına yansıyor. Dünya tarihçiliği alanında gelişigüzel tahrifat, iki farklı tarihsel yapı arasında yeterli bir diyaloğun kasıtlı olarak dışlanmasına yol açabilir, çünkü ortak noktalar Uyumlu retorik için temaslar nadir hale gelecektir.
Ortak, gerçekçi bir tarihsel paradigma inşa etmek, anlaşmanın temelidir; devletlerin kültürel bağlamının medeniyetler arası diyaloga sorunsuz bir şekilde uyum sağladığı çatışmaların olası ortadan kaldırılmasına yönelik bir vaattir. Görünür neden-sonuç ilişkileri kalıpları ve günümüzde mevcut olan sonuçlarla geçmişin güvenilir bilgisi üzerine inşa edilen tarih, geçmişin gerçeğe dönüşen sonuçlarını kristalleştirir. Bugün. Nihai netlik vermemizi sağlar objektif değerlendirme gidilen yolun doğruluğu, yapılanlardan dolayı gurur veya tövbeye neden olur. Yaptıklarını kendine itiraf edebilme, zaferleri ve yenilgileri objektif bir şekilde analiz edebilme yeteneği, bugünde dimdik ayakta duran bir milletin niteliğidir. sakin güven geleceğe bakmak.
1Makale tartışılıyor modern sahne Büyük Vatanseverlik Savaşı Zaferi'nin yaklaşan 70. yıldönümü bağlamında Batı'nın Rusya'ya karşı bilgi savaşı. Günümüzde Rusya ile Batı arasındaki bilgi çatışmasındaki artışın nedenleri vurgulanıyor. Şunlardan birinin olduğu kanıtlanmıştır: etkili yöntemler Bilgi savaşı tarihin çarpıtılmasıdır. Sahtekarlıkların ortaya çıkma nedenleri dikkate alınır. Rus tarihine ilişkin tahrifatların çoğunun İkinci Dünya Savaşı ile ilgili olduğu vurgulanıyor. Devlet düzeyinde tarihi tahrif etmeye yönelik modern girişimlerin örnekleri verilmektedir. Tarihin sistem üzerinden tahrif edilmesinin tehlikesi değerlendiriliyor halk eğitimi. Tarihin tahrif edilmesine etkili bir şekilde karşı koymak için kamu politikası önlemleri ile kültürel ve kültürel kaynakların arttırılmasının bir kombinasyonunun gerekli olduğu sonucuna varılmıştır. eğitim seviyesi Rus vatandaşları okuyarak bilimsel literatür ve eleştirel düşüncenin oluşumu.
tarihin çarpıtılması
bilgi savaşı
Saniye dünya savaşı
1. Beckman J. İkinci Dünya Savaşı tarihinin tahrif edilmesinde jeopolitik // Observer. – 2010. – Sayı. 4. – S. 42-56.
2.Vyazemsky E.E. Rus tarihinin ve genelinin tahrif edilmesi sorunu tarih eğitimi: teorik ve pratik yönler // Sorunlar çağdaş eğitim. – 2012. – No. 1. – S. 28-43.
3. Dozhdikov A.V. Kimlik bağlamında Rus tarihinin tahrifatı: yeni bir yüzleşme düzlemi // Değerler ve anlamlar. – 2012. – Sayı. 5. – S. 177-183.
4. Askeri personel sayısını şu şekilde rapor edin: sosyo-demografik 60. Ordu 1.'de yer aldı Ukrayna Cephesi 1 Ocak 1945'ten itibaren. Senaryo. Yazı tipi [ Elektronik kaynak] // Savunma Bakanlığı Rusya Federasyonu: web sitesi. – Erişim modu: http://function.mil.ru /news_page/ country/ more.htm?id= 12006359@egNews (erişim tarihi: 03/12/2015).
5. Evtushenko A.G. Tarihi tahrif etmenin bir nedeni olarak yıldönümü // MGUKI Bülteni. – 2011. – Sayı. 4. – S. 122-125.
6. Kapto A.Ş. Tarih karşıtı bir silah olarak tahrifat // Çatışma. – 2012. – Sayı. 3. – S. 38-52.
7. Karabuschenko P.L. Siyasi tarih: siyasi geçmişin gerçeği ve tahrifatı // Hazar bölgesi: siyaset, ekonomi, kültür. – 2010. – Sayı. 2. – S. 93-100.
8. Karabuschenko P.L. Sahtecilik siyasi tarih bilimsel ve ideolojik özgünlük çatışması olarak // İnsani Araştırma. – 2012. – Sayı. 4. – S. 244-251.
9. Kozyrev M.F., Dvegubsky Yu.P. İkinci Dünya Savaşı tarihi bağlamında jeopolitik // Bilimsel problemler beşeri bilimler araştırması. – 2012. – No. 1. – S. 54-59.
10. Kuznetsov A.M., Lukin A.L., Yachin S.E., Shestak O.I. Bilimsel ve metodolojik seminer “Kuzey-Doğu Asya'da siyasi, ekonomik ve sosyokültürel boyutlarda sınır ötesi ilişkiler” // Oikumena. Bölgesel çalışmalar. – 2010. – Sayı. 4. – S. 122-143.
11. Lukin Yu. bilgi dünyası// Metropolün yönetimi. – 2008. – Sayı 4-5. – s. 138-169.
12. Ovchinnikova E.S., Tsareva N.A. Analizin temeli olarak kültür uluslararası ilişkiler// Vologda okumaları. – 2001. – Sayı. 17. – S. 110-111.
13. Polonya medyası: GrzegorzhSkhetyna, geçit törenini Moskova'dan taşımayı önerdiği için "kulaklarına darbe aldı" [Elektronik kaynak] // RussiaToday Rusça: web sitesi. 3 Şubat 2015. Erişim modu: http://russian.rt.com/article/72208 (erişim tarihi: 17.02.2015).
14. Schetyna: Belgelere göre Auschwitz'i kurtaran ordunun %51'i Ukraynalılardan oluşuyordu [Elektronik kaynak] // İş gazetesi “Vzglyad”: web sitesi. 29 Ocak 2015. Erişim modu: http://vz.ru/news/2015/1/29/726882.html (erişim tarihi: 18.02.2015).
15. Trubina M., Baltacheva M. Tüm beklentileri aştım ve ben [Elektronik kaynak]// İş gazetesi “Vzglyad”: web sitesi. 12 Ocak 2015. Erişim modu: http://vz.ru/politics/2015/1/12/723832.html (erişim tarihi: 18.02.2015).
16. Frolov D.B. Bilgi savaşı: formların, araçların ve yöntemlerin evrimi // Güç sosyolojisi. – 2005. – Sayı. 5. – S. 121-143.
17. Khanin S.V. Bir yıkım aracı olarak tarihin çarpıtılması ulusal güvenlik// Haberci Nijniy Novgorod Akademisi Rusya İçişleri Bakanlığı. – 2013. – Sayı. 23. – S. 33-36.
2015 yılında ülkemizde yaşananlar unutulmaz tarih- Büyük'ün sonundan bu yana 70 yıl geçti Vatanseverlik Savaşı. Katkı ve belirleyici rol Ancak SSCB'nin Nazi Almanyası'na karşı kazandığı zafer son zamanlarda anlamında kitle iletişim araçları(bundan böyle medya olarak anılacaktır), Batı ülkelerinin bir dizi üst düzey yetkilisinin, savaşın sonuçlarına ilişkin değerlendirmeleri gözden geçirme girişimlerinin izlenebileceği açıklamaları ortaya çıkıyor. Revizyonist konum hem bilimde hem de bilimde uzun süredir var olduğundan, prensip olarak bu garip kabul edilemez. kitle bilinci ancak ekonomik ve politik zorluklar koşullarında, Rusya'nın kendisini içinde bulduğu istikrarsız uluslararası durumda, bu tür açıklamalar bir savaş cephesi, bir bilgi savaşı karakterine sahiptir. Bu bağlamda bilgi savaşının gerçek savaşla karşılaştırılması tesadüfi değildir, çünkü tarihsel olarak şu şekilde ortaya çıkmıştır: bileşen silahlı mücadele. Agresif bir bilgi saldırısının öncesinde gerçekleşen birçok örnek vardır. gerçek savaşçünkü böyle bir saldırının amacı, doğrudan bir çatışmadan önce bile düşmanı zayıflatmak ve moralini bozmaktır. Bu şu anlama gelmiyor mu mevcut durumÜlkemizin etrafındaki bilgi alanında da büyük bir istilaya hazırlık mı var?
Rusya ile Batı arasındaki bilgi savaşı 20. yüzyıl boyunca devam etti, ancak farklı dönemler Yüzyıllar boyunca eşit olmayan bir yoğunlukla karakterize edildi. Şimdi bu çatışmada başka bir artış görüyoruz ve komşularımızın, bir zamanlar SSCB'nin parçası olan devletlerin (Ukrayna, Gürcistan, Estonya, Letonya) da bu savaşa dahil olduğunu belirtmek özellikle önemlidir. Etkinlik dış kuvvetlerşu anda Rusya'nın şeytani bir imajını yaratması şu gerçeğiyle açıklanabilir: yıldönümü tarihi her zaman geniş bir kamuoyu tepkisine neden olur ve tarihi yeniden düşünmeye çalışır.
Soğuk Savaş çoktan bitmiş olmasına rağmen Batı neden ülkemizle savaşmaya devam ediyor? Bu sorunun cevabı şu şekilde verilmektedir: yerli araştırmacı Rusların Avrupalılardan “farklı” olduklarını ve farklı yaşadıklarını belirten Yu. Dolayısıyla biz onlardan farklı olduğumuz sürece, Rusya olduğu sürece Batı medeniyeti bizi kabul etmeyecek ve anlamayacaktır. zengin ülke büyük bir kültürel, doğal, ekonomik potansiyel. Batı'nın faaliyetine ilişkin bir başka açıklama da M.F. Kozyrev ve Yu.P. Dünya jeopolitik haritasının yeniden bölünmesinin şu anda tamamlandığını ve Rusya'nın SSCB'nin varisi olarak üzerinde kalmaması gerektiğini söyleyen Dvegubsky. Finlandiya Anti-Faşist Komitesi başkanı Johan Beckman da benzer bir bakış açısına sahip.
Bilgi savaşının ana yöntemlerinden biri tarihin tahrif edilmesidir. Bu çalışmada tahrifattan kasıt, tarihsel olayların kasıtlı olarak çarpıtılmasıdır. belirli amaçlarçoğunlukla politiktir. Sahtekarlıkların ortaya çıkışı bilim ve siyasetin peşinde koşmasıyla açıklanmaktadır. farklı hedefler. Eğer ana görev Birincisi olayları güvenilir bir şekilde ele almak, ardından siyasi elitler pragmatik hedeflerine ulaşmak için tarihi kullanırlar; örneğin seleflerinin eylemlerini olumlu bir şekilde göstermek veya rakiplerinin imajını karalamak. Ve tarihin çok olduğu gerçeğini dikkate alırsanız öznel bilim o zaman sahtekarlıkların ortaya çıkışı hiç de şaşırtıcı görünmüyor.
Sahteciliğin öncelikli konuları arasında ulusal tarih, E.E. tarafından tahsis edilmiştir. Vyazemsky'ye göre yarıdan fazlası İkinci Dünya Savaşı'nın tarihine ve sonuçlarının yorumlanmasına düşüyor. 40'lı yılların ortalarındaydı. Geçen yüzyılda, iki süper gücün (SSCB ve ABD) önderliğinde yeni bir dünya düzeni ortaya çıktı. Batı buna inanıyor Rus liderliğiİki kutuplu sistemi geri getirmeye çalışıyorlar, yani amaçları ülkemizin dünya sahnesindeki rolünü azaltmak. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, savaşın sonuçlarının şu prensibe göre yeniden değerlendirilmesi yoluyla başarılabilir: daha az rol zaferde - egemenlik statüsüne ilişkin daha az hak.
Savaşın sonuçlarını gözden geçirmeye yönelik amaçlı bir Avrupa kampanyası, tarihçi Ernst Nolte'nin Nazilerin suçlarını haklı çıkarmaya çalıştığı "Geçmiş Unutulmamalı" makalesinin Almanya'da yayınlandığı 1986 yılında başlatıldı. O zamandan bu yana hakim eğilim, Nazizm'i rehabilite etmek ve komünizm-Bolşevizmin "günahlarını" abartmak yönünde oldu. Stalin ve Üçüncü Reich zamanlarındaki SSCB'nin karşılaştırılması ile gerçekleştirilmektedir. Saçmalık noktasına ulaşan Nolte, Stalin'in Hitler için bir rol model haline geldiğini, Gulag'ın Auschwitz'in bir prototipi olduğunu ve Holokost'un kurbanlarla karşılaştırıldığında sönük kaldığını savunuyor Stalin'in baskıları. Aslında bu tür benzetmeler, eğer resmi ideoloji Ve tarih bilimi, bugünkü Ukrayna senaryosunun tüm kıtaya yansıtılmasına yol açabilir; Neo-Nazizmin Avrupa siyasetinde öncü bir güce dönüşmesi.
Rusya'ya yönelik son tahrifat örnekleri arasında, Polonya Dışişleri Bakanı G. Schetyna'nın Auschwitz toplama kampının kurtarılmasının 70. yıldönümü kutlamalarında kampı kurtaranların öldürüldüğüne dair yaptığı açıklamayı gözden kaçırmak mümkün değil. Ukraynalı askerler. Polonya Basın Ajansı Schetyna'nın şu sözlerini aktarıyor: "Belgeler, Auschwitz'i özgürleştiren ordunun %51'inin Ukraynalılardan oluştuğunu doğruluyor." İtibaren tarihi belgeler Rusya Savunma Bakanlığı'nın bu açıklamasının ardından açıklanan bilgilere göre durumun kesinlikle böyle olmadığı ve Auschwitz'i kurtaran cephenin Ruslar ve Ukraynalıların ağırlıklı olduğu çok uluslu bir cephe olduğu açıktır. Bu arada, bu, Polonyalıların II. Dünya Savaşı tarihine farklı bir şekilde bakmaya yönelik ilk girişimi değil: tarihçi Wieczorkovich, ülkesinin SSCB'ye karşı Almanya ile birleşik bir cephe olarak hareket etmediğinden açıkça pişmanlık duyuyor. Politikacıların ve bilim adamlarının tarihsel gerçeği çarpıtmaya çalıştığı tek ülke Polonya değil. ABD Başkanı Barack Obama bile, ikinci cephenin açılışının 65. yıldönümüne adanan bir etkinlikte, Müttefik birliklerinin Normandiya'ya çıkarılmasının önceden belirlenmiş kilit önemine dikkat çekti. daha fazla gelişme ve savaşın sonucu. Ama bildiğiniz gibi İngiltere ve ABD'nin açılmasını sürekli ertelediği ikinci cephe, eğer başarı olmasaydı hiç gerçekleşmeyecekti. Sovyet askerleri Açık doğu cephesi Wehrmacht'a karşı askeri operasyonlar. Bize göre bu sahtekarlık serisinin doruk noktası, Ukrayna Başbakanı A. Yatsenyuk'un İkinci Dünya Savaşı sırasında “SSCB'nin Almanya ve Ukrayna'yı işgaline” ilişkin açıklamasıdır. adresindeki konuşmasında İngilizce“Diplomat” “işgal” - “işgal” kelimesini kullandı: “Herkes hatırlıyor Sovyet işgali Ukrayna, Polonya, Macaristan, Çekoslovakya, Doğu Almanya ve İkinci Dünya Savaşı sonrasında yaşanan Baltık ülkeleri."
Rusya'ya karşı bilgi savaşı da sistem üzerinden yürütülüyor okul eğitimiülkelerde Sovyet sonrası uzay. GİBİ. Kapto, Ukrayna, Gürcü ve Letonya ders kitaplarında yazarların gerçekleri kasıtlı olarak nasıl çarpıttığı, Rusya'nın bu halkların tarihindeki rolünü küçümsemeye veya tamamen ortadan kaldırmaya çalıştığına dair çok sayıda örnek veriyor. Bu eğilim endişe verici görünüyor, çünkü komşu ülkelerin siyasi çevreleri bilinçli olarak Rus düşmanlığı temelinde yeni nesil yurttaşlar yetiştiriyor. Bunu yaparak farkına vardıkları iddia edilebilir. vatanseverlik eğitimi Ancak bu tür bir “eğitimin” olumsuz sonuçları, “Sağ Sektör”ün militan milliyetçilerinin nüfusu yok ettiği Ukrayna'da artık gözlemleniyor. kendi ülkesi. Üstelik P.L. Karabuschenko, "Bir milletin tarihinde ne kadar tahrifat varsa, o kadar otoriterleşir ve demokrasisi o kadar yanıltıcı görünür." Aslında tarih, egemen seçkinlerin değil, halkın malı olmalıdır. Başka bir şey de politikacıların bu tür şeyleri reddetme ihtimalinin düşük olmasıdır. güçlü araç propaganda ve halk bilincinin oluşumu.
Verilen tüm örnekler bunu açıkça ortaya koyuyor: Rusya geliyor Amacı insanların erdem ve başarılarına dair anılarını küçümsemek ve nihayetinde hafızadan silmek olan agresif bilgi mücadelesi Rus askerleriİkinci Dünya Savaşı sırasında. V.V.'ye göre Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin tahrif edilmesi. Putin dünya düzeninin temel ilkelerinin değişebileceği tehdidinde bulunuyor. Ve eğer bu gerçekleşirse, Batı ile doğrudan bir askeri çatışma olasılığı kaçınılmaz olarak artacaktır ki bu şimdiye kadar kaçınılmıştır. Sahteciliğe nasıl karşı koyabilirsiniz? tarihsel gerçekler? Bu sorunun cevabı, 2009 yılında, Rusya'nın çıkarlarına zarar verecek şekilde tarihi tahrif etme girişimlerine karşı koymak için Cumhurbaşkanı başkanlığında bir Komisyon kurulduğunda verildi; bu, sahteciliğe karşı mücadelenin başlangıcı anlamına geliyordu. eyalet seviyesi. Ancak bir süre sonra uzmanlar bunu kabul etmek zorunda kaldılar. kamu politikası bu bölgeye getirilmedi etkili sonuçlar. Dolayısıyla sahteciliğin yalnızca kamu otoritelerinin çabasıyla önlenmesi mümkün değildir; bu amaca ulaşmak için tüm toplumun sürece dahil edilmesi gerekmektedir. Ancak bu aynı zamanda ülkelerinin tarihi hakkında medyadan ve popüler bilim yayınlarından (çoğunlukla bilimselden daha popüler) değil, bilgi toplamayı öğrenmesi gereken vatandaşlarımızın genel kültürel ve eğitim seviyelerinin yükseltilmesini de gerektirir. tarihi kaynaklar ve ciddi bilimsel literatür. Aynı zamanda bilginin eleştirel algısını da unutmamalıyız çünkü şüphe etmek düşünmek demektir.
İnceleyenler:
Tushkov A.A., Tarih Bilimleri Doktoru, Dışişleri Bakanlığı Profesörü ve belediye yönetimi ve Vladivostok'un hakları devlet üniversitesi ekonomi ve hizmet, Vladivostok;
Medvedeva L.M., Tarih Doktoru, Devlet ve Belediye İdaresi ve Hukuk Bölümü Profesörü, Vladivostok Devlet Ekonomi ve Hizmet Üniversitesi, Vladivostok.
Bibliyografik bağlantı
Tkachenko E.A., Tkachenko L.E. ULUSLARARASI SİYASİ DURUMUN BAŞARI KOŞULLARINDA RUS TARİHİNİN TAHLİL EDİLMESİ SORUNU ÜZERİNE // Güncel sorunlar bilim ve eğitim. – 2015. – Sayı 1-1.;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=19473 (erişim tarihi: 12/04/2017). "Doğa Bilimleri Akademisi" yayınevinin yayınladığı dergileri dikkatinize sunuyoruz
İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek kolaydır. Aşağıdaki formu kullanın
Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.
Yayınlandığı tarih http://www.allbest.ru/
MODERN DÜNYA DÜZENİNİ DEĞİŞTİRME GİRİŞİMİ OLARAK DÜNYA TARİHİNİN TAHLİYESİ
“Sahtecilik” teriminin ek bir anlamsal yük taşıdığına dikkat etmek önemlidir: Sahtecilikten bahsederken, çoğu zaman bunun için çabalamayı bilinçli bir şekilde reddetmeyi kastediyoruz. doğru açıklama geçmiş. Yanlışlayıcı için ana hedefler bilim dışıdır: okuyucuya bazı ideolojik veya ideolojik bilgiler aşılamak. siyasi fikirler, geçmiş olaylara karşı belirli bir tutumun propagandası veya genel olarak tarihsel hafızanın yok edilmesi ve hiçbir şekilde hakikat ve nesnellik arayışı değil.
Sahtecilik yöntemleri, uygunsuz giriş yapılmasını içerir. bilimsel gerekçe yeni kavramlar. Örneğin, modern Rus tarihi literatüründe, Batı ve Kalinin Cepheleri birliklerinin Alman Ordu Grup Merkezine karşı yaptığı 1942 - 1943 savaşlarını ifade etmek için "Rzhev Savaşı" teriminin kademeli olarak benimsenmesi söz konusudur. Aslında sanatsal açıdan bakıldığında, iki müfreze arasındaki çatışmaya mecazi olarak savaş denilebilir. Bununla birlikte, son zamanlarda, bazı yazarların çabalarıyla, Rzhev göze çarpan bölgesindeki savaşlara bağımsız bir önem atfedildi; “Rzhev Savaşı”nı Moskova ve Stalingrad'dan ayırmak için girişimlerde bulunuldu ve onlarla aynı seviyede. "Rzhev Muharebesi" teriminin tanıtılması, "savaş", "savaş", "savaş" kavramlarının çok kesin bir anlama sahip olduğu askeri-teorik düzeyde tartışmasız gerçekleşir ve yalnızca ideolojik sorunları çözüyor gibi görünmektedir: empoze etmek kamu bilinci sıradanlığın sembolü olarak “Rzhev kıyma makinesinin” görüntüsü Sovyet komutanlığı ve askerlerin hayatlarını kurtarmayı göz ardı etmesi, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Kızıl Ordu'nun kesin bir zafer elde edemediği iddia edilen tek savaş.
Ayrıca sahteciliğin yollarından biri de manipülasyondur. tarihsel önemi bireysel olaylar veya kişilikler. Bunun bir örneği, Üçüncü Reich'ın istihbarat servislerinin kuklası olarak gerçek rolüne rağmen, bir dizi gazeteci ve tarihçinin çabalarıyla bugün neredeyse üçüncü sınıf bir figürden ayrılan General Vlasov'un modern tarih yazım kaderidir. yirminci yüzyılın Rus tarihinin önde gelen isimlerinden biri haline geldi. Aynı zamanda, Vlasov'un ve onun "ordunun" tarihinin, sahtekarlar tarafından modern revizyonist fikirler doğrultusunda sunulması da karakteristiktir: "Stalinizmi şimdiye kadar meydana gelen en korkunç şey olarak kabul etmek" Rus tarihi“, Vlasov bu boyunduruğa karşı mücadelede “Almanları kullanmaya karar verdi”.
Son olarak aynı seride 1980'lerin sonlarından bu yana devam eden savaşı da ele almalıyız. amacı toplumsal hafızanın sembollerini baltalamak olan, tarihi "mitolojiden arındırma" kampanyası. Bunun bir örneği, öncelikle N. Gastello, Z. Kosmodemyanskaya, 28 Panfilov kahramanı, A. Matrosov ve diğerlerinin istismarlarıyla ilgili bir dizi ders kitabı gerçeğinin güvenilirliğini sorgulama girişimidir. N.F. mürettebatının öldüğü iddiası Gastello, bu meşhur başarının, mezarı ünlü "şahsen" yerinde keşfedilen Kaptan Maslov'un komutasındaki başka bir bombardıman uçağının mürettebatı tarafından gerçekleştirildiğini öne sürdü. ateş koçu" Bir tarihçinin bakış açısından bu, kanonik versiyonu sorgulamak için bir temel teşkil edemez. Ancak asıl mesele bu değil. Tarih, olduğu gibi, iki boyutta var olur: Bir yandan, edinimi profesyonel tarihçiler tarafından gerçekleştirilen, geçmişe ilişkin bir tür nesnel bilgi olarak, diğer yandan halkın hafızası olarak, yüksek ve alçak hakkındaki popüler ideallerin ve fikirlerin somutlaştığı, güzel ve çirkin, kahramanca ve trajik olduğu kolektif bir mit. Böyle bir efsanenin varlığı hiçbir şekilde "tarihin gerçeği" olarak adlandırılabilecek şeyle çelişmez. Bakış açısından insanların hafızası 26 Haziran 1941'de Minsk yakınlarındaki otoyolda kimin uçağının düştüğünün ciddi bir önemi yok. Gastello ve mürettebatının başarılarını hafızamızda tutarak, onun şahsında isimleri bilinmeyen düzinelerce, yüzlerce gerçek savaş kahramanını onurlandırıyoruz. bize. Bu açıdan bakıldığında Gastello'nun başarısı hakkındaki efsane daha doğrudur yüksek seviye tek bir gerçeğin gerçekliğinden daha
Bu nedenle, modern sahtekarlar tarihsel bilginin zorlukları üzerine spekülasyon yaparak onu çarpıtmaya, hatta tamamen yok etmeye çalışırlar. tarihsel hafıza insanlar. Hepsi ya bencil ya da siyasi amaçlarla yönlendiriliyor. Elbette tüm bu sahtelerin ömrü kısadır ve kısa sürede unutulacaktır. Ancak gençlerin bilincine onarılamaz zararlar verebilecek, nesiller arasındaki bağı koparabilecek, insanların ruhlarına babalarına, dedelerine karşı düşmanlık ve güvensizlik ekebilecek kapasitededirler.”
İkinci Dünya Savaşı olayları zamanla giderek uzaklaşıyor. Ancak milyonlarca insan bu savaşı doğuran nedenleri, sonuçlarını ve derslerini düşünmekten vazgeçmiyor; Bu derslerin çoğu bugün hala geçerlidir.
Büyük Vatanseverlik Savaşı en önemli savaşlardan biridir. trajik sayfalarülkemizin tarihinde. Sovyet halkı ve Silahlı Kuvvetleri birçok zorluk ve zorlukla yüzleşmek zorunda kaldı. Ancak dört yıl süren kıyasıya mücadele faşist işgalciler Wehrmacht kuvvetlerine karşı tam zaferimizle sonuçlandı. Bu savaşın deneyimi ve dersleri büyük değerşimdiki nesil için.
1. Temel derslerden biri, askeri tehlikeye karşı mücadelenin henüz savaş başlamamışken yapılması gerektiğidir. Üstelik barışsever devletlerin, halkların, barışa ve özgürlüğe değer veren herkesin kolektif çabalarıyla gerçekleştirilecektir.
İkinci Dünya Savaşı ölümcül bir şekilde kaçınılmaz değildi. Batılı ülkeler ölümcül siyasi hatalar ve stratejik yanlış hesaplamalar yapmasaydı bu durum önlenebilirdi.
Elbette savaşın doğrudan suçlusu Alman faşizmidir. Onu serbest bırakmanın tüm sorumluluğunu üstlenen kişidir. Fakat Batı ülkeleri onların dar görüşlü yatıştırma politikaları, Sovyetler Birliği'ni izole etme ve doğrudan Doğu'ya yayılma arzusu, savaşın gerçeğe dönüşmesinin koşullarını yarattı.
Sovyetler Birliği ise endişe verici durumda savaş öncesi yıllar birleştirmek için çok çaba harcadı saldırganlığa karşı çıkmak kuvvet Ancak SSCB'nin öne sürdüğü öneriler sürekli olarak Batılı güçlerin engelleriyle ve onların işbirliği yapma konusundaki inatçı isteksizliğiyle karşılaştı. Ayrıca Batılı ülkeler, Nazi Almanyası ile SSCB arasındaki askeri çatışmadan uzak durmaya çalıştı.
Ancak saldırgan neredeyse hepsini ele geçirdikten sonra Batı Avrupa, Sovyet diplomasisi SSCB'ye düşman tek bir devlet bloğunun oluşumunu engellemeyi ve iki cephede bir savaştan kaçınmayı başardı. Bu ortaya çıkmanın ön koşullarından biriydi. Hitler karşıtı koalisyon ve sonuçta saldırganın yenilgisi.
2. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın bir diğer önemli dersi, askeri işbirliğinin yalnızca ülkenin ekonomik yetenekleri dikkate alınarak değil, aynı zamanda gerçek değerlendirme Mevcut askeri tehditler. Silahlı Kuvvetlerin nasıl bir savaşa hazırlanması gerektiği ve hangi savunma görevlerini çözmesi gerektiği sorusunun çözümü buna bağlıdır.
Askeri kalkınmayı planlarken, ülkenin güvenliğini sağlayan tüm faktörlerin dikkate alınması önemlidir: siyasi-diplomatik, ekonomik, ideolojik, bilgi ve savunma.
Savaş öncesi yıllarda birçok askeri teorik gelişme gerçekleşmeden kaldı. Ancak ülkemiz operasyonel askeri sanatın doğduğu yerdir ve derin operasyon teorisinin gelişimi o yıllarda tamamlandı. Aynı şey silahlar için de söylenebilir; birçok yeni gelişme oldu, ancak birlikleri gerekli miktar yoktu.
Bu eksiklik şu anda kısmen kendini göstermektedir. Rus ordusu. Yani, eğer İkinci Dünya Savaşı'nda daha önce kullanılmamış yedi tane varsa bilinen türler silahlar, içinde Kore Savaşı(1950 - 1953) - yirmi beş, dört Arap-İsrail askeri çatışmasında - otuz, ardından Körfez Savaşı'nda - yaklaşık yüz. Bu nedenle devletin askeri-sanayi kompleksinin ürünlerini iyileştirme ihtiyacı açıktır.
3. Aşağıdaki ders geçerliliğini kaybetmemiştir - Silahlı Kuvvetler, her türlü askeri harekatta ustalıkla ustalaşırlarsa başarıya güvenebilirler. Savaş öncesi dönemde, birliklerin savaş eğitimi uygulamalarını olumsuz yönde etkileyen bir takım önemli sorunların teorik gelişiminde hatalar yapıldığı kabul edilmelidir. Yani, içinde askeri teori O dönemin Silahlı Kuvvetlerinin ana hareket yöntemi gelecekteki savaş stratejik bir saldırı düşünüldü ve savunmanın rolü küçümsendi. Sonuç olarak, Sovyet askeri komutanlığının "öncelikle saldırı yoluyla ve yabancı topraklarda" askeri operasyonlar yürütme konusundaki asılsız isteği ortaya çıktı; birliklerimiz buna göre eğitildi.
Savaştan sonra, küresel çatışma koşullarında, mevcut tüm güç ve araçları kullanarak bir dünya savaşına hazırlanmaktan başka alternatif yoktu. Artık Soğuk Savaş sona erdiğine göre, ilk öncelik hazırlıklı olmaktır. yerel savaşlar ve silahlı çatışmalar, Afganistan, Çeçenistan, Basra Körfezi bölgesindeki savaş vb. deneyimlerine ve terörle mücadeleye dayalı özelliklerini dikkate alarak, savaş operasyonlarını yürütme yöntemlerinde ustalaşmak.
Aynı zamanda bazı askeri liderlere göre büyük hata Rusya'da küçük çatışmaların ve bölgesel savaşın artması sonucunda patlak verebilecek büyük çaplı bir savaş olasılığını dışlamak. Bunu dikkate alarak birliklerin seferberliğine, operasyonel ve muharebe eğitimine olan ilginin zayıflatılmaması, ordu ve donanma personelinin kapsamlı bir şekilde eğitilmesi gerekmektedir. Dünyanın çeşitli bölgelerindeki olaylar, muharebe eğitiminde ana vurgunun, konvansiyonel, uzun menzilli, yüksek hassasiyetli silahların kullanıldığı ancak devam eden tehdit tehdidi altında muharebe operasyonları eğitimine verilmesi gerektiğini doğrulamaktadır. nükleer silahlar. İkincisi her şeyin malı olur Daha aşırı siyasi rejimlere sahip ülkeler de dahil olmak üzere devletler.
4. Savaşın başlangıcından itibaren alınacak en önemli ders dikkatli analizdir çeşitli seçenekler Potansiyel bir düşmanın eylemleri ve güç ve araçların kullanımının esnek bir şekilde planlanması ve en önemlisi, her şeyin kabulü gerekli önlemler Silahlı Kuvvetleri yeterli düzeyde savaşa hazır durumda tutmak.
Bildiğiniz gibi son savaşta askerleri sıkıyönetime geçirme tedbirleri çok geç uygulandı. Sonuç olarak, birliklerimiz yüzde 40-60'a varan personel sıkıntısı ile kendilerini "göreceli savaşa hazır" durumda buldular, bu da sadece stratejik değil, aynı zamanda bölgedeki grupların operasyonel konuşlandırılmasını da tamamlamamıza izin vermedi. mafya planının öngördüğü kompozisyon.
Nazi Almanyası'ndan gelen savaş tehdidine ilişkin verilerin varlığına rağmen, Sovyet liderliği asker getirmek için uygun önlemleri almadı. batı bölgeleri savaşa hazır durumda.
Alman saldırı kuvvetlerinin stratejik konuşlandırılması, Kızıl Ordu birliklerinin sınır bölgelerine konuşlandırılmasının önemli ölçüde ilerisindeydi. Güç ve araç dengesinin yanı sıra karşı tarafların ilk kademelerindeki dizilişlerin sayısı, Almanya'nın lehine iki kattan fazla avantaj sağladı ve bu da onun ilk güçlü darbeyi indirmesine izin verdi.
5. Son savaştan alınan ders, kazananın, ilk vuran ve düşmanlığın en başında belirleyici başarılara imza atan taraf değil, daha fazla manevi ve maddi güce sahip olan, bunları ustaca kullanan ve geri çevirebilen taraf olduğudur. potansiyel bir fırsat zaferi gerçeklik. Zaferimiz geçmişte vurgulandığı gibi tarihsel olarak belirlenmiş değildi. Devletin, halkının ve ordusunun tüm güçlerinin muazzam çabaları pahasına, inatçı bir mücadeleyle kazanıldı.
Hitler karşıtı koalisyonun tek bir eyaleti bile böyle bir insan ve insan seferberliğini gerçekleştirmedi. maddi kaynaklar Savaş sırasındaki Sovyetler Birliği gibi, hiç kimse bu tür denemelere katlanmadı Sovyet halkı ve Silahlı Kuvvetleri.
Yalnızca savaşın ilk 8 ayında yaklaşık 11 milyon insan seferber edildi; bunların 9 milyondan fazlası hem yeni oluşturulan hem de mevcut savaş birimlerinin personeline gönderildi. Savaş o kadar çok rezerv tüketti ki bir buçuk yıl içinde tüfek birlikleri aktif orduda kompozisyonlarını üç kez yenilediler.
Savaşın dört yılı boyunca Kızıl Ordu'daki personelle birlikte toplam 29.575 bin kişi (eksi 2.237,3 bin kişi yeniden çağrıldı) seferber edildi. Donanma 22 Haziran 1941'de 34.476 bin kişi (savaş yıllarında) orduya katıldı ve bu da ülkenin toplam nüfusunun% 17,5'ine tekabül ediyordu.
6. Savaş yıllarında Sovyetler Birliği halklarının başına gelen en zorlu sınavlar, son derece önemli bir ders daha çıkarmamıza olanak tanıyor: halk ve ordu birleştiğinde ordu yenilmezdir. Bu zor yıllarda, ülkenin Silahlı Kuvvetleri, hem gerekli maddi imkanlarla hem de manevi güçlerle onlara yardımcı olan, askerler arasında yüksek moral ve zafere olan güveni koruyan halkla binlerce görünmez bağla bağlıydı. Bu, kitlesel kahramanlık, cesaret ve düşmanı yenme konusundaki sarsılmaz irade ile doğrulanmaktadır.
Halkımızın büyük tarihi geçmişinin kahramanlık gelenekleri, vatandaşlarımızın yüksek vatanseverliğinin ve ulusal öz farkındalığının bir örneği haline geldi. Yalnızca Moskova'da savaşın ilk üç gününde cepheye gönderilmek üzere 70 binden fazla başvuru geldi. 1941 yazında ve sonbaharında yaklaşık 60 tümen ve 200 ayrı alay oluşturuldu. halk milisleri. Sayıları yaklaşık 2 milyon kişiydi. Bütün ülke tek bir yurtsever dürtüyle bağımsızlığını savunmak için ayağa kalktı.
Savunma Brest Kalesi savaşın ilk günlerinde - askerlerin azim, esneklik, cesaret ve kahramanlığının sembolüdür. Tüm oluşumlar ve birimler, şirketler ve taburlar kendilerini solmayan bir ihtişamla kapladı.
Cesaret ve kahramanlık Sovyet askerleri Rakiplerimiz de bunu kabul etti. Nitekim Birinci Dünya Savaşı'nda Rusya'ya karşı teğmen rütbesiyle savaşan eski Nazi generali Blumentritt, İngiliz askeri tarihçisi Hart ile yaptığı röportajda şunları söyledi: “Haziran 1941'deki savaşlar bize yeni savaşın ne olduğunu zaten gösterdi. Sovyet ordusu. Savaşlarda personelimizin yüzde 50'ye varan kısmını kaybettik. Führer ve en bizim komutanlığın bu konuda hiçbir fikri yoktu. Çok büyük sıkıntılara yol açtı." Bir diğer Alman generali- Genelkurmay Başkanı kara kuvvetleri Wehrmacht Halder, savaşın sekizinci gününde günlüğüne şunları yazdı: "Cepheden gelen bilgiler, Rusların her yerde son adamlarına kadar savaştıklarını doğruluyor..."
Anavatan sevgisi ve düşmanlarına duyulan nefret cepheyi ve arkayı sağlamlaştırdı, ülkeyi güçlü bir kale haline getirdi, en önemli faktör zafere ulaşmada.
İkinci Dünya Savaşı sırasında, yalnızca savaş alanlarında değil, aynı zamanda manevi alanda da, gezegendeki milyonlarca insanın zihinleri ve kalpleri için şiddetli bir mücadele yürütüldü. İdeolojik mücadele en çok göre yürütüldü çeşitli konular siyaset, uluslararası ilişkiler, savaşın gidişatı ve sonucu, temelde farklı hedefler peşinde koşarken.
Faşist liderlik açıkça halkını diğer halkları köleleştirmeye, dünya hakimiyetine çağırıyorsa, o zaman Sovyet liderliği her zaman adil olmayı savundu kurtuluş mücadelesi ve Anavatan'ın savunması.
Zaten savaş sırasında, Nazi Almanyası'nın SSCB'ye karşı savaşının "önleyici doğası" ve "yenilginin tesadüfiliği" hakkındaki mitleri yayan politikacılar ve tarihçiler ortaya çıktı. Nazi birlikleri V büyük savaşlar Açık Sovyet-Alman cephesi vesaire.
Savaşta kazanılan zafer, Sovyetler Birliği'ni dünyanın önde gelen güçleri saflarına yükseltti ve uluslararası alanda otoritesinin ve prestijinin artmasına katkıda bulundu. Bu, gerici uluslararası güçlerin planlarının bir parçası değildi; onlarda açık bir öfke ve nefret uyandırdı, bu da Soğuk Savaş'a ve SSCB'ye yönelik şiddetli ideolojik saldırılara yol açtı.
Boyunca savaş sonrası dönem Büyük Vatanseverlik Savaşı olayları, Batı ideolojik merkezleri ile Sovyetler Birliği arasındaki yoğun ideolojik çatışmanın ana alanlarından biriydi.
Saldırının ana hedefi savaşın en önemli sorunlarıydı - savaş öncesi dönemin tarihi, askeri sanat Kızıl Ordu komutanlığı, çeşitli cephelerin rolü ve önemi, Sovyet kayıpları savaşta, zaferin bedeli vb.
Bu ve benzeri sorunlara ilişkin çarpık kavram ve görüşler milyonlarca kitap ve makaleye yayılmış, televizyon ve radyo programlarına, sinema eserlerine yansımıştır. Bütün bunların amacı, İkinci Dünya Savaşı'nın bizzat kapitalist sistem tarafından üretildiğinin gerçek nedenlerini gizlemektir; Almanya ile birlikte Sovyetler Birliği'ni savaşın başlatılmasından sorumlu olarak sunmak; SSCB ve Silahlı Kuvvetlerinin yenilgiye katkısını küçümsemek faşist blok ve aynı zamanda Hitler karşıtı koalisyondaki Batılı müttefiklerin zafere ulaşmadaki rolünü yüceltiyorlar.
İşte Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin sahtecileri tarafından kullanılan tekniklerden bazıları.
1. Son on yıl da dahil olmak üzere tüm savaş sonrası dönem boyunca, bazı Batılı tarihçiler (F. Fabry, D. Irving), SSCB'nin 1941'de Almanya'ya karşı ilk savaşı başlatan taraf olmak istediği versiyonlarını yayıyorlar. Moskova'nın Almanya'ya karşı önleyici bir savaş başlatmaya hazır olduğuna dair efsane, Rusça konuşan tarihçiler V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov ve diğerlerinin kitaplarında da mevcut. Hatta o zamanki ilk başkan yardımcısının dayattığı iddia edilen karara bile atıfta bulunuyorlar. Genelkurmay N.F. Vatutin, Mart 1941'de kabul edilen Batı'da stratejik konuşlanma planı hakkında: "Saldırıya 12 Haziran'da başlayın." Ancak bu tür kararların alındığı biliniyor. siyasi liderlik Genelkurmay değil, eyaletler.
Bu yazarlar, Sovyetler Birliği'nin Almanya'ya yönelik bir saldırı hazırlığı hakkında ikna edici belgeler ve gerçekler sunmuyorlar çünkü gerçekte mevcut değiller. Sonuç olarak spekülatif planlar yazılıyor ve SSCB'nin "önleyici saldırı" başlatmaya hazır olduğundan ve aynı ruhla başka uydurmalardan bahsediliyor.
2. Batılı sahtekarların, SSCB'nin Almanya'ya karşı “saldırgan önleyici savaş” hazırlıklarını haklı çıkarmaya çalıştıkları bir başka teknik de, Stalin'in 5 Mayıs 1941'de Kızıl Ordu askeri akademileri mezunlarına yaptığı konuşmanın keyfi bir yorumudur. "saldırgan", Almanya ile "savaş çağrısı"." Bu sürüm birçok kişi tarafından aktif olarak tanıtılmaktadır. Rus tarihçiler. sahtecilik manipülasyon tarihsel savaş
Bu sonuçların kesin ve abartılı doğası açıktır. Gerçekler, 1941'de ne Hitler'in ne de Wehrmacht komutanlığının SSCB'nin Almanya'ya saldırabileceğini düşünmek için herhangi bir nedeni olmadığını gösteriyor. Berlin'e Sovyetler Birliği'nin saldırgan planları hakkında hiçbir bilgi ulaşmadı. Tam tersine, Alman diplomatlar ve Alman istihbaratı, SSCB'nin Almanya ile barışı koruma ve bu ülkeyle ilişkilerde ciddi sorunları önleme arzusunu sürekli olarak rapor ediyordu. çatışma durumları Devletimizin bunun için bazı ekonomik tavizler vermeye hazır olmasıyla ilgili. SSCB son ana kadar Almanya'ya sanayi ve tarım malları gönderiyordu.
3. Sahtekarlar, Alman tarafının kayıplarını küçümsemek ve Kızıl Ordu'nun bazı büyük savaşlardaki kayıplarını abartmak için çok çaba harcıyorlar, böylece ikincisinin önemini küçümsemeye çalışıyorlar. Bu nedenle, Alman tarihçi K. G. Friser, Alman arşivlerindeki verilere atıfta bulunarak şunu iddia ediyor: tank savaşı 12 Temmuz 1943'te Prokhorovka yakınlarında Alman tarafının kayıpları sadece 5 tanka düşürüldü. 38 tank ve 12 saldırı silahı daha hasar gördü.
Ancak Rus askeri arşivlerine göre şu sonuç çıkıyor: Alman tarafı 300'den 400'e kadar tank ve saldırı silahı geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybedildi. Aynı zamanda Prokhorov Muharebesi'nde ana rolü üstlenen Sovyet 5. Muhafız TA'sı da acı çekti. ağır kayıplar- yaklaşık 350 tank ve kundağı motorlu top. Alman tarihçinin yalnızca 2. SS Panzer Kolordusu'nun kayıpları hakkında veri sağladığı, 48. ve 3. Almanların kayıpları konusunda sessiz kaldığı ortaya çıktı. tank kolordu kim de savaşa katıldı.
Yalnızca bireysel araştırmacılar değil, aynı zamanda ciddi devlet kurumları. Örneğin, 1991 yılında ABD'de yaratıldı Ulusal Komite Dünya Savaşı'ndaki zaferin 50. yıldönümünü kutlamak için. Kısa süre sonra bu kuruluş, tarihçilerin katılımıyla hazırlanan renkli bir yıldönümü kitapçığını büyük bir baskıyla yayınladı. Chronicle ile açılıyor büyük olaylarİkinci Dünya Savaşı." Ve bu çok detaylı listede, büyük savaşlar, kazanılan veya gerçekleştirilen işlemlerin hiçbiri Sovyet birlikleri Nazi işgalcilerine karşı. Sanki Moskova, Stalingrad, Kursk ve diğer savaşlar yokmuş gibi Hitler'in ordusu telafisi mümkün olmayan kayıplara uğradı ve sonunda stratejik inisiyatifi kaybetti.
4.B savaş sonrası yıllar Soğuk Savaş döneminde çok sayıda tarihi edebiyatçarpıttıkları gerçek olaylarİkinci Dünya Savaşı ve SSCB'nin faşist saldırganların yenilgisindeki rolü mümkün olan her şekilde küçümsendi. Bu tahrifat tekniği bugün hala kullanılıyor, ancak savaş sırasında bizim Batılı müttefikler SSCB'nin ortak düşmana karşı mücadeledeki öncü rolünü daha objektif olarak değerlendirdi.
Vatanseverlik Savaşı hem kapsamı hem de Sovyet-Alman cephesindeki güçler ve araçlar açısından Büyüktü. Yalnızca aktif orduda her iki taraftaki toplam personel sayısı 12 milyon kişiye ulaştı.
Aynı zamanda, farklı dönemlerde, 3 ila 6,2 bin km'lik bir cephede 800'den 900'e kadar birlik tümen faaliyet gösterdi ve bu, Almanya'nın, müttefiklerinin ve Sovyetler Birliği'nin silahlı kuvvetlerinin büyük çoğunluğunu perçinledi ve böylece belirleyici bir etki yarattı. İkinci Dünya Savaşı'nın diğer cephelerindeki durum hakkında.
ABD Başkanı F. Roosevelt şunu kaydetti: "... Ruslar, Birleşmiş Milletler'in diğer 25 eyaletinin toplamından daha fazla düşman askerini öldürüyor ve onların silahlarını yok ediyor."
W. Churchill, 2 Ağustos 1944'te Avam Kamarası kürsüsünden "Alman savaş makinesinin cesaretini dışarı çıkaranın Rus ordusu olduğunu" ilan etti.
O yıllarda buna benzer değerlendirmeler çoktu. Ve bu şaşırtıcı değil. Açık gerçeği görmemek çok zordu: belirleyici katkı Zaferde Sovyetler Birliği, olağanüstü rol Dünya medeniyetini Hitler vebasından kurtarmak tartışılmaz görünüyordu. Ancak faşizmin yenilgisinden kısa bir süre sonra SSCB'nin son müttefikleri farklı konuşmaya başladı: yüksek notlarÜlkemizin savaştaki rolü unutuldu ve bambaşka türden yargılamalar ortaya çıktı.
Bu fikir en önemli savaşlarİkinci Dünya Savaşı Sovyet-Alman cephesinde gerçekleşmedi ve iki koalisyon arasındaki silahlı çatışmanın sonucu karada değil, esas olarak denizde ve karada belirlendi. hava sahası ABD ve İngiltere silahlı kuvvetlerinin yoğun askeri operasyonlar yürüttüğü yer. Bu yayınların yazarları, kapitalist ülkeler arasında en güçlü silahlı kuvvetlere sahip olan ABD'nin, Hitler karşıtı koalisyonun öncü gücü olduğunu iddia ediyor.
Hitler karşıtı koalisyon ülkelerinin faşizme karşı zafer kazanmadaki rolüne ilişkin benzer görüşler, örneğin İngiliz Kabinesinin tarihi bölümü tarafından hazırlanan 85 ciltlik "İkinci Dünya Savaşı Tarihi" nde de izlenebilir. Bakanlar, 25 ciltlik Amerikan “İkinci Dünya Savaşı Resimli Ansiklopedisi” ve daha birçok yayın.
Halkımız, ABD, İngiltere, Fransa, Çin ve Hitler karşıtı koalisyonun diğer ülkelerinin halklarının faşizme karşı kazanılan zafere büyük katkısını takdir ediyor. Ancak İkinci Dünya Savaşı'nın ana savaşları Sovyet-Alman cephesinde gerçekleşti; ana güçler burada yoğunlaştı; Hitler'in Wehrmacht'ı. Böylece, Haziran 1941'den 6 Haziran 1944'te ikinci cephenin açılışına kadar, Nazi Almanyası'nın kara kuvvetlerinin ve uydularının% 92-95'i Sovyet-Alman cephesinde ve ardından% 74'ten% 65'e kadar savaştı.
Sovyet Silahlı Kuvvetleri, 507 Nazi tümenini ve müttefiklerinin 100 tümenini yendi; bu, II. Dünya Savaşı'nın diğer tüm cephelerinden neredeyse 3,5 kat daha fazla.
Sovyet-Alman cephesinde düşman, kayıplarının dörtte üçünü verdi. Hasar personel Kızıl Ordu'nun uyguladığı faşist ordular, Batı Avrupa ve Akdeniz'deki askeri harekât sahalarının toplamından 4 kat, ölü ve yaralı sayısı açısından ise 6 kat daha fazlaydı. Ana kısım burada yıkıldı askeri teçhizat Wehrmacht: 70 binden fazla (%75'ten fazla) uçak, yaklaşık 50 bin (%75'e kadar) tank ve saldırı silahı, 167 bin (%74) topçu parçası, 2,5 binden fazla savaş gemisi, nakliye ve yardımcı gemi.
İkinci bir cephenin açılması, savaştaki ana cephe olarak Sovyet-Alman cephesinin önemini de değiştirmedi. Böylece, Haziran 1944'te 181,5 Alman ve 58 Alman müttefik tümeni Kızıl Ordu'ya karşı faaliyet gösterdi. Amerikan ve İngiliz birliklerine 81.5 karşı çıktı Alman bölümleri. işte bu kadar nesnel gerçekler Sovyetler Birliği'nin yenilgiye kesin bir katkıda bulunduğunu gösteriyor Hitler'in Almanya'sı ve müttefikleri.
5. Batılı tarihçiler, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sonuçlarını değerlendirirken, zaferin maliyeti, savaş sırasındaki fedakarlıklarımız konusuna özellikle dikkat ediyorlar. Büyük kayıplarımız nedeniyle elde edilen zaferin genel önemi sorgulanıyor.
SSCB'nin savaşta toplam kayıplarının 26,5 milyon kişi olduğu biliniyor, bunların 18 milyonu sivil nüfusİşgal altındaki topraklarda faşist zulüm sonucu ölenler. Genel telafisi mümkün olmayan kayıplar Sovyet Silahlı Kuvvetleri'nin (öldürüldü, kayboldu, yakalandı ve geri dönmedi, yaralardan, hastalıklardan ve kazalar sonucu öldü) sınır ve iç birlikler 8 milyon 668 bin 400 kişi olarak gerçekleşti.
Faşist bloğun kayıpları 9,3 milyon kişiyi buldu. (7,4 milyon kişi kaybedildi faşist Almanya, 1,2 milyon - Avrupa'daki uyduları, 0,7 milyon - Mançurya operasyonunda Japonya), yardımcı birimlerin kayıplarını saymazsak yabancı oluşumlar Nazilerin yanında savaşanlar (bazı kaynaklara göre 500 - 600 bin kişiye kadar).
İÇİNDE toplam Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin 1 - 1,5 milyon kişi tarafından telafisi mümkün olmayan kayıpları. karşılık gelen Alman kayıplarını aşıyor. Ama bunun nedeni şu: faşist esaret 4,5 milyon Sovyet savaş esiri vardı ve savaştan sonra yalnızca 2 milyon kişi SSCB'ye döndü. Geri kalanı faşist zulmü sonucu öldü. 3,8 milyon Alman savaş esirinin 450 bini Sovyet esaretinde öldü.
Saldırganın kayıplarını gerçekte olduğundan daha az gösterme çabaları çarpıtıldı tarihsel gerçek, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyet halkının başarısını kasıtlı olarak küçümsemeye çalışanların önyargısını gösteriyor.
Allbest.ru'da yayınlandı
Benzer belgeler
İkinci Dünya Savaşı'ndan önemli dersler. Sahteciliği ortaya çıkarmak. Savaş sırasında Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin kayıpları. Alman saldırı kuvvetlerinin stratejik konuşlandırılması. İnsan ve maddi kaynakların seferber edilmesi. Tarihsel geçmişin gelenekleri.
özet, 02/09/2010 eklendi
Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçları 1914-1918. İngiliz-Fransız-Sovyet müzakereleri 1939. İkinci Dünya Savaşı arifesinde uluslararası durum. 1939-1941 İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin önkoşulları. Saldırmazlık paktı "Molotov-Ribbentrop Paktı".
sunum, 16.05.2011 eklendi
Dünya İkinci Dünya Savaşı'ndan kaçınabilir miydi? Sovyetler ülkesinin vatandaşları neyi savundu? Sovyet halkının ve Hitler karşıtı koalisyonun halklarının zaferinin kaynakları. Zaferin bedeli ve farklı olabilir miydi? Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sonuçları, II. Dünya Savaşı ve dersleri.
özet, 18.12.2011 eklendi
Batı'nın modern Rusya'ya karşı ideolojik bir silahı olarak II. Dünya Savaşı tarihinin tahrif edilmesi. Rol ve anlamın tahrif edilmesi kurtuluş misyonu Avrupa'nın Hitler'in işgalinden kurtarılmasında Sovyet Silahlı Kuvvetleri (1944-1945).
bilimsel çalışma, 29.09.2015 eklendi
Dış politika sürecinin yirminci yüzyılın ilk yarısındaki gelişimi, İkinci Dünya Savaşı sonrasındaki gelişiminin önkoşullarının oluşmasını sağlamıştır. İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçları ve Büyük Britanya'nın dünya sahnesindeki statüsündeki değişim. İngiliz Milletler Topluluğu'nun oluşumu.
kurs çalışması, 23.11.2008 eklendi
İkinci Dünya Savaşı arifesinde uluslararası durum. SSCB katılımı uluslararası etkinliklerİkinci Dünya Savaşı öncesinde. SSCB'nin savaşı önleme mücadelesi. Önde gelen kapitalist ülkelerle ilişkilerin geliştirilmesi.
kurs çalışması, eklendi 05/05/2004
Tarihsel tarihlerİkinci Dünya Savaşı haline gelen en büyük savaş insanlık tarihinde. Avrupa ve Asya'da savaşın önkoşulları. Afrika'da, Akdeniz'de ve Balkanlar'da savaşlar. Savaşan koalisyonların bileşimindeki değişiklikler. Hitler karşıtı koalisyonun kurulması.
özet, 10/10/2011 eklendi
İkinci Dünya Savaşı'nın arka planının, nedenlerinin ve doğasının analizi. Başlangıcını belirleyen askeri eylemlerin incelenmesi. Batı'daki Alman saldırganlığının aşamaları. Almanya'nın SSCB'ye saldırısı ve 1944'e kadar olayların gelişimi. İkinci Dünya Savaşı sırasında radikal bir dönüm noktası.
test, 25.03.2010 eklendi
Toplam kayıpİkinci Dünya Savaşı'nda savaşan taraflar. En büyüğü hava savaşı- Britanya Savaşı. Moskova Muharebesi sonucunun savaş olaylarının gidişatı üzerindeki etkisi. Pearl Harbor'a saldırı. El Alamein Savaşı. Stalingrad Savaşı ve Kursk Bulge.
sunum, 02/06/2015 eklendi
Siyasi ve ekonomik durumülkelerde Latin Amerikaİkinci Dünya Savaşı'nın arifesinde. Avrupa'daki askeri olayların Latin Amerika ülkelerinin liderlerinin pozisyonları ve görüşleri üzerindeki etkisinin belirlenmesi. Direniş Hareketinin bölgedeki önemi.