Bugünlerde tartışmaların bugün de devam ettiği olayların 80. yıl dönümü yaşanıyor. Ülkede kitlesel siyasi baskının başladığı 1937 yılından bahsediyoruz. O önemli yılın Mayıs ayında, Mareşal Mihail Tukhachevsky ve diğer bazı yüksek rütbeli askerler, "askeri-faşist komplo" ile suçlanarak tutuklandı. Ve zaten haziran ayında hepsi ölüm cezasına çarptırıldı...
Sorular, sorular...
Perestroyka döneminden bu yana, bu olaylar bize esas olarak yalnızca Stalin'in kişiliğine duyulan kültün neden olduğu sözde "asılsız siyasi zulüm" olarak sunuldu. İddiaya göre, nihayet Sovyet topraklarında Rab Tanrı'ya dönüşmek isteyen Stalin, dehasından az çok şüphe duyan herkesle ilgilenmeye karar verdi. Ve hepsinden önemlisi, Lenin'le birlikte Ekim Devrimi'ni yaratanlarla. İşte bu yüzden neredeyse tüm "Leninist Muhafızlar" masum bir şekilde baltaya maruz kaldı ve aynı zamanda Stalin'e karşı hiçbir zaman var olmayan bir komployla suçlanan Kızıl Ordu'nun tepesi...
Ancak bu olaylar daha yakından incelendiğinde, resmi versiyona şüphe düşüren birçok soru ortaya çıkıyor.
Prensip olarak bu şüpheler düşünen tarihçiler arasında uzun zamandır ortaya çıkmıştır. Ve şüpheler bazı Stalinist tarihçiler tarafından değil, "tüm Sovyet halklarının babası"ndan hoşlanmayan görgü tanıkları tarafından ekildi.
Örneğin Batı, 30'lu yılların sonlarında ülkemizden kaçan eski Sovyet istihbarat subayı Alexander Orlov'un anılarını bir zamanlar yayınlamıştı. Kendi memleketi NKVD'nin "iç işleyişini" iyi bilen Orlov, doğrudan Sovyetler Birliği'nde bir darbenin hazırlandığını yazdı. Ona göre, komplocular arasında Mareşal Mikhail Tukhachevsky ve Kiev Askeri Bölge komutanı Jonah Yakir'in şahsında NKVD ve Kızıl Ordu liderliğinin temsilcileri de vardı. Stalin komplonun farkına vardı ve çok sert misilleme eylemlerine girişti...
Ve 80'li yıllarda Joseph Vissarionovich'in en önemli rakibi Leon Troçki'nin arşivlerinin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gizliliği kaldırıldı. Bu belgelerden Troçki'nin Sovyetler Birliği'nde geniş bir yeraltı ağına sahip olduğu açıkça ortaya çıktı. Yurtdışında yaşayan Lev Davidovich, halkından Sovyetler Birliği'ndeki durumu istikrarsızlaştırmak için, hatta kitlesel terör eylemleri düzenleme noktasına kadar kararlı eylemler talep etti.
Ve 90'lı yıllarda arşivlerimiz, Stalinizm karşıtı muhalefetin baskı altındaki liderlerinin sorgu raporlarına erişime açıldı. Bu materyallerin doğasına ve içerdikleri gerçeklerin ve kanıtların çokluğuna dayanarak günümüzün bağımsız uzmanları iki önemli sonuca varmıştır.
İlk olarak, Stalin'e karşı geniş bir komplonun genel tablosu çok ama çok ikna edici görünüyor. Böyle bir tanıklık, "ulusların babasını" memnun etmek için bir şekilde sahnelenmiş veya sahte olamaz. Özellikle komplocuların askeri planlarının olduğu kısımda. Yazarımız ünlü tarihçi-yayıncı Sergei Kremlev bu konuda şunları söyledi:
“Tukhaçevski'nin tutuklanmasının ardından verdiği ifadesini alın ve okuyun. Komplonun itiraflarına, 30'lu yılların ortalarında SSCB'deki askeri-politik durumun derin bir analizi, ülkedeki genel durum, seferberliğimiz, ekonomik ve diğer yeteneklerimizle ilgili ayrıntılı hesaplamalar eşlik ediyor.
Sorun şu ki, böyle bir ifade, mareşalin davasından sorumlu olan ve Tukhachevsky'nin ifadesini tahrif etmeye kalkıştığı iddia edilen sıradan bir NKVD araştırmacısı tarafından icat edilebilir mi?! Hayır, bu ifade, gönüllü olarak, yalnızca Halk Savunma Komiseri Yardımcısı seviyesindeki bilgili bir kişi tarafından verilebilirdi ki Tukhaçevski de öyleydi.”
İkincisi, komplocuların el yazısı itiraflarının şekli, el yazıları, adamlarının aslında gönüllü olarak, araştırmacıların fiziksel baskısı olmadan kendilerinin yazdıklarını gösteriyordu. Bu, ifadelerin "Stalin'in cellatları" tarafından vahşice elde edildiği mitini yok etti...
Peki o uzak 30'larda gerçekte ne oldu?
Sağdan ve soldan tehditler
Genel olarak her şey 1937'den çok önce - ya da daha doğrusu 1920'lerin başında, Bolşevik Parti önderliği içinde sosyalizmi inşa etmenin kaderi hakkında bir tartışmanın ortaya çıkmasıyla başladı. Ünlü bir Rus bilim adamı, Stalin döneminin büyük bir uzmanı olan Tarih Bilimleri Doktoru Yuri Nikolaevich Zhukov'un sözlerini aktaracağım (Literaturnaya Gazeta ile röportaj, “Bilinmeyen 1937 Yılı” makalesi):
“Ekim Devrimi'nin zaferinden sonra bile Lenin, Troçki, Zinovyev ve diğerleri, geri Rusya'da sosyalizmin kazanacağını ciddi olarak düşünmüyorlardı. Sanayileşmiş Amerika Birleşik Devletleri'ne, Almanya'ya, Büyük Britanya'ya ve Fransa'ya umutla baktılar. Sonuçta Çarlık Rusya'sı endüstriyel gelişme açısından küçük Belçika'nın gerisindeydi. Bunu unutuyorlar. Mesela, ah-ah, Rusya nasıldı! Ama Birinci Dünya Savaşı sırasında İngilizlerden, Fransızlardan, Japonlardan, Amerikalılardan aldık.
Bolşevik liderlik (Zinoviev'in Pravda'da özellikle canlı bir şekilde yazdığı gibi) yalnızca Almanya'da bir devrim umuyordu. Rusya onunla birleştiğinde sosyalizmi inşa edebileceğini söylüyorlar.
Bu arada Stalin, 1923 yazında Zinovyev'e şunları yazdı: Güç gökten Alman Komünist Partisi'ne düşse bile, parti onu elinde tutamayacaktır. Liderlik içinde dünya devrimine inanmayan tek kişi Stalin'di. Asıl meselemizin Sovyet Rusya olduğunu sanıyordum.
Sırada ne var? Devrim Almanya'da gerçekleşmedi. NEP'i kabul ediyoruz. Birkaç ay sonra ülke uludu. İşletmeler kapanıyor, milyonlarca işsiz ve işlerini koruyan işçiler devrimden önce aldıklarının yüzde 10-20'sini alıyor. Köylüler için fazlalık tahsisi sisteminin yerini ayni vergi aldı ama köylüler bunu ödeyemeyecek duruma geldi. Haydutluk yoğunlaşıyor: siyasi, suç. Eşi görülmemiş bir fenomen ortaya çıkıyor - ekonomik: Yoksullar vergi ödemek ve ailelerini beslemek için trenlere saldırıyor. Öğrenciler arasında bile çeteler ortaya çıkıyor: Okumak ve açlıktan ölmemek için paraya ihtiyacınız var. Nepmen'i soyarak elde edilirler. NEP'in getirdiği sonuç budur. Parti ve Sovyet kadrolarını yozlaştırdı. Her yerde rüşvet. Köy meclisi başkanı ve polis memuru herhangi bir hizmet karşılığında rüşvet alır. Fabrika yöneticileri kendi dairelerini yeniliyor ve masrafları kendi işletmelerine ait olmak üzere lüks eşyalar satın alıyor. Ve böylece 1921'den 1928'e kadar.
Troçki ve ekonomi alanındaki sağ kolu Preobrazhensky, devrim ateşini Asya'ya taşımayı ve doğu cumhuriyetlerimizdeki personeli eğitmeyi, orada yerel proletaryayı "yetiştirmek" için acilen fabrikalar kurmayı planladı.
Stalin başka bir seçenek önerdi: sosyalizmi ayrı bir ülkede inşa etmek. Ancak sosyalizmin ne zaman inşa edileceğini asla söylemedi. İnşaat dedi ve birkaç yıl sonra şunu açıkladı: 10 yıl içinde bir endüstri yaratmak gerekiyor. Ağır sanayi. Aksi halde yok olacağız. Bu Şubat 1931'de söylendi. Stalin pek yanılmadı. 10 yıl 4 ay sonra Almanya SSCB'ye saldırdı.
Stalin'in grubu ile iflah olmaz Bolşevikler arasındaki farklar temeldi. Troçki ve Zinoviev gibi solcu ya da Rykov ve Buharin gibi sağcı olmaları önemli değil. Avrupa'da herkes devrime güveniyordu... Yani mesele intikam değil, ülkenin kalkınmasının rotasını belirlemek için yoğun bir mücadele."
NEP kısıtlandı, tamamen kolektifleştirme ve zorunlu sanayileşme başladı. Bu, yeni zorluklara ve zorluklara yol açtı. Kitlesel köylü isyanları ülke geneline yayıldı ve bazı şehirlerde işçiler, gıda dağıtımına ilişkin yetersiz karne sisteminden memnun olmadıkları için greve gittiler. Kısacası, iç sosyo-politik durum keskin bir şekilde kötüleşti. Ve sonuç olarak, tarihçi Igor Pykhalov'un yerinde ifadesine göre: “her çizgiden ve renkten parti muhalifleri, “bulanık sularda balık tutmayı sevenler”, iktidar mücadelesinde intikam özlemi çeken dünün liderleri ve patronları, derhal daha aktif hale geldi.”
Her şeyden önce, İç Savaş'tan bu yana yer altı yıkıcı faaliyetlerde geniş deneyime sahip olan Troçkist yeraltı daha aktif hale geldi. 20'li yılların sonunda Troçkistler, merhum Lenin'in eski yoldaşları Grigory Zinoviev ve Lev Kamenev ile birleştiler ve Stalin'in yönetimsel vasatlıkları nedeniyle onları iktidardan uzaklaştırmasından memnun değildiler.
Ayrıca Nikolai Bukharin, Avel Enukidze ve Alexei Rykov gibi önde gelen Bolşeviklerin denetlediği sözde "sağ muhalefet" de vardı. Bunlar, Stalinist liderliği "kırsal kesimin yanlış organize edilmiş kolektifleştirilmesi" nedeniyle sert bir şekilde eleştirdi. Daha küçük muhalif gruplar da vardı. Hepsinin ortak bir yanı vardı: Çarlık zamanlarının devrimci yeraltı zamanlarından ve acımasız İç Savaş döneminden beri kendilerine tanıdık olan her türlü yöntemle savaşmaya hazır oldukları Stalin'e karşı nefret.
1932'de neredeyse tüm muhalifler, daha sonra adlandırılacağı üzere sağ Troçkist blokta birleşti. Stalin'in devrilmesi konusu hemen gündeme geldi. İki seçenek değerlendirildi. Batı ile beklenen bir savaş durumunda, ortaya çıkan kaosun ardından iktidarı ele geçirmek için Kızıl Ordu'nun yenilgisine mümkün olan her şekilde katkıda bulunulması planlandı. Savaş olmazsa saray darbesi seçeneği düşünüldü.
İşte Yuri Zhukov'un görüşü:
“Komplonun doğrudan başında, İç Savaş'a katılan, Tambov eyaletindeki isyancı köylülere karşı cezai operasyonlarda yer alan, Troçki'nin zırhlı trenine komuta eden ve 1920'den beri Moskova Kremlin'in komutanı olan Avel Enukidze ve Rudolf Peterson vardı. “Stalinist” beş kişinin tamamını, yani bizzat Stalin'in yanı sıra Molotov, Kaganoviç, Ordzhonikidze ve Voroşilov'u aynı anda tutuklamak istediler.
Mareşalin "büyük yeteneklerini" gerektiği gibi takdir edemediği iddiasıyla Stalin tarafından rahatsız edilen Halk Savunma Komiseri Yardımcısı Mareşal Mikhail Tukhachevsky'nin komploya dahil edilmesi mümkündü. Halk İçişleri Komiseri Genrikh Yagoda da komploya katıldı - sıradan, ilkesiz bir kariyerciydi, bir noktada Stalin yönetimindeki sandalyenin ciddi şekilde sallandığını düşündü ve bu nedenle muhalefete yaklaşmak için acele etti.
Her halükarda Yagoda, NKVD'ye periyodik olarak gelen komplocular hakkında her türlü bilgiyi engelleyerek muhalefete karşı yükümlülüklerini titizlikle yerine getirdi. Ve daha sonra ortaya çıktığı üzere, bu tür sinyaller düzenli olarak ülkenin baş güvenlik görevlisinin masasına düşüyordu, ancak o bunları dikkatlice "halının altına" sakladı...
Büyük olasılıkla, sabırsız Troçkistler yüzünden komplo yenilgiye uğratıldı. Liderlerinin terörle ilgili emrini yerine getirerek, 1 Aralık 1934'te Smolny binasında vurularak öldürülen Stalin'in yoldaşlarından biri olan Leningrad bölgesel parti komitesinin ilk sekreteri Sergei Kirov'un öldürülmesine katkıda bulundular.
Komplo hakkında zaten birden fazla kez endişe verici bilgiler alan Stalin, bu cinayetten hemen yararlandı ve karşılık olarak kararlı önlemler aldı. İlk darbe Troçkistlere düştü. Ülke, Troçki ve arkadaşlarıyla en az bir kez temas kurmuş olanların kitlesel tutuklanmasına tanık oldu. Operasyonun başarısı, Parti Merkez Komitesinin NKVD'nin faaliyetleri üzerinde sıkı kontrol sahibi olmasıyla büyük ölçüde kolaylaştırıldı. 1936'da Troçkist-Zinovyevist yeraltı örgütünün tüm liderliği mahkum edildi ve yok edildi. Ve aynı yılın sonunda Yagoda, NKVD Halk Komiserliği görevinden alındı ve 1937'de idam edildi...
Sıra Tuhaçevski'ye geldi. Alman tarihçi Paul Carell'in Alman istihbarat kaynaklarına atıfta bulunarak yazdığı gibi, mareşal darbesini 1 Mayıs 1937'de, 1 Mayıs geçit töreni için Moskova'da çok sayıda askeri teçhizat ve birliğin toplandığı tarihte planladı. Geçit töreni kapsamında Tuhaçevski'ye sadık askeri birlikler başkente getirilebilir...
Ancak Stalin bu planları zaten biliyordu. Tukhachevsky tecrit edildi ve Mayıs ayı sonunda tutuklandı. Yüksek rütbeli askeri liderlerden oluşan bir grup onunla birlikte mahkemeye çıktı. Böylece sağ Troçkist komplo 1937 ortalarında tasfiye edildi...
Stalin'in başarısız demokratikleşmesi
Bazı haberlere göre Stalin bu noktada baskılara son verecekti. Ancak aynı 1937 yazında, başka bir düşman güçle karşılaştı: bölgesel parti komitelerinin ilk sekreterleri arasından "bölgesel baronlar". Bu kişiler, Stalin'in ülkenin siyasi yaşamını demokratikleştirme planlarından büyük ölçüde alarma geçmişti; çünkü Stalin'in planladığı özgür seçimler, birçoğunu kaçınılmaz bir güç kaybıyla tehdit ediyordu.
Evet, evet – tamamen özgür seçimler! Ve bu bir şaka değil. İlk olarak, 1936'da, Stalin'in girişimiyle, daha önce oy hakkından mahrum olan sözde "eski" olanlar da dahil olmak üzere, Sovyetler Birliği'nin tüm vatandaşlarının istisnasız eşit sivil haklara sahip olduğu yeni bir Anayasa kabul edildi. . Ve sonra bu konunun uzmanı Yuri Zhukov'un yazdığı gibi:
“Anayasa ile eş zamanlı olarak birden fazla alternatif adayın aynı anda seçilmesine ilişkin usulü belirleyen yeni bir seçim yasasının da kabul edileceği ve Yüksek Kurula aday gösterme sürecinin derhal başlayacağı, seçimlerin daha sonra yapılacağı varsayılmıştı. aynı yıl içinde yapılması planlanıyor. Oy pusulası örnekleri zaten onaylandı, kampanya ve seçimler için para ayrıldı.”
Zhukov, Stalin'in bu seçimler aracılığıyla yalnızca siyasi demokratikleşmeyi gerçekleştirmekle kalmayıp, aynı zamanda parti nomenklaturasını, kendisine göre çok açgözlü ve halkın yaşamından kopuk olan gerçek iktidardan uzaklaştırmak istediğine inanıyor. Stalin genellikle sadece ideolojik çalışmayı partiye bırakmak ve tüm gerçek yürütme işlevlerini farklı düzeylerdeki Konseylere (alternatif olarak seçilen) ve Sovyetler Birliği hükümetine devretmek istiyordu - bu nedenle, 1935'te lider önemli bir açıklama yaptı. "Partiyi ekonomik faaliyetlerden kurtarmalıyız" diye düşündü.
Ancak Zhukov, Stalin'in planlarını çok erken açıkladığını söylüyor. Ve Haziran 1937'deki Merkez Komite Plenumunda, esas olarak birinci sekreterler arasındaki nomenklatura, aslında Stalin'e bir ültimatom verdi - ya her şeyi eskisi gibi bırakacaktı ya da kendisi görevden alınacaktı. İsimlendirme yetkilileri aynı zamanda Troçkistlerin ve ordunun yakın zamanda keşfedilen komplolarına da atıfta bulundu. Sadece demokratikleşme planlarının kısıtlanmasını değil, aynı zamanda acil durum önlemlerinin güçlendirilmesini ve hatta cezadan kurtulan Troçkistlerin işini bitirmek için bölgelerde kitlesel baskılara yönelik özel kotalar getirilmesini talep ettiler. Yuri Zhukov:
“Bölgesel komitelerin, bölgesel komitelerin ve Ulusal Komünist Partilerin Merkez Komitesinin sekreterleri sözde sınırlamalar talep etti. Tutuklayıp vurabilecekleri veya çok uzak olmayan yerlere gönderebilecekleri kişilerin sayısı. En gayretli olanı, o günlerde partinin Batı Sibirya bölge komitesinin ilk sekreteri olan Eikhe gibi gelecekteki bir "Stalinist rejimin kurbanı" idi. 10.800 kişiyi vurma hakkını istedi. İkinci sırada Moskova Bölge Komitesine başkanlık eden Kruşçev var: “sadece” 8.500 kişi. Üçüncü sırada Azak-Karadeniz Bölge Komitesi'nin ilk sekreteri (bugün Don ve Kuzey Kafkasya) Evdokimov: 6644 - vuruldu ve neredeyse 7 bin - kamplara gönderildi. Diğer sekreterler de kana susamış başvurular gönderdiler. Ama daha küçük sayılarla. Bir buçuk, iki bin...
Altı ay sonra, Kruşçev Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin ilk sekreteri olduğunda, Moskova'ya yaptığı ilk mesajlardan biri, 20.000 kişiyi vurmasına izin verilmesi talebiydi. Ama oraya ilk defa yürüdük bile...”
Zhukov'a göre Stalin'in bu korkunç oyunun kurallarını kabul etmekten başka seçeneği yoktu - çünkü o zamanlar parti, doğrudan meydan okuyamayacağı kadar büyük bir güçtü. Ve Büyük Terör, hem başarısız komplonun gerçek katılımcılarının hem de sadece şüpheli kişilerin yok edildiği ülke geneline yayıldı. Bu “tasfiyenin” komplolarla hiçbir ilgisi olmayan birçok kişiyi de kapsadığı açıktır.
Ancak burada da bugün liberallerimizin yaptığı gibi, “on milyonlarca masum kurban”a işaret ederek fazla ileri gitmeyeceğiz. Yuri Zhukov'a göre:
“Enstitümüzde (Rusya Bilimler Akademisi Enstitüsü - I.N.), Tarih Bilimleri Doktoru Viktor Nikolaevich Zemskov çalışıyor. Küçük bir grubun parçası olarak, birkaç yıl boyunca arşivlerde baskıların gerçek sayısının ne olduğunu kontrol etti ve tekrar kontrol etti. Özellikle 58. madde kapsamında. Somut sonuçlara ulaştık. Batı hemen çığlık atmaya başladı. Onlara söylendi: lütfen, işte arşivler sizin için! Geldik, kontrol ettik ve kabul etmek zorunda kaldık. İşte şu.
1935 - 58. maddeden 267 bin kişi tutuklanıp hüküm giydi; bunların 36.274 bini ve 1.118'i idam cezasına çarptırıldı; bunların 1.229'u idam cezasına çarptırıldı. Ve ardından bir sıçrama. '37'de 790 binden fazlası 58. madde uyarınca tutuklanıp hüküm giydi, 353 binden fazlası vuruldu, '38'de 554 binden fazlası ve 328 binden fazlası vuruldu. Sonra - bir azalma. 1939'da 64 bine yakın kişi mahkum oldu ve 2.552 kişi idam cezasına çarptırıldı; 40'ta yaklaşık 72 bin ve 1.649 kişi idam cezasına çarptırıldı.
Toplamda 1921'den 1953'e kadar 4 milyon 60 bin 306 kişi hüküm giymiş, bunların 2 milyon 634 bin 397'si kamp ve cezaevlerine gönderilmişti."
Elbette bunlar korkunç rakamlar (çünkü şiddet içeren her ölüm aynı zamanda büyük bir trajedidir). Ama yine de kabul etmelisiniz ki, milyonlarca kişiden bahsetmiyoruz...
Ancak 30'lu yıllara geri dönelim. Bu kanlı kampanya sırasında Stalin sonunda terörü terörü başlatanlara, yani birbiri ardına tasfiye edilen bölgesel birinci sekreterlere yönlendirmeyi başardı. Ancak 1939'da partinin tam kontrolünü ele geçirebildi ve kitlesel terör hemen yatıştı. Ülkedeki sosyal ve yaşam durumu da keskin bir şekilde iyileşti; insanlar gerçekten eskisinden çok daha tok ve müreffeh yaşamaya başladı...
Stalin, partiyi iktidardan uzaklaştırma planlarına ancak Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra, 40'lı yılların sonunda geri dönebildi. Bununla birlikte, o zamana kadar, aynı parti nomenklaturasının yeni bir nesli büyümüş ve mutlak iktidarın önceki konumlarında durmuştu. Liderin henüz açıklığa kavuşturulmamış koşullar altında öldüğü 1953'te başarı ile taçlandırılan yeni bir Stalin karşıtı komployu organize edenler onun temsilcileriydi.
Tuhaf ama Stalin'in bazı yoldaşları liderin ölümünden sonra hâlâ planlarını uygulamaya çalıştı. Yuri Zhukov:
“Stalin'in ölümünden sonra, SSCB hükümetinin başkanı ve onun en yakın ortaklarından biri olan Malenkov, parti nomenklatura'sına verilen tüm faydaları kaldırdı. Örneğin, miktarı maaşın iki ila üç, hatta beş katı olan ve parti aidatları, Lechsanupr, sanatoryumlar, kişisel arabalar ödenirken bile dikkate alınmayan aylık para dağıtımı (“zarflar”), “döner tablalar”. Ve devlet çalışanlarının maaşlarını 2-3 kat artırdı. Genel kabul görmüş değerler ölçeğine göre (ve kendi gözlerinde) parti çalışanları, devlet çalışanlarından çok daha düşük hale geldi. Nomenklatura partisinin meraklı gözlerden gizlenen haklarına yönelik saldırı yalnızca üç ay sürdü. Parti kadroları birleşti ve “hakların” ihlali konusunda Merkez Komite Sekreteri Kruşçev'e şikayette bulunmaya başladı.
Dahası - biliniyor. Kruşçev, 1937'deki baskıların tüm suçunu Stalin'e "bağladı". Ve parti patronlarına sadece tüm ayrıcalıkları iade edilmedi, aynı zamanda partiyi hızla parçalamaya başlayan Ceza Yasası kapsamından da çıkarıldılar. Nihayetinde Sovyetler Birliği'ni mahveden, tamamen çürümüş parti seçkinleriydi.
Ctrl Girmek
fark edildi Y bku Metni seçin ve tıklayın Ctrl+Enter
İnsanlık tarihinin iki düzeyi vardır: olguların tarihi ve tartışmaların tarihi. Friedrich Schlegel, tarih yazarını "geçmişi tahmin eden bir peygamber" olarak da adlandırdı: Tarih, ancak zamanımızın deneyimini kesinlikle içeren bir yorumun eklenmesiyle kroniklerden yapılabilir. 1937 tam da böyle bir durum. Bu tarih, kamu bilincimize sıkı bir şekilde basılmıştır - bu bir gerçektir. Yorumunun şiddetli bir tartışma alanı olmaya devam etmesi başka bir gerçektir. Bu, üç nesil önce meydana gelen olayların alakalı olduğu anlamına gelir. Stalin'i ve dönemini açıklarken kullandığımız argümanlar kendimiz hakkında çok şey söylüyor.
Diğer birçoklarının yanı sıra, 1937 olaylarının arifesinde, "tarihin geçmişe atılan politikadır" diyen Ortodoks komünist tarihçi M. Pokrovsky, SSCB'de zulme uğradı. Aslında o sadece Schlegel'i yeniden yorumladı ve sonuçta haklıydı. Ancak o dönemin (ve bu politikanın) bakış açısından bakıldığında, tarihsel yorumlardaki belirsizlik fikrinin kendisi suçtu. Hayır, o zamanın ileri sürdüğü dogma, tarihin gidişatının nesnel olduğu ve sınıfların acımasız mücadelesi tarafından belirlendiği yönündeydi. Aksini düşünen herkes, en iyi ihtimalle bir aptal, en kötü ihtimalle ise son derece gizli bir düşman ajanıdır.
Ama Tanrı aşkına, neden bu kadar kızasınız ki? İngiltere'de, Norveç'te, Kamboçya'da, Somali'de sınıflar kavga ediyor ama bazı nedenlerden dolayı, acımasızlık dereceleri farklı. Çarlık Rusya'sında da şefler görevden alındı, ancak İngiliz istihbaratıyla bağlantıları olmakla suçlanmadılar ve onbinlercesi vurulmadı. Ancak hayır. Tarihimizde ünlü bir Çar IV. İvan vardı ve onun yönetimindeki sınıf mücadelesi de benzeri görülmemiş bir ciddiyetle karakterize edildi. A.N.'nin bir kitabı Stalin'in kütüphanesinde saklanıyor. Tolstoy "Korkunç İvan". Kapağın üzerine liderin eli birkaç kez (görünüşe göre derin düşünceli) aynı kelimeyi yazdı: "öğretmen."
Modern materyalizmin aksine toplumun gelişimini belirleyen madde değil, fikirlerdir. Tarihsel matematiğin kendisi de tarihsel olayları belirli bir kavrama bağlayan bu fikirlerden birinden başka bir şey değildir. Görünüşe göre bu iyi: Diyelim ki dini bir tarih kavramı da var. Ayrı ayrı Hristiyan, ayrı ayrı Müslüman, ayrı ayrı Budist dahil. Ve diğerleri. Ancak tartışmaların tarihi olmadan yapamayız.
İki yaklaşım: Liberaller ve Stalinistler
1937 olaylarının liberal entelektüel yorumu iyi biliniyor: kanlı bir tiranlığın yükselişi, kişisel iktidar rejimini güçlendirmek için Leninist muhafızların imhası. Bu hipotezin bir varyasyonu da var: Stalin, çarlık gizli polisindeki hizmetine dair kanıtları saklayan ve (veya) Lenin'in gizli "vasiyetini" bilen insanları yok etti.
Joseph Dzhugashvili'nin gizli polisle işbirliği yapıp yapmadığını veya Lenin'in vasiyetinin tam versiyonunu güvenilir bir şekilde bulmamız pek mümkün değil. Soru şu: Yarı ölü bir adamın eliyle yazılmış birkaç kelime yüzünden binlerce ve binlerce yoldaşın yok edilmesinin doğal göründüğü çerçevede bu nasıl bir parti ve ideolojidir? Stalin'in hem destekçilerinin hem de muhaliflerinin argümanlarının inşa edildiği atmosfer fazlasıyla baskıcı görünüyor. Diyelim ki gizli polisle işbirliği yaptı. Sanki Ilyich Alman Genelkurmay Başkanlığı ile işbirliği yapmamış gibi! Diyelim ki Gorki'de Stalin'e aşağılayıcı bir şeyler yazdı. Sadece düşün! Sanki Lenin bir tür tanrıymış ve o anın sıcağında aptalca bir şey yazamazmış gibi. Mesele bu, o bir tanrı! Gerçek şu ki, siz ya doğrudan Gorki'nin kutsamasını alan onun meshedilmiş kişisisiniz ya da bir sahtekar, halkın düşmanısınız. Ve sonra öfkeli proletaryanın ve köylülüğün dirgenleriyle karşı karşıya kalacaksınız! Fikrin kendisi değerler sistemini, siyasi yaşamın kurallarını belirler.
1937'ye ilişkin karşıt bakış açısı da daha az anlamlı değildir. Komünist elitin (burada Rus olmayan ulusal bileşimi hakkında az çok şeffaf bir ipucu veriliyor) otuzlu yılların başında milyonlarca köylü yok edildiğinde hiç de üzülmediğini, ancak cezalandırıcı haklar gelir gelmez bir uluma yükselttiğini söylüyorlar. imparatorluğu yeniden kuran liderin eli kendisine uzandı. Bu aynı zamanda güzel bir argüman: Kan denizi olmadan imparatorluk olmaz, orman kesilir ve paralar uçar ve bir güç inşa etme büyük hedefi hem siyah halka hem de elitlere yönelik baskıyı haklı çıkarır. . Ve çığlık atmaya gerek yok! Hitler'i yenmek ve Rusya'yı yüzyıllarca yüceltmek için bu gerekliydi. Kazananlar yargılanmaz; pratik gerçeğin kriteridir. Kazandığına göre tarihsel olarak haklı olduğu anlamına geliyor. Rus devleti fikrinin Gürcü Stalin'i vücut bulmuş hali. Harika. Tek bir soru var: Uygulamanın tam olarak ne zaman sonuç verdiğini ve sonunda kimin haklı kimin haksız olduğunu nasıl anlayacağız: 1945'te? Sonuçta Cengiz Han da yenebildiği herkesi yendi ama bir nesil sonra onun göçebe süper gücü toza dönüştü. Ve bu uygulama, özel mülkiyete ve ticari çıkarlara dayalı, küçümsenen yerleşik kültürlerin kazananlarını ortaya çıkardı.
Belki de SSCB, 1937'de Stalin'in gizli düşmanları yönetici seçkinlerden temizleme öngörüsüne sahip olması nedeniyle Hitler'i mağlup etti. Ya da belki tam tersine, zafer sunağı üzerinde 2729 milyon insanı (tüm cephelerde Almanya'nın dört katı) feda ettik çünkü lider en iyi askeri liderleri yok etti, kısa vadeli siyasi riskleri hesaplarken büyük bir hata yaptı ve artık ortalıkta alternatif bir bakış açısını ifade etmeye cesaret edecek kimse yoktu. Her şey yoruma bağlıdır. “Kaynağınızı şuraya gönderin!” Stalin, bir istihbarat raporuna Hitler'in yakında saldıracağını vaat eden bir yazı yazdı. Ve kimse tartışmaya başlamadı. Bahçedeki ideoloji buydu.
Sovyet tarzında ölü ruhlarAma gerçekte: 1930'ların başında Rusya birkaç milyon insanı kaybetmişse neden herkes 1937 hakkında yazıyor? Haziran 1935'te Ulusal Ekonomik Muhasebe Merkezi İdaresi'nin (TsUNKHU) cesur liderliği, Stalin'e 17. Parti Kongresi'nde gerçeklikten 8 milyon daha yüksek bir "nüfus rakamı" sunduğunu bildirdiğinde, lider sert bir şekilde bildiğini söyledi. Hangi rakamı verirseniz daha iyi olur. Ve buna karşılık, doğru değerlendirmesinin neden istatistiksel verilerle desteklenmediğine dair bir açıklama talep etti. Kolektifleştirme ve açlığın başarısızlığının dürüst bir şekilde açıklanmasının partiye karşı bir suç olacağını anlayan talihsiz demograflar, kendi bakış açılarına göre az çok makul olan tek yoldan çıkmaya çalıştılar. Birkaç milyon göçebenin daha iyi otlaklar bulmak için sınır sırtlarına gittiğini, ayrıca kayıt verilerinin rastgele geldiği Gulag kurumlarında muhtemelen önemli bir nüfus kaybının yaşandığını söylüyorlar. Bir muhasebeci, borcunun liderin kredisiyle eşleşmemesi durumunda başka ne yapabilir?
Sessiz kalmaları daha iyi olurdu: Demograflar, organlara hakaret ve doğum kayıtlarının sabote edilmesiyle ilgili cezai suçlamalarla suçlandı - ölüm oranlarını kötü niyetle hesaba kattıklarını ve doğum hastanelerindeki çocukları kasten saymayı unuttuklarını söylüyorlar. . Alçaklar ve korkaklar: Dürüstçe ayaklarına kapanıp muhasebe sisteminin kasıtlı çöküşünden pişmanlık duymak yerine, göçebeler hakkında bir peri masalı satmaya çalıştılar. İnsani düşüncelere dayanarak, yalnızca en üst düzey patronlar vuruldu ve geri kalan muhasebeciler ve demograflara beş ila on yıl süre verildi. Bunlar hâlâ vejetaryen zamanlardı. Ancak raporun basılı versiyonunda Stalin rakamı düzeltti: 8 değil 7 milyon ekledi. Ve bu doğru: bir milyon daha fazla, bir milyon daha az Tabii ki, halk karşıtı raporlara el konuldu, TsUNKHU'nun liderliği güvenlik görevlileri tarafından güçlendirildi ve acil bir şekilde yeni bir nüfus sayımı yapıldı; bu, çok daha doğru bir şekilde karşılık geldi. parti yönergeleri.
Daha sonra, 1942'nin karanlık Moskova'sında, Churchill'le özel bir akşam yemeğinde, kolektifleştirmenin demografik maliyeti hakkındaki bir soruya yanıt olarak, şaraptan yumuşamış Stalin, parmaklarını açarak iki elini kaldırdı ve şöyle dedi: “On milyon Korkunç. Bu dört yıl boyunca devam etti. Ancak Rusya için bu kesinlikle gerekliydi.” Kesinlikle ya da kesinlikle değil, tartışmalı bir konu. Ama gerçek rakamı bildiği ortaya çıktı. Ve insan kıtlığının da gerçek nedeni.
Wangenheim Hattı
İnfaz rotasyonu yalnızca parti aktivistlerini etkilemedi. Uzun süredir Ruslaştırılmış Hollandalılardan Alexey Feodosevich Vangenheim. Doğa bilimci, SSCB'deki ilk meteorolojik gözlem sisteminin kurucusu. Her şey basit: kolektifleştirme, açlık, ölüm - yetkililerin bakış açısından o kadar da kötü değil. Sorun, ticari ekmek arzındaki azalmadır. Birisinin buna cevap vermesi gerekiyor. Bu güç değil! Stalin'in XVI. Plenum delegelerine açıkladığı gibi hata, partinin hava durumundan sorumlu tuttuğu kişinin sorumlu olduğu kuraklıktı. Kısacası, ikna olmuş komünist Vangenheim, kendi yarattığı sistemin çöküşünü sabote etmek suçundan beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. “Halk düşmanı” kavramı sonradan geldi. Meteorolog kendini Solovki'de nispeten iyi bir kampta buldu. Küçük kızı Eleanor'a da dahil olmak üzere resimler ve çocuk bilmeceleri içeren mektuplar bile yazabiliyordu. 1937 yılı geldiğinde bu dönem sona eriyordu. Merkezden yeni birlik için kampların acilen boşaltılması emri alındı. Bunlar zaten “düşman” statüsündeydi ve nadiren 10 yıldan az ceza aldılar. Peki eskileri ne yapmalı? Gitmelerine izin verme? Boşaltmadaki teknik sorunu çözmek için yerel olarak “Troykalar” oluşturuldu. Solovki'de "troyka", mahkumlar arasında olgunlaşan "Tüm Ukrayna Merkez Bloku" adı verilen, casusların ve ulusal teröristlerin komplosunu ortaya çıkardı. Yalnızca Ukrayna dili hakkında ortak bilgisi olan veya Ukrayna'daki akrabaları olan 134 kişiyi seçtik. Her gün onlarca kişisel davayı incelediler, bir karara vardılar ve ensesine bir kurşun sıkılarak hızla Kem'e gittiler. Ancak evrak takip edildi. 9 Ekim 1937 tarihli infaz protokolünde terörist Profesör Vangenheim (No. 120), Matvey Ivanovich Yavorsky No. 118'in bitişiğindedir (“tarihçi-ekonomist, Rusça, Lehçe, Çekçe, Belarusça, Almanca, Fransızca, İtalyanca, Latince konuşur) ve Yunanlı, Prag'da erkek kardeşi Ivan ve Galiçya'da (Lvov) kız kardeşi Ekaterina"), Chekhovsky Vladimir Moiseevich No. 119 ("profesör tarihçi"), Grushevsky Sergei Grigorievich No. 121 ("profesör tarihçi") vb. Toplamda kampta birkaç dallı karşı-devrimci örgüt keşfedildi: komplocular, faşistler, teröristler. Ancak yeni gelenler için hâlâ yeterli yer yoktu. Vangenheim kuraklık nedeniyle hapsedildi ve ulusal terörist olduğu gerekçesiyle vuruldu. 23 Haziran 1956'da Yüksek Mahkeme Askeri Heyeti infazın asılsız olduğunu kabul etti ve meteorologun ölümünden sonra itibarını iade etti, ancak bunu akrabalarına söylemedi. Ne için? Aileye, Vangenheim A. F. 17 Ağustos 1942'de peritonit nedeniyle öldü. Ve ancak 1992'de yetişkin kızı Eleanor gerçeği yetkililerden öğrendi. Ve hâlâ anlayamıyor: Neden kemikler hakkında yalan söyleyelim ki? 1957'de mi? Cevap çiftdüşün. Stalin'i deviren Kruşçev bu bakımdan onun sadık takipçisidir. Stalin kötüdür ama yarattığı Sovyet sistemi muhteşemdir ve onun temellerinin sarsılmasına izin verilemez. Bu diyalektik onların alt kortekslerinde var: Yalnızca otoritelerin yararına olan doğrudur, gerisi iftiradır. Stalin'i suçlayanlar, ölüm tarihlerini kaçınılmaz 1937'den uzaklaştırarak çalışmalarına şevkle devam ediyor. Bu onlara doğru ve vatansever geliyor. "Gerekliydi."
Cesetli arabalar ya da elitlerin sessizliği
Elit kesimin köylülerin sorunları konusunda neden sessiz kaldığı, eski Genel Sekreter Nikita Sergeevich Kruşçev'in "Anılarında" bulunması zor olmayan basit hikayesinden anlaşılabilir. Onun ifadesine göre, 1930'ların başında Kiev bölge komitesi sekreteri Demchenko, Mikoyan'ı görmek için Moskova'ya geldi ve Stalin ile Politbüro'nun Ukrayna'daki durumun ne olduğunu bilip bilmediğini sordu. Açıkçası durum kötü. İnsanlar açlıktan topluca ölüyor. “Arabalar Kiev'e geldi ve onları açtıklarında arabaların insan cesetleriyle dolu olduğu ortaya çıktı. Tren Poltava üzerinden Kharkov'dan Kiev'e gidiyordu ve Poltava ile Kiev arasında birileri cesetleri yükledi ve onlar Kiev'e vardılar.” Aynı anda birkaç soru ortaya çıkıyor. En basiti: Bu “birisi” ölüyü yüklerken ne düşünüyordu? Ne de olsa, bu Sovyet karşıtı şakaya nerede ve kimin izin verdiğini, treni alıkoyduğunu ve yüklemeyi sağladığını öğrenmenin Çeka'ya hiçbir maliyeti yok. Görünüşe göre bu "birisi" Kiev yetkililerine böyle bir paket gönderdiğinde hem kendi kaderinden hem de ailesinin kaderinden vazgeçmiş. Bununla birlikte, büyük olasılıkla artık hiç aile kalmamıştı ve gönderen, Sovyet yetkililerine veda selamları göndererek ölüm döşeğinde ona yetişmek için acele ediyordu.
Soru daha karmaşık: Poltava bölgesindeki durumla ilgili bilgileri liderliğe aktarmanın daha az egzotik bir yolu yok muydu? Ve son olarak en zor soru. Sizce Mikoyan ve Demchenko bu gerçeği Stalin'in dikkatine sundular mı? Tabii ki değil. Kim kariyerini mahvetmek ve alarma geçmek ve iftira niteliğinde söylentiler yaymak nedeniyle hapis cezasına çarptırılmak ister? Korktular ve doğru olanı yaptılar. Bir yetkili, üstlerine gerçeği söylerken başını riske atmamalı. Bu yalnızca anormal bir sosyal ortamda olur. Bu durumda, CPSU(b)'nin kapalı sisteminde. Elbette Poltava'dan "biri" umutsuzluğun eşiğine gelmeden önce dikey olarak yazdı, telgraf çekti ve telefon etti. Heba olmuş.
Bu normdu. İnsanlar yaşadı, kariyer yaptı, hayal kurdu, kendi tarzlarında mutlu oldu ve yakınlarda olup biten tuhaf ve korkunç şeylerden kendilerini korumak için argümanlar icat etti. Çok az tartışma vardı. Daha doğrusu sadece bir tane: bu gerekli. Her tarafta düşmanlar var. Ve ileride komünizm var. Ve biz umutsuzca inanıyoruz. Ölüm treni hiçbir zaman varış noktasına ulaşamadı. Senden ve benden önce. Toplumsal hafızanın kenarlarında duruyor. Rusya onun hakkında bir şeyler bilmek istemiyor. Poltava'dan "birisi" bu başarısını boşuna başardı.
Neden otuz yedinci?
1937'ye kadar devlet seçkinleri ve Sovyet aydınları, çok basit nedenlerden dolayı halkın sorunlarına öfkelenmiyordu. Her şeyden önce korktular. İkincisi, Pravda'da öfke neredeydi ya da ne? Üçüncüsü, gerçekten bilmiyorlardı ve bilmek de istemiyorlardı: hayır, hayır, mümkün değil. Bırakın günlük tutmayı veya belgeleri saklamayı, kulaklarınızı bile dinleyemiyorsunuz. Bolşevizmin 1917'den bu yana ana keşiflerinden biri, bilgi alanının tamamen izolasyonu ve bozulmasıdır.
Sessiz köy, ölümünü isimsiz mezarlar, boş evler ve demiryolu setlerindeki şişmiş cesetlerle kayıt altına aldı. Ve bugün diyorlar ki: belgesel kanıtlar, üzgünüm, yeterli değil. Hangi kanıt sevgili yoldaşlar? Sıradan insanların kayıtlarının tutulduğu kilise cemaati kitaplarını kastediyorsanız, size hatırlatmama izin verin, Ilyich döneminde rahipler sona erdi. Ve Stalin Yoldaş'ın açıkladığı gibi sicil dairesi verileri TsUNKHU'dan gelen sabotajcılar tarafından çarpıtıldı. Merkez Komite ve hatta Politbüro üyesi olan Kruşçev, o dönemde sorunun gerçek boyutunu hayal edemediğini itiraf ediyor. Ve hayal ettiklerini kendine sakladı. Daha az bilgi sahibi olan diğerleri hakkında ne söyleyebiliriz?
Ancak hesaplaşma elit tabakayı etkilediğinde bilgi ortamının çok daha yoğun olduğu ortaya çıktı. Burada insanlar birbirini tanıyordu, yazma becerisine sahipti, göreceli düşünme özgürlüğüne sahipti ve bu arada komplo da vardı. Aynı "Pravda" şunu belirtmek zorundaydı: Dünün falan kahramanının halkın düşmanı olduğu ortaya çıktı. Okuduğunu anlayabilenler anladı. Elbette çoğu bunu iyi yapmadı. Gözlerime inanmayı reddettim. Argüman arıyordum. Kapalı bir bilgi alanında imanın hakikati, hayatın hakikatinden daha güçlüdür. Bu, güç yasaları konusundaki büyük uzmanın ikinci keşfidir. Ve Rusların inanma yeteneği dünyadaki en güçlülerden biridir. Stalin bunu biliyordu.Ancak yine de 1937 terörünün çok daha doğrudan ve dolaylı kanıtları günümüze kadar gelmiştir. Burada bir komplo yok, her şey doğal: Toplumun hafızası elitleri tarafından tutuluyor. Aptal ve itaatkâr bir ülkeyi yönetmek istiyorsanız, eski, yıpranmış seçkinleri ortadan kaldırın. En alttan, az eğitimli ve hevesli yeni bir tane dikin. Kariyerlerindeki sıçramadan mutlu olacaklar ve yeni zamanları içtenlikle sosyal adaletin bir zaferi olarak görecekler. Elitlerin gerçek durumu anlamaya başladığını ve tehlikeli hale geldiğini gördüğünüzde ortadan kaldırın. İdeolojinin bir başka büyük keşfi. Haraç ödememiz gereken ilki, Korkunç İvan tarafından yapıldı. Öğretmen.
Devlet güvenlik teşkilatlarının yapısı
10 Temmuz 1934'te SSCB Merkez Yürütme Komitesi, OGPU temelinde “SSCB'nin NKVD'sinin organizasyonu hakkında” bir karar yayınladı. Tüm Birlik Halk İçişleri Komiserliği bu şekilde kuruldu. Başlangıçta, komiserlik eski OGPU'dan pek farklı değildi ve şu bölümlerden oluşuyordu: Devlet Güvenlik Ana Müdürlüğü (GUGB), İşçi ve Köylü Milisleri Ana Müdürlüğü (GURKM), Sınır ve İç Güvenlik Ana Müdürlüğü Güvenlik, Yangından Korunma Ana Müdürlüğü, Zorunlu Çalışma Kampları Ana Müdürlüğü (GULAG), İdari ve Ekonomik Daire Başkanlığı, Mali Daire Başkanlığı, Sivil Durum Dairesi Başkanlığı, Sekreterlik ve Özel Komiserlik Ofisi. 5 Kasım 1934'te, SSCB Halk İçişleri Komiseri başkanlığında Özel bir Toplantı yapıldı ve GUGB NKVD, eski OGPU'nun ana operasyonel birimlerini içeriyordu. 26 Kasım 1935'te, Merkezi Yürütme Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi Kararnamesi ile, üç Halk İçişleri Komiseri tarafından art arda düzenlenen “Devlet Güvenlik Genel Komiseri” unvanı oluşturuldu. SSCB: G.G. Yagoda, N.I. Ezhov ve L.P. Beria. GULAG, Karaganda ITL (Karlag), Dalstroy NKVD/MVD SSCB, Solovetsky ITL (USLON), Beyaz Deniz-Baltık ITL ve NKVD fabrikası Vorkuta'dan sorumlu zorunlu çalışma kampları (ITL) sistemine liderlik etti. ITL, Norilsk ITL ve diğerleri. 1973 yılında "Gulag Takımadaları"nın gösterime girmesinden sonra A.I. SSCB'deki kitlesel baskı ve keyfilik sistemini ilk kez kitlesel okuyucuya açıklayan Solzhenitsyn'e göre, "GULAG" kısaltması yalnızca NKVD'nin kampları ve hapishaneleriyle değil, aynı zamanda bir bütün olarak totaliter rejimle de eşanlamlı hale geldi. . Gulag'ın cezalandırıcı çalışması da aynı derecede yoğun değildi: İnsanları kamp tozuna dönüştürmek için bu aparatın en yüksek aktivitesi 30'lu yılların ikinci yarısında meydana geldi. 1937'de 353.074 idam cezası verildi, 1938'de 328.618, 1939'da 2.552, 1940'ta 1.649, yani 1937-1938'de 681.692 idam cezası verildi (günde yaklaşık 1.000 ceza!), ancak 1950-1957'de “ yalnızca” 3.894 ölüm cezası (yılda yaklaşık 1.000); 26 Mart 1947'den 12 Ocak 1950'ye kadar ölüm cezası yürürlükte değildi. Savaştan sonra, siyasi suçlamalardan mahkum edilen kişilerin sayısı daha da azalmaya başladı: 1946'da 123.294 kişi vardı, 1947'de 78.810 ve 1949'da 28.800. Karşılaştırma yapmak gerekirse, örneğin 1947'de mahkum edilenlerin toplam sayısı 1.490.959'du. insanlar. Gulag bir ceza infaz sistemi olarak önemini kaybediyordu ve 1956'ya gelindiğinde kullanışlılığı tamamen tükenmişti.
Soldan sağa: G.G. Yagoda (1891-1938), 1934-1936'da NKVD'ye başkanlık etti, N.I. Yezhov (1895-1940) 1936-1938'de NKVD'ye başkanlık etti, L.P. Beria (1899-1953) 1938-1945'te NKVD'ye başkanlık etti
Bolşevik şehitliği
Üst tabakaları karıştırmaya ilk başlayanlar Bolşevikler oldu. Lenin'in "felsefi vapuru" (Eylül-Kasım 1922'de yurtdışındaki yetkililer tarafından beğenilmeyen entelektüelleri RSFSR'den kovmaya yönelik Bolşevik kampanyası. Ed.), yüzbinlerce idam edilmiş rahiple başladık ("ne kadar çok olursa o kadar iyi" diye yazdı Ilyich) Rusya'nın eğitimli sınıflarından iki milyon göçmen. Ve sonra, çok sayıda parti tasfiyesiyle 1937'ye ulaştılar ve o zaman Stalin için netleşti: takımı tamamen değiştirmenin zamanı gelmişti.
Bir rezervasyon yaptırmalıyız: Mesele önceki yöneticilerin tamamen akıllı, kurnaz ve asil olması değil. Tabii ki değil. Ancak tepenin her yeni zorunlu yenilenme döngüsüyle birlikte kalitesi nesnel olarak daha da kötüleşti. Lenin, Plehanov'dan daha ilkesizdi (Nisan 1917'de İlyiç Alman parasıyla Petrograd'a döndüğünde ve hükümetinin emperyalist savaşta yenilgisi sloganını ilan ettiğinde, Plehanov basında Lenin'i manyak olarak nitelendirdi). Stalin, Lenin'den daha sinsiydi. Basit fikirli Kruşçev'in yönetimi altında, bu eğilim tamamen maddi sınırlamalarla karşılaştı: Ülkenin liderliği, ülkenin hammaddelerinin ve işgücü kaynaklarının tükenmeye yakın olduğunu fark etti. Peki bu neden oldu ve parti yönetiminin kararlarının kalitesinin bununla ne ilgisi var? Liderlik bunu gerçekleştiremedi: inanç buna izin vermedi.
1950'lerin sonuna gelindiğinde, muzaffer insanlar bir atom bombasına ve çoğu kışla ve ortak apartman dairelerinde olmak üzere kişi başına 6 metrekare konut sahibi oldular. Bugün burun başına ortalama 20 metrekareye sahibiz ve demografik tabanın yenilenmesi de dahil olmak üzere ciddi bir eksiklik var (örneğin Batı Avrupa'da ortalama norm 40 x 60 metredir). Eğer bu 8×10 milyon “kulak” hayatta kalsaydı ve doğum yapsaydı (aile başına en az üç çocuk, bu da ortalama köylü normunun altındaydı), savaştan sonra en az 15 milyonluk ek bir demografik rezerve sahip olacaktık. Başka bir nesilde 20 25 milyon. Çalışkan, zeki ve nispeten az içki içiyordu çünkü Kulak ailelerinin istikrarlı bir yaşam kültürü vardı. Keşke Ama Bolşevikler insanı bir değer olarak görmüyorlardı: sınıflar bir değerdi. Uğruna yaşayan insan malzemesinin sayılmadan ve ölçülmeden cömertçe döküldüğü fikirler. Bu aynı zamanda normdu. 1950'lerde ülke aceleyle "Kruşçevler" inşa etmeye ve orduya yapılan harcamaları kısmaya başladı. Stalin döneminde bu düşünülemezdi: Onun öncelikler sisteminde askeri güç her zaman ilk sırada yer alıyordu. Aslında basit fikirli ve pek okuryazar olmayan Kruşçev, normal insan mantığıyla Büyük Çağın sonunun başlangıcını işaret ediyordu. SSCB bir çalışan halk devleti olduğundan, bu, oradaki çalışan insanların kapitalizm altında olduğundan daha iyi yaşaması gerektiği anlamına gelir. Aksi takdirde neden?
Çift düşünce mi, diyalektik mi?
İşçiler için iyi mi? Ne kadar saf bir saçmalık. Stalin çok daha akıllıydı. Pankartlarda yazılanlarla Sovyet devlet makinesinin gerçek amacı arasındaki farkı çok iyi anladı. Tıpkı bir elektrikli süpürge gibi, işçilerin ve köylülerin gücünü güçlendirmek ve küresel ölçekte yayılmasını sağlamak için kaynakları ülke dışına pompalamak üzere tasarlandı. Prensip olarak, bir elektrikli süpürge ters yönde çalışamaz, işçilerin ve köylülerin ceplerine para pompalayamaz. Basit bir yapıya sahip: Maddi kaynakları elimizden alıyoruz ve karşılığında cömertçe ideolojik vaatler veriyoruz. Bu Sovyet ideolojisinin bir başka başarısıdır. Buna "gerçeği bölmek" denir.
Stalinizm psikolojisinin en iyi araştırmacısı İngiliz George Orwell bunu "çift düşünce" olarak adlandırdı: barış savaştır, gerçek bir yalandır. Edward Radzinsky, liderlerin birbirleriyle iletişim kurduğu özel "güvercin" dili hakkında yazıyor. Elbette harici kullanım için “yüzeysel” bir tane vardı. Resmi ideoloji, her türlü sözcüğü tersyüz eden “diyalektik” kavramını istismar etti. Bir gerçek "enayiler" için, diğeri ise özünde enayi olan ama henüz bunun farkına varmayan inisiyeler içindir. Şimdilik onlar, kurumsal ayrıcalık ve insan (“burjuva”) ahlakının kaba taleplerinden özgürlük duygusundan ilham alan en iyi ve en güvenilir yoldaşlardır.
Burada Buharin ve Radek, bu normların gerçeklikle en ufak bir ilişkisinin olmadığını çok iyi anlamalarına rağmen, son derece demokratik normlar ortaya koydukları 1936 Sovyet Anayasasını yazdılar. Diyalektik! Bu, Feuchtwanger gibi coşkulu aptallar için; bireysel aşırılıklar hakkındaki ürkek sorulara proleter bir doğrudanlıkla işaret ettiler: “Sovyet Anayasasını oku, seni denizaşırı tuhaf adam! Hangi burjuva Avrupa'da bu tür paragrafları gördünüz? Ve gerçekten de görmedi: "Moskova 1937" kitabında "Evet, tüm büyük Moskova şehri memnuniyet, uyum ve dahası mutlulukla nefes alıyordu" diye yazdı.
Diyalektik yasalarına tam olarak uygun olarak Buharin ve Radek, ölüm cezasına çarptırıldıklarında, güzel metinlerinin paragraflarına başvurmayı bile düşünmediler. Güvercin dilini biliyorlardı: Yazılı olmayan parti yasaları herhangi bir kağıt parçasından daha üstündür. Hangi paragraflar var! Ve genel olarak, her Sovyet insanı için kutsal olan Stalinist Anayasanın sözlerine dokunmak onlara, aşağılık hainlere ve işe alınanlara göre değildir! Güvenebilecekleri tek şey (ve sonuna kadar buna güvendiler), infazı insancıl on yılla değiştirmeye hazır olan liderin iğrenç acımasıydı.
Ceza infaz edildi
1937'ye gelindiğinde hapishaneler artık infaz akışıyla baş edemez hale geldi ve "yetkililer" bu görev için bir dizi özel yer ayırdı. Memorial Society tarafından derlenen “GULAG Nekropolü” kaydı, ülke geneline dağılmış yaklaşık 800 infaz yeri ve toplu mezarı içeriyor. Bunlar arasında Moskova yakınlarındaki Butov veya Kommunarka gibi eğitim alanları, infaz hendekleri, idam edilenlerin gizlice gömüldüğü toplu mezarlar, kamplardaki binlerce mezarlık ve özel yerleşim yerleri yer alıyor. Çoğu uzun zaman önce yok edildi ve toprakla birleştirildi ve hatta bazen derginin Eylül 2003 sayısında anlatılan Butovo gibi çöp depolama sahalarına bile inşa edildi. İki kilometrekarelik bir alanı kaplayan Butovo eğitim sahası, sebepsiz yere "Rus Golgotası" olarak anılıyor ve kilisenin himayesi sayesinde binlerce benzerinden oluşan sembolik bir yer, OGPU'nun yetkisi altına girdi. 1920'lerde. Butovo Kilisesi rektörü, atış poligonunda vurulan bir rahibin torunu Peder Kirill Kaleda, "Halk düşmanlarına karşı mücadele başladığında" diyor, "buraya atış poligonu deniyordu. İnsanları hedef haline getirdiler.” Düzenleme fazla zaman almadı: ekskavatörlerle üç metre derinliğinde beş metrelik birkaç hendek kazıldı, alan aceleyle çitle çevrildi, ağaçlar dikenli tellerle basitçe sarıldı (kabuk içinde büyümüş, hala görünür) ve 7-8 Ağustos gecesi Butovo'daki infaz konveyörü çalışmaya başladı. Yargılanmadan ceza verme hakkını alan "troykalar" şu felsefeyi yapmadı: "Sovyet karşıtı ajitasyon suçlamaları için ölüm cezası verildi - infaz", "kolektif çiftlik karşıtı ajitasyon için ölüm cezası uygulandı" empoze edildi - infaz. KGB'nin Moskova Müdürlüğü, ölüm cezalarının infazına ilişkin eylemleri içeren on bir cilt saklıyor: 7 Ağustos 1937'den 19 Ekim 1938'e kadar Butovo'da 20.765 kişi vuruldu. Peder Kirill şöyle devam ediyor: "Bazen günde iki yüz kadar kişi vuruluyordu". Ve 28 Şubat 1938'de burada 562 kişi öldü.” Butovo topraklarında İkinci Devlet Duması Başkanı Fyodor Golovin, Moskova Genel Valisi Vladimir Dzhunkovsky, Leningrad Metropoliti Seraphim (Chichagov), ilk Rus pilotlardan biri Nikolai Danilevsky, sanatçılar Alexander Drevin, Roman Semashkevich, Vladimir Timirev, eski yatıyor insanlar ve çok gençler, din adamlarının birçok temsilcisi. Tarafsız istatistikler hakkında yorum yapan Peder Kirill şöyle açıklıyor: “Eğitim sahasında vurulanlardan yaklaşık üç yüz kişi, Rus Ortodoks Kilisesi tarafından aziz ilan edildi. Artık Rus topraklarında böyle bir yer yok.” Savaştan sonra artık Butovo'da infazlar yapılmıyordu, sadece idam edilenler ve ölenler Moskova hapishanelerine gömüldü ve 50'li yılların sonunda eğitim alanı kapatıldı. Ancak 90'lı yıllarda eski eğitim sahasının bölgesi ciddi KGB koruması altındaydı. 1995 yılında FSB sitenin bir kısmını kiliseye devretti. Kısa süre sonra buraya D.M.'nin tasarımına göre küçük bir ahşap tapınak inşa edildi. Shakhovsky. Tapınaktaki bilim ve eğitim merkezi, test alanındaki kurbanların yaşamları ve tarihiyle ilgili materyaller ve kutsal emanetler topluyor. Başlangıçta çöp sahasına benzeyen çöp sahası yavaş yavaş iyileştiriliyor. “Mezarlara asil bir görünüm kazandırdık. Peder Kirill, ilk başta daha çok düşmüş çukurlara benzediklerini söylüyor. Artık insanlar buraya ölüleri onurlandırmak, dua etmek ve düşünmek için geliyorlar.” Son zamanlarda Butovo'da geçmiş yıllarda bulunan niteliklere yönelik araştırmalara odaklanan yeni bir kazı yapılmadı. Patrik Alexy her baharda burada öldürülenlerin anısına bir tören gerçekleştirir. Peder Kirill, Butovo'daki kilisenin bu yıl Rus ve Yabancı Ortodoks Kiliselerinin birleşme yeri olabileceğini söyledi: “Hepimiz birleşme için dua ediyoruz, bu dönemin ana olaylarından biri olacak. Ve tabii ki Butovo eğitim alanı “Rus Golgotha” bu etkinlik için en uygun yer.”
Lyubov Khobotova
“İnsanlar sebepsiz yere hapsediliyor”
Stalin'in gerçeği ikiye bölmesi korkutucu derecede samimiydi. O asla yanılmadı. Başarısızlıklardan ve aşırılıklardan suçlu olan uygun sabotajcılar, düşmanlar ve sabotajcılar her zaman vardı ve giderek artan ciddiyetle cezalandırılması gerekenler de onlardı. Eski Leninistler deliydi ama onlar bile tedirgindi. Çar Duması'ndaki meslektaşların, çeşitli öğrencilerin, Trudoviklerin ve Sosyalist Devrimcilerin yok edilmesi bir şeydir. Ve kanıtlanmış parti üyeleri olduklarında durum tamamen farklıdır. Bu yanlış! Stalin onların korktuklarını anladı. Zavallı Kirov, "yaşlı adamların" Genel Sekreteri görevden alıp "Leninist normlara" dönmeye hazır olduklarını ona bildirdi. Naif: Bunlar aynı zamanda Lenin'in normlarında da mevcuttu, yalnızca çelik bir parlaklığa dönüştürülmüş ve entelektüel pastan arındırılmıştı. Bolşevik lokomotifi tersini bilmiyor. Bu nedenle önce Kirov'un ölmesi gerekiyordu: Ona güvendikleri için bu, onun Stalin'e karşı çıkabileceğini düşündükleri anlamına geliyordu. Bölünmüş gerçeğin mantığı bunu affedemez. Mironych'in sadık bir yoldaş olması elbette üzücü, ancak sınıf mücadelesinin diyalektiği böyle. Ve Stalin'i en yakın arkadaşını öldürmeye zorlamanın hesabını vermeye devam edecekler! Cevap verdiler: Süreci hızlandırmak için, idam edilen Yagoda'yı (özellikle Kirov davası hakkında çok şey biliyordu), düşük eğitimi tamamlanmamış, basit fikirli, yönetici bir köylü olan Yezhov ile değiştirmek gerekiyordu. Çok uzun sürmez, ta ki işini yapıp atılıp yerine Beria'yı getirene kadar. Yezhov'un bunu anlaması şaşırtıcı. Ve sevdikleri de. Halk Komiseri, sabırsızlıkla perişan haldeki ve tedavi için kapalı bir hastaneye gönderilen karısıyla gizli bir anlaşma yaparak, hiçbir söz söylemeden, partiyi dinlemesi gereken bir Politbüro toplantısına giderek ona bir takip çağrısı yaptı. karar. Tabii ki hat dinlendi. Her şeyi anladı ve önceden hazırlanmış bir at dozunda Luminal aldı. Sadece romantik bir peri masalı: Birbirlerini sevdiler ve aynı gün öldüler. Neredeyse.
Kirov'un ölümünde Stalin'in suçlu olduğunu tespit eden Kruşçev'e ve parti komisyonuna inanabilirsiniz ya da inanamazsınız. Konu bu değil. Kruşçev neden 1960'ların sonlarında beceriksiz anılarını bir kayıt cihazına aktardı ve ciddi sorunları göze aldı? Çünkü kendini haklı çıkarma, kendini açıklama, söylenmeyeni tamamlama gibi insani bir ihtiyacı vardı. Süpermen Stalin'in aksine, ruhunda, burjuva zayıflarının vicdan dediği bir kimera vardı. Görünüşe göre, omerta yasasını çiğnemeye cesaret edemeyen ve sessizce ayrılan Molotov, Kaganovich, Malenkov, Kalinin, Bulganin'in çelik parti üyeleri buna sahip değildi. Ancak Kruşçev denedi ve bir dışlama duvarıyla karşılaştı. Poltava'dan gelen tren gibi. Ustaca yapılan operasyonların yardımıyla yazdırılan metin yurt dışına ve uzaktan taşındı. Bir skandal yaşandı. Brejnev SSCB'de kitabın sahte olduğu ilan edildi, ancak tüm dünya onu okudu. Yıllar geçti. 1999 yılında, Moskova Haber yayınevi, kitabın tamamını Rusya'da yayınlama işini üstlendi. Dört cilt olup tirajı yalnızca 3.000 kopyadır. 2007'nin başında, MN'nin eski editörü Viktor Loshak, tirajın önemli bir kısmının yazı işleri ofisinde satılmadan kaldığını acı bir şekilde yazdı. Ülke geçmişi bilmek istemiyor. Bunu atlatamadı. Utanıyor ve korkuyor. Cesur bir yüz takınıyor ve umrunda değilmiş gibi davranmak için elinden geleni yapıyor. Bu zavallı Kruşçev'den daha havalı. Bunun gerekli olduğuna inanıyor. Çünkü aksi halde neden bu tür fedakarlıklar yapasınız ki? Psikologlar bu duruma Stockholm sendromu diyor: Rehin alınan kurban, celladı haklı çıkarıyor.
Maddi ve manevi kaynaklar hakkında
Stalin elbette bir dahidir. Gücün dehası. Sadece onu düşündü, sadece onun iyiliği için yorulmadan çalıştı, ilham verdi, korktu, öldürdü, savaştı ve imkansızı başardı, Rusya'nın yüzyıllardır biriktirdiği kaynakları, özellikle demografik olanları cömertçe harcadı. Bu konuda çok şey söylendi: 8 x 10 milyon kolektifleştirme, milyonlarca baskı, 27 x 29 savaş Erken ölen ebeveynlerin doğmamış çocuklarını hesaba katan demograflar, Bolşevizmin Rusya'ya 100 x 110 milyon insana mal olduğunu düşünüyor. Bugün Amerikalıların sayısı kadar biz de olabiliriz. Bütün bu argümanlar aynı basit argümana dayanıyor: gerekliydi. Ancak hayatta kalanlar çok daha iyi yaşamaya başladı! Gerçekten mi?
İnsan kaynaklarının yanı sıra manevi kaynaklar da vardı. İnanç enerjisi. Materyalizmin zedelediği Sovyet ülkesinde kimse bundan bahsetmedi. Daha doğrusu diyalektik olarak başka bir terim kullanıldı: coşku. Sovyet halkına öğretildi: Partinin gücü, bilimin belirlediği yasalara dayanarak maddenin nesnel gelişim süreci tarafından önceden belirlenir ve bu nedenle partinin yaptığı her şey doğrudur ve bilimsel olarak haklıdır. Bir kez daha, bu aptalın versiyonu. İnisiye olanlar arasında Stalin tam tersi bir kavram geliştirdi. 23 Aralık 1946'da liderin biyografisini yazan Vasily Mochalov şu sözlerini kaydediyor: "Marksizm sınıfın dinidir." Bizler Leninistiz. Kendimiz için yazdıklarımız, insanlar için de zorunludur. Bu onun için bir iman sembolüdür!” Gerçek bu. “Güvercin dili” en saf haliyle dindir. Bol miktarda insan kurban edilmesinden, putlara, Engizisyona, “Yeni Ahit”in Kısa Kursuna, yeni azizlerin panteonuna ve rahiplerin yanılmazlığı ilkesine kadar uzanan kaba neofitizmin tüm özellikleriyle.Ne yazık ki din son derece barbardır. Dünyevi dünyayı göksel dünyayla karıştırdı ve yeryüzünde cenneti inşa edeceğine söz verdi. Büyük bir atanın mumyasına tapınma şeklindeki pagan ritüelini icat etti. Bir rahibin statüsünü Yaşayan Tanrı'ya yükseltme riskini aldı. Ölümlü dünyayla kaynaşan inanç, teknik olarak hızlı bir ölüme mahkumdur; bu zaten ideolojik sahtelik içermektedir. Onun varsayımları ile gündelik gerçeklik arasındaki uçurum ne kadar belirgin olursa, sapkınları avlamaya yönelik baskı aygıtı ve bilgi ablukası da o kadar kapsamlı olmalıdır. Tebaanızla ahlaki sınırlamaların üzerine çıkarsanız her şeyi yapabilirsiniz. Aptalca mesele protesto etmeye başlıyor: inekler sağılmıyor, toprak doğurmuyor, insanlar çoğalmıyor, ekonomi şaşkına dönüyor ve giderek rakiplerinin gerisinde kalıyor. İnsanları ölü ve aç çocuklarını unutarak bedava çalışmaya zorlayan iman ve görev kaynakları kontrolsüz bir şekilde kurumaktadır.
Bize komünizm sözü verildi. Hangi cehennemde o? Peki, sonra küçük şeylere geçelim: Daha yüksek emek verimliliği nerede, bir şiddet aygıtı olarak devletin ortadan kalkması nerede, köylüler için toprak, halklar için barış, insan için özgürlük nerede?
Butovo'daki Rusya'nın Yeni Şehitleri ve İtirafçıları Kilisesi
Baskı çağı 
Geçtiğimiz yirminci yüzyıla bazen soykırım yüzyılı da deniyor. İsrailli tarihçi Israel Charney, 1991 tarihli iki ciltlik “Soykırım” adlı kitabında. Bibliyografyanın eleştirel bir incelemesi, bunu etnik, dini, politik veya ideolojik herhangi bir temelde işlenen anlamsız bir insan cinayeti olarak nitelendirdi. Ne olursa olsun, soykırım boyutuna ulaşan kitlesel baskılar, ülkenin yönetici seçkinleri tarafından onaylanan kasıtlı bir suçtur. Pinochet'nin 2000 yılında tutuklanması toplumda ilk kez şu soruyu gündeme getirdi: Bir lider, hükümdarlığı sırasında halkına karşı işlenen suçlardan dolayı yargılanabilir mi ve yargılanmalı mı? Tüm modern diktatörlerin listesi ve onların başlattığı soykırımın olası kurbanlarının listesi çok uzun, bu yüzden sadece en tipik örnekleri vereceğiz. Stalinist ve Maoist terör olaylarında kurbanları sayarken, liderlerin doğrudan emriyle öldürülenlerle, siyasi kararları sonucu öldürülenleri birbirinden ayırmak zor. Dolayısıyla Çin Kültür Devrimi sırasında mevcut Çin hükümetine göre 30 milyon insan öldü, ancak birçoğu bu siyasi kampanyanın neden olduğu açlıktan öldü. Stalin 17 milyondan fazla yurttaşını öldürdü, ancak "sadece" yarım milyonu onun emriyle idam edildi. Ayetullah Humeyni çocukları Irak'la savaşa gönderdi ama bu durumda biz savaştan bahsediyoruz ve bu tür mağdurları baskı mağduru olarak görmüyoruz. Not: sağcı diktatörler tarafından işlenen suçlar her zaman daha iyi belgelenir ve dolayısıyla komünist liderler tarafından işlenen insanlığa karşı suçlar daha doğru bir muhasebeye tabi tutulur: neredeyse her yıl ortaya çıkan belgeler sayıların sürekli olarak yukarı doğru revize edilmesine neden olur ve hala öyledir. 1950 işgali sırasında Çin Kızıl Muhafızlarının kaç kişiyi öldürdüğü ve kaç Tibetlinin öldüğü tam olarak bilinmiyor. Aynı şekilde Kuzey Kore'de Kim İl Sung'un emriyle kaç muhalifin öldürüldüğünü tahmin etmek mümkün değil. Bir şey açık: binlerce.
inanıyorum
Stalin gelecek nesiller için Rusya'ya inanma yeteneğini yok etti. Ve bu en kötü şey. Doublethink, normal insan inancının rezervlerini tam tersine dönüştürdü. Her şeye inanmaya koşullandırıldığımızdan artık hiçbir şeye inanmıyoruz. Bir kişi içtenlikle doğruyu söylese veya iyilik yapsa bile şüpheyle eziyet çekiyoruz: bunu neden yapıyor? Toplum iki eşit olmayan parçaya bölündü. Gözlerini kapatan genç, eski Stalinist inancından manevi destek arıyor. Onlar için kendi yollarıyla daha kolaydır. Gözlerini açık tutan Bolshaya, anlam kaybından muzdariptir ve kendisi için birçok inanç ikamesi icat eder, çoğu zaman bunları şişenin dibinde bulur. Yavaş yavaş ilerleyen manevi felaketin kökleri Bolşevizm'in sahte inancına dayanıyor.
Bastırılan demograflardan ve zararlılardan biri olan matematikçi Mikhail Kurman, cezasını çektikten sonra canlı olarak geri döndü ve Rusya'da hiç yayınlanmayan anılar bıraktı. Orada çok şey var, sadece bir gözlem vereceğim. Nüfusun azaldığı tarımı desteklemek için mahkumlar atıldığında, dindar bir komünist olan o, hırsızların kasıtlı olarak kökleri yukarı bakacak şekilde fidan dikmelerine öfkelendi. Profesörler ve diğer zararlılar sınırdaki kölelik görevlerini dürüstçe yerine getirmeyi görevleri olarak görüyorlardı. Ne kadar acı verici bir paradoks. Bir yandan iş ahlakı konusunda içgüdüsel fikirleri var. Öte yandan, kendi gözlerinde gerçekliğin bariz çılgınlığını haklı çıkarıyorlar: Hiçbir şey için suçlanmıyoruz, bu bir hata, biz düzgün insanlarız! Görüyorsunuz, biz dürüstçe pancar ekiyoruz, onlar için, saf olanlar için, sömürmek ne kadar kolaydı. Tıpkı Feuchtwanger gibi.
Ve Sovyet rejimine "sınıfa yakın" suçlular hiç de yanılmadılar. Bir dava uğruna hapse atılmış olsun ya da olmasın, patronlar onları kendi menfaati için kamburlaştıracaktır. “Derin dilin” gramerini çok daha iyi okuyorlar. Ve alaycılıklarında haklıydılar: İktidarda olan haklıdır; ve iş aptalları sever. Ülkede yüce sözler çınladı ve somut yaşam uygulamaları, suçlu etiğine sahip insanların hayatta kalacağını ve kazanacağını öğretti. Sonuçta pratik kazandı. Aksi olamaz. Ortak talihsizliğimize.
1937'nin uzun vadeli felaketi, normal değer sisteminin nihai yıkımıydı. Yetkililer uygulamanın beceriksiz diliyle açıkladılar: Kıpırdamayın. Kıpırdama. Komutu bekleyin. Arsanız için ter dökmenin, eşinize, çocuklarınıza ev yaptırmanın anlamı yok, zaten hasat elinizden alınacak, siz donmuş topraklara gönderilecek, ev ise muhbir olan komşunuza gidecek. . Nüfusun kar ve zararını dürüstçe hesaplamak mümkün değil; bunun yerine yetkililerin iradesini yakalamak ve “doğru” rakamları vermek gerekiyor. Ekonominin durumu hakkında objektif raporlar sunmak ve onu iyileştirecek önlemler önermek son derece aptalcadır; bunlar yıkıcı olarak algılanacaktır. Dönemin mottosu Sovyet iktisatçısı, akademisyen Strumilin'in şu sözüydü: "Düşük büyüme oranlarına oturmaktansa yüksek büyüme oranlarına katılmak daha iyidir." Ve tabii ki tempo muhteşemdi. Özellikle baskıda. Sadece Stalinist basının, tıpkı Stalinist raporlar gibi, çiftdüşün diliyle konuştuğunu unutmamalısınız: gerçek bir yalandır.
Son itiş
Hitler'e karşı kazanılan zafer ne olacak? Korkarım ki bu, tam da Rus inancının çabalarıyla gerçekleştirilen son yıkıcı atılımdı. Açıkça savaşa hazırlanan ve bunu "yabancı topraklarda az kanla, güçlü bir darbeyle" yürütmeyi vaat eden güçlü Sovyet gücünün yarattığı silah dağları bir yerlerde ortadan kayboldu. Hatta halk iki yıl boyunca korumasız bedenleriyle ülkeyi sardı. Kendi bölgenizde. Çok büyük kan.
Ukrayna'nın savunmasında parti liderliğini yürüten Kruşçev, 1941 yazıyla ilgili dehşetle yazıyor: “Tüfek yok, makineli tüfek yok, havacılık kalmadı. Kendimizi topsuz halde bulduk.” Yardım talebiyle telefonla ulaşılan Malenkov, Kremlin'den silah bulunmadığını ancak partiye iyi tavsiyelerde bulunarak yardımcı olduğunu söylüyor: “Kendimize silah yapma, mızrak yapma, bıçak yapma talimatı veriliyor. Tanklarla şişelerle, benzin şişeleriyle savaşın, atın ve tankları yakın.” Peki ya Stalin? “Stalin'in davranışının o zamanlar üzerimde çok güçlü ve nahoş bir izlenim bıraktığını hatırlıyorum. Ayağa kalkıyorum ve bana bakıyor ve şöyle diyor: “Peki, Rus ustalığı nerede? Rus yaratıcılığından bahsettiler. O şimdi bu savaşın neresinde? Ne cevap verdiğimi ve ona cevap verip vermediğimi hatırlamıyorum. Böyle bir durumda böyle bir soruya nasıl cevap verebilirsin?”
Gerçekten ne? Anı yazarı, "Kendimizi silahsız bulduk" diye özetliyor. Eğer bu daha sonra insanlara söylenseydi, nasıl tepki verirlerdi bilmiyorum. Ancak insanlar, gerçek durumdan tahmin etmelerine rağmen, elbette bizden böyle bir durum öğrenmediler” (“Kruşçev'in Anıları”). Elbette tahmin ettim. Eğitimsiz milislere üç karşılığında bir tüfek ve yeni kesilmiş iki sopa verildiğinde ve tankların üzerine atıldığında tahmin etmemek zordu. Ancak o zaman olduğu gibi bugün de bunun hakkında konuşmak alışılmış bir şey değil.
Kruşçev masum bir şekilde, sorumluluktan kaçmadan "biz" yazıyor ve sadık Stalinistleri onu hor görüyor: zavallı bir mısır çiftçisi, bir konuşmacı. Bölünmüş gerçeğin kutsal yasasına nasıl uyulacağını bilmiyor. Stalin kendini bu kadar küçük düşürmezdi. Görüyorsunuz, o yine haklı ve suçlanacak olanlar, yaratıcılıklarıyla övünen insanlar ve zor zamanlar geldiğinde onlara tüfek verin. Geriye kalan tek şey, partinin görkemli planlarındaki delikleri aptal etiyle kapatmak... Ve başardı! Gerçekten bir süpermen. İnsanlardan geriye çok az şey kaldı ve her geçen yıl daha da azalıyor. Demografik atalet nesiller boyunca devam ediyor. Ancak kültürel olarak da.
Rusya tarihinde belki de "37"den daha iğrenç bir tarih yoktur. Bu bir tarih bile değil, bir tür formül, Fransızların "Berezina"sı gibi korkunç bir felaketi ifade eden bir büyü. “Bu senin 37. yılın değil” ya da tam tersi “bu gerçek bir 37. yıl” sözünü hangimiz duymadı? Üstelik şu bilgi de genel bilince iyice yerleşti: 1937'de kötü tiran Stalin, halkına karşı kanlı bir terör başlattı ve milyonlarca insanı öldürdü.
Stalin'in bu terörü başlatmasının nedenleri basitçe açıklanıyor: O, iktidarı için savaştı.
Ancak hiç kimse, Stalin'in iktidarını güçlendirmek için sosyal, sosyal, mülkiyet ve sınıf statüleri bakımından bu kadar farklı olan insanları neden yok etmesi gerektiğini açıklayamıyor.
Elbette bize bunu kitle terörü için yaptığını söyleyecekler. Peki terör nedir, ne zaman ve neden kullanılır? Bugün “uluslararası terörizm” kavramı, tıpkı Stalin dönemindeki “faşizm” gibi, gerekli bir siyasi kamuflajdır. Örneğin Başkan V.V. Putin, şu ya da bu nedenle, bugün Rusya'ya karşı hareket eden devletlerin ya da siyasi güçlerin adını koyamıyor ve onları "uluslararası terörizm" olarak adlandırıyor. Bir siyasetçi olarak kesinlikle haklı. Ancak bir tarihçinin bakış açısından "uluslararası terörizm" kavramı bir tür muğlak ve muğlak bir tanımdır. Aslında terör ve terör amaç olamaz, her zaman amaca ulaşmanın bir aracıdır. Her terörün arkasında, amaçlarına ulaşmak için terörü kullanan belirli devletler veya rejimler vardır. Örneğin: Jakoben terörünün hedefi Hıristiyan Fransa'nın yok edilmesiydi, Sosyalist Devrimci terörün hedefi Rus monarşisinin devrilmesiydi, sözde "kızıl terör"ün hedefi Rus halkına soykırım yapmaktı ve Ortodoks Rusya'nın yok edilmesi. Bireysel terör aynı zamanda sıradan failler için her zaman açık olmayan belirli hedefleri de takip eder. Elbette, diyelim ki rehin alan Çeçen militanların hedefi aynı rehineler değil, militanların öne sürdüğü talepler. Yani kitlesel veya bireysel terör uygulayan teröristler kendilerine belirli bir görev belirlerler ve bu görevi zümrelerin, sınıfların, nüfus gruplarının veya belirli kişilerin fiziksel olarak yok edilmesi veya sindirilmesi yoluyla gerçekleştirirler. Üstelik terör her zaman yıkımı, yıkımı hedefler, asla yaratmayı hedef almaz.
Böylece Almanya'daki Nazi rejimi yabancı halkların yok edilmesini kendine görev edindi: Ruslar, Polonyalılar, Litvanyalılar, Estonyalılar, Yahudiler, Çingeneler. Ayrıca Nazi terörü, Almanya'daki rejim için tehlikeli olan sınıfları ve sosyal grupları da hedef alıyordu: Katolik Kilisesi, komünistler, sosyal demokratlar. Naziler bu halklara ve bu kesimlere karşı kanlı bir terör saltanatı başlattı. Ancak Naziler, Alman halkını bu şekilde yok etmek için yola çıkmadı ve bu nedenle çoğu Alman zulüm görmedi ve ölüm kamplarının varlığından bile haberi yoktu.
Aksine, 1918-1920'lerde Bolşevikler, başta soylulara, din adamlarına, subaylara, aynı zamanda işçilere, köylülere ve aydınlara karşı olmak üzere tüm Rus halkına, nüfusun tüm gruplarına karşı kanlı bir terör başlattı. Çeka terörü Rusları, Küçük Rusları, Belarusluları, Kazakları, Baltları, Yahudileri, Kazakları ve eski Rus İmparatorluğu'nda yaşayan diğer yüzlerce halkın temsilcilerini etkiledi. Özellikle zalimce, metodik ve amaçlı bir şekilde öldürdüler: kadınları, gençleri, yaşlıları, hatta bebekleri. Bu terör, temsilcileri çoğunlukla yurtdışından gelen ve öncelikle Ortodoksluğa, Otokrasiye, Rus olan her şeye, ama aynı zamanda genel olarak ulusal olan her şeye karşı uzlaşmaz bir nefretle birleşen özel bir kast, özel bir gizli tarikat tarafından gerçekleştirildi. Bu gizli düzen, Bolşevik Parti adının arkasına saklandı, ancak aynı başarıyla Sosyalist Devrimci Parti'nin veya "bağımsız" Petliura'nın teröründe de kendini gösterdi.
Bu gizli tarikatın liderlerinin ve baş uygulayıcılarının Yahudi kökenli olduğu iyi bilinmektedir. Bundan bazı araştırmacılar hatalı bir şekilde Kızıl Terör'ün Yahudi olduğu sonucuna varıyorlar. Ancak Troçki'nin, Sverdlov'un, Zinoviev'in, Goloşçekin'in, Yakir'in ve benzerlerinin suçlarını dikkatlice analiz edersek, Rusya'nın ortak Yahudi nüfusunun da bunlardan muzdarip olduğunu göreceğiz. Yahudilerin Bolşevik kardeşleri tarafından rehin olarak vurulduklarına ve her türlü şiddet ve baskıya maruz bırakıldıklarına dair pek çok kanıt var.
Böylece Troçkist-Leninist rejim, Rusya'nın tüm halklarına, zümrelerine, sınıflarına, gruplarına karşı topyekün bir imha savaşı yürüttü, yani daha önce de söylediğimiz gibi Rus halkına yönelik soykırım gerçekleştirdi.
Görünüşe göre 1937'de Kızıl Terör'e benzer bir şey yaşandı: "Büyük Tasfiye" sırasında Sovyet toplumunun istisnasız tüm sınıfları ve katmanları baskıya maruz kaldı: parti nomenklaturası, işçiler, köylüler, ordu ve din adamları. İlk bakışta bu, 1937-1938'de Stalin'in "Kızıl Terör"ün ikinci dalgasını gerçekleştirdiği sonucuna varmamızı sağlıyor. Ancak bu yalnızca ilk bakışta öyle görünebilir.
Gerçek şu ki, Ekim 1917'de ele geçirilen sözde Bolşevik rejim veya daha doğrusu onun Amerikan-Yahudi grubu, eski Rus İmparatorluğu topraklarında herhangi bir devlet inşa etme görevini kendisine görevlendirmedi. Sverdlov ve Troçki'nin planına göre Rusya'nın ölmesi, yüzlerce küçük devlete bölünmesi ve yok olması gerekiyordu. Rusya'nın dünkü milyonlarca tebaasının, Dünya Devrimi'nin yakıtı olacak dilsiz köleler haline gelmesi gerekiyordu. Şeytani plan, sadece Rusya'daki Ortodoks inancını değil, sadece kendi devletini değil, sadece Hıristiyan Avrupa'yı değil, genel olarak tüm önceki dünya düzenini bizzat Rusların eliyle yok etmeyi öngörüyordu. "Bütün burjuvaların acısına, dünya ateşini körükleyeceğiz, dünya ateşi kanda!" Blok'un bu satırında, dünya tarihinin en canavar rejiminin hedeflerini doğru bir şekilde ifade etmeye başlaması için "burjuva" kelimesini "insanlık" kelimesiyle değiştirmek gerekiyor.
Aslında bu rejim bir işgal rejimiydi. Liderleri işgalci gibi davrandı. Suç ortaklarına ve cezalandırıcı güçlere güvenerek Rus halkına savaş açtılar.
İşte Leon Troçki'nin 1917 yazında, yani Bolşeviklerin iktidara gelmesinden önce söylediği sözler: “Rusya'yı, onlara öyle bir tiranlık uygulayacağımız siyah beyazların yaşadığı bir çöle çevirmeliyiz. Doğunun en korkunç despotlarının asla hayal bile edemeyeceği bir şey. Tek fark bu zulmün sağda değil solda olması, beyaz değil kızıl olması. Kelimenin tam anlamıyla kırmızı, çünkü kapitalist savaşların tüm insani kayıplarının titreyeceği ve solgunlaşacağı böyle bir kan akıntısı dökeceğiz. Yurtdışındaki en büyük bankacılar bizimle yakın temas halinde çalışacak. Eğer devrimi kazanır ve Rusya'yı ezersek, o zaman onun cenaze harabeleri üzerinde, tüm dünyanın önünde diz çökeceği bir güç haline geleceğiz.”
Ama işte Heinrich Himmler'in 1943'te söylediği sözler: “Rusların başına gelenler benim için tamamen kayıtsız. ...Başkalarının mutluluk içinde yaşaması ya da açlıktan ölmesi beni ancak kültürümüzün onlara köle olarak ihtiyaç duyması ölçüsünde ilgilendiriyor, aksi takdirde beni ilgilendirmiyor. Tanksavar tahkimatlarının inşası sırasında 10.000 Rus kadınının yorgunluktan öleceği ya da ölmeyeceği, Almanya için tanksavar tahkimatları inşa edildiği sürece beni ilgilendiriyor.”
Gördüğünüz gibi hiçbir fark yok. Her ikisi için de Rusya yok, üstelik ondan nefret ediyorlar ve onu yok etmeye çalışıyorlar. Ancak Stalin Rusya'yı yok etmeye çalışmadı. Üstelik görüşleri ve eylemleri Troçkist işgalcilerin eylemlerinden çarpıcı biçimde farklıydı. Bu nedenle, yirminci yüzyılda Rusya tarihinin kanlı bir sembolü haline gelen 1937 rakamlarının arkasında hangi gerçek tarihi olayların saklı olduğunu bulmamız gerekiyor.
Bugün ülkemizde Stalin hakkında çok konuşuluyor ve yazılıyor. Coşkuyla yazıyorlar, nefretle yazıyorlar, tanrılaştırarak ya da alay ederek yazıyorlar ama neredeyse hiçbir zaman nesnel bir şekilde yazmıyorlar.
Son zamanlarda bu satırların yazarı, kendisinin "monarşist" olduğu, ancak "Stalinizme tökezlediği", "Dzhugashvili'yi savunduğu" vb. Gibi kendisine yönelik suçlamaları defalarca dinlemek zorunda kaldı. Ne diyebilirim? Tek bir şey var: Toplumumuz tıpkı Bolşevik yönetimindeki gibi hâlâ farklı “-izm”lerle yaşıyor. Toplumumuz düşünmeyi sevmiyor, analiz etmeyi sevmiyor. Üzerine kaydırılan ideolojik sakızı tüketirken hâlâ sadece kınamaya, küfretmeye, yüceltmeye hazır. Perestroyka yıllarında “Stalinist baskılar” kavramı aktif olarak toplumun bilincine tanıtıldı. Ve toplumumuzun çeşitli temsilcileri, Bolşevik rejimin tüm suçlarını Stalin adının arkasına gizlemek istediklerini düşünmeden, bu terimi eşek gibi tekrarlıyorlar. Bu yaz televizyon, haberlerinde “Kızıl Terör”ün 1937'de başladığını ifade edecek kadar ileri gitti. Biz de “Kızıl Terör”ün 1918'de Kraliyet Ailesi'nin vahşice katledilmesiyle, Kazakların temizlenmesiyle, rehinelerle, Çeka'nın bodrumlarıyla başladığını sanıyorduk! Ama hayır, “kızıl terörün” Stalinist baskı olduğundan eminiz! Bu bağlamda Başkan V.V. Putin'in Butovo eğitim sahasındaki konuşmasını duymak memnuniyet vericiydi. Cumhurbaşkanının vurguladığı gibi, “Hepimiz çok iyi biliyoruz ki, her ne kadar baskıların zirvesi olarak kabul edilse de 1937 yılı, önceki zulm yıllarına çok iyi hazırlanmıştı. İç savaş sırasında rehinelerin infazını, tüm sınıfların - din adamlarının, Rus köylülerinin, Kazakların - yok edildiğini hatırlamak yeterli.
Amacımız hiçbir şekilde Stalin'i haklı çıkarmak değil, 30'lu - 50'li yıllarda ülkemizin başına gelenleri anlamaktır. Elbette, yüzbinlerce insan için Stalin adının, Beyaz Deniz Kanalı, Gulag, havaya uçurulmuş kiliselerle ilişkilendirilen akrabalarının ve arkadaşlarının ölümü ve işkencesiyle ilişkilendirildiğini hatırlamalı ve hesaba katmalıyız. açlık ve kanunsuzluk.
Ancak aynı şekilde, yüzbinlerce insan için Stalin adının başarı, olağanüstü başarılar, sanayinin gelişimi, bilimdeki atılımlar ve son olarak Büyük ile ilişkilendirildiğini hatırlamalı ve hesaba katmalıyız. Zafer. Stalin, kendisine nasıl davranılırsa davranılsın, en kanlı ve en zorlu savaşta galip gelen ordumuzun Başkomutanıydı. "Almanya'ya Karşı Zafer" madalyasının üzerine Stalin'in resmi basılmıştır. Sovyet ve hatta Sovyet sonrası figürler arasında tek kişi olan Stalin, "Rus halkının sağlığına" kadeh kaldırdı. Bu nedenle Stalin'in ismine sürekli hakaret etmek, hatta onunla alay etmek Rusya'ya hakarettir. E. Rostand'ın "Kartal Yavrusu" adlı oyununda, kraliyet ordusundan bir Fransız subayı, Napolyon'un anısına hakaret eden bir adamı düelloya davet eder. Ve bu subay şaşkınlıkla: "Nasıl, sen kralın elçisisin, Bonaparte'ın yanında mısın?" diye sorulduğunda subay şöyle cevap verir:
Hayır, bu Fransa ile ilgili.
Ve Fransa hakarete uğruyor.
Kim birine hakaret etmeye cesaret edebilir
Kimi seviyordu?
Stalin'in durumunda da durum böyledir. 30'lu ve 50'li yıllarda yaşanan iyi ve kötü her şey sadece onun ismine indirgendiğinde, bu tarihsel değil, adil değil ve Rus devletinin geleceği için zararlı. Ve her şeyden önce düşünmemiz gereken şey bu, Rusya'nın geleceği, onun refahı ve refahı hakkında.
Bize göre Stalin'i değerlendirirken yapılan en büyük hata, onun hayatı boyunca değişmez ve donmuş bir şey olarak görülmesidir. Bu arada Stalin de hemen hemen her kişilik gibi dış ve iç faktörlerin etkisiyle değişti, şekillendi ve uyarlandı. 1917'nin Stalin'i, 1945'in Stalin'i değil. Tıpkı 1917'nin devrimci Rusya'sı gibi, bu da muzaffer Sovyetler Birliği değil. Çağ değişti ve Stalin de değişti. Ama karşılığında dönemi de değiştirdi, Sovyet devletinin dünya görüşünü ve ruhunu da değiştirdi.
Stalin, Rus toplumunun 1917'de Tanrı'dan ve Çar'dan uzaklaşmasının doğal bir sonucudur. Sovyet Rusya'nın Çarlık Rusyası olmadığını, 20'li ve 30'lu yılların Sovyet toplumunun genel olarak zalim ve tanrısız olduğunu, 20. yüzyılın yeni şehitlerinin bu toplumu başarılarıyla kınadıklarını anlamak gerekir. Stalin tüm zor zamanları kadar acımasızdı. Ancak zalim ve hatta bazen acımasız olmasına rağmen Stalin yine de Rusya'dan nefret eden biri değildi. Üstelik Troçki ve Lenin'in aksine Stalin, Sovyet iktidarının geleceğini tam olarak güçlü bir devlette, yaygın olarak "Sovyet imparatorluğu" olarak adlandırılan devlette görüyordu. Ve bu "Sovyet imparatorluğu" ancak Rus vatanseverliğine dayanabilirdi. Stalin bunu çok iyi anladı ve yavaş yavaş SSCB'ye Rusya görünümünü verdi. Elbette bu Ortodoks monarşik Rusya değildi, ancak Troçki ve Sverdlov'un kanlı Sovyeti ile karşılaştırıldığında ulusal öz farkındalığa doğru büyük bir adım atıldı.
Stalin'in her zaman tüm Bolşevikler arasında Rus devletini koruma ihtiyacını anlamaya en yakın olanı olduğu söylenmelidir. Bu konuda Lenin'le temel bir tartışma yaşadı; bu sırada Stalin, Rusya'nın adının devlet adına korunmasını ve SSCB'nin kurulmasına karşı çıkmasını savundu.
Stalin'in 30'larda yarattığı iddialar. totaliter sistem, gerçeklere dayalı bir onay bulamıyor. Bu sistem Stalin'den çok önce, Lenin, Troçki, Sverdlov, Dzerzhinsky, Bukharin, Frenkel tarafından yaratılmıştı. İlk toplama kamplarını yaratanlar Stalin değil, onlardı. Stalin bu sistemi yumuşatmak için en azından dışarıdan değiştirmek için çok şey yaptı. 1936'da SSCB'nin yeni anayasası kabul edildi. İlk kez, Stalin'in ısrarı üzerine, sözde "haklarından mahrum bırakılanların" (din adamları, eski subaylar, soylular vb.) haklarının çiğnenmesi uygulaması kaldırıldı. Stalinist anayasa sayesinde, dün hâlâ güçsüz olan yüzbinlerce insan üniversitelere girebildi, oy kullanabildi, hükümet organlarına seçilebildi vb. Bu, elbette, bu kategorilerdeki insanlara yönelik kanunsuzluğun ve misillemelerin sona ermeyeceği anlamına gelmiyordu, ancak elbette onların eşit Sovyet vatandaşları olarak yasal olarak tanınması bile onlar için ileriye doğru büyük bir adım anlamına geliyordu.
1937-1938'de yine Stalin'in inisiyatifiyle bugün bize önemsiz görünen, ancak o zamanlar Sovyet toplumu için büyük önem taşıyan bir dizi olay gerçekleştirildi. Rus ulusal ihtişamını oluşturan isimlerin geri dönüşünü kastediyoruz. 1937'de Puşkin'in yıldönümü büyük ölçekte kutlandı. Bu olayın önemini tam olarak anlayabilmek için Puşkin adının aslında Bolşevik Rusya'da yasaklandığını hatırlamak gerekir. Mayakovski'nin Puşkin'i "tarih gemisinden" atma önerisi Bolşevikler arasında oldukça popülerdi. Bu nedenle Puşkin'in Sovyet toplumunun hayatına onurlu dönüşü, Rus düşmanı ideolojiye güçlü bir darbe anlamına geliyordu.
Eisenstein'ın 1937'de çekilmeye başlanan filmi "Alexander Nevsky" bu ideolojiye daha da büyük bir darbe indirdi. Kutsal Mübarek Büyük Dük Alexander Nevsky, Bolşevikler arasında patolojik nefreti uyandırdı. Adı 30'lu yılların sonuna kadar sadece Demyan Bedny ve onun gibilerin saldırgan taşlamalarında anıldı. Çerkasov'un yarattığı Rus Topraklarının asil savunucusunun güçlü imajı, Rusya'ya sadece ulusal bir kahraman değil, aynı zamanda Kilise tarafından yüceltilen bir aziz olarak geri döndü.
30'lu yıllarda P. I. Çaykovski, A. V. Suvorov, Büyük Peter, F. F. Ushakov'un isimleri geri döndü. Stalin, Rus düşmanı tekerlemeleri ve şiirleri nedeniyle Demyan Bedny'yi sert bir biçimde azarlıyor. Bütün bunlar savaştan çok önce oluyor. Dolayısıyla birçok araştırmacının Stalin'in vatansever söyleminin yalnızca Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan kaynaklandığı yönündeki iddiaları haksızdır.
Devlet ilkesi Sovyet toplumunun her alanında hissedilmektedir. Stalin okulda klasik devrim öncesi eğitimi yeniden kuruyor. Bolşevikler tarafından işkence gören Kraliyet Ailesi'nin ana iftiracılarından biri olan ünlü Rus düşmanı ve sahtekar Akademisyen M.N. Pokrovsky'nin sözde "okulu" ağır eleştirilere maruz kaldı. 1934-1936'da SSCB tarihi üzerine yeni bir birleşik ders kitabı oluşturuldu. Bugün çok az kişi, 1934'ten önce Sovyet okullarında Rus tarihinin pratikte öğretilmediğini biliyor. Pokrovsky'nin, tüm devrim öncesi Rus tarihinin iftira dolu şakalara indirgendiği bir tür "kısa kursu" vardı ve ardından "devrime ve onun liderlerine" övgüler yağdı.
Stalin Marksizmin klasiklerini eleştirmekten bile çekinmiyor. Aynı 1934'te Stalin, Friedrich Engels'in "Rus Çarlığının Dış Politikası" adlı çalışmasını sert bir şekilde eleştirdi ve aslında Engels'i Rusya'ya karşı nefretle suçladı.
Esasen Rus tarihiyle ilgili yeni bir ders kitabının baş editörü olan Stalin, kültürün ve aydınlanmanın kaynağı olarak adlandırdığı Ortodoks manastırlarını ve Rus Vaftizini savunmak için ortaya çıktı. Şimdi bu Stalinist tutum bize önemsiz görünebilir ama o zaman bir bombanın patlaması etkisi yarattı. Sonuçta Lenin, Troçki ve onların kliğinin planlarına göre Kilise tarihi yalnızca "gericilik" tarihi olarak algılanmalıydı.
Genel olarak Stalin, Kilise'ye karşı mücadelenin asla gayretli bir savunucusu olmadı. Kolektifleştirmenin zirvesindeyken, 2 Mart 1930'da Stalin, "Başarının Baş Dönmesi" başlıklı makalesinde kiliselerden çanların kaldırılmasını kınadı. "Çanları çıkarın; ne kadar devrim niteliğinde olduğunu bir düşünün!" - yazdı. Böylece Stalin, dine karşı mücadelede çok gayretli olanlara karşı ses çıkardı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin Mart 1930'da yapılan kongresi, kiliselerin zorla kapatılması uygulamasını kınadı. Merkez Komite Kararında daha önce olduğu gibi “din karşıtı propaganda”dan değil, “dini önyargılarla” mücadeleden söz edilmesi dikkat çekicidir.
1934'te Sovyet Yazarlar Birliği kuruldu. SSCB'de, aslında kurgu, resim, tiyatro ve sinemada ahlak ve vatanseverlik ilkelerine dönüş anlamına gelen sözde "sosyalist gerçekçilik" gelişiyordu. Bolşevik rejimin 1917'deki zaferi, yalnızca kanlı cinayetlere değil, aynı zamanda toplumun ahlaki temellerinin tamamen çöküşüne de işaret ediyordu. Ölüm oranı doğum oranının çok üstündeydi. Ülkede sarhoşluk, sigara içme, kürtaj, boşanma, cinsel sapkınlık ve zührevi hastalıklar yaygınlaştı. 1919'da "Akşam Petrograd" gazetesinde "proleterin 12 cinsel emri" yayınlandı. Makalenin yazarı, Marx ve Freud hayranı olan psikonörolog A. B. Zalkind'di. İşte Zalkind'in en açıklayıcı “emirleri”: “İşçi sınıfı, fizyolojimizin cinsel kaprislerine değil, halka, devrime ve Rusya Komünist Partisi'ne (Bolşeviklere) hizmet eder. Fizyolojinin siyaset tarafından iğdiş edilmesi gerekiyor. Tarih, yatakta ya da ortak bir apartman dairesinin sehpa yatağında değil, barikatların üzerinde yazılır. Yalnızca devrime ihanet eden biri sınıfa yabancı bir unsurdan cinsel tatmin elde edebilir. Kahrolsun öpücük, geçmişin bu kirli ve hijyenik olmayan kalıntısı. Kahrolsun Aşk ve Kıskançlık - bu açıkça sahiplenici bir ilişkidir. Eğer karınız sizi toplumsal açıdan değerli bir yoldaş için, özellikle de devrim öncesi deneyime sahip bir Rus Komünist Partisi (Bolşevikler) üyesi için terk ettiyse, bununla gurur duyun. Ve eğer gururlanırsan, hayvani sahiplenme duygunu yenmişsin demektir. Senin için yaşasın! Devrim ve sosyal ilişkiler diğerlerinden daha yüksektir ve hatta cinsel ilişkiler daha da temeldir. Sınıf, devrimci çıkarlar adına, üyelerinin cinsel yaşamına müdahale etme hakkına sahiptir. Cinsellik her konuda sınıfa tabi olmalı, ona müdahale etmeden, her konuda ona hizmet etmelidir.”
Zalkind'in emirleri, Hıristiyanlık karşıtı sahte ahlakın insan bilincine girişinin çarpıcı bir örneğidir. Hıristiyanlığın alay konusu, “12 Emir”in adından ve fuhuş ve zinanın vaaz edilmesinden açıkça görülmektedir. Akademisyen Pokrovsky de Zalkind'in "dini duyguları esirgememe" çağrısını yineledi.
Zalkind ve Pokrovsky'nin "emirleri" edebiyatta ve sanatta en üst düzeyde hüküm sürdü. Letonyalı güvenlik görevlisi A.V.'nin şiir koleksiyonundan "Çeka'nın Gülümsemesi" şiirlerinden biri:
Daha büyük bir keyif yok, daha iyi bir müzik yok,
Kırık hayatların ve kemiklerin çıtırtısı gibi.
Bu yüzden gözlerimiz karardığında
Ve tutku göğsümde şiddetle kaynamaya başlıyor,
Kararınızı not etmek isterim
Korkusuz biri: “Duvara! Film çekmek!"
1938'de Eiduk "halk düşmanı" olarak vuruldu.
Rus düşmanlığı Bolşevik sanatının temeliydi. İşte Komsomol şairi Jack Altauzen'in satırları:
“Minin ve Pozharsky'yi eritmeyi öneriyorum.
Neden bir kaideye ihtiyaçları var?
İki esnafı övmek bize yeter.
Ekim onları tezgahların arkasında buldu.
Boyunlarını kırmamış olmamız çok yazık.
Uygun olacağını biliyorum.
Bir düşünün, Rusya'yı kurtardılar
Ya da belki tasarruf etmemek daha iyi olur mu?
Altauzen, Küçük Sovyet Ansiklopedisi tarafından da yankılandı. Minin hakkındaki makale şunu bildiriyordu: "Burjuva tarihi, Minin'i birleşik bir "Rusya Ana" için sınıf savaşçısı olarak idealleştirdi ve onu ulusal bir kahraman yapmaya çalıştı."
Bugün 30'lu yıllarda Sovyet yazarlarının kaderinden, Stalin'in yazarlarla ilişkisinden bahsederken, çoğu zaman yazarların ve şairlerin tam da sanatsal çalışmaları, yani ifade özgürlüğü nedeniyle acımasız baskıya maruz kaldığı resmini sunmak istiyorlar. Ancak bu oldukça basitleştirilmiş bir yaklaşımdır. Her yazarın kaderi ayrı ayrı düşünülmelidir. O zaman şu veya bu yazarın edebi faaliyetleri nedeniyle değil siyasi faaliyetleri nedeniyle sıklıkla kınandığını göreceğiz. Örneğin I. S. Babel'in kaderini ele alalım. Odessa haydutlarının ve ilk Kızıl Süvari Ordusu'nun bu şarkıcısının aktif bir güvenlik görevlisi olduğunu çok az kişi biliyor. Babel, 1919'da İskender Sarayı'nda öldürülen Tsarevich Alexei'nin çocuk oyuncaklarını nasıl parçaladığını sevinçle hatırlamayı severdi. Babel, “Süvari” kitabını “devrimin kahramanı Yoldaş Troçki”ye ithaf etti. İdolü gibi Babel de patolojik olarak kana susamıştı. 30'lu yıllarda kollektifleştirmenin aktif bir katılımcısı olan Babel, şair Bagritsky'ye şunları söyledi: "Ve biliyorsun Eduard Georgievich, insanlar vurulurken tamamen kayıtsız bir şekilde izlemeye başladım." Bu cümleden, bu yazarın kaç masum insanı yok ettiği ancak tahmin edilebilir. Ancak Babel'in kendisi bu zulümden dolayı değil, Troçkist faaliyetlere katılımından dolayı vuruldu. Babel tutuklanana kadar Troçkistlere ve muhaliflere duyduğu sempatiyi gizlemedi. İşte Stalin'in onlarla mücadelesi hakkında yazdıkları: “CPSU'nun (b) mevcut liderliği çok iyi anlıyor, ancak Rakovsky, Sokolnikov, Radek, Koltsov vb. gibi kişilerin kim olduğunu açıkça ifade etmiyor. Bunlar işaretlenmiş insanlardır. Yüksek yetenek damgası var ve mevcut liderliğin etrafındaki vasatlığın çok üstünde yükseliyor, ancak bu insanların güçlerle en ufak bir teması bile olduğu ortaya çıktığında, liderlik acımasız hale geliyor: "Tutuklayın, vurun."
Babel ayrıca Troçki'nin destekçileri olan bir grup Kızıl komutana da yakındı: Primakov, Kuzmichev, Okhotnikov, Schmidt, Zyuk. Hepsi sol muhalefete mensuptu. Babel, kendi deyimiyle, "aralarında yakın bir insandı, onların sevgisinden keyif alıyordu, hikayelerini onlara adamıştı."
Babel, yurt dışı gezileri sırasında, bastırılan muhaliflerin kaderine özel ilgi gösteren yabancı Stalinist karşıtı sol isimlerle açıkça konuştu. Babel onlara, Troçkist Rakovsky, Zorin ve sürgündeki diğerlerinin yaşamları hakkında bildiği her şeyi anlattı ve "durumlarını kendilerine sempatik bir tonla tasvir etmeye çalıştı."
Dolayısıyla 1939'da Babil'in idamının nedenleri tamamen açık ve anlaşılır. O, aynı zamanda Rus halkının ve devletinin de en kötü düşmanları olan Stalin'in en kötü düşmanlarının aktif bir destekçisiydi.
Aynı şekilde yazar Boris Pilnyak da Troçkist faaliyetleri nedeniyle vuruldu. Uzun bir süre bize, Pilnyak'ın, liderin Halk Komiseri Frunze'yi, Frunze'nin öldürüldüğü bir cerrahi operasyon gerçekleştirmeye nasıl alçakça zorladığını anlattığı "Sönmeyen Ayın Hikayesi" için Stalin tarafından vurulduğuna dair hikayeler anlatıldı. Doğru, nedense hiç kimse Pilnyak'ın öyküsünü neden 1926'da yazdığı ve 12 yıl sonra - 1938'de vurulduğu sorusunu sormuyor? Aslında Pilnyak'ın idam edilme nedenleri tamamen farklıydı.
Boris Pilnyak her zaman Troçki'ye yakındı. Kendi otoritesi dışında hiçbir otoriteyi tanımayan narsist Troçki, Pilnyak hakkında saygıyla yazdı ve Pilnyak da kitaplarını ona ithaf etti. Troçki'nin SSCB'den kovulmasının ardından Pilnyak, birçok muhalifle dostane ilişkiler içinde olmaya devam etti. Sık sık yurtdışına seyahat eden Pilnyak, Babel gibi önde gelen Troçkistlerle, özellikle de Victor Serge (Kibalchich) ile buluştu.
Böylece, Babel ve Pilnyak'ta Stalin, her şeyden önce muhalifleri değil, Troçkistleri ve komplocuları gördü. Stalin'in defalarca aşağılayıcı eleştirilere maruz kaldığı Andrei Platonov'un hiçbir zaman tutuklanmaması dikkat çekiyor. Yayınlamasına izin verilmedi; eleştirildi ama bastırılmadı. Yazar, savaş sırasında savaş muhabiri olarak görev yaptı ve Krasnaya Zvezda gazetesiyle işbirliği yaptı.
Stalin'in, M. A. Bulgakov ve M. A. Sholokhov gibi en Sovyet karşıtı yazarları perde arkasında desteklemesi ilginçtir. Eğer Stalin'in desteği olmasaydı yukarıda adı geçen yazarların Bolşevikler tarafından yok edileceği çok açıktır. Yine Stalin, Bulgakov ve Sholokhov'u öncelikle edebi yeteneklerinden dolayı değil, yeteneklerinin Stalinistlerin güçlü bir devlet inşa etme fikrine hizmet etmesi nedeniyle destekledi. Stalin, monarşizmi ve Beyaz Muhafız geçmişiyle Bulgakov'a, Troçkizmi ve “devrimci romantizmi” ile Babel veya Pilnyak'tan daha yakındı. Stalin'in Bulgakov'u "Sovyet karşıtı yazar" olarak adlandırması ilginç!
Troçkistlerin Bulgakov'u edebiyattan ölesiye takip ettikleri ve Stalin'in sürekli müdahaleleri olmasaydı onu takip edecekleri iyi biliniyor. Stalin için bunu yapmak kolay mıydı? Hayır, kolay değil. O zamanlar tam güce sahip değildi, eylemlerinde tamamen özgür değildi. Bulgakov'u feda etmek, onun kana susamış Troçkist sürü tarafından parçalanmasına izin vermek onun için çok daha kolay olurdu. Ancak bunun yapılmasına izin vermedi.
Bunun yerine Stalin, Bulgakov'un onlarca kez izlediği “Türbinlerin Günleri” adlı oyununu gerçekten beğendiği gerçeğini gizlemedi. Okuyucuya Bulgakov'un bu çalışmasının nasıl bittiğini hatırlatalım:
“Studzinski: Rusya'mız vardı, büyük bir güç!
Mişlayevski: Ve öyle olacak! Ve öyle olacak!”
Stalin bu sözleri alkışladı, bu fikri alkışladı - Rusya büyük bir güç! Bugün “Rusya” kelimesinin yasaklanmasının Stalin açısından ne kadar büyük bir cesaret olduğunu hayal bile edemiyoruz.
Ancak Stalin çok daha ileri gitti. 1932'de en yüksek parti liderlerinin katıldığı "Türbinlerin Günleri" adlı oyun sırasında subayların "Tanrı Çarı Korusun" şarkısını söylediği sahnede seyircilerin çoğunun ayağa kalkıp konuşmaya başladığına dair bazı ikna edici kanıtlar var. Rus Marşını söylemek için! Modern Bulgakov akademisyenleri bunun bir mucize, "halkın Bolşevizme karşı protestosu" ve diğer saçmalıklar olduğunu yazıyor. Nedense ne bu performanstan önce ne de sonrasında kimse sokaklarda veya gösterilerde “Tanrı Çarı Korusun” şarkısını söylemedi ve kimse bu şekilde protesto göstermedi! Stalin'in iradesi olmadan Rus Marşı'nın söylenemeyeceği kesinlikle açıktır. “Tanrı Çarı Korusun” şarkısını söylediği için kimsenin cezalandırılmaması ve “Türbin Günleri”nin sahnede çalınmaya devam etmesi dikkat çekiyor.
Bulgakov ve Sholokhov, günlerinin sonuna kadar Stalin'in sadık destekçileriydi. Bulgakov doğrudan Stalin'in devrimin cezası olduğunu söyledi. Romanın tüm dünyada "Usta ve Margarita" olarak bilinen ilk baskısında Bulgakov, eseri Woland'ın Moskova'dan ayrıldığı sahneyle bitiriyor. Aniden gökyüzünde hızla Moskova'ya yaklaşan bir kuyruklu yıldız belirir. Woland ona bakıyor ve şöyle diyor: “Bu bıyıklı demir adam. Cesur bir yüzü var, işini doğru yapıyor ve genel olarak her şey burada. Bizim için zamanı geldi!
Yine Bulgakov'un romanını Woland'a övgü olarak değerlendiren çoğu araştırmacı, yazarın şeytanı Stalin'le birleştirdiğine inanıyor. Ancak bizce bu sahnenin anlamı tam tersi: Stalin'in kuyruklu yıldızı Woland'ı ve beraberindekileri ateşli bir kasırgayla Moskova'dan kovuyor.
Sholokhov'un, kolektifleştirmenin ilerleyişi hakkında Lider ile hararetli bir yazışması vardı. Bu yazışmada Sholokhov, Sovyet hükümetinin belirli köylerdeki eylemlerini doğrudan suç olarak nitelendirdi ve köylülüğe ve Kazaklara yönelik bu soykırıma derhal son verilmesini talep etti. Stalin'in, Sholokhov'un değerlendirmelerine katılmasa da, yine de sorumluların gerçek suçlarını ortaya çıkaran mektupları üzerinde kontroller yapılmasını emretmesi dikkat çekicidir. Sholokhov sayesinde binlerce insan açlıktan kurtuldu.
30'lu yıllarda Stalin, Demyan Bedny'nin (Pridvorov) çalışmalarını yok etti. Demyan Bedny, tüm çalışmalarını Rus halkı için kutsal olan her şeyle alay etmeye adadı. Rus Kilisesiyle, Rus çarlarıyla ve Rus tarihiyle alay etti. Demyan Bedny'nin Kurtarıcı'yla alay etmesi özellikle alçakçaydı. Sergei Yesenin Bedny'ye şu satırları ithaf etti:
Bütün bir şairler atölyesine hakaret ettin.
Ve küçük yeteneğini büyük bir utançla gizledi.
Ama sen Demyan, İsa'ya hakaret etmedin,
Kaleminle O'nu hiç incitmedin,
Yahuda vardı, bir soyguncu vardı, sen Demyan, kaybolmuştun.
Sen, Haç'taki bir kan pıhtısı, burun deliklerini şişman bir domuz gibi kazdın,
Az önce İsa'ya homurdandın Efim Lakeevich Pridvorov...
Stalin, Pridvorov'un çalışmalarına son verdi. Bunun nedeni Demyan Bedny'nin "Bogatyrs" operası için yazdığı librettoydu. Bu librettoda yazar, kendine özgü ruhuyla, Rus tarihiyle ve özellikle de Rus Vaftiziyle alay ediyordu. Ancak Bedny, eski destek yerine yetkililerden Stalin'in şahsında en ağır kınamayı aldı. 14 Kasım 1936'da Sanat Komitesi “Demyan Bedny'nin “Bogatyrs” oyunu hakkında” bir karar yayınladı. Bu kararda fabülist, Rus halkını küçük düşürmeye çalışmakla suçlandı. Bedny'nin kariyeri burada sona erdi. Bedny edebiyata ne kadar dönmeye çalışsa da, Stalin'e ne kadar boyun eğerse, her şeyin boşuna olması ilginçti. Savaş sırasında yine de “Cehennem” (faşizm hakkında) şiirini yayınlamayı başardığında Stalin, karakteristik mizahıyla şöyle dedi: “Yeni basılan Dante'ye artık yazmamasını söyle.”
Leninist-Troçkist kliğin aksine Stalin devletin mistik anlamını anlamıştı. Manevi eğitim iz bırakmadan geçemezdi: Stalin'in ruhunda devlet gücünün yüce taşıyıcısı hakkında kutsal bir fikir bıraktı. 30'lu yılların başında Stalin oldukça geniş bir parti çevresine Şubat devriminden sonra Kafkasya halklarının kongresinin nasıl toplandığını anlattı. Hangi parti programının daha iyi olduğu konusunda bitmek bilmeyen tartışmalar vardı. Aniden bir molla kürsüye çıktı ve şöyle dedi: “Bu Sosyalist-Mokratlar, Sosyalist-Devrimciler, Menşevikler nedir? Halkın bir çara ihtiyacı var, Rusya'nın bir çara ihtiyacı var!”
Bunu anlatırken Stalin gülüyordu ve bu mollanın sözlerini onayladığı açıktı.
1934'te Stalin'in kararnamesi ile Sovyetler Birliği eşcinselliğe cezai yaptırımlar getirdi. Bu cinsel sapkınlık, Sovyet iktidarının ilk onyıllarında Sovyet seçkinleri arasında yaygındı. Parti, ordu ve tiyatro seçkinlerinin birçok temsilcisini bir araya getirdi. Eşcinsellik özellikle Halkın Dışişleri Komiserliği'nde güçlü bir şekilde gelişti. Uzun bir süre bu komiserliğe sodomist Chicherin başkanlık etti.
Stalin oğlancılığa her zaman açıkça küçümseyerek davrandı. Lider, Danimarkalı eşcinsel bir komünistten SBKP (b) saflarına kabul edilmesini isteyen bir mektup aldığında, kenar boşluğuna şunu yazdı: “Piç ve yozlaşmış. Arşive." Ancak sapkınları küçümsemenin yanı sıra, Stalin'in onlarla savaşmaya başlamak için daha önemli nedenleri vardı. Ve bu nedenler yine politikti. Gerçek şu ki eşcinseller arasında çok sayıda muhalif vardı. Eşcinsel alemler aynı zamanda Stalin'in düşmanlarının buluşma yerleriydi. Kendisi de bir eşcinsel olan Yagoda, 1933'te Stalin'e şunları bildirdi: "Eylemci oğlancılar, oğlancı çevrelerin kast izolasyonunu doğrudan karşı-devrimci amaçlar için kullanarak, gençliğin çeşitli toplumsal katmanlarını, özellikle de çalışan gençliği siyasi olarak yozlaştırdılar ve ayrıca Orduya ve donanmaya nüfuz et.
3 Haziran 1934'te OGPU başkan yardımcısı Agranov, Stalin'e "Moskova'daki eşcinsel yataklarının tasfiyesi sırasında NKID protokol departmanı başkanı D. T. Florinsky'nin eşcinsel olarak tanımlandığını" bildirdi. Eşcinsel Sovyet diplomatları ile çoğu yabancı istihbarat teşkilatının temsilcisi olan yabancı meslektaşları arasındaki yakın iletişim vakaları da ortaya çıktı.
Yagoda'nın raporu üzerine Stalin bir karar yazdı: "Alçaklar sert bir şekilde cezalandırılmalı ve ilgili kararname yasaya dahil edilmelidir."
Dolayısıyla 30'lu yılların başında Stalin'in, Lenin ve Troçki tarafından oluşturulan Bolşevik sistemin ideolojik ve politik bileşenini değiştirmeye yönelik ilerici bir politika izlediğini söyleyebiliriz.
Ancak belki de daha da ilginç olanı Stalin'in 30'lu yıllardaki ekonomi politikasıdır. 1925 yılında Troçki'nin girişimiyle Lena altın madenleri İngiliz şirketi Lena Goldfils Limited'e kiralandı ve 30 yıl süreyle işletildi. Kiralama şartları çok ilginçti: İngiliz kampanyası kârın çoğunu kendisine aldı ve SSCB'yi acınası kırıntılarla bıraktı. Çok az kişi Amerikan bankacılık şirketi Loeb, Kuhn & Co.'nun aslında İngiliz şirketinin arkasında olduğunu biliyordu. 1917'de Rusya'nın yıkılmasının ardındaki bankanın aynısı. Zaten 20'li yılların sonunda Stalin, Lena Goldfils Limited ile sözleşmeyi feshetmek için mücadele etmeye başladı. Bunu ancak 1934'te Stalinist liderliğin inanılmaz çabaları pahasına yapmak mümkün oldu.
Stalin bunu neden yaptı? Birçok araştırmacı bunu Stalin'in gücünü güçlendirmek için yaptığını söyleyerek açıklıyor. Bu biraz ilkel olsa da kısmen doğrudur. Aslında yukarıdaki eylemler, bazı parti ve Sovyet çevrelerinde Stalin'in gücünü güçlendirdi. Ancak Stalin sadece bunun için çabalamış olsaydı, bu kadar karmaşık bir oyun oynamaya gerek duymazdı. Lenin ve Troçki olmadan ideolojik politikalarını sakince sürdürebilirdi. Üstelik ekonomi politikalarına devam edebilirdi. Batılı finans çevreleri genel olarak Rus hammaddelerinin ana tedarikçisinin Troçki mi yoksa Stalin mi olacağını umursamıyorlardı. Stalin, SSCB'nin iç ve dış politikasını değiştirerek, ekonomik bağımsızlığını savunarak gücünü güçlendirmedi, tam tersine kendisine birçok yeni düşman yarattı.
Bize göre Stalin'in eylemleri, ülkede mutlak iktidarı ele geçirme ve sürdürme yönündeki çılgın arzuyla değil, Stalin'in ideolojik ve siyasi inançlarıyla açıklanıyor. Yolsuzluk ve vicdansızlığın siyasi hayat da dahil olmak üzere hayatın normları haline geldiği günümüzde, bu durum herkes için her zaman böyle olmuş gibi görünebilir. Ancak bu gerçek olmaktan uzaktır. Stalin'in ülkenin gelişimi konusunda kendi inançları ve kendi görüşleri vardı. Genel anlamda, bu inançlar, Stalin'in güçlü bir devlet, egemenlik kurmanın destekçisi olduğu ve bu devlet hakkındaki geleneksel Rus fikirlerine dayandığı gerçeğine dayanıyordu: otokrasi, düzen, disiplin, sosyal adalet, güçlü aile. Stalin'in bu değerler listesinde olmayan tek şey Ortodoksluk ve kiliseydi. Her halükarda Stalin, Kilise'nin devlet tarihinde önemli bir rol oynaması gerektiğine inansa bile, 1943'te bile devlet ideolojisinin bir parçası olarak Ortodoksluğa asla geri dönemedi. Bu aslında hem Stalin'in kendisini hem de yarattığı devleti mahkum etti. Stalin'in tüm değişikliklerine rağmen, Kızıl Meydan'ın merkezindeki sahte kalıntılarıyla öldürücü ve iğrenç Lenin kültü her zaman Sovyet ideolojisinin merkezinde kaldı.
Stalin eski Bolşevikleri iktidardan uzaklaştırdıkça, iktidarın tamamını kendi elinde yoğunlaştırdıkça, aynı zamanda çok güçlü olan düşmanları da çoğaldı. Bu düşmanların yok edilmesi Stalin için gerekliydi. Ancak Stalin'in halka karşı geniş çaplı teröre hiç ihtiyacı yoktu. Troçkistlere karşı zorlu bir mücadele koşullarında Stalin'in iç barışa ihtiyacı vardı. Din adamlarının, işçilerin ve köylülerin toplu katliamlarının Stalin'in iktidarını daha dayanıklı kılmadığı, tam tersine onu ciddi tehlikeye maruz bıraktığı çok açık. Ancak bu büyük çaplı terör 1937 yılında başladı ve zirve noktasına ulaştı. Ülke bu teröre nasıl geldi, kim, hangi amaçla yaptı?
Stalin'in 30'lu yıllarda ülkemiz tarihinde oynadığı rolden bahsederken, bu rolü sadece olumlu olarak göstermek elbette saçma olur. Stalin'in zalim bir dönemin parçası olduğunu ve bu nedenle de kendi dönemi gibi zalim olduğunu daha önce söylemiştik. Bugün bazı araştırmacıların Stalin'in sadece emekçi halkın refahını düşünen, uysal ve nazik bir yönetici olarak göründüğü yönündeki açıklamaları, Stalin'in kanlı bir canavar olarak tasvir edilmesi kadar yanlıştır. Daha önce de yazdığımız gibi Stalin, Rus İmparatorluğu'nun yıkıntıları üzerinde güçlü, birleşik ve bağımsız bir devlet yaratmak istiyordu. Ancak bu, Stalin'in Rus İmparatorluğunu önceki haliyle yeniden yaratmayı amaçladığı anlamına gelmiyor. Stalin, Rus Ortodoks Kilisesi'nin önemini ve devlet yaşamındaki rolünü anladı. Savaşın sonunda bu anlayış Stalin için açık bir kanaate dönüştü ve ideolojisi emperyal bir hal aldı. Ancak bu, 30'lu yıllarda Stalin'in bilinçli bir Ortodoks devletçi olduğu anlamına gelmiyor. Yıkılan ekonomiyi yeniden yaratmak, orduyu modern askeri teçhizatla donatmak ve mümkün olan en kısa sürede Stalin'in bunu yurt dışına satmak ve elde edilen gelirle fabrikalar ve fabrikalar inşa etmek için ekmeğe ihtiyacı vardı. Stalin'in bu ekmeği köylüden alacak parası yoktu ve bu ekmeği ondan aldı, köylülüğü kollektif çiftliklere sürdü ve yüz binlerce köylü ailesini Sibirya'ya sürdü. Kollektifleştirme sırasında Stalin, Kilise'yi tehlikeli bir ideolojik rakip olarak gördü ve Kilise'ye acımasızca zulmetti. Stalin açıkça "gerici din adamlarını yok etmeye çalışıyoruz" dedi. 1937 nüfus sayımı, Sovyet halkının çoğunun kendilerini Tanrı'ya inanan olarak gördüğünü gösterdi ve Sovyet rejimi, çoğu şehit olan yüzbinlerce din adamını ve din adamını katleterek karşılık verdi. Üstelik terör sadece Ortodoks inananlara değil, diğer dinlere de yönelikti. Ortodokslardan sonra bu terörün asıl kurbanları Müslümanlar oldu. Örneğin Tataristan'da 30'lu yıllarda camilerin toplu kapatılması ve mollaların tutuklanması yaşandı. Bu nedenle, din adamlarına ve dine karşı mücadeleye ilişkin “Leninist kararnamenin” kaldırılmasına ilişkin alıntılanan sözde mevcut Stalinist kararlar, bizce sahtekarlıktan başka bir şey değildir.
Ancak Kilise'ye yönelik Stalinist zulmün kesin olarak gerçekleştiğinden bahsederken, şunu belirtmek gerekir. Kiliseyi İsa'ya ve Rusya'ya olan nefreti nedeniyle yok eden ve kendi topraklarındaki her türlü devleti yok eden Sverdlov ve Troçki'den farklı olarak Stalin, başlangıçta olmadan inşa etmenin mümkün olduğunu düşündüğü güçlü bir devlet inşa etmek için Kilise'ye zulmediyordu. kilisenin katılımı. Stalin'in Kilise'ye yönelik zulmü, Tanrı'ya karşı savaşmaktan değil, yanlış anlaşılan devlet çıkarlarından kaynaklanıyordu. Ancak çok geçmeden Stalin böyle bir inşaatın imkansızlığına ikna oldu. Zaten 30'lu yılların sonlarında, yani kilise karşıtı baskıların zirvesinde olan Stalin, daha önce de söylediğimiz gibi, Sovyet ideolojisi için farklı bir ton belirledi. Neredeyse hiç fark edilmiyor, ancak her yıl Ortodoksluğun hatları giderek daha net çiziliyor. 20'li yılların sonlarından bu yana Stalin'in "yenilemecileri" değil, sözde "Sergian" yani Ortodoks kilisesini desteklemesi dikkat çekicidir.
1924'te M.I. Kalinin Stalin'e şunları yazdı:
“RCP yoldaşın Merkez Komitesi. STALİN
Ne RCP Merkez Komitesinin 16/VIII-23 tarihli genelgesi, ne Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesinin ilgili talimatları, ne de N.K.Yu'nun 5. bölümünün bir dizi talimatı. Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'ne yapılan günlük çağrılarla da kanıtlandığı gibi, sahada kilise meselelerinin sakin bir şekilde yürütülmesine yol açmadı...
Seni isterim yoldaş. Belgeleri okuyan Stalin, Merkez Komite direktiflerinin zorunlu olarak uygulanması konusunda Merkez Komite adına katı bir talimat verecekti.
Bu arada, giderek daha fazla kiliseyi ele geçirme arzusu artıyor - direnişin gücü artıyor ve geniş inanan kitlelerin öfkesi artıyor.
Uygun önlemlerin alınması gerekir.
Aynı zamanda, GPU'nun bir özetini ve komünistlerden gelen, imzasız olağanüstü önem taşıyan bir belgeyi de ekliyorum.
M. Kalinin."
Bu mektuptan Stalin ve Kalinin'in Kiliseye yönelik Troçkist yaklaşımın muhalifleri olduğu açıkça görülüyor.
16 Ağustos 1923'te Stalin, RCP Merkez Komitesinin (b) No. 30 "Dini örgütlere karşı tutum hakkında" Genelgesini imzaladı. Özellikle şunu söylüyor:
“Kesinlikle - TÜM GUBKOMS, BÖLGESEL KOMİTELER, BÖLGE KOMİTELERİ, ULUSAL] Merkez Komite ve Merkez Komite BÜRO'sunun sırrı. RCP Merkez Komitesinin 30 No'lu GENEL MEKTUBU (Dini örgütlere yönelik tutum hakkında).Merkez Komite, tüm parti örgütlerini, bazı örgütler tarafından din karşıtı propaganda alanında ve genel olarak inananlara ve onların kültlerine yönelik ilişkiler alanında işlenen bir dizi ciddi ihlale en ciddi dikkati göstermeye davet eder. Yerel örgütlerimizden bazıları, Parti programının ve Parti Kongresinin bu açık ve spesifik direktiflerini sistematik olarak ihlal etmektedir. Çok sayıda örnek, bazı yerel Parti örgütlerinin ve yerel yetkililerin, dini inanç özgürlüğü sorunu gibi önemli bir konuyu ne kadar dikkatsizce, anlamsızca ve anlamsızca ele aldıklarını açıkça göstermektedir. Görünüşe göre bu örgütler ve yetkililer, nüfusun büyük çoğunluğunu temsil eden inananlara karşı kaba, düşüncesiz eylemleriyle Sovyet hükümetine hesaplanamaz zararlar verdiklerini, partinin kiliseyi parçalama alanındaki başarılarını sekteye uğratmakla tehdit ettiklerini anlamıyorlar. ve karşı devrimin ekmeğine yağ sürme riskini göze alın.
Yukarıdakilere dayanarak Merkez Komite aşağıdakilere karar verir:
1) kiliselerin, ibadethanelerin... kayıt sırasındaki idari emirlere uyulmaması nedeniyle kapatılmasını yasaklamak ve bu tür kapatmaların gerçekleştiği yerleri derhal iptal etmek;
2) ibadethanelerin, binaların vb. tasfiyesinin yasaklanması. mülk veya bina için anlaşma yapan inananlar grubuna inanmayanların veya dışarıdan gelenlerin katıldığı toplantılarda oy kullanarak;
3) vergilerin ödenmemesi nedeniyle ibadethanelerin, binaların vb. tasfiyesinin yasaklanması, çünkü bu tür bir tasfiyeye 1918 Halk Adalet Komiserliği'nin II. paragrafındaki talimatlara tam olarak uygun olarak izin verilmemiştir;
4) "kilise bakanları" ve inananların açıkça karşı-devrimci eylemleriyle ilgili olmadığı için "dini nitelikteki" tutuklamaların yasaklanması; 5) dini topluluklara bina kiralarken ve oranları belirlerken, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin 29/III-23 tarihli kararına kesinlikle uyun;
6) parti üyelerine, kilisenin parçalanması ve dini önyargıların ortadan kaldırılmasındaki başarımızın inananlara yönelik zulme bağlı olmadığını - zulüm yalnızca dini önyargıları güçlendirir - ancak dini önyargıların sabırlı ve düşünceli eleştirisi ile inananlara karşı incelikli bir tutuma bağlı olduğunu açıklayın Tanrı, kült ve din vb. fikrinin ciddi tarihsel kapsamıyla;
7) Bu yönergenin uygulanmasına ilişkin sorumluluk, bizzat il komiteleri, bölge komiteleri, bölge büroları, ulusal Merkez Komiteleri ve bölge komitelerinin sekreterlerine verilmelidir.
Aynı zamanda Merkez Komite, kiliseye ve inananlara yönelik bu tür bir tutumun, kilisenin ve dini toplulukların dini bir din düşmanlığına dönüştürmemesi için örgütlerimizin dikkatli izleme anlamındaki uyanıklığını hiçbir şekilde zayıflatmaması gerektiği konusunda uyarıyor. karşı devrimin silahı.
Merkez Komite Sekreteri I. Stalin. 16/VIII-23.”
Bu, Stalin'in Troçki'ye doğrudan muhalefeti ve Ortodoks Kilisesi'nin savunulmasıydı. Ne kongre ne de Stalin, tespit edilen eksiklikler ve parti programından sapmalar konusunda Troçki'nin ve Troçkistlerin kişisel sorumluluğunu dikkate almıyor, çünkü tüm talimatlar Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi başkanı Kalinin ve Politbüro adına geldi. Bilindiği gibi Rus Kilisesi pogromunun gerçek faillerinin isimleri “şovenist saldırılardan kaçınmak için” gizli ve komplo niteliğindeydi.
Bolşevik ideolojisinde radikal bir değişiklik gerçekleştiren, Kazakları yeniden tesis eden ve Eski Bolşevikler Cemiyeti'ni yasaklayan Stalin, sürekli devrime karşı reverans yapmak, sürekli Leninizm'e bağlılık yemini etmek zorunda kaldı, aksi takdirde Troçkistler tarafından devrilecekti.
Ancak Kilise ile mücadelesine rağmen Stalin, din adamlarının katledilmesinin ve kiliselerin yıkılmasının kişisel olarak başlatıcısı değildi. Stalin daha ziyade bu cinayetleri ve yıkımları bir gerçek olarak kabul etti. Görgü tanıklarının ifadesine göre, Kurtarıcı İsa Katedrali'nin patlaması Stalin üzerinde o kadar iç karartıcı bir izlenim bıraktı ki, katedralin yıkılmasına ilişkin koşullara ilişkin raporun sonunu dinlemeyi reddetti. Bu garip görünebilir, çünkü bu barbarlığın emrini Stalin'in kendisi vermiş gibi görünüyor. Ancak bu yalnızca ilk bakışta öyle görünebilir. Bu görüş, 1930'larda Stalin'in her şeye kadir olduğu ve ülkedeki durumu yalnızca onun kontrol ettiği şeklindeki yanlış düşünceye dayanmaktadır. Aslında durumun bundan çok uzak olduğunu doğrulayabiliriz.
Bildiğiniz gibi, sözde "Stalinist baskıların" başlangıcı aynı 1934, daha doğrusu 1 Aralık 1934, yani Leningrad Bölge Parti Komitesi Birinci Sekreteri S. M. Kirov'un öldürülmesi olarak kabul ediliyor. Kruşçev'in hafif eliyle bu cinayetten Stalin'i suçlamak gelenekseldir. Ancak bu suçun tüm koşulları ve bugünkü soruşturması, tam tersi bir sonuca varmamıza izin veriyor. Kirov her zaman Stalin'i destekledi ve iktidarı ele geçirmek için kesinlikle hiçbir iddialı planı yoktu. Kirov'un şahsında Stalin sadık bir silah arkadaşını kaybetti ve bu, 1930'ların zor koşullarında Stalin'in gücünü gözle görülür şekilde zayıflattı. Ayrıca Kirov cinayetinin organizatörü Stalin olsaydı, olası tanıkları derhal ortadan kaldırmaya özen gösterirdi. Hatta suçu araştırmak için bizzat Leningrad'a gelen Stalin, Kirov'un katili Nikolaev'i bizzat sorgulamış ve korunması için emir vermişti. Ancak Nikolaev'in kendisi ve suçun diğer tanıkları, tam da Stalin'in ihtiyaç duyduğu önemli bilgiyi onlardan almak istediği sırada gizemli koşullar altında öldürüldü. Böylece Smolny'de Stalin'e sorguya çağrılan güvenlik görevlisi Borisov öldürüldü. Borisov'un cinayetle ilgili önemli bilgileri vardı ve bazı kanıtlara göre Zaporozhets'in bilgisi dahilinde, hatta doğrudan emriyle öldürülmüştü. Bugün, Kirov cinayetinin Troçkist muhalefet ve onun yabancı liderleri tarafından Stalin'e karşı bir misilleme darbesi olduğunu güvenle söyleyebiliriz.
1917'de Bolşevikleri iktidara getiren güçler, SSCB'de olup bitenleri endişeyle izledi. Troçki'nin iktidardan uzaklaştırılmasına oldukça sakin tepki verdiler. Sonuçta bu onların Rusya'daki çıkarlarını doğrudan tehdit etmiyordu. Aksine, konuşkan, narsist ve dar görüşlü Troçki, yeni koşullar altında SSCB'nin kaynakları üzerinde güvenilir bir kontrol sağlayamadı. Akıllı ve soğukkanlı Stalin, perde arkasında dünyaya daha umut verici bir koruyucu gibi görünüyordu. Başlangıçta bu sahne arkasına çok bağımlı olan Stalin, şimdilik onu hayal kırıklığına uğratmak için acele etmedi. Ancak Stalin, her yıl endüstriyel üretim oranını artırmaya devam ederek ve aynı zamanda Sovyet ekonomisini Batı'nın kontrolünden çıkararak Batı'da ciddi endişe yaratmaya başladı. Stalin'in izlediği yolun “Rusya yanlısı” yönelimi orada da aynı endişeyi doğurdu. Esasen, 1934'te Stalin, onu güvenilir bir şekilde devrimci sloganlarla örterek bir karşı devrim gerçekleştirmeye başladı. Buna karşılık Troçkistler ve onların perde arkası şefleri, Stalinist karşı-devrime karşı savaşmaya başladılar.
Batıda bazı çevreler Stalin'i iktidardan uzaklaştırmanın yollarını aramaya başladı. Tarihe "Klubok" adıyla geçen Stalin'e karşı komplo düzenleniyor. Bu komplonun başında Zinoviev, Yagoda, Enukidze, Peterson vardı. Yagoda, suç ortağı güvenlik görevlisi Artuzov'a şunları söyledi: “Bizimki gibi bir cihazla kaybolmazsınız. Kartallar her şeyi doğru zamanda yapacaktır. Hiçbir ülkede İçişleri Bakanı saray darbesi yapamaz. Gerekirse bunu da yapabiliriz çünkü sadece polisimiz değil, askerimiz de var.”
Komplocular, Stalin'in başkanlığını yaptığı Politbüro'nun önde gelen "beşlisini" tutuklamayı amaçlıyordu. Bundan sonra Merkez Komite genel kurulunun önemli bir askeri adamı ülkenin geçici diktatörü olarak ataması gerekiyordu.
Komplocuların hedefleri aynı Yagoda tarafından oldukça açık bir şekilde ifade edildi. Şöyle dedi: “Bizim herhangi bir sosyalizm inşa etmediğimiz çok açık, kapitalist ülkeler tarafından kuşatılmış bir Sovyet iktidarı olamaz. Bizi Batı Avrupa demokrasilerine yaklaştıracak bir sisteme ihtiyacımız var. Yeterince şok! Nihayet sakin, müreffeh bir hayat yaşamalı, devletin liderleri olarak sahip olmamız gereken tüm avantajlardan açıkça yararlanmalıyız.”
Bunun oldukça açık ve şaşırtıcı bir şekilde bizim “perestroyka”mıza ve onu takip eden özelleştirmeler ve kuponlarla “reformlara” benzediği söylendi.
Ancak “Kulüp”teki “Batı demokrasileri” konusunda her şey o kadar da basit değildi. Bugün bu “Kulübün” diğer şeylerin yanı sıra Nazi Almanyası tarafından finanse edildiği biliniyor.
Yagoda, Kirov'a yönelik yaklaşan suikast girişiminin gayet farkındaydı. Yerel NKVD Zaporozhets'in başkanı olan Leningrad'daki himayesi, cinayetten birkaç gün önce, evrak çantasında bir tabanca ve Kirov'un güzergahının bir haritasını bulunan, devlet güvenlik görevlileri tarafından gözaltına alınan Nikolaev'in serbest bırakılmasını emretti.
Komplonun hazırlanmasına, geniş kitleler arasında şiddetli hoşnutsuzluğa neden olmak amacıyla terör ve sabotajın serbest bırakılması eşlik edecekti. Kirov cinayetinin hemen ardından Yagoda'nın kontrolündeki NKVD, masum vatandaşları yargısız infaz etti. Aynı zamanda NKVD, siyasi terörizm vakalarında daha sıkı soruşturmalar uyguladı. Kirov'un öldürülmesinin ardından SSCB Merkez Yürütme Komitesi, "Terörist eylemlerin hazırlanması veya işlenmesi davalarının yürütülmesi prosedürü hakkında" bir karar yayınladı. Bu karar, terör eylemleri hazırlamak veya gerçekleştirmekle suçlanan kişilerle ilgili tüm davaların görülme hızını belirledi. Bu belgenin özü şuydu:
1. Bu davalardaki soruşturma en fazla on gün içinde tamamlandı.
2. İddianamenin, davaların mahkemede görülmesinden en fazla bir gün önce sanığa tebliğ edilmesi gerekiyordu.
3. Davalar tarafların katılımı olmadan görüldü.
4. Cezalara karşı temyiz başvurusuna ve af dilekçesi verilmesine izin vermeyin.
5. Ölüm cezası, cezaların açıklanmasının ardından derhal infaz edilecektir.
Böylece Leningrad'da cinayete karıştığı iddia edilen 95 sözde "Beyaz Muhafız" derhal vuruldu. Bu, Stalin'in bilgisi olmadan yapıldı. İkincisi bunu öğrendiğinde öfkelendi. Kirov'un öldürülmesinin ardından, çoğunluğu eski soylular ve subaylar olmak üzere toplamda 12 bin kişi, çoğunlukla NKVD tarafından uydurulmuş suçlamalarla mahkum edildi. Bugün bu katliamların başlatıcısının Stalin olmadığı açıkça ortadadır. Tam tersine Başsavcı A. Ya. Vyshinsky, NKVD'nin eylemlerine karşı protestoda bulundu ve birçok hükümlü serbest bırakıldı.
1936'da Sibirya madenlerinde bir patlama dalgası yaşandı ve 12 kişinin ölümüyle sonuçlandı.
1937'ye gelindiğinde ülke, kendisini Stalin ile eski Leninist muhafızlar arasında kesin bir savaşın arifesinde buldu...
1937'deki baskılara her zaman "Stalinist baskılar" adı verildi. Ancak bu döneme ilişkin dikkatli bir inceleme, Stalin'in on binlerce kişinin idam cezalarına ilişkin yaptırımları bizzat imzaladığını ve çok daha fazlasının vurulduğunu ortaya koyuyor. Bu arada, 1937-38'de öldürülen insan sayısıyla ilgili pek çok efsane yaratıldı. İşte bu tür mit yaratmanın tipik bir örneği. Profesör A. Kozlov şöyle yazıyor: “Aslında, o dönemde “lideri I.V. başkanlığındaki Tüm Birlik Komünist Partisinin (Bolşevikler) bilge liderliği altında. Stalin" milyonlarca insanı yok etti. Tam olarak ne kadar? Bunu kimse bilmiyor. Görünüşe göre gerçeklerden çok da uzak olmayan yalnızca en genel tahminler biliniyor. Onlara göre, barışçıl otuzlu yıllarda SSCB, eşi görülmemiş derecede kanlı Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın dört yılı boyunca olduğundan çok daha fazla insanı kaybetti. Belki 50, hatta 60 milyon insan.”
Aynen böyle. Kimse “bilmiyor”, “en genel tahminler” var ama 60 milyon insan öldü! Bu tür ifadelerin "kimse bilmiyor", "görünüşe göre" vb. sözlerle dolu olmasına rağmen, milyonlarca Rus vatandaşının kafasında "Büyük" yıllarında bu fikrin sağlam bir şekilde yerleşmiş olması dikkat çekicidir. Terör” tam olarak 100 kişi öldü milyon kişi Her ne kadar SSCB'deki demografik değişikliklerin temel analizi bizi bu rakamların saçma olduğuna ikna etse de. Modern araştırmacıların tespit ettiği gibi, Ocak 1937'de, yani “Büyük Terör”ün arifesinde, SSCB'nin nüfusu 168 milyon kişiydi. Büyük Vatanseverlik Savaşı arifesinde bu rakam 196.716.000'e çıktı. Yani nüfus neredeyse 30 milyon kişi arttı. Açıktır ki, 1937-38 terörü sırasında 50-60 milyon insan, hatta 100 milyon insan yok edilmiş olsaydı, SSCB'de bu kadar nüfus artışı olamazdı ve kesinlikle Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında da olmazdı. Kazanamazsak, savaşacak kimse kalmazdı.
Elbette bu, “Büyük Terörün” SSCB'deki nüfus değişiklikleri üzerinde hiçbir etkisi olmadığı anlamına gelmiyor. Ciddi ve objektif araştırmacılar doğrudan şunu belirtiyor: “Ülkemizin nüfusunun değişiminde 30'lu yıllarda yaşananlar önemli ölçüde etkilenmiş olabilir. Bu faktörler arasında, her şeyden önce, her ne kadar son yıllarda ısrarla yazılanlardan çok uzak olsa da, kitlesel baskıları vurgulamak gerekir.”
Bugün 1937-1938 baskılarının boyutu oldukça net bir şekilde ortaya konmuştur. Gizliliği kaldırılan arşivlere göre bu yıllarda 1,5 milyon kişi mahkum edildi ve bunların yaklaşık 700 bini vuruldu. Öldürülen 700 bin rakamı, efsanevi 50 milyon rakamıyla kıyaslanamaz olsa da, yine de kesinlikle çok büyük. Ve öldürülen bu yedi yüz binin içinde çok sayıda masum, rastgele insan, Emrin şehitleri vardı. Buna ikna olmak için Moskova'daki Butovo eğitim sahasında veya St. Petersburg yakınlarındaki Levashovskaya çorak arazisinde öldürülenlerin listelerine bakmak yeterli. Bu listelerin çoğunluğu sıradan Rus halkından oluşuyor; çoğunlukla işçiler, köylüler, din adamları, sözde "eski" olanlar ve hatta çocuklar. Bir Ortodoks Hristiyanın, hatta sıradan bir insanın vicdanı bu korkunç cinayetleri asla kabullenemez. Ancak vicdanımız, tüm bu cinayetlerin yalnızca Stalin'e atfedildiğini ve çoğu zaman doğrudan gerçeklerin çarpıtılması, sahtecilik ve çarpıtmaların yardımıyla yapıldığını asla kabullenemez.
1935'te Bolşevikler tarafından vurulan Rus şair N.S. Gumilyov ve A.A. Gumilyov tutuklandı. Akhmatova, Stalin'e yazdığı bir mektupta şunları yazdı: “Sevgili Joseph Vissarionovich, ülkenin kültürel güçlerine ve özellikle yazarlara karşı özenli tavrınızı bilerek, bu mektupla size hitap etmeye karar veriyorum.
23 Ekim'de N.K.V.D. Leningrad'da tutuklandı. kocam Nikolai Nikolaevich Punin (Sanat Akademisi profesörü) ve oğlum Lev Nikolaevich Gumilev (L.G.U. öğrencisi). Joseph Vissarionovich, neyle suçlandıklarını bilmiyorum ama size şeref sözü veriyorum ki onlar ne faşist, ne casus, ne de karşı-devrimci toplulukların üyesi. Devrimin başlangıcından bu yana S.S.C.'de yaşadım, aklımla ve kalbimle bağlı olduğum ülkeden asla ayrılmak istemedim. /…/ Leningrad'da çok yalnız yaşıyorum ve çoğu zaman uzun süre hastayım. Yakınım olan iki kişinin tutuklanması bana öyle bir darbe indiriyor ki artık dayanamıyorum.
Sizden Joseph Vissarionovich'ten, kimsenin bundan pişman olmayacağından emin olarak kocamı ve oğlumu bana iade etmenizi rica ediyorum. Anna Ahmatova. 1 Kasım 1935."
Akhmatova'nın mektubu üzerine Stalin şu kararı dayattı: “t. Berry. Hem Punin hem de Gumilyov'u tutuklamadan serbest bırakın ve infazı bildirin. I. Stalin."
Kasım 1935'te Akhmatova'nın oğlu ve kocası serbest bırakıldı ve Gumilyov, Tarih Fakültesi'ne iade edildi. 1938'de Lev Gumilyov tekrar tutuklandı. Tutuklanmanın nedeni, Lev Nikolaevich Gumilyov'un anılarında çok iyi anlatılan şu olaydı. Rus edebiyatı derslerinden birinde Profesör L.V Pumpyansky “...babamın şiirleriyle ve kişiliğiyle dalga geçmeye başladı. "Şair Habeşistan hakkında yazmıştı" diye haykırdı, "ama kendisi Cezayir'den öte değildi... İşte burada - yerli Tartarin'imizin bir örneği!" Dayanamayıp oturduğum yerden profesöre bağırdım: “Hayır, Cezayir'de değil, Habeşistan'daydı!” Pumpyansky küçümseyici bir şekilde şu sözlerimi savuşturdu: "Kim daha iyi bilebilir - sen mi yoksa ben mi?" Ben de "Tabii ki ben" diye cevap verdim. Dinleyiciler arasında yaklaşık iki yüz öğrenci güldü. Pumpyansky'nin aksine çoğu benim Gumilyov'un oğlu olduğumu biliyordu. Herkes bana bakmak için döndü ve gerçekten daha iyisini bilmem gerektiğini anladı. Pumpyansky telefondan hemen sonra benim hakkımda şikayette bulunmak için dekanın ofisine koştu. Görünüşe göre şikayet etmeye devam etti. Her halükarda, Shpalernaya'daki NKVD dahili hapishanesindeki ilk sorgulamada, soruşturmacı Barkhudaryan bana Pumpyansky'nin dersinde meydana gelen olayı her ayrıntısıyla aktardığı bir makale okuyarak başladı.
Gumilyov ve iki yoldaşı karşı-devrimci darbe girişiminde bulunmakla suçlandı ve uzun hapis cezalarına çarptırıldı. Gumilyov'un annesi Akhmatova yine Stalin'e bir mektup yazdı. L.N. Gumilyov'un kendisinin yazdığı gibi cevapsız kaldı. Ancak Akhmatova'nın mektubunun ardından L.N. Gumilyov'un davası daha ileri soruşturma için gönderildi ve kısa süre sonra savaş başladı ve Gumilyov aktif orduya seferber edildi.
Savaştan sonra 1948'de Lev Gumilev tekrar tutuklandı. Bu konuda şöyle yazıyor: “Gençken, daha doğrusu Leningrad Üniversitesi tarih bölümünün ilk yılına yeni girdiğimde zaten Orta Asya tarihine ilgim vardı. "Kırgız Biliminin Onurlu Çalışanı" Alexander Natanovich Bernshtam, bu konudaki en zararlı öğretinin Beyaz göçmen yönelimli teorisyenler olan "Avrasyacılık" tarafından formüle edildiğini söyleyerek uyarılarla konuşmaya başlayan benimle konuşmayı kabul etti. Avrasyalılar, yani göçebelerin iki niteliği farklıydı: askeri cesaret ve koşulsuz sadakat. Ve bu ilkelere, yani kahramanlık ilkesine ve kişisel bağlılık ilkesine dayanarak büyük monarşiler yarattılar. Garip bir şekilde, bunu gerçekten beğendiğimi ve bana çok akıllıca ve verimli bir şekilde söylenmiş gibi göründüğünü söyledim. Yanıt olarak şunları duydum: “Beyniniz çarpık. Belli ki sen de onlar gibisin." Bunu söyledikten sonra bana karşı bir ihbar yazısı yazmaya gitti. Avrasyacılıkla ve bilim adamı Bernshtam'la tanışmam işte burada başladı...”
Öyleyse okuyucuya Gumilyov'un tutuklanmalarından kimin sorumlu olduğunu soralım: muhbirler Bernshtam ve Pumpyansky mi, yoksa Gumilyov'u hapisten çıkaran Stalin mi? Bu, modern "Stalinizmi çürütenlerin" Stalin'in Lev Gumilyov hapishanesinde "çürüdüğünü" iddia etmelerini engellemez.
Genel olarak, I.V. Stalin'in baskılara kişisel katılımı konusunda, en hafif deyimle pek çok tuhaf şey var. Örneğin, en aktif düşman unsurların vurulması gerektiğini belirten 2 Temmuz 1937 tarihli iyi bilinen “Sovyet Karşıtı Unsurlar Hakkında” kararı, yalnızca daktiloda yazılmış bir özet biçiminde mevcuttur. Bu alıntıdaki Stalin'in imzası sahte bile değildi, sadece birisi tarafından elle yazılmıştı.
Stalin'in meşhur şifreli "işkence hakkındaki" telgrafı da daktilo edilmiş bir kopya biçiminde mevcuttur. Bu onun hikayesi. 20. Parti Kongresinde SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri N. S. Kruşçev, soruşturma sırasında işkence kullanımına ilişkin J. V. Stalin tarafından imzalanan 10 Ocak 1939 tarihli bir “telgrafın” bulunduğunu iddia etti. Bu “telgraf” güya şu şekilde bitiyordu: “Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, NKVD'nin uygulamalarında fiziksel güç kullanımına 1937'den beri Merkez Komite'nin izniyle izin verildiğini açıklıyor. Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi, fiziksel zorlama yönteminin gelecekte bir istisna olarak, halkın bariz ve silahsız düşmanlarına karşı tamamen doğru ve uygun bir yöntem olarak kullanılması gerektiğine inanıyor. ”
Bu “telgraf” Cumhurbaşkanlığı Arşivinde saklanmaktadır. Üzerinde Stalin'in imzası yok. Arşiv kopyasındaki notlara göre, daktilo edilmiş kopyalar şu adreslere gönderildi: Beria, Shcherbakov, Zhuravlev, Zhdanov, Vyshinsky, Golyakov ve diğerleri (toplamda 10 alıcı). Ancak bu muhatapların alındığını veya aşina olduğunu onaylayan tek bir imza görmedim. Ve aynı zamanda Stalin'in orijinal imzasını taşıyan bu telgrafın orijinal metni. V. M. Molotov, yazar F. Chuev ile yaptığı görüşmelerde, böyle bir telgrafın varlığını kategorik olarak reddetti. Dolayısıyla bu telgrafın Kruşçev tarafından 20. Parti Kongresi için uydurulmuş olması muhtemeldir.
Onbinlerce kişinin infazına yönelik yaptırımlarda Stalin'in parmağı olduğu belgelendi; sözde “Stalinist listelerin” sayısı 44,5 bin, ancak 700 bin değil. Kamuoyunun bilincine “baskı” adı altında giren kanlı katliamların baş sorumlusu kimdi? Kendisini eski Halk İçişleri Komiseri A. I. Nasedkin ile aynı hücrede bulan D. A. Bystroletov, selefi B. Berman hakkında nasıl konuştuğunu hatırladı: “Minsk'te yeraltı dünyasından kaçan gerçek bir şeytandı. Bir yıldan az bir sürede Minsk'te 80 binden fazla insanı vurdu. Cumhuriyetin en iyi komünistlerini öldürdü. Sovyet aparatının kafasını kesti. Çalışan insanlardan zeka veya bağlılık konusunda en ufak bir dereceye kadar öne çıkan tüm insanları - fabrikalardaki Stakhanovitler, kollektif çiftliklerdeki başkanlar, en iyi ustabaşılar, yazarlar, bilim adamları, sanatçılar - dikkatlice aradı, buldu ve çıkardı. Cumartesi günleri Berman üretim toplantıları düzenledi. Hazırlanan listeye göre soruşturmacılar arasından en iyi üç ve en kötü üç olmak üzere altı kişi sahneye çağrıldı. Berman şöyle başladı: “İşte en iyi çalışanlarımızdan biri Ivanov Ivan Nikolaevich. Yoldaş İvanov bir hafta içinde yüz vakayı tamamladı; bunların kırkı en yüksek dereceydi ve altmışı da toplam bin yıllık bir süreyi kapsıyordu. Tebrikler Yoldaş Ivanov. Teşekkür ederim! Stalin seni biliyor ve hatırlıyor. Bir ödüle aday gösterildiniz ve şimdi beş bin ruble tutarında nakit bonus alacaksınız! İşte para. Oturmak! Daha sonra Semyonov'a 75 davayı tamamlaması için aynı miktar verildi, ancak emre sunulmadan: otuz kişinin infazı ve geri kalanı için toplam yedi yüz yıl hapis cezası. Ve Nikolaev - iki bin beş yüze yirmi idam edildi. Salon alkışlarla titredi. Şanslı olanlar gururla yerlerine gittiler. Sessizlik vardı. Herkesin yüzü solgunlaştı ve gerildi. Ellerim titremeye başladı. Aniden, ölüm sessizliği içinde Berman yüksek sesle adını seslendi: "Mikhailov Alexander Stepanovich, buraya, masaya gel." Genel hareket. Bütün başlar dönüyor. Bir adam dengesiz adımlarla ileriye doğru ilerliyor. Yüz dehşet içinde bükülmüş, görmeyen gözler tamamen açık. “İşte Alexander Stepanovich Mihaylov. Şuna bakın yoldaşlar! Bir haftada üç vakayı tamamladı. Tek bir infaz bile teklif edilmiyor, 5 ila 7 yıl hapis cezası teklif ediliyor.” Ölümcül sessizlik. Berman yavaş yavaş talihsiz adama yaklaşır. "Kol saati! Onu al!” Araştırmacı götürülür. Berman yüksek sesle, başlarının üzerinden uzaya bakarak, "Açık hale geldi," diyor, "bu adamın, yetkililerin çalışmalarını aksatmayı, Yoldaş'ın yerine getirilmesini aksatmayı hedef edinen düşmanlarımız tarafından işe alındığı açıkça ortaya çıktı." Stalin'in görevleri. Hain vurulacak!”
Yukarıdaki pasajdan Berman'ın NKVD'nin elleriyle ulusun rengini, hem halktan hem de bizzat NKVD'den en iyi insanları nasıl yok ettiğini görüyoruz. Aynı zamanda Stalin'in emriyle hareket ettiğini özellikle vurguluyor. Berman ve onun gibilerin hedefi basitti: Masum insanları yok ederek, insanlarda Stalin'e karşı nefreti uyandırmak. Stalin'in kanlı bir cellat, zorba, canavar imajı bilinçli ve amaçlı olarak oluşturulmuş, yani bugün toplumumuzun zihnine aşılanan imajın aynısıdır. Berman kimdir?
Boris Davidovich Berman, 1901 yılında Chita bölgesinde bir tuğla fabrikası sahibinin ailesinde doğdu. 1918 yılında Kızıl Ordu komutanlığında er olarak görev yaptı.
“Burjuvazinin” mülklerinin aranmasına ve müsadere edilmesine katıldı. 1919'un başında sahte pasaport kullanarak Mançurya'ya gitti ve beyaz er olarak hizmet etmeye gitti. Savaşlara veya kampanyalara katılmadı. 1921'de beklenmedik bir şekilde RCP'nin Semipalatinsk bölge komitesinin propaganda bölümünün sekreteri oldu (b). 1921'de Çeka-GPU'nun eline geçti. 1931'de Almanya'daki büyükelçiliğin “çatısı” altında yurt dışına gönderildi ve Sovyet istihbaratının bir sakiniydi. 1935'ten beri Devlet Güvenlik Ana Müdürlüğü Dışişleri Dairesi'nin ilk başkan yardımcısı. Berman'ın erkek kardeşi MD Berman, 1932-36'da Gulag'ın başıydı, Halk Komiseri Yagoda'nın yardımcısı ve sırdaşıydı. Her iki Berman kardeş de Yagoda'nın destekçileriydi ve bu onların daha sonra N.I. Ezhov'un ortağı olmalarını engellemedi.
Mart 1937'de Yezhov, B.D. Berman'ı Belarus SSR Halk İçişleri Komiseri olarak atadı. Bu pozisyonda Berman, Belarus halkına karşı en az 60 bin kişinin ölümüne yol açan kanlı bir terör başlattı.
Mayıs 1938'de Moskova'ya geri çağrıldı. Şu anda, I.V. Stalin tarafından Merkez Komite üyelerinden - avukatlardan oluşturulan özel bir komisyon, BSSR topraklarında faaliyet gösteren tüm NKVD organlarının çalışmalarını kontrol etmeye başladı. Komisyon, NKVD'nin çalışmalarında büyük çapta ölümlere yol açan yasa dışı eylemler açısından önemli ihlaller tespit etti. Minsk'e döndükten sonra Berman tutuklandı. Soruşturma sırasında Almanya'da özel görevlerde istihbarat görevlisi olarak görev yaptığı sırada ajan olarak işe alındığını ifade etti. 22 Şubat 1939'da Berman, Yüksek Mahkeme Askeri Heyeti tarafından ölüm cezasına çarptırıldı ve idam edildi. Stalin'in Berman'ı "alçak ve alçak" olarak adlandırması dikkat çekicidir.
Tekrar soralım kendimize: Berman, Belarus'ta Stalin'in talimatlarını yerine getirdi mi? Tabii ki değil! Tam tersine Stalin'e zarar verdi. Stalin hiçbir zaman kitlesel terör çağrısında bulunmadı. Üstelik sonuçlarından korkuyordu. Mart 1937'de "Parti çalışmalarının eksiklikleri ve Troçkistleri ve diğer ikiyüzlüleri ortadan kaldırmaya yönelik tedbirler hakkında" başlıklı raporunda Stalin, partiyi kitle terörüne yönlendirmemekle kalmadı, tam tersine şu taleplerde bulundu: Her konuda olduğu gibi bu konuda da bireysel, farklı bir yaklaşım izleyin. Herkesi aynı kefeye koyamazsınız. Böylesine kapsamlı bir yaklaşım, yalnızca gerçek Troçkist sabotajcılara ve casuslara karşı mücadelenin davasına zarar verebilir. Gerçek şu ki, bazı parti liderlerimiz insanlara, parti üyelerine, işçilere karşı ilgisizlikten muzdarip. Üstelik parti üyelerini incelemiyorlar, nasıl yaşadıklarını, nasıl büyüdüklerini bilmiyorlar, işçileri de hiç tanımıyorlar. Dolayısıyla partililere, parti çalışanlarına karşı bireysel bir yaklaşımları yok. Ve tam da parti üyelerini ve parti çalışanlarını değerlendirirken bireysel bir yaklaşımları olmadığı için genellikle gelişigüzel hareket ediyorlar: Ya ayrım gözetmeden, ölçüsüzce övüyorlar, ya da ayrım gözetmeksizin ve ölçüsüz bir şekilde dövüyorlar, binlerce kişiyi partiden ihraç ediyorlar. ve on binlerce.
Bu tür liderler genellikle "birimleri", tek tek parti üyelerini, onların kaderlerini umursamadan onbinlerce kişiyle düşünmeye çalışırlar. Binlerce, onbinlerce insanı partiden ihraç etmeyi önemsiz bir mesele olarak görüyorlar, iki milyon kişilik bir partimiz olduğu ve onbinlerce kişinin partiden ihraç edilmesinin partinin konumunda hiçbir şeyi değiştiremeyeceği gerçeğiyle kendilerini avutuyorlar. Ancak parti üyelerine bu şekilde ancak aslında derinden Parti karşıtı olan kişiler yaklaşabilir.
İnsanlara, parti üyelerine ve parti çalışanlarına karşı bu kadar ruhsuz bir tutumun bir sonucu olarak, partinin bir kısmında yapay olarak hoşnutsuzluk ve kırgınlık yaratılıyor ve Troçkist ikiyüzlüler, bu kadar küskün yoldaşları akıllıca toplayıp, onları kendileriyle birlikte ustalıkla sürükleyerek partiye sürüklüyorlar. Troçkist sabotaj bataklığı.” Çok kesin bir şekilde söyleniyor ve Stalin'in Berman gibi tiplerin hangi hedeflerin peşinde olduğunu çok iyi anladığı konusunda bizi ikna ediyor. Stalinist liderliğe öfke eken "iki yüzlüler" onlardı.
Eski Stalin'in Tarım Bakanı I. A. Benediktov anılarında şöyle yazıyor: “Stalin, baskılar sırasında izin verilen keyfiliği ve kanunsuzluğu şüphesiz biliyordu ve yapılan hataları düzeltmek ve masum insanları hapishaneden kurtarmak için özel önlemler aldı. Ocak ayında, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin 1938 Plenumu, bu konuyla ilgili tüm merkezi gazetelerde yayınlanan özel bir kararı kabul ederek, dürüst komünistlere ve parti dışı üyelere karşı kanunsuzluğun işlendiğini açıkça kabul etti. gazeteler. Haksız baskıların zararları, 1939'daki SBKP XVIII Kongresi'nde (b) tüm ülkenin önünde açıkça tartışıldı... Ocak Plenumunun hemen ardından, önde gelen askeri liderler de dahil olmak üzere, yasadışı olarak baskı altındaki binlerce vatandaş serbest bırakıldı. kamplar. Hepsi resmen rehabilite edildi ve Stalin bazılarından bizzat özür diledi.”
Stalin, kendisine karşı gizli bir mücadelenin sürdüğünü, baskının gerçek kışkırtıcılarının onu halkın gözünde itibarsızlaştırmaya çalıştığını çok iyi anlamıştı. Ancak diğer nesnel koşullar nedeniyle bu avcıların her birinin faaliyetlerine müdahale edemedi. Tabii ki, devletin başı olarak Stalin, hükümdarlığı sırasında hareket ettikleri için bu avcılar da dahil olmak üzere nesnel olarak sorumludur. Ancak bu suçlar aynı zamanda Stalin'e karşı da işlendiğinden, onların tüm suçlarının öznel sorumluluğunu üstlenemez.
Tıpkı baskıların bir diğer kışkırtıcısı Berman gibi, Moskova Şehri Parti Komitesi'nin birinci sekreteri eski Troçkist N. S. Kruşçev de Stalin'e zarar verdi. Mayıs 1937'de Moskova Devlet Parti Komitesi'nin genel kurulunda şunları söyledi: “Bu alçaklar yok edilmeli. Birini, ikisini, onunu yok ederek milyonların işini yapmış oluyoruz. Onun için elin titrememesi lazım, halkın iyiliği için düşmanın cesetlerinin üzerinden geçmek lazım.”
Ve Kruşçev yok edildi. 1936'da şöyle yakınıyordu: “Sadece 308 kişi tutuklandı; Moskova organizasyonumuz için bu yeterli değil.” Bu nedenle Kruşçev, Politbüro'ya şu öneri notunu sundu: "Vurulacak: 2 bin kulak, 6,5 bin suçlu, sınır dışı edilecek: 5869 kulak, 26.936 suçlu."
Kruşçev'in Kiev'den Stalin'e hitaben, Ukrayna parti örgütünün birinci sekreteri olarak seçilmesinden altı ay sonra Haziran 1938 tarihli bir notu korunmuştur: “Sevgili Joseph Vissarionovich! Ukrayna ayda 17-18 bin baskı altındaki insanı gönderiyor ve Moskova 2-3 binden fazlasını onaylamıyor. Acil önlem almanızı rica ediyorum. Seni seven N. Kruşçev.”
Stalin'in yanıtı dikkate değer: "Sakin ol aptal!"
Ve işte bir başka "eski" Troçkist ve "Stalinist" baskıların "kurbanı" P. Postyshev'in eylemleri. "Halk düşmanlarına" karşı mücadelede Kuibyshev bölgesindeki 30 bölge komitesini feshetti; üyeleri halk düşmanı ilan edildi ve yalnızca öğrenci defterlerinin kapaklarında iddia edilen Nazi gamalı haç resmini fark etmedikleri için bastırıldı. süslemede!
Postyshev, daha sonra haksız baskılar nedeniyle Stalin tarafından vurulan R.I. Eikhe tarafından da tekrarlandı. 1937’deki konuşmalarında şöyle seslendi: “Düşman hangi çukura gömülmüş olursa olsun, ortaya çıkarmalı, ifşa etmeliyiz. Kontrol edip (parti kartları) değiştirdikten sonra, daha da fazla yeminli düşman ifşa edildi ve partiden ihraç edildi... Düşmanların hepsi açığa çıkmadı, Troçkist-Bukharin haydutlarını mümkün olan her şekilde ifşa etme çalışmalarını yoğunlaştırmalıyız.”
Stalin, rejimin aktif düşmanlarına ve suçlulara karşı baskı yapılması talimatı verdi. Ancak burada 1937'de Leningrad şehrinde idam edilen kişilerin listesinden alınmış bir alıntı var.
- Abanin Aleksandr Dmitrieviç, 1878 doğumlu, Rus, parti üyesi olmayan, adını taşıyan madenin 4. dağ bölümünün demircisi. Kirov tröstü "Apatit", 8 Ağustos 1937'de tutuklandı. 3 Eylül 1937'de UNKVD LO'nun özel bir troykası tarafından Sanat uyarınca mahkum edildi. Sanat. 19-58-8; 58-10 idam cezasına. 6 Eylül 1937'de Leningrad'da vuruldu.
- Abbakumov Pavel Fedoroviç, 1885 doğumlu Kirov demiryolunun mali departmanının 9. bölgesinin Rus, partizan olmayan denetçisi. d., ikamet yeri: st. Kem Karelya Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti, no. 2. 11 Haziran 1937'de tutuklandı. 19 Ağustos 1937'de UNKVD Leningrad Bölgesi'nin özel bir troykası onu Art. Sanat. 19-58-9; RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-7-10-11'i idam cezasına. 20 Ağustos 1937'de Leningrad'da vuruldu.
- Abramov Alexander Semenoviç 1880 doğumlu, Rus, parti üyesi olmayan, Novinsky ağaç kesme istasyonunda saraç olarak ikamet eden: Art. Oredezhsky bölgesi Len'den yeni ürün. bölge 5 Ağustos 1937'de tutuklandı. 22 Ağustos 1937'de UNKVD LO'nun özel bir troykası tarafından Sanat uyarınca mahkum edildi. RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-10'u idam cezasına çarptırılıyor. 24 Ağustos 1937'de Leningrad'da vuruldu.
- Abramova Maria Alekseevna 1894 doğumlu, Rus, parti üyesi olmayan, kolektif çiftçi. 1 Ağustos 1937'de tutuklandı. 23 Eylül 1937'de UNKVD LO'nun özel bir troykası tarafından Art. RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-6'sı idam cezasına çarptırılıyor. 28 Eylül 1937'de Leningrad'da vuruldu.
- Abramçik Vladimir Andreyeviç 1882 doğumlu, Pole, partizan olmayan, Botanik Enstitüsü'nde kıdemli bahçıvan. 7 Temmuz 1937'de NKVD Komisyonu ve SSCB Savcılığı tarafından 25 Ağustos 1937'de tutuklandı, Sanat uyarınca mahkum edildi. Sanat. RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-6-10-11'i idam cezasına. 27 Ağustos 1937'de Leningrad'da vuruldu.
- Abulhanov Mustafa Abulhanoviç 1888 doğumlu, Tatar, parti üyesi olmayan, Leningrad'daki Kirov mağazasının satıcısı. 15 Ağustos 1937'de tutuklandı. 26 Ağustos 1937'de UNKVD Leningrad Bölgesi'nin özel bir troykası onu Sanat uyarınca mahkum etti. RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-10'u idam cezasına çarptırılıyor. 29 Ağustos 1937'de Leningrad'da vuruldu.
- Averin Ivan Andreevich 1885'te doğdu, Leningrad'ın Volkhov bölgesi Navolok köyünün yerlisi. bölge, Rus, parti üyesi olmayan, Masselga bölgesinin sağlık görevlisi, ikamet ediyordu: Volkhov bölgesi, Usadişte köyü. 6 Ağustos 1937'de tutuklandı. 22 Ağustos 1937'de UNKVD LO'nun özel bir troykası tarafından Art. RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-10'u idam cezasına çarptırılıyor. 24 Ağustos 1937'de Leningrad'da vuruldu.
Kendimize şu soruyu soralım: Parti dışı muhasebeciler, sağlık görevlileri, bahçıvanlar ve kollektif çiftçiler Stalin'in yönetimini ne engelledi? Hiç bir şey. Ama hepsi 58. maddeden (vatana ihanet) hüküm giydi. Anavatanlarına nasıl ihanet edebilirler? Hiçbir şeyin olmadığı açıktır. Peki onların ölümüne kimin ihtiyacı vardı? Onların ölümüne Stalin değil, Bermanlar, Kruşçevler, Postişevler ve benzerleri ihtiyaç duyuyordu. Ancak şu soru ortaya çıkıyor: Bermanlar ve Kruşçevler neden 1937'de birdenbire bu tür fedakarlıklara ihtiyaç duydu? 1937'de Stalin'i neden bu kadar ciddiye alma ihtiyacı duydular?
Bunun cevabını Stalin'in 1934 yılından itibaren ısrarla gerçekleştirdiği eylemlerde bulmaktayız. Ve bu eylemler, parti liderliğinin tutarlı bir şekilde devlet iktidarının kaldıraçlarından uzaklaştırılmasından ibaretti. Stalin, Bolşevik Leninist-Troçkist devlet sisteminin ve ideolojisinin özünü değiştirdi. Tarihçi Yu. N. Zhukov doğrudan şöyle yazıyor: “Stalin partiyi tamamen iktidardan uzaklaştırmak istedi. Bu yüzden önce yeni bir Anayasa, ardından da onun temelinde alternatif seçimler tasarladım. Stalinist projeye göre aday gösterme hakkı, parti örgütlerinin yanı sıra ülkedeki hemen hemen tüm kamu kuruluşlarına da tanındı: sendikalar, kooperatifler, gençlik örgütleri, kültür toplulukları, hatta dini topluluklar. Ancak Stalin son savaşı kaybetti ve öyle bir kaybetti ki, sadece kariyeri değil, hayatı bile tehdit altına girdi. 33'ün sonundan 37'nin yazına kadar, herhangi bir Plenum'da Stalin suçlanabilirdi ve ortodoks Marksizm açısından oldukça doğru bir şekilde revizyonizm ve oportünizmle suçlanabilirdi.
Elbette alternatif seçimlere ve Stalin'in liberalizmine dair güçlü şüphelerimiz var. Stalin gerçekçiydi ve kesinlikle Rus tarihini iyi biliyordu. Elbette Rusya'da liberalizmin mahkum olduğunu anlamadan edemezdi. Ancak Stalin'in yeni bir seçim sistemi aracılığıyla parti diktatörlüğünü sona erdirmeye ve SSCB'de otokrasiyi kurmaya çalıştığına şüphe yok. Yüksek Konseye yapılacak alternatif seçimlerin parti aparatçiklerini saflarından uzaklaştırması gerekiyordu. Ve bu, parti yaşamının "Leninist normlarının" doğrudan ihlaliydi, yani köleleştirdikleri insanların kanını emen gulyabaniler gibi parti Bolşevik patronları için kanunsuzluğun ve hoşgörünün sonuydu. Nomenklatura partisi kendisi için ölümcül bir tehlike hissetti ve bölge ve şehir komitelerinin yanı sıra NKVD'deki yandaşlarının yardımıyla Stalin'le kanlı bir savaş başlatmaya başladı.
Ülkedeki kanlı terörün başlatıcıları ve ilham verenleri Berman, Kruşçev, Postyshev, Eikhe gibi bu insanlardı. Tarihçi Yu.N. Zhukov'un doğru yazdığı gibi: “1937'de mutlak güce sahip bir diktatör Stalin yoktu, Plenum adında çok güçlü bir kolektif diktatör vardı. Ortodoks parti bürokrasisinin ana kalesi, yalnızca birinci sekreterler tarafından değil aynı zamanda SSCB Halk Komiserleri, büyük parti ve hükümet yetkilileri tarafından da temsil ediliyor. 1938 Ocak Plenumunda ana rapor Malenkov tarafından hazırlandı. Birinci sekreterlerin “troyka”da hüküm giymiş olanların listesini bile hazırlamadıklarını, sadece sayılarını gösteren iki satırın bulunduğunu söyledi. Kuibyshev bölgesel parti komitesinin ilk sekreteri P. P. Postyshev'i açıkça suçladı: tüm partiyi ve bölgedeki Sovyet aygıtını hapsettiniz! Postyshev buna, tutukladığını, tutukladığını ve ben tüm düşmanları ve casusları yok edene kadar tutuklamaya devam edeceğini ruhuyla yanıtladı!
Parti seçkinlerinin Stalin'e darbesi tam olarak Haziran 1937'deki Merkez Komite Plenumunda gerçekleşti. Bu Plenum'da Stalin, hem ülke hem de parti içindeki hakim konumunu sağlamlaştırmaya ve yeni seçim yasasının parti çoğunluğu tarafından kabul edilmesini sağlamaya çalıştı. Bu seçim yasasının yeni insanları iktidara getirmesi ve eski parti liderliğini ortadan kaldırması gerekiyordu. Plenum sırasında, zaten tanıdığımız Eikhe, bölgesel komite sekreterlerinin komplosuna dayanarak, kendi yetkisi altındaki bölgede kendisine geçici olarak acil durum yetkileri verilmesi talebiyle Politbüro'ya başvurdu. Novosibirsk bölgesinde, güçlü, çok sayıda, Sovyet karşıtı karşı-devrimci bir örgütün ortaya çıkarıldığını ve NKVD yetkililerinin bunu tamamen tasfiye edemediğini yazdı. Aşağıdakilerden oluşan bir “troyka” oluşturmak gerekiyor: Sovyet karşıtı unsurların sınır dışı edilmesine ilişkin operasyonel kararlar alma hakkına sahip bölgesel parti komitesinin birinci sekreteri, bölge savcısı ve bölgesel NKVD departmanı başkanı ve bu kişilerin en tehlikeli olanlarına ölüm cezası verilmesi. Bu aslında bir askeri mahkeme: savunucuların olmadığı, tanıkların olmadığı, cezaların derhal infaz edilmesi hakkına sahip bir mahkeme. Yani Eikhe ve parti aygıtı, Stalin'in iktidarının pekişmesini engellemeye ve yeni seçim yasasının onaylanmasını engellemeye çalıştı.
Bunun üzerine Stalin ve destekçileri Eiche'nin teklifini kabul etmek zorunda kaldılar. Bu Stalinist geri çekilmenin nedenleri Yu. N. Zhukov tarafından çok iyi açıklanıyor: “Eğer Stalinist grup çoğunluğa karşı çıksaydı, derhal iktidardan uzaklaştırılırdı. Aynı Eiche'nin, Politbüro'ya yaptığı başvuruda olumlu bir karar almamış olsaydı, Kruşçev'in, Postişev'in ya da herhangi birinin kürsüye çıkıp Lenin'in bu konuda söylediklerini alıntılaması yeterli olurdu. Milletler Cemiyeti veya Sovyet demokrasisi hakkında... Komintern'in Ekim 1928'de onaylanan, 1924 Anayasamızda yer alan ve Stalin'in önerdiği yönetim sistemini model olarak yazdıkları programını ele almak yeterliydi. Yeni Anayasa kabul edilirken paramparça oldu... Bütün bunları oportünizm, revizyonizm, Ekim davasına ihanet, parti çıkarlarına ihanet, Marksizm-Leninizm'e ihanet suçlaması olarak sunmak yeterliydi - hepsi bu. ! Sanırım Stalin, Molotov, Kaganoviç, Voroşilov Haziran sonunu görecek kadar yaşayamazdı. O anda oybirliğiyle Merkez Komite'den çıkarılır ve partiden ihraç edilir, dava NKVD'ye devredilirdi ve aynı Yezhov, büyük bir zevkle davalarıyla ilgili yıldırım hızında bir soruşturma yürütürdü. Bu analizin mantığı sonuna kadar taşınırsa, bugün Stalin'in 1937 baskılarının kurbanları arasında listeleneceği ve Memorial ve A. N. Yakovlev komisyonunun uzun zaman önce onun rehabilitasyonunu güvence altına alacağı paradoksunu dışlamıyorum.
En çevik parti sekreterleri, 3 Temmuz'a kadar yerlerine giderek, yargısız "troykaların" oluşturulması konusunda Politbüro'ya benzer talepler gönderdiler. Üstelik amaçlanan baskının boyutunu da hemen gösterdiler. Temmuz ayında Sovyetler Birliği'nin tüm bölgelerinden bu tür şifreli telgraflar geldi. Kimse çekimser kalmadı! Bu, Plenum'da bir komplo olduğunu ve önemli olanın yalnızca bir emsal yaratmak olduğunu inkar edilemez bir şekilde kanıtlıyor. Burada önümde, Rusya Devlet Çağdaş Tarih Arşivi'nden alınan ve yakın zamanda tamamen propaganda amacıyla gizliliği kaldırılan birkaç şifreli telgrafın fotokopisi var. Zaten 10 Temmuz 1937'de Politbüro, ilk gelen on iki başvuruyu inceledi ve onayladı. Moskova, Kuibyshev, Stalingrad bölgeleri, Uzak Doğu Bölgesi, Dağıstan, Azerbaycan, Tacikistan, Belarus... Rakamları topladım: Sadece bir günde yüz bin kişinin baskı altına alınmasına izin verildi. Yüz bin! Bu kadar korkunç bir tırpan Rusya'mızın üzerinden hiç geçmedi.”
1937'de halka yönelik kitlesel terörün Stalin ve liderliği tarafından değil, parti elitinin belirli bir kısmı, NKVD'nin tepesi ve ordu tarafından başlatıldığını söylemek yanlış olmaz.
Bu terörün amacı partinin üst kademelerdeki hakimiyetini sürdürmek, Stalin'in tüm gücü elinde toplamasını engellemekti. 1937'de, Stalin'in bir yıl önce SSCB Yüksek Sovyeti'ne girme fırsatı verdiği ve böylece parti seçkinlerini Olympus eyaletinden kovduğu insan gruplarının toplu infazlarını gerçekleştiren parti seçkinleriydi. Aynı zamanda, bir grup askeri komplocu olan Stalin'e karşı başka bir tehlikeli ve zorlu güç ortaya çıktı.
1937'de yaşananlardan, komplolardan, baskılardan, siyasi suikastlardan bahsederken, bunların hangi dış politika ortamında gerçekleştiğini bir an bile unutmamalıyız. Unutmamak gerekir ki, 1933'ten itibaren Batı, SSCB'yle savaşa büyük bir hızla hazırlanıyordu. Aynı zamanda tehlikenin yalnızca Nazi Almanyası'ndan geldiğini düşünmek de hataydı. 1938-39'a kadar Almanya'nın Sovyet liderliği tarafından tek olası düşman olarak görülmediğine çok az insan dikkat ediyor. SSCB için çok daha tehlikeli olan, Polonya, Romanya, Baltık ülkelerinden oluşan ve Fransa, Büyük Britanya ve potansiyel olarak Almanya tarafından desteklenen sözde "Küçük İtilaf"tı. Batı'nın SSCB'ye karşı birleşik cephesi Stalin için asıl tehlikeydi. 1930'larda Stalin, Sovyetler Birliği'nin savaşa felaket derecede hazırlıksız olduğunu biliyordu. 1931'de kehanet niteliğinde şunları söyledi: “Gelişmiş ülkelerin 50-100 yıl gerisindeyiz. Bu mesafeyi on yılda katetmemiz gerekiyor. Ya bunu yapacağız ya da ezileceğiz.". Stalin'in konuşma yılına dikkat edin - 1931! Bildiğimiz gibi tam 10 yıl sonra Büyük Vatanseverlik Savaşı başladı.
Yukarıdakilere dayanarak, 1937'de zirveye çıkan iç istikrarsızlığın ve her türlü komplonun SSCB'nin devlet güvenliğine yönelik tehlikesini anlamak mümkündür. Ve belki de en büyük tehlike askeri bir komplo, askeri sabotajdan kaynaklanıyordu. V. M. Molotov'un 1937'nin gerekli olduğunu söylerken aklındaki şey askeri komploydu, çünkü “O olmasaydı savaşı kazanamazdık”.
Gerçekten de, varlığı gerçeği Kruşçev'in eliyle inkar edilen veya yarım yüzyılı aşkın bir süredir sorgulanan 1937 askeri komplosu, arşivlerin gizliliği kaldırıldıkça giderek daha fazla ayrıntı elde ediyor. Bu ayrıntılar öğrenildikçe, İkinci Dünya Savaşı arifesinde bu komplonun Sovyet devleti için ne kadar ölümcül bir tehlike oluşturduğu ortaya çıkıyor. Bu komplonun Kızıl Ordu saflarında derin kökleri olduğu ve 1937 yazında ana komplocuların vurulmasıyla bu komplonun tehlikesinin ortadan kaldırılmadığı ve bu komplonun sonuçlarının 1937 yazında da hissedilmeye devam ettiği de ortaya çıkıyor. 1941 ve büyük olasılıkla 1942'de. Ancak darbeyi planlayan komplocuları neyin motive ettiği, kime güvendikleri ve kimin çıkarlarını temsil ettikleri konusunda hala net bir anlayış yok.
Askeri bir komplodan bahsederken her zaman hatırlanan ilk kişi Sovyetler Birliği Mareşali M.N. 1937 komplosunun kendisine genellikle "Tukhaçevski Komplosu" denmesi tesadüf değildir. Tukhachevsky'nin 1937'deki ölümünden bu yana, onun adı etrafında tamamen zıt birçok efsane ortaya çıktı. İlk efsane, Kruşçev'in Stalin'i çürütmek için çılgın bir kampanya yürüttüğü 60'lı yıllarda ortaya çıktı. Daha sonra Tukhachevsky, Stalin tarafından zamansız öldürülmeseydi, elbette 1941'de Hitler'e karşı parlak bir zafer kazanacak olan "parlak bir stratejist" olarak tasvir edildi. Bu efsane, kötü şöhretli "perestroyka" yıllarında yeni bir yemyeşil çiçeğe dönüşürken, önemli sayıda insan bu efsaneyi reddetmeye başladı ve bunun tersine, Tukhaçevski'nin tam bir efsane olduğu anlamına gelen başka bir efsane ortaya çıktı. Kızıl Ordu için Sovyet ekonomisini kesinlikle mahvedecek yüz binlerce tank inşa etmeyi planlayan aptal ve sabotajcı. Bize göre bu mitlerin her ikisi de eşit derecede yanlıştır. Tukhachevsky kesinlikle "parlak bir stratejist" değildi, ama tam bir aptal da değildi ve onun sabotajı kalıcı ve eksiksiz bir şey değildi. 1937'ye gelindiğinde Tukhachevsky, Stalin'in ve nesnel olarak Sovyetler Birliği'nin tehlikeli ve kurnaz bir düşmanı haline gelmişti, ancak bu onun Bolşevik kariyerinin en başından beri bu kadar düşman olduğu anlamına gelmiyor. Tukhaçevski'nin askeri komplodaki rolünü anlamak için biyografisine aşina olmak gerekir, çünkü kader yılı 1937, hayatının yolculuğunun mantıksal sonuydu.
Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky, 04 Şubat (16) 1893'te Smolensk eyaletinin Dorogobuzh bölgesindeki Aleksandrovskoye arazisinde doğdu. Tukhachevsky'ler, yoksul da olsa eski, soylu bir ailedir. 1917 Mahkeme Takviminde Tukhachevsky soyadı, Yüksek Mahkemeye yakın olanlar listesinde iki kez görünüyor. Tukhachevsky'nin babası, asil Nikolai Nikolaevich Tukhachevsky, evlilik dışı üç çocuğu olan okuma yazma bilmeyen bir köylü kadın olan Mavra Petrovna Milokhova ile birlikte yaşıyordu. Sonunda Nikolai Tukhachevsky, Mavra ile evlendi ve Mikhail adında başka bir oğulları oldu. Tukhaçevski'nin babası "toplumsal önyargıları olmayan" bir adamdı ve ateistti. Çocukluğundan itibaren çocuklarına Tanrı nefretini aşıladı. Böylece çocukların isimleri Baba Tanrı, Oğul Tanrı ve Kutsal Ruh Tanrı olan üç köpeği vardı. Nikolai Tukhachevsky'nin "toplumsal önyargılardan yoksun" çocuklarının gösterdiği küfür örneklerini burada vermenin imkansız olduğunu düşünüyoruz. Diyelim ki bu küfür, Tukhachevsky'nin babasının aksine mümin olan annesinde reddedilmeye neden oldu.
Gelecekteki mareşalin kız kardeşlerinin hatırladığı gibi: “Mikhail en militan ateist oldu. Her türden din karşıtı hikayeler uydurdu ve hatta bazen evimizde yaşayan dindar terzi Polina Dmitrievna'yı farkında olmadan rahatsız ederek "aşırı satıldı". Ancak Polina Dmitrievna en sevdiği her şeyi affetse de, anne bazen asi oğlunun din karşıtı coşkusunu sakinleştirmeye çalışıyordu. Doğru, bunda her zaman başarılı olamadı. Bir gün, birkaç başarısız sözden sonra ciddi şekilde sinirlendi ve Misha'nın başına bir fincan buzlu çay döktü. Kendini sildi, neşeyle güldü ve hiçbir şey olmamış gibi devam etti...”
Spor salonunda Tukhachevsky'nin Ortodoksluktan hoşlanmaması da fark edildi ve bu, eğitime devam etmenin önünde ciddi bir engel olma tehdidinde bulundu. Tukhachevsky'nin eğitim gördüğü Penza spor salonunda öğretmenlik yapan bir rahip şikayette bulundu: “Mikhail Tukhachevsky Tanrı'nın Yasasıyla ilgilenmiyor”.
Tukhachevsky'nin spor salonu arkadaşı V. G. Ukrainsky'nin ifadesine göre, o “Mesih'e inanmıyordum ve Tanrı'nın kanunu dersleri sırasında öğretmenlerle ilgili olarak bazı özgürlükler tanıdım. Bunun için defalarca cezalandırıldı, hatta sınıftan atıldı.”.
Aynı anı yazarı, spor salonu yetkililerinin ancak beşinci yılda Tukhaçevski'nin hiçbir zaman cemaat almadığını veya günah çıkarmadığını öğrendiğini iddia ediyor.
Daha sonra Bolşeviklerin hizmetinde olan Tukhachevsky, Hıristiyanlığı açıkça sahte din olarak nitelendirdi. Tukhaçevski, renkli kartondan doldurulmuş bir Perun hayvanı yaptığında ve Slavların doğal dine, paganizme dönmesi gerektiğini söyleyerek ona "komik" bir ibadet düzenledi. Daha sonra Halk Komiserleri Konseyi'ne, Hıristiyanlığın kaldırılması ve devrimci davanın yararına Hıristiyanlığın yerine paganizmin getirilmesi konusunda bir karar taslağı sundu.
"Latin-Yunan kültürü, - dedi Tukhachevsky, - bu bizim için değil. Rönesans'ı Hıristiyanlıkla birlikte insanlığın talihsizliklerinden biri olarak görüyorum. Uyum ve ölçülülük her şeyden önce yıkılması gereken şeydir. Rusya'yı kirleten Avrupa medeniyetinin küllerini süpüreceğiz, tozlu bir halı gibi silkeceğiz, sonra da tüm dünyayı sarsacağız. Aziz Vladimir'den nefret ediyorum çünkü o, Rusya'yı vaftiz etti ve onu Batı medeniyetine devretti. Kaba paganlığımızı, barbarlığımızı olduğu gibi korumak gerekiyordu. Ama ikisi de geri dönecek. Bundan hiç şüphem yok!”İç Savaş sırasında Tukhachevsky'nin "devrimin şeytanı" lakabını alması tesadüf değil. Bu takma adın yazarı, kendisi de benzer şekilde anılan Leon Troçki'ydi.
Doğal olarak Tukhachevsky'de tanrı karşıtlığı, hüküm süren İmparator'a duyulan nefretle birleştirildi. Tukhachevsky'nin kız kardeşleri tipik bir olayı hatırladılar:
“Bir yürüyüş sırasında dadı bizi Moskova'ya gelen Çar'ı görmeye götürdü. Misha bunu öğrendiğinde bize Çar'ın da herkes gibi bir insan olduğunu ve ona bilerek bakmanın aptalca olacağını açıklamaya başladı. Ve sonra duvarın ardından Mikhail'in kardeşleriyle yaptığı bir konuşmada Çar'a aptal dediğini duyduk."
Çocukluğundan beri Mikhail Tukhachevsky kendisini askeri bir adamdan başka bir şey olarak görmüyordu. Tukhaçevski'nin yengesi Lydia Nord, bizzat mareşalin ona, genç yaşta, bir general ve özüne kadar bir savaşçı olan büyük amcasının askeri işlerine bulaştığını nasıl anlattığını hatırladı:
“Ona her zaman hayranlık ve saygıyla baktım, savaş hikayelerini dinledim. Büyükbabam bunu fark etti ve bir keresinde, o zamanlar yedi veya sekiz yaşındaydım ve beni kucağına oturtup sordu: "Peki Mishuk, ne olmak istiyorsun?" "General" diye tereddüt etmeden cevap verdim. "Bakmak! - güldü. "Evet, sen bizim için sadece Bonaparte'sın; hemen general olmayı hedefliyorsun." Ve o andan itibaren büyükbabam bizi görmeye geldiğinde sordu: "Peki Bonaparte, nasılsın?" Onun hafif eliyle bana evde Bonapart adını taktılar... Tabii ki Bonapart olmayı hedeflemedim ama itiraf ediyorum, general olmayı çok istiyordum.”
Diğer görgü tanıkları, Tukhachevsky'nin gençliğinde Napolyon pozuyla aynanın önünde durduğunu ve uzun süre bu şekilde poz verdiğini hatırlıyor.
Oğluna büyükşehir eğitimi vermek amacıyla Nikolai Tukhachevsky ailesiyle birlikte Moskova'ya taşındı. Mikhail Moskova spor salonuna giriyor. Mikhail spor salonunda kötü çalıştı ve babasından onu bir öğrenci okuluna göndermesini isteyip durdu. Baba, oğlunun bu isteğine ilk başta karşı çıktı ancak daha sonra teslim oldu. Bu tavizin ana nedeni, ailenin her geçen yıl daha da fakirleşen feci mali durumuydu. 16 Ağustos 1911'de Mikhail Tukhachevsky, İmparatoriçe Büyük Catherine'in 1. Moskova Harbiyeli Kolordusu'na girdi.
1. Moskova Kolordusu ayrıcalıklı bir kurumdu. Burada sadece özel askeri konuların değil genel eğitim konularının da öğretilmesi iyi organize edilmişti. 18 yaşındaki çocuk askeri meselelere hayran kaldı. Binanın duvarları içindeki Sparta yaşamına oldukça alışkındı, tatbikat eğitimlerine istekliydi, izci gezilerine ve yürüyüşlerine katılıyordu, fiziksel olarak güçlü ve hünerliydi, jimnastik dersinde birinciydi. Tukhaçevski'nin eyerde oturarak atla birlikte elleriyle kendini yukarı çekebildiğini söylediler. Öğrenci birliklerinde Mikhail hemen göze çarpıyordu “mükemmel yetenekler, hizmette mükemmel gayret, askeri işler için gerçek bir meslek”.
Ağustos 1912'de Tukhachevsky, Moskova'daki Alexander Askeri Okuluna girdi. Pavlovsky gibi daha prestijli St. Petersburg okullarına kaydolmadı: İmparatorluğun başkentinde, ailesinden uzakta yaşam karşılanamazdı. Junker Tukhachevsky çok çalıştı: Muhafız alayında boş bir pozisyon seçebilmek ve kariyerine iyi bir başlangıç yapabilmek için kursu en iyilerden biri olarak bitirmek zorundaydı. Zaten okuldayken, gelecekte Genelkurmay Akademisi'ne kabul edilmeyi göz önünde bulundurarak askeri disiplinleri özellikle dikkatli bir şekilde inceledi. 1912'de Tukhachevsky, kısa süre sonra arkadaş oldukları N.N. Kulyabko ile tanıştı. Tukhachevsky'nin resmi biyografisinde Kulyabko'ya genellikle Bolşevik denir. Ancak Kulyabko büyük olasılıkla Bolşevik partiye ancak Ekim devriminden sonra katıldı. Kesin olan bir şey var: Kulyabko, devrimden önce bile Tahtın düşmanlarıyla yakın ilişki içerisindeydi.
Tukhachevsky, "hizmet gayreti" nedeniyle İmparator II. Nicholas'a takdim edildi.
Tukhaçevski'nin bir meslektaşı şunları hatırladı: “Romanov kutlamaları günlerinde, Egemen İmparator ve ailesinin Moskova'ya gelişi sırasında Alexander ve Alekseevsky askeri okullarının Kremlin Sarayı'nda sorumlu ve zorlu koruma görevini yerine getirmek zorunda kaldığı günlerde, koşum takımı öğrencisi Tukhachevsky mükemmel, vicdanlı ve kendisine verilen koruma görevlerini başarıyla yerine getirdi.
Burada, Tukhachevsky ilk kez Majesteleri ile tanıştırıldı; Majesteleri, hizmetine ve özellikle de genç bir öğrencinin öğrenci rütbesi alması için gerçekten nadir bir olaya dikkat çekti. İmparator, bölük komutanının koşum takımı öğrencisi Tukhaçevski'nin resmi faaliyetlerine ilişkin kısa raporunu okuduktan sonra duyduğu memnuniyeti dile getirdi."İmparatora yapılan sunum, Tukhachevsky'nin ruhunun temel özelliklerinden birini bir kez daha ortaya çıkardı: ikiyüzlülük. İmparatorun önünde öne doğru uzanan Tukhachevsky, birkaç saat içinde Hükümdar hakkında kötü şeyler söylemeye başladı.
Okulda geçirdiği yıllarda Tukhachevsky'nin bir başka özelliği daha ortaya çıktı: kariyercilik. Meslektaşlarının hatırladığı gibi, “Hizmetinde ne akrabaları ne de başkalarına acıması vardı. Herkes bir hata durumunda merhamet beklenemeyeceğini kesin olarak biliyordu. Tukhachevsky üçüncü sınıfla tamamen despotik bir şekilde iletişim kurdu..
Tutsaklığı sırasında Tukhachevsky'yi iyi tanıyan Remi Roure da aynı şeyi yazdı: “Sadece hırsın hararetiyle ısınan soğuk bir ruhu vardı. Hayatta sadece zaferle ilgileniyordu ve bunun ne kadar fedakarlık pahasına başarılacağı umrunda değildi. Zalim olduğundan değil, sadece merhameti yoktu.".
12 Temmuz 1914'te Mikhail Tukhachevsky, Alexander Askeri Okulu'ndan akademik performans ve disiplin açısından birincilikle mezun oldu. Teğmenliğe terfi ettirildi ve kurallara göre görev yerini serbestçe seçme hakkı verildi. Tukhachevsky, büyükbabasının kendisine miras bıraktığı gibi, Semenovsky Alayı'nı Can Muhafızlarına tercih etti. Semenovski alayı, Rus İmparatorluğunun en iyi alaylarından biriydi. 1905-1906'da Moskova isyanını bastırmak, hükümdara cesaret ve bağlılık göstermek konusunda öne çıkanlar Semyonovlulardı. Böyle bir alayda hizmet etmek büyük bir onurdu. Ancak Tukhachevsky, alaydaki hizmeti yalnızca gelecekteki bir kariyer için geçici bir adım olarak görüyordu. Tukhachevsky'nin amcası Albay Balkashin'e göre yeğeni askeri eğitimine devam edecekti: “Çok yetenekli ve hırslıydı, askeri kariyer yapmayı amaçlıyordu, Genelkurmay Akademisine girmeyi hayal ediyordu”.
Üniversiteden mezun olduktan sonra Tukhachevsky tatile çıktı, ancak bu kısa süre sonra sona erdi: Birinci Dünya Savaşı başladı. Tukhachevsky, Varşova yakınlarında alayına yetişti. Genç ikinci teğmen, Kaptan Veselago'nun komutasındaki 7. bölüğün kıdemsiz subayı olarak atandı. Kısa süre sonra alay, Avusturya-Macaristan birliklerine karşı Ivangorod ve Lublin bölgesine transfer edildi. 2 Eylül 1914'te, Krzeshov kasabası yakınlarında kaptan Veselago ve teğmen Tukhachevsky'den oluşan bir bölük, Avusturyalılar tarafından ateşe verilen bir köprüyü geçerek San Nehri boyunca savaştı ve ardından kupalar ve mahkumlarla güvenli bir şekilde doğu yakasına döndü. Bu başarı için, şirket komutanı 4. derece Aziz George Nişanı'nı aldı ve kıdemsiz subay, kılıçlarla 4. derece Aziz Vladimir Nişanı'nı aldı. Daha sonra yardımlarına gelen Avusturyalılar ve Alman birlikleriyle başka savaşlar izledi. Tukhachevsky iyi savaştı. Daha sonra Birinci Dünya Savaşı sırasında tüm emirlerin kendisine verildiğini belirtti. “Anna IV derecesinden Vladimir IV derecesine kadar”. Bazı araştırmacılar Tukhachevsky'nin bazı emirleri kendisine atfettiğine inanıyor. Belki de bu doğrudur. Ancak bu, Tukhaçevski'nin kişisel cesaretini hiçbir şekilde azaltmaz, çünkü bir ödül olduğuna şüphe olmayan kılıçlı Aziz Vladimir Nişanı, Aziz George Nişanı'ndan sonra en önemli ikinci askeri ödüldü. 5 Kasım 1914'te Tukhachevsky, Skala kasabası yakınlarındaki bir savaşta yaralandı ve Moskova'daki bir hastaneye gönderildi. Yarasını iyileştiren Tukhaçevski cepheye döndü, ancak Şubat 1915'te Lomza yakınlarında yakalandı. Yakalanma koşulları hâlâ çok belirsiz. Tarihçi V. Leskov şöyle yazıyor: “Teğmen Tukhachevsky, diğerleri gibi Rusya için savaşmak için değil, kendi deyimiyle sadece bir kariyer, parlak bir kariyer yapmak için cepheye gitti. Kesinlikle bir general olmayı amaçlıyordu - zaten 30 yaşında! Ve ne kadar da kötü şans, tüm hırslı hayallerin sonu! Bu çaresiz durumda generalin omuz askıları ya da en azından "parlayan" emir değil, bir Alman süngüsü ya da mermisi olduğundan, tamamen anlaşılır bir düşünceyle kendini teselli ederek ihtiyatlı davranmaya karar verdi: "Esaretten hâlâ kaçabilirsin" ağabey ama öbür dünyadan kaçamayacaksın.”.
Tukhachevsky'nin ciddi bir kavga olmadan kendi başına teslim olduğu gerçeği, kesinlikle tartışılmaz iki gerçekle kanıtlanıyor:
1. Tek bir yara bile almadı; tek bir çizik bile almadı;
2. Ancak Rus-Japon Savaşı'na katılan ve cesareti için St. George Haçı'na sahip olan patronu şirket komutanı Veselago, gerçekten sonuna kadar şiddetli bir şekilde savaştı. Dört Alman el bombası tarafından süngülendi. Daha sonra yiğit yüzbaşının vücudunda 20'den fazla (!) kurşun ve süngü yarası sayıldı.”
Esaret, Tukhachevsky'nin hayatının en karanlık ve en gizemli sayfalarından biridir. Kızıl Mareşal'in resmi Kruşçev biyografisi bize Tukhachevsky'nin esaret altındaki kahramanca yaşamını, bu esaretten sürekli kaçma girişimlerini anlatıyor. Aslında bu “kaçışların” koşulları ve genel olarak esaret altında olmak çok tuhaf. Birincisi, Alman esaretinden beş kez kaçmak oldukça zordu, hatta neredeyse imkansızdı. Doğru, Tukhachevsky kasvetli Ingolstadt hapishanesinden beşinci kez bir yürüyüş sırasında kaçtı; Almanlar buna ancak yakalanan memurların dürüst memurlarına esaretten kaçmama sözü verdikten sonra izin verdi. Tukhaçevski gözünü bile kırpmadan sözünü bozdu. Bu Tukhaçevski'ye çok benziyor: hatırladığımız gibi o "toplumsal önyargıları olmayan" bir adamdı ve Tukhaçevski'nin bir subayın onuru gibi bir tür "anakronizmi" aşması zor değildi. Ama ilginç olan şu. Ingolstadt'taki subay-mahkumlardan biri daha sonra şunu hatırladı: “Tukhachevsky ve Genelkurmay Yüzbaşısı yoldaş Chernyavsky bir şekilde başkalarının belgelerini imzalamasını sağlamayı başardılar. Ve bir gün ikisi de kaçtı. Altı gün boyunca kaçaklar ormanlarda ve tarlalarda dolaşarak takipten saklandılar. Yedincileri de jandarmaların karşısına çıktı. Ancak dayanıklı ve fiziksel olarak güçlü olan Tukhachevsky, takipçilerinden kaçtı... Bir süre sonra İsviçre sınırını geçerek memleketine dönmeyi başardı. Ve Yüzbaşı Çernyavsky kampa geri gönderildi.".
Yani yalnızca Tukhachevsky'nin kaçmayı başardığını unutmayın. Burada birçok soru ortaya çıkıyor. Mesela Tukhachevsky, Almanya-İsviçre sınırını belgeler olmadan, evraklar olmadan geçmeyi nasıl başardı? Ve bu savaş sırasında Alman jandarmalarının onu aradığı zaman mıydı? Daha sonra, Tukhachevsky'nin kaçmasının ardından, Ingolstadt'taki Almanlar, gülünç bir nedenden dolayı onun ölü olduğunu hemen fark ettiler: Bir İsviçre gazetesinde, Cenevre Gölü kıyısında bir Rus subayının cesedinin bulunduğuna dair bir not yazıldı. Nedense herkes bunun kesinlikle Tuhaçevski'nin cesedi olduğuna karar verdi!
Ama sonra daha da tuhaf şeyler oluyor! Tukhachevsky yine Fransa-İsviçre sınırını belgesiz ve parasız geçiyor ve ardından İsviçre'den Paris'e gidiyor! Yine hangi belgelere göre, hangi parayla? Ama nereye gittiğini merak ediyorum. Ve Paris'teki Rus askeri ajanı Kont A. A. Ignatiev'e gider; kendisi daha sonra Sovyetlerde hizmete girecek ve "50 Yıllık Hizmet" kitabını yazacaktır. Okuyucunun Ignatiev'in Paris'te ne yaptığını anlaması için açıklayalım: Modern anlamda, o, Fransa'da Rus istihbaratının yasal bir sakiniydi. Ignatiev'in kendisi karanlık bir kişiliktir ve döneklik ve ikiyüzlülük derecesi açısından Tukhachevsky'den pek farklı değildir. Daha sonra onlardan general emekliliği ve general rütbesi kazanmak için Bolşeviklerin gözüne girmek zorunda kaldığı açıktır. Göçmen A. Markov'a göre, Ignatiev'in eliyle "Fransa'daki Savaş Bakanlığı tarafından verilen emirlerin geri ödenmesi için milyarlarca Rus parası aktarıldı ve bu muazzam meblağlar o kadar ellerine yapıştı ki, savaşın sonunda Ignatiev artık hesap veremez hale geldi.". Kontun Bolşeviklere verdiği destek tam olarak bu israflarla bağlantılıydı.
Ignatiev'in 1917'de kimin için çalıştığı artık belli değildi, ancak Rusya için değildi. O zamana kadar Tukhachevsky'nin Rusya için değil, herkes için çalıştığına da şüphe yok. Tuhaçevski, "toplumsal önyargılardan" yoksun bir insana yakışır şekilde, Şubat Devrimi'ni öğrenir öğrenmez Çar'a verdiği yemini hiç pişmanlık duymadan unuttu. Devrimci olaylardan önce bile Tukhachevsky, yakalanan bir Fransız subayıyla düşüncelerini paylaştı: “ Dün biz Rus subaylar, Rus İmparatorunun sağlığına içtik. Ya da belki bu yemek bir cenaze yemeğiydi. İmparatorumuz dar görüşlü bir insandır... Ve birçok subay mevcut rejimden bıkmıştır... Ancak Batı tarzı bir anayasal rejim Rusya'nın sonu olacaktır. Rusya'nın sağlam ve güçlü bir hükümete ihtiyacı var...”
Kafasında bu tür düşünceler varken hırslı Tukhachevsky'nin Şubat 1917'den sonra neye hazır olduğunu tahmin etmek zor değil. Rusya'ya varmak için her şeyi yapmaya hazırdı. Kendisini devrimi bastıran Napolyon olarak görüyordu. "Sağlam, güçlü gücün" başı olması gereken kişi oydu, Mikhail Tukhachevsky! Peki Almanya'nın Ingolstadt kentinden Rusya'ya nasıl gidilir? Sadece etkili bir gücün yardımıyla. Yalnızca Almanlar böyle bir güç olabilir. Burada Tukhachevsky'nin Alman istihbaratı tarafından önemsiz bir şekilde işe alındığını varsaymak mantıklı olacaktır. Ancak Tukhachevsky'nin sonraki eylemleri ve hareket planı, meselenin basit bir Alman askere alımından daha ciddi olduğunu düşündürüyor. Tukhachevsky'nin sadece esaretten "kaçmadığı", aynı zamanda elinde bazı tavsiye belgeleriyle Ignatiev'i görmek için Paris'e gittiği açıktır. Ignatiev elbette bir Alman casusu değildi ve Alman istihbaratından gelen belgeler onu etkilemezdi. Ayrıca Tukhachevsky, Ignatiev'den bir nedenden ötürü Rusya'ya gitmiyor ki bu mantıklı olurdu, ama bir nedenden dolayı Londra'ya gidiyor. Bu nedenle, 29 Eylül (12 Ekim) 1917'de Ignatiev, Londra'ya askeri ajan General N. S. Ermolov'a aşağıdaki mektubu yazdı:
“Semenovski Muhafız Alayı'nda Alman esaretinden kaçan Teğmen Tukhachevsky'nin isteği üzerine, bana Londra gezisi için gerekli miktarda para vermem emredildi. Ayrıca sizden bundan sonraki yolculuğunda ona yardım etmeyi reddetmemenizi rica ediyorum.".
Elbette bize, diğer tüm ülkelerin Alman işgali altında olması nedeniyle yalnızca Londra üzerinden seyahat edebileceği söylenecek. Diyelim ki. Ancak tek bir şeyi hesaba katmıyorlar: 1917'de Fransa'dan İngiltere'ye gitmek inanılmaz derecede zordu: Belçika ve kuzey Fransa'nın bir kısmı Almanlar tarafından işgal edilmişti, İngiliz Kanalı Alman kruvazörleri ve denizaltıları tarafından işgal edilmişti. İngiltere'den Rusya'ya gitmek daha da zordu. Mayınlar ve düşman savaş gemileriyle dolu Kuzey ve Baltık denizlerinden gemiyle, esasen Almanya'nın yanında olan "tarafsız" İsveç'e ve oradan en iyi ihtimalle trenle Rusya Finlandiya'ya gitmek gerekiyordu. . Yolculuk sadece uzun değil aynı zamanda çok tehlikelidir. Ayrıca Tukhachevsky, 12 Ekim'de Londra'ya gitti, oraya ne zaman vardığı bilinmiyor, ancak zaten 16 Ekim'de, yani 4 (!) gün sonra zaten Petrograd'daydı! Görünüşe göre Tukhachevsky savaşın harap ettiği Avrupa'da dolaşmamış, barış zamanında bir uçakla uçmuş! Lenin'in 1917 baharında İsviçre'den Rusya'ya yaptığı yolculuğun, karadan ve en kısası doğrudan Almanya topraklarından geçen yolculuğunun 10 günden az sürdüğünü hatırlayalım.
Ekim Devrimi'nden kısa bir süre önce Rusya'ya gelen Tukhachevsky'nin, Bolşeviklerin iktidara gelmesinden kısa bir süre sonra Mart 1918'de onların önde gelen liderleri Sverdlov, Kuibyshev ve ardından Lenin ve Troçki ile görüşmesi dikkat çekicidir. Bilinmeyen bir ikinci teğmenin en yüksek Bolşevik çevrelerdeki bu kadar popüler olmasını ne açıklıyor?
Tukhachevsky ile Bolşevikler arasındaki işbirliğinin Alman esareti sırasında başladığına inanmak için iyi nedenler var. Fransız subayı Pierre Fervax, 1928'de yayınlanan bir kitapta, Tukhachevsky'nin henüz savaş esiri kampındayken kendisine şunları söylediğini iddia ediyor: "Eğer Lenin Rusya'yı eski önyargıların çöplüğünden kurtarabilir ve onun özgür ve güçlü bir güç olmasına yardım edebilirse, ben de onun peşinden gideceğim."
Tukhaçevski'nin Paris'te zaten Bolşeviklerle bağlantısı olan Ignatiev'e aceleyle gittiğini düşünürsek, Tukhaçevski ile Bolşeviklerin gizli işbirliğine dair şüpheler daha da anlamlı hale geliyor. Bolşevik liderliğin bir kısmının Alman istihbaratıyla yakından bağlantılı olduğunu ve Tukhaçevski'nin hem Almanlar hem de Bolşevikler tarafından kullanılabileceğini de unutmamalıyız.
Öyle de olsa Bolşevizmin liderleriyle yaptığı toplantının ardından Tukhaçevski'nin hızlı askeri kariyeri başlıyor. Ancak Tukhaçevski'nin Bolşevik propagandasına ciddi şekilde inandığını düşünmemek gerekir. Hayır, Rus Bonapart'ı olmaya yönelik aynı iddialı plan onun zihninde de hakimdi. Gelecekteki Kızıl Mareşal'in iyi bir arkadaşının karısı Lydia Brozhovskaya şöyle hatırladı: “1917'de Tukhachevsky bizimle Semenovsky alayının kanadında kahvaltı yaptı... Tukhachevsky üzerimde çok sevindirici ve silinmez bir izlenim bıraktı. Güzel parlak gözler, büyüleyici bir gülümseme, büyük tevazu ve kısıtlama. Kahvaltıda kocası, Tukhachevsky'nin sadece gülümsediği Napolyon'un sağlığına şaka yaptı ve içti. Kendisi de pek içmezdi. Kahvaltıdan sonra kocam, ben ve birkaç subayımız, kendisi Moskova'ya giderken ona eşlik etmek üzere istasyona gittik. Siyah sivil bir ceket ve boyunu uzatan uzun bir astrahan şapkası giymişti. Önceki konuşmalardan sonra heyecanla doluydum ve bir nedenden dolayı bana onun bir “Kahraman” olma yeteneğine sahip olduğu göründü. Her durumda kalabalığın üstündeydi. İnsanlarda nadiren hata yaparım ve daha sonra onun oldukça içten bir Bolşevik olduğunu öğrendiğimde bu benim için özellikle zor oldu..
Brozhovskaya yanılıyordu: Tukhachevsky hiçbir zaman içtenlikle Bolşevik olmadı. Hayatı boyunca tek bir kişinin hayranıydı: kendisi. Güç, kişisel kontrolsüz güç - Mikhail Tukhachevsky'nin tüm eylemlerine ve duygularına rehberlik eden şey buydu. Bolşevikler, tıpkı daha önceki Çarlık ordusu gibi, bu güce ulaşmanın yalnızca bir aracıydı; bu güce giden yolu açmasına yardım etmesi gereken rastgele yol arkadaşlarıydı.
Aynı Mart 1918'de Tukhachevsky Bolşevik Partisi'ne katıldı, aynı zamanda Tukhachevsky Halk Komiserleri Konseyi'ne Hıristiyanlığın yasaklanması projesini bize "masum bir şaka" olarak sunmaya çalıştıkları bir proje sundu. Bu arada Tukhachevsky'nin bu projesi Halk Komiserleri Konseyi'nde ciddi şekilde değerlendirildi. Bu projeye ek olarak Tukhachevsky özel bir "Bolşevik ibadet servisi" oluşturmayı öneriyor. Genel olarak, kötü şöhretli kâfir Tukhachevsky, kâfir Bolşeviklerin mahkemesine geldi. Kendilerinden biri olarak tanınır ve komiser olarak atanır. Komiser Tukhachevsky'nin görevleri arasında Bolşeviklere hizmet etmek için giden Rus ordusunun generalleri hakkında casusluk yapmak da vardı. 19 Haziran 1918'de Tukhachevsky, Kızıl Ordu'daki ilk askeri atamasını aldı: asi Çekoslovak birliklerine karşı hareket eden 1. devrim ordusunun komutanı oldu. Tukhaçevski'nin yaptığı ilk şey eski subayları Kızıl Ordu'ya katılmaya kışkırtmaktı. Reddetmenin tek bir alternatifi vardı - infaz. Ancak Kızıllar'da hizmet etme arzusunu dile getiren subayların bile aile üyeleri rehin alındı. Tukhaçevski de sıradan Kızıl Ordu askerleriyle törene katılmadı. İnfazlar sıradandı. Ordu komutanı, şunları söyleyen Halk Komiseri Troçki'nin emirlerine tam olarak uygun hareket etti: “Baskı olmadan bir ordu kuramazsınız. Ölüm cezasını komuta cephanenizde bulundurmadan, kitleleri ölüme sürükleyemezsiniz. Teknolojileriyle gurur duyan şeytani kuyruksuz maymunlar insanları çağırdığı, ordular kurup savaştığı sürece komuta, askerleri ilerideki olası ölüm ile arkadaki kaçınılmaz ölüm arasına koyacaktır.”.
Troçki ve Tuhaçevski'ye göre insanlar, eğer Troçki ve Tuhaçevski'nin çıkarları gerektiriyorsa, acımasızca öldürülebilecek ve öldürülmesi gereken yalnızca "kuyruksuz maymunlardı".
Ancak Tukhachevsky sadece akılsızca nasıl ateş edileceğini bilmiyordu. İnsanları kendi tarafına nasıl çekeceğini biliyordu. Özel emirlerle beyaz mahkumların vurulmasını yasakladı ve tam tersine onları Kızıl Ordu saflarına çekmeye başladı. Tukhachevsky özellikle beyaz subaylar arasındaki ajitasyonda başarılıydı. Tukhaçevski'nin eski ordunun askeri duruşuna uygun görünümü, subaylar üzerinde olumlu bir izlenim bıraktı.
Tukhaçevski başarıyla savaştı, 1. devrim savaşının ardından Güney Cephesi 8. Ordusuna komuta etti. Birlikleri hem Çekoslovakları hem de Kolçaklıları yendi. Ancak aynı zamanda Tukhaçevski'nin aktif bir "tanıtımı" da vardı. Bu arada, ordu komutanı, asıl rolü eski çarlık generallerinin oynadığı Kızıl Ordu karargahının stratejik planlarının yetenekli bir uygulayıcısı olduğundan, Tukhachevsky ısrarla "büyük komutan" haline getirildi. Birinin bu görüntüye gerçekten ihtiyacı vardı.
Tukhachevsky'nin gizli patronlarından bahsederken genellikle Leon Troçki'nin adını veriyorlar. Ancak Troçki ile Tukhachevsky arasındaki ilişki cennetten ve istikrardan uzaktı. Devrimin iki “şeytanı” arasındaki ilişki konumuz açısından son derece önemli olduğundan, üzerinde biraz daha detaylı duralım.
Aslında Troçki, İç Savaş'ın başlangıcında Tukhaçevski'den son derece gurur verici bir şekilde söz etti. Tukhachevsky'nin enerjisi ve yönetimi, birliklerinde devrimci düzeni kurmak için sert önlemler almaya hazır olması Troçki'yi etkiledi. Diğer ordu komutanlarına örnek oluyor “Yoldaş Tukhachevsky'nin şanlı adı”.
Troçkist A.I. Boyarchikov şunları ifade etti: “O zamanın askeri danışmanları, Troçki'nin Tukhachevsky'yi muazzam askeri yeteneği, savaş deneyimi ve savaş sırasındaki yaratıcı inisiyatifi nedeniyle sevdiğini biliyorlardı. Kişisel çekiciliği onu astları ve kariyeri boyunca onunla karşılaşan insanlar arasında sevdirdi.".
Tukhachevsky ile Komiser Medvedev arasındaki çatışma sırasında, Tukhachevsky bir ordu komutanı için duyulmamış bir küstahlığa izin verip komiserin kendi ordu komutanının faaliyetlerine müdahalesine karşı çıktığında, Troçki Tukhachevsky'nin tarafını tuttu ve Medvedev ordudan uzaklaştırıldı.
Aralık 1919'da Kızıl Ordu siyasi işçilerinin bir toplantısında Troçki, Tukhachevsky'yi "en iyi ordu komutanlarından biri" olarak nitelendirdi ve özellikle onun "stratejik yeteneğine" dikkat çekti.
Ancak Troçki ve Tukhaçevski patolojik hırslarıyla diğerlerinden farklıydı. Üstelik Tukhachevsky'nin bu tutkusu Troçki'den daha da gelişmiş görünüyor. Tukhachevsky fiziksel olarak kendisi üzerinde herhangi bir otoriteye tahammül edemiyordu. Lydia Nord, Tukhachevsky'nin Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi başkanıyla yaşanan çatışmalardan birine ilişkin öyküsünü aktarıyor: “Troçki, Tukhachevsky'yi görmek için öne çıktı. Tukhachevsky bu sırada haritaya bir savaş planı çiziyordu. Troçki birkaç yorumda bulundu. Ordu komutanı ayağa kalktı, haritada kullandığı kalemi önüne koydu ve gitti. "Nereye gidiyorsun?" - Troçki pencereden dışarı bağırdı. Tukhaçevski sakince, "Arabanıza," diye yanıtladı. “Sen, Lev Davidovich, görünüşe göre benimle yer değiştirmeye karar vermişsin.”.
Daha sonra Troçki görünüşte istifa etti ve hatta Tukhaçevski'den özür diledi. Ama bu olayı hatırladım. Zaten 1920'deki Polonya seferi sırasında Troçki, Tukhaçevski'yi potansiyel bir askeri diktatör olarak görüyordu.
S. Minakov'un yazdığı gibi: “Bu zamana kadar Troçki ile Tukhaçevski arasındaki ilişkiler dostane olmaktan uzaktı. GPU'nun raporlarında komutanın "Troçkist karşıtı", "milliyetçi" tutumu bildiriliyordu. Tuhaçevski'nin sözde kendi etrafında birleştirmesi çıkarlarını anlamak için çok önemlidir. Troçki'nin "askeri uzmanları" ile rekabet eden "kızıl komutanlar".
Troçki, oldukça haklı olarak Tukhaçevski'yi son derece hırslı, pohpohlamaya aç, lüksü seven ve iktidar için çabalayan bir adam olarak algıladı. Tuhaçevski'nin o dönemdeki ağırlığını anlamak için Temmuz 1923'te haftalık Military Herald'da yayınlanan bilgiyi aktaralım: “Batı Cephesi komutanına hitaben aşağıdaki telgraf alınmıştır. Beşinci ordunun liderine - Uralları Beyaz Muhafızlardan ve Kolçak'tan kurtaran - Uralların Kızıl Ordu tarafından ele geçirilmesinin dördüncü yıldönümünde Miass Şehir Meclisi onlara proleter selamlar gönderiyor; günün anısına Miass şehri Tukhaçevsk şehri olarak yeniden adlandırıldı - sizin adınız".
Lenin'in ölümünden sonra Troçki'nin konumu giderek daha savunmasız hale geldi. Bu nedenle Troçki, Tuhaçevski ile iyi ilişkiler kurmaya çalıştı ve darbe durumunda onu bir “kılıç” olarak kullanmaya çalıştı. Troçki'ye karşı olan politbüro üyelerinin, ordunun dünya devrimine katılımını destekleyen "kızıl generallerin" lideri Tukhachevsky'nin bu temelde Troçki ile birleşeceğini beklemek için her türlü nedeni vardı.
Ancak Troçki, darbesinin başarısından sonra tehlikeli Tukhaçevski'yi derhal ortadan kaldıracağını umuyordu. Ancak Tukhachevsky'nin Troçki'nin iktidara gelmesinin yolunu açmaya niyeti yoktu. Güce ihtiyacı vardı. Bu nedenle 20'li yıllarda Tukhachevsky, Stalin'in yanında Troçki'ye karşı çıktı. “L. Troçki'nin “düşüşünün” ve elindeki Kızıl Ordu gibi güçlü bir silahı kullanmaktan dolayı savaşmayı reddetmesinin ana nedenlerinden biri, öyle görünüyor ki, askeri elitin, ana askeri bölgelerin komutanları ve daha önce toplamda Batı Cephesi komutanı M. Tukhachevsky tarafından. Bunu size Mart 1923'te hatırlatmama izin verin. Albay P. Dilaktorsky, L. Troçki'nin Kızıl Ordu'daki yüksek otoritesi ve güçlü etkisine ve bunun tersine M. Tukhachevsky'nin "modasına" ilişkin yaygın yanlış kanılardan bahsetti.(S.Minakov).
Ancak 30'lu yıllarda Tukhachevsky'nin büyük oyununun yeni bir turu başladı ve bu sırada kendisini SSCB'den zaten ihraç edilmiş olan Troçki ile yeniden ittifak içinde bulacaktı...
Gafurov şunları söyledi: 05/09/2017 saat 10:25
Büyük Zafer günlerinde, revizyonist tarihçilerin Anglo-Saksonların dayanılmaz örtülü ırkçılığı, Budyonny ve Tukhachevsky hakkındaki gürültüsü, mareşallerin komplosu zaten tanıdık gelmişti... Gerçekte ne ve nasıl oldu? Bilinen ve yeni gerçekler nelerdir? İkinci Dünya Savaşı 1939 sonbaharında değil, 1937 yazında başladı. Yüce Polonya, Horthy Macaristan ve Hitlerci Almanya'dan oluşan blok, talihsiz Çekoslovakya'yı parçaladı. Churchill'in Polonyalı yaşamın efendilerini en aşağılık sırtlanlar olarak adlandırması ve Molotov-Ribbentrop Antlaşması'nı Sovyet diplomasisinin parlak bir başarısı olarak adlandırması boşuna değildi.
Her yıl, Zafer Bayramı yaklaşırken, insan olmayan çeşitli varlıklar, asıl kazananın Sovyetler Birliği olmadığını ve müttefiklerinin yardımı olmasaydı zaferinin imkansız olacağını bağırarak tarihi gözden geçirmeye çalışıyor. Genellikle Molotov-Ribbentrop Antlaşması'nı ana argüman olarak gösteriyorlar.
Batılı tarihçilerin İkinci Dünya Savaşı'nın Eylül 1939'da başladığına inanmaları, yalnızca Batılı müttefiklerin, özellikle de Anglo-Amerikan müttefiklerin açık ırkçılığıyla açıklanmaktadır. Aslında İkinci Dünya Savaşı 1937'de Japonya'nın Çin'e saldırmasıyla başladı.
Japonya saldırgan ülke, Çin ise galip ülkedir ve savaş 1937'den Eylül 1945'e kadar hiç ara vermeden devam etmiştir. Ancak bazı nedenlerden dolayı bu tarihler belirtilmemiştir. Sonuçta bu, uygar Avrupa veya Kuzey Amerika'da değil, uzak Asya'da bir yerde gerçekleşti. Sonu tamamen açık olmasına rağmen: İkinci Dünya Savaşı'nın sonu Japonya'nın teslim olmasıdır. Bu hikayenin başlangıcının, Japonların Çin'e yönelik saldırganlığının başlangıcı olarak görülmesi mantıklıdır.
Bu, Anglo-Amerikan tarihçilerin vicdanında kalacak ama bizim sadece bunu bilmemiz gerekiyor. Aslında durum hiç de bu kadar basit değil. Soru aynı şekilde soruluyor: Sovyetler Birliği hangi yılda İkinci Dünya Savaşı'na girdi? Savaş 1937'den beri sürüyordu ve başlangıcı, Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya'nın doğudaki kardeşleriyle yeniden bir araya geldiği Polonya'daki İşçi ve Köylü Kızıl Ordusunun kurtuluş kampanyası değildi. Savaş Avrupa'da daha erken başladı. 1938 sonbaharında Sovyetler Birliği, yüce Polonya'ya, Çekoslovakya'ya yönelik bir saldırıya katılması halinde, SSCB ile Polonya arasındaki saldırmazlık anlaşmasının feshedilmiş sayılacağını duyurmuştu. Bu çok önemli bir nokta; çünkü bir ülke saldırmazlık anlaşmasını bozarsa bu aslında bir savaştır. Polonyalılar o zamanlar çok korkmuştu, birçok ortak açıklama vardı. Ancak yine de Polonya, Nazi müttefikleri ve Çartist Macaristan ile birlikte Çekoslovakya'nın parçalanmasında yer aldı. Çatışma Polonyalı ve Alman genelkurmayları arasında koordine edildi.
Burada anti-Sovyet karşıtlarının çok hoşuna giden bir belgeyi hatırlamakta fayda var: Bu, Mareşal Tukhaçevski'nin İşçi ve Köylü Kızıl Ordusu'nun stratejik konuşlandırılmasına ilişkin hapishanedeki ifadesidir. Orada hem anti-Sovyetistlerin hem de Stalin destekçilerinin çok önemli ve ilginç olarak nitelendirdiği makaleler var. Doğru, bazı nedenlerden dolayı onların esaslı analizleri neredeyse hiçbir yerde bulunamıyor.
Gerçek şu ki Tukhachevsky bu belgeyi 1937'de hapishanede yazdı ve 1939'da Batı Cephesinde savaş başladığında durum çarpıcı biçimde değişti. Tuhaçevskiy'in ifadesinin tüm esaslı duygusu, İşçi ve Köylü Kızıl Ordusunun Polonya-Alman koalisyonuna karşı zafer kazanamaması gerçeğinde yatmaktadır. Ve Hitler-Pilsudski Paktı uyarınca (Hitler diplomasisinin ilk parlak başarısı), Polonya ve Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne ortaklaşa saldırması gerekiyor.
Daha az bilinen bir belge var - polis memurlarının komplolarının duruşmasında hazır bulunan Semyon Budyonny'nin raporu. Daha sonra Tukhachevsky, Yakir, Uborevich de dahil olmak üzere tüm polis memurları çok sayıda ordu komutanıyla birlikte ölüm cezasına çarptırıldı. Kızıl Ordu'nun siyasi daire başkanı Gamarnik kendini vurdu. Başka bir komploya katılan Blucher ve Mareşal Egorov'u vurdular.
Bu üç asker, polis şeflerinin komplosunda yer aldı. Raporda Budyonny, Tukhachevsky'yi darbe planlamaya zorlayan son dürtünün, Kızıl Ordu'nun birleşik müttefiklere (Hitler'in Almanya'sı ve lordun Polonya'sı) karşı kazanamayacağını fark etmesi olduğunu söylüyor. Bu kesinlikle ana tehditti.
Yani 1937'de Tukhachevsky'nin şunu söylediğini görüyoruz: Kızıl Ordu'nun Nazilere karşı hiç şansı yok. Ve 1938'de Polonya, Almanya ve Macaristan, talihsiz Çekoslovakya'yı parçalara ayırıyor, ardından Churchill Polonyalı liderleri sırtlanlar olarak adlandırıyor ve cesurların en cesurunun, en aşağılıkların en alçakları tarafından yönetildiğini yazıyor.
Ve ancak 1939'da, Sovyet diplomasisinin parlak başarıları ve Litvinov hattının yerini Molotof hattının alması sayesinde, SSCB, Batı Almanya ve Polonya'nın harekete geçebileceği gerçeğinden oluşan bu ölümcül tehdidi ortadan kaldırmayı başardı. Sovyetler Birliği'ne karşı ve Güney Batı cephesinde - Macaristan ve Romanya. Ve aynı zamanda Japonya doğuya saldırma fırsatı buldu.
Tukhachevsky ve Budyonny, Kızıl Ordu'nun bu durumdaki konumunun neredeyse umutsuz olduğunu düşünüyorlardı. Daha sonra askerler yerine, Sovyet diplomasisi, Hitler, Beck ve lord Polonya, faşistler ile Polonya liderliği arasındaki engeli kırmayı ve Almanya ile Polonya arasında bir savaş başlatmayı başaran diplomatlar çalışmaya başladı. O anda Alman ordusunun neredeyse yenilmez olduğu unutulmamalıdır.
Almanların çok fazla savaş tecrübesi yoktu; bu sadece İspanyol Savaşı'ndan, Avusturya'nın nispeten kansız Anschluss'undan, ayrıca Sudetenland'ın ve ardından Çekoslovakya'nın geri kalanının kansız bir şekilde ele geçirilmesinden oluşuyordu; Naziler Polonya ve Macaristan'a bu ülkelere gittiler.
Pan'ın Polonya'sı üç hafta içinde Almanlara yenildi. Bunun nasıl olduğunu anlamak için savaş anılarını ve analitik belgeleri yeniden okumak yeterli; örneğin, tugay komutanı Isserson'un şu anda yeniden popüler hale gelen ünlü kitabı “Yeni Savaş Biçimleri”. Polonya için tamamen beklenmedik ve hızlı bir yenilgiydi. 1940 yılında, o zamanlar Avrupa'nın en güçlü ordusu olarak kabul edilen Fransa, benzer şekilde hızlı, üç haftalık ve feci bir yenilgiye uğradı. Kimse bunu beklemiyordu.
Ancak her durumda, Polonya'nın bu kadar hızlı yenilgisi tek bir anlama geliyordu: Sovyet diplomasisi mükemmel bir şekilde çalıştı, Sovyetler Birliği'nin sınırlarını Batı'ya doğru itti. Sonuçta, 1941'de Naziler Moskova'ya çok yakındı ve sınırın Batı'ya doğru hareket ettiği bu birkaç yüz kilometrenin sadece Moskova'yı değil Leningrad'ı da kurtarmayı mümkün kılmış olması oldukça muhtemel. Neredeyse imkansızı başardık.
Sovyet diplomasisinin zaferi bize yalnızca bloğu parçalamakla kalmayıp, aynı zamanda Hitler'in Rusya'ya yönelik Varşova tehdidini ortadan kaldırmasına da yol açan garantiler sağladı. Polonya ordusunun bu kadar çürümüş olacağını kimse beklemiyordu. Bu nedenle, size Molotov-Ribbentrop Paktı'ndan bahsettiklerinde cevap verin: Münih anlaşmasına mükemmel bir yanıttı ve Polonyalı beyler hak ettikleri cezayı aldılar. Churchill haklıydı: Bunlar en aşağılıkların en kötüsüydü.
Büyük Zafer sadece bizi birleştiren bir bayram değil. Bu, tarihsel deneyimimizde barutumuzu kuru tutmayı her zaman hatırlamamızı sağlayan çok önemli bir şeydir: hiçbir zaman güvende değiliz.