Sababu kuu (na, nadhani, tu) ya uvamizi wa Napoleon wa eneo hilo Dola ya Urusi- Kushindwa kwa Alexander kutimiza masharti ya kwanza ya Mkataba wa Tilsit juu ya hatua za pamoja dhidi ya Uingereza. Hiyo ni, Uingereza, na sio Urusi, ndio mwiba kuu ambao unahitaji kutengwa. Urusi ni chombo tu. Ikiwa tutazingatia nia ya Mtawala Napoleon kama mwanasiasa, basi lengo lake halikuwa kushindwa kabisa kwa Milki ya Urusi na jeshi la Urusi, lakini shinikizo kwa Mtawala Alexander I kulazimisha hatua zaidi za pamoja kulingana na hali ya Napoleon.
Napoleon alikuwa tayari amehitimisha amani na Alexander wa Kwanza baada ya kushindwa kwa jeshi la Urusi, na ilikuwa matokeo mabaya ya uzoefu huu ambayo yalisababisha vita mpya. Matokeo haya mabaya hayakufanya iwezekanavyo kukabiliana na mshindani mkuu wa Napoleon, Dola ya Uingereza.
Hakuna shaka kwamba kutoka kwa mtazamo wa maslahi ya Kifaransa uvamizi wa kijeshi kwenda Asia na lengo la mwisho ushindi wa Hindustan ungekuwa wa kimkakati hatua muhimu. Hii ingesababisha kuanguka kamili kwa Uingereza na kubadilisha usawa wa kijiografia wa nguvu ulimwenguni. Wazo la kampeni ya India lilionyeshwa kwa mara ya kwanza na Bonaparte mnamo 1797, hata kabla ya safari yake kwenda Misri.
Kifo cha Paul I mnamo 1801 kilikatiza mipango ya Napoleon kwa wakati huo. Walakini, hakuacha kufikiria juu ya miradi ya safari za mashariki na kuandaa msingi kwa ajili yao. Mnamo 1805, mhamiaji Verneg aliripoti kwa serikali ya Urusi juu ya mpango wa mfalme wa Ufaransa "kwa msaada wa umati wa maajenti wake, fitina na njia zenye nguvu zaidi za kufika huko. makoloni ya Kiingereza katika India Kubwa. Hii njia pekee piga nguvu hii kwenye chanzo hasa cha sifa na utajiri wake na kuishambulia, kwa kusema, kutoka nyuma” (Mkusanyiko wa RIO. T. 82. St. Petersburg, 1892.)
Hata kabla ya Amani ya Tilsit, Napoleon alituma misheni ya Romier na Jaubert huko Asia kwa madhumuni ya upelelezi, kisha akatuma ubalozi wa Jenerali J.M. Gardan kwenda Iran. Mnamo Mei 1807, makubaliano yalitiwa saini kati ya Ufaransa na Uajemi huko Finkenstein, moja ya vifungu ambavyo vilithibitisha makubaliano ya Shah ya kutoa jeshi la Ufaransa bila kizuizi kwenda India kupitia mali yake. Inatia shaka kwamba Napoleon angepoteza muda kujadili suala hili katikati ya vita na muungano wa kupinga Napoleon.
Inavyoonekana, hakuwa na shaka juu ya mwisho wa ushindi wa kampeni ya 1807 na alitarajia kuhitimisha muungano ambao matokeo yake wanajeshi wa Ufaransa wangeweza kuingia Iran kupitia eneo la Urusi. (baadaye, akitoa mfano wa ukweli juu ya kazi ya huduma za ujasusi za Urusi na Ufaransa, nitategemea vifaa Viktor Mikhailovich Bezotosny )
Katika ubalozi wa Jenerali Gardan huko Uajemi kulikuwa na maafisa wengi ambao walihusika kisheria katika uchunguzi wa hali ya juu wa eneo hilo. Matokeo ya kazi yao yalikuwa mradi wa kina wa safari kupitia Irani hadi India na dalili za kina za barabara na hesabu ya wakati wa mabadiliko ya kila siku.
(Sera ya kigeni Urusi XIX na mwanzo wa karne ya ishirini. T. III. M., 1963. P. 761, ed. Antiukhina)
Huko Tilsit, Napoleon alijaribu kumshawishi Alexander I kwa mipango ya kugawanya Milki ya Ottoman. Baadaye, zaidi ya mara moja alirudi kwenye wazo la kampeni ya umoja ya Franco-Russian kupitia Uturuki hadi Irani. Katika barua kwa mtawala mkuu wa Urusi ya Februari 2, 1808, maliki wa Ufaransa alitoa programu ifuatayo: “Ikiwa jeshi la Warusi elfu 50, Wafaransa, na labda Waaustria wachache, lilipitia Konstantinople hadi Asia na kutokea kwenye Mto Frati. , ingeilazimisha Uingereza itetemeke na kuitupa miguuni mwa bara" ( Collection of RIO. T. 88. St. Petersburg, 1893.)
Katika mazungumzo na L. Narbonne mnamo Aprili 1812, yeye kwa njia ifuatayo alitabiri maendeleo ya matukio: "... kufika Uingereza, unahitaji kwenda nyuma ya Asia kutoka pande moja ya Uropa ... Fikiria kwamba Moscow imechukuliwa, Urusi imevunjwa, amani inafanywa na tsar. , au atakuwa mwathirika wa njama ya ikulu ... na niambie, kuna njia ya kuzuia njia ya jeshi kubwa la Ufaransa lililotumwa kutoka Tiflis na majeshi ya washirika kwa Ganges; Je, mguso wa upanga wa Kifaransa hautoshi kwa hatua ya ukuu wa mfanyabiashara kuanguka kote India?
Mnamo Aprili 14, 1812, mkuu wa ujasusi wa Ufaransa katika Duchy ya Warsaw, Baron E. Bignon, aliwasilisha Waziri wa Mambo ya nje G.B. Marais na maelezo marefu juu ya kazi kuu za msafara huo mkubwa unaotayarishwa. Kuchambua shughuli kubwa za maandalizi na vikosi vilivyokusanyika, mwandishi anauliza, kwa maoni yake, maswali ya busara: "Ni nini kinachoweza kuwa tuzo inayofaa kwa juhudi kubwa kama hii? Ni lengo gani kubwa la kutosha ... kustahili kupelekwa kwa fedha kama hizi?" Na, kwa maoni yake, tu "kudhoofika kwa Urusi, kizuizi cha nguvu hii na mipaka ya Muscovy ya zamani haitakuwa fidia ya kutosha kwa upotezaji wa harakati nyingi."
Kwa hivyo, madhumuni ya kampeni ya 1812 yalifafanuliwa wazi - maandalizi ya safari ya kwenda India. Urusi, kwa upande mwingine, itajiunga na jeshi la Napoleon kwa hiari, au, kama matokeo ya sheria za ushindi, itaingizwa kwenye harakati kubwa ambayo inapaswa kubadilisha uso wa ulimwengu. Binion hata alielezea picha ya kina ya vitendo vya siku zijazo - kikosi "kutoka theluthi moja au robo ya jeshi la Uropa litakalosababisha pigo la kifo Uingereza, wakati huo huo, wengine watakuwa kwenye ukingo wa Vistula, Dvina na Dnieper ili kuwahakikishia wale ambao watashiriki katika msafara huo nyuma. (Handelsman M. Instrukcje i depesze rezydentow francuskich w Warszawie. T.II. Warszawa, 1914.)
Mnamo 1811, kikundi cha kijasusi kilichojumuisha Kanali A.S. Platter, Meja Picornel na mwandishi wa topografia Krestkovsky waliingia Urusi kwa siri. Chini ya kivuli cha maafisa wa Kirusi waliostaafu, wakiwa na nyaraka zinazofaa, walifanya safari ndefu - walitembelea Moscow na mikoa tisa. Baada ya hapo Krestkovsky alirudishwa na habari iliyopokelewa, na wale wengine wawili waliendelea na safari yao kupitia mkoa wa Volga hadi Orenburg - tena, ili kujua uwezekano wa kwenda India. Njia hii haikuonekana nasibu hata kidogo. Kufuatia malengo yale yale, ilikuwa kupitia nyika za Orenburg mnamo 1801 kwamba Mtawala Paul I aliamuru Kikosi cha 41 cha Don kuandamana chini ya amri ya ataman wa kijeshi V.P. Orlov.
Sumu ya kushindwa na ajali ilizuia wajumbe wa Napoleon kufikia lengo lao lililokusudiwa, na walilazimika kurejea Don, ambapo mnamo Agosti 5, 1812 Platter alikamatwa. Picornel alifanikiwa kutoroka. (Mkusanyiko nyenzo za kihistoria, imetolewa kutoka kwenye hifadhi Yake mwenyewe Ukuu wa Imperial ofisi. Vol. 2. St. Petersburg, 1889.)
Mipango ya Napoleon haikuwa siri nchini Urusi pia. Mnamo Machi 1812, kupitia Jenerali P.K. Sukhtelen, mrithi wa kiti cha enzi cha Uswidi na kiongozi wa zamani wa Ufaransa J.B. Bernadotte alimweleza Alexander I kwamba Napoleon alitarajia kuwashinda wanajeshi wa Urusi na kufanya amani ndani ya miezi miwili. Chini ya masharti ambayo jeshi la pamoja la Urusi na Ufaransa lingeenda kwanza dhidi ya Waturuki, kisha kuingia Irani, na baadaye kupenya India. Aidha, ana mpango wa kutekeleza hili katika miaka mitatu tu (Mkusanyiko wa RIO, T. 6, St. Petersburg, 1871). Haishangazi kwamba askari wengi wa Jeshi Kuu, hata kabla ya kuvuka Niemen, waliamini kwamba walikuwa wakiongozwa "katika kina cha Asia ya ajabu" (Tirion, 1812. Kumbukumbu za afisa wa vyakula vya Kifaransa No. jeshi kuhusu kampeni ya 1812.)
Utekelezaji wa mradi wa India kimsingi ulitegemea mafanikio nchini Urusi. “Walidhani kwamba nilikuwa na nia ya kwenda India kupitia Uajemi, na sikatai: uwezekano wa msafara huo ulinijia; lakini msafara huu ulikuwa hali ya pili, iliyo chini kabisa ya uhusiano ambao tungebaki na baraza la mawaziri la St.
Katika roho hiyohiyo, mfalme wa Ufaransa alizungumza na Marquis A. Caulaincourt, balozi wa Bonaparte nchini Urusi, ambaye aliandika katika kitabu chake cha “Memoirs” kwamba wakati wa vita Napoleon “hakuwa na shaka kwamba mtukufu huyo wa Urusi angemlazimisha Alexander kumwomba amani. kwa sababu matokeo kama hayo yalikuwa katika msingi wa hesabu zake" ( Caulaincourt A. Memoirs. Kampeni ya Napoleon kwa Urusi. M., 1943.) Ni aina gani ya hesabu hizi, ambapo msaada ulikuwa hasa wakuu, na si familia ya kifalme?
Ufaransa kwa makusudi na kwa bidii ilijaribu kuharibu ushindi wa wakoloni, na pamoja nao uchumi wa Uingereza. Uvamizi dhidi ya Misri, kufutwa kwa besi zote za Mediterania ya Uingereza katika Mediterania, usaidizi kwa wakoloni wa Marekani na kusukuma kwenda India ni hatua zinazofuatana katika mchezo huu wa chess. Lakini mwisho huo ulihitaji njia ya kuaminika ya ardhi, na kwa ajili yake mshirika wa kuaminika nyuma.
Jinsi ya kuhakikisha uaminifu huu? Mchukue Alexander mateka na umtembeze kama Cortez Montezuma? Chama cha Kiingereza kati ya wakuu wa Kirusi kitabaki katika mji mkuu na kitabadilisha kwa furaha Romanov moja kwa nyingine, ambayo tayari imefanya zaidi ya mara moja zaidi ya miaka 100 iliyopita.
Ndio, ikiwa tu ni Kiingereza. Tangu wakati wa Petro 1, nyumba ya kifalme imeanzishwa kwa uthabiti unaowezekana mahusiano ya familia pamoja na wakuu wa Ujerumani, kwa hiyo pia kulikuwa na wawakilishi wa kutosha wa Ujerumani ambayo bado haijaanzishwa madarakani na pia hawakuwa na huruma yoyote kwa Wafaransa.
Kuchukua Urusi kabisa? Jeshi kubwa litayeyuka ndani yake, kama chembe ya chumvi baharini. Kulikuwa na hitaji la haraka la kupata udhibiti wa kijijini kwa eneo kubwa ambalo lingefanya kazi angalau wakati swali la Waingereza lilikuwa likitatuliwa.
Na Napoleon aliendelea kutafuta kidhibiti hiki cha mbali.
Tunazingatia kila wakati na kwa usahihi sifa za ujasusi wa Urusi kwa mtu wa Kanali Chernyshev, ambaye aliajiri umati mzima wa maafisa wakuu wa Napoleon. Lakini kwa nini hatusemi Wafaransa, ambao pia walijisikia vizuri nchini Urusi. Muda mfupi kabla ya vita, akili ya Ufaransa, kwa mfano, iliweza kuiba bodi za kuchonga za ramani ya Kirusi ya "stolist". Baadaye, maandishi kwenye ramani hii yalitafsiriwa kwa Kifaransa, na ramani hii ilitumiwa na amri ya Ufaransa wakati wa vita.
Imefafanuliwa na kurudiwa mara nyingi kama kutoka vyanzo mbalimbali Chancellery Maalum ilipokea habari isiyoweza kukanushwa juu ya mpango mkakati wa Napoleon: baada ya ushindi wa kijeshi, amuru amani kwa Alexander I, na kumgeuza kuwa kibaraka mtiifu. Lakini mwanzoni mwa kampeni ya 1812, yote haya tayari yametokea! Kushindwa kwa jeshi (huko Friedland) na amani iliyoamriwa (Tilsit) ilikuwa tayari imetokea, lakini vassalage kimsingi haikuunganishwa. Kadi mpya za tarumbeta zenye nguvu zaidi zilihitajika.
Bezotosny huyo huyo, na sio yeye tu, anarudia habari zaidi ya mara moja au mbili juu ya shauku kubwa ya Napoleon katika historia ya Urusi, ya kisasa (katika uchunguzi wa mauaji ya Paul 1), na mbali zaidi, kuanzia na Peter 1 na hadi ghasia za mwisho za wakulima. Mfalme alipendezwa sana na itifaki za siri za mahojiano ya Pugachev. Kwa nini?
Kwa hivyo, kwa mara nyingine tena juu ya malengo na malengo ya 1812:
Lengo ni India. Kazi ni uvamizi wa Urusi
Na ujasiri wa Napoleon, ambaye "hakuwa na shaka kwamba mtukufu wa Kirusi atamlazimisha Alexander kumwomba amani ..." Wapi?
Toleo:
Napoleon alijua vyema uharamu wa kutawazwa kwa Alexander I mwenyewe, ushiriki wake katika mapinduzi ya ikulu na mauaji, na alikuwa na hamu kubwa ya kupata hati za kumbukumbu za Urusi. Na sio tu (na sio sana) zile za serikali. Alifahamu vyema mapambano ya kikatili nchini Urusi kwa kiti cha enzi cha Urusi kati ya koo mbalimbali zenye uadui.
Bila shaka, katika caches ya wakuu, hasa wale kutoka Moscow, nyaraka za kipekee za kumbukumbu zilihifadhiwa ambazo zinaweza, ikiwa ni lazima, kuthibitisha uharamu wa utawala wa si Alexander tu, lakini pia watawala wengine wengi wa Kirusi kutoka kwa familia ya Romanov.
Labda hii ndiyo sababu wengi walinajisiwa makanisa ya kiorthodoksi na nyumba za watawa huko Moscow, katika majengo ambayo hati ambazo Napoleon alihitaji labda zilifichwa. Kijadi, tsars za Kirusi zilihifadhi hati zao muhimu zaidi katika makanisa na nyumba za watawa. Alexander I, kwa mfano, aliweka wosia wake juu ya mrithi wa kiti cha enzi katika Kanisa Kuu la Assumption huko Moscow, akiamini kwamba hii ndiyo mahali salama zaidi.
Kwa njia, kufanya kazi katika kumbukumbu za juu za siri na katika Chuo cha Mambo ya Nje, A.S. Pushkin alielewa jinsi nguvu kuu ilikamatwa kinyume cha sheria nchini Urusi. Alitaka kuandika juu ya hili katika kazi zake za kihistoria, lakini hakuwa na wakati ... Labda ni ufahamu huu wa kupindukia wa mambo ya serikali ambayo ni sababu halisi kifo cha ghafla cha mshairi?
Kwa msingi ambao A.S. Pushkin katika sura ya 10 ya "Eugene Onegin" alielezea Alexander I kama ifuatavyo:
"Mtawala ni dhaifu na mjanja,
Dandy mwenye upara, adui wa kazi,
Kwa bahati mbaya joto na umaarufu,
Alitawala juu yetu basi?
Nyaraka za kumbukumbu kuhusu tawala zingine, haswa Peter I, Catherine II na Emelyan Pugachev, zilikuwa kwenye kumbukumbu ya Moscow ya Chuo cha Mambo ya nje. Nyaraka hizi pia zilikuwa za kupendeza kwa Napoleon! Hii, labda, ni jibu la swali kwa nini Napoleon alipaswa kuchukua Moscow. Alihitaji hati ambazo angeweza kudhibitisha uharamu wa nguvu ya Romanovs kwa ujumla na Alexander 1 haswa, na ikiwa alikuwa na bahati, basi kuhusika kwake na familia ya kifalme ya Uingereza katika mauaji ya Paul 1st.
Bila shaka, Alexander I pia hakutaka hati za kumbukumbu zinazomuhatarisha zianguke mikononi mwa wakuu ambao walikuwa wakipinga serikali.
Lakini kwa heshima yenyewe, kama wanasema, kulikuwa na chaguzi. Wakati, kwa maagizo ya Nicholas I, ukaguzi na utaratibu wa kumbukumbu ulianza, ikawa kwamba "huko Lithuania na Belarusi pekee kulikuwa na "wakuu" 40,000, ambao ni 16,000 tu ya ardhi inayomilikiwa, na wengi wao walipokea ukuu kupitia hati ghushi. . Kufikia miaka ya 1830, ugunduzi wa uwongo ulikuwa umeenea na karibu 4% ya hati zilizowasilishwa ziligeuka kuwa za kweli ...
Wakati huo huo, warsha nzima za utengenezaji wa hati bandia ziligunduliwa, ambapo barua za heshima zinaweza kununuliwa kwa ruble moja. Vitabu vya sheria (ambapo vitendo vya kisheria vya umma na vya kibinafsi viliingizwa), vilivyotawanyika katika majumba na taasisi zote, vilishambuliwa kwa kweli na wahalifu: hati ambazo hazipo ziliandikwa katika nafasi tupu, madaftari yote ya vitendo vya kweli yalivunjwa. ya vifungo na vipya - vya uwongo viliingizwa." (Mabadiliko katika masuala ya kumbukumbu nchini Urusi na mchakato wa kukusanya nyaraka katika nusu ya kwanza ya karne ya 19. VSGAO (IGPU).
Napenda kukukumbusha kwamba kulikuwa na kumbukumbu tano za kihistoria huko Moscow: Hifadhi ya Moscow ya Chuo cha Mambo ya Nje (MA-KID). Jalada la Ofisi ya Mipaka, Jalada la Idara ya Patrimonial, Jalada la Jimbo la Moscow la Kesi za Kale (MGASD), Seneti ya Razryadno, pamoja na Jalada la Jimbo la Moscow na kumbukumbu za taasisi ambazo zinaweza kumpa Napoleon ushahidi muhimu wa hatia kwa kuweka shinikizo kwa wengi wa familia za “vifaranga wa kiota cha Petrov” mahakamani au wanaojiona kuwa hivyo.
Kwa neno moja, milki ya karatasi muhimu na mashahidi muhimu (ambao wangethibitisha chochote chini ya shinikizo la karatasi muhimu) iliwezesha mmiliki wao kushikilia kwa upole mahali pa causal na familia ya kifalme. ambao uwepo wao kwenye kiti cha enzi ungeweza kuisha wakati wowote baada ya kuchapishwa kwa historia ya kutawazwa kwao, na jamii yenye heshima, ambayo ilihatarisha wakati wowote kubadilishana haki zake kama nguzo ya serfdom.
Kweli, ikiwa tunakubali toleo hili kama linafanya kazi, hamu ya Napoleon ya kufika Moscow itakuwa wazi:
1. Moscow ni njia ya kimantiki na rahisi sana ya usafiri ikiwa basi unapanga kwenda Mashariki na usirudi Ulaya.
2. Moscow ni hifadhi iliyochunguzwa ya kiasi kisichoweza kupimika cha nyenzo za kuathiri, ambayo itatoa kadi za tarumbeta kubwa kwa mazungumzo yenye mafanikio juu ya uvamizi na mwakilishi YEYOTE wa wasomi wa Kirusi.
3. Moscow pia ni nyara nyingi (kulingana na matokeo ya ukaguzi wa 1813, mali ya serikali na kanisa pekee yenye thamani ya bajeti 2 za kila mwaka za ufalme wote zilitolewa nje ya Moscow na kisha kupotea)
Nia ya kweli ya Wafaransa katika kumbukumbu inaweza kuonyeshwa na ripoti hii kutoka kwa mtunza kumbukumbu wa wilaya wa Bogorodsk (kilomita 60 zaidi ya Moscow hadi Mashariki):
"Mnamo Septemba 22, saa 11 jioni, jiji hilo lilikaliwa bila kutarajia na askari wa adui, ambao walibaki huko hadi Oktoba 9. Baada ya ukombozi wa Bogorodsk, maafisa waligundua machafuko kamili katika vyumba vya korti ya wilaya: kwenye kumbukumbu, rafu zilivunjwa na kesi za zamani zilizotatuliwa zote zilifunguliwa na kutawanyika, na kifua cha serikali, ambapo kesi za siri zilihifadhiwa. kufuli iliangushwa na kifuniko kikavunjwa, na kesi za siri zilitawanyika katika vyumba vyote na uani. Baada ya ukaguzi, ilibainika kuwa faili 3 za kawaida na 13 za siri ziliibiwa.
Kati ya vipengele vyote vitatu vya hatari kwa familia ya kifalme ya Kirusi, pili (ushahidi wa kuacha katika kumbukumbu za kibinafsi na za serikali) ni, bila shaka, kipaumbele. Kitu kililazimika kufanywa kwa nguvu, lakini kulikuwa na vizuizi kadhaa kwa hili:
Ikiwa kukamata kumbukumbu za serikali ilipunguzwa tu na ukosefu wa wakati, rasilimali za nyenzo na wasanii wa kuaminika, basi na vifaa vya uhifadhi wa kibinafsi mambo yalikuwa mabaya sana.
Kutangaza kukamatwa kwa kumbukumbu za kibinafsi kwa kisingizio chochote inamaanisha kutozipata kabisa, au kupata tu kile wanachotaka kukuonyesha.
Kusema moja kwa moja ni hati gani unatafuta ni kujiua.
Na hata kutangaza kwamba Moscow itajisalimisha inamaanisha kutokuwa na wazo la jinsi na wapi kumbukumbu hizi zitafichwa, wapi zitahamishwa, wapi na jinsi gani zinaweza kutokea baadaye.
Kazi ngumu ya kukamata, au angalau kuzuia hati zilizofichwa zisianguke mikononi mwa watu wasiofaa, inaweza tu kukabidhiwa mtu anayeaminika kabisa, mwanasiasa na mwanadiplomasia, ambayo ni, mtu ambaye sifa zake za Kutuzov zinalingana kabisa.
Uamuzi, ambao ulikuwa pekee unaowezekana na uliamriwa na hali ya nje na shinikizo la wakati wa mwitu, ulikuwa kuzuia uokoaji, ikiwezekana, kutaifisha, ikiwa haiwezekani, kuharibu.
Kwa mtazamo huu, uhakikisho mwingi wa Kutuzov unaeleweka kwamba "ataweka mifupa yake, lakini hatatoa Moscow kwa adui," ukimya kamili wakati wa kurejea kwa kuta za jiji, kukataa kwa uamuzi kupigana vita. kuta zake na amri ya mafungo bila kushindwa kwa njia hiyo, na si kwa njia yoyote bypass, na uokoaji wajibu wa mashahidi wanaoishi uwezo - wakuu na nyaraka zote ambazo zinaweza kupatikana katika nyumba zao tupu.
Kisha maana ya kifungu muhimu katika ripoti ya Kutuzov inasomwa tofauti kabisa: "Silaha na karibu mali zote, za serikali na za kibinafsi, zilichukuliwa na hakuna mtu mashuhuri aliyebaki ndani yake." Soma - "ushahidi wote wa hatia uliopatikana ulitwaliwa, mashahidi hawakutengwa". Lakini hii haikutosha. "Karibu" sio "kila kitu"! Kwa kesi hii, "Mpango B" uliandaliwa, ambao ulishuka katika historia kama moto maarufu wa Moscow.
Jaji mwenyewe: hapakuwa na wakati wa kutafuta hati katika nyumba na taasisi zilizoachwa, na hapakuwa na wakati wa kutatua zile zilizopatikana. Hakukuwa na njia ya kutoa kila kitu nje, na ilikuwa hatari - hakuna mtu aliyejua ni nini kilikuwa kikingojea "tume ya kufilisi" karibu na kona ya karibu. Moto ni njia ya kuaminika na rahisi zaidi ya kutatua matatizo yasiyoweza kutatuliwa na nyaraka - meneja yeyote wa ghala mwenye uzoefu atakuambia hivyo.
"Wazo la moto huko Moscow lilikuwa la Alexander 1 mwenyewe," anashuhudia D.P.Runich , - kwa hatua hii inaweza kuchukuliwa na kuagizwa TU na mfalme mwenyewe. Iliamriwa itekelezwe tu kama suluhu la mwisho, wakati hatari ingetishia milki yote. Utekelezaji wa hatua hii ulipaswa kukabidhiwa tu kwa Rostopchin na Kutuzov...” (RA 1885 No. 3 p.605)
Kuathiri ushahidi juu ya familia ya kifalme mikononi mwa Napoleon - ni nini kinachoweza kuwa hatari zaidi kwa ufalme?
Sio bure kwamba Alexander mwenyewe aliandika juu ya moto wa 1 huko Moscow katika hati yake kwa M.I. Kutuzov aliita utunzaji wa Mungu, akiokoa kwa Urusi na Uropa. (M.I. Kutuzov. Mkusanyiko wa nyaraka. M., 1954. T. 4. Sehemu ya 2. pp. 149-152.). Katika hati hiyohiyo, Alexander I aliripoti hivi: “Urusi, kwa madhara yake yenyewe, ilinunua amani na utukufu wake wa kuwa mwokozi wa Ulaya.” Maneno ya mwisho yanaonyesha kwamba ushahidi wa hatia ulikamatwa na (au) kuharibiwa sio tu dhidi ya familia ya Romanov, lakini pia dhidi ya familia nyingi zinazotawala za Uropa.
1. Baada ya kutuliza mtukufu huyo kwa maneno ya kivita na, bila kutoa sababu ya vitendo vikali, basi, bila kutarajia, siku moja tu "kabla", Kutuzov alitangaza kujisalimisha kwa Moscow na ombi la usafiri kwa mahitaji ya jeshi. Kwa kuongezea, kusonga mbele kwa jeshi lenyewe kupitia jiji kulifanya iwe ngumu zaidi kuondoa chochote. Na wakati huo huo ikawa kifuniko bora cha utafutaji wa nyumba za kibinafsi, ambazo, chini ya kivuli cha uporaji, zinaweza kufanywa na timu maalum kutoka kwa idara ya Waziri wa Vita.
2. Baada ya usambazaji wa habari sahihi juu ya ukatili wa Wafaransa, ambapo Smolensk, ambaye alikufa kwa moto, labda ndiye mwoga mkuu, uhamishaji wa hiari wa wakuu ulifuatiwa. Kama matokeo, Napoleon alinyimwa sio tu kumbukumbu za kibinafsi, lakini pia fursa ya kujua kutoka kwa mtu yeyote mahali pa kuzitafuta na ni mambo gani ya kupendeza yanaweza kupatikana huko, na pia kuchukua nafasi ya ukosefu wa karatasi na ushuhuda wa. mashahidi walio hai.
3. Moto huo ulificha kwa uhakika hata kile ambacho "mawakala wa Kremlin" hawakuweza kupata na kuondoa, na jukumu la moto huu liligawanywa kwa usawa kati ya uzalendo wa Kirusi usioweza kudhibitiwa na hamu isiyozuiliwa ya Jeshi Kuu la utajiri wa kishenzi.
Hii inaitwa "checkmate". Sio tu kwamba Napoleon hakusuluhisha shida zake zozote, lakini pia, kama bwana halisi wa jiu-jitsu, kwa kutumia nguvu zake mwenyewe, Kutuzov alitatua shida ngumu sana kwa uhuru wa kukomesha watu wake mashuhuri, ambao:
1. Kukamata au kuharibu sehemu ya ushahidi wa hatia kwa mikono ya kibinafsi,
2. Walipunguza sana uhuru wa kiuchumi, na kulazimisha, baada ya kumalizika kwa vita, kumpiga paji la uso wao kwa mfalme angalau aina fulani ya fidia ya uharibifu baada ya moto na wizi wa 1812.
3. Wajibu wa wote wawili ulihamishiwa kwenye mabega ya mchokozi wa nje, ambaye hakuweza kupinga tena.
Ilikuwa ni kudhoofika kwa kasi kwa wakuu wa upinzani mnamo 1812 ambayo ilifanya iwezekane kukandamiza uasi uliofuata wa walinzi mnamo Desemba 1825.
Na Napoleon, badala ya kuhatarisha ukuu wa Urusi na familia ya kifalme, alipokea maelewano kama hayo kwake yeye na jeshi lake, ambayo hakuweza kuosha hadi kifo chake.
Walakini, hii ilikuwa mbali na mwisho wa mchezo wa chess. Maana ya ajabu kama hii, kwa mtazamo wa kwanza, inasonga kama uundaji wa makusudi wa hali ambayo huongeza hasara na kupunguza ufanisi wa jeshi la Urusi, kukataa mara kwa mara kumshinda Napoleon, na ujanja wa ajabu usio na mantiki wakati wa kutafuta kurudi nyuma. adui, bado haijulikani wazi.
Maswali pia yanangojea majibu: kwa nini, licha ya marufuku ya moja kwa moja ya Alexander I, Loriston na Kutuzov walikutana huko Tarutino, walizungumza nini juu ya mtu mmoja na walikubaliana nini, kwa nini Napoleon aliondoka Moscow na kuchukua njia mbaya zaidi kwake. , ni nini nilichosubiri na kile nilichoacha katika mji mkuu, na hatimaye, hazina nyingi za Moscow zilikwenda wapi?
VITA YA UZALENDO YA 1812
Sababu na asili ya vita. Vita vya Patriotic vya 1812 ndio tukio kubwa zaidi katika historia ya Urusi. Kuibuka kwake kulisababishwa na hamu ya Napoleon ya kufikia utawala wa ulimwengu. Huko Uropa, ni Urusi na Uingereza pekee zilizodumisha uhuru wao. Licha ya Mkataba wa Tilsit, Urusi iliendelea kupinga upanuzi wa uchokozi wa Napoleon. Napoleon alikasirishwa sana na ukiukaji wake wa kimfumo wa kizuizi cha bara. Tangu 1810, pande zote mbili, zikigundua kutoweza kuepukika kwa mzozo mpya, zilikuwa zikijiandaa kwa vita. Napoleon alifurika Duchy ya Warsaw na askari wake na kuunda ghala za kijeshi huko. Tishio la uvamizi liko juu ya mipaka ya Urusi. Kwa upande mwingine, serikali ya Urusi iliongeza idadi ya wanajeshi katika majimbo ya magharibi.
Katika mzozo wa kijeshi kati ya pande hizo mbili, Napoleon alikua mchokozi. Alianza uhasama na kuvamia eneo la Urusi. Katika suala hili, kwa watu wa Urusi vita vilikuwa vita vya ukombozi, vita vya Patriotic. Sio tu jeshi la kawaida, lakini pia umati mkubwa wa watu walishiriki ndani yake.
Uwiano wa nguvu. Katika maandalizi ya vita dhidi ya Urusi, Napoleon alikusanya jeshi kubwa - hadi askari 678,000. Hawa walikuwa askari wenye silaha na waliofunzwa kikamilifu, waliowekwa katika vita vya hapo awali. Waliongozwa na kundi kubwa la wasimamizi na majenerali mahiri - L. Davout, L. Berthier, M. Ney, I. Murat na wengineo. Waliongozwa na kamanda maarufu wa wakati huo, Napoleon Bonaparte. jeshi lilikuwa muundo wake wa kitaifa wa Kijerumani na Kihispania Mipango ya fujo ya ubepari wa Ufaransa ilikuwa ngeni sana kwa askari wa Poland na Wareno, Waaustria na Italia.
Maandalizi ya vita ambayo Urusi ilikuwa ikiendesha tangu 1810 yalileta matokeo. Aliweza kuunda vikosi vya kisasa vya jeshi kwa wakati huo, sanaa yenye nguvu, ambayo, kama ilivyotokea wakati wa vita, ilikuwa bora kuliko Mfaransa. Vikosi hivyo viliongozwa na viongozi wa kijeshi wenye talanta M.I. Kutuzov, M.B. Barclay de Tolly, P.I. Bagration, A.P. Ermolov, N.N. Raevsky, M.A. Miloradovich na wengine walitofautishwa na uzoefu wao mkubwa wa kijeshi na ujasiri wa kibinafsi. Faida ya jeshi la Urusi iliamuliwa na shauku ya kizalendo ya sehemu zote za idadi ya watu, rasilimali kubwa ya watu, akiba ya chakula na lishe.
Hata hivyo, juu hatua ya awali Wakati wa vita, jeshi la Ufaransa lilizidi lile la Urusi. Echelon ya kwanza ya wanajeshi walioingia Urusi walikuwa na watu elfu 450, wakati Warusi kwenye mpaka wa magharibi walikuwa karibu watu elfu 320, waliogawanywa katika vikosi vitatu. 1 - chini ya amri ya M.B. Barclay de Tolly - alifunika mwelekeo wa St. Petersburg, wa 2 - akiongozwa na P.I. Bagration - ilitetea kitovu cha Urusi, ya 3 - Jenerali A.P. Tormasov - ilikuwa katika mwelekeo wa kusini.
Mipango ya vyama. Napoleon alipanga kuteka sehemu kubwa ya eneo la Urusi hadi Moscow na kutia saini mkataba mpya na Alexander wa kuitiisha Urusi. Mpango mkakati wa Napoleon ulitokana na uzoefu wake wa kijeshi alioupata wakati wa vita huko Uropa. Alikusudia kuzuia vikosi vya Urusi vilivyotawanyika kuungana na kuamua matokeo ya vita katika vita moja au zaidi za mpaka.
Hata katika usiku wa vita, mfalme wa Urusi na wasaidizi wake waliamua kutofanya maelewano yoyote na Napoleon. Ikiwa mapigano hayo yalifanikiwa, walikusudia kuhamisha uhasama katika eneo la Ulaya Magharibi. Katika kesi ya kushindwa, Alexander alikuwa tayari kurejea Siberia (njia yote hadi Kamchatka, kulingana na yeye) kuendelea na mapigano kutoka hapo. Urusi ilikuwa na mipango kadhaa ya kimkakati ya kijeshi. Mmoja wao aliendelezwa na Jenerali wa Prussia Fuhl. Ilitoa mkusanyiko wa wengi wa jeshi la Urusi katika kambi yenye ngome karibu na jiji la Drissa kwenye Dvina ya Magharibi. Kulingana na Fuhl, hii ilitoa faida katika vita vya kwanza vya mpaka. Mradi huo ulibaki bila kutekelezwa, kwa kuwa nafasi ya Drissa haikuwa nzuri na ngome zilikuwa dhaifu. Kwa kuongeza, usawa wa vikosi ulilazimisha amri ya Kirusi kuchagua mkakati wa ulinzi wa kazi, i.e. rudi nyuma kwa vita vya walinzi wa nyuma ndani ya eneo la Urusi. Kama mwendo wa vita ulivyoonyesha, huu ulikuwa uamuzi sahihi zaidi.
Mwanzo wa vita. Asubuhi ya Juni 12, 1812, askari wa Ufaransa walivuka Neman na kuivamia Urusi kwa maandamano ya kulazimishwa.
Vikosi vya 1 na 2 vya Urusi vilirudi nyuma, wakiepuka vita vya jumla. Walipigana vita vya nyuma vya ukaidi na vitengo vya mtu binafsi vya Wafaransa, wakimchosha na kumdhoofisha adui, na kumletea hasara kubwa. Vikosi vya Urusi vilikabiliwa na kazi kuu mbili - kuondoa mgawanyiko (kutojiruhusu kushindwa kibinafsi) na kuanzisha umoja wa amri katika jeshi. Kazi ya kwanza ilitatuliwa mnamo Julai 22, wakati jeshi la 1 na la 2 liliungana karibu na Smolensk. Hivyo, mpango wa awali wa Napoleon ulivunjwa. Mnamo Agosti 8, Alexander aliteua M.I. Kutuzov, Kamanda Mkuu wa Jeshi la Urusi. Hii ilimaanisha kutatua shida ya pili. M.I. Kutuzov alichukua amri ya vikosi vya pamoja vya Urusi mnamo Agosti 17. Hakubadilisha mbinu zake za kurudi nyuma. Walakini, jeshi na nchi nzima walitarajia vita vya maamuzi kutoka kwake. Kwa hiyo, alitoa amri ya kutafuta nafasi kwa ajili ya vita vya jumla. Alipatikana karibu na kijiji cha Borodino, kilomita 124 kutoka Moscow.
Vita vya Borodino. M.I. Kutuzov alichagua mbinu za kujihami na kupeleka askari wake kwa mujibu wa hili.Upande wa kushoto ulilindwa na jeshi la P.I. Bagration, iliyofunikwa na ngome za udongo bandia - flashes. Katikati hiyo kulikuwa na kilima cha udongo ambapo silaha na askari wa Jenerali N.N. walikuwa. Raevsky. Jeshi la M.B. Barclay de Tolly alikuwa upande wa kulia.
Napoleon alifuata mbinu za kukera. Alikusudia kuvunja ulinzi wa jeshi la Urusi kwenye ubavu, kuizingira na kulishinda kabisa.
Mapema asubuhi ya Agosti 26, Wafaransa walianzisha mashambulizi kwenye ubavu wa kushoto. Mapigano ya kupigana yalidumu hadi saa 12 jioni. Pande zote mbili kubeba hasara kubwa. Jenerali P.I. alijeruhiwa vibaya sana. Uhamisho. (Alikufa kutokana na majeraha yake siku chache baadaye.) Kumwaga maji hakukuwa na manufaa yoyote mahususi kwa Wafaransa, kwani hawakuweza kuvunja ubavu wa kushoto. Warusi walirudi kwa utaratibu na kuchukua nafasi karibu na bonde la Semenovsky.
Wakati huo huo, hali ya katikati, ambapo Napoleon alielekeza shambulio kuu, ikawa ngumu zaidi. Ili kusaidia askari wa Jenerali N.N. Raevsky M.I. Kutuzov aliamuru Cossacks M.I. Plato na kikosi cha wapanda farasi F.P. Uvarov kufanya uvamizi nyuma ya mistari ya Ufaransa. Napoleon alilazimika kukatiza shambulio la betri kwa karibu masaa 2. Hii iliruhusu M.I. Kutuzov kuleta vikosi safi katikati. Betri ya N.N. Raevsky alipita kutoka mkono hadi mkono mara kadhaa na alitekwa na Wafaransa tu saa 16:00.
Kutekwa kwa ngome za Urusi hakumaanisha ushindi wa Napoleon. Badala yake, msukumo wa kukera wa jeshi la Ufaransa ulikauka. Alihitaji vikosi vipya, lakini Napoleon hakuthubutu kutumia hifadhi yake ya mwisho - walinzi wa kifalme. Vita, vilivyochukua zaidi ya masaa 12, vilipungua polepole. Hasara kwa pande zote mbili ilikuwa kubwa sana. Borodino ilikuwa ushindi wa kimaadili na kisiasa kwa Warusi: uwezo wa mapigano wa jeshi la Urusi ulihifadhiwa, wakati Napoleon ilidhoofishwa sana. Mbali na Ufaransa, katika eneo kubwa la Urusi, ilikuwa ngumu kuirejesha.
Kutoka Moscow hadi Maloyaroslavets. Baada ya Borodino, Warusi walianza kurudi Moscow. Napoleon alifuata, lakini hakujitahidi kwa vita mpya. Mnamo Septemba 1, baraza la jeshi la amri ya Urusi lilifanyika katika kijiji cha Fili. M.I. Kutuzov, kinyume na maoni ya jumla ya majenerali, aliamua kuondoka Moscow. Jeshi la Ufaransa liliingia mnamo Septemba 2, 1812.
M.I. Kutuzov, akiondoa askari kutoka Moscow, alifanya mpango wa asili - ujanja wa Tarutino. Kurudi kutoka Moscow kando ya barabara ya Ryazan, jeshi liligeuka sana kusini na katika eneo la Krasnaya Pakhra lilifikia barabara ya Kaluga ya zamani. Ujanja huu, kwanza, uliwazuia Wafaransa kukamata majimbo ya Kaluga na Tula, ambapo risasi na chakula zilikusanywa. Pili, M.I. Kutuzov alifanikiwa kujitenga na jeshi la Napoleon. Aliweka kambi huko Tarutino, ambapo askari wa Urusi walipumzika na walijazwa tena na vitengo vipya vya kawaida, wanamgambo, silaha na vifaa vya chakula.
Kazi ya Moscow haikufaidi Napoleon. Ikiachwa na wenyeji (kesi isiyokuwa ya kawaida katika historia), iliwaka moto. Hakukuwa na chakula au vifaa vingine ndani yake. Jeshi la Ufaransa lilivunjwa moyo kabisa na likageuka kuwa kundi la wanyang'anyi na wavamizi. Mtengano wake ulikuwa na nguvu sana hivi kwamba Napoleon alikuwa na chaguzi mbili tu - ama kufanya amani mara moja au kuanza mafungo. Lakini mapendekezo yote ya amani ya mfalme wa Ufaransa yalikataliwa bila masharti na M.I. Kutuzov na Alexander.
Mnamo Oktoba 7, Wafaransa waliondoka Moscow. Napoleon bado alikuwa na matumaini ya kuwashinda Warusi au angalau kuvunja katika mikoa ya kusini ambayo haijaharibiwa, kwani suala la kutoa jeshi na chakula na lishe lilikuwa kali sana. Alihamisha askari wake hadi Kaluga. Mnamo Oktoba 12, vita vingine vya umwagaji damu vilifanyika karibu na mji wa Maloyaroslavets. Kwa mara nyingine tena, hakuna upande uliopata ushindi mnono. Walakini, Wafaransa walisimamishwa na kulazimishwa kurudi nyuma kando ya barabara ya Smolensk waliyoharibu.
Kufukuzwa kwa Napoleon kutoka Urusi. Kurudi nyuma kwa jeshi la Ufaransa kulionekana kama kukimbia bila mpangilio. Aliharakishwa na kujitokeza harakati za washiriki na vitendo vya kukera vya askari wa Urusi.
Vurugu za uzalendo zilianza mara tu baada ya Napoleon kuingia Urusi. Wizi na uporaji wa wanajeshi wa Ufaransa ulizusha upinzani kutoka kwa wakaazi wa eneo hilo. Lakini hii haikuwa jambo kuu - watu wa Urusi hawakuweza kuvumilia uwepo wa wavamizi kwenye ardhi yao ya asili. Historia inajumuisha majina ya watu wa kawaida (A.N. Seslavin, G.M. Kurin, E.V. Chetvertakov, V. Kozhina) ambao walipanga makundi ya washiriki. Pia walitumwa nyuma ya Wafaransa " vikosi vya kuruka"askari wa kawaida wa jeshi wakiongozwa na maafisa wa kazi.
Katika hatua ya mwisho ya vita, M.I. Kutuzov alichagua mbinu za kufuata sambamba. Alimtunza kila askari wa Urusi na alielewa kuwa vikosi vya adui vilikuwa vikiyeyuka kila siku. Ushindi wa mwisho Napoleon ilipangwa karibu na jiji la Borisov. Kwa kusudi hili, askari waliletwa kutoka kusini na kaskazini-magharibi. Uharibifu mkubwa ulifanywa kwa Wafaransa karibu na jiji la Krasny mapema Novemba, wakati zaidi ya nusu ya watu elfu 50 wa jeshi lililorudi walitekwa au kufa vitani. Kwa kuogopa kuzingirwa, Napoleon aliharakisha kusafirisha askari wake kuvuka Mto Berezina mnamo Novemba 14-17. Vita vya kuvuka vilikamilisha kushindwa kwa jeshi la Ufaransa. Napoleon alimwacha na akaondoka kwa siri kwenda Paris. Agizo la M.I. Kutuzov kwenye jeshi mnamo Desemba 21 na Manifesto ya Tsar mnamo Desemba 25, 1812 iliashiria mwisho wa Vita vya Patriotic.
Maana ya vita. Vita vya Patriotic vya 1812 ndio tukio kubwa zaidi katika historia ya Urusi. Wakati wa mwendo wake, ushujaa, ujasiri, uzalendo na upendo usio na ubinafsi wa tabaka zote za jamii na haswa watu wa kawaida kwa wao wenyewe ulionyeshwa wazi. Nchi. Walakini, vita vilisababisha uharibifu mkubwa kwa uchumi wa Urusi, ambao ulikadiriwa kuwa rubles bilioni 1. Takriban watu milioni 2 walikufa. Nyingi mikoa ya magharibi nchi ziliharibiwa. Yote hii ilikuwa na athari kubwa katika maendeleo zaidi ya ndani ya Urusi.
Unachohitaji kujua kuhusu mada hii:
Maendeleo ya kijamii na kiuchumi ya Urusi katika nusu ya kwanza ya karne ya 19. Muundo wa kijamii wa idadi ya watu.
Maendeleo ya kilimo.
Maendeleo ya tasnia ya Urusi katika nusu ya kwanza ya karne ya 19. Kuundwa kwa mahusiano ya kibepari. Mapinduzi ya viwanda: kiini, sharti, mpangilio.
Maendeleo ya mawasiliano ya maji na barabara kuu. Kuanza kwa ujenzi wa reli.
Kuongezeka kwa mizozo ya kijamii na kisiasa nchini. Mapinduzi ya ikulu 1801 na kutawazwa kwa kiti cha enzi cha Alexander I. "Siku za Alexander ni mwanzo mzuri."
Swali la wakulima. Amri "Kwenye Wakulima Huru". Hatua za serikali katika uwanja wa elimu. Shughuli za serikali M.M. Speransky na mpango wake mageuzi ya serikali. Kuundwa kwa Baraza la Jimbo.
Ushiriki wa Urusi katika miungano ya kupinga Ufaransa. Mkataba wa Tilsit.
Vita vya Kizalendo vya 1812. Mahusiano ya kimataifa usiku wa vita. Sababu na mwanzo wa vita. Mizani ya vikosi na mipango ya kijeshi ya vyama. M.B. Barclay de Tolly. Uhamisho wa P.I. M.I.Kutuzov. Hatua za vita. Matokeo na umuhimu wa vita.
Kampeni za kigeni za 1813-1814. Bunge la Vienna na maamuzi yake. Muungano Mtakatifu.
Hali ya ndani ya nchi mnamo 1815-1825. Kuimarisha hisia za kihafidhina katika jamii ya Kirusi. A.A. Arakcheev na Arakcheevism. Makazi ya kijeshi.
Sera ya kigeni ya tsarism katika robo ya kwanza ya karne ya 19.
Mashirika ya kwanza ya siri ya Decembrists yalikuwa "Muungano wa Wokovu" na "Muungano wa Mafanikio". Kaskazini na Jumuiya ya Kusini. Msingi hati za sera Decembrists - "Ukweli wa Kirusi" na P.I. Pestel na "Katiba" na N.M. Muravyov. Kifo cha Alexander I. Interregnum. Maasi ya Desemba 14, 1825 huko St. Machafuko ya Kikosi cha Chernigov. Uchunguzi na kesi ya Decembrists. Umuhimu wa uasi wa Decembrist.
Mwanzo wa utawala wa Nicholas I. Kuimarisha nguvu za kidemokrasia. Uwekaji kati zaidi, urasimu mfumo wa kisiasa Urusi. Kuimarisha hatua za ukandamizaji. Uundaji wa idara ya III. Kanuni za udhibiti. Enzi ya ugaidi wa udhibiti.
Uainishaji. M.M. Speransky. Marekebisho ya wakulima wa serikali. P.D. Kiselev. Amri "Juu ya Wakulima Wanaolazimika".
Maasi ya Poland 1830-1831
Miongozo kuu ya sera ya kigeni ya Urusi katika robo ya pili ya karne ya 19.
Swali la Mashariki. Vita vya Kirusi-Kituruki 1828-1829 Shida ya shida katika sera ya kigeni ya Urusi katika miaka ya 30 na 40 ya karne ya 19.
Urusi na mapinduzi ya 1830 na 1848. huko Ulaya.
Vita vya Crimea. Mahusiano ya kimataifa katika usiku wa vita. Sababu za vita. Maendeleo ya shughuli za kijeshi. Kushindwa kwa Urusi katika vita. Amani ya Paris 1856 Kimataifa na matokeo ya ndani vita.
Kuunganishwa kwa Caucasus kwa Urusi.
Kuundwa kwa serikali (imamate) katika Caucasus ya Kaskazini. Muridism. Shamil. Vita vya Caucasian. Umuhimu wa kuingizwa kwa Caucasus kwa Urusi.
Mawazo ya kijamii na harakati za kijamii nchini Urusi katika robo ya pili ya karne ya 19.
Uundaji wa itikadi ya serikali. Nadharia utaifa rasmi. Mugs kutoka mwishoni mwa miaka ya 20 - mapema miaka ya 30 ya karne ya 19.
Mzunguko wa N.V. Stankevich na falsafa ya udhanifu ya Kijerumani. Mduara wa A.I. Herzen na ujamaa wa ndoto. " Uandishi wa falsafa"P.Ya. Chaadaeva. Westerners. Moderates. Radicals. Slavophiles. M.V. Butashevich-Petrashevsky na mzunguko wake. Nadharia ya "Ujamaa wa Kirusi" na A.I. Herzen.
Kijamii na kiuchumi na historia ya kisiasa mageuzi ya ubepari wa miaka ya 60-70 ya karne ya XIX.
Mageuzi ya wakulima. Maandalizi ya mageuzi. "Kanuni" Februari 19, 1861 Ukombozi wa kibinafsi wa wakulima. Mgao. Fidia. Wajibu wa wakulima. Hali ya muda.
Zemstvo, mahakama, mageuzi ya mijini. Mageuzi ya kifedha. Marekebisho katika uwanja wa elimu. Sheria za udhibiti. Marekebisho ya kijeshi. Maana ya mageuzi ya ubepari.
Maendeleo ya kijamii na kiuchumi ya Urusi katika nusu ya pili ya karne ya 19. Muundo wa kijamii wa idadi ya watu.
Maendeleo ya viwanda. Mapinduzi ya viwanda: kiini, sharti, mpangilio. Hatua kuu za maendeleo ya ubepari katika tasnia.
Maendeleo ya ubepari katika kilimo. Jumuiya ya vijijini katika Urusi baada ya mageuzi. Mgogoro wa kilimo wa miaka ya 80-90 ya karne ya XIX.
Harakati za kijamii nchini Urusi katika miaka ya 50-60 ya karne ya 19.
Harakati za kijamii nchini Urusi katika miaka ya 70-90 ya karne ya 19.
Harakati ya mapinduzi ya watu wengi wa miaka ya 70 - mapema miaka ya 80 ya karne ya 19.
"Ardhi na Uhuru" ya miaka ya 70 ya karne ya XIX. "Mapenzi ya Watu" na "Ugawaji Weusi". Kuuawa kwa Alexander II Machi 1, 1881 Kuanguka " Mapenzi ya Watu".
Harakati ya kazi katika nusu ya pili ya karne ya 19. Mapambano ya mgomo. Mashirika ya kwanza ya wafanyikazi. Suala la kazi linatokea. Sheria ya kiwanda.
Umaarufu wa huria wa miaka ya 80-90 ya karne ya 19. Kuenea kwa mawazo ya Umaksi nchini Urusi. Kikundi "Ukombozi wa Kazi" (1883-1903). Kuibuka kwa demokrasia ya kijamii ya Urusi. Miduara ya Marxist ya miaka ya 80 ya karne ya XIX.
Petersburg "Muungano wa Mapambano kwa ajili ya Ukombozi wa Hatari ya Kazi." V.I. Ulyanov. "Marxism ya Kisheria".
Mwitikio wa kisiasa wa miaka ya 80-90 ya karne ya XIX. Enzi ya mageuzi ya kupinga.
Alexander III. Manifesto juu ya "kutokiuka" kwa uhuru (1881). Sera ya mageuzi ya kupinga. Matokeo na umuhimu wa mageuzi ya kupinga.
Nafasi ya kimataifa ya Urusi baada ya Vita vya Crimea. Kubadilisha mpango wa sera ya nje ya nchi. Miongozo kuu na hatua za sera ya kigeni ya Urusi katika nusu ya pili ya karne ya 19.
Urusi katika mfumo mahusiano ya kimataifa baada ya Vita vya Franco-Prussia. Muungano wa Wafalme Watatu.
Urusi na mgogoro wa Mashariki wa miaka ya 70 ya karne ya XIX. Malengo ya sera ya Urusi katika swali la mashariki. Vita vya Kirusi-Kituruki vya 1877-1878: sababu, mipango na nguvu za vyama, mwendo wa shughuli za kijeshi. Mkataba wa San Stefano. Bunge la Berlin na maamuzi yake. Jukumu la Urusi katika ukombozi Watu wa Balkan kutoka kwa nira ya Ottoman.
Sera ya kigeni ya Urusi katika miaka ya 80-90 ya karne ya XIX. Elimu Muungano wa Mara tatu(1882). kuzorota kwa uhusiano wa Urusi na Ujerumani na Austria-Hungary. Hitimisho la muungano wa Urusi na Ufaransa (1891-1894).
- Buganov V.I., Zyryanov P.N. Historia ya Urusi: mwisho wa karne ya 17-19. . - M.: Elimu, 1996.
Urusi chini ya Alexander I.
Muungano wa Anti-Napoleon: Prussia, Austria, England, Russia (sababu): 1) kuhifadhi ramani ya Ulaya 2) Urusi ilikuwa ngome ya uhuru, uhafidhina =>
Sababu za Vita vya Patriotic:
3) Malalamiko ya kibinafsi ya Napoleon.
Juni 12, 1812
Lengo la Napoleon
134,000 Kifaransa: 154,000 Kirusi. Idadi ya bunduki ilizidi bunduki 1,200 za viwango tofauti. Saa 5:30 asubuhi wapanda farasi walitumwa kwa kijiji cha Borodino. Pigo kuu Napoleon alituma askari wa Urusi kwenye ubao wa kushoto, lengo: betri ya Nikolai Raevsky - ilikuwa iko juu ya ngome zingine za Urusi, kutoka hapo iliwezekana kufanya moto uliowekwa. Betri ya Raevsky ilichukuliwa na Mfaransa na hasara kubwa. Lakini Wafaransa waliokuwa wamechoka hawakuweza kuendelea na vita na wakarudi kwenye nafasi zao za awali. Baada ya masaa 12 ya vita mfululizo, mwendo wa vita haukubadilika. Napoleon hakuweza kulishinda jeshi la Urusi =>
Maoni ya wanahistoria wa kijeshi:
Septemba 1, 1812
Novemba 14-16, 1812
Mstari wa chini
Mnamo 1815
Milki ya Urusi katika enzi ya Nicholas I (1825 - 1855).
Sera ya ndani na masharti ya utawala wa Nicholas I
Maendeleo ya kijamii na kiuchumi ya Urusi katika nusu ya kwanza ya karne ya 19. Mwanzo wa mapinduzi ya viwanda.
Vita vya Uhalifu 1853-1856
Sera ya ndani na masharti ya utawala wa Nicholas I.
Masharti:
1) Alipanda kwenye kiti cha enzi baada ya kukandamizwa kwa maasi ya Decembrist
2) Katika medani ya kimataifa inajikusanya mazingira yasiyofaa: 1848-1849 - wimbi la mapinduzi ya Ulaya.
3) Enzi ya Nicholas I - mwanzo wa shida ya mahusiano ya feudal-serf
4) Huko Urusi, safu mpya ya watu inaundwa - watu wa kawaida: watu kutoka tabaka tofauti ambao walipata riziki yao kwa kazi ya akili na kushindana na wakuu.
Sera ya Nicholas I ilikuwa ya ulinzi na kihafidhina (iliyolenga kuhifadhi uhuru).
Alikuwa mtoto wa tatu wa Paul I, elimu yake ilipunguzwa kwa mafunzo ya kijeshi ya jadi. Nilihisi kama mtawala wa mamilioni na nilijibeba kwa kiburi. Utawala wa kikatiba ni hatari kwa Urusi. Chini ya Nicholas I, Urusi ilianza kuitwa gendarme ya Uropa.
Mnamo 1826, idara ya 2 na 3 ya Chancellery ya Imperial ya Ukuu iliundwa nchini Urusi. Kazi:
1) Idara ya pili ilitakiwa kuweka utaratibu katika sheria. Mnamo 1830, chini ya uongozi wa Speransky, seti kamili ya Sheria za Dola ya Urusi (PSZRI) iliundwa.
2) Idara ya tatu == polisi. Kikosi tofauti cha gendarmes (polisi wa siri) kiliundwa kusaidia. Inaongozwa na: Benkendorf.
Mnamo 1826, hati ya "Cast Iron" ilipitishwa. Ilikuwa ni marufuku kukosoa maafisa wa Urusi. Urasimi unafikia viwango ambavyo havijawahi kushuhudiwa. Kazi za wizara na idara zilipimwa kwa kuzingatia ripoti na majedwali, na sio matokeo halisi.
Maadili ya wakuu wa Urusi yanaharibiwa.
Amri juu ya upandishaji cheo, kutoa haki ya ukuu wa urithi.
Amri ya urithi mmoja kwa wamiliki wa mashamba makubwa. Ilizuia mgawanyiko wa umiliki mkubwa wa ardhi.
1830 - nadharia ya utaifa rasmi, Hesabu S. Uvarov. Machapisho:
1. Imani ya Orthodox. Watu wa Urusi wana sifa ya kidini maalum; watu wa Urusi walichaguliwa na Mungu kwa sababu wanamtukuza Kristo kwa usahihi.
2. Utawala wa kiimla. Mfumo wa serikali ya kidemokrasia kwa Urusi ndio bora zaidi; aina zingine zote ni hatari.
3. Utaifa. Umoja wa mfalme na watu. Mfalme anawajali watu wake, kwa hiyo watu hawahitaji serikali nyingine. Uhitaji wa kuzingatia mila yetu ya asili ya Kirusi, kukataa kila kitu kigeni.
Marekebisho ya elimu:
1) Amri za kudahili watoto wa wakulima kwa shule za msingi tu.
2) Ni watoto tu wa wakuu na maafisa ndio walioweza kusoma katika kumbi za mazoezi.
3) Kuondoa uhuru wa chuo kikuu.
Wimbo wa Dola ya Urusi "Mungu Okoa Tsar" uliandikwa.
Swali la wakulima:
Kamati 9 za suala la wakulima ziliundwa, 1835 - Kamati ya kukomesha serfdom. Marekebisho hayo yameshindwa. Mageuzi ya wakulima wa serikali (Hesabu Kiselyov). Kusudi: kuinua kiwango cha ustawi wa wakulima wa serikali. Taasisi maalum zinaanzishwa ambazo zinatenga "nyongeza" ya ardhi kwa wakulima wanaohitaji.
Mnamo 1848, kamati za siri za wakulima zilikoma kuundwa kwa sababu mapinduzi yalianza Ulaya.
Sifa kuu za enzi ya Nicholas zilikuwa: utawala wa urasimu na ufisadi, siasa za ndani za ulinzi, uasi wa uhuru.
Enzi ya mageuzi makubwa ya Alexander II Nikolaevich (mkombozi). 1855 - 1881.
Tabia ya mfalme
Mageuzi ya wakulima
3) Nyingine mageuzi ya ubepari(zemstvo, jiji, mahakama, fedha, kijeshi, mageuzi ya elimu).
Tabia ya Mfalme.
Mshauri wake alikuwa V.A. Zhukovsky, ambaye alitaka kuelimisha mfalme wa Urusi kama mtu anayejua kusoma na kuandika, anayestahili. Mmoja wa waelimishaji wa Alexander II alikuwa Merder, na mwalimu wa sheria alikuwa Speransky. Alexander alikuwa na ufasaha katika lugha 5, alikuwa hodari katika hisabati, fizikia, na sheria. Kufikia umri wa miaka 19, alimwandikia Nikolai "Ninahisi ndani yangu nguvu mpya kujihusisha katika kazi ambayo Mungu alinikusudia.” Hapo awali alikuwa mmiliki mwenye bidii wa serf, lakini baada ya kifo cha baba yake aligundua hitaji la mageuzi ya kina.
Mnamo 1856, Alexander alitangaza kwa Waadhimisho, washiriki katika maasi ya Kipolishi, kwamba alisimamisha kuajiri kwa miaka 3, alifuta makazi ya kijeshi mnamo 1857, na kukomesha kali zaidi. Adhabu ya kimwili katika jeshi.
Marekebisho mengine:
Marekebisho ya Zemstvo ya 1864. Mnamo Januari 1, kanuni juu ya taasisi za Zemstvo ilitolewa - ilianzisha mashirika ya serikali za mitaa - zemstvos - nchini Urusi. Kazi na uwezo:
1) Walifanya mazoezi ya matibabu
2) Elimu ya wakulima
4) Ujenzi na ukarabati wa barabara vijijini
5) Waliweka ada za pesa kwa idadi ya watu kwa mahitaji ya mkoa au wilaya
6) Kutoa chakula wakati wa njaa
7) Kujengwa kwa makanisa na shule
8) Alifanya kazi ya hisani
Zemstvos haikuwa na haki ya mpango wa kutunga sheria. Waliundwa tu katika sehemu ya Uropa ya Urusi. Hawakuathiri Siberia, ambapo hapakuwa na serfdom hata kidogo.
Mageuzi ya mijini. Ilianza mnamo 1870, ingawa ilipangwa kuifanya pamoja na zemstvo. Halmashauri za jiji ziliundwa, ambazo ziliwajibika kwa serikali za mitaa za jiji. Jukumu kuu lilikuwa la ubepari wa mijini, kwa sababu kulikuwa na sifa ya kumiliki mali. Walijishughulisha na utunzaji wa mazingira, dawa, na elimu.
Marekebisho ya mahakama ya 1864. Kabla mageuzi ya mahakama : kesi za kisheria zilifungwa na kwa siri, kesi mara nyingi ilifanyika bila kuwepo, na katika kesi za jinai upande wa mashtaka daima ulikuwa na faida. Mahakama zilitegemea utawala. Wamiliki wa ardhi, polisi, nk walikuwa na ushawishi mkubwa. Baada ya mageuzi: sheria za mahakama zilianzishwa, kulingana na ambayo mahakama ilitangazwa kuwa isiyo na darasa, huru kutoka kwa mamlaka ya utawala, kutoondolewa kwa majaji au wachunguzi wa mahakama, usawa wa tabaka zote mbele ya sheria, asili ya mdomo ya kesi za kisheria, uadui na utangazaji. jaribio. Dhana ya kutokuwa na hatia. Majaji 12 (wanachama wa umma). Chumba cha mahakama cha wilaya kilionekana - kiliunganisha wilaya kadhaa za mahakama pamoja. Rufaa inaweza kuwasilishwa kwa Seneti, ambayo ilikuwa na uwezo wa kubatilisha uamuzi wa mahakama. Mahakama ya hakimu imeanzishwa kushughulikia makosa madogo na kesi za madai ambapo madai yalikuwa hadi rubles 500. Marekebisho hayajakamilika. Korti ya volost ya mali ilibaki.
Mageuzi ya kifedha . Mnamo 1870, benki ya serikali iliundwa. Mnamo 1862, bajeti ya Kirusi ilianza kuchapishwa kwa kuchapishwa kwa mara ya kwanza - orodha ya mapato na gharama za serikali. 1863 - mfumo wa ushuru wa shamba (ikimaanisha kuwa mtu binafsi ananunua haki ya kujihusisha na biashara au ushuru kutoka kwa serikali) ilibadilishwa na mfumo wa ushuru wa bidhaa (kodi ya serikali iliyojumuishwa katika bei ya bidhaa).
Mageuzi ya elimu. Vyuo vikuu kwa mara nyingine tena vinapata uhuru. Hali ya wanafunzi imeimarika. Ujenzi wa vyuo vikuu uliendelea. Mnamo 1864, hati ya shule ilianzishwa, kulingana na ambayo aina 2 za ukumbi wa michezo zilianzishwa: classical, ambapo msisitizo ulikuwa juu ya ubinadamu na halisi, ambapo msisitizo ulikuwa juu. maarifa ya kiufundi. Wote wawili walikuwa na hadhi sawa. Idadi ya shule, gymnasium na vyuo imeongezeka kwa kasi.
Mageuzi ya kijeshi. Silaha zilizo na bunduki, puto, telegraph. Iliwezekana kuunda jeshi kwa muda mfupi. Lengo kuu: kuifanya Urusi kuwa na nguvu kubwa => ilikuwa ni lazima kuongeza uwezo wa kijeshi wa nchi hiyo kwa viwango vya Ulaya. Ilihitajika kuunda jeshi lililofunzwa. Mtandao wa taasisi za maafisa wa mafunzo unaundwa. Mpya zinaundwa askari wa reli. Kufutwa kwa makazi ya kijeshi. Mnamo 1874, mali isiyohamishika kujiandikisha badala ya kuajiri. Tofauti: uandikishaji wa kila darasa ulipanuliwa kwa wanaume wote zaidi ya miaka 20, maisha ya huduma yalifupishwa - miaka 6 ardhini, miaka 7 baharini. Baada ya kumaliza huduma, mtu huenda kwenye hifadhi. Ikiwa mtu alikuwa na elimu ya Juu, basi maisha ya huduma yalipungua. Hawakuandikwa kwa sababu ya hali yao ya ndoa. Makasisi na baadhi ya watu waliachiliwa huru Asia ya Kati, Caucasus na Kaskazini ya Mbali. KATIKA 1877-1878 miaka, vita vingine vya Kirusi-Kituruki ( Watu wa Slavic wamepitia dhuluma kwa muda mrefu Ufalme wa Ottoman, Urusi ilisimama kwa ajili yao). Vita viliisha na Amani ya San Stefano, ambayo ilifanikiwa kwa Urusi. Matokeo yake kuu yalikuwa kwamba watu wa Peninsula ya Balkan walipewa uhuru kutoka kwa nira ya Ottoman.
Mnamo Machi 1, 1881, jaribio la mwisho lilifanywa juu ya maisha ya Alexander II.. Siku hiyo hiyo, mfalme alikuwa tayari kuweka kikomo kwa hiari yake - aliidhinisha mradi wa katiba Hesabu Loris-Melikov.
Matokeo: mageuzi makubwa, kama mengi, yalifanywa kutoka juu. Katikati ya karne ya 19 haikuweza kusema kwamba kulikuwa na tishio la mapinduzi. Marekebisho ya wakulima na mengine yalikuwa matokeo ya majadiliano ya miaka mingi katika kamati mbalimbali za wakulima. Licha ya kutokamilika kwao, walikuwa na athari thamani kubwa juu ya uchumi wa nchi kuelekea ubepari. Imechangia kushinda kurudi nyuma kwa Urusi kutoka Magharibi.
Maisha ya kijamii na kisiasa ya nusu ya 2 ya karne ya 19 : conservatism, liberalism, populism, Marxism . Tofauti kati ya hizo mbili za mwisho: wafuasi waliona uungwaji mkono wao mkuu kuwa wakulima, na Wamarx walizingatia babakabwela. Tofauti na Marxists, populists waliamini kwamba Urusi inaweza kuhamia ujamaa, kupita hatua ya kibepari ya maendeleo, i.e. kutoka kwa ukabaila hadi ujamaa.
Ugaidi nyekundu na nyeupe.
Urusi chini ya Alexander I.
Vita vya Kizalendo vya 1812.
Asili: huko Ufaransa mnamo 1789, mapinduzi makubwa ya Ufaransa yalianza, ambayo yalimalizika miaka 10 baadaye na kuanzishwa kwa udikteta wa Napoleon I Bonaparte.
Muungano wa Anti-Napoleon: Prussia, Austria, England, Russia (sababu): 1) kuhifadhi ramani ya Ulaya 2) Urusi ilikuwa ngome ya uhuru, uhafidhina => mapambano dhidi ya Ufaransa ya kimapinduzi.
1805 - Vita vya Austerlitz. Jeshi la washirika la Urusi-Austria lilishindwa.
1807 - Amani ya Tilsit: Urusi inaunda Duchy ya Warsaw kutoka kwa mipaka yake + Urusi lazima ijiunge. kizuizi cha bara Uingereza.
Sababu za Vita vya Patriotic:
1) Madai ya Napoleon kutawala ulimwengu.
2) Urusi haikuona kizuizi cha bara dhidi ya England
3) Malalamiko ya kibinafsi ya Napoleon.
Juni 12, 1812 Jeshi la Napoleon la askari 448,000 lilivuka Mto Neman na kuingia katika eneo la Milki ya Urusi. Walipingwa na 320 elfu. Wanajeshi wa Kirusi, wamegawanywa katika majeshi matatu yaliyoongozwa na: Barclay de Tolly, Pyotr Bagration, A. Tormasov.
Lengo la Napoleon: chukua miji kadhaa mikubwa ya Urusi, piga Moscow, baada ya hapo alidhani kwamba Alexander I angesaini amani yenye faida kwa Napoleon.
Alexander I aliteuliwa kwa wadhifa wa kamanda mkuu Mikhail Illarionovich Kutuzov: afisa wa mapigano, mara moja alipokea mbili kujeruhiwa vibaya kwa kichwa.
Kutuzov anaamua kumpa Napoleon vita vya jumla karibu na Moscow katika kijiji cha Borodino. Kabla ya kuwaruhusu kukaribia Borodino, ilikuwa ni lazima kukamilisha maandalizi ya vita, hivyo katika kijiji. Shevardino redoubt ya ziada iliwekwa ili kuchelewesha maiti za hali ya juu za Ufaransa.
Agosti 26 (Septemba 7) 1812 - Vita vya Borodino. 134,000 Kifaransa: 154,000 Kirusi. Idadi ya bunduki ilizidi bunduki 1,200 za viwango tofauti. Saa 5:30 asubuhi wapanda farasi walitumwa kwa kijiji cha Borodino. Napoleon alielekeza shambulio kuu kwenye ubavu wa kushoto wa askari wa Urusi, lengo: Betri ya Nikolai Raevsky - ilikuwa iko juu ya ngome zingine za Urusi, kutoka hapo iliwezekana kufanya moto uliowekwa. Betri ya Raevsky ilichukuliwa na Mfaransa na hasara kubwa. Lakini Wafaransa waliokuwa wamechoka hawakuweza kuendelea na vita na wakarudi kwenye nafasi zao za awali. Baada ya masaa 12 ya vita mfululizo, mwendo wa vita haukubadilika. Napoleon hakuweza kulishinda jeshi la Urusi => lengo halikufikiwa. Kutuzov hakusuluhisha kazi hiyo - kuokoa Moscow.
Maoni ya wanahistoria wa kijeshi:
Zhilin: wakati wa kutathmini Vita vya Borodino, unahitaji kuzingatia matokeo 3 ambayo yaliathiri matokeo ya vita: 1) Napoleon hakuweza kuwashinda Warusi 2) Wafaransa walipata hasara kubwa 3) Matokeo ya maadili - jeshi la umoja la Napoleon. hakupata upinzani kama huo.
Wafaransa walipoteza elfu 58, Warusi - 44 elfu.
Septemba 1, 1812 Katika baraza la Fili, iliamuliwa kuondoka Moscow na kuhifadhi jeshi. Jiji lililoharibiwa linakuwa mtego wa askari wa Napoleon.
Mnamo Oktoba 1812, askari wa Napoleon walirudi nyuma. Mwaka huu, theluji isiyokuwa ya kawaida ilizuka + harakati za washiriki zilisababisha uharibifu mkubwa. Ikiongozwa na: Vseslavin, Denis Davydov.
Novemba 14-16, 1812 katika eneo la Mto Berezina. Katika hali ya baridi kali, Wafaransa walijaribu kuvuka mto, ambapo walikutana na upinzani wa Kirusi. Baada ya hayo, Napoleon aliacha mabaki ya jeshi lake na kukimbilia Paris. Mnamo Desemba, mabaki ya jeshi waliondoka Urusi.
Safari za nje huanza.
Mabaki ya askari wa jeshi la Napoleon waliangamizwa katika vita vya Leipzig mnamo 1813 na Waterloo.
Mstari wa chini: Kwa mara ya kwanza, wakazi wote wa Urusi waliingia vitani na wavamizi. Matukio haya yamejitolea kazi za fasihi, michoro. Kushindwa kwa wanajeshi wa Napoleon nchini Urusi kuliashiria mwanzo wa mwisho wa ufalme wa Napoleon. Wakati wa vita hivi, jeshi la Bonaparte la nusu milioni liliharibiwa. Pigo kwa uchumi wa Urusi. Kuongezeka kwa mamlaka ya sera ya kigeni ya Urusi.
Mnamo 1815 Urusi, Austria na Prussia ziliingia katika muungano mtakatifu, ambao uliundwa ili kudumisha utaratibu wa zamani huko Uropa, ambao ulishiriki katika kukandamiza mapinduzi huko Uropa.
Iliyotumwa awali na boriti_ukweli mnamo 1812: mgomo wa mapema wa Napoleon.
Uvamizi wa Napoleon dhidi ya Urusi mnamo 1812 ulikuwa hatua ya lazima - vinginevyo Alexander I angeanzisha mashambulio kinyume chake.Napoleon alipanga kuishinda Urusi katika miaka miwili, mnamo 1812 akijiwekea kikomo kwa msimu wa baridi kwenye laini ya Riga-Smolensk. Kwa kubadilisha mpango huu, Napoleon ilimalizwa na maeneo ya wazi ya Urusi, barabara zisizoweza kupitika na hali mbaya ya hewa.
Mwanahistoria wa Belarusi Anatoly Taras katika kitabu chake "1812. Janga la Belarusi" inaelezea sababu ya Napoleon kushambulia Urusi:
"Amani ya Tilsit ilikuwa ya manufaa kwa Urusi. Na Napoleon hakuwahi kupanga kuharibu Milki ya Urusi, pamoja na wakati wa uvamizi wa 1812. Hakufuta hata serfdom katika eneo alilokalia, ingawa uhuru wa kibinafsi wa wakulima ulikuwa moja ya vifungu kuu vya Kanuni yake ya Kiraia, iliyoletwa Kaskazini mwa Italia, nchi za Rhineland na Poland. Kuanguka kwa Dola ya Romanov hakutoa faida yoyote kwa Napoleon.
Kwanza , aliona Urusi kama nchi iliyo nyuma sana, isiyofaa kabisa kuhusika katika mfumo wa pan-Ulaya mahusiano ya kiuchumi, kisiasa na kijeshi.
Pili , chanzo chenye nguvu cha ukosefu wa uthabiti bila shaka kingetokea kwenye magofu yake. Kuna uwezekano zaidi kwamba Ufaransa ingelazimika kushiriki katika vita vya "urithi wa Urusi" kwa miongo kadhaa.
Cha tatu , Kwa muda mrefu alikuwa na ndoto ya kwenda India, akifuata mfano wa sanamu yake Alexander the Great. Lakini kampeni kama hiyo, kwa kuzingatia utawala wa meli za Uingereza katika Atlantiki na Mediterania, iliwezekana tu kupitia eneo la Urusi. Acha nikukumbushe kwamba mnamo 1800 Napoleon (wakati huo balozi wa kwanza) alikuwa tayari amekubaliana na Tsar Paul I kwenye kampeni ya pamoja. Mnamo Januari 1801, tsar aliteua jenerali wa wapanda farasi Matvey Platov kama mtawala wa jeshi la Don Cossack na kumwamuru aongoze Cossacks kushinda India katika msimu wa joto. Ni mauaji tu ya Tsar mnamo Machi 12 (24) ya mwaka huo huo yalighairi biashara hii.
Wanahistoria wa Kirusi kwa jadi wanashutumu usaliti wa "mnyang'anyi wa Corsican," ambaye inadaiwa alishambulia Urusi "bila sababu yoyote" mnamo 1812. Lakini wakati huo huo wako kimya juu ya majaribio ya kimfumo ya Alexander I kuingilia maswala ya Prussia, Saxony, Hanover, Oldenburg, bila kutaja maandalizi ya shambulio la Poland (Duchy of Warsaw).
Kwa mfano, baadhi Waandishi wa Kirusi Wanataja kama moja ya sababu za vita vya uvamizi wa Ufaransa mnamo Desemba 1810 wa kaunti ya Oldenburg, iliyounganishwa na Urusi. Napoleon alichukua hatua hii kwa lengo la hatimaye kudhoofisha magendo ya Kiingereza katika Bahari ya Kaskazini na Baltic. Lakini ukweli kwamba ilipokelewa kwa uchungu huko St. Nchi yenyewe, inayoitwa Urusi, haikuwa baridi wala moto kutokana na "tusi" iliyofanywa kwa jamaa za Oldenburg za Tsar ya Ujerumani kwenye kiti cha enzi cha Kirusi.
Waandishi kama hao pia hawapendi mahesabu ya wachumi, ambayo yanathibitisha kutokubaliana kwa taarifa kuhusu "madhara makubwa" kwa uchumi wa Urusi kutokana na ushiriki katika kizuizi cha bara. Wanapendelea mabishano ya dharau kuhusu hali ya "kulazimishwa" ya Urusi kujiunga na kizuizi cha bara la Uingereza - kwa sababu tu ya Amani "ya kufedhehesha" ya Tilsit - kwa takwimu maalum. Wanasema kwamba ushiriki katika kizuizi hicho ulisababisha kutoridhika kwa viongozi wa juu, wafanyabiashara, na haswa kati ya wamiliki wa ardhi mashuhuri, ambao inadaiwa walipata hasara kubwa kutokana na kusitishwa kwa usafirishaji wa mkate (nafaka), kitani, katani (katani) na mafuta ya nguruwe kwenda Uingereza. .
Kwa kweli, maelezo kama haya ni ya mbali. Idadi kubwa ya wamiliki wa ardhi wa Urusi hawakufanya kilimo cha kibiashara chenye tija, sio tu mapema XIX karne, lakini hata mwisho wake. Sehemu kuu ya uzalishaji wa mashamba ya wamiliki wa ardhi ilichukuliwa na soko la ndani (miji, Majeshi, huduma zingine za serikali), kila kitu kingine kiliuzwa kwa mafanikio katika nchi jirani (falme za Uswidi, Denmark na Prussia, falme za Austro-Hungarian na Kituruki).
Hatua ni tofauti. Mfalme wa Kiingereza George III na serikali yake, aliyeachwa peke yake na Napoleon, waliamua kupigana hadi askari wa mwisho - bila shaka, Kirusi, sio Kiingereza. Wanadiplomasia wa Uingereza na mawakala wa siri huko St. Petersburg waliamriwa kubadili mwendo wa meli ya serikali ya Kirusi kwa gharama yoyote.
Njia zote zilitumika: kuhonga wawakilishi wa aristocracy ya korti, kueneza kupitia kwao na hadithi zingine za "mawakala wa ushawishi" juu ya "aibu" ya Amani ya "aibu" ya Tilsit kwa Urusi, juu ya "uharibifu mbaya" kwa uchumi wa Urusi kama matokeo ya kujiunga na kizuizi cha bara, na hatimaye, kuhusu mipango mbaya ya Napoleon ya "kuharibu Urusi kama serikali," na wakati huo huo Kanisa la Orthodox.
Kwa miaka mitano isiyoonekana kazi yenye uchungu Waingereza walifanikiwa matokeo yaliyotarajiwa. Katika nini, katika nini, na katika diplomasia ya siri wao ni mabwana wakubwa. Inatosha kukumbuka ukweli mmoja tu unaojulikana: mwanzilishi wa njama hiyo, mwathirika ambaye alikuwa Mtawala Paul I, alikuwa balozi wa Uingereza huko St. Petersburg, Lord Whitworth (au Winworth). Mtawala Alexander Pavlovich angeweza kujiingiza katika udanganyifu wowote kuhusu jukumu lake katika historia ya Uropa na ulimwengu. Kwa kweli, hakucheza, lakini alichezwa. Alikuwa mmoja tu wa sehemu muhimu kwenye ubao wa chess wa serikali ya Uingereza.
Ni wazi kwamba mara tu ujumbe juu ya uvamizi wa Napoleon wa Urusi ulipofika London mwishoni mwa Juni 1812, washiriki wote wa serikali ya Uingereza mara moja waligeuka kuwa "marafiki bora" wa Tsar ya Urusi. Ilitangazwa mara moja kwamba vita na Urusi vitasimamishwa na kwamba itatolewa kwa msaada wa kifedha ili kupigana na "mnyama mkubwa wa Corsican."
Kwa hivyo, Napoleon alikasirishwa kupigana na Urusi kwa sababu tatu zinazohusiana:
1) maandalizi ya askari wa Urusi kwa uvamizi wa Duchy ya Warsaw (inayotambuliwa na Urusi chini ya Mkataba wa Tilsit);
2) majaribio ya kimfumo ya Tsar Alexander kuingilia maswala ya majimbo ya Ujerumani, ambayo yalipigwa marufuku moja kwa moja na sehemu ya siri ya Mkataba wa Tilsit;
3) kukataa kwa kweli kwa Urusi kushiriki katika "blockade ya bara"
Ilihitajika "kukatisha tamaa" mtawala wa Kirusi kutoka "kupiga pua yake" na "kupanua mikono yake" zaidi ya mstari wa kijiografia ulioonyeshwa wazi kwake katika Tilsit. Kwa maneno mengine, Napoleon alipanga vita kwa madhumuni machache na katika eneo ndogo. Alitaka kuwashinda askari wa Urusi katika vita moja au mbili za jumla katika sehemu ya magharibi ya Milki ya Urusi na baada ya hapo kuhitimisha mkataba mpya wa amani uliowekwa mfano wa Tilsit, lakini kwa dhamana kali zaidi ya utimilifu wa masharti yake yote.
Kuhusu maeneo, Napoleon alipanga urejesho wa Grand Duchy ya Lithuania kwa njia ya uhuru (au ulinzi), i.e. Hapo awali, hamu yake ilikuwa tu kwa "mikoa ya Poland" yenye sifa mbaya.
Napoleon hakufanya mengi ambayo angeweza kufanya. Hakufanya hivyo kwa usahihi kwa sababu hakutaka "kuendesha kwenye kona" Tsar ya Kirusi na serikali yake.
Kwa hivyo, hakukubaliana na maombi mengi kutoka kwa Poles ili kuunda tena Jumuiya ya Madola ya Kipolishi-Kilithuania ndani ya mipaka ya 1772, i.e. ikiwa ni pamoja na Courland, Belarus na Benki ya kulia Ukraine. Na hapa waungwana wote wa Polonized katika kesi hiyo wangechukua silaha na kupigana upande wa Wafaransa.
Napoleon hakuongeza Kanuni yake ya Kiraia kwa Urusi. Lakini hii ilimaanisha sio tu ukombozi wa serfs, lakini pia vita vya wakulima mbaya zaidi kuliko uasi wa Emelyan Pugachev.
Mwishowe, hakutuma wapanda farasi wa Murat kuzunguka na kuwasha moto Moscow, wakati mitaa yake yote ilikuwa imefungwa na wanajeshi wa Urusi wanaorudi nyuma na makumi ya maelfu ya magari na mikokoteni ya wakaazi wa jiji waliohamishwa.
Walakini, kamanda mkuu alifanya makosa mawili makubwa sana katika mipango yake. Kwanza, alipanga vita "vidogo" katika kampeni ya miaka miwili, wakati Urusi ilijibu kwa vita "jumla" ya maangamizi. Na ili kushinda vita hivyo, njia nyingine zilihitajika kuliko zile zilizotumiwa na Napoleon. Pili, alijiruhusu kubebwa na kufika Moscow - zaidi ya mstari wa mapema uliowekwa na mpango wake mwenyewe. Hatimaye, ilikuwa "Moscow ameketi" ambayo ikawa sababu kuu ya kushindwa kwa "Jeshi Kuu".
Kama ilivyoelezwa tayari, tangu mwanzo wa 1810, Alexander I alikuwa akijiandaa kwa vita dhidi ya Duchy ya Warsaw. Aliwaagiza wataalamu wa kijeshi kutengeneza mpango mkakati wa vita vya kukera. Mwandishi wa mpango wa kukera alikuwa Jenerali L.L. Bennigsen.
Kufikia Februari 1811, Bennigsen alikuwa amekamilisha maendeleo ya kina ya mpango huo. Ilitoa ufikiaji wa askari wa Urusi kwenye Mto Oder na vita vya jumla katika kuingiliana kwa Vistula-Oder. Kiasi kidogo Bennigsen aliamua askari wanaohitajika kufanya operesheni ya kukera kwa watu elfu 160, idadi kamili ya 200 elfu. Aliona Prussia kama mshirika. Kama jeshi la Duchy of Warsaw, ikiwa lilikataa muungano na Warusi, lilikuwa chini ya uharibifu. Bennigsen aliandika:
“...Kwa vita moja ya kuudhi inawezekana kwetu kumshinda mfalme wa Prussia upande wetu, ambaye bila shaka angelazimishwa kuchukua hatua dhidi yetu pamoja na askari wake; Tuongeze kwa hili kwamba, tukiwa katika nafasi ya ulinzi, tutaruhusu Poles kuongeza askari wao, wakati kwa vitendo vya kukera, ikiwa hatutaweza kuharibu au kutawanya jeshi la Poland, basi angalau kupunguza kwa kiasi kikubwa, kunyang'anya silaha. angalau kwa kiasi.”
Jenerali huyo pia alizingatia faida muhimu ya vitendo vya kukera kuwa ukweli kwamba ukumbi wa michezo wa vita utahamishiwa "kwenye ardhi ambayo, kupitia ombi, itawezekana kupata kila kitu kinachohitajika kusaidia askari, angalau hadi pesa za usafirishaji. zilichukuliwa.” Hata katika kesi ya kushindwa Jeshi la Urusi katika vita vya jumla vya Vistula, kulingana na Bennigsen, "Urusi haingejipata katika hali mbaya kama vile ingeweza kujikuta katika mwanzo wa vita, ikiwa tungetarajia adui wakati tumesimama kwenye mipaka yetu."
Ili kutekeleza mpango huu kwa ufanisi, ilikuwa ni lazima kushinda Prussia, au tuseme, kutumia jeshi lake. Tangu msimu wa joto wa 1811, mazungumzo ya siri ya Urusi-Prussia yalikuwa yakiendelea. Mnamo Septemba, serikali ya Prussia ilimtuma kwa siri Jenerali G.I. Scharnhorst huko St. Petersburg ili kuratibu mpango wa hatua ya pamoja ya Urusi na Prussia dhidi ya Ufaransa. Scharnhorst aliondoka Königsberg chini ya jina la Luteni Kanali Menin na kufika Tsarskoe Selo mnamo Septemba 12 (24). Walakini, mazungumzo yalianza tu mnamo Septemba 22 (Oktoba 4). Kwa upande wa Prussia, Luteni Kanali R. Scholler, mfanyakazi wa ujumbe wa kidiplomasia wa Prussia huko St. .
Scharnhorst alisema kuwa mafanikio katika vita yanaweza kupatikana tu ikiwa askari wa Urusi walivamia ghafla eneo la Poland. Uvamizi kama huo ungeruhusu Prussia, kwanza, kutumia ngome zake 8 na jeshi la watu 40,000 lililoruhusiwa na Mkataba wa Tilsit dhidi ya Wafaransa na Wapolandi, na pili, ingeunda fursa ya kuongeza zaidi ya mara mbili ya idadi ya wanajeshi wake. Kisha Prussia itaweza kugeuza hadi askari elfu 100 wa Ufaransa, na Napoleon italazimika kupigana pande mbili wakati huo huo. Kwa kuongezea, Scharnhorst aliwashawishi waingiliaji wake wa Urusi, ikiwa Prussia ingechukua upande wa Urusi, basi idadi ya watu wa kaskazini mwa Ujerumani ingeasi dhidi ya Ufaransa na Uingereza ingeingia vitani. Ikiwa Prussia itachukuliwa na Ufaransa, rasilimali zake zitaishia mikononi mwa Napoleon na zitatumika kupigana dhidi ya Urusi.
Maliki Alexander hakuwa na imani kidogo na Kaiser na serikali yake, akijua kuyumba kwa mwendo wa kisiasa wa Prussia. Na ikiwa serikali ya Prussia ilitafuta hitimisho la mkutano wa kijeshi, basi Alexander alikuwa zaidi thamani ya juu alitoa siri mkataba wa muungano pamoja na Prussia. Walakini, Scharnhorst alimweleza waziwazi kwamba Prussia ilimpa chaguo kati ya suluhisho mbili tu: ama achukue pamoja naye, au amtazame kama adui.
Mfalme alielewa vizuri kuwa mtu mwenye silaha na mafunzo Jeshi la Prussia Itakuwa na manufaa sana kwake. Ikiwa ataishia upande wa Napoleon, hii itamruhusu Mtawala wa Ufaransa kuunda muungano wa kupinga Urusi. Kwa hivyo alikubali na akakubali kuhitimisha mkutano wa kijeshi kulingana na mpango wa Scharnhorst. Mnamo Oktoba 5 (17), 1811, mkataba huo ulitiwa saini. Kulingana na hayo, Urusi na Prussia ziliahidi kutoa msaada wa kijeshi kwa kila mmoja katika tukio la vita dhidi ya Napoleon. Urusi iliahidi kutoa mgawanyiko 17 (watu elfu 200), Prussia - mgawanyiko 7 (askari elfu 80 na maafisa).
Mpango wa operesheni ya pamoja ulitoa uvamizi wa askari wa Urusi na Prussia wa takriban theluthi mbili ya eneo la Duchy ya Warsaw (mikoa ya kusini ya Duchy ilizingatiwa na Washirika kama eneo la masilahi ya Austria). Kama mpango wa Bennigsen ulivyofikiria, vita vya jumla na Wafaransa vingetokea mahali fulani kati ya Vistula na Oder.
Mpango wa uvamizi ulitoa uharibifu wa rasilimali kwenye eneo la Duchy (uharibifu kamili wa miji, vijiji na madaraja, uharibifu wa hifadhi ya baruti, vifungu na malisho, wizi wa ng'ombe) - ili iwe vigumu iwezekanavyo kusambaza Jeshi la Ufaransa lilipohamia kwa msaada wa Poles, na hivyo kuzuia uvamizi wake wa mipaka ya Dola ya Urusi na Ufalme wa Prussia. Hapa kuna mpango mzuri kama huu: kuharibu Poland chini, na kuwaangamiza wenyeji wake kutokana na njaa, baridi na magonjwa. Kuangalia mbele, nitasema kwamba hivi ndivyo askari wa Urusi walifanya katika eneo la Belarusi wakati wa kurudi kwao.
Vikosi vya Prussia vilitakiwa kuchukua sehemu yote ya kaskazini ya Duchy ya Warsaw na, kama Warusi, kuigeuza kuwa jangwa lisilo na watu.
Kufikia Oktoba 15 (27), 1811, maandalizi yote ya awali yalikamilishwa. Katibu wa Vita Barclay de Tolly alianza kutuma makamanda wa askari waliowekwa kando mpaka wa magharibi, agizo la siri kutoka kwa mfalme juu ya utayari wa kuanza kwa uhasama. Asubuhi ya Oktoba 15 (27), amri (pamoja na njia za harakati za askari) zilitumwa kwa makamanda wa maiti Jenerali P.H. Wittgenstein, K.F. Baggovut, I.M. Essen, na mnamo Oktoba 17 (29) kwa Jenerali D.S. Dokhturov na Prince P.I. Bagration, kamanda wa jeshi la Podolsk.
Alipokuwa akituma agizo hilo, Barclay de Tolly aliamuru iwekwe chini ya “siri kali zaidi na isiyoweza kupenyeka.” Waziri wa Vita aliwahakikishia makamanda hao kwa unafiki kwamba “hakuna sababu ya kutarajia kwamba kunaweza kuwa na pengo kati yetu na Wafaransa,” lakini wakati huohuo alidai kwamba wanajeshi waliokabidhiwa waletwe kwa nguvu kamili. utayari wa kupambana. Waliagizwa kutarajia habari za masharti kutoka kwa Jenerali Wittgenstein kuhusu maiti yake kuvuka mipaka ya Prussia. Hii ilipaswa kutumika kama ishara kwa kila mtu mwingine kuanza safari kwenye njia zilizoonyeshwa kwenye ramani katika bahasha zilizofungwa.
Kwa hivyo, kila kitu kilikuwa tayari kwa vita. Mtawala Alexander I, katika barua ya Novemba 22 (Desemba 4), alimwandikia dada yake Catherine:
"Hatua za kijeshi zinaweza kuanza dakika yoyote."
Lakini bado operesheni ya pamoja haikufanyika. Kaiser Friedrich Wilhelm III, ambaye hakuwa amesahau somo la 1806, hakutia saini mkataba wa kijeshi wa Oktoba 5 (17). Kwa kuwa hakupokea kutoka kwake maandishi ya kusanyiko hilo na saini na muhuri wa serikali, Alexander aligundua kuwa Kaiser hakuthubutu kumpinga Napoleon. Mwanahistoria wa Kifaransa, Count Albert Vandal aliandika kuhusu hili:
"Bado hakuruhusu usaliti kamili wa Prussia, mfalme alikubali kwa urahisi uamuzi wa mfalme dhaifu ...
Mpango wa kukera wa Napoleon ulitoa mkusanyiko wa vikosi kuu huko Prussia Mashariki na mgomo kuelekea Vilnius. Ikiwa imefanikiwa, hii ilimruhusu kuzunguka Jeshi la 1 na ubavu wake wa kushoto (kaskazini) na kuishinda kwenye vita vya mpaka, wakati huo huo kuzunguka na kuharibu kundi la kusini (Jeshi la 2), na kisha kusonga mbele kwenye Vitebsk - Smolensk.
Kulingana na mpango huu, Napoleon alitarajia kujizuia mnamo 1812 ili kuendeleza mstari wa masharti Riga - Dinaburg (Dvinsk) - Vitebsk - Smolensk, kisha kupanga nyuma yako, na mwaka wa 1813 kufanya kushinikiza kuelekea Moscow.
Napoleon hakuwa na shaka kwamba katika kesi hii mfalme hangekuwa na chaguo ila kujisalimisha. Baada ya kukalia Vilna, Napoleon alimwambia Jenerali Sebastiani:
Lakini, kama unavyojua, "Mfalme wa Wafaransa wote" alijiruhusu kuchukuliwa na kukiuka mpango wake mwenyewe, ambao ulisababisha kutofaulu kwa "biashara" yake.
Kazi No. 1. Chagua jibu sahihi
Napoleon alielekeza shambulio lake kuu kwa:
a) St
b) Moscow
Kazi Nambari 2. Linganisha kwa usahihi
Amri ya jeshi la Urusi mwanzoni mwa Vita vya Kidunia vya 1812
Amiri Jeshi Mkuu → Alexander 1
Kamanda wa Jeshi la 1 → M. V. Barclay de Tolly
Kamanda wa Jeshi la 2 → P. I. Bagration
Kamanda wa Jeshi la 3 → A. P. Tormasov
Kazi Nambari 3. Chagua jibu sahihi
Umuhimu wa Vita vya Smolensk ni kwamba:
a) Mpango wa awali wa Napoleon wa kulishinda jeshi la 1, la 2 na la 3 moja baada ya jingine ulikatizwa.
b) vikosi kuu vya jeshi la Ufaransa vilishindwa
c) jeshi la Urusi liliweza kulinda Smolensk
d) jeshi la Urusi lilianzisha mashambulizi ya kupinga
Kazi Nambari 4. Kutumia ramani kwenye ukurasa wa 14, alama maeneo ya mkusanyiko wa majeshi ya Kirusi katika usiku wa uvamizi wa Napoleon na vitendo vya vyama kabla ya Vita vya Borodino (tarehe zinaonyeshwa kwa mtindo mpya)
Kazi Na. 5. Chagua jibu sahihi
Vita vya Borodino viliisha:
a) ushindi wa jeshi la Urusi
b) kushindwa kwa jeshi la Urusi
c) kwa sababu haikuleta ushindi kwa upande wowote
d) mafungo ya jeshi la Ufaransa
Kazi Nambari 6. Weka ndani mfuatano wa mpangilio matukio ya Vita ya Patriotic ya 1812:
a) Vita vya Borodino
b) uteuzi wa Kutuzov kama kamanda mkuu
c) Vita vya Smolensk
d) kuvuka Berezina
e) vita vya Maloyaroslavets
Kazi Nambari 7. Onyesha jibu lisilo sahihi
wengi zaidi viongozi maarufu vita vya msituni vilikuwa:
a) D. I. Davydov
b) A. S. Figner
c) P. I. Usafirishaji
d) V. Kozhina
Kazi Na. 8. Chagua jibu sahihi
Sababu kuu ya ushindi dhidi ya Napoleon:
a) tabia ya kitaifa, ya ndani ya mapambano
b) msaada wa nchi washirika
c) baridi kali
d) nguvu ya kiuchumi ya Urusi
Kazi Nambari 9. Kwenye ramani ya Vita vya Borodino, fanya saini zinazohitajika alama
Kazi Na. 10. Tayarisha ripoti kuhusu mada “Mashujaa wa Vita vya Kizalendo vya 1812.” Fanya mpango wa kina wa ripoti yako
Mpango wa ripoti:
1) Utangulizi (kumbukumbu ya vita)
2) Mwanzo wa vita
3) Bagration na Barclay de Tolly
4) Smolensk na uteuzi wa Kutuzov
5) Kutuzov
6) Borodino na ushujaa wa jeshi la Urusi
7) Majenerali wa jeshi la Urusi
8) Vita vya msituni
9) "Klabu ya Vita vya Watu", Kurin na Kozhina
10) Dashing Hussars (Denisov, Figner, Seslavin, Dorokhov)
11) Hitimisho
Kazi Nambari 11. Unaona nini kama sababu ambazo, tofauti na wanajeshi wengine wa Ufaransa waliokalia Miji mikuu ya Ulaya, Moscow ilichomwa moto na kuporwa?
Huko Ulaya, hakuna mji mkuu ulioachwa na idadi ya watu, huduma za jiji hazikuacha kufanya kazi, hakukuwa na machafuko na hakuna uchungu kama huo ulioonyeshwa na pande zote mbili.
Kazi Nambari 12. Fafanua dhana
Infantry - moja ya matawi ya kijeshi, watoto wachanga
Wanajeshi - fomu za kijeshi zilizoundwa kwa muda wa vita kutoka raia si katika huduma ya kijeshi
Lishe - chakula cha mmea kilichokusudiwa kulisha farasi (shayiri ilikuwa muhimu sana)
Flushes - ngome ya shamba katika sura ya pembe, na kilele chake kinakabiliwa na adui na kufunguliwa kutoka nyuma.
Redoubt ni ngome ya mraba iliyofungwa au uga wa poligonal na mfereji wa nje na ukingo, unaokusudiwa ulinzi wa pande zote.
Mshiriki - mshiriki katika mapambano ya silaha katika eneo lililochukuliwa na adui, akifanya kama sehemu ya kizuizi cha hiari kutegemea msaada wa wakazi wa eneo hilo.