Kwa hivyo, mnamo Februari 19, 1861, katika kumbukumbu ya miaka sita ya kutawazwa kwake kwa kiti cha enzi, Alexander II alitia saini hati za mageuzi: Manifesto 1 na vitendo 17 vya sheria (Kanuni za Jumla juu ya Wakulima Wanaoibuka kutoka Serfdom; Kanuni juu ya Shirika la Watu wa Kaya Wanaoibuka kutoka. Serfdom; Kanuni za ukombozi wa wakulima waliotoka katika serfdom, makazi yao na juu ya usaidizi wa serikali kuchukua ardhi ya shamba na wakulima hawa; kanuni za taasisi za mkoa kwa maswala ya wakulima; kanuni za utaratibu wa kutekeleza masharti kwa wakulima ambao ilitokana na serfdom; nne masharti ya ndani juu ya muundo wa ardhi ya wakulima; Kanuni nane za Ziada).

Manifesto ilielezea kwa ufupi masharti kuu ya ukombozi wa wakulima kutoka kwa serfdom. Hali ya jumla iliamua kwa maneno ya kimsingi haki za kibinafsi na mali na majukumu ya wakulima ambao walitoka kwa serfdom, malezi na kazi za miili ya vijijini na volost ya serikali ya kibinafsi ya wakulima, asili ya "ulinzi" juu ya wakulima wa wamiliki wa ardhi wa zamani. kwa kipindi cha wajibu wa muda, pamoja na utaratibu wa kutumikia serikali, zemstvo na majukumu ya kidunia.

Kwa mujibu wa Kanuni za Jumla, wakulima walipokea uhuru wa kibinafsi na haki za mali kutoka wakati Ilani ilitiwa saini. Kulingana na marekebisho ya 10 (1858), nchini Urusi kulikuwa na zaidi ya watu milioni 23 wa jinsia zote mbili, serfs (pamoja na familia), kulikuwa na watu milioni 05.

Marekebisho hayo yalipaswa kufanywa hatua kwa hatua. Katika miaka miwili ya kwanza ilizingatiwa:

1) wazi uwepo wa mkoa katika majimbo juu ya kesi za wakulima wa zamani wa wamiliki wa ardhi;

2) kuanzisha taasisi ya waamuzi wa amani;

3) kuunda utawala wa umma wa wakulima;

4) kuandaa na kutambulisha hati za mkataba.

Mikataba hiyo ya kisheria iliainisha ukubwa wa mashamba yaliyotengwa kwa ajili ya matumizi ya wakulima na wajibu ambao wakulima walipaswa kubeba kwa matumizi ya ardhi.

Saizi ya shamba la wakulima iliamuliwa haswa ili katika hali nyingi mkulima asingeweza kujilisha kutoka kwake. Mbunge, akipata haki ya ardhi kwa wakulima, kwa hivyo aliwafunga nayo. Lengo hili lilitekelezwa na utaratibu uliorahisishwa kwa wakulima kununua mashamba yao, na kwa kuwapa wakulima moja ya nne ya mgao wa juu bila malipo bila ukombozi (kinachojulikana kama hati ya zawadi). Kwa sababu ya uhaba wa ardhi wa shamba ulioundwa kwa njia bandia, wakulima walilazimika kukodisha kutoka kwa wamiliki wa ardhi. Hata hivyo, wangeweza tu kununua shamba lao kwa idhini ya wamiliki wa ardhi.

Kama ilivyotarajiwa tangu mwanzo, saizi ya malipo ya ukombozi iliamuliwa kwa njia ambayo mkulima hakupokea ardhi kwa thamani yake ya soko, lakini kwa kweli. Alilipa ushuru ambao ulikwenda kwa mwenye shamba kutoka ardhi hii. Kupitishwa kwa quitrent kama msingi wa kuhesabu kiasi cha ukombozi ilionyesha wazi kwamba mbunge alitaka kuhifadhi bila kubadilika mapato ya awali ya mageuzi ya wamiliki wa ardhi, lakini tu katika mfumo mpya wa kisheria. Sheria inatokana na ukweli kwamba kiasi cha ukombozi kinapaswa kuwa kiasi kwamba, kikiwekwa kwenye benki kwa asilimia sita kwa mwaka, inaweza kutoa kwa njia ya riba hii quitrent ya awali inayojulikana kwa mmiliki wa serf.

Operesheni ya ukombozi ilionekana kama benki ya serikali inayotoa mkopo kwa wakulima kununua ardhi. Pesa hizo zilihamishiwa mara moja kwa wamiliki wa ardhi kwa njia ya dhamana. Iliaminika kuwa mkulima huyo alipata ardhi kutoka kwa mwenye shamba, ambaye uhusiano wake wa zamani wa kisheria ulikuwa umekatishwa. Kuanzia wakati shughuli ya ukombozi ilihitimishwa, mkulima aliitwa mmiliki. Kweli, T. Novitskaya anabainisha, mali yake bado imepunguzwa sana na haki ya kutupa. Ufafanuzi mmoja wa Seneti ulisema moja kwa moja kwamba "ardhi zilizogawiwa kwa wakulima zinajumuisha aina maalum ya umiliki, tofauti kabisa na haki ya umiliki, utawala kamili juu ya mali." 2

Baada ya kumaliza uhusiano wa kisheria na mmiliki wa ardhi, mkulima anaingia, hata hivyo, katika uhusiano mpya wa kisheria na serikali - mkopo. Anajitolea kulipa deni lake kwa awamu kwa zaidi ya miaka 49, kulipa riba kubwa, ambayo kwa muda mrefu inapaswa kuwa imezidi kwa kiasi kikubwa awamu za mwaka za kurejesha mkopo.

Mfumo huu wote wa unyanyasaji ulisababisha ukweli kwamba kufikia wakati malipo ya ukombozi yalisimama - na yalisimamishwa kabla ya ratiba kama matokeo ya mapinduzi ya kwanza ya Urusi - wakulima walikuwa tayari wamelipa kiasi mara kadhaa zaidi ya bei halisi ya ardhi waliyopewa. imepokelewa.

Tangazo la vifungu kwa serfs za zamani katika maeneo mengine halikufanyika bila machafuko, bila ambayo Alexander II na serikali walikuwa wamekata tamaa. Katika majimbo ya Kazan na Penza, mambo yalifikia hatua ya kutotii waziwazi. Baadaye, shida nyingi zilipatikana katika utayarishaji wa hati za hati, ambazo zilirekodi saizi ya mgawo na idadi ya majukumu ya wakulima. Miaka miwili ilitengwa kwa ajili ya kuandaa hati za mkataba. Wamiliki wa ardhi wenyewe walipaswa kuchora hati, na kuangalia kama ziliandikwa kwa usahihi na waamuzi wa amani, ambao waliteuliwa kutoka kwa wamiliki wa ardhi wa ndani. Ilibadilika kuwa wamiliki wa ardhi hao hao waligeuka kuwa wapatanishi kati ya wakulima na wamiliki wa ardhi. Karibu kila wakati walirekebisha hati kwa niaba ya wamiliki wa ardhi.

Hati za mkataba zilihitimishwa sio na wakulima binafsi, lakini na jamii ya vijijini ya wakulima wote wa hii au mmiliki wa ardhi; ikiwa kulikuwa na roho elfu katika jamii, basi pamoja na wote pamoja. Kwa hivyo, dhamana ya kazi na jukumu la "ulimwengu" wote kwa kila mkulima na kwa majukumu yake vililindwa.

Ili kuanzisha na kurekodi ukubwa wa mgao katika mkataba, wamiliki wa ardhi na wakulima walipaswa kuzingatia kanuni za ugawaji wa viwanja - juu na chini. Wakulima hawakuweza kudai mgao juu ya kiwango cha juu kilichowekwa, na wamiliki wa ardhi hawakuweza kupunguza mgawo huo chini ya kiwango cha chini kilichowekwa. Hiyo ndiyo ilikuwa kanuni. Lakini tofauti zilifanywa kutoka kwake, kwa kweli sio kwa niaba ya wakulima. Kwa upande mmoja, ikiwa kabla ya mageuzi mkulima alikuwa na mgao wa matumizi ambao ulikuwa chini ya kiwango cha chini kilichowekwa baada ya mageuzi, mmiliki wa ardhi hakuwahi kukata ardhi yake kwa kiwango cha chini, lakini kwa masharti ambayo mwenye shamba angekuwa nayo. angalau ya tatu kushoto, na katika eneo la steppe - angalau nusu, ardhi rahisi. Kwa upande mwingine, ikiwa mgao uliotumiwa na wakulima kabla ya mageuzi ulizidi kiwango cha juu cha baada ya mageuzi, mmiliki wa ardhi alikata "ziada" kutoka kwake. Kanuni za viwanja vya wakulima wenyewe zilihesabiwa ili kuwe na sehemu nyingi kutoka kwao iwezekanavyo, na sawa na nyongeza chache kwao.

Matokeo yake, wakulima wenye mashamba walipokea wastani wa zaka 3.3 kwa kila marekebisho kwa kila mtu, yaani, kwa kila mwanamume, kwa vile ardhi haikugawiwa wanawake. Hii ni chini ya ardhi waliyoitumia kabla ya mageuzi, na haikuwapa ujira wa kuishi. Kwa jumla, katika majimbo ya ardhi nyeusi, wamiliki wa ardhi walikata 1/5 ya ardhi yao kutoka kwa wakulima. Wakulima wa mkoa wa Volga walipoteza ardhi zaidi. Ikiwa majimbo ya Moscow, Smolensk, Novgorod yalichukua kutoka 3 hadi 7.5% ya ardhi ya wakulima, basi katika jimbo la Kazan - 29.8%, huko Samara - 41.8%, huko Saratov 42.4%.

Mbali na viwanja hivyo, wamiliki wa ardhi walipata njia zingine za kukiuka masilahi ya wakulima: waliwaweka tena kwenye ardhi isiyofaa, waliwanyima ardhi ya malisho, malisho, maeneo ya kumwagilia, misitu na ardhi zingine, bila ambayo haikuwezekana kufanya. kilimo cha kujitegemea.

Janga la kweli la mashamba ya wakulima lilikuwa likivurugwa: ardhi ya wamiliki wa ardhi ilisukumwa katika ardhi ya wakulima kama kabari, ndiyo maana wakulima walilazimishwa kukodisha kabari za wamiliki wa ardhi kwa bei mbaya.

Ardhi yote ambayo wakulima walipokea kwa "matumizi yao wenyewe" kihalali ilibaki kuwa mali ya wamiliki wa ardhi hadi shughuli ya ukombozi ilipokamilika. Hadi mpango huu ulipokamilika, wakulima walichukuliwa kuwa "wajibu wa muda," yaani, waliendelea kutekeleza majukumu ya kifalme kwa matumizi ya ardhi. Muda wa hali ya kulazimishwa kwa muda haukubainishwa hapo awali. Mnamo Desemba 28, 1881 tu, sheria juu ya ukombozi wa lazima ilifuata - sheria kulingana na ambayo wakulima wote waliolazimika kwa muda walihamishiwa kwenye ukombozi, lakini sio mara moja, lakini kutoka Januari 1, 1883. Kwa hivyo, kukomesha kisheria kwa serfdom ilidumu kwa miaka 22 - hii ni katika majimbo ya Urusi ya kati. Nje ya Georgia, Azabajani, na Armenia, uhusiano wa lazima wa muda uliendelea hadi 1912 - 1913, ambayo ni zaidi ya nusu karne.

Kwa matumizi ya ardhi, wakulima walilazimika kutekeleza aina mbili za majukumu - corvée na quitrent. Ukubwa wa quitrent ulitofautiana katika mikoa tofauti kutoka kwa rubles 8 hadi 12 kwa kila mgawo wa kila mtu kwa mwaka, lakini hapakuwa na mawasiliano kati ya ukubwa wa quitrent na faida ya mgawo huo. Quitrent ya juu ilikuwa rubles 12, wakulima walilipwa karibu na St. Kitendawili hiki kinaonyesha kiini cha ukabaila cha kujiondoa baada ya mageuzi. Kama kabla ya mageuzi, quitrent iliwakilisha mapato ya mwenye shamba sio tu kutoka kwa ardhi, bali pia kutoka kwa utu wa mkulima: baada ya yote, katika majimbo ya viwanda, wakulima walilipa wamiliki wa ardhi pesa walizopata sio sana kutoka kwa kazi zao za mikono, lakini kutoka. kila aina ya ufundi.

Mawasiliano kati ya faida ya ardhi na ukubwa wa quitrent ilivurugwa zaidi na kile kinachoitwa gradation ya quitrent: zaka ya kwanza ya ardhi ilithaminiwa zaidi kuliko ijayo. Kwa hiyo, katika ukanda wa dunia usio na nyeusi, ambapo mgao wa juu zaidi uliwekwa kwa dessiatinas 4, na quitrent ilikuwa rubles 10, kwa zaka ya kwanza ilikuwa rubles 5 (50% ya quitrent), kwa pili 2 rubles. 50 kopecks (25%) na kwa mbili iliyobaki - 1 kusugua. 25 kopecks (yaani 12.5%) kutoka kwa kila zaka. Kwa hivyo, kadiri mkulima alivyopokea ardhi kidogo, ndivyo ilivyomgharimu zaidi.

Gradation ilianzishwa hasa katika majimbo yasiyo ya ardhi nyeusi, ambapo ardhi ilikuwa na thamani ya chini, lakini kazi ilikuwa ghali. Aliwajaribu wakulima kuchukua ardhi zaidi, kwani kwa kila zaka ya ziada walipaswa kulipa kidogo, wakulima walikubali hili. Ilikuwa faida kwa wamiliki wa ardhi kuuza ardhi tajiri kwa wakulima na kwa hivyo kujaza mtaji wao wa pesa, ambayo ilikuwa muhimu sana katika mikoa ya viwanda. Katika tukio la kupunguzwa kwa viwanja vya wakulima, upangaji wa ardhi uliruhusu wamiliki wa ardhi kudumisha mapato yao. Tunaweza kusema kwamba upangaji wa daraja la quitrent ulikuwa, kimsingi, bonasi ya pesa kwa wamiliki wa ardhi kwa kupoteza kazi. hadi miaka 50. Ni sasa tu utawala wa corvee ulirekebishwa kwa kiasi fulani, na jeuri ya wamiliki wa nyumba ilizuiliwa kwa kiasi. Kwa kila mgao wa juu zaidi, ilikuwa ni lazima kufanya kazi siku 40 za wanaume na 30 za wanawake, hakuna zaidi; hata hivyo, 3/5 ya wakati ni katika majira ya joto.

Mageuzi hayo yalitoa haki ya kununua shamba na shamba. Kiasi cha fidia kiliamuliwa kwa kuweka mtaji kutoka kwa 6% iliyoanzishwa kwa mgawo huo, ambayo ni, kupata kiasi kinachohitajika cha fidia, walihesabu ni kiasi gani cha pesa kinapaswa kuwekwa kwenye benki ili kwa ukuaji wa 6% wa kila mwaka mwenye shamba apate pesa. mapato sawa na quitrent. 3

Jukumu la mpatanishi kati ya wakulima na wamiliki wa ardhi kwa ajili ya ukombozi lilichukuliwa na serikali. Mkulima mara moja alimlipa mwenye shamba 20% ya kiasi cha ukombozi, na 80% iliyobaki ilichangiwa na serikali kwa wakulima.

Kuanzia wakati mpango wa ukombozi ulipohitimishwa, wakulima waliacha kufanya kazi kwa niaba ya wamiliki wa ardhi na wakageuka kutoka kwa wajibu wa muda kuwa "wamiliki wa wakulima." Kuanzia sasa, ardhi, ambayo hapo awali ilikuwa mali ya wamiliki wa ardhi, ikawa mali ya wakulima, na sheria iliilinda kutokana na kuingiliwa na wamiliki wa ardhi.

Watumishi wa nyumbani, ambao walikuwa milioni 1.5 wakati huo, walisamehewa kwa njia maalum, ambayo ni, 6.5% ya wamiliki wa ardhi. Waliachiliwa bila fidia, lakini sio mara moja, lakini baada ya miaka miwili, na, muhimu zaidi, hawakupokea mali, wala mgao wa shamba, wala aina yoyote ya malipo kwa kazi yao kwa mwenye shamba. Wagonjwa, wazee, na walemavu walitupwa barabarani kihalisi, kwa kuwa hawakuwa na chochote ila uhuru. Haya ndiyo yalikuwa masharti ya ukombozi wa wakulima wenye mashamba. Marekebisho hayo pia yalienea kwa kuwazuia wakulima wa familia ya kifalme na wale wanaomilikiwa na serikali.

Idara ya appanage iliundwa mwaka wa 1797 chini ya Paul I. Iliipatia familia ya kifalme mapato kutoka kwa ardhi ya ikulu na wakulima waliounganishwa nao. Mwanzoni mwa miaka ya 60, urithi wa kifalme ulifikia watu milioni 9 wa ardhi katika majimbo 20 na kunyonya roho milioni 1.7 za serf.

Utoaji maalum juu ya wakulima wa appanage ulipitishwa mnamo Juni 26, 1863. wakulima wadogo walinunua ardhi yao kwa masharti sawa na wakulima wenye mashamba; appanages tu zilihamishiwa kwa ukombozi wa lazima si baada ya miaka 20, kama wamiliki wa ardhi, lakini baada ya miaka 2. Wakulima wa shamba walipokea viwanja vidogo kuliko wakulima wenye ardhi - 10.%% ya jumla ya eneo la ardhi ya wakulima. Kwa wastani, wakulima wa mashambani walipokea ekari 4.8 za ardhi kwa kila marekebisho kwa kila mtu.

Hata baadaye, mnamo Juni 24, 1866, "Vifungu vya Februari 19" vilipanuliwa kwa wakulima wa serikali, ambao walizingatiwa kuwa huru, lakini walilipa kodi ya pesa kwa hazina. Wote walibakiza ardhi zilizokuwa katika matumizi yao, na wangeweza, kwa ombi lao wenyewe, kama hapo awali, kulipa ushuru wa quitrent kwa serikali, au kuingia katika shughuli ya ukombozi na hazina, chini ya mchango wa mara moja wa hiyo. mtaji, riba ambayo itakuwa sawa na kiasi cha kodi ya quitrent. Ukubwa wa wastani wa mashamba ya wakulima wa serikali ilikuwa dessiatines 5.9 zaidi ya ile ya wamiliki wa ardhi na wakulima wa appanage.

Mageuzi hayo yalibadilisha sana hali ya kisheria ya wakulima. Kwa mara ya kwanza, aliruhusu wakulima wa zamani kumiliki mali, kujihusisha na biashara, ufundi, kuingia katika shughuli, kuoa bila idhini ya mwenye shamba, na kadhalika. Walakini, wamiliki wa ardhi walibakiza marupurupu kadhaa, ikiwa ni pamoja na mamlaka ya polisi juu ya wakulima waliokuwa na madeni kwa muda. Kama kabla ya mageuzi, waliwakilisha maslahi ya wakulima mahakamani. Adhabu ya viboko kwa wakulima ilibaki hadi 1903.

Ili kusimamia wakulima, miili maalum iliundwa wakati wa mageuzi, ambayo iliitwa kwa sauti kubwa "serikali ya kujitegemea". Kiungo chao cha chini kilikuwa jamii ya wakulima wa mashambani kwenye ardhi ya mwenye shamba mmoja. Ilijumuisha mkutano wa kijiji, ambao ulichagua mkuu wa kijiji na idadi ya viongozi: watoza ushuru, watunza maduka na wengine. Mkuu wa kijiji alihakikisha utulivu katika wilaya yake, alisimamia utimilifu wa majukumu, na angeweza kuwaadhibu kwa makosa madogo, yaani, kuwatoza faini, kuwalazimisha kufanya huduma za jamii, na hata kuwatia mbaroni.

Jamii kadhaa za vijijini ziliunda volost, ambayo ilijengwa kwa kanuni ya eneo. Kikundi cha juu zaidi cha wakulima wa volost kilikuwa mkutano wa volost wa wawakilishi wa jamii za vijijini. Mkutano wa volost ulichagua serikali ya volost, inayoongozwa na msimamizi wa volost, na mahakama ya volost. Mzee wa volost alikuwa na kazi sawa na wazee wa kijiji, tu ndani ya upeo wa volost, wazee wa kijiji walikuwa chini yake. Mahakama ya volost ilishughulikia kesi kati ya wakulima katika eneo la volost na kuwahukumu wale walio na hatia kwa makosa makubwa zaidi kuliko yale ambayo mkuu wa kijiji aliadhibiwa.

"Serikali" hii yote ilikuwa na utegemezi fulani: ilidhibitiwa na mpatanishi wa ulimwengu, ambaye, kwa sheria, aliidhinisha uchaguzi wa maafisa wa utawala wa wakulima.

Wapatanishi wa amani waliteuliwa na magavana kwa mapendekezo ya viongozi wa wakuu kutoka kwa wamiliki wa ardhi wa ndani.

K. Smirnov anaamini kwamba kwa ujumla mageuzi ya 1861 yalikuwa mageuzi muhimu zaidi kwa Urusi katika historia yake yote. Ilitumika kama mpaka wa kisheria kati ya enzi mbili kubwa zaidi za historia ya Urusi - ukabaila na ubepari. K. Smirnov anahifadhi kwamba mageuzi ya wakulima ya 1861 hayakuwa mahali pa kuanzia kwa kuharakisha maendeleo ya kiuchumi ya Urusi, lakini ukweli unaonyesha kwamba, kwa mfano, ukuaji wa viwanda ulianza baada ya mageuzi. Anaandika pia kwamba mageuzi ya wakulima "haikusaidia jamii ya Urusi na serikali kujibu vya kutosha kwa changamoto ya wakati huo - kuhama haraka kutoka kwa ukabaila hadi ubepari"; eti "kukua katika ubepari kuligeuka kuwa chungu sana kwa Urusi." 4 Mkanganyiko unatokea hapa: mpito kwa ubepari nchini Urusi ulikuwa wa polepole, lakini mpito kwa kasi ya haraka ungekuwa chungu zaidi!

Matokeo ya mageuzi ya 1861, R. Belousov katika makala yake "Mageuzi Mbili ya Wakulima ya 1861 na 1907," inazingatia umaskini wa mashambani na, kwa sababu hiyo, kupungua kwa uzalishaji wa mkate nchini Urusi kwa kila mtu. Kama uthibitisho wa haki yake, anataja takwimu za kilo 448. Mnamo 1861-1865. hadi 408 mnamo 1886 - 1890 na kilo 392. 1891-1895 5 Hata hivyo, ni lazima kusema kwamba takwimu za zemstvo zinaonyesha kinyume. Akitaja data ya 1891-1895, R. Belousov haiandiki juu ya ukweli kwamba 1890-1891 ilikuwa miaka yenye uzalishaji mdogo katika karne ya 19, na kwa hiyo kupungua kwa uzalishaji wa mkate ni jambo la asili.

R. Belousov pia anabainisha kuwa mashamba ya kibinafsi ya wamiliki wa ardhi yaligeuka kuwa yasiyo na faida au hata faida baada ya kupoteza kazi ya bure ya serfs, na hawakuweza kubadili njia kubwa ya maendeleo. Hata kabla ya mageuzi hayo, zaidi ya theluthi moja ya mashamba mashuhuri, yakiwemo makubwa, yaliwekwa rehani kwa benki na watu binafsi. Baada ya mageuzi, licha ya pesa za ukombozi, deni la rehani la wamiliki wa ardhi liliongezeka kutoka rubles milioni 425 mnamo 1857 hadi milioni 1359 mnamo 1897. 6 Sehemu ya mkopo wa benki hiyo ilitumiwa kufanya uchumi kuwa wa kisasa, kununua mashine, mafuta, na mifugo safi. Walakini, anabainisha R. Belousov, sehemu kubwa ya fedha zilizopokelewa zilipotea hivyo hivyo, na wamiliki wa zamani wa mashamba hayo walilazimika kuachana nao. Pia ilibidi watafute vyanzo vya ziada vya mapato kwa kuchukua nyadhifa za maafisa jeshini, kuingia utumishi katika mashirika ya serikali, benki, na mashirika ya kibiashara.

"Uzoefu wa mageuzi ya 1861," kulingana na K. Smirnov, "unashuhudia kwamba wanamageuzi lazima wawe waaminifu, wakijitahidi hasa kwa ufanisi wa kiuchumi wa sera zao, na si kwa ajili ya kuratibu maslahi ya madarasa na makundi, ambayo mengi yao pia ni. inaelekea kuondoka kwenye uwanja wa kihistoria." 7 Hatimaye, wakuu na wakulima, ambao waliishi watu mashuhuri kwa miaka kumi na nusu tu, waliondoka eneo la tukio.

Ikumbukwe kwamba tathmini za kukata tamaa sana za maendeleo ya kilimo cha nchi katika miaka ya 60 - 90 ya karne ya 19. hazijathibitishwa na takwimu za zemstvo. Aidha, katika miongo ya baada ya mageuzi, hali ya wakulima iliboreshwa waziwazi. Matokeo yake yalikuwa ni ongezeko la haraka la idadi ya watu, haswa vijijini. Kuimarika kwa uchumi ni wazi hakuweza kuendana nayo. Kama matokeo, hadi mwisho wa karne ya 19. tatizo la kilimo lilizidi kuwa mbaya.

Wakati huo huo, mtu anapaswa kuhoji uhalali wa shutuma dhidi ya mageuzi ya 1861 kwamba ilihifadhi umiliki wa ardhi - kufutwa kwake kungesababisha kuanguka mara moja kwa uchumi mzima wa bidhaa.

Matokeo muhimu zaidi ya mageuzi ya wakulima yalikuwa kwamba wakulima walipokea uhuru wa kibinafsi, haki ya kujitegemea, bila kuingiliwa na bwana, kuamua hatima yao wenyewe, upatikanaji wa haki za mali, fursa ya kubadilisha hali ya darasa, na kupata elimu. Wakulima hawakupata manufaa ya kimwili kutokana na mageuzi hayo. Hapa, kwanza kabisa, serikali ilishinda. Walakini, kazi kuu iliyowekwa kwa mageuzi, kuharibu serfdom, ilikamilishwa. Utumwa ulianguka na kijiji kikaingia kwenye njia ya ubepari bila vita vya wenyewe kwa wenyewe.

Matokeo kuu ya mageuzi ya 1861 yalikuwa ukombozi wa serf zaidi ya milioni 30. Lakini hii, kwa upande wake, ilihusisha uundaji wa mahusiano mapya ya ubepari na kibepari katika uchumi wa nchi na kisasa chake.

Kutangazwa kwa "Kanuni" mnamo Februari 19, 1861, yaliyomo ambayo yalidanganya matumaini ya wakulima ya "uhuru kamili," yalisababisha mlipuko wa maandamano ya wakulima katika chemchemi ya 1861. Katika miezi mitano ya kwanza ya 1861, misa ya 1340. machafuko ya wakulima yalitokea, na katika mwaka mmoja tu - machafuko ya 1859. Zaidi ya nusu yao (937) walitulizwa kwa nguvu za kijeshi. Kwa hakika, hapakuwa na jimbo moja ambalo maandamano ya wakulima dhidi ya hali mbaya ya "mapenzi" yaliyotolewa hayangejidhihirisha kwa kiasi kikubwa au kidogo. Kuendelea kutegemea tsar "nzuri", wakulima hawakuweza kuamini kuwa sheria kama hizo zilitoka kwake, ambazo kwa miaka miwili zingewaacha kwa utii sawa na mwenye shamba, kuwalazimisha kufanya corvée iliyochukiwa na kulipa ada. , kuwanyima sehemu kubwa ya migao yao ya awali, na Ardhi waliyopewa inatangazwa kuwa mali ya wakuu. Wengine walichukulia "Kanuni" zilizochapishwa kama hati ghushi, ambayo iliundwa na wamiliki wa ardhi na maafisa ambao walikubaliana nao wakati huo huo, wakificha "mapenzi" ya kweli, wakati wengine walijaribu kupata "mapenzi" haya kwa wengine. isiyoeleweka, kwa hivyo inatafsiriwa tofauti, vifungu vya sheria ya tsarist. Manifesto za uwongo kuhusu "uhuru" pia zilionekana.

Harakati ya wakulima ilichukua upeo wake mkubwa zaidi katika majimbo ya kati ya ardhi nyeusi, mkoa wa Volga na Ukraine, ambapo wakulima wengi wa wamiliki wa ardhi walikuwa katika kazi ya corvee na swali la kilimo lilikuwa kali zaidi. Machafuko ya mapema Aprili 1861 katika vijiji vya Bezdna (mkoa wa Kazan) na Kandeevka (mkoa wa Penza), ambapo makumi ya maelfu ya wakulima walishiriki, yalisababisha kilio kikubwa cha umma nchini. Mahitaji ya wakulima yalipungua hadi kuondoa majukumu ya kifalme na umiliki wa ardhi ("hatutaenda kwenye corvee, na hatutalipa ushuru", "ardhi ni yetu sote") Fedorov V.A. historia ya Urusi. 1861-1917: Kitabu cha maandishi. kwa vyuo vikuu. - M.: Juu zaidi. shule, 1998. P. 26 .. Maasi huko Abyss na Kandeevka yalimalizika kwa kuuawa kwa wakulima: mamia yao waliuawa na kujeruhiwa. Kiongozi wa ghasia kijijini. Shimo Anton Petrov alifikishwa mahakamani na kupigwa risasi.

Chemchemi ya 1861 ilikuwa hatua ya juu ya harakati za wakulima mwanzoni mwa mageuzi. Sio bila sababu kwamba Waziri wa Mambo ya Ndani P. A. Valuev, katika ripoti yake kwa tsar, aliita miezi hii ya chemchemi "wakati muhimu zaidi wa suala hilo." Kufikia msimu wa joto wa 1861, serikali, kwa msaada wa vikosi vikubwa vya jeshi (vikosi 64 vya watoto wachanga na vikosi 16 vya wapanda farasi na vikosi 7 tofauti vilishiriki katika kukandamiza machafuko ya wakulima), kupitia mauaji na kupigwa kwa wingi kwa viboko, iliweza kurudisha wimbi la maandamano ya wakulima.

Ingawa katika msimu wa joto wa 1861 kulikuwa na kupungua kidogo kwa harakati za wakulima, idadi ya machafuko bado ilikuwa kubwa sana: 519 wakati wa nusu ya pili ya 1861 - kwa kiasi kikubwa zaidi kuliko miaka yoyote ya kabla ya mageuzi. Kwa kuongezea, katika msimu wa joto wa 1861, mapambano ya wakulima yalichukua aina zingine: ukataji wa misitu ya wamiliki wa ardhi na wakulima ulienea, kukataa kulipa pesa kulikua mara kwa mara, lakini hujuma ya wakulima wa kazi ya corvée ilienea sana: ripoti zilipokelewa kutoka kwa majimbo kuhusu “kushindwa kwa kiasi kikubwa kufanya kazi ya corvée,” hivi kwamba katika majimbo kadhaa hadi theluthi moja na hata nusu ya ardhi ya wenye mashamba ilibaki bila kulimwa mwaka huo.

Mnamo 1862, wimbi jipya la maandamano ya wakulima liliibuka, lililohusishwa na kuanzishwa kwa hati za kisheria. Zaidi ya nusu ya hati ambazo hazikutiwa saini na wakulima ziliwekwa juu yao kwa nguvu. Kukataa kukubali hati za kisheria mara nyingi kulitokeza machafuko makubwa, idadi ambayo katika 1862 ilifikia 844. Kati ya hayo, maandamano 450 yalitulizwa kwa msaada wa amri za kijeshi. Kukataa kwa ukaidi kukubali hati za mkataba hakusababishwa tu na hali mbaya ya ukombozi kwa wakulima, lakini pia na kuenea kwa uvumi kwamba tsar itatoa mapenzi mapya "halisi" hivi karibuni. Wakulima wengi waliweka tarehe ya kuanza kwa mapenzi haya ("haraka" au "saa ya kusikia") kuwa Februari 19, 1863 - wakati wa mwisho wa kuanza kutumika kwa "Kanuni" mnamo Februari 19, 1861. Wakulima walizingatia "Kanuni" hizi zenyewe kama za muda (kama "mapenzi ya kwanza"), ambazo baada ya miaka miwili zitabadilishwa na zingine, kuwapa wakulima mgao "usiokatwa" bila malipo na kuwakomboa kabisa kutoka kwa ulezi wa wamiliki wa ardhi na. mamlaka za mitaa. Imani hiyo ilienea miongoni mwa wakulima juu ya "haramu" ya hati, ambayo waliona "uvumbuzi wa baa," "utumwa mpya," "serikali mpya." Kama matokeo, Alexander II alizungumza mara mbili mbele ya wawakilishi wa wakulima ili kuondoa udanganyifu huu. Wakati wa safari yake ya kwenda Crimea katika vuli ya 1862, aliwaambia wakulima kwamba “hakutakuwa na wosia mwingine isipokuwa ule utakaotolewa.” Mnamo Novemba 25, 1862, katika hotuba iliyoelekezwa kwa wazee wa volost na wazee wa kijiji cha mkoa wa Moscow waliokusanyika mbele yake, alisema: "Baada ya Februari 19 ya mwaka ujao, usitarajia mapenzi yoyote mapya na hakuna faida mpya ... Je! msisikilize uvumi unaoenea kati yenu, na msiwaamini wale ambao watakuhakikishia vinginevyo, lakini amini maneno yangu peke yake" Zuev M.N. Historia ya Urusi: Kitabu cha maandishi. M.: Elimu ya Juu, 2007. P. 77. Ni tabia kwamba miongoni mwa wakulima waliendelea kuwa na tumaini la "mapenzi mapya ya ugawaji upya wa ardhi." Miaka 20 baadaye, tumaini hili lilifufuliwa tena kwa namna ya uvumi kuhusu "ugawaji upya wa ardhi" nyeusi.

Harakati za wakulima za 1861-1862, licha ya upeo na tabia ya wingi, zilisababisha ghasia za moja kwa moja na zilizotawanyika, zilizokandamizwa kwa urahisi na serikali. Mnamo 1863, machafuko 509 yalitokea, wengi wao katika majimbo ya magharibi. Tangu 1863, harakati za wakulima zimepungua sana. Kulikuwa na ghasia 156 mnamo 1864, 135 mnamo 1865, 91 mnamo 1866, 68 mnamo 1867, 60 mnamo 1868, 65 mnamo 1869 na 56 mnamo 1870. Tabia zao pia zilibadilika. Ikiwa mara tu baada ya kutangazwa kwa "Kanuni" mnamo Februari 19, 1861, wakulima waliandamana kwa umoja mkubwa dhidi ya ukombozi "kwa njia nzuri," lakini sasa walizingatia zaidi masilahi ya kibinafsi ya jamii yao, kwa kutumia uwezekano wa kisheria. na aina za mapambano ya amani ili kufikia mazingira bora ya kuandaa uchumi.

Wakulima wa kila shamba la mmiliki wa ardhi waliungana katika jamii za vijijini. Walijadili na kutatua masuala yao ya kiuchumi kwa ujumla katika mikutano ya kijiji. Mkuu wa kijiji, aliyechaguliwa kwa miaka mitatu, alipaswa kutekeleza maamuzi ya makusanyiko. Jumuiya kadhaa za karibu za vijijini ziliunda volost. Wazee wa vijiji na viongozi waliochaguliwa kutoka jamii za vijijini walishiriki katika mkutano wa volost. Katika mkutano huu, mzee wa volost alichaguliwa. Alifanya kazi za polisi na utawala.

Shughuli za tawala za vijijini na volost, pamoja na uhusiano kati ya wakulima na wamiliki wa ardhi, zilidhibitiwa na waamuzi wa kimataifa. Waliitwa Seneti kutoka miongoni mwa wamiliki wa ardhi mashuhuri wa eneo hilo. Wapatanishi wa amani walikuwa na mamlaka makubwa. Lakini utawala haukuweza kutumia wapatanishi wa amani kwa madhumuni yake. Hawakuwa chini ya mkuu wa mkoa au waziri na hawakulazimika kufuata maagizo yao. Walipaswa kufuata tu maagizo ya sheria.

Saizi ya mgao wa wakulima na majukumu kwa kila shamba inapaswa kuamuliwa mara moja na kwa wote kwa makubaliano kati ya wakulima na mwenye shamba na kurekodiwa katika hati. Kuanzishwa kwa hati hizi ilikuwa shughuli kuu ya wapatanishi wa amani.

Upeo unaoruhusiwa wa makubaliano kati ya wakulima na wamiliki wa ardhi umeainishwa katika sheria. Kavelin alipendekeza kuwaachia wakulima ardhi zote; alipendekeza kuwaachia wakulima ardhi zote walizotumia chini ya utumishi. Tovuti ya “Library Gumer. Hadithi". . Wamiliki wa ardhi wa majimbo yasiyo ya Bahari Nyeusi hawakupinga hili. Katika majimbo ya Bahari Nyeusi waliandamana kwa hasira. Kwa hiyo, sheria ilichora mstari kati ya mikoa isiyo ya chernozem na chernozem. Wakulima ambao sio wa udongo mweusi bado walikuwa na karibu kiwango sawa cha ardhi kinachotumika kama hapo awali. Katika udongo mweusi, chini ya shinikizo kutoka kwa wamiliki wa serf, ugawaji uliopunguzwa sana kwa kila mtu ulianzishwa. Wakati wa kuhesabu tena mgao kama huo (katika baadhi ya majimbo, kwa mfano Kursk, ilishuka hadi 2.5 dessiatines), ardhi "ya ziada" ilikatwa kutoka kwa jamii za wakulima. Ambapo mpatanishi wa amani alitenda kwa nia mbaya, kutia ndani ardhi zilizokatwa, ardhi iliyohitajika kwa ajili ya wakulima, mashamba ya ng'ombe, malisho, na sehemu za kumwagilia maji zilipatikana. Kwa kazi za ziada, wakulima walilazimishwa kukodisha ardhi hizi kutoka kwa wamiliki wa ardhi.

Hivi karibuni au baadaye, serikali iliamini, uhusiano wa "wajibu wa muda" ungeisha na wakulima na wamiliki wa ardhi wangehitimisha mpango wa kununua kwa kila shamba. Kulingana na sheria, wakulima walipaswa kumlipa mwenye shamba kiasi cha mgao wao wa karibu theluthi moja ya kiasi kilichowekwa. Zingine zililipwa na serikali. Lakini wakulima walilazimika kumrudishia kiasi hiki (pamoja na riba) katika malipo ya kila mwaka kwa miaka 49.

Kwa kuogopa kwamba wakulima hawatataka kulipa pesa nyingi kwa ajili ya mashamba mabaya na wangekimbia, serikali iliweka vikwazo vikali. Wakati malipo ya ukombozi yakifanywa, mkulima hakuweza kukataa mgawo huo na kuondoka kijijini kwake milele bila idhini ya mkutano wa kijiji.

Marekebisho hayo pia yalihusu mageuzi katika nyanja ya kijamii na kisiasa. Hivi ndivyo mmoja wa wanahistoria maarufu wa Kirusi B.G. aliandika juu ya hili. Litvak: "... kitendo kikubwa cha kijamii kama kukomesha serfdom hakuweza kupita bila kuwaeleza kwa viumbe vyote vya serikali, ambavyo vilikuwa vimezoea serfdom kwa karne nyingi. Rozhkov N. A. Historia ya Kirusi katika mwanga wa kihistoria wa kulinganisha: (Misingi ya kijamii mienendo). - Toleo la 2. - L.; M.: Kitabu, 1928. T. 12: Ubepari wa kifedha huko Ulaya na mapinduzi nchini Urusi. Uk. 107.. Tayari wakati wa maandalizi ya mageuzi, kama tulivyoona, katika Tume za Wahariri na katika tume za Wizara ya Mambo ya Ndani, zilizoongozwa na N.A. Milyutin, mapendekezo ya kisheria yalikuwa yakiandaliwa kuhusu mabadiliko ya mashirika ya serikali za mitaa, polisi, na mahakama, na maswali yalizuka kuhusu kuajiriwa. Kwa neno moja, baada ya kugusa msingi wa ufalme wa kifalme, ilikuwa ni lazima kubadili miundo mingine inayounga mkono ya mfumo wa kijamii na kisiasa.

Mageuzi ya wakulima yaliondoa pingu za utumwa kutoka kwa wanaume milioni wa Kirusi. Ilitoa nishati iliyofichwa, shukrani ambayo Urusi ilipiga hatua kubwa katika maendeleo yake ya kiuchumi. Ukombozi wa wakulima ulitoa msukumo kwa ukuaji mkubwa wa soko la ajira. Kuibuka kwa sio tu haki za mali kati ya wakulima, lakini pia haki za kiraia, zilichangia maendeleo ya ujasiriamali wao wa kilimo na viwanda.

Katika miaka ya baada ya mageuzi, kulikuwa na ongezeko la polepole lakini la mara kwa mara la ukusanyaji wa nafaka, hivyo ikilinganishwa na 1860, kulingana na utafiti wa A.S. Nifontava, mnamo 1880 mavuno ya jumla ya nafaka yaliongezeka kwa tani milioni 5. Ikiwa kufikia 1861 kulikuwa na chini ya kilomita elfu 2 za njia za reli nchini Urusi, basi mwanzoni mwa miaka ya 80 urefu wao wote ulikuwa zaidi ya kilomita 22,000. Reli mpya ziliunganisha vituo vikubwa zaidi vya biashara nchini na maeneo ya kilimo na kuhakikisha maendeleo ya haraka ya biashara ya ndani na kuboresha hali ya usafiri kwa biashara ya nje Historia ya Urusi: kitabu cha maandishi. - Jengo la 3, lililofanywa upya na ziada /ed. A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina. - M.: TK Welby, 2006. P.202..

Mtaji wa kilimo ulisababisha mgawanyiko wa tabaka kati ya wakulima; safu kubwa ya wakulima matajiri ilionekana, na wakati huo huo, kaya za maskini kama hizo zilionekana, ambazo hazikuwepo kijijini kabla ya 1861.

Mabadiliko makubwa yametokea katika sekta ya viwanda ya uchumi wa taifa. Mwelekeo thabiti umeibuka kuelekea uimarishaji wa biashara, mpito kutoka kwa uzalishaji mdogo hadi uzalishaji wa viwandani. Uzalishaji wa vitambaa vya pamba umeongezeka kwa kiasi kikubwa, matumizi ambayo yameongezeka mara mbili katika miaka 20 baada ya mageuzi.

Sekta ya sukari ya beet ilikuwa ikifanya maendeleo. Ikiwa mnamo 1861 wastani wa matumizi kwa kila mtu ulikuwa kilo 1. sukari, kisha baada ya miaka 20 - tayari kilo 2, na kutoka nusu ya pili ya miaka ya 70, Urusi ilianza kuuza nje sukari Mkusanyiko wa taarifa za takwimu na kiuchumi juu ya kilimo nchini Urusi na nchi za nje. Petersburg, 1910 ukurasa wa 378-389. 1917. ukurasa wa 402-405..

Lakini tasnia nzito, badala yake, ilikuwa inakabiliwa na shida, kwani tasnia yake ya kimsingi, madini ya feri ya Urals, ilikuwa msingi wa utumwa wa serfs na kukomeshwa kwa serfdom kulisababisha uhaba wa wafanyikazi.

Lakini wakati huo huo, kanda mpya ya metallurgiska ilianza kuunda - bonde la Donetsk. Kiwanda cha kwanza kilianzishwa na mfanyabiashara wa Kiingereza Yuz, na pili ilijengwa na mjasiriamali wa Kirusi Pastukhov. Msingi huu mpya wa metallurgiska ulitokana na kazi ya ujira ya wafanyakazi na haukuwa na mila za utumishi.

Kwa sababu ya maendeleo ya tasnia, idadi ya wafanyikazi imeongezeka mara moja na nusu kwa miaka 15.

Idadi ya ubepari wa Kirusi, ambayo ni pamoja na watu wengi kutoka kwa wakulima matajiri, pia iliongezeka kwa kiasi kikubwa.

Kukomeshwa kwa serfdom hakuathiri uchumi tu, lakini pia kulihitaji marekebisho ya mfumo wa taasisi za serikali nchini Urusi. Matokeo yake yalikuwa marekebisho ya mifumo ya mahakama, zemstvo na kijeshi.

Karne ya 19 imejaa matukio mbalimbali, ambayo kwa njia nyingi ikawa pointi za kugeuka kwa Dola ya Kirusi. Hivi ndivyo vita vya 1812 na Napoleon, na uasi wa Decembrist. Mageuzi ya wakulima pia yanachukua nafasi muhimu katika historia. Ilifanyika mnamo 1861. Tutazingatia kiini cha mageuzi ya wakulima, vifungu kuu vya mageuzi, matokeo na ukweli fulani wa kuvutia katika makala hiyo.

Masharti

Tangu karne ya 18, jamii ilianza kufikiria juu ya kutofaa kwa serfdom. Radishchev alizungumza kwa bidii dhidi ya "machukizo ya utumwa"; sehemu tofauti za jamii, na haswa ubepari wa kusoma, walijitokeza kumuunga mkono. Ikawa jambo lisilofaa kimaadili kuwa na wakulima kama watumwa. Kama matokeo, jamii mbali mbali za siri zilionekana ambamo shida ya serfdom ilijadiliwa kwa bidii. Utegemezi wa wakulima ulizingatiwa kuwa mbaya kwa viwango vyote vya jamii.

Muundo wa uchumi wa kibepari ulikua, na wakati huo huo, imani kwamba serfdom ilizuia ukuaji wa uchumi na kuzuia serikali kuendeleza zaidi ikawa hai zaidi na zaidi. Kwa kuwa wakati huo wamiliki wa kiwanda waliruhusiwa kuwaachilia wakulima wanaowafanyia kazi kutoka kwa serfdom, wamiliki wengi walichukua fursa hiyo, wakiachilia wafanyikazi wao "kwa onyesho" ili hii iwe kama msukumo na mfano kwa wamiliki wengine wa biashara kubwa.

Wanasiasa maarufu waliopinga utumwa

Kwa miaka mia moja na nusu, takwimu nyingi maarufu na wanasiasa walifanya majaribio ya kukomesha serfdom. Hata Petro Mkuu alisisitiza kwamba ulikuwa wakati wa kutokomeza utumwa kutoka kwa Milki Kuu ya Urusi. Lakini wakati huo huo, alielewa kikamilifu jinsi ilivyokuwa hatari kuchukua haki hii kutoka kwa wakuu, wakati marupurupu mengi yalikuwa yamechukuliwa kutoka kwao. Ilikuwa imejaa. Angalau uasi mzuri. Na hii haikuweza kuruhusiwa. Mjukuu wake, Paul I, pia alijaribu kukomesha serfdom, lakini aliweza tu kuitambulisha, ambayo haikuleta matunda mengi: wengi waliepuka bila kuadhibiwa.

Maandalizi ya mageuzi

Masharti ya kweli ya mageuzi yaliibuka mnamo 1803, wakati Alexander I alitoa amri iliyoamuru kuachiliwa kwa wakulima. Na tangu 1816 wakawa miji ya mkoa wa Urusi. Hizi zilikuwa hatua za kwanza kuelekea kukomesha utumwa kwa jumla.

Halafu, kutoka 1857, Baraza la Siri liliundwa na kufanya shughuli za siri, ambazo hivi karibuni zilibadilishwa kuwa Kamati Kuu ya Masuala ya Wakulima, shukrani ambayo mageuzi yalipata uwazi. Walakini, wakulima hawakuruhusiwa kutatua suala hili. Ni serikali na wakuu pekee walioshiriki katika uamuzi wa kufanya mageuzi hayo. Kila mkoa ulikuwa na Kamati maalum ambazo mmiliki yeyote wa ardhi angeweza kuomba na pendekezo la serfdom. Kisha nyenzo zote zilipelekwa kwa Kamati ya Wahariri, ambapo zilihaririwa na kujadiliwa. Baadaye, yote haya yalihamishiwa kwenye Kamati Kuu, ambapo habari hiyo ilifupishwa na maamuzi ya moja kwa moja yalifanywa.

Matokeo ya Vita vya Crimea kama msukumo wa mageuzi

Kwa kuwa baada ya upotezaji wa Vita vya Crimea shida ya kiuchumi, kisiasa na serf ilikuwa ikiibuka, wamiliki wa ardhi walianza kuogopa uasi wa wakulima. Kwa sababu tasnia muhimu zaidi ilibaki kilimo. Na baada ya vita, uharibifu, njaa na umaskini vilitawala. Mabwana wa makabaila, ili wasipoteze faida hata kidogo na wasiwe masikini, waliweka shinikizo kwa wakulima, wakizidiwa na kazi. Kwa kuongezeka, watu wa kawaida, waliokandamizwa na mabwana zao, walizungumza na kuasi. Na kwa kuwa kulikuwa na wakulima wengi, na uchokozi wao ulikuwa ukiongezeka, wamiliki wa ardhi walianza kujihadhari na machafuko mapya, ambayo yangeleta uharibifu mpya. Na watu wakaasi vikali. Walichoma moto majengo, mazao, wakakimbia wamiliki wao kwenda kwa wamiliki wengine wa ardhi, na hata kuunda kambi zao za waasi. Haya yote hayakuwa hatari tu, bali pia yalifanya serfdom isifanye kazi. Kitu kilihitaji kubadilishwa haraka.

Sababu

Kama matukio yoyote ya kihistoria, mageuzi ya wakulima ya 1861, masharti makuu ambayo tunakaribia kuzingatia, yana sababu zake:

• machafuko ya wakulima, ambayo yaliongezeka zaidi baada ya kuanza kwa Vita vya Uhalifu, ambayo ilidhoofisha sana uchumi wa nchi (matokeo yake, Milki ya Urusi ilianguka);
• serfdom ilizuia malezi ya tabaka jipya la ubepari na maendeleo ya serikali kwa ujumla;
• uwepo wa serfdom ulizuia sana kuibuka kwa kazi ya bure, ambayo ilikuwa duni;
• mgogoro wa serfdom;
• kuibuka kwa idadi kubwa ya wafuasi wa mageuzi ya kukomesha utumwa;
• uelewa wa serikali juu ya ukali wa mgogoro na haja ya kufanya aina fulani ya uamuzi wa kuondokana nayo;
• kipengele cha maadili: kutokubalika kwa ukweli kwamba serfdom bado ipo katika jamii iliyoendelea kwa haki (hii imejadiliwa kwa muda mrefu na tabaka zote za jamii);
• kudorora kwa uchumi wa Urusi katika maeneo yote;
• kazi ya wakulima haikuwa na tija na haikutoa msukumo katika ukuaji na uboreshaji wa nyanja za kiuchumi;
• katika Dola ya Kirusi, serfdom ilidumu kwa muda mrefu kuliko katika nchi za Ulaya na hii haikuchangia uboreshaji wa mahusiano na Ulaya;
• mnamo 1861, kabla ya kupitishwa kwa mageuzi hayo, ghasia za wakulima zilitokea, na ili kuzima haraka na kuzuia kizazi cha mashambulizi mapya, iliamuliwa haraka kukomesha serfdom.

Kiini cha mageuzi

Kabla ya kuzingatia kwa ufupi vifungu kuu vya mageuzi ya wakulima ya 1861, hebu tuzungumze juu ya kiini chake. Mnamo Februari 19, 1961, Alexander II aliidhinisha rasmi "Kanuni za Kukomesha Serfdom," na kuunda hati kadhaa:

• ilani ya ukombozi wa wakulima kutoka kwa utegemezi;
• kifungu cha ukombozi;
• kanuni za taasisi za mkoa na wilaya kwa masuala ya wakulima;
• kanuni za kuajiri wafanyakazi wa nyumbani;
• hali ya jumla juu ya wakulima walioibuka kutoka kwa serfdom;
• sheria juu ya utaratibu wa kutekeleza kanuni kwa wakulima;
• ardhi haikutolewa kwa mtu maalum, au hata kwa kaya tofauti ya wakulima, lakini kwa jamii nzima.

Tabia za mageuzi

Wakati huo huo, mageuzi hayo yalitofautishwa na kutofautiana, kutokuwa na maamuzi na kutokuwa na mantiki. Serikali, wakati wa kufanya maamuzi kuhusu kukomesha serfdom, ilitaka kufanya kila kitu kwa njia nzuri bila kukiuka kwa njia yoyote masilahi ya wamiliki wa ardhi. Wakati wa kugawanya ardhi, wamiliki walichagua viwanja bora kwao wenyewe, wakiwapa wakulima sehemu ndogo za ardhi zisizo na rutuba, ambazo wakati mwingine haikuwezekana kukuza chochote. Mara nyingi ardhi hiyo ilikuwa iko mbali sana, jambo ambalo lilifanya kazi ya wakulima isivumiliki kutokana na safari ndefu.

Kama sheria, udongo wote wenye rutuba, kama vile misitu, mashamba, nyasi na maziwa, walikwenda kwa wamiliki wa ardhi. Wakulima waliruhusiwa kununua tena viwanja vyao, lakini bei ziliongezwa mara kadhaa, na kufanya ukombozi uwe karibu kutowezekana. Kiasi ambacho serikali ilitoa kwa mkopo huo, watu wa kawaida walilazimika kulipa kwa miaka 49, na mkusanyiko wa 20%. Hii ilikuwa nyingi, hasa kwa kuzingatia kwamba uzalishaji kwenye viwanja vilivyotokana haukuwa na tija. Na ili kutowaacha wamiliki wa ardhi bila nguvu za wakulima, serikali iliwaruhusu wanunuzi wa ardhi hiyo tena mapema kuliko baada ya miaka 9.

Masharti ya msingi

Wacha tuchunguze kwa ufupi vifungu kuu vya mageuzi ya wakulima ya 1861.

1. Wakulima kupata uhuru wa kibinafsi. Utoaji huu ulimaanisha kwamba kila mtu alipokea uhuru wa kibinafsi na kinga, alipoteza mabwana wake na akawa anajitegemea kabisa. Kwa wakulima wengi, hasa wale ambao walikuwa mali ya wamiliki wazuri kwa miaka mingi, hali hii ilikuwa haikubaliki. Hawakuwa na wazo la kwenda au jinsi ya kuendelea kuishi.
2. Wamiliki wa ardhi walilazimika kutoa ardhi kwa ajili ya matumizi ya wakulima.
3. Kukomesha serfdom - utoaji kuu wa mageuzi ya wakulima - inapaswa kufanyika hatua kwa hatua, zaidi ya miaka 8-12.
4. Wakulima pia walipokea haki ya kujitawala, aina ambayo ilikuwa volost.
5. Taarifa ya hali ya mpito. Utoaji huu ulitoa haki ya uhuru wa kibinafsi sio tu kwa wakulima, bali pia kwa vizazi vyao. Hiyo ni, haki hii ya uhuru wa kibinafsi ilirithiwa, ikapitishwa kutoka kizazi hadi kizazi.
6. Kuwapa wakulima wote waliokombolewa mashamba ambayo yanaweza kukombolewa baadaye. Kwa kuwa watu hawakuwa na kiasi chote cha fidia mara moja, walipewa mkopo. Kwa hivyo, walipokombolewa, wakulima hawakujikuta bila nyumba na kazi. Walipokea haki ya kufanya kazi katika ardhi yao, kupanda mazao, na kufuga wanyama.
7. Mali yote yalipitishwa kwa matumizi ya kibinafsi ya wakulima. Mali zao zote zinazohamishika na zisizohamishika zikawa za kibinafsi. Watu wangeweza kutupa nyumba na majengo yao kama walivyotaka.
8. Kwa matumizi ya ardhi, wakulima walitakiwa kulipa corvée na quitrent. Haikuwezekana kuachia umiliki wa viwanja kwa miaka 49.

Ikiwa umeulizwa kuandika vifungu kuu vya mageuzi ya wakulima katika somo la historia au mtihani, basi pointi hapo juu zitakusaidia kwa hili.

Matokeo

Kama mageuzi yoyote, kukomesha serfdom kulikuwa na umuhimu na matokeo yake kwa historia na kwa watu walioishi wakati huo.

1. Jambo kuu ni ukuaji wa uchumi. Mapinduzi ya viwanda yalifanyika nchini, na ubepari uliokuwa ukingojewa kwa muda mrefu ukaanzishwa. Haya yote yalichochea uchumi kukua polepole lakini thabiti.
2. Maelfu ya wakulima walipata uhuru uliosubiriwa kwa muda mrefu, wakapokea haki za kiraia, na wakapewa mamlaka fulani. Kwa kuongezea, walipokea ardhi ambayo walifanya kazi kwa faida yao na ya umma.
3. Kwa sababu ya mageuzi ya 1861, urekebishaji kamili wa mfumo wa serikali ulihitajika. Hii ilihusisha mageuzi ya mifumo ya mahakama, zemstvo na kijeshi.
4. Idadi ya mabepari iliongezeka kutokana na kuibuka kwa wakulima matajiri katika tabaka hili.
5. Wamiliki wa wakulima walionekana ambao wamiliki wao walikuwa wakulima matajiri. Huu ulikuwa uvumbuzi, kwa sababu kabla ya mageuzi hakukuwa na yadi kama hizo.
6. Wakulima wengi, licha ya faida zisizo na masharti za kukomesha serfdom, hawakuweza kuzoea maisha mapya. Wengine walijaribu kurudi kwa wamiliki wao wa zamani, wengine kwa siri walibaki na wamiliki wao. Ni wachache tu waliofanikiwa kulima ardhi, kununua viwanja na kupata mapato.
7. Kulikuwa na shida katika tasnia nzito, kwani tija kuu katika madini ilitegemea kazi ya "mtumwa". Na baada ya kukomeshwa kwa serfdom, hakuna mtu alitaka kwenda kwa kazi kama hiyo.
8. Watu wengi, wakiwa wamepata uhuru na kuwa na angalau kiasi fulani cha mali, nguvu na hamu, walianza kujihusisha kikamilifu na biashara, hatua kwa hatua wakitoa mapato na kugeuka kuwa wakulima matajiri.
9. Kutokana na ukweli kwamba ardhi inaweza kununuliwa kwa riba, watu hawakuweza kutoka nje ya madeni. Walikandamizwa tu na malipo na ushuru, na hivyo kuendelea kuwa tegemezi kwa wamiliki wa ardhi zao. Kweli, utegemezi ulikuwa wa kiuchumi tu, lakini katika hali hii uhuru uliopatikana wakati wa mageuzi ulikuwa wa jamaa.
10. Baada ya mageuzi hayo kufanyika, alilazimika kutumia mageuzi ya ziada, mojawapo ikiwa ni mageuzi ya zemstvo. Kiini chake ni uundaji wa aina mpya za serikali ya kibinafsi inayoitwa zemstvos. Ndani yao, kila mkulima angeweza kushiriki katika maisha ya jamii: kupiga kura, kuweka mapendekezo yake. Shukrani kwa hili, tabaka za mitaa za idadi ya watu zilionekana ambao walishiriki kikamilifu katika maisha ya jamii. Walakini, anuwai ya maswala ambayo wakulima walishiriki ilikuwa nyembamba na mdogo katika kutatua shida za kila siku: mpangilio wa shule, hospitali, ujenzi wa njia za mawasiliano, uboreshaji wa mazingira. Gavana alifuatilia uhalali wa zemstvos.
11. Sehemu kubwa ya waheshimiwa hawakuridhika na kukomeshwa kwa serfdom. Walihisi kutosikilizwa na kubaguliwa. Kwa upande wao, kutoridhika kwa wingi mara nyingi kulijidhihirisha.
12. Sio wakuu tu, bali pia baadhi ya wamiliki wa ardhi na wakulima hawakuridhika na mageuzi hayo; yote haya yalizua ugaidi - ghasia kubwa dhidi ya serikali, wakionyesha kutoridhika kwa jumla: wamiliki wa ardhi na wakuu kwa kupunguzwa kwa haki zao, wakulima wenye ushuru mkubwa. , kazi za kibwana na ardhi isiyo na rutuba.

Matokeo

Kulingana na hapo juu, hitimisho zifuatazo zinaweza kutolewa. Mageuzi hayo yaliyofanyika mwaka 1861 yalikuwa na matokeo chanya na hasi katika maeneo yote. Lakini, licha ya shida na mapungufu makubwa, iliwakomboa mamilioni ya wakulima kutoka kwa utumwa, kuwapa uhuru, haki za kiraia na faida zingine. Kwanza kabisa, wakulima wakawa watu huru kutoka kwa wamiliki wa ardhi. Shukrani kwa kukomeshwa kwa serfdom, nchi ikawa ya kibepari, uchumi ulianza kukua, na mageuzi mengi yaliyofuata yalifanyika. Kukomeshwa kwa serfdom ilikuwa hatua ya kugeuza katika historia ya Milki ya Urusi.

Kwa ujumla, mageuzi ya kukomesha serfdom yalisababisha mageuzi kutoka kwa mfumo wa feudal-serf hadi uchumi wa soko wa kibepari.

Historia ya ndani: Laha ya kudanganya Mwandishi haijulikani

45. PEASANT REFORM 1861 MATOKEO YA SHUGHULI ZA KUBADILISHA SERIKALI YA ALEXANDER II.

45. PEASANT REFORM 1861 MATOKEO YA SHUGHULI ZA MABADILIKO ZA SERIKALI YA ALEXANDER II.

Marekebisho ya wakulima ya 1861 ilibadilisha kwa kiasi kikubwa mfumo wa kisiasa wa Urusi na kuweka kazi ya kurekebisha idadi kubwa ya vitendo vya sheria ambavyo vilipitwa na wakati na kutolewa kwake.

Na ingawa, kwa kukomesha serfdom, uhuru ulilazimishwa kwenda kinyume na matakwa ya wakuu - msaada wake wa kijamii, kutowezekana kwa Urusi kudai jukumu la nguvu inayoongoza ya Uropa ndani ya mfumo wa mfumo uliopita ilikuwa wazi. Mtawala Alexander II. Mwanzoni mwa 1857, maliki, akiungwa mkono na sehemu ya kiliberali ya jamii, alianzisha Kamati ya Siri ya kuandaa mageuzi hayo. Waheshimiwa waliombwa kuunda kamati za majimbo kujadili masharti ya ukombozi wa wakulima. Mnamo Februari 19, 1861, Alexander II alitia saini Manifesto na Kanuni juu ya wakulima ambao walikuwa wametoka kwenye serfdom iliyoandaliwa na Kamati Kuu ya Masuala ya Wakulima. Hati hizi zilisema kwamba serfdom ilikomeshwa, na watumishi wa zamani walipewa haki za "wakaaji huru wa vijijini." Kwa mashamba waliyogawiwa, wakulima walipaswa kutumikia kazi ya kazi au kulipa pesa kwa mwenye shamba, yaani, walikuwa katika nafasi ya wale wanaoitwa "watu wenye wajibu wa muda." Baada ya kumalizika kwa makubaliano ("mkataba"), utegemezi wa wakulima kwa mmiliki wa ardhi hatimaye uliondolewa, na hazina ililipa wamiliki wa ardhi (katika karatasi zenye riba) thamani ya ardhi zao, ambazo ziligawiwa kwa mgao wa wakulima. Baada ya hayo, wakulima walilazimika kulipa deni lao kwa serikali na malipo ya kila mwaka ya "malipo ya ukombozi" ndani ya miaka 49. Wakulima walilipa malipo ya ukombozi na kodi zote pamoja, “kwa amani.” Kila mkulima "aliwekwa" kwa jamii yake na hakuweza kuiacha bila idhini ya "ulimwengu".

Utawala wa Alexander II uliwekwa alama mafanikio makubwa ya kisasa na mabadiliko makubwa katika muundo wa kijamii wa jamii ya Kirusi. Kwa kukomeshwa kwa serfdom, hitaji la asili liliibuka la mageuzi katika nyanja zote za maisha ya serikali, ambayo yalifanywa kwa viwango tofauti vya mafanikio katika miaka ya 1860-1870. Kuna sababu kadhaa kwa nini shughuli za mageuzi za serikali zilibadilishwa na kipindi cha kile kinachoitwa "marekebisho ya kupinga". Miongoni mwao, ghasia za Kipolishi za 1863-1864 zinapaswa kuzingatiwa. jambo ambalo lilimtia wasiwasi mkubwa Alexander II na wasaidizi wake, na kuwafanya wajiulize ikiwa serikali ilikuwa imekwenda mbali sana katika shughuli zake za mageuzi. Kwa kuongezea, hata mageuzi ya hali ya juu hayakuweza kuendelezwa zaidi, kwani hakuna hata mmoja wao aliyeathiri nguvu ya juu zaidi ya serikali. Mwishowe, mageuzi ya huria hayakuweza kuingia kwa nguvu kamili kwa sababu ya kutokuwepo nchini Urusi kwa safu ya watu wanaovutiwa nao. Tabaka la wamiliki wa kati, ambalo lilikuwa nguvu ya kuendesha mageuzi sawa katika nchi za Magharibi, lilikuwa likijitokeza katika jamii.

Kutoka kwa kitabu Historia. Mwongozo mpya kamili wa wanafunzi wa kujiandaa kwa Mtihani wa Jimbo la Umoja mwandishi Nikolaev Igor Mikhailovich

mwandishi Kiselev Alexander Fedotovich

§ 21. MAREKEBISHO YA 1861 NA UMUHIMU WAKE WA KIHISTORIA Msimamo wa wakulima kwa mujibu wa Ilani ya 1861. Ilani ya Februari 19, 1861 ilisema kwamba utumwa kwa wakulima wenye mashamba na watu wa ua "ulifutwa milele" na walipewa haki. ya "wakazi wa vijijini huru" .

Kutoka kwa kitabu Historia ya Utawala wa Umma nchini Urusi mwandishi Shchepetev Vasily Ivanovich

Mageuzi ya wakulima Mnamo Februari 19, 1861, Alexander II alitia saini Ilani na Kanuni juu ya wakulima wanaojitokeza kutoka serfdom. Wakulima walipokea uhuru wa kibinafsi na haki nyingi za kiraia. Serikali ya kibinafsi ya wakulima ilianzishwa, ambayo mkusanyiko ulihamishiwa

Kutoka kwa kitabu Historia ya Urusi. Karne ya XIX. darasa la 8 mwandishi Lyashenko Leonid Mikhailovich

§ 1. MATUKIO YA KWANZA YA SERIKALI YA ALEXANDER I MFALME MPYA. Alexander I alipanda kiti cha enzi kama matokeo ya mapinduzi ya ikulu na mauaji ya baba yake, Mtawala Paul I, na waliokula njama. Katika dhana za wakati wake wa mwanga, alikuwa mfalme bora. Mfalme

Kutoka kwa kitabu USA: Historia ya Nchi mwandishi McInerney Daniel

Mapungufu kwa Shughuli za Serikali Maafisa wa shirikisho walitoa huduma ya mdomo kwa kuweka mipaka ya mamlaka ya serikali, lakini kiutendaji walijaribu kutatua matatizo mbalimbali. Kweli, shughuli zao mara chache zilileta matokeo yanayoonekana

Kutoka kwa kitabu History of the Byzantine Empire. T.1 mwandishi

Kutoka kwa Kitabu Kitabu cha Historia ya Urusi mwandishi Platonov Sergey Fedorovich

§ 159. Marekebisho ya wakulima 1. Ukombozi wa wakulima 1. Tayari imesemwa (§ 151) kwamba suala la serfdom lilikuwa na wasiwasi mkubwa kwa serikali hata wakati wa Mtawala Nicholas I. Serfdom ilikuwa wazi kuwa imepitwa na wakati. Haikuwezekana tena kuwaacha wakulima bila haki.

Kutoka kwa kitabu History of the Byzantine Empire. Muda kabla ya Vita vya Msalaba hadi 1081 mwandishi Vasiliev Alexander Alexandrovich

Matokeo ya shughuli za nasaba ya Isauri Katika sayansi ya kihistoria, sifa za wawakilishi wa kwanza wa nyumba ya Isaurian, hasa mwanzilishi wake Leo III, zinathaminiwa sana. Hakika, yule wa mwisho, akiwa amepanda kiti cha enzi baada ya kipindi cha machafuko na machafuko, alijionyesha mwenyewe.

Kutoka kwa kitabu Alexander II. Spring ya Urusi mwandishi Carrère d'Encausse Hélène

Marekebisho ya Februari 19, 1861 Marekebisho ya 1861 yalirasimishwa na idadi ya hati: Manifesto "Juu ya utoaji wa rehema zaidi kwa serf wa haki za wakaazi wa vijijini huru", "Kanuni za jumla za wakulima wanaoibuka kutoka kwa serfdom", "Kanuni za ukombozi. ”;

Kutoka kwa kitabu Historia ya Urusi kutoka nyakati za zamani hadi mwisho wa karne ya 20 mwandishi Nikolaev Igor Mikhailovich

Mageuzi ya wakulima ya 1861 na maendeleo ya baada ya mageuzi ya Urusi Katika miaka ya 50 ya mapema. Karne ya XIX Urusi ilionekana kwa watu wa wakati huo kuwa nguvu yenye nguvu ya kijeshi na kisiasa. Maafisa wakuu wa serikali walitegemea eti ukomo wa kijeshi na kiuchumi

Kutoka kwa kitabu Spain from Antiquity to the Middle Ages mwandishi Tsirkin Yuliy Berkovich

MATOKEO YA SHUGHULI ZA LEUVIGILD NA RECKARED Utawala wa Leuvigild na Reccared ulikuwa hatua ya mabadiliko katika historia ya Uhispania wakati wa enzi ya Visigothic. Kwa kweli walisherehekea muungano karibu kamili wa Uhispania chini ya utawala wa wafalme wa Visigothic. Baada ya vita, Leeuvigild alikuwa wote

Kutoka kwa kitabu All Rulers of Russia mwandishi Vostryshev Mikhail Ivanovich

MKUU WA SERIKALI YA MUDA PRINCE GEORGE EVGENIEVICH LVOV (1861–1925) Alizaliwa tarehe 21 Oktoba, 1861 huko Dresden. Kutoka kwa familia ya kifalme ya zamani, kutoka tawi la Yaroslavl la nasaba ya Rurik. Mnamo 1885 alihitimu kutoka Kitivo cha Sheria cha Chuo Kikuu cha Moscow. Tangu 1887 George

Kutoka kwa kitabu "Historia Mpya ya CPSU" mwandishi Fedenko Panas Vasilievich

VIII. Matokeo ya shughuli za CPSU kwa miaka arobaini 1. "Mfumo wa udikteta wa proletariat" Sehemu ya tano ya Sura ya XVII inachunguza matokeo ya shughuli za CPSU kwa miaka 40. Waandishi wanasisitiza hapa kwamba “chama kimetengeneza utaratibu wa udikteta wa mabaraza...” “Kupitia mabaraza, kilihakikisha

Kutoka kwa kitabu Historia ya Ndani: Karatasi ya Kudanganya mwandishi mwandishi hajulikani

33. MAREKEBISHO YA ELIMU. MATOKEO YA SHUGHULI ZA KUBADILISHA ZA PETRO I Mabadiliko yaliyofunika maisha ya kiuchumi ya nchi na mahusiano ya kijamii ndani yake, pamoja na muundo wa serikali, hayangeweza kufanywa bila kuinua kiwango cha jumla cha kitamaduni.

Kutoka kwa kitabu mada 100 muhimu za historia ya Kiukreni mwandishi Zhuravlyov D.V.

Marekebisho ya kijiji 1861 tarehe na mahali3 Bereznya (mtindo wa miaka 19) 1861 r. ilani kuhusu mageuzi na nyaraka zinazounga mkono zimeonekana; mageuzi hayo yalihusisha majimbo 52 ya Milki ya Urusi, ambapo utawala wa sheria ulikuwa msingi, isipokuwa 9 wa Kiukreni.

Kutoka kwa kitabu Kamilisha Kazi. Juzuu 20. Novemba 1910 - Novemba 1911 mwandishi Lenin Vladimir Ilyich

"Mageuzi ya wakulima" na mapinduzi ya wakulima-wakulima Maadhimisho, ambayo kifalme cha Romanov kiliogopa sana na ambayo waliberali wa Kirusi walifurahiya sana, imeadhimishwa. Serikali ya tsarist ilisherehekea kwa bidii

Katikati ya karne ya 19, hitaji la kukomesha serfdom lilikuwa dhahiri. Kwa kawaida, mageuzi haya yalikuwa hatua kubwa katika njia ya malezi ya ubepari wa ndani. Ukombozi wa wakulima ulitoa msukumo kwa maendeleo ya mahusiano ya soko mashambani na mjini. Lakini bado inafaa kuuliza: "ukombozi" huu uligharimu nini mkulima?

Wakulima wa Serf - karibu roho milioni 24 - wakawa watu huru, walipata haki muhimu zaidi za kuingia kwenye ndoa kwa uhuru, kuingia katika shughuli, kupata mali inayohamishika na isiyohamishika, n.k. Kiasi cha majukumu na saizi ya mgawo huo ulirekodiwa katika hati za mkataba. Wapatanishi wa amani walisaidia kuandaa hati za kukodishwa, na walikuwa wamiliki wa ardhi wenyewe. Si vigumu kukisia kwa niaba ya nani mikataba hii ilihitimishwa katika hali nyingi. Pia kuna nuance moja muhimu: mmiliki wa ardhi aliingia makubaliano sio na mkulima binafsi, lakini na jamii. Kwa hakika, jumuiya hiyo ndiyo ilikuwa mmiliki wa ardhi iliyopokelewa chini ya makubaliano; kwa njia hiyo hiyo, si mkulima mmoja mmoja, bali jumuiya ililipa wajibu. Hivi ndivyo uwajibikaji wa pande zote wa kulipa ushuru ulianzishwa. Mkulima hangeweza kuondoka kwenye jumuiya bila idhini yake. Hatua hii ilianzishwa ili kutoa kazi kwa mashamba ya wamiliki wa ardhi, na pia kuzuia utokaji mkubwa wa wakulima kwa miji. Ni wazi kuwa jambo hili lilikwamisha sana maendeleo ya ubepari.

Kwa ardhi waliyopokea, wakulima bado walihitajika kufanya kazi ya corvee au kulipa ada. Mmiliki wa ardhi angeweza (ambayo ina maana kwamba hakulazimika) kuhamisha wakulima kwa ajili ya fidia baada ya kuhitimisha mkataba. Ikiwa mkulima hakuhamishwa kwa fidia, alifanya kazi na alizingatiwa kuwa ni wajibu kwa muda. Mnamo 1881, karibu 15% ya wakulima walikuwa bado katika hali ya muda; katika mwaka huo huo, amri ilipitishwa kulingana na ambayo, kutoka 1883, wakulima wote walipaswa kuhamishiwa kwa ukombozi. Utaratibu huu ulikamilishwa tu mnamo 1895.

"Ukombozi" kama ulivyo

Ugawaji wa ardhi kwa wakulima ulifanywa kulingana na kanuni fulani. Viwango vya viwanja vya ugawaji vilianzishwa katika kila eneo - juu na chini. Ikiwa kabla ya mageuzi mkulima alikuwa na kiwango cha chini kuliko kiwango cha chini kabisa, ardhi yake ilikatwa; kama alikuwa na zaidi ya kiwango cha juu zaidi, ardhi yake ilikatwa. Kiutendaji, katika hali nyingi, ardhi ilikatwa - umiliki wa ardhi ya wakulima ulipungua katika majimbo 27 kati ya 44, uliongezeka katika 8 pekee, na ukabaki bila kubadilika katika 9. Katika baadhi ya majimbo, wakulima walipoteza karibu 40% ya ardhi yao, wastani wa kitaifa ni 20%. Mgao wa wastani ulikuwa 3.4 dessiatines, wakati kuhusu dessiatines 8 wa ardhi walihitajika ili kuhakikisha kiwango cha kujikimu. Pia ni muhimu kwamba ardhi bora, pamoja na ardhi nyingine (misitu, malisho, nk) kwa kawaida huenda kwa wamiliki wa ardhi.

Na, kwa hakika, janga kuu la wakulima wa vijiji vya baada ya mageuzi lilikuwa malipo ya ukombozi. Ukubwa wa malipo haukutegemea bei ya soko ya ardhi, lakini kwa kiasi cha quitrent ambacho mwenye shamba alikuwa amepokea hapo awali. Ilieleweka kuwa mkulima alipaswa kulipa kiasi hicho ambacho kingeleta riba ya mmiliki wa ardhi sawa na quitrent ya kila mwaka. Amana za benki za wakati huo zilitoa 6% kwa mwaka; kwa hivyo, hii 6% inapaswa kuwa sawa na quitrent inayolipwa hapo awali kila mwaka. Ikiwa kodi ilikuwa sawa na rubles 10, basi jumla ya kiasi cha fidia ilikuwa takriban 167 rubles, kwa sababu. kiasi hiki kuletwa kutoka 6% hasa wale sawa 10 rubles. Inashangaza kwamba katika miaka ya 1860-70 thamani ya soko ya viwanja vya wakulima ilikuwa rubles milioni 648, wakati jumla ya fidia ilikuwa milioni 867.

Kwa kweli, mkulima hakuweza kulipa kiasi cha fidia mara moja. Alilipa 20% ya kiasi mara moja, na serikali ilichangia 80% kwa ajili yake. Serikali ilitoa kiasi hiki cha 80% kwa wakulima kama mkopo wa 6% kwa mwaka, ambayo walilipa kwa miaka 49. Kwa hiyo wakulima walilipa 294% ya kiasi cha awali cha fidia.

Wakulima wa serikali na wa hali ya chini "walikombolewa" chini ya hali kama hizo. Walipokea wastani wa ekari 5.9 na 4.8 za ardhi kwa kila mtu, mtawalia.

Mtazamo wa wakulima kufanya mageuzi

Kwa kweli, wakulima walichukulia mageuzi haya kama wizi tu. Hii inathibitishwa na ukweli kwamba kufikia 1863, 58% ya wakulima wenye mashamba bado walikuwa hawajasaini hati za mkataba. Kulikuwa na ghasia zipatazo 1,900 katika 1861; Wanajeshi waliingilia kati mara 900 hivi. Machafuko mawili maarufu zaidi yalikuwa katika kijiji cha Bezdna na katika kijiji cha Kandeevka (washiriki elfu 4 na 17,000, mtawaliwa). Harakati za wakulima zilipotea mnamo 1864 tu.

Matokeo ya mageuzi ya wakulima

Tuna nini mwisho? Kwa wastani kote nchini, wakulima walipoteza takriban 20% ya ardhi yao; ardhi bora zilikwenda kwa wamiliki wa ardhi; kukomesha serfdom kweli ilidumu kwa nusu karne; umiliki wa ardhi wa jumuiya ulitatiza maendeleo ya mashamba ya watu binafsi; kufikia 1907, wakulima waliweza kulipa rubles bilioni 1.5 katika malipo ya ukombozi, ingawa thamani ya soko ya ardhi ilikuwa sawa na rubles milioni 648 ... Orodha inaweza kuendelea na kuendelea. Jambo moja ni wazi: hapakuwa na dalili ya ukombozi. Marekebisho hayo yalifanywa kwa njia ya serf, lakini kwa mmiliki wa ardhi Urusi haikuweza kufanywa kwa njia nyingine yoyote.