We wrześniu 2014 roku przypada 160. rocznica rozpoczęcia legendarnej od lat obrony Sewastopola wojna krymska. 25 września (13 września według starego stylu) 1854 roku rozpoczęło się oblężenie miasta rosyjskiej chwały morskiej przez przeważające liczebnie i uzbrojenie siły wroga. Jak wiecie, podczas wojny krymskiej Imperium Rosyjskie stanęło w obliczu koalicji wiodących wówczas mocarstw zachodnich - Anglii i Francji, a także Imperium Osmańskiego i Królestwa Sardynii, które dołączyły do ​​koalicji.

Już w czerwcu 1854 roku siły morskie Anglii, Francji, Imperium Osmańskiego i Królestwa Sardynii, składające się z 34 pancerniki i 55 fregat, zablokowały Rosjanina wojskowy marynarka wojenna w Zatoce Sewastopolskiej. Siły floty rosyjskiej były znacznie gorsze od wroga - 14 pancerników, 6 fregat i 6 fregat parowych zostało zablokowanych w Zatoce Sewastopolskiej. Nawiasem mówiąc, zdecydowana większość rosyjskich okrętów wojennych pływała, podczas gdy flota aliancka miała wyraźną przewagę w nowoczesnych statkach parowych.

Zacofanie wojskowo-techniczne floty rosyjskiej

W tym miejscu powinniśmy bardziej szczegółowo zastanowić się, jak wyglądała rosyjska marynarka wojenna w połowie XIX wieku. Siły morskie imperium obejmowały dwie floty – Czarną i Bałtycką, a także kilka mniejszych flotylli – Kamczacką, Kaspijską, Białą i Aralską, które nie odegrały znaczącej roli w obronie morskich granic kraju. Morze Czarne i Flota Bałtycka różniły się od siebie wieloma istotnymi różnicami. Flota Bałtycka była zawsze w zasięgu wzroku, dlatego jej dowództwo miało na celu przede wszystkim rozwój zewnętrznej strony floty. Okręty Floty Bałtyckiej swoim wyglądem miały sprawiać wrażenie elity rosyjskiej marynarki wojennej i rzeczywiście flota świetnie prezentowała się na przeglądach i paradach. Jednak jego trening walki rodziło wiele pytań – bałtyccy marynarze rzadko żeglowali, oficerom zależało bardziej na karierze niż na opanowaniu wiedzy o marynarce i umiejętności kierowania podległymi im załogami.

Flota Czarnomorska, która również pozostawała w tyle za Brytyjczykami lub Floty francuskie pod względem wojskowo-technicznym, jeśli chodzi o wyszkolenie personelu, przedstawiała zupełnie inny obraz niż Flota Bałtycka. Po pierwsze, Flota Czarnomorska przez niemal całe istnienie rosyjskich sił morskich była w stanie ciągłej wojny – przede wszystkim z osmańską Turcją. Po drugie, statki floty częściej odbywały długie podróże i miały bogate doświadczenie w interakcjach siły lądowe podczas blokady wybrzeża kaukaskiego. Miał flotę i strategiczny cel – zdobycie cieśnin Bosfor i Dardanele w przypadku konfliktu morskiego z Imperium Osmańskie.

Była to wojna krymska, a zwłaszcza obrona Sewastopola, o której w rosyjskiej literaturze wojskowo-historycznej napisano tak wiele książek, że nie ma sensu ponownie opowiadać o przebiegu wydarzeń w bohaterskich miesiącach wrzesień 1854 r. - sierpień 1855 r. , stał się punktem zwrotnym w rozwoju rosyjskiej armii.marynarki wojennej. Najazd floty wroga na Zatokę Sewastopolską pokazał zacofanie ówczesnej floty rosyjskiej, polegające na przewadze floty żaglowej nad parową. Jeśli Anglia i Francja miały znaczną część swoich okrętów wojennych reprezentowanych przez parowce, to rosyjska marynarka wojenna na początku wojny krymskiej składała się głównie z żaglowców, które oczywiście były gorsze od nowocześniejszej floty parowej. W tym artykule zastanowimy się nad kilkoma kluczowymi punktami przejścia rosyjskiej floty z żaglowców na statki parowe, nie pretendując do kompleksowości i kompletności w omówieniu tematu, ale oferując przypomnienie ludzi i wydarzeń, z którymi rozwój związany jest z rosyjską marynarką wojenną.

Pierwsze rosyjskie statki parowe zaczęto opracowywać na początku XIX wieku. W 1815 roku na trasie „St. Petersburg – Kronsztad” rozpoczęła pływanie pierwsza barka pasażerska „Elizabeth”. W 1820 r. parowiec Wezuwiusz popłynął z Nikołajewa do Chersonia. Jednak marynarka wojenna imperium rosyjskiego nie spieszyła się z zakupem parowych okrętów wojennych. Dopiero pod koniec lat 30. XIX w. rozpoczyna się budowa pierwszych okrętów wojennych o napędzie parowym: w 1838 r. zwodowano fregatę parową „Bogatyr”, w latach 1836–1850. – siedem kołowych fregat parowych i jedna fregata śrubowa. W rezultacie do czasu rozpoczęcia wojny krymskiej Rosja była znacznie gorsza zarówno od Anglii, jak i Francji pod względem rozwoju marynarki parowej. Pod wieloma względami to zapóźnienie wojskowo-techniczne było odpowiedzialne za oczywistą utratę pozycji Rosji w wojnie krymskiej, gdyż do zadań floty należało tłumienie prób zbliżenia się wroga do wybrzeża Krymu. Jak wiadomo, pomimo bohaterstwa Rosyjscy marynarze- admirałowie, oficerowie i marynarze - zadania tego nie wykonano ze względu na zacofanie techniczne floty rosyjskiej.

Pierwszą bitwą na świecie z udziałem okrętów wojskowych, co było wówczas rzadkością, była bitwa pomiędzy fregatą parową „Władimir” a turecko-egipską fregatą parową „Pervaz Bahri”, która miała miejsce jeszcze przed rozpoczęciem oblężenia Sewastopola - 5 listopada 1853 r. Fregata parowa Władimir została zwodowana w marcu 1848 roku, pięć lat przed opisanymi wydarzeniami. Jego wyporność osiągnęła 1713 ton, długość – 61 m, szerokość – 11 m. Do czasu rozpoczęcia wojny krymskiej uznano ją za najlepszą fregatę parową Flota Czarnomorska.

W tamtych latach Rosja miała na Morzu Czarnym tylko 16 fregat parowych, a dowództwo marynarki wojennej było nieufne wobec tych statków, trzymając się konserwatywnych poglądów na temat rozwoju floty. Rzeczywiście, z estetycznego punktu widzenia pancerniki żaglowe wyglądały znacznie bardziej efektownie w porównaniu z małymi fregatami parowymi, a na dodatek flota żeglarska W ciągu ostatniego stulecia Rosja sprawdziła się w wielu bitwach morskich, przede wszystkim z okrętami osmańskiej Turcji. Dlatego początkowo dowództwo floty powstrzymywało się od działania zastosowanie bojowe fregaty parowe. Wykorzystywano je do wspierania sił lądowych, transportu uszkodzonych żaglowców oraz wykonywania zadań związanych z dostarczaniem korespondencji i zaopatrzenia. Nie brali bezpośredniego udziału w działaniach wojennych.

O opóźnieniu technicznym rosyjskiej marynarki wojennej decydowało nie tylko zacofanie rosyjskiego przemysłu maszynowego (w tym stoczniowego) w porównaniu z angielskim czy francuskim, ale także przekonanie wielu admirałów, a zwłaszcza ministrów carskich, że flota żaglowa pozostawał w gotowości bojowej, to jak w tym okresie zaszły kolosalne zmiany w światowym przemyśle stoczniowym.

Pierwsza bitwa parowców: zdobycie Pervaz-Bahri

Rankiem 5 listopada fregata parowa „Władimir” znalazła się na wodach Morza Czarnego w pobliżu ujścia Dunaju, gdzie realizowała zadania monitorowania ruchów tureckiej floty wojskowej. Na pokładzie fregaty znajdował się szef sztabu Floty Czarnomorskiej, wiceadmirał V.A. Korniłowa (1806–1854), a Władimirem bezpośrednio dowodził komandor porucznik G.I. Butakow (1820-1882).

W momencie opisanych wydarzeń Grigorij Iwanowicz Butakow miał 33 lata. Dziedziczny marynarz, którego ojciec Iwan Butakow dowodził kiedyś pancernikiem Car Konstantin, miał już za sobą ponad dwadzieścia lat służby morskiej. W 1831 r. Grigorij Butakow wstąpił do Korpusu Kadetów Marynarki Wojennej, który pięć lat później ukończył. Następnie odbył się dwuletni staż we Flocie Bałtyckiej, mianowanie w 1838 roku na oficera flagowego na pancerniku Silistria w stopniu podchorążego, przydział naramienników porucznika w 1843 roku za wzorową służbę, m.in. u wybrzeży Kaukazu Północnego, pięcioletnie dowództwo okrętu Pospeshny, w 1850 przydzielone do stopnia kapitana-porucznika, a w 1852 mianowane na dowódcę fregaty parowej „Władimir”.

Rankiem 5 listopada sam wiceadmirał Korniłow wraz z oficerem flagowym statku znajdował się na mostku kapitańskim „Włodzimierza”. Władimir Aleksiejewicz obserwował morze przez lornetkę, gdy w oddali dostrzegł dym parowca zmierzającego w stronę Sewastopola. Nie widząc statku, wiceadmirał pomylił go z rosyjską fregatą parową Besarabia i sądził, że ta ostatnia zmierza do Zatoki Sewastopolskiej. Korniłow wydał rozkaz dogonienia parowca, na co dowódca Włodzimierza Butakowa zauważył, że może to nie być Besarabia.

Jak się okazało, wiceadmirał był usatysfakcjonowany także inną sytuacją – gdyby statek okazał się wrogiem, grzechem byłoby nie podjąć z nim bitwy. W ciągu godziny fregacie parowej Władimir udało się znacznie zmniejszyć odległość dzielącą ją od podejrzanego statku. Ten z kolei skierował się w stronę brzegu, mając nadzieję na oderwanie się od niechcianego prześladowcy. „Władimir” poszedł mu na spotkanie – czerwony sztandar z półksiężycem powiewający nad nieznanym statkiem mówił sam za siebie. Rosyjska fregata parowa spotkała się nie ze swoim „kolegą” „Besarabią”, ale z turecką fregatą parową „Pervaz-Bahri” („Sea Loach”), dowodzoną przez doświadczonego oficera Seyida Paszy.

O godzinie 10 rano rozległ się pierwszy strzał z armaty Włodzimierza. Wystrzelona kula armatnia spadła przed dziób tureckiej fregaty, co oznaczało tylko jedno – rosyjski statek wzywał Turków do natychmiastowej kapitulacji. W odpowiedzi turecka fregata parowa odpowiedziała salwami armatnimi. Rozpoczęła się bitwa pomiędzy okrętami rosyjskimi i tureckimi. Kapitan-porucznik Butakow natychmiast zorientował się. Zauważając, że tureckiemu okrętowi wojennemu brakowało dział dziobowych i rufowych, Butakow umiejętnie kontrolował Władimira, nie pozwalając mu zbliżyć się do burt Pervaz-Bahri.

Strzał z rosyjskiej armaty zestrzelił turecką flagę na maszcie parowca, ale Turcy natychmiast ją zastąpili i próbowali oderwać się od rosyjskiego statku. W odpowiedzi „Władimir” wystrzelił ze swoich dział dziobowych – armaty kal. 214 mm. Trudno odmówić odwagi Turkom, przede wszystkim dowódcy Seyidowi Paszy, który stał na miejscu przez całą bitwę, dopóki nie został zabity kolejną salwą z rosyjskiego parowca. Zbliżając się na sto metrów od Pervaz-Bahri, rosyjski parowiec otworzył ogień strzałami winogronowymi ze wszystkich dział pokładowych. Po śmierci kapitana Turcy zachwiali się i wkrótce flaga z półksiężycem zsunęła się na maszt. Oznaczało to, że fregata Pervaz-Bahri poddała się łasce zwycięzcy. Dla marynarzy tureckich bitwa zakończyła się stratą 58 oficerów i marynarzy zabitych, dwie osoby zginęły na Włodzimierzu. Zdobytą fregatę parową „Pervaz-Bahri” poddano naprawie i pod nową nazwą „Korniłow” wcielono do Floty Czarnomorskiej.

Za zwycięstwo i schwytanie Pervaz-Bahri był Grigorij Iwanowicz Butakow przyznał zamówienieŚw. Jerzego IV stopnia i awansowany na kapitana II stopnia. Następnie przez prawie trzydzieści lat kontynuował służbę w rosyjskiej marynarce wojennej, dochodząc do stopnia pełnego admirała. Podczas obrony Sewastopola Butakow dowodził oddziałem fregat parowych, został awansowany na kapitana I stopnia i mianowany szefem sztabu Floty Czarnomorskiej. Butakow był wysoko ceniony przez słynnych rosyjskich admirałów Nachimowa i Korniłowa, a Nachimow nawet zabraniał wysyłania Butakowa na niebezpieczne misje, argumentując, że rosyjska flota potrzebowała tego oficera żywego – jako magazynu wiedzy, doświadczenia i inicjatyw. Po wojnie krymskiej pełnił funkcję gubernatora wojskowego Nikołajewa i Sewastopola, dowodził oddziałem okrętów śrubowych we Flocie Bałtyckiej, był agentem marynarki wojennej w Anglii, Francji i Włoszech oraz dowodził Praktyczną Eskadrą okrętów pancernych na Morzu Bałtyckim . W latach 1878-1881. Butakow był szefem obrony wybrzeża i morza twierdzy Sveaborg, a od 1 stycznia 1881 r. głównym dowódcą floty petersburskiej.

Oprócz swoich wyczynów zbrojnych Grigorij Iwanowicz Butakow przeszedł do historii jako jeden z pierwszych rosyjskich zwiastunów rozwoju marynarki parowej. Jego pióro należy rozprawa naukowa„Nowe podstawy taktyki statków parowych”. To Butakow, opierając się na osobistych doświadczeniach i analizie istniejących teorii naukowych, wprowadził metody szkolenia bojowego floty: przygotować flotę nie do przeglądów i parad, ale do działań bojowych; zwracać większą uwagę na praktykę morską, zwłaszcza żeglarstwo; rozwijać inicjatywę, odwagę i pomysłowość oficerów marynarki i marynarzy; szkolić flotę w zakresie podstaw interakcji z siłami lądowymi. Butakow zwrócił także uwagę na potrzebę zwiększenia przygotowania technicznego oficerów, podoficerów i marynarzy w kontekście przejścia z floty żeglarskiej na flotę parową i, w związku z tym, rosnących wymagań w zakresie umiejętności inżynieryjnych i technicznych marynarzy.

Modernizacja przemysłu stoczniowego

Po klęsce w wojnie krymskiej Imperium Rosyjskiemu zakazano posiadania pełnoprawnej floty bojowej na Morzu Czarnym. Niemniej jednak, zdając sobie sprawę, że bez floty Rosja prędzej czy później nie będzie mogła istnieć, przynajmniej jako świetny kraj, rząd kraju przeszedł na program rozwoju floty parowej i pancernej. Tym samym wojna krymska stała się swego rodzaju impulsem dla skostniałych rosyjskich urzędników, skłaniając ich do zwrócenia uwagi na potrzebę modernizacji żeglugi morskiej i przemysłu stoczniowego oraz przejścia do budowy nowoczesnych okrętów wojennych.

Już w 1857 roku zatwierdzono program budowy statków, zgodnie z którym Flota Bałtycka, która w rzeczywistości pozostała jedyną pełnoprawną flotą Imperium Rosyjskiego po wojnie krymskiej, miała otrzymać 18 pancerników śrubowych, 12 fregat śrubowych, 14 korwet śrubowych , 100 kanonierek śrubowych, 9 kołowych fregat parowych. Ponadto planowano rozwój marynarki wojennej Pacyfik. Postanowiono skoncentrować tam 9 korwet śrubowych, 6 maszyn do strzyżenia śrub, 9 transportowców śrubowych i 4 parowce wiosłowe. Zgodnie z wynikami wojny, na Morzu Czarnym Imperium Rosyjskie mogło dysponować jedynie nieznacznymi siłami morskimi składającymi się z 6 korwet śrubowych, 9 transportowców śrubowych i 4 parowców wiosłowych.

Jednak rozwój floty parowej w powojennej Rosji wymagał znacznych wysiłków - przede wszystkim stworzenia potężnego przemysłu stoczniowego skupionego na statkach parowych. Potrzebni byli nie tylko utalentowani wynalazcy, ale także inżynierowie, technicy, wykwalifikowani pracownicy zdolni do pracy przemysł stoczniowy. Oczekiwano również odpowiednich reform struktura organizacyjna marynarka wojenna. Reformy wojskowe D.A. Milutin umożliwił przekształcenie rosyjskiej armii i marynarki wojennej w nowoczesne siły zbrojne, nie ustępujące siłom zbrojnym mocarstw zachodnich, nie tylko pod względem liczebności, ale także specyfiki rekrutacji i szkolenia personelu wojskowego.

1 stycznia 1874 nastąpiło przejście na system powszechny pobór do wojska. Liczbę personelu marynarki wojennej zmniejszono o 58 tysięcy osób - z 85 tysięcy w 1857 r. do 27 tysięcy w 1878 r. Okres służby poborowej na okrętach wojennych został skrócony z 25 do 7 lat służby czynnej i 3 lat służby w rezerwie. Jednocześnie podejście do kwestie personalne rekrutacja do marynarki wojennej. Zaczęto kłaść nacisk na rekrutację do marynarki wykwalifikowanych pracowników, którzy posiadali określoną wiedzę techniczną i umiejętności. Ten ostatni zagrał bardzo ważna rola we wzmocnieniu szkolenia rekrutów powoływanych do marynarki wojennej, gdyż robotnicy, w przeciwieństwie do chłopów niepiśmiennych lub półpiśmiennych, posiadali specjalizację techniczną i mogliby, gdyby mieli krótkotrwały trening wojskowy wykonywać obowiązki zawodowe na statku.

Rozpoczęto budowę statków z drewna śrubowego, która przebiegała w dość szybkim tempie. W ciągu sześciu lat, od 1857 do 1863 roku, w stoczni petersburskiej zbudowano i zwodowano 26 statków śrubowych. Współcześni zauważyli wysoką zwrotność i zdolność żeglugową statków śrubowych, ale zauważyli, że brak pancerza sprawia, że ​​drewniane statki śrubowe są łatwym celem dla artylerii wroga i pozwalają wrogowi szybko je unieszkodliwić. Konieczność poprawy bezpieczeństwa statków o napędzie śmigłowym doprowadziła do przejścia na budowę floty pancernej.

W 1860 roku Ministerstwo Marynarki Wojennej rozpoczęło opracowywanie drugiego programu rozwoju krajowy przemysł stoczniowy ukierunkowane na budowę floty pancernej. Zdaniem twórców programu flota morska Imperium Rosyjskiego powinna zwyciężyć nad flotami potencjalnych rywali, co pozwoli Rosji, niezależnie od jej sytuacji finansowej i zasoby ekonomiczne godna zaistnienia na arenie międzynarodowej.

Jednak rozwiązanie zadania budowy floty pancernej wymagało także odpowiedniego przygotowania do jego realizacji dla rosyjskiego przemysłu stoczniowego. Przede wszystkim konieczne było doposażenie stoczni, które wcześniej skupiały się na produkcji statków drewnianych. Ponieważ Petersburg pozostał głównym ośrodkiem przemysłu stoczniowego, główną uwagę poświęcono modernizacji petersburskich przedsiębiorstw stoczniowych. Do kluczowych należała stocznia na Wyspie Galerny, Nowa Admiralicja, fabryki Byrd, Carr i McPherson, Semyaninkov i Poletiki. Postanowiono przenieść wszystkie prywatne fabryki do Ministerstwa Morskiego Imperium Rosyjskiego. Na południu Imperium Rosyjskiego Nikołajew odegrał kluczową rolę w przemyśle stoczniowym, gdzie od lat 70. do 80. XIX wieku. Rozpoczęto budowę pancerników dla Floty Czarnomorskiej. W Sewastopolu i Odessie istniały także przedsiębiorstwa stoczniowe, gdzie budowano małe okręty wojenne. Oprócz fabryk stoczniowych, dla rozwoju parowej floty pancernej ważny był przemysł metalurgiczny. Szybki rozwój hutnictwo krajowe rozpoczęło się w ostatniej ćwierci XIX wieku.

Początki produkcji zbroi sięgają jednak czasów wcześniejszych. Główna część płyt pancernych dla flota krajowa dostarczany z zakładów w Iżorze i Obuchowie. Należy także zaznaczyć, że oprócz krajowych fabryk pancerniki i poszczególne elementy ich wyposażenia Imperium Rosyjskie kupowało za granicą, gdyż krajowy przemysł w drugiej połowie XIX wieku nie był jeszcze w stanie w pełni pokryć zapotrzebowania Rosyjski wydział marynarki wojennej ds. okrętów wojennych. Pierwszy krajowy statek pancerny - kanonierka„Doświadczenie” - zostało zbudowane w 1861 roku w stoczni w Petersburgu pod kierownictwem inżyniera H.V. Prochorowa. Wykonana w całości z metalu łódź została wyposażona w jedno działo umieszczone na dziobie statku.

„Popówki”

Najważniejszą rolę w procesie przejścia z żaglowców na parowce, w rozwoju rosyjskiej floty pancernej, odegrał admirał Andriej Aleksandrowicz Popow (1821–1898). Absolwent Korpusu Kadetów Marynarki Wojennej Popow pochodził także z Floty Czarnomorskiej, gdzie rozpoczął służbę i dowodził parowcami Meteor, Elbrus, Andia, Turok i Taman.

Podobnie jak Butakow, Popow był uczestnikiem wojny krymskiej. Jako dowódca Tamana Popow przedarł się z zablokowanego Sewastopola do Odessy i wrócił z ładunkiem, aby zaopatrzyć zablokowanych obrońców miasta. Po zakończeniu wojny krymskiej Popow nadal służył we Flocie Bałtyckiej jako szef sztabu portu w Kronsztadzie, następnie dowodził oddziałem statków na Pacyfiku, a w 1861 r. został wyznaczony do przebudowy żaglowców na statki śrubowe . Imię Popowa wiąże się z bezpośrednim przejściem rosyjskiej marynarki wojennej na statki parowe i pancerne. Popow nadzorował budowę m.in słynne statki takie jak pancernik „Piotr Wielki”, jacht cesarski „Livadia”, fregaty pancerne „Admirał General” i „Duke of Edinburgh”.

Pancernik „Piotr Wielki”, zbudowany pod dowództwem Popowa, stał się kiedyś jednym z najsilniejszych okrętów wojennych na świecie, nie gorszym od pancerników angielskich i francuskich. Zwodowany w 1877 roku, był to potężny okręt o wyporności 10 tysięcy ton, uzbrojony w cztery działa kal. 85 mm w dwóch wieżach. Prędkość statku osiągnęła 12,5 węzła. Słynny angielski stoczniowiec E. Reed mówił o Piotrze Wielkim jako o niezwykle potężnym statku, znacznie silniejszym niż jakikolwiek angielski pancernik. Również pod przewodnictwem i m.in. projektami A.A. Popowa, w okresie po 1856 roku zbudowano 14 korwet śrubowych i 12 maszyn do strzyżenia.

W celu wzmocnienia obrony wybrzeża na tym obszarze Cieśnina Kerczeńska i ujścia Dniepru i Bugu dowództwo marynarki wojennej podjęło decyzję o budowie kilku okrętów pancernych specjalnie zaprojektowanych dla służby bezpieczeństwa linia brzegowa. Ministerstwu wojska i marynarki powierzono zadanie stworzenia baterii, których grubość pancerza i kaliber artylerii przewyższałyby pancerniki wszystkich obcych mocarstw. Jednocześnie, ponieważ w wyniku wojny krymskiej Rosji nie pozwolono na posiadanie na Morzu Czarnym statków o określonej wyporności, powstałe baterie musiały spełniać określone wymagania – to znaczy jednocześnie nie być zaliczają się do statków zakazanych pod względem swoich właściwości i mają wysokie zdolności bojowe, cechy, które pozwalają im w pełni poradzić sobie z zadaniami obrony cieśnin i wybrzeża.

AA Popow zaproponował własny projekt pancerników o dużej wyporności i płytkim zanurzeniu. Okrągła pływająca bateria Popowa miała być wyposażona w potężne działa artyleryjskie zdolne stawić opór pancernikom. Chociaż statek okazał się powolny, nie przeszkadzało to Popowowi, ponieważ udział pływających baterii w długie wędrówki. Uzbrojenie takiej baterii powinno składać się z 11-calowych lub 20-calowych gładkich dział. Mniejsza powierzchnia pływającej baterii pozwoliła znacznie zaoszczędzić na opancerzeniu, co miało niemałe znaczenie dla osłabionej gospodarczo Rosji, która właśnie wyszła z wojny krymskiej jako strona przegrana. Statki te otrzymały potoczną nazwę „popovki” – od nazwiska ich projektanta i inicjatora produkcji. Planowano budowę 4 „popówek”, z czego dwa miały zostać zwodowane przez stocznię petersburską, a dwa przez stocznię Nikołajewska. W 1871 r. Rozpoczęto budowę pierwszej „popówki”, która otrzymała nazwę „Nowogród”. Dwa lata później, w maju 1873 roku, zwodowano statek nowogrodzki dostarczony ze stoczni petersburskiej.

Jaki był statek „Nowogród”? Był wyposażony w dwa działa gwintowane kal. 280 mm. Podczas testów „popovka” rozwinęła prędkość sześciu węzłów. Wadą popovki była mała szybkostrzelność: działo obracało się o 180 stopni w ciągu trzech minut. Ładowanie armaty pociskami trwało dziesięć minut. Poważną porażką projektu była podatność statku na zbaczanie z kursu przy wietrze, a przy silnym wietrze praktycznie nie był w stanie się poruszać. Charakterystyka pancernika „Nowogród” była następująca: wyporność – 2491 ton, długość – 30,8 m, szerokość – 30,8 m, wysokość burty – 4,6 m, elektrownia – 4 silniki parowe o mocy 120 koni mechanicznych, 8 kotłów Pancernik mógł przetrwać autonomicznie przez trzy dni. Załoga pancernika liczyła 151 osób, w tym 15 oficerów.

Druga „Popówka” miała zostać zwodowana w 1873 roku pod nazwą „Kijów”, ale wtedy Popow zaczął ją modernizować i w rezultacie pojawił się pancernik „Wiceadmirał Popow”, nazwany imieniem projektanta. Jego premiera odbyła się w 1876 roku. Pod względem właściwości „Wiceadmirał Popow” był nieco lepszy od swojego poprzednika, pancernika „Nowogorod”. W szczególności jego dane były następujące: wyporność – 3550 ton, długość maksymalna – 36,57 m, szerokość – 36,57 m, wysokość boku – 4,6 m, elektrownia – 8 silników parowych o mocy 120 KM każdy, 12 kotłów, 6 śrub. Pełna prędkość wzmocnionego modelu „popovka” osiągnęła 8 węzłów. Uzbrojony był w dwa działa kal. 305 mm, sześć dział Krupp kal. 87 mm, osiem działek Hotchkiss kal. 47 mm i pięć dział rewolwerowych Hotchkiss kal. 37 mm. Załoga pancernika „Wiceadmirał Popow” liczyła 206 osób, w tym 19 oficerów.

Wielu ekspertów twierdzi, że projekt „popovki” ze względu na swój okrągły korpus był w dużej mierze błędną decyzją. Przecież Popow, budując okrągły statek z grubym pancerzem i ciężką artylerią, nie przewidział, że statek będzie mocno kołysał się na falach, zmniejszając w ten sposób celność ognia artyleryjskiego. Popówki nie trzymały się dobrze kursu i okresowo mogły być przytłaczane przez fale. Pomimo tego, że przezwyciężono niedociągnięcia projektu w wystrzelonych okrętach, w kraju rozeszły się pogłoski o nieprzydatności tych pancerników w rzeczywistych operacjach bojowych. W szczególności niedoinformowane osoby twierdziły, że „tyłek” obraca się podczas strzelania z powodu okrągłego korpusu.

Niemniej jednak „kapłani” brali w tym udział Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878, odbywszy wyprawę do ujścia Dunaju, w 1892 roku zostali zaciągnięci do szeregu pancerników obrony wybrzeża. Popovki wycofano ze służby w marynarce wojennej dopiero w 1903 roku, pięć lat po śmierci ich projektanta w 1898 roku. Warto zaznaczyć, że to właśnie dzięki „kapłanom” w tzw trudny okres dla rosyjskiej obecności na Morzu Czarnym, podobnie jak trzydzieści lat po wojnie krymskiej, najważniejsza jest obrona wybrzeża punkty strategiczne Wybrzeże Morza Czarnego Imperium Rosyjskiego. Jednak ogólnie rzecz biorąc, rosyjskiemu Ministerstwu Marynarki Wojennej nie udało się stworzyć pełnoprawnej linii obrony wybrzeża Morza Czarnego, ponieważ opierało się wyłącznie na „popówkach”, a następnie pod wpływem opinii publicznej zaprzestało ich produkcji po uruchomieniu pierwszych dwóch pancerników i nie zaproponował nowych oryginalnych projektów.

Zasługą Popowa było także rozwinięcie idei budowy krążowników pancernych, zwanych także krążownikami pierwszego stopnia. Następnie stoczniowcy i dowództwo marynarki wojennej prawie wszystkich z nich kierowali się pomysłami Popowa w dziedzinie budowy krążowników. potęgi morskie tamtych czasów - w ten sposób rosyjski admirał stał się nie tylko założycielem krajowej floty parowej, ale także dał twórczy impuls rozwojowi i modernizacji przemysłu stoczniowego w skali światowej.

Ostatecznie rząd rosyjski zastanawiał się nad perspektywami i sposobami modernizacji krajowej floty i przez kilka powojennych dziesięcioleci, opierając się na bezinteresownej pracy specjalistów – oficerów marynarki wojennej, inżynierów projektantów, techników, a także nieznanej masy wykwalifikowanych robotników, był w stanie stworzyć pełnoprawną flotę, wyposażoną w nowoczesne okręty wojenne i nie gorszą pod względem bojowym od flot zachodnich potęg morskich.

klawisz kontrolny Wchodzić

Zauważyłem BHP Tak, tak Wybierz tekst i kliknij Ctrl+Enter

Ziemia Nowogrodzka.

Ziemia Nowogrodzka.

Wielkie Księstwo Litewskie.

Oprócz Rusi Moskiewskiej w średniowieczu istniały jeszcze dwie alternatywne możliwości rozwoju: Ruś Nowogrodzka i Ruś Nowogrodzka. Ruś litewska. Nowogród i Psków, miasta-republiki – oto ewolucja miast, która miała miejsce na Zachodzie i która mogłaby się powtórzyć w Rosji, gdyby nie najazd Mongołów.

Ziemia Nowogrodzka.

Już w XII wieku, jako jedna z alternatyw dla silnej władzy książęcej, Republika Nowogrodzka, gdzie po 1136 r książęta nie byli władcami, ale pełnili funkcje przywódcy wojskowego. W 1136 Wnuk Monomacha, Wsiewołod Mścisławicz, został wydalony z miasta, po czym do końca XV wieku. Nowogrodem rządził wybrany burmistrz, który sprawował najwyższą władzę w przerwach między zebraniami veche.

Powrót pod koniec XI wieku. Bojarowie Nowogrodu uzyskali zgodę na posadniczestwo i kontrolę nad przepływem własności ziemskiej, a w 1126 r. - zorganizowanie wspólnego dworu księcia i burmistrza, przy czym ten ostatni miałby w nim realne pierwszeństwo. Jest to naturalny skutek rozwoju bogatej bojarskiej republiki handlowej, gdzie tradycje veche – zgromadzenia ludowego, na którego czele Polityka zagraniczna, zaprosił lub wypędził księcia, wybrał głowę Republiki Nowogrodzkiej - burmistrza (na całe życie) i jego asystenta - tysiąc.

Instytucją veche jest parlament ludowy wczesnego średniowiecza, rozwinięty szczególnie na terytoriach oddalonych od silnych państw prowadzących politykę zjednoczenia. Na Rusi najdłużej veche przetrwało w Nowogrodzie i Pskowie oddalonym od Kijowa, a następnie Moskwy.

Władza książęca na ziemi nowogrodzkiej powstała w wyniku porozumienia pomiędzy miejscową elitą międzyplemienną a zaproszonym księciem (Rurikiem). Wydaje się, że traktat od samego początku ograniczał zakres organizacji dochodów państwa. Na tym polega zasadnicza różnica między państwowością nowogrodzką a monarchicznym Smoleńskiem i Kijowem, gdzie książęca władza Rurikowiczów została zapewniona nie przez traktat, ale przez podbój. Był to początkowy warunek ograniczenia władzy książęcej w Nowogrodzie, który położył podwaliny pod jego wyjątkową strukturę. Reszta jest kwestią czasu i sukcesu bojarów w dążeniu do władzy.

Na statutach Jarosława Mądrego z lat 1018-1019, potwierdzających skuteczność istniejące standardy stosunków między Nowogrodem a książętami kijowskimi, zaproszeni do Nowogrodu książęta złożyli przysięgę. Zapraszano książąt ze sprzymierzonych księstw. Najczęściej - z Suzdal, bo tu kupowano chleb, bo... moich było za mało. Od końca XIII w. Nowogród jest mocno wpisany w system polityczny Wielkiego Księstwa Włodzimierskiego: książęta włodzimierscy, a następnie moskiewscy byli książętami w Nowogrodzie. Ich związek opierał się na umowie.

Werdykt veche w tej czy innej kwestii uzyskał moc prawną zgodnie z większością okrzyków. Uczestnicy - około 500 osób, zazwyczaj bogatych i szlachetni ludzie, a także przedstawiciele dzielnic (końcówek) i przedmieść.

Wszystko R. XII wiek Ostatecznie zorganizowano system administracyjny, w którym zewnętrzny pas wołostów nowogrodzkich, położony na granicy sąsiednich księstw, a zatem najbardziej podatny na pragnienia książęce, został szczegółowo określony w traktatach jako terytorium podlegające wyłącznej suwerenności bojarów nowogrodzkich.

Nowogród to republika rzemieślników i handlarzy. Ludność rosyjska płaciła podatki, a ludność nierosyjska (Karelowie, Litwa, Chud) płaciła daninę. Te. Nowogród jest państwem wielonarodowym.

Od 1156 r Nowogródcy wybrali swojego arcybiskupa za zgodą metropolity kijowskiego.

Książę i jego świta nie stacjonowali w Nowogrodzie, ale na specjalnym dziedzińcu – ufortyfikowanej osadzie.

Czynnik decydujący w kształtowaniu się Nowogrodu jako najbogatszego miasta Rusi Kijowskiej miał miejsce handel bałtycki, prowadzony ze wszystkich stron Północna Europa. Oddalenie od zgubnego stepu i ruskiej dynastii Varangów, które umożliwiło pokojowe współżycie z wojowniczymi Skandynawami, stało się przyczyną stałego i nieprzerwanego procesu wzrostu dobrobytu Nowogrodu.

Kolejnym kluczowym czynnikiem ożywienia gospodarczego Nowogrodu była eksploatacja zasobów rybnych Północy. Obecnie handel futrami i „rybimi zębami” (kośćmi morsa) wydaje się egzotyczny, ale dla średniowiecznej Rusi, z jej niskoprodukcyjnym rolnictwem i brakiem własnych źródeł metali nieżelaznych i metale szlachetne, te sektory gospodarki stały się znaczącym źródłem akumulacji bogactwa. Stulecia kolonizacji rybackiej i rolniczej Nowogrodów ukształtowały Północ jako wyjątkową region historyczny Ruś, kluczowa dla metropolii.

Istotny wpływ na powstanie klasy bojarów system polityczny społeczeństwo. Na Rusi północno-wschodniej doszło do przewagi władzy wielkoksiążęcej nad arystokracją, co doprowadziło do wzmocnienia ustroju monarchicznego. Szlachta nowogrodzka w XIII wieku. osiągnęła taką władzę, że złamała władzę książęcą i założyła „republikę bojar-veche”. Do najwyższego stanowiska rządowe Wybierani byli jedynie członkowie wpływowych (arystokratycznych) rodzin bojarskich. Na przykład klan Mishinich-Ontsiforovich ze środka. 13 do początków XV w. zajmował najwyższe stanowiska w Republice Nowogrodzkiej, w tym stanowisko burmistrza. Za utrzymanie ładu i porządku w mieście odpowiadał wojewoda.

Dobra książęce zostały wywłaszczone, a książętom zaproszonym do Nowogrodu na mocy „sprzeczności” (umowy) zakazano posiadania ziem w granicach Nowogrodu. Zatwierdzenie nowych zamówień pozwoliło ziemi nowogrodzkiej uniknąć fragmentacji.

Najwyższym urzędnikiem Republiki Veche był arcybiskup, który miał własną armię i strzegł skarbu nowogrodu. System veche może funkcjonować tylko pod silnym rządem, który nie pozwala na anarchię. Jednocześnie prawo wyboru arcybiskupa należało do veche, a nie do metropolii moskiewskiej. Metropolita moskiewski z kolei został wybrany przez Sobór Święty, gdzie ostatnie słowo należało do władcy Moskwy. Zatem o systemie wyboru głowy kościoła determinowały także różnice w ustroju politycznym.

Urzędnicy nowogrodzcy mogli być sądzeni jedynie przez Radę Panów i Veche. Wielki książę nie miał prawa sądzić Nowogródów „od dołu”, tj. w księstwach włodzimierskich, a następnie moskiewskich.

Wszystkimi sprawami Nowogrodu zarządzali wybrany burmistrz i bojarowie, którzy utworzyli Radę Panów.

Najważniejsze decyzje Rady były zatwierdzane przez veche.

W połowie XV wieku. Moskwa zwiększyła presję na Nowogród, dążąc do jego podporządkowania władzy wielkiego księcia. Nie mając wystarczających sił do obrony, Nowogrodzianie starali się polegać na pomocy zewnętrznej, w szczególności na Litwie, która nadal stanowiła lwią część państwa rosyjskiego. Jednakże apel do katolickiego króla państwa polsko-litewskiego zjednoczonego na zasadzie unii personalnej, przy którym nalegała prolitewska partia bojarów boreckich, można było interpretować jako ucieczkę od Wiara prawosławna, w wyniku czego veche odrzucił propozycję burmistrza.

W Moskwie decyzję Nowogrodu o obronie niepodległości przedstawiano jako spisek bojarów boreckich, gdyż dla Moskwy naturalny i legalny był jedynie ustrój monarchiczny. Po śmierci antymoskiewskiego arcybiskupa Jonasza i wyborze jego następcy, Teofila, zwolennika podporządkowania się Moskwie, wiosną 1471 r. Iwan III wypowiedział wojnę Nowogrodowi, a Psków i Twer były sojusznikami Moskwy. Na spotkanie armii moskiewskiej, która została pokonana nad rzeką Szelon, wyszła nowogrodzka milicja. pułk arcybiskupa odmówił udziału w bitwie.

Aby zakończyć system republikański, Iwan III konieczne było wywłaszczenie i eksmisję wszystkich bojarów z ziemi nowogrodzkiej, a następnie kupców i średnich właścicieli ziemskich. Przez stulecia zapewniała historycznie ugruntowana klasa rolnicza przywództwo polityczne i dobrobytu gospodarczego w niesprzyjających warunkach rosyjskiej północy. Ale wywłaszczenie pokazało, że nie było to proste zjednoczenie Nowogrodu z Moskwą pod zwierzchnictwem Moskwy, ale w rzeczywistości podbój, któremu towarzyszyło zniszczenie tradycyjnej struktury nowogrodzkiego społeczeństwa.

Skonfiskowane ziemie stały się własnością państwa moskiewskiego, a utworzenie ogromnego funduszu państwowej własności ziemskiej miało decydujący wpływ na ukształtowanie się rosyjskiego państwa klasa szlachetna, którego najbardziej charakterystyczną cechą była zależność od państwa centralnego. władze. Władza przeszła w ręce namiestników wielkoksiążęcych, którzy mieli pełną władzę i „żywili” kosztem kontrolowanej ludności.

Podbój Nowogrodu położył podwaliny pod przyszłe imperium autokratyczne, stając się punktem zwrotnym w rozwoju rosyjskiej kultury politycznej. Pogrom nowogrodzki w 1569 r., zorganizowany przez Iwana Groźnego, nałożył się na panujący w kraju terror opriczninowy i nieudane Wojna inflancka ostatecznie wykluczył doświadczenie nowogrodzkie jako alternatywę dla istniejącego w Rosji państwowo-prawnego systemu typu moskiewskiego.

W średniowieczu na terytorium Rusi istniało 15 księstw, lecz ich liczba w wyniku rozdrobnienia feudalnego wzrosła do 50. Jednak 3 z nich, największe, odegrały szczególną rolę. Były to: Galicyjsko-Wołyńskie, Włodzimiersko-Suzdalskie i Nowogrodzkie. Mniej lub bardziej wiarygodnie można dowiedzieć się czegoś o tym ostatnim dopiero od IX wieku. Za datę oficjalnego założenia Nowogrodu uważa się rok 859, ale historycy zauważają, że samo miasto pojawiło się znacznie wcześniej, po prostu nie można ustalić dokładnego czasu.

Faktem jest, że wszystkie ówczesne budynki były całkowicie drewniane. W rezultacie łatwo się paliły i gniły, a niewiele z nich pozostało. A działalność ludzi zamieszkujących te same ziemie w późniejszych stuleciach niemal całkowicie pogrzebała nadzieje archeologów na wiarygodne ustalenie czegoś na temat tamtych czasów. Poza tym wiele pisemne referencje o Księstwie Nowogrodzkim zniknęło w wyniku najazdu tatarsko-mongolskiego. Ogromna liczba dokumentów po prostu spłonęła.

Jednak z tego, co udało nam się ustalić, staje się jasne, że księstwo nowogrodzkie dość wcześnie zapoznało się z państwowością. Lokalni historycy sugerują nawet, że Rurik tu był. Ale nie znaleziono jeszcze żadnego potwierdzenia, a jedynie przypuszczenia.

Najbardziej wczesne nagrania dotyczą synów Światosława, Olega i Jaropolka. Wybuchła między nimi walka o władzę. W wyniku zaciętych bitew Jaropełk pokonał swojego brata i został wielkim księciem, zdobywając Kijów. Wybrał burmistrzów do rządzenia Nowogrodem. Kogo zabił młodszy brat, Włodzimierza, który uciekł do Warangian, skąd wrócił z armia najemna objął władzę najpierw w Nowogrodzie, a następnie w Kijowie. I to jego syn Jarosław Mądry odmówił płacenia daniny Kijowowi. Włodzimierz, który zbierał oddział, aby uporać się z tym problemem, nagle zmarł. Władzę przejął Światopełk Przeklęty, który o władzę walczył dość brutalnie, nie wybierając żadnych metod. Ale ostatecznie Jarosław zwyciężył, głównie dzięki wsparciu ludu, który obawiał się bardziej okrutnego księcia. Teraz Jarosław został wielkim księciem i zaczął wysyłać swoich synów do Nowogrodu.

Nawet krótkie przypomnienie stosunkowo krótkiego okresu czasu dotyczącego wydarzeń z IX do XI wieku wyraźnie pokazuje, że księstwo nowogrodzkie miało czas przyzwyczaić się zarówno do częstej zmiany książąt, jak i ciągłej walki o władzę między nimi. Można zauważyć, że większość dążyła do przejęcia tronu, ostatecznie w Kijowie. Pobyt w Nowogrodzie często był rozważany jako opcja pośrednia. Co wpłynęło na pewne postrzeganie przez lud władzy książęcej: po pierwsze jako tymczasowej, po drugie nierozerwalnie związanej z wojną, oddziałami i kampaniami.

Jednocześnie Nowogród był dość dużym miastem, w którym stopniowo zaczął kształtować się rodzaj demokracji z elementami oligarchii. Stało się to szczególnie widoczne w okresie rozbicia feudalnego, kiedy książę został zmuszony do podpisania przywileju (umowy), na podstawie którego mógł legalnie przebywać w mieście. Jednocześnie jego uprawnienia były znacznie ograniczone. W szczególności książę nie mógł wypowiedzieć wojny ani zawrzeć pokoju, samodzielnie handlować, rozdzielać ziemi ani nikomu przyznawać przywilejów. Nie miał nawet prawa polować w niewłaściwym miejscu ani trzymać oddziału w samym mieście: to drugie wynikało z obawy, że władza zostanie przejęta siłą.

W istocie postać księcia została sprowadzona do roli wodza wojskowego, dowódcy, który miał obowiązek bronić miasta i otrzymał w tym zakresie pewne przywileje. Jednak jego pozycja często pozostawała niepewna. Aby zebrać na przykład osoby inne niż własny oddział na kampanię wojskową, książę mógł przemawiać do mieszkańców na zgromadzeniu ludowym, które pozostawało najwyższą władzą. Ale nie miał prawa rozkazywać.

W spotkaniu mógł wziąć udział każdy wolny człowiek. Zebranie zwoływał burmistrz lub tysiąc, którego mianował veche, odbierając z czasem to prawo księciu. Zgromadzenie uznawano także za najwyższy organ sądowniczy. Posadnik był najwyższym urzędnikiem, który pod nieobecność księcia przyjmował ambasadorów i na tych samych warunkach dowodził siłami zbrojnymi. Tysyatsky był jego prawą ręką i asystentem. Dokładny czas trwania ich władzy nie został określony, ale każdy mógł stracić swoją pozycję, tracąc zaufanie ludu. Veche miał prawo usunąć z odpowiedniego stanowiska każdą wyznaczoną przez siebie osobę. Ogólnie rzecz biorąc, o szerokości władzy wyraźnie świadczy fakt, że w Nowogrodzie nawet biskup został wybrany na zgromadzeniu ludowym.

Jeśli chodzi o Radę Bojarską, faktycznie zajmowała się ona kwestiami handlowymi. Pełniła także funkcję ciała doradczego. Zjednoczeni wszyscy wpływowi ludzie, na czele z księciem. Przygotowywałem pytania, które warto było poruszyć na spotkaniu.

Czasy rozbicia feudalnego

Wyjątkowość księstwa nowogrodzkiego ujawniła się w pełni w okresie fragmentacji feudalnej. Historycznie rzecz biorąc, taki podział jest zwykle oceniany negatywnie, a tak naprawdę wywarł on niezwykle negatywny wpływ na Słowian, czyniąc ich podatnymi na jarzmo tatarsko-mongolskie. Ale w przypadku poszczególnych ziem miało to swoje zalety. W szczególności, położenie geograficzne Księstwo nowogrodzkie zapewniło mu pewną ochronę: okazało się, że jest dość daleko nawet dla nomadów, w rezultacie mniej niż wszystkie inne ziemie ucierpiały z powodu działań Mongołów. Chronić granice zachodnie książęta rosyjscy poradzili sobie znacznie lepiej. A dzięki rozdrobnieniu Nowogrodzcy nie angażowali się w problemy swoich sąsiadów.

Nie zapominaj też, że sama ziemia nowogrodzka była dość duża. Pod względem wielkości był porównywalny z państwami europejskimi tego samego okresu. I opłacalne pozycja geograficzna pozwoliło jej nawiązać handel z Hanzą i kilkoma innymi sąsiadami. Oprócz samego Nowogrodu księstwo obejmowało Psków, Juriew, Ładogę, Torzhok i inne terytoria, w tym nawet część Uralu. Przez Nowogród można było uzyskać dostęp do Newy i Morza Bałtyckiego. Jednak nie tylko położenie geograficzne uczyniło księstwo tak wyjątkowym, ale splot różnych czynników: politycznych, gospodarczych i kulturowych. I te religijne też.

Życie, religia i kultura

W odniesieniu do takiego zjawiska państwowego jak Księstwo Nowogrodzkie opis nie będzie pełny, jeśli nie zwróci się uwagi na kwestie religii, kultury i życia. Chrzest Nowogrodu odbył się wkrótce po Kijowie, skąd wysłano w tym celu bizantyjskiego księdza Joachima Korsunanina. Ale, podobnie jak wielu Słowian, Nowogrodzianie nie porzucili od razu wierzeń pogańskich. Doszło do punktu, w którym Religia chrześcijańska nie chcąc ciągle spotykać się z oporem stada, przejął pewne tradycje, łącząc je z Bożym Narodzeniem (wróżenie i inne rytuały).

Jeśli chodzi o kulturę, uważne przestudiowanie kronik pokazuje, że aż do zdobycia księstwa nowogrodzkiego w XV wieku przez Iwana III utrzymał się dość dobry poziom pisarstwa i edukacji. Miało to również wpływ na to, że ziemie te ucierpiały mniej niż inne z powodu najazdu jarzma tatarsko-mongolskiego. Duża część wiedzy została przekazana z rodziców na dzieci i została zachowana. Co z kolei miało wpływ na codzienne życie. Tym samym Nowogrodzianie byli gorącymi zwolennikami drewnianego budownictwa mieszkaniowego, czystości i pewnych rytuałów związanych z naturą. Zidentyfikowana warstwa kulturowa jest na tyle potężna, że ​​nadal jest badana.

Przyczyny fragmentacji

Według ogólnie przyjętego punktu widzenia od połowy XI do początków XII wieku. Państwo staroruskie weszło w nowy etap w swojej historii - erę fragmentacji politycznej i feudalnej.

Ruś Kijowska była rozległa, ale niestabilna Edukacja publiczna. Plemiona wchodzące w jej skład przez długi czas utrzymywały izolację. Poszczególne ziemie objęte dominacją rolnictwa na własne potrzeby nie mogły tworzyć jednej przestrzeni gospodarczej. Ponadto w XI - XII wieku. powstają nowe czynniki, przyczyniając się do fragmentacji tego niestabilnego państwa.

1. Główna siła Proces separacji został zainicjowany przez bojarów. Polegając na jego mocy, lokalni książęta byli w stanie ugruntować swoją władzę w każdym kraju. Jednak później między wzmocnionymi bojarami a lokalnymi książętami powstały nieuniknione sprzeczności oraz walka o wpływy i władzę.

2. Wzrost liczby ludności, a co za tym idzie, potencjału militarnego różnych regionów Rusi stał się podstawą do powstania szeregu suwerennych księstw. Powstały konflikty społeczne między książętami.

3. Stopniowy rozwój miast, rozwój handlu i gospodarki poszczególnych ziem doprowadził do utraty Kijowa rolę historyczną w związku z przemieszczaniem się szlaków handlowych i powstawaniem nowych ośrodków rzemiosła i handlu, coraz bardziej niezależnych od stolicy państwa rosyjskiego.

4. Nastąpiła komplikacja w strukturze społecznej społeczeństwa, pojawienie się szlachty.

5. Wreszcie upadek zjednoczonego państwa ułatwił brak poważnych zagrożenie zewnętrzne dla całej społeczności wschodniosłowiańskiej. Później zagrożenie to pojawiło się ze strony Mongołów, ale proces rozdzielania księstw zaszedł już wtedy za daleko.

Procesy te faktycznie ujawniły się w połowie drugiej połowy XI wieku. Książę Jarosław Mądry na krótko przed śmiercią (1054) podzielił ziemie pomiędzy swoich pięciu synów. Uczynił to jednak w ten sposób, że majątek synów wzajemnie się podzielił; samodzielne zarządzanie nimi było prawie niemożliwe. Jarosław próbował w ten sposób rozwiązać dwa problemy jednocześnie:

Z jednej strony starał się uniknąć krwawych sporów między spadkobiercami, które zwykle zaczynały się po śmierci księcia kijowskiego: każdy z synów otrzymywał ziemie, które miały zapewnić mu egzystencję jako suwerennego księcia;

Z drugiej strony Jarosław miał nadzieję, że jego dzieci będą wspólnie bronić ogólnorosyjskich interesów, związanych przede wszystkim z obroną granic. Wielki Książę nie miał zamiaru dzielić zjednoczonej Rusi na niezależne, niepodległe państwa; miał tylko nadzieję, że teraz jako całość będzie rządzona nie przez jedną osobę, ale przez całą rodzinę książęcą.

Nie jest do końca jasne, w jaki sposób zapewniono Kijówowi podporządkowanie poszczególnych ziem i jak rozdzielono te ziemie między książęta. Opisane przez historyków XIX wieku. zasada stopniowego (naprzemiennego) przemieszczania się książąt z jednego tronu na drugi była bardziej schematem idealnym niż praktycznie działającym mechanizmem (A. Golovatenko).

CM. Sołowjow, analizując strukturę polityczną Rusi po Jarosławie Mądrym (1019–1054), doszedł do wniosku, że ziemie podlegające wielkiemu księciu nie były podzielone na odrębne posiadłości, lecz traktowane jako wspólna własność cała rodzina Jarosławowiczów. Książęta otrzymali pod tymczasową kontrolę jakąkolwiek część tego wspólnego majątku - im lepiej, tym „starszy” był uważany za tego lub innego księcia. Zgodnie z planem Jarosława miał zostać określony staż pracy w następujący sposób: wszyscy jego bracia poszli za rządzącym Wielkim Księciem Kijowskim; po ich śmierci najstarsi synowie zastąpili ojców w linii książąt, stopniowo przenosząc się z tronów mniej prestiżowych na trony ważniejsze. Jednocześnie tylko ci książęta, których ojcom udało się panować w stolicy, mogli ubiegać się o tytuł Wielkiego Księcia. Jeśli jakiś książę umarł, zanim nadeszła jego kolej na objęcie tronu w Kijowie, wówczas jego potomkowie zostali pozbawieni prawa do tego tronu i panowali gdzieś na prowincji.

Taki system „wchodzenie po drabinie” » - « następne zamówienie„dziedzictwo (V.O. Klyuchevsky) było bardzo dalekie od doskonałości i doprowadziło do ciągłych konfliktów między braćmi i dziećmi książąt (najstarszy syn wielkiego księcia mógł objąć tron ​​​​ojca dopiero po śmierci wszystkich swoich wujów). Spory o staż pracy między wujami i siostrzeńcami były częstym zjawiskiem na Rusi (już w Moskwie) i nie tylko późny okres aż do XV wieku. nie było ustalonej procedury przekazywania władzy z ojca na syna.

Przy każdej okazji Jarosławicze próbowali przełamać porządek - oczywiście dla dobra siebie lub swoich najbliższych i sojuszników. „Schemat drabinkowy” okazał się nieopłacalny; zagmatwany porządek dziedziczenia był przyczyną częstych konfliktów, a niezadowolenie książąt, wykluczonych z kolejki po władzę, doprowadziło do tego, że zwrócili się oni o pomoc do Węgrów, Polaków i Kumanów.

Tym samym od lat 50. XI wiek Trwał proces ustalania granic przyszłych niezależnych ziem. Kijów stał się pierwszym spośród państw-księstw. Wkrótce inne krainy dogoniły go, a nawet wyprzedziły w swoim rozwoju. Powstało kilkanaście niezależnych księstw i ziem, których granice ukształtowały się w ramach państwa kijowskiego jako granice apanaży, wołostów, gdzie rządziły lokalne dynastie.

W wyniku rozdrobnienia księstwa wyłoniły się jako niezależne księstwa, których nadano nazwy stolice Ziemie: Kijów, Czernigow, Perejasław, Murmańsk, Ryazan, Rostów-Suzdal, Smoleńsk, Galicyjski, Włodzimierz-Wołyń, Połock, Turowo-Pińsk, Tmutarakan, Nowogród i Ziemia Pskowa. Każda z ziem była rządzona przez własną dynastię - jedną z gałęzi Rurikowiczów. Nowa forma organizacji państwowo-politycznej była politycznypodział, która zastąpiła wczesną monarchię feudalną.

W 1097 r. z inicjatywy wnuka Jarosława, księcia Włodzimierza Wsiewołodowicza Monomacha z Perejasławla, w mieście Lubeczu zebrał się zjazd książąt. Został zainstalowany nowa zasada organizacja władzy na Rusi – „niech każdy zachowa swoją ojczyznę”. W ten sposób ziemia rosyjska przestała być wspólną własnością całego klanu. Majątki każdej gałęzi tej rodziny są dziedzictwo (stało się jej dziedziczną własnością). Decyzja ta utrwaliła fragmentację feudalną. Dopiero później, gdy Włodzimierz Monomach (1113–1125) został wielkim księciem kijowskim, a także za jego syna Mścisława (1126–1132), tymczasowo przywrócono jedność państwową Rusi. Ruś zachowała względną jedność polityczną.

Za początek okresu rozdrobnienia (zarówno politycznego, jak i feudalnego) należy uznać rok 1132. Jednak Ruś już dawno była gotowa na upadek (nieprzypadkowo V.O. Klyuchevsky definiuje początek „ konkretny okres", tj. okres niepodległości księstw rosyjskich nie od 1132 r., ale od 1054 r., kiedy to zgodnie z wolą Jarosława Mądrego Ruś została podzielona między jego dzieci). Od 1132 r. książęta przestali się liczyć z wielkim księciem kijowskim jako głową całej Rusi (T.V. Czernikowa).

Niektórzy współcześni historycy nie używają terminu „fragmentacja feudalna” na określenie procesów, które miały miejsce na ziemiach rosyjskich pod koniec XI – na początku XII wieku. Główną przyczynę rozdrobnienia Rusi widzą w tworzeniu się miast-państw. Superunia kierowana przez Kijów rozpadła się na szereg miast-państw, które z kolei stały się ośrodkami ziemskich wołostów, które powstały na terytorium byłego państwa związki plemienne. Według tych poglądów Ruś już od początków XII wieku. wkroczył w okres istnienia autonomicznych związków gmin, które przybrały formę państw-miast (I.Ya. Froyanov).

Ziemia nowogrodzka w XII-XV wieku.

Ziemia Nowogrodzka

Do XIII wieku. Ziemia nowogrodzka okazała się najbogatszym i kulturalnym regionem ze wszystkich, które wcześniej były objęte Rus Kijowska. Po klęsce Bizancjum przez krzyżowców w 1204 r. pozostałości rosyjskiego handlu zagranicznego przeniosły się nad Morze Bałtyckie, a Nowogród wraz z zależnym od niego Pskowem zajął miejsce Kijowa jako biznesowe centrum kraju.

Ziemia nowogrodzka położona jest w północno-zachodniej części Rusi. Charakteryzuje się ubogimi i podmokłymi glebami, dlatego też warunki dla rolnictwa są tu niesprzyjające. Rozległe obszary leśne zapewniały możliwość polowań zwierzę futerkowe oraz wzdłuż brzegów Morza Białego i na morzu. Nowogród położony jest nad rzeką Wołchow, bezpośrednio na szlaku „od Warangian do Greków” (Zatoka Fińska - Newa - Jezioro Ładoga - Wołchow). Położenie geograficzne stwarzało dogodne warunki do handlu z Rosją i zagranicą.

Z powodu jego położenie północne Nowogród nie zawsze mógł sobie zapewnić żywność i był zmuszony kupować zboże w Niemczech oraz pomiędzy rzekami Oką i Wołgą. Dobrobyt Nowogrodu opierał się na ścisłej współpracy z Hanzeatycką Ligą Miast Wolnego Handlu, której został aktywnym członkiem. Niemieccy kupcy założyli stałe kolonie w Nowogrodzie, Pskowie, Sol Vychegdzie i innych miastach. Zobowiązali władze Nowogrodu do kontaktowania się z producentami towarów wyłącznie za pośrednictwem rosyjskich pośredników, w zamian za co otrzymali pełną kontrolę nad całą zagraniczną częścią biznesu, łącznie z transportem i sprzedażą. Zdaniem większości historyków, to właśnie interesy handlu zagranicznego zmusiły Nowogródów do rozszerzenia granic swojego państwa aż po Ural, eksploracji i kolonizacji bardzo północ kraju.

Porządek władzy, który ukształtował się w Nowogrodzie, we wszystkich swoich głównych cechach przypominał formę znaną z historii średniowiecznych miast-państw Europy Zachodniej.

Nowogród składał się z dwóch stron (Sofii i Handlu), podzielonych na końce. Początkowo były trzy końce (Sławenski, Nerewski, Ludin), później - pięć (wyróżniali się Prusski i Płotnicki). Początkowo końcami były niezależne osady różnych plemion, które później połączyły się w jedno miasto. Zamieszkiwali je Ilmen Słoweńcy, Krivichi, Merya i być może Chud. Sam „Nowogród” pierwotnie nazywał się nie całym miastem, ale Kremlem, gdzie mieściła się świecka administracja i duchowieństwo wspólne dla wszystkich wsi.

Większość bogactwa nie znajdowała się w rękach książąt, ale potężnych rodzin handlowych i właścicieli ziemskich. Nowogrodzcy zaprosili książąt do prowadzenia kampanii wojskowych. W XIII wieku byli to często synowie wielkich książąt włodzimierskich. Książę był wybierany przez veche, co również ustalało zasady, których był zobowiązany przestrzegać. Po 1200 roku Veche stało się przedmiotem suwerenności Nowogrodu. Najstarszy zachowany kontrakt między Nowogrodem a księciem pochodzi z 1265 roku. Regulacje były rygorystyczne, zwłaszcza w sprawach finansowych. Książę posiadał pewien majątek, ale jemu i jego wojownikom wyraźnie zabroniono nabywać majątki i służbę (niewolników) na terytorium Nowogrodu oraz eksploatować przemysł bez pozwolenia veche. Książę nie mógł podnosić ani obniżać podatków, wypowiadać wojny ani zawierać pokoju oraz w jakikolwiek sposób ingerować w działalność organów rządowych i politykę miasta. Czasami zabraniano księciu nawiązywania bezpośrednich kontaktów z kupcami niemieckimi. Ograniczenia te nie były bynajmniej pustą formalnością, czego dowodem było wydalenie z Nowogrodu książąt oskarżonych o przekraczanie granic swoich uprawnień. W pewnym szczególnie burzliwym okresie przez 102 lata Nowogród odwiedziło kolejno 38 książąt.

Veche kontrolował także administrację cywilną miasta i przyległych wójtów, wybierając burmistrza, burmistrza i mianując władcę kościoła - arcybiskupa (we wczesnym okresie republiki - biskupa). W spotkaniu mogli wziąć udział wszyscy wolni Nowogródczycy, także ci z odległych miast i wsi w tym kraju. Nowogród został podzielony na 10 płacących podatki „setek”, którymi rządzili soccy, podporządkowani tysiącowi. Niektórzy historycy wyrażają opinię, że Tysjacki dowodził nowogrodzką milicją – „tysiącem”. Po oddzieleniu Nowogrodu od Kijowa burmistrz nie był już najstarszym z synów wielkiego księcia kijowskiego, ale zawsze jednym z bojarów. Tysjacki początkowo wybierał przedstawiciela kupców, ale w XIII – XIV w. i stanowisko to przeszło w ręce bojarów. Następnie został bierzmowany arcybiskup nowogrodzki („Władyka”), wybrany na zgromadzeniu Metropolita Kijowski. Arcybiskup wraz z burmistrzem opieczętował międzynarodowe traktaty nowogrodzkie i reprezentował Nowogrodu w negocjacjach z książętami rosyjskimi. Miał nawet własny pułk. Zwykła ludność Nowogrodu brała udział jedynie w veche „Konchansky” i „Ulichansky”, wybierając starszyznę krańców i ulic. Jednak bojarowie często wykorzystywali vecze Konczana i Uliczskiego do własnych celów, stawiając mieszkańców „swojego” krańca przeciwko rywalom z innych krańców.

Decydujące słowo na spotkaniu należało do bojarów nowogrodzkich, którzy swoje korzenie wywodzili ze starego składu, w którym dominowali ludzie ze Słowian i Warangian. Bojary składały się z kilkudziesięciu prominentnych rodzin, z których każda była zorganizowana w korporację wokół osobowości świętego – patrona świątyni. Często świątynię budowano kosztem rodziny bojarów. Niepodległość bojarów nie miała sobie równych w żadnym rosyjskim mieście ani wtedy, ani później. Rodziny bojarskie zajmowały wszystkie wysokie stanowiska w mieście. Bojary nowogrodzkie bardziej skupiały się na utrzymywaniu bliskich związków z państwem litewskim niż z Rosją Włodzimierzską (później moskiewską). Było to szczególnie widoczne w XV wieku.

Mongołowie-Tatarzy nie splądrowali Nowogrodu w 1238 roku. Nie dotarli do niego o około 100 kilometrów. Ale Nowogród oddał im hołd na prośbę swojego księcia Aleksandra Jarosławicza (po 1240 r. - Newskiego). Mongołowie-Tatarzy nie ingerowali w ustrój polityczny ziemi nowogrodzkiej, odwiedzali te miejsca rzadko i procesy etnokulturowe właściwie nie miało żadnego wpływu.

Stosunki Nowogrodu z północno-zachodnimi sąsiadami były znacznie bardziej napięte. Na początku XIII wieku. Niemieccy krzyżowcy zdobyli ziemie Litwinów Zachodnich (Zemaitów), Kurończyków, Semigaliów, Łatgalów i południowych Estończyków. W tym samym czasie Duńczycy zajęli północną Estonię. Zakon Szermierzy, zdobywając wschodni Bałtyk, pozbawiał osłabionych Księstwo Połockie wpływ polityczny w dolnym biegu zachodniej Dźwiny. W 1237 roku Zakon Szermierzy połączył się z Zakonem Krzyżackim, który osiedlił się w tym mieście Prusy Wschodnie. Utworzony Zakon Inflancki. Siłami, które przez dziesięciolecia stawiały opór agresji zakonu, były Litwa i ziemia nowogrodzka. Częste były także konflikty zbrojne między Nowogrodem a Litwą.

W 1239 r wielki książę Władimirski Jarosław Wsiewołodowicz przywrócił mu najwyższą władzę nad Smoleńskiem, zdobywając ją od Litwy. W latach 1239–1240 jego syn Aleksander pokonał Szwedów nad Newą. W latach 1241–1242, pozyskując wsparcie Hordy Tatarów, wypędził Niemców z Koporów i ich zwolenników z Pskowa, a 5 kwietnia 1242 r. zadał Niemcom miażdżącą klęskę w bitwie pod Jezioro Peipsi(Bitwa na lodzie). Po nim Zakon Kawalerów Mieczowych przez 10 lat nie odważył się podjąć działania ofensywne przeciwko Rusi.