Z reguły kojarzą się one z próbą rozszerzenia chrześcijaństwa na Bliski Wschód i walką z muzułmanami, jednak taka interpretacja nie jest do końca słuszna.

Gdy seria krucjat zaczęła nabierać tempa, papiestwo, które było ich głównym inicjatorem, zdało sobie sprawę, że kampanie te mogą służyć Rzymowi do osiągnięcia celów politycznych nie tylko w walce z islamem. W ten sposób zaczął nabierać kształtu wielowektorowy charakter krucjat. Rozszerzając swoją geografię, krzyżowcy zwrócili wzrok na północ i północny wschód.

Do tego czasu w pobliżu granic Europy Wschodniej uformował się dość silny bastion katolicyzmu w osobie Zakonu Kawalerów Mieczowych, który powstał w wyniku połączenia dwóch niemieckich duchowych zakonów katolickich - Krzyżackiego i Zakonu Mieczowego.

Ogólnie rzecz biorąc, przesłanki do posunięcia się rycerstwa niemieckiego na wschód istniały już od dawna. Już w XII wieku zaczęto przejmować ziemie słowiańskie za Odrą. W kręgu ich zainteresowań znalazł się także region bałtycki, zamieszkały przez Estończyków i Karelów, którzy byli wówczas poganami.

Pierwsze zalążki konfliktu między Słowianami a Niemcami miały miejsce już w 1210 roku, kiedy rycerze najechali terytorium współczesnej Estonii, rozpoczynając walkę o wpływy w tym regionie z księstwami nowogrodzkim i pskowskim. Odwetowe działania księstw nie przyniosły Słowianom sukcesu. Co więcej, sprzeczności w ich obozie doprowadziły do ​​rozłamu i całkowitego braku interakcji.

Wręcz przeciwnie, rycerzom niemieckim, których trzon stanowili Krzyżacy, udało się zdobyć przyczółek na okupowanych terytoriach i zaczęli konsolidować swoje wysiłki. W 1236 roku Zakon Mieczowy i Krzyżacki zjednoczyły się w Zakon Kawalerów Mieczowych, a rok później zezwoliły na nowe wyprawy przeciwko Finlandii. W 1238 roku król duński i naczelnik zakonu zgodzili się na wspólne działania przeciwko Rusi. Moment wybrano najwłaściwiej, gdyż do tego czasu ziemie rosyjskie zostały wyssane z krwi przez najazd Mongołów.

Wykorzystali to również Szwedzi, którzy w 1240 roku postanowili zdobyć Nowogród. Po wylądowaniu napotkali opór w osobie księcia Aleksandra Jarosławicza, któremu udało się pokonać interwencjonistów i dopiero po tym zwycięstwie zaczęto go nazywać Aleksandrem Newskim. Bitwa nad jeziorem Peipsi stała się kolejnym ważnym kamieniem milowym w biografii tego księcia.

Jednak wcześniej przez kolejne dwa lata toczyła się zacięta walka między Rosją a rozkazami niemieckimi, która przyniosła sukces temu ostatniemu, w szczególności zdobyto Psków, a Nowogród również był zagrożony. To właśnie w takich warunkach rozegrała się bitwa nad jeziorem Peipus, czyli, jak to się powszechnie nazywa, bitwa lodowa.

Bitwę poprzedziło wyzwolenie Pskowa przez Newskiego. Dowiedziawszy się, że główne jednostki wroga zmierzają w stronę wojsk rosyjskich, książę zablokował drogę do jeziora.

Bitwa nad jeziorem Peipus miała miejsce 5 kwietnia 1242 roku. Siłom rycerskim udało się przedrzeć przez środek rosyjskiej obrony i wpadły na brzeg. Ataki Rosjan z flanki wzięły wroga w imadło i zadecydowały o wyniku bitwy. Dokładnie tak zakończyła się bitwa na Newskim i osiągnęła szczyt swojej świetności. Pozostał w historii na zawsze.

Bitwę nad jeziorem Pejpus od dawna uważa się za niemal punkt zwrotny w całej walce Rusi z krzyżowcami, jednak współczesne trendy stawiają pod znakiem zapytania taką analizę wydarzeń, bardziej typową dla historiografii sowieckiej.

Niektórzy autorzy zauważają, że po tej masakrze wojna się przeciągnęła, ale zagrożenie ze strony rycerzy nadal było namacalne. Ponadto nawet rola samego Aleksandra Newskiego, którego sukcesy w bitwie nad Newą i bitwie o lód wyniosły go na niespotykane dotąd wyżyny, są kwestionowane przez historyków takich jak Fenell, Danilewski i Smirnow. Bitwa nad jeziorem Peipus i, zdaniem tych badaczy, są jednak upiększone, podobnie jak zagrożenie ze strony krzyżowców.

Mity o bitwie na lodzie

Śnieżne krajobrazy, tysiące wojowników, zamarznięte jezioro i krzyżowcy wpadający przez lód pod ciężarem własnej zbroi.

Dla wielu bitwa, która według kronik miała miejsce 5 kwietnia 1242 roku, niewiele różni się od materiału filmowego Siergieja Eisensteina „Aleksander Newski”.

Ale czy naprawdę tak było?

Mit o tym, co wiemy o Bitwie Lodowej

Bitwa lodowa rzeczywiście stała się jednym z najbardziej doniosłych wydarzeń XIII wieku, co znalazło odzwierciedlenie nie tylko w kronikach „krajowych”, ale także zachodnich.

I na pierwszy rzut oka wydaje się, że mamy wystarczającą liczbę dokumentów, aby dokładnie przestudiować wszystkie „elementy” bitwy.

Jednak po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że popularność fabuły historycznej wcale nie gwarantuje jej wszechstronnego zbadania.

Tak więc najbardziej szczegółowy (i najczęściej cytowany) opis bitwy, zarejestrowany „depcząc po piętach”, znajduje się w pierwszej kronice nowogrodzkiej starszego wydania. A ten opis to nieco ponad 100 słów. Reszta wzmianek jest jeszcze bardziej zwięzła.

Co więcej, czasami zawierają one informacje wzajemnie się wykluczające. Na przykład w najbardziej autorytatywnym źródle zachodnim - Kronice rymowanej Starszego Liwońskiego - nie ma ani słowa, że ​​bitwa miała miejsce na jeziorze.

Żywoty Aleksandra Newskiego można uznać za swego rodzaju „syntezę” wczesnych kronikarskich wzmianek o zderzeniu, jednak zdaniem ekspertów są one dziełem literackim i dlatego mogą być wykorzystywane jako źródło jedynie z „dużymi ograniczeniami”.

Jeśli chodzi o dzieła historyczne XIX wieku, uważa się, że nie wniosły one nic zasadniczo nowego do badań nad Bitwą Lodową, głównie powtarzając to, co zostało już powiedziane w kronikach.

Początek XX wieku charakteryzuje się ideologicznym przemyśleniem bitwy, kiedy na pierwszy plan wysunęło się symboliczne znaczenie zwycięstwa nad „niemiecką agresją rycerską”. Według historyka Igora Danilewskiego przed premierą filmu Siergieja Eisensteina „Aleksander Newski” studia nad bitwą lodową nie były nawet uwzględniane w wykładach uniwersyteckich.

Mit zjednoczonej Rusi

W oczach wielu bitwa na lodzie jest zwycięstwem zjednoczonych wojsk rosyjskich nad siłami niemieckich krzyżowców. Ta „uogólniająca” koncepcja bitwy ukształtowała się już w XX wieku, w realiach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy głównym rywalem ZSRR były Niemcy.

Jednak 775 lat temu Bitwa Lodowa miała raczej charakter konfliktu „lokalnego” niż narodowego. W XIII w. Ruś przeżywała okres rozbicia feudalnego i składała się z około 20 niezależnych księstw. Co więcej, polityka miast formalnie należących do tego samego terytorium mogła się znacznie różnić.

Tym samym de iure Psków i Nowogród znajdowały się na ziemi nowogrodzkiej, jednej z największych wówczas jednostek terytorialnych Rusi. De facto każde z tych miast było „autonomią”, mającą własne interesy polityczne i gospodarcze. Dotyczyło to także stosunków z najbliższymi sąsiadami we wschodnim Bałtyku.

Jednym z tych sąsiadów był Katolicki Zakon Mieczowy, który po klęsce w bitwie pod Saulem (Szawle) w 1236 roku został przyłączony do Zakonu Krzyżackiego jako mistrz inflancki. Ta ostatnia weszła w skład tzw. Konfederacji Inflanckiej, w skład której oprócz Zakonu wchodziło pięć biskupstw bałtyckich.

Jak zauważa historyk Igor Danilewski, główną przyczyną konfliktów terytorialnych między Nowogrodem a Zakonem były ziemie Estończyków zamieszkujących zachodni brzeg jeziora Peipsi (średniowieczna ludność współczesnej Estonii, która pojawiała się w większości rosyjskojęzycznych kronik pod rządami imię „Chud”). Jednocześnie kampanie organizowane przez Nowogrodzów praktycznie nie wpłynęły na interesy innych ziem. Wyjątkiem był „graniczny” Psków, który był nieustannie przedmiotem odwetowych najazdów Liwów.

Zdaniem historyka Aleksieja Walerowa to właśnie konieczność jednoczesnego przeciwstawienia się siłom Zakonu i regularnym próbom wkroczenia Nowogrodu w niezależność miasta mogła w 1240 roku zmusić Psków do „otwarcia bram” dla Inflantów. Ponadto miasto zostało poważnie osłabione po klęsce pod Izborskiem i prawdopodobnie nie było w stanie stawić długotrwałego oporu krzyżowcom.

Jednocześnie, jak podaje Kronika rymów inflanckich, w 1242 roku w mieście nie było pełnoprawnej „armii niemieckiej”, a jedynie dwóch rycerzy wójtów (prawdopodobnie w towarzystwie małych oddziałów), którzy według Walerowa dokonali sprawował funkcje sądownicze na kontrolowanych ziemiach i monitorował działalność „lokalnej administracji pskowskiej”.

Co więcej, jak wiemy z kronik, książę nowogrodzki Aleksander Jarosławicz wraz ze swoim młodszym bratem Andriejem Jarosławiczem (wysłanym przez ich ojca, księcia Włodzimierza Jarosława Wsiewołodowicza) „wypędzili” Niemców z Pskowa, po czym kontynuowali kampanię, udanie się „do chud” (czyli na ziemie mistrza inflanckiego).

Gdzie spotkały ich połączone siły Zakonu i Biskupa Dorpatu.

Mit skali bitwy

Z Kroniki Nowogrodzkiej wiemy, że 5 kwietnia 1242 roku była sobota. Wszystko inne nie jest już tak jasne.

Trudności zaczynają się już przy próbie ustalenia liczby uczestników bitwy. Jedyne liczby, jakie posiadamy, mówią nam o stratach w szeregach Niemców. Tak więc Pierwsza Kronika Nowogrodu podaje, że zginęło około 400 osób i 50 więźniów, a Kronika Liwońska Rhymed podaje, że „zabito dwudziestu braci, a sześciu wzięto do niewoli”.

Naukowcy uważają, że dane te nie są tak sprzeczne, jak się wydaje na pierwszy rzut oka.

Historycy Igor Danilewski i Klim Żukow zgadzają się, że w bitwie wzięło udział kilkaset osób.

I tak po stronie niemieckiej jest to 35–40 braci rycerskich, około 160 knechtów (średnio po czterech służących na rycerza) i najemników-est („Chud bez liczby”), którzy mogliby „rozszerzyć” oddział o kolejne 100– 200 wojowników. Co więcej, według standardów XIII wieku, taką armię uważano za dość poważną siłę (prawdopodobnie w czasach świetności maksymalna liczba dawnego Zakonu Szermierzy w zasadzie nie przekraczała 100–120 rycerzy). Autor Kroniki rymowanej inflanckiej skarżył się także, że Rosjan było prawie 60 razy więcej, co zdaniem Danilewskiego, choć jest przesadą, daje jednak podstawę do przypuszczeń, że armia Aleksandra znacznie przewyższała siły krzyżowców.

Tak więc maksymalna liczba pułku miejskiego Nowogrodu, oddziału książęcego Aleksandra, oddziału jego brata Andrieja Suzdala i Pskowitów, którzy przyłączyli się do kampanii, ledwie przekroczyła 800 osób.

Z relacji kronikarskich wiemy też, że oddział niemiecki ustawiono w szeregu jak „świnia”.

Według Klima Żukowa najprawdopodobniej nie mówimy o świni „trapezowej”, którą zwykliśmy widzieć na schematach w podręcznikach, ale o „prostokątnej” (ponieważ pojawił się pierwszy opis „trapezoidu” w źródłach pisanych dopiero w XV w.). Również zdaniem historyków szacunkowa liczebność armii inflanckiej daje podstawy do mówienia o tradycyjnym formowaniu „sztandaru ogara”: 35 rycerzy tworzących „klin chorągwi” plus ich oddziały (w sumie do 400 osób).

Jeśli chodzi o taktykę armii rosyjskiej, „Rymowana kronika” wspomina jedynie, że „Rosjanie mieli wielu strzelców” (którzy najwyraźniej stanowili pierwszą formację) i że „armia braci została otoczona”.

Nic więcej na ten temat nie wiemy.

Mit, że wojownik inflancki jest cięższy od nowogrodzkiego

Istnieje również stereotyp, że strój bojowy żołnierzy rosyjskich był wielokrotnie lżejszy od ubioru inflanckiego.

Według historyków, jeśli istniała różnica w wadze, była ona niezwykle nieznaczna.

Przecież po obu stronach w bitwie brali udział wyłącznie ciężko uzbrojeni jeźdźcy (uważa się, że wszelkie założenia dotyczące piechoty są przeniesieniem realiów militarnych kolejnych stuleci na realia XIII wieku).

Logicznie rzecz biorąc, nawet ciężar konia bojowego, bez uwzględnienia jeźdźca, wystarczyłby, aby przebić się przez kruchy kwietniowy lód.

Czy zatem w takich warunkach miało sens wycofywanie przeciwko niemu wojsk?

Mit o bitwie na lodzie i utopionych rycerzach

Od razu Was rozczarujemy: w żadnej z wczesnych kronik nie ma opisów wpadania niemieckich rycerzy przez lód.

Co więcej, w Kronice Liwońskiej znajduje się dość dziwne zdanie: „Po obu stronach zmarli padali na trawę”. Niektórzy komentatorzy uważają, że jest to idiom oznaczający „upaść na pole bitwy” (wersja średniowiecznego historyka Igora Kleinenberga), inni – że mówimy o zaroślach trzcin, które przedostały się spod lodu w płytkiej wodzie, gdzie doszło do bitwy (wersja radzieckiego historyka wojskowości Gieorgija Karajewa, pokazana na mapie).

Jeśli chodzi o wzmianki kronikarskie o przepędzeniu Niemców „po lodzie”, współcześni badacze są zgodni, że szczegół ten mógł „zapożyczyć” Bitwę Lodową z opisu późniejszej bitwy pod Rakoworem (1268). Według Igora Danilewskiego doniesienia o tym, że wojska rosyjskie wypędziły wroga siedem mil („do brzegu Subolichi”), są w pełni uzasadnione ze względu na skalę bitwy Rakowor, ale wyglądają dziwnie w kontekście bitwy nad jeziorem Peipus, gdzie odległość od od brzegu do brzegu w przypuszczalnym miejscu bitwa jest nie większa niż 2 km.

Mówiąc o „Kruczym Kamieniu” (punkt geograficzny wspomniany w części kronik) historycy podkreślają, że każda mapa wskazująca konkretne miejsce bitwy to nic innego jak wersja. Nikt nie wie, gdzie dokładnie doszło do masakry: źródła zawierają zbyt mało informacji, aby wyciągnąć jakiekolwiek wnioski.

W szczególności Klim Żukow opiera się na fakcie, że podczas wypraw archeologicznych w rejonie jeziora Peipsi nie odkryto ani jednego „potwierdzającego” pochówku. Badacz wiąże brak dowodów nie z mitycznym charakterem bitwy, ale z grabieżami: w XIII wieku żelazo było bardzo cenione i mało prawdopodobne, aby broń i zbroja poległych żołnierzy mogła do tego pozostać nienaruszona dzień.

Mit o znaczeniu geopolitycznym bitwy

W opinii wielu Bitwa Lodowa „wyróżnia się” i jest prawdopodobnie jedyną „pełną akcji” bitwą swoich czasów. I rzeczywiście stała się jedną z najważniejszych bitew średniowiecza, „zawieszając” na prawie 10 lat konflikt między Rusią a Zakonem Kawalerów Mieczowych.

Niemniej jednak wiek XIII obfitował w inne wydarzenia.

Z punktu widzenia starcia z krzyżowcami są to między innymi bitwa ze Szwedami nad Newą w 1240 r. oraz wspomniana już bitwa pod Rakowem, podczas której zjednoczona armia siedmiu księstw północnoruskich wystąpiła przeciwko landmasterowi inflanckiemu i Duńska Estland.

Wiek XIII to także czas najazdu Hordy.

Mimo że kluczowe bitwy tej epoki (bitwa pod Kalką i zdobycie Riazania) nie dotknęły bezpośrednio Północnego Zachodu, w znaczący sposób wpłynęły na dalszą strukturę polityczną średniowiecznej Rusi i wszystkich jej elementów składowych.

Co więcej, jeśli porównamy skalę zagrożeń ze strony Krzyżaków i Hordy, różnicę obliczymy na dziesiątki tysięcy żołnierzy. Zatem maksymalna liczba krzyżowców, którzy kiedykolwiek brali udział w kampaniach przeciwko Rusi, rzadko przekraczała 1000 osób, podczas gdy szacunkowa maksymalna liczba uczestników rosyjskiej kampanii z Hordy sięgała 40 tysięcy (wersja historyka Klima Żukowa).

TASS wyraża wdzięczność za pomoc w przygotowaniu materiału historykowi i znawcy starożytnej Rusi Igorowi Nikołajewiczowi Danilewskiemu oraz historykowi wojskowości i mediewiście Klimowi Aleksandrowiczowi Żukowowi.

© TASS INFOGRAFIKA, 2017

Pracowałem nad materiałem:

Bitwa na lodzie (krótko)

Krótki opis bitwy lodowej

Bitwa lodowa rozgrywa się 5 kwietnia 1242 roku na jeziorze Peipsi. Wydarzenie to stało się jedną z najważniejszych bitew w historii Rusi i jej zwycięstw. Data tej bitwy całkowicie przerwała wszelkie działania militarne ze strony Zakonu Kawalerów Mieczowych. Jednak, jak to często bywa, wiele faktów związanych z tym wydarzeniem uważa się za kontrowersyjne wśród badaczy i historyków.

W rezultacie dzisiaj nie znamy dokładnej liczby żołnierzy w armii rosyjskiej, ponieważ informacji tej zupełnie nie ma ani w samym Życiu Newskiego, ani w kronikach tamtych czasów. Szacunkowa liczba żołnierzy, którzy wzięli udział w bitwie, to piętnaście tysięcy, a armia inflancka liczy co najmniej dwanaście tysięcy żołnierzy.

Pozycja wybrana przez Newskiego do bitwy nie została wybrana przypadkowo. Przede wszystkim umożliwił zablokowanie wszelkich podejść do Nowogrodu. Najprawdopodobniej Newski rozumiał, że rycerze w ciężkich zbrojach byli najbardziej bezbronni w zimowych warunkach.

Wojownicy inflanccy ustawili się w popularnym wówczas klinie bojowym, umieszczając ciężkich rycerzy na flankach i lekkich rycerzy wewnątrz klina. Formację tę rosyjscy kronikarze nazywali „wielką świnią”. Historycy nie wiedzą, w jaki sposób Aleksander rozmieścił swoją armię. Jednocześnie rycerze postanowili przystąpić do bitwy nie mając dokładnych informacji o armii wroga.

Pułk wartowniczy został zaatakowany przez klin rycerski, który następnie ruszył dalej. Jednak nacierający rycerze wkrótce napotkali na swojej drodze wiele nieoczekiwanych przeszkód.

Klin rycerski został zaciśnięty w szczypcach, tracąc na manewrowości. Wraz z atakiem pułku zasadzkowego Aleksander w końcu przechylił szalę na swoją stronę. Rycerze inflanccy ubrani w ciężkie zbroje bez koni stali się zupełnie bezradni. Tych, którym udało się uciec, ścigano według źródeł kronikarskich „do Wybrzeża Sokoła”.

Po zwycięstwie w bitwie lodowej Aleksander Newski zmusił Zakon Kawalerów Mieczowych do wyrzeczenia się wszelkich roszczeń terytorialnych i zawarcia pokoju. Wojownicy, którzy zostali schwytani w bitwie, zostali zwróceni przez obie strony.

Warto zaznaczyć, że wydarzenie zwane Bitwą Lodową uznawane jest za wyjątkowe. Po raz pierwszy w historii piechota była w stanie pokonać ciężko uzbrojoną kawalerię. Oczywiście dość ważnymi czynnikami, które zadecydowały o wyniku bitwy, były zaskoczenie, warunki terenowe i pogodowe, które rosyjski dowódca wziął pod uwagę.

Fragment ilustracji wideo: Bitwa na lodzie

Bitwa lodowa miała miejsce 5 kwietnia 1242 r. W bitwie zmierzyły się wojska Zakonu Kawalerów Mieczowych i wojska Rusi Północno-Wschodniej – księstwa nowogrodzkie i włodzimiersko-suzdalskie.
Na czele armii Zakonu Kawalerów Kawalerskich stał dowódca – szef jednostki administracyjnej Zakonu – Ryga, Andreas von Velven, były i przyszły Landmaster Zakonu Krzyżackiego w Inflantach (od 1240 do 1241 i od 1248 do 1253) .
Na czele armii rosyjskiej stał książę Aleksander Jarosławowicz Newski. Mimo młodego wieku, miał wówczas 21 lat, zasłynął już jako odnoszący sukcesy dowódca i odważny wojownik. Dwa lata wcześniej, w 1240 roku, pokonał nad Newą wojska szwedzkie, za co otrzymał przydomek.
Bitwa ta otrzymała swoją nazwę „Bitwa lodowa” od miejsca wydarzenia – zamarzniętego jeziora Peipsi. Lód na początku kwietnia był na tyle mocny, że mógł utrzymać jeźdźca na koniu, więc spotkały się na nim obie armie.

Przyczyny Bitwy Lodowej.

Bitwa nad jeziorem Pejpus to jedno z wydarzeń w historii rywalizacji terytorialnej między Nowogrodem a jego zachodnimi sąsiadami. Przedmiotem sporu na długo przed wydarzeniami roku 1242 były Karelia, ziemie w pobliżu jeziora Ładoga oraz rzeki Iżora i Newa. Nowogród zabiegał o rozszerzenie swojej kontroli na te ziemie nie tylko w celu zwiększenia terytorium wpływów, ale także zapewnienia sobie dostępu do Morza Bałtyckiego. Dostęp do morza znacznie ułatwiłby Nowogrodowi handel z zachodnimi sąsiadami. Głównym źródłem dobrobytu miasta był handel.
Rywale Nowogrodu mieli swoje własne powody, aby kwestionować te ziemie. A rywalami byli wszyscy ci sami zachodni sąsiedzi, z którymi Nowogrody „walczyli i handlowali” - Szwecja, Dania, Zakon Inflancki i Krzyżacki. Wszystkich łączyła chęć rozszerzenia terytorium swoich wpływów i przejęcia kontroli nad szlakiem handlowym, na którym znajdował się Nowogród. Kolejnym powodem zdobycia przyczółka na ziemiach spornych z Nowogrodem była konieczność zabezpieczenia ich granic przed najazdami plemion Karelów, Finów, Chudów itp.
Nowe zamki i twierdze na nowych ziemiach miały stać się przyczółkami w walce z niespokojnymi sąsiadami.
I był jeszcze jeden, bardzo ważny powód tej gorliwości na wschód – ideologiczny. Wiek XIII to dla Europy czas wypraw krzyżowych. Interesy Kościoła rzymskokatolickiego w tym regionie zbiegły się z interesami szwedzkich i niemieckich panów feudalnych – poszerzaniem strefy wpływów, zdobywaniem nowych poddanych. Dyrygentami polityki Kościoła katolickiego byli Zakon Kawalerski Inflancki i Krzyżacki. W rzeczywistości wszystkie kampanie przeciwko Nowogrodowi są wyprawami krzyżowymi.

W przeddzień bitwy.

Jak zachowywali się rywale Nowogrodu w przeddzień Bitwy Lodowej?
Szwecja. W wyniku klęski Aleksandra Jarosławowicza w 1240 r. nad Newą Szwecja tymczasowo wycofała się ze sporu o nowe terytoria. Ponadto w tym czasie w samej Szwecji wybuchła prawdziwa wojna domowa o tron ​​królewski, dlatego Szwedzi nie mieli czasu na nowe wyprawy na wschód.
Dania. W tym czasie w Danii rządził aktywny król Waldemar II. Czas jego panowania naznaczony był dla Danii aktywną polityką zagraniczną i aneksją nowych ziem. Tak więc w 1217 roku rozpoczął ekspansję na Estland i w tym samym roku założył fortecę Revel, obecnie Tallinn. W 1238 r. zawarł sojusz z mistrzem krzyżackim Hermanem Balkiem w sprawie podziału Estonii i wspólnych wypraw wojennych przeciwko Rusi.
Banda Wojenna. Zakon Krzyżowców Niemieckich umocnił swoje wpływy w krajach bałtyckich, łącząc się w 1237 roku z Zakonem Kawalerów Mieczowych. W istocie Zakon Kawalerów Mieczowych został podporządkowany potężniejszemu Zakonowi Krzyżackiemu. Pozwoliło to Krzyżakom nie tylko zdobyć przyczółek w krajach bałtyckich, ale także stworzyło warunki do rozszerzenia ich wpływów na wschód. To właśnie rycerstwo Zakonu Kawalerów Mieczowych, już wchodzące w skład Zakonu Krzyżackiego, stało się motorem wydarzeń, które zakończyły się bitwą nad jeziorem Peipsi.
W ten sposób rozwinęły się te wydarzenia. W 1237 r. papież Grzegorz IX ogłosił wyprawę krzyżową do Finlandii, czyli obejmującej ziemie sporne z Nowogrodem. W lipcu 1240 r. Szwedzi zostali pokonani przez Nowogrodyjczyków nad Newą, a już w sierpniu tego samego roku Zakon Kawalerów Mieczowych, podnosząc sztandar krucjaty z osłabionych rąk szwedzkich, rozpoczął kampanię przeciwko Nowogrodowi. Akcję tę prowadził Andreas von Velven, Landmaster Zakonu Krzyżackiego w Inflantach. Po stronie Zakonu w kampanii tej wzięła udział milicja z miasta Dorpat (obecnie miasto Tartu), oddział księcia pskowskiego Jarosława Władimirowicza, oddziały Estończyków i wasali duńskich. Początkowo akcja zakończyła się sukcesem – zajęto Izborsk i Psków.
W tym samym czasie (zima 1240-1241) miały miejsce w Nowogrodzie pozornie paradoksalne wydarzenia - szwedzki zwycięzca Aleksander Newski opuścił Nowogród. Było to efektem intryg szlachty nowogrodzkiej, która słusznie obawiała się konkurencji w zarządzaniu ziemią nowogrodzką ze strony szybko zdobywającej popularność księcia. Aleksander udał się do swego ojca we Włodzimierzu. Mianował go panowaniem w Peresławiu-Zaleskim.
A Zakon Kawalerów Mieczowych w tym czasie nadal niósł „słowo Pańskie” - założyli fortecę Koropye, ważną twierdzę, która pozwoliła im kontrolować szlaki handlowe Nowogrodu. Dotarli aż do Nowogrodu, napadając na jego przedmieścia (Ługa i Tesowo). Zmusiło to Nowogrodzian do poważnego myślenia o obronie. I nie mogli wymyślić nic lepszego niż zaproszenie Aleksandra Newskiego do ponownego panowania. Nie potrzebował dużo czasu, aby się przekonać i przybył do Nowogrodu w 1241 roku, energicznie zabrał się do pracy. Na początek szturmem zdobył Koropje, zabijając cały garnizon. W marcu 1242 r., zjednoczony ze swoim młodszym bratem Andriejem i armią Włodzimierza-Suzdala, Aleksander Newski zajął Psków. Załoga została zabita, a dwóch namiestników Zakonu Kawalerów Mieczowych w kajdanach wysłano do Nowogrodu.
Po utracie Pskowa Zakon Kawalerów Mieczowych skoncentrował swoje siły w rejonie Dorpatu (obecnie Tartu). Dowództwo kampanii planowało przenieść się między jeziorami Psków i Peipus i przenieść się do Nowogrodu. Podobnie jak to miało miejsce w przypadku Szwedów w 1240 roku, Aleksander podjął próbę przechwycenia wroga na swojej trasie. Aby to zrobić, przeniósł swoją armię na skrzyżowanie jezior, zmuszając wroga do wyjścia na lód jeziora Peipsi na decydującą bitwę.

Postęp bitwy lodowej.

Obie armie spotkały się wcześnie rano na lodzie jeziora 5 kwietnia 1242 roku. W odróżnieniu od bitwy nad Newą Aleksander zgromadził znaczną armię – jej liczebność wynosiła 15–17 tys. W jej skład wchodzili:
- „niższe pułki” - wojska księstwa Włodzimierza-Suzdala (oddziały księcia i bojarów, milicja miejska).
- armia nowogrodzka składała się z oddziału Aleksandra, oddziału biskupiego, milicji mieszczańskiej oraz prywatnych oddziałów bojarów i bogatych kupców.
Cała armia była podporządkowana jednemu dowódcy – księciu Aleksandrowi.
Armia wroga liczyła 10-12 tysięcy ludzi. Najprawdopodobniej nie miał ani jednego dowództwa; Andreas von Velven, choć dowodził całą kampanią, nie brał osobiście udziału w Bitwie Lodowej, powierzając dowodzenie bitwą radzie kilku dowódców.
Przyjmując swoją klasyczną formację w kształcie klina, Liwończycy zaatakowali armię rosyjską. Początkowo mieli szczęście - udało im się przedrzeć przez szeregi rosyjskich pułków. Jednak wciągnięci głęboko w rosyjską obronę, utknęli w niej. I w tym momencie Aleksander wprowadził do bitwy pułki rezerwowe i pułk kawalerii. Rezerwy księcia nowogrodzkiego uderzyły w flanki krzyżowców. Liwowie walczyli dzielnie, jednak ich opór został złamany i zmuszeni byli do odwrotu, aby uniknąć okrążenia. Wojska rosyjskie ścigały wroga przez siedem mil. Zwycięstwo nad Liwończykami przez ich sojuszników było całkowite.

Wyniki Bitwy Lodowej.

W wyniku nieudanej kampanii przeciwko Rusi Zakon Krzyżacki zawarł pokój z Nowogrodem i zrzekł się roszczeń terytorialnych.
Bitwa lodowa jest największą z serii bitew toczonych podczas sporów terytorialnych pomiędzy północną Rosją a jej zachodnimi sąsiadami. Po wygranej Aleksander Newski zabezpieczył dla Nowogrodu większość spornych ziem. Tak, kwestia terytorialna nie została ostatecznie rozwiązana, ale w ciągu następnych kilkuset lat sprowadzała się do lokalnych konfliktów granicznych.
Zwycięstwo na lodzie Jeziora Peipsi powstrzymało krucjatę, która miała cele nie tylko terytorialne, ale także ideologiczne. Ostatecznie usunięto kwestię przyjęcia wiary katolickiej i przyjęcia patronatu papieża w północnej Rosji.
Te dwa ważne zwycięstwa, militarne, a w konsekwencji ideowe, Rosjanie odnieśli w najtrudniejszym okresie historii – najeździe Mongołów. Państwo staroruskie praktycznie przestało istnieć, morale Słowian wschodnich uległo osłabieniu i na tym tle seria zwycięstw Aleksandra Newskiego (w 1245 r. – zwycięstwo nad Litwinami w bitwie pod Toropiecami) miała znaczenie nie tylko polityczne, ale także znaczenie moralne i ideologiczne.

Bitwa na lodzie lub bitwa pod Peipus to bitwa pomiędzy oddziałami nowogrodzko-pskowskimi księcia Aleksandra Newskiego a oddziałami rycerzy inflanckich, która odbyła się 5 kwietnia 1242 r. na lodzie jeziora Peipus. W 1240 r. rycerze Zakonu Kawalerów Mieczowych (patrz Duchowe Zakony Rycerskie) zdobyli Psków i posunęli się podboje do Wodskiej Piatyny; ich podróże zbliżyły się do 30 wiorst do Nowogrodu, gdzie w tym czasie nie było księcia, ponieważ Aleksander Newski po kłótni z veche wycofał się do Włodzimierza. Ograniczeni przez rycerzy i Litwę, którzy najechali południowe regiony, Nowogrodzie wysłali posłów z prośbą o powrót Aleksandra. Przybywając na początku 1241 r., Aleksander oczyścił Wodską Piatynę z wroga, ale zdecydował się wyzwolić Psków dopiero po połączeniu oddziałów nowogrodzkich z oddolnymi oddziałami, które przybyły w 1242 r. pod dowództwem jego brata, księcia Andrieja Jarosławicza. Niemcy nie zdążyli wysłać posiłków do swojego małego garnizonu i Psków został szturmem zdobyty.

Kampanii nie udało się jednak zakończyć takim sukcesem, gdyż okazało się, że rycerze przygotowują się do walki i że są skupieni w biskupstwie Dorpat (Tartu). Zamiast zwykłego czekania na wroga w twierdzy, Aleksander postanowił spotkać wroga w połowie drogi i zadać mu decydujący cios niespodziewanym atakiem. Wyruszywszy utartą ścieżką do Izborska, Aleksander wysłał siatkę zaawansowanych oddziałów rozpoznawczych. Wkrótce jeden z nich, chyba najważniejszy, pod wodzą brata burmistrza Domasza Twerdysławicza, natknął się na Niemców i Chuda, został pokonany i zmuszony do odwrotu. Dalszy rekonesans wykazał, że wróg, wysyłając niewielką część swoich sił na drogę Izborską, przesunął się wraz ze swoimi głównymi siłami prosto na pokryte lodem Jezioro Peipsi, aby odciąć Rosjanom od Pskowa.

Następnie Aleksander „wycofał się w stronę jeziora; Niemcy po prostu po nich przeszli”, czyli dzięki udanemu manewrowi armia rosyjska uniknęła grożącego jej niebezpieczeństwa. Obróciwszy sytuację na swoją korzyść, Aleksander zdecydował się podjąć walkę i pozostał w pobliżu jeziora Peipus na traktie Uzmen, w „Woronej Kameni”. O świcie 5 kwietnia 1242 roku armia rycerska wraz z kontyngentami Estończyków (Chudi) utworzyła rodzaj zamkniętej falangi, zwanej „klinem” lub „żelazną świnią”. W tej formacji bojowej rycerze ruszyli po lodzie w kierunku Rosjan i zderzając się z nimi, przedarli się przez środek. Porwani sukcesem rycerze nawet nie zauważyli, że obie flanki zostały okrążone przez Rosjan, którzy trzymając wroga w szczypcach, pokonali go. Pościg po bitwie lodowej prowadzono na przeciwległy brzeg jeziora Sobolitskiego, kiedy to lód zaczął pękać pod zatłoczonymi uciekinierami. 400 rycerzy zginęło, 50 zostało schwytanych, a ciała lekko uzbrojonego cudu leżały 7 mil dalej. Zdziwiony mistrz zakonu z niepokojem czekał na Aleksandra pod murami Rygi i prosił króla duńskiego o pomoc w walce z „okrutną Rusią”.

Bitwa na lodzie. Malarstwo V. Matorina

Po bitwie lodowej duchowieństwo pskowskie powitało Aleksandra Newskiego krzyżami, lud nazywał go ojcem i zbawicielem. Książę zalał się łzami i powiedział: „Ludzie Pskowa! Jeśli zapomnisz o Aleksandrze, jeśli moi najdalsi potomkowie nie znajdą wiernego schronienia w twoim nieszczęściu, będziesz przykładem niewdzięczności!”

Zwycięstwo w bitwie lodowej miało ogromne znaczenie w życiu politycznym obwodu nowogrodzkiego-pskowskiego. Zaufanie papieża, biskupa Dorpatu i rycerzy inflanckich w szybki podbój ziem nowogrodzkich na długi czas się rozpadło. Musieli myśleć o samoobronie i przygotować się na stuletnią, upartą walkę, która zakończyła się podbojem Morza Inflancko-Bałtyckiego przez Rosję. Po bitwie lodowej ambasadorowie zakonu zawarli pokój z Nowogrodem, porzucając nie tylko Ługę i wołostę Wódską, ale także oddając Aleksandrowi znaczną część Letgalii.