N. Ławrow „Cesarz rosyjski Aleksander II”

„Nie chciał wydawać się lepszy, niż był, i często był lepszy, niż się wydawał” (V.O. Klyuchevsky).

Cesarz Wszechrosyjski, car Polski i wielki książę Finlandii Aleksander Nikołajewicz Romanow – pierwszy syn Mikołaja I z małżeństwa z Aleksandrą Fiodorowna, córką króla pruskiego Fryderyka Wilhelma III, urodził się na Kremlu, ochrzczony w Klasztorze Cudów a na chrzcie odznaczony najwyższym rosyjskim Orderem Świętego Andrzeja Pierwszego Powołanego.

Wychowanie

Jego narodziny są długo oczekiwanym wydarzeniem w rodzinie królewskiej, ponieważ... Starsi bracia Mikołaja nie mieli synów. W związku z tym został wychowany na przyszłego następcę tronu.

Według tradycji od razu został mianowany dowódcą Pułku Huzarów Straży Życia. W wieku 7 lat awansował na korneta, a w wieku 11 lat dowodził już kompanią. Aleksander lubił zarówno służbę wojskową, jak i gry wojenne, ale jako następca tronu nieustannie wpajano mu ideę jego szczególnego celu - „życia dla innych”.

Systematyczną edukację domową rozpoczął w wieku 6 lat. Ojciec sam wybierał swoich mentorów. Poeta V.A. został mianowany nauczycielem. Żukowski, który przez 12 lat opracowywał „Plan nauczania”. Podstawą tego planu była wszechstronna edukacja połączona z moralnością. Żukowski był także nauczycielem języka rosyjskiego. Nauczycielem Prawa Bożego i Historii Świętej był arcykapłan G. Pawski, instruktorem wojskowym był kapitan K. Merder, prosty oficer nagrodzony za odwagę pod Austerlitz. Był to człowiek inteligentny i szlachetny, pracował w szkole kadetów i miał doświadczenie w pracy z dziećmi. Prawodawstwa uczył M.M. Speransky, statystyka i historia - K.I. Arsenyev, ekonomia – E.F. Kankrin, polityka zagraniczna - F.I. Brunnov, arytmetyka - akademik Collins, Historia naturalna– K.B. Trinius, słynny Niemiec i Rosyjski botanik, akademicki Akademia w Petersburgu Nauka.

F. Kruger „Carewicz Aleksander Nikołajewicz”

W rezultacie książę otrzymał Dobra edukacja, biegle władał językiem francuskim, niemieckim i Języki angielskie, od dzieciństwa wyróżniał się responsywnością i wrażliwością, czujnością umysłową, dobrymi manierami i towarzyskością.

Ale jednocześnie nauczyciele zauważyli, że był porywczy i niepohamowany; poddaje się trudnościom, nie mając silnej woli, w przeciwieństwie do ojca. K. Merder zauważył, że czasami działał nie z wewnętrznej potrzeby, ale z próżności lub chęci zadowolenia ojca i otrzymania pochwały.

Mikołaj I osobiście nadzorował edukację syna, dwa razy w roku organizował egzaminy i sam do nich uczęszczał. Od 16 roku życia zaczął angażować Aleksandra w sprawy państwowe: książę miał brać udział w posiedzeniach Senatu, następnie został wprowadzony na Synod, a w 1836 roku awansował na generała majora i został włączony do carskiego zarządu. świta.

Proces edukacji księcia koronnego zakończył się podróżami po Rosji (maj-grudzień 1837) i za granicą (maj 1838 - czerwiec 1839). Przed wyjazdem do Rosji Mikołaj I przygotował dla syna specjalną „instrukcję”, która brzmiała: „Twoim pierwszym obowiązkiem będzie obejrzenie wszystkiego, a nieodzownym celem jest dokładne zapoznanie się ze stanem, nad którym prędzej czy później będziesz przeznaczony królować. Dlatego też uwaga powinna być jednakowo skierowana na wszystko... aby zyskać zrozumienie obecnego stanu rzeczy.”

wielki książę Aleksander Nikołajewicz

Podczas tej podróży Aleksander odwiedził 28 prowincji, na własne oczy widząc brzydotę rosyjskiej rzeczywistości. Jako pierwszy z rodziny Romanowów odwiedził Syberię, gdzie spotkał się z dekabrystami, w wyniku czego w kilku listach zwrócił się do ojca „o przebaczenie niektórym nieszczęśnikom” i osiągnął złagodzenie ich losu. W podróży carewiczowi towarzyszyli adiutant generalny Kavelin, poeta Żukowski, nauczyciel historii i geografii Rosji Arseniew, lekarz Enokhin i młodzi oficerowie.

Później odwiedził nawet Kaukaz, gdzie wyróżnił się w walce podczas najazdu górali, za co został odznaczony Orderem św. Jerzego IV stopnia.

Przed wyjazdem za granicę Mikołaj I upominał syna: „Wiele rzeczy będzie cię kusić, ale po bliższym przyjrzeniu się przekonasz się, że nie wszystko zasługuje na naśladownictwo; ... musimy zawsze chronić naszą narodowość, nasz ślad i biada nam, jeśli pozostaniemy w tyle; w nim jest nasza siła, nasze zbawienie, nasza wyjątkowość”.

Podczas swojej podróży zagranicznej Aleksander odwiedził kraje Europy Środkowej, Skandynawię, Włochy i Anglię. W Niemczech poznał swoją przyszłą żonę, Marię Aleksandrowną, córkę wielkiego księcia Ludwika Hesji-Darmstadt, z którą pobrali się dwa lata później.

I. Makarow „Cesarzowa Maria Aleksandrowna”

Maria Aleksandrowna kochała muzykę i dobrze się w niej orientowała, dobrze znała najnowszą literaturę europejską. Szerokość jej zainteresowań i przymiotów duchowych zdumiewała wielu, z którymi się spotkała. „Swą inteligencją przewyższa nie tylko inne kobiety, ale także większość mężczyzn. To niespotykane dotąd połączenie inteligencji i czystości kobiecy urok i... postać urocza” – pisał poeta A.K. Tołstoj. W Rosji Maria Aleksandrowna wkrótce stała się znana ze swojej szeroko zakrojonej działalności charytatywnej - szpitale Maryjskie, gimnazja i domy dziecka znajdowały się w jej polu widzenia i rozprzestrzeniały się, zdobywając wysokie uznanie ze strony współczesnych.

W 1841 roku Mikołaj I mianował spadkobiercę Rady Państwa, co było właściwie początkiem jego działalności państwowej.

A od 1842 r. Aleksander pełnił już obowiązki cesarza podczas jego nieobecności w stolicy. Na tym etapie swojej działalności podzielał konserwatywne poglądy ojca: w 1848 r. opowiadał się za podjęciem działań zapobiegawczych mających na celu zaostrzenie cenzury w związku z wydarzenia rewolucyjne w Europie, dotyczące ochrony placówek oświatowych przed „rewolucyjną infekcją”.

Początek panowania

Monogram Aleksandra II

Nagła śmierć Mikołaja I, przyspieszona tragicznymi wydarzeniami wojny krymskiej, w naturalny sposób doprowadziła Aleksandra do tronu. Rosja stanęła przed wieloma poważnymi problemami, których Mikołaj I nie mógł rozwiązać: problem chłopski, problemy wschodnie, polskie i inne, problemy finansowe państwa zaniepokojone wojną krymską, międzynarodowa izolacja Rosji itp. Mikołaj w ostatnich godzinach swojego życia powiedział synowi: „Oddaję ci moje dowództwo, ale niestety nie w takiej kolejności, jaką chciałeś, przez co masz mnóstwo pracy i zmartwień”.

Pierwszym zdecydowanym krokiem Aleksandra było zawarcie pokoju paryskiego w 1856 r. na warunkach nie najgorszych dla Rosji. Następnie odwiedził Finlandię i Polskę, gdzie wzywał miejscową szlachtę do „porzucenia marzeń”, co umocniło jego pozycję jako zdecydowanego cesarza. W Niemczech zapewnił sobie „podwójny sojusz” z królem pruskim (bratem swojej matki) Fryderykiem Wilhelmem IV, osłabiając w ten sposób blokadę polityki zagranicznej Rosji.

Rozpocząwszy jednak swoje panowanie od skutecznego poparcia konserwatywnych poglądów ojca, pod presją okoliczności został zmuszony do przejścia na politykę reform.

N. Ławrow „Portret cesarza Aleksandra II”

Reformy AleksandraII

W grudniu 1855 r. zamknięto Naczelną Komisję Cenzury i zezwolono na swobodne wydawanie paszportów zagranicznych. Do dnia koronacji (sierpień 1856) ogłoszono amnestię dla więźniów politycznych i osłabiono nadzór policyjny.

Ale Aleksander zrozumiał, że poddaństwo utrudnia rozwój państwa i to było podstawą do powrotu chłopskie pytanie, co było w tej chwili najważniejsze. W marcu 1856 roku w rozmowie ze szlachtą powiedział: „Krążą pogłoski, że chcę ogłosić wyzwolenie pańszczyzny. To niesprawiedliwe... Ale nie powiem, że jestem temu całkowicie przeciwny. Żyjemy w takich czasach, że z czasem to się musi stać... O wiele lepiej, żeby stało się to z góry niż z dołu.”

W 1857 roku Tajny Komitet ds proxy cesarz, który zaczął opracowywać przepisy w poszczególne regiony, aby następnie zjednoczyć je dla całej Rosji w „Przepisach” w sprawie zniesienia pańszczyzny. Członkowie Komisji N. Milyutin, Y. Rostowcew i inni próbowali przygotować rozwiązania kompromisowe, jednak ciągły nacisk szlachty na władze spowodował, że projekt chronił przede wszystkim interesy właścicieli ziemskich. 19 lutego 1861 roku podpisano Manifest Wyzwolenia Chłopów i w ten sposób stworzono warunki dla produkcji kapitalistycznej (23 miliony chłopów ziemskich uzyskało wolności osobiste i prawa obywatelskie), jednak wiele punktów „Przepisów” ograniczało chłopów do zależność ekonomiczna i prawna od kontrolowanej przez władze społeczności wiejskiej. W stosunku do właściciela ziemskiego chłopi pozostawali „tymczasowo zobowiązani” do czasu spłaty długu (w ciągu 49 lat) za przydzielone działki i musieli wykonywać dotychczasowe obowiązki – pańszczyźnianą, rezygnującą. Właściciele ziemscy otrzymali najlepsze działki i ogromne sumy wykupu.

Jednak pomimo ograniczeń reformy chłopskiej Aleksander II przeszedł do historii jako car-wyzwoliciel.

Odbył się 1 stycznia 1864 r Reforma Zemstwa . Lokalne kwestie gospodarcze, pobór podatków, zatwierdzanie budżetu, wykształcenie podstawowe, usługi medyczne i weterynaryjne powierzono wybranym instytucjom - radom powiatowym i wojewódzkim zemstvo. Wybór przedstawicieli był dwustopniowy, ale z przewagą szlachty. Zostali wybrani na 4-letnią kadencję.

V. Timm „Koronacja”

Zemstvos zajmował się sprawami samorządu lokalnego. Jednocześnie we wszystkim, co dotyczyło interesów chłopów, ziemstwo kierowało się interesami właścicieli ziemskich, którzy kontrolowali ich działalność. Oznacza to, że samorządność była po prostu fikcją, a wybieralne stanowiska obsadzano na polecenie właściciela ziemskiego. Lokalne instytucje ziemistvo podlegały administracji carskiej (przede wszystkim namiestnikom). W skład ziemstwa wchodziły: zgromadzenia prowincjonalne ziemstwa ( legislatura), rady zemstvo (władza wykonawcza).

Reforma władz miejskich. Zapewniono udział różnym grupom ludności we władzach lokalnych, ale jednocześnie autokracja nadal pozostawała zarówno najwyższym organem ustawodawczym, jak i wykonawczym, co unieważniło te reformy, gdyż brak wystarczającej zasoby materialne zwiększona zależność samorząd od rządu.

Reforma sądownictwa z 1864 r stanowił ważny krok w historii Rosji w kierunku rozwoju cywilizowanych norm legalności, opierających się na zasadach współczesnego prawa:

• niezależność sądu od administracji;
• nieusuwalność sędziów;
• reklama;
• konkurencyjność (w sądach karnych wprowadzono instytucję ławników wybieranych spośród ludności, w przypadku pomocy prawnej dla ludności wprowadzono instytucję pełnomocników przysięgłych).

Ale gdy tylko nowe sądy wykazały się swoją pracą w nowym charakterze, władze natychmiast zaczęły podporządkowywać je reżimowi. Na przykład postępowania sądowe w sprawach politycznych prowadziły nie ławy przysięgłych, ale sądy wojskowe; zachowano specjalne sądy dla chłopów, duchowieństwa itp.

Reforma wojskowa. Biorąc pod uwagę lekcje wojny krymskiej, w latach 1861–1874 przeprowadzono w armii poważne zmiany. Ułatwiono warunki służby żołnierza, poprawiono wyszkolenie bojowe i usprawniono wojskowy system dowodzenia: Rosję podzielono na 15 okręgów wojskowych. W 1874 r. zatwierdzono Kartę o powszechnej służbie wojskowej, zastępującą pobór do wojska.

Oprócz tych reform przekształcenia dotknęły sferę finansów, edukacji, mediów i Kościoła. Otrzymali miano „wielkich” i przyczynili się do wzmocnienia gospodarki kraju i formacji rządy prawa.

Historycy zauważają jednak, że wszystkie reformy Aleksandra II przeprowadzono nie z powodu jego przekonań, ale z powodu uznanej przez niego konieczności, dlatego jego współcześni odczuwali ich niestabilność i niekompletność. W związku z tym zaczął narastać konflikt między nim a myślącą częścią społeczeństwa, która obawiała się, że wszystko, co zostało zrobione, „zagrozi utratą, jeśli Aleksander II pozostanie na tronie, że Rosji grozi powrót do wszystkich okropności” obwodu mikołajewskiego” – pisał P. Kropotkin.

Od połowy lat 60. współcześni zauważali zmęczenie i pewną apatię w zachowaniu cesarza, co doprowadziło do osłabienia działania transformacyjne. Wynika to zarówno z nieszczęść i kłopotów w rodzinie, jak i z wielokrotnych (w sumie 7) prób podejmowanych przez „wdzięcznych” poddanych na życie cesarza. W 1865 roku w Nicei zmarł na ciężką chorobę jego najstarszy syn Mikołaj, następca tronu. Jego śmierć nadszarpnęła i tak już słabe zdrowie cesarzowej. Zalecenia lekarzy, aby powstrzymywać się od „stosunków małżeńskich”, wzmocniły długotrwałą alienację w rodzinie: w krótkim czasie Aleksander zmienił kilka kochanek, aż poznał 18-letnią E. Dolgorukaya. To połączenie doprowadziło również do dezaprobaty ze strony społeczeństwa.

Zamachy na życie AleksandraII

4 kwietnia 1886 roku doszło do pierwszego zamachu na życie cesarza. Strzelcem był D. Karakozow, członek tajnego stowarzyszenia „Piekło”, sąsiadującego z „Ziemią i Wolnością”, gdy Aleksander II zmierzał do swojego powozu, opuszczając bramy Ogrodu Letniego. Kula przeleciała obok cesarza - strzelca popchnął chłop O. Komissarow.

25 maja 1879 r. podczas wizyty na Wystawie Światowej w Paryżu Polak A. Bieriezowski strzelił do niego. Kula trafiła konia.

2 kwietnia 1879 r. członek „Narodnej Woli” A. Sołowjow oddał 5 strzałów w bramę Pałacu Zimowego, ale cesarzowi nic się nie stało – strzelec chybił.

18 i 19 listopada 1879 r. członkowie „Woli Ludowej” A. Żelabow, A. Jakimowa, S. Perowska i L. Hartmann bezskutecznie próbowali wysadzić królewski pociąg jadący z Krymu do Petersburga.

5 lutego 1880 r. członek Narodnej Woli S. Chalturin przygotował eksplozję w Pałacu Zimowym, żołnierze straży na pierwszym piętrze zginęli, ale nikt z rodziny królewskiej przebywającej na trzecim piętrze nie odniósł obrażeń.

Do próby zamachu doszło, gdy cesarz wracał z rozwodu wojskowego w Maneżu Michajłowskim. Podczas wybuchu pierwszej bomby nie odniósł obrażeń i mógł opuścić nasyp Kanału Katarzyny, gdzie miała miejsce próba zamachu, ale wysiadł z powozu do rannych - i wtedy Grinevitsky rzucił drugą bombę , od którego on sam zginął, a cesarz został śmiertelnie ranny.

Aleksander II z żoną. Zdjęcie: Levitsky

Wynik panowania

Aleksander II przeszedł do historii jako reformator i wyzwoliciel. Podczas jego panowania

• Zniesiono pańszczyznę;
• uniwersalny pobór do wojska;
• założono zemstvos;
• przeprowadzono reformę sądownictwa;
• cenzura jest ograniczona;
• przeprowadzono szereg innych reform;
• imperium znacznie się rozrosło, podbijając i włączając posiadłości środkowoazjatyckie, Północny Kaukaz, Daleki Wschód i inne terytoria.

Ale M. Paleolog pisze: „Czasami ogarniała go silna melancholia, sięgająca głęboka rozpacz. Władza już go nie interesowała; wszystko, co próbował osiągnąć, zakończyło się niepowodzeniem. Żaden z pozostałych monarchów nie życzył swojemu narodowi więcej szczęścia: zniósł niewolnictwo, zniósł kary cielesne, przeprowadził mądre i liberalne reformy. W przeciwieństwie do innych królów nigdy nie szukał krwawych laurów chwały. Ile wysiłku włożył, żeby uniknąć wojny tureckiej... A po jej zakończeniu zapobiegł kolejnej starcie militarne... Co otrzymał za to wszystko w nagrodę? Z całej Rosji otrzymywał doniesienia od namiestników, że oszukany w swoich dążeniach lud za wszystko obwinia cara. A raporty policyjne donoszą o alarmującym wzroście fermentu rewolucyjnego”.

Jedyną pociechę i sens życia Aleksander II znalazł w miłości do E. Dołgorukiego – „osoby, która myślała o swoim szczęściu i otaczała go znakami żarliwej adoracji”. 6 lipca 1880 roku, półtora miesiąca po śmierci żony cesarza Marii Aleksandrownej, zawarli małżeństwo morganatyczne. E. Dolgorukaya otrzymała tytuł Najjaśniejszej Księżniczki Jurejewskiej. Małżeństwo to zwiększyło także niezgodę w rodzinie królewskiej i na dworze. Istnieje nawet wersja, że ​​Aleksander II zamierzał przeprowadzić zaplanowane przekształcenia i zrzec się tronu na rzecz swojego syna Aleksandra i wyjechać z nową rodziną do Nicei.

Tym samym „pierwszy marca tragicznie przerwał zarówno reformy państwa, jak i romantyczne marzenia cesarza o szczęściu osobistym... Miał odwagę i mądrość, aby znieść pańszczyznę i zacząć budować państwo prawa, ale jednocześnie pozostał praktycznie więzień systemu, którego podstawy zaczął obalać swoimi reformami” – pisze L. Zakharova.

Cesarz Aleksander II z dziećmi. Zdjęcie z 1860 roku

Dzieci Aleksandra II z pierwszego małżeństwa:

• Aleksandra (1842-1849);
• Mikołaj (1843-1865);
• Aleksander III (1845-1894);
• Włodzimierz (1847-1909);
• Aleksiej (1850-1908);
• Marii (1853-1920);
• Siergiej (1857-1905);
• Paweł (1860-1919).

Z małżeństwa z księżniczką Dołgoruką (zalegalizowane po ślubie):

• Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę Gieorgij Aleksandrowicz Juriewski (1872-1913);
• Wasza Najjaśniejsza Wysokość Księżniczka Olga Aleksandrowna Juriewska (1873-1925);
• Borys (1876-1876), pośmiertnie legitymizowany nazwiskiem „Juryjewski”;
• Wasza Najjaśniejsza Wysokość Księżniczka Ekaterina Aleksandrowna Juriewska (1878-1959).
  • Oprócz dzieci z Ekateriny Dolgoruky miał kilka innych nieślubnych dzieci.

Pod naciskiem Aleksandra III Dolgorukaya-Juryevskaya wkrótce opuściła Petersburg wraz ze swoimi dziećmi urodzonymi przed ślubem. Zmarła w Nicei w 1922 roku.

Ku pamięci męczeństwa cesarza Aleksandra II w miejscu jego morderstwa zbudowano świątynię.

Świątynię wzniesiono na rozkaz cesarza Aleksandra III w latach 1883-1907 według wspólnego projektu architekta Alfreda Parlanda i archimandryty Ignacego (Małyszewa). Świątynia wykonana jest w „stylu rosyjskim” i przypomina nieco moskiewską sobór św. Bazylego. Budowa trwała 24 lata. 6 sierpnia 1907 roku, w dzień Przemienienia Pańskiego, katedra została konsekrowana jako Kościół Zbawiciela na Przelanej Krwi.

Kościół Zbawiciela na przelanej krwi

06.05.2017

Aleksander II przejął kontrolę nad Imperium Rosyjskim, gdy było ono dalekie od najlepszej kondycji: w kraju nasilało się niezadowolenie i niepokoje spowodowane zacofaniem we wszystkich sferach życia. Sprawa chłopska stała się ostra, potrzebne były reformy samorządowe, a sytuacja na arenie międzynarodowej została zachwiana. Czy cesarzowi udało się uporać z problemami? Dowiemy się tego czytając niektóre interesujące fakty z biografii Aleksandra II.

1. Aleksander II urodził się 17 kwietnia 1818 r. Ponieważ chłopiec był spadkobiercą, wiele uwagi poświęcono jego wychowaniu. Mikołaj, pamiętając o trudnościach, z jakimi musiał się zmierzyć wstępując na tron ​​(nie miał zielonego pojęcia o sztuce rządzenia), podjął poważne kroki, aby zapewnić księciu koronnemu przyzwoite wykształcenie. Jego głównym mentorem był poeta Wasilij Żukowski, osoba bardzo bliska rodzinie cesarskiej, starszy towarzysz Puszkina. Żukowski dał jasno do zrozumienia cesarzowi: wychowa dziedzica w duchu oświecenia i humanizmu, aby nie wyrósł na „żołnierza”.
2. Oprócz Żukowskiego nauczycielami Aleksandra II byli: prawnik i reformator Michaił Speranski, minister finansów Jegor Kankrin.
3. Zaraz po 16. urodzinach Aleksandra Mikołaj I powierza swojemu synowi znaczną odpowiedzialność, przedstawiając go Senatowi i Świętemu Synodowi.
4. W 1837 r. Mikołaj I Pawłowicz wysłał młodego człowieka w długą podróż po Rosji, aby mógł bliżej zapoznać się z życiem i sposobem życia swojego ludu oraz poznać jego pilne potrzeby. Aleksander odwiedził 28 prowincji, po czym wyjechał za granicę, aby dokończyć naukę w Rosji.
5. Najważniejszym aktem Aleksandra II było zniesienie pańszczyzny w 1861 roku. Następnie otrzymał przydomek „Wyzwoliciel”. Co ciekawe, to właśnie Car-Wyzwoliciel był obiektem wielu zamachów. Próbowali go zabić aż 7 razy! Ostatnia, siódma próba zakończyła się sukcesem...
6. Podczas ostatniej próby zamachu los ponownie zlitował się początkowo nad Aleksandrem II – pierwsza bomba go nie trafiła. Zamiast jednak opuścić niebezpieczne miejsce, cesarz podszedł do terrorysty i zaczął go przesłuchiwać. W tym momencie drugi Narodna Wola, który był w pobliżu, otrzymał znak od swoich ludzi i rzucił bombę. Upadła prosto pod stopy króla, zadając mu wiele śmiertelnych ran.
7. W dziedzinie polityki zagranicznej Aleksander II osiągnął wzrost władzy Rosji, która zauważalnie ucierpiała po przegranej wojnie krymskiej. W tym duża rola grany przez dyplomatę Gorczakowa, kolegę z klasy Puszkina, któremu udało się zerwać sojusz anglo-francusko-austriacki.
8. Aleksander II musiał sprzedać Alaskę Ameryce. Dziś jest o to oskarżany. Tymczasem cesarz nie miał innego wyjścia: w tamtym czasie po prostu nie byłoby wystarczających środków na rozwój regionu.
9. Aleksander II ożenił się dwukrotnie: w pierwszym żył przez wiele lat, aż do śmierci żony Marii Aleksandrownej, która urodziła mu 8 dzieci. Drugie małżeństwo, morganatyczne, zostało zawarte z młodą Ekateriną Dolgorukaya po śmierci jej pierwszej żony na gruźlicę. W drugim małżeństwie rodziły się także dzieci.

1. W dniu, w którym Aleksander obchodził swoje 16. urodziny, geolog Nordenschild odkrył na Uralu nowy minerał i nazwał go aleksandrytem na cześć carewicza. Mówią, że przyszły cesarz zabrał ze sobą kamień jako amulet. W dniu ostatniego zamachu zapomniał o aleksandrycie w pałacu...

Aleksander II mógł zrobić więcej dla Rosji. Pojawiły się tendencje ku temu: w dniu siódmego zamachu car miał podpisać dokumenty w sprawie reformy, która dałaby stanowi trzeciemu prawo uczestniczenia w dyskusji na temat reform państwa. Śmierć uniemożliwiła realizację planów. Rosja przeszła w ręce innego władcy.

Aleksander II (krótka biografia)

Przyszły cesarz rosyjski Aleksander II urodził się dwudziestego dziewiątego kwietnia 1818 roku. Będąc synem Mikołaja Pierwszego i następcą tronu, mógł otrzymać różnorodne wykształcenie. W roli jego nauczycieli warto wyróżnić oficera Merdera, a także Żukowskiego. Na kształtowanie się charakteru przyszłego władcy znaczący wpływ miał jego ojciec. Aleksander II wstępuje na tron ​​po swojej śmierci w 1855 roku. W tym momencie ma już doświadczenie w zarządzaniu, ponieważ pełnił funkcję władcy podczas nieobecności ojca w stolicy. Władca ten przeszedł do historii jako Aleksander Drugi Wyzwoliciel.

Jego żoną w 1841 roku została Maximiliana Wilhelmina Augusta Zofia Maria (Maria Aleksandrowna) – księżna Hesji-Darmstadt. Mogła urodzić władcy siedmioro dzieci, ale dwoje z nich (najstarsze) zmarło. Od 1880 roku Aleksander jest żonaty z księżniczką Dołgoruką, przyszłą matką jego czwórki dzieci.

Charakter polityki wewnętrznej tego władcy znacznie różnił się od polityki Mikołaja I, naznaczonej wieloma udanymi reformami. Najważniejszą z nich była oczywiście reforma chłopska z 1861 r., zgodnie z którą całkowicie zniesiono pańszczyznę. Reforma ta stworzyła pilną potrzebę dalszych zmian w różnych rosyjskich instytucjach.

W 1864 r. na mocy dekretu Aleksandra przeprowadzono reformę ziemstwa i powołano instytucję ziemstwa powiatowego.

W 1870 roku przeprowadzono reformę urbanistyczną, która pozytywnie wpłynęła na rozwój miast i przemysłu w ogóle. Tworzy się rady i rady miejskie, które są organami przedstawicielskimi rządu. Reforma sądownictwa z 1864 r. Naznaczona była wprowadzeniem europejskich norm prawnych, ale niektóre cechy dawnego systemu sądownictwa zostały zachowane (na przykład specjalny sąd dla urzędników).

Następny w kolejce był reforma wojskowa, w wyniku czego powstał powszechny pobór, a także standardy organizacji armii bliższe standardom europejskim. Później utworzono Bank Państwowy i rozpoczęto prace nad pierwszą rosyjską konstytucją.

Polityka zagraniczna tego Władca rosyjski również zakończyło się sukcesem. Za panowania Aleksandra II Rosja była w stanie odzyskać dawną władzę, podbić Północny Kaukaz, wygrać Wojna turecka. Nie obyło się jednak bez błędów (utrata Alaski).

Aleksander II zmarł 1 marca 1881 r.

Koronacja:
Poprzednik:	Mikołaj I
Następca:
Dziedzic:	Mikołaja (przed 1865), po Aleksandrze III
Religia:	Prawowierność
Narodziny:
Pochowany:	Katedra Piotra i Pawła
Dynastia:	Romanowów
	Mikołaj I
	Charlotte Pruska (Aleksandra Fedorovna)
	1) Maria Aleksandrowna 2) Ekaterina Michajłowna Dolgorukowa
	Z 1 małżeństwa synowie: Mikołaj, Aleksander III, Włodzimierz, Aleksiej, Siergiej i Paweł, córki: Aleksandra i Maria, z 2 małżeństwa synowie: św. książka Georgy Alexandrovich Yuryevsky i córki Borysa: Olga i Ekaterina
Autograf:
Monogram:

Panowanie Aleksandra II

Duży tytuł

Początek panowania

Tło

Reforma sądownictwa

Reforma wojskowa

Reformy organizacyjne

Reforma edukacji

Inne reformy

Reforma autokracji

Rozwój gospodarczy kraju

Problem korupcji

Polityka zagraniczna

Zabójstwa i morderstwa

Historia nieudanych prób

Wyniki panowania

Sankt Petersburg

Bułgaria

Generał-Toshevo

Helsinki

Częstochowa

Pomniki Opekushina

Interesujące fakty

Filmowe wcielenia

(17 kwietnia 1818, Moskwa - 1 marca (13, 1881, Sankt Petersburg) - cesarz całej Rosji, car Polski i wielki książę Finlandii (1855-1881) z dynastii Romanowów. Najstarszy syn najpierw wielkiego księcia, a od 1825 r. pary cesarskiej Mikołaja Pawłowicza i Aleksandry Fiodorowna.

Wszedł do historii Rosji jako dyrygent reform na dużą skalę. Uhonorowany szczególnym epitetem w rosyjskiej historiografii przedrewolucyjnej - Wyzwoliciel(w związku ze zniesieniem pańszczyzny zgodnie z manifestem z 19 lutego 1861 r.). Zmarł w wyniku ataku terrorystycznego zorganizowanego przez partię Wola Ludu.

Dzieciństwo, edukacja i wychowanie

Urodzony 17 kwietnia 1818 r., w Jasną Środę, o godzinie 11:00 w domu biskupim klasztoru Chudov na Kremlu, gdzie cała rodzina cesarska, z wyjątkiem wuja nowonarodzonego Aleksandra I, który przebywał z wizytą inspekcyjną na południe z Rosji, przybył na początku kwietnia na post i świętowanie Wielkanocy; W Moskwie wystrzelono salwę z 201 dział. 5 maja nad dzieckiem w kościele klasztoru Chudov udzielono sakramentów chrztu i bierzmowania przez moskiewskiego arcybiskupa Augustyna, na cześć którego Maria Fiodorowna wydała uroczystą kolację.

Edukację domową pobierał pod osobistym okiem rodzica, który szczególną wagę przywiązywał do kwestii wychowania spadkobiercy. Jego „mentorem” (odpowiedzialnym za kierowanie całym procesem wychowania i edukacji oraz zadaniem opracowania „planu nauczania”) i nauczycielem języka rosyjskiego był V. A. Żukowski, nauczyciel Prawa Bożego i Historii Świętej - oświecony teolog arcykapłan Gerasim Pawski (do 1835 r.), instruktor wojskowy - kapitan K. K. Merder, a także: M. M. Speransky (ustawodawstwo), K. I. Arsenyev (statystyka i historia), E. F. Kankrin (finanse), F. I. Brunow (polityka zagraniczna) , akademik Collins (arytmetyka), CB Trinius (historia naturalna).

Według licznych zeznań, w młodości był bardzo wrażliwy i kochliwy. Tak więc podczas podróży do Londynu w 1839 roku zakochał się w młodej królowej Wiktorii (później, jako monarchowie, doświadczyli wzajemnej wrogości i wrogości).

Początek działalności rządu

Po osiągnięciu pełnoletności 22 kwietnia 1834 r. (w dniu złożenia przysięgi) następca-carewicz został przez ojca wprowadzony do głównych instytucji państwowych imperium: w 1834 r. do Senatu, w 1835 r. został wprowadzony do Świętego Gubernatorstwa. Synod, od 1841 członek Rady Państwa, w 1842 – Komitet ministrów.

W 1837 roku Aleksander odbył długą podróż po Rosji i odwiedził 29 prowincji części europejskiej, Zakaukazia i Syberię Zachodnią, a w latach 1838-1839 odwiedził Europę.

Służba wojskowa przyszłego cesarza była całkiem udana. W 1836 roku został już generałem majorem, a od 1844 generałem pełnym, dowodzącym piechotą gwardii. Od 1849 r. Aleksander był dyrektorem wojskowych instytucji edukacyjnych, przewodniczącym Tajnych Komisji do Spraw Chłopskich w 1846 i 1848 r. Podczas wojny krymskiej 1853-1856, wraz z ogłoszeniem stanu wojennego w guberni petersburskiej, dowodził wszystkimi oddziałami stolicy.

Panowanie Aleksandra II

Duży tytuł

Dzięki przyspieszającej łasce Bożej my, Aleksander II, cesarz i autokrata całej Rosji, Moskwy, Kijowa, Włodzimierz, car Astrachania, car Polski, car Syberii, car Taurydów Chersonis, suweren Pskowa i wielki książę smoleński na Litwie , Wołyń, Podolsk i Finlandia, książę Estonii, Livlyandsky, Kurlyandsky i Semigalsky, Żmudzicki, Białystok, Korelsky, Tver, Jugorsky, Perm, Vyatsky, Bułgar i inni; Suwerenny i wielki książę nowogorodskich ziem Nizowskich, Czernihowa, Riazania, Połocka, Rostowa, Jarosławskiego, Biełoozerskiego, Udorskiego, Obdorskiego, Kondiana, Witebskiego, Mścisława i wszystkich krajów północnych, pana i suwerena Iwerskiego, Kartalińskiego, Gruzji i Kabardyńskiego oraz regionów ormiańskich, Regiony Czerkaskie oraz książęta gór i inni dziedziczni władcy i posiadacze, spadkobiercy Norwegii, książę Szlezwiku-Holsztyna, Stormarn, Ditmarsen i Oldenburg i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej.

Początek panowania

Wstępując na tron ​​w dniu śmierci ojca 18 lutego 1855 roku, Aleksander II wydał manifest, w którym brzmiał: „W obliczu niewidzialnie współobecnego Boga akceptujemy sakralny cel, jakim jest zawsze posiadanie studni jako jednego celu. -bycie NASZĄ Ojczyzną. Tak, prowadzeni i chronieni przez Opatrzność, która powołała USA do tej wielkiej służby, ugruntujmy Rosję najwyższy poziom mocy i chwały, niech przez NAS spełnią się nieustanne pragnienia i wizje NASZYCH sierpniowych poprzedników Piotra, Katarzyny, Aleksandra, Błogosławionego i Niezapomnianego NASZEGO Rodzica. "

Na oryginale własnoręczny podpis Jego Cesarskiej Mości ALEKSANDER

Kraj stanął w obliczu szeregu złożonych problemów polityki wewnętrznej i zagranicznej (chłopskiej, wschodniej, polskiej i innych); finanse państwa niezwykle zaniepokoiła nieudana wojna krymska, podczas której Rosja znalazła się w całkowitej izolacji międzynarodowej.

Jak podaje dziennik Rady Państwa z dnia 19 lutego 1855 r., w swoim pierwszym przemówieniu do członków Rady nowy cesarz powiedział w szczególności: „Mój niezapomniany Rodzic kochał Rosję i przez całe życie myślał wyłącznie o jej dobrodziejstwach. W swojej nieustannej i codziennej pracy ze Mną mówił Mi: „Chcę wziąć dla siebie wszystko, co nieprzyjemne i wszystko, co trudne, aby tylko przekazać Ci Rosję uporządkowaną, szczęśliwą i spokojną”. Opatrzność zdecydowała inaczej i zmarły cesarz w ostatnich godzinach życia powiedział mi: „Przekazuję Ci moje rozkazy, ale niestety nie w takiej kolejności, jaką chciałem, pozostawiając Cię z ogromem pracy i zmartwień. ”

Pierwszym z ważnych kroków było zawarcie pokoju paryskiego w marcu 1856 roku – na warunkach nie najgorszych w obecnej sytuacji (w Anglii panowały silne sentymenty do kontynuowania wojny aż do całkowitej klęski i rozczłonkowania Imperium Rosyjskiego) .

Wiosną 1856 odwiedził Helsingfors (Wielkie Księstwo Finlandii), gdzie przemawiał na uniwersytecie i w Senacie, następnie w Warszawie, gdzie wzywał miejscową szlachtę do „porzucenia marzeń” (ks. pas de rêveries) oraz Berlinie, gdzie miał bardzo ważne dla niego spotkanie z królem pruskim Fryderykiem Wilhelmem IV (bratem jego matki), z którym potajemnie przypieczętował „podwójny sojusz”, przełamując w ten sposób blokadę polityki zagranicznej Rosji.

W życiu społeczno-politycznym kraju nastała „odwilż”. Z okazji koronacji, która odbyła się w soborze Wniebowzięcia na Kremlu 26 sierpnia 1856 roku (ceremonię prowadził metropolita moskiewski Filaret (Drozdow); cesarz zasiadał na tronie cara Iwana III z kości słoniowej), Manifest Najwyższy przyznał korzyści i ulgi szeregowi kategorii podmiotów, w szczególności dekabrystom, petraszewitom, uczestnikom powstania polskiego 1830-1831; nabór zawieszono na 3 lata; w 1857 r. likwidowano osady wojskowe.

Zniesienie pańszczyzny (1861)

Tło

Pierwsze kroki w kierunku zniesienia pańszczyzny w Rosji poczynił cesarz Aleksander I w 1803 r. wraz z publikacją dekretu o wolnych oraczach, który określał status prawny wyzwolonych chłopów.

W bałtyckich (Morze Bałtyckie) prowincjach Imperium Rosyjskiego (Estonia, Kurlandia, Inflanty) pańszczyzna została zniesiona już w latach 1816–1819.

Według historyków, którzy szczegółowo badali tę kwestię, odsetek służący wszystkim dorosłym populacja mężczyzn imperium osiągnęło swoje maksimum pod koniec panowania Piotra I (55%), w kolejnym okresie XVIII wieku. wynosił około 50% i ponownie wzrósł na początku XIX wieku, osiągając 57-58% w latach 1811-1817. Po raz pierwszy do znacznego zmniejszenia tej proporcji doszło za czasów Mikołaja I, pod koniec którego panowania, według różnych szacunków, spadła ona do 35–45%. Zatem zgodnie z wynikami 10. rewizji (1857) udział chłopów pańszczyźnianych w całej populacji imperium spadł do 37%. Według spisu ludności z lat 1857-1859 w pańszczyźnie znajdowało się 23,1 mln osób (obojga płci) z 62,5 mln ludności zamieszkującej Imperium Rosyjskie. Z 65 prowincji i regionów, które istniały w Cesarstwie Rosyjskim w 1858 r., w trzech wyżej wymienionych prowincjach bałtyckich, w Kraju Armia Morza Czarnego, w regionie Primorskim, regionie Semipalatinsk i regionie syberyjskiego Kirgizu, w prowincji Derbent (z regionem kaspijskim) i prowincji Erivan w ogóle nie było poddanych; z powrotem o 4 jednostki administracyjne(Prowincje Archangielsk i Szemacha, regiony Zabajkał i Jakuck) również nie było poddanych, z wyjątkiem kilkudziesięciu ludzi z dziedzińca (sługi). W pozostałych 52 województwach i obwodach udział chłopów pańszczyźnianych w populacji wahał się od 1,17% (obwód besarabski) do 69,07% (obwód smoleński).

Za panowania Mikołaja I utworzono kilkanaście różnych komisji mających rozstrzygnąć kwestię zniesienia pańszczyzny, jednak wszystkie okazały się nieskuteczne ze względu na sprzeciw szlachty. Jednak wewnątrz tego okresu Nastąpiła znacząca transformacja tej instytucji (patrz artykuł Mikołaj I), a liczba poddanych gwałtownie spadła, co ułatwiło zadanie ostatecznego zniesienia pańszczyzny. Do lat pięćdziesiątych XIX wieku Doszło do sytuacji, że mogło to nastąpić bez zgody właścicieli gruntów. Jak zauważył historyk V.O. Klyuchevsky, do 1850 r. ponad 2/3 majątków szlacheckich i 2/3 chłopów pańszczyźnianych było zastawionych w celu zabezpieczenia pożyczek zaciągniętych od państwa. Zatem wyzwolenie chłopów mogło nastąpić bez jednego aktu państwowego. W tym celu wystarczyło, że państwo wprowadziło procedurę przymusowego wykupu nieruchomości obciążonych hipoteką – z zapłatą właścicielom gruntów jedynie niewielkiej różnicy pomiędzy wartością majątku a skumulowaną zaległością w spłacie zaległego kredytu. W wyniku takiego wykupu większość majątków przeszłaby na własność państwa, a chłopi pańszczyźniani automatycznie staliby się państwowymi (czyli faktycznie wolnymi) chłopami. Właśnie ten plan opracował P.D. Kiselev, który był odpowiedzialny za zarządzanie majątkiem państwowym w rządzie Mikołaja I.

Plany te wywołały jednak duże niezadowolenie wśród szlachty. Ponadto w latach pięćdziesiątych XIX wieku nasiliły się powstania chłopskie. Dlatego nowy rząd utworzony przez Aleksandra II postanowił przyspieszyć rozwiązanie kwestii chłopskiej. Jak sam car powiedział w 1856 roku na przyjęciu u wodza moskiewskiej szlachty: „Lepiej znieść pańszczyznę od góry, niż czekać, aż zacznie się ona znosić od dołu”.

Jak zauważają historycy, w przeciwieństwie do komisji Mikołaja I, gdzie dominowały osoby neutralne lub specjaliści od spraw agrarnych (m.in. Kiselew, Bibikow i in.), obecnie przygotowanie kwestii chłopskiej powierzano wielkim feudalnym posiadaczom ziemskim (m.in. nowo mianowani ministrowie Lanskiego, Panina i Muravyovej), co w dużej mierze przesądziło o wynikach reformy rolnej.

Program rządu został nakreślony w reskrypcie cesarza Aleksandra II z 20 listopada (2 grudnia) 1857 r. skierowanym do generalnego gubernatora wileńskiego V. I. Nazimowa. Przewidywał: zniszczenie osobistej zależności chłopów przy zachowaniu całej ziemi będącej własnością właścicieli ziemskich; przyznanie chłopom określonej ilości ziemi, za którą będą musieli płacić czynsze lub służyć pańszczyźnie, a z czasem prawo wykupu majątków chłopskich (budynek mieszkalny i budynki gospodarcze). W 1858 r. w celu przygotowania reform chłopskich utworzono komitety prowincjonalne, w ramach których rozpoczęła się walka o środki i formy ustępstw między liberalnymi i reakcyjnymi obszarnikami. Strach przed ogólnorosyjskim powstaniem chłopskim zmusił rząd do zmiany rządowego programu reform chłopskich, którego projekty wielokrotnie zmieniano ze względu na wzrost lub upadek ruch chłopski, a także pod wpływem i udziałem wielu osób publicznych (na przykład A. M. Unkovsky'ego).

W grudniu 1858 roku został przyjęty nowy program reforma chłopska: zapewnienie chłopom możliwości wykupu ziemi i utworzenie chłopskich organów administracji publicznej. Do rozpatrzenia projektów komitetów prowincjonalnych i opracowania reformy chłopskiej w marcu 1859 roku utworzono komisje redakcyjne. Projekt opracowany przez Komisje Redakcyjne pod koniec 1859 r. różnił się od projektu komitetów prowincjonalnych zwiększeniem przydziałów gruntów i obniżeniem ceł. Wywołało to niezadowolenie miejscowej szlachty i w 1860 roku projekt przewidywał nieznaczne zmniejszenie działek i zwiększenie ceł. Ten kierunek zmian w projekcie został zachowany zarówno wtedy, gdy był on rozpatrywany przez Komisję Główną do Spraw Chłopskich pod koniec 1860 r., jak i gdy był omawiany w Radzie Państwa na początku 1861 r.

Główne postanowienia reformy chłopskiej

19 lutego (3 marca) 1861 r. w Petersburgu Aleksander II podpisał Manifest w sprawie zniesienia pańszczyzny i Regulamin wyjścia chłopów z pańszczyzny, który składał się z 17 aktów prawnych.

Głównym aktem jest „ Stanowisko ogólne o chłopach wychodzących z pańszczyzny” – zawierała główne warunki reformy chłopskiej:

• Chłopów przestano uważać za poddanych, a zaczęto ich uważać za „tymczasowo zobowiązanych”.
• Właściciele ziemscy zachowali własność wszystkich gruntów, które do nich należały, ale byli zobowiązani do oddania chłopom „posiadłości osiadłych” i działek rolnych do użytkowania.
• Za korzystanie z działek chłopi musieli służyć pańszczyźnie lub płacić czynsz i nie mieli prawa odmówić go przez 9 lat.
• Wielkość przydziału pola i obowiązki należało zapisać w statutach z 1861 r., które dla każdej posiadłości sporządzali właściciele ziemscy i sprawdzali pośrednicy pokojowi.
• Chłopom przyznano prawo wykupu majątku i w porozumieniu z właścicielem gruntu działkę rolną, do czasu wykonania tej czynności nazywano ich tzw. tymczasowo zobowiązanych chłopów, tych, którzy skorzystali z tego prawa, nazywano chłopami „odkupienia” do czasu dokonania pełnego odkupienia. Według W. Klyuchevsky'ego do końca panowania Aleksandra II do tej kategorii należało ponad 80% byłych poddanych.
• Określono także strukturę, uprawnienia i obowiązki chłopskich organów administracji publicznej (wiejskiej i wojewódzkiej) oraz sądu wójtowskiego.

Historycy żyjący w epoce Aleksandra II i badający kwestię chłopską tak komentowali główne postanowienia tych praw. Jak zauważył M. N. Pokrowski, cała reforma dla większości chłopów sprowadzała się do tego, że przestało się ich oficjalnie nazywać „chłopami pańszczyźnianymi”, a zaczęto nazywać ich „obowiązkowymi”; Formalnie zaczęto ich uważać za wolnych, ale w ich położeniu nic się nie zmieniło: w szczególności właściciele ziemscy nadal, jak poprzednio, stosowali kary cielesne wobec chłopów. „Być uznanym przez cara za wolnego człowieka” – napisał historyk – „a jednocześnie nadal chodzić do pańszczyzny lub płacić czynsz: była to rażąca sprzeczność, która rzucała się w oczy. „Zobowiązani” chłopi głęboko wierzyli, że wola ta nie jest prawdziwa…” Tę samą opinię podzielał na przykład historyk N.A. Rozżkow, jeden z najbardziej autorytatywnych znawców kwestii agrarnej przedrewolucyjnej Rosji, a także szereg innych autorów piszących o kwestii chłopskiej.

Istnieje opinia, że ​​ustawy z 19 lutego 1861 roku, które oznaczały prawne zniesienie pańszczyzny (w ujęciu prawnym drugiej połowy XIX wieku), nie były jej zniesieniem jako instytucji społeczno-gospodarczej (choć stworzyły warunki aby stało się to w ciągu następnych dziesięcioleci). Koresponduje to z wnioskami szeregu historyków, że „poddaństwa” nie udało się znieść w ciągu jednego roku, a proces jego zniesienia trwał dziesięciolecia. Oprócz M.N. Pokrowskiego do tego wniosku doszedł N.A. Rozhkov, nazywając reformę z 1861 r. „państwem” i wskazując na zachowanie pańszczyzny w kolejnych dziesięcioleciach. Współczesny historyk B.N. Mironow pisze także o stopniowym osłabianiu pańszczyzny na przestrzeni kilkudziesięciu lat po roku 1861.

W 44 województwach cztery „Rozporządzenia Lokalne” określały wielkość działek i obowiązki z tytułu ich użytkowania Europejska Rosja. Z ziemi, która była w użytkowaniu chłopów przed 19 lutego 1861 r., można było dokonywać podziałów, jeżeli przydziały chłopów na mieszkańca przekraczały najwyższy rozmiar ustalonych dla danego obszaru, albo jeżeli właścicielom ziemskim, przy zachowaniu dotychczasowego przydziału chłopskiego, pozostało mniej niż 1/3 ogólnej powierzchni majątku.

Przydziały można było zmniejszać na mocy specjalnych porozumień między chłopami a właścicielami ziemskimi, a także po otrzymaniu przydziału podarunkowego. Jeżeli chłopi posiadali mniejsze działki, właściciel ziemski był zobowiązany albo odciąć brakującą ziemię, albo obniżyć cła. Za najwyższy przydział prysznica ustalono stawkę czynszu od 8 do 12 rubli. rocznie lub corvee - 40 dni roboczych dla mężczyzn i 30 dla kobiet w roku. Jeżeli przydział był niższy od najwyższego, wówczas cła ulegały obniżeniu, ale nie proporcjonalnie. Reszta " Przepisy lokalne„W zasadzie powtórzyli „Wielkorosyjskie”, ale biorąc pod uwagę specyfikę swoich regionów. Cechy reformy chłopskiej dla niektórych kategorii chłopów i określonych obszarów zostały określone w „Zasadach dodatkowych” - „W sprawie rozmieszczenia chłopów osiadłych na majątkach drobnych właścicieli ziemskich i świadczeniach dla tych właścicieli”, „O osobach przydzielonych do prywatne zakłady górnicze Ministerstwa Finansów”, „O chłopach i robotnikach służących do pracy w Permskich prywatnych zakładach górniczych i kopalniach soli”, „O chłopach służących do pracy w fabrykach ziemskich”, „O chłopach i podwórzach w Kraju Armii Dońskiej ”, „O chłopach i podwórkach w guberni stawropolskiej”, „O chłopach i podwórkach na Syberii”, „O ludziach, którzy wyszli z pańszczyzny na Besarabii”.

„Przepisy dotyczące rozmieszczenia osób w gospodarstwie domowym” przewidywały ich zwolnienie bez ziemi, ale przez 2 lata pozostawali w całkowita zależność od właściciela gruntu.

„Regulamin wykupu” określał tryb wykupu ziemi przez chłopów od właścicieli ziemskich, organizację akcji wykupu oraz prawa i obowiązki chłopskich właścicieli. Wykup działki polowej uzależniony był od porozumienia z właścicielem ziemskim, który na jego wniosek mógł zobowiązać chłopów do wykupu ziemi. Cenę gruntu ustalono w oparciu o czynsz kapitulowany w wysokości 6% w skali roku. W przypadku wykupu na podstawie dobrowolnego porozumienia chłopi musieli uiścić dodatkową opłatę na rzecz właściciela gruntu. Właściciel gruntu otrzymywał główną kwotę od państwa, której chłopi musieli ją spłacać corocznie przez 49 lat wraz z umorzeniami.

Według N. Rozhkowa i D. Bluma, w nieczarnej strefie gleb Rosji, gdzie mieszkała większość chłopów pańszczyźnianych, wartość wykupu ziemi była średnio 2,2 razy wyższa od jej wartości rynkowej. Zatem faktycznie cena wykupu ustalona zgodnie z reformą z 1861 r. obejmowała nie tylko wykup ziemi, ale także wykup samego chłopa i jego rodziny – tak jak dawniej chłopi pańszczyźniani mogli kupować uwolnioną ziemię od właściciela ziemskiego za pieniędzy w porozumieniu z tym ostatnim. Do takiego wniosku dochodzą zwłaszcza D. Blum, a także historyk B.N. Mironow, który pisze, że chłopi „kupili nie tylko ziemię... ale i wolność”. Zatem warunki wyzwolenia chłopów w Rosji były znacznie gorsze niż w krajach bałtyckich, gdzie za Aleksandra I zostali wyzwoleni bez ziemi, ale także bez konieczności płacenia za siebie okupu.

W związku z warunkami reformy chłopi nie mogli odmówić wykupu ziemi, którą M.N. Pokrowski nazywa „własnością przymusową”. I „aby właściciel nie uciekł przed nią” – pisze historyk – „czego, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, można było się spodziewać, konieczne było umieszczenie „zwolnionej” osoby w takich warunkach prawnych, które bardzo przypominają państwa, jeśli nie więźnia, to osoby nieletniej lub upośledzonej umysłowo przebywającej w więzieniu pod opieką.”

Kolejnym skutkiem reformy z 1861 roku było pojawienie się tzw. sekcje - części ziemi, średnio około 20%, które wcześniej znajdowały się w rękach chłopów, ale obecnie znalazły się w rękach właścicieli ziemskich i nie podlegały wykupowi. Jak zauważył N.A. Rozżkow, podział ziemi został specjalnie przeprowadzony przez właścicieli ziemskich w taki sposób, że „chłopi zostali odcięci przez ziemię właścicieli ziemskich od wodopojów, lasów, droga, kościoły, czasem z gruntów ornych i łąk... [w rezultacie] zmuszeni byli za wszelką cenę i na dowolnych warunkach dzierżawić ziemię właścicielowi.” „Po odcięciu chłopom, zgodnie z Regulaminem z 19 lutego, absolutnie niezbędnych im ziem” – napisał M. N. Pokrowski – „łąk, pastwisk, a nawet miejsc zaganiania bydła do wodopojów, właściciele ziemscy zmusili ich do dzierżawy tych grunty wyłącznie do pracy, z obowiązkiem zaorania, zasiewu i zbioru określonej liczby akrów na rzecz właściciela gruntu.” Historyk zauważył, że we wspomnieniach i opisach pisanych przez samych właścicieli ziemskich tę praktykę wycinania określano jako powszechną – praktycznie nie było gospodarstw ziemiańskich, w których nie było sadzonek. W jednym z przykładów właściciel ziemski „przechwalał się, że jego segmenty obejmowały niczym pierścień 18 wiosek, z których wszystkie były przez niego zniewolone; Gdy tylko niemiecki dzierżawca przyjechał, przypomniał sobie atreski jako jedno z pierwszych rosyjskich słów i wynajmując nieruchomość, przede wszystkim zapytał, czy jest w niej ten klejnot.

Następnie likwidacja sekcji stała się jednym z głównych żądań nie tylko chłopów, ale także rewolucjonistów ostatniej tercji XIX wieku. (populiści, Narodna Wola itp.), ale także najbardziej rewolucyjne i demokratyczne partie początku XX wieku, aż do 1917 roku. I tak program agrarny bolszewików do grudnia 1905 roku obejmował likwidację działek ziemskich jako główny i w zasadzie jedyny punkt; ten sam wymóg był głównym punktem programu agrarnego I i II Duma Państwowa(1905-1907), zaakceptowany przez zdecydowaną większość jej członków (w tym posłów z partii mieńszewików, eserowców, kadetów i trudowików), ale odrzucony przez Mikołaja II i Stołypina. Wczesna eliminacja podobne formy wyzysk chłopów przez właścicieli ziemskich – tzw. banały – było jednym z głównych żądań ludności podczas Rewolucji Francuskiej.

Według N. Rozżkowa reforma „poddaństwa” z 19 lutego 1861 r. stała się „punktem wyjścia całego procesu powstawania rewolucji” w Rosji.

„Manifest” i „Regulamin” ukazywały się od 7 marca do 2 kwietnia (w Petersburgu i Moskwie – 5 marca). Obawiając się niezadowolenia chłopów z warunków reformy, rząd podjął szereg środków ostrożności (przemieszczenie wojsk, wysłanie na miejsca członków orszaku cesarskiego, apel Synodu itp.). Chłopstwo, niezadowolone z zniewalających warunków reformy, odpowiedziało na nią masowymi niepokojami. Największe z nich to powstanie Bezdnienskiego w 1861 r. i powstanie Kandejewskiego w 1861 r.

Ogółem w samym 1861 r. odnotowano 1176 powstań chłopskich, natomiast w ciągu 6 lat od 1855 do 1860 r. było ich zaledwie 474. Powstania w 1862 r. nie ucichły i zostały brutalnie stłumione. Dwa lata po ogłoszeniu reformy rząd musiał się do niej zastosować siła militarna w 2115 wsiach. Dało to wielu osobom powód do mówienia o początku rewolucji chłopskiej. Tak więc M.A. Bakunin był w latach 1861-1862. Jestem przekonany, że wybuch powstań chłopskich nieuchronnie doprowadzi do rewolucji chłopskiej, która, jak pisał, „w zasadzie już się rozpoczęła”. „Nie ma wątpliwości, że rewolucja chłopska w Rosji lat 60. nie była wytworem przerażającej wyobraźni, ale całkowicie realną możliwością…” – napisał N.A. Rozżkow, porównując jej możliwe konsekwencje z Wielką Rewolucją Francuską.

Wdrażanie reformy chłopskiej rozpoczęło się od sporządzenia statutów, co w dużej mierze ukończono do połowy 1863 roku. 1 stycznia 1863 roku chłopi odmówili podpisania około 60% statutów. Cena zakupu gruntu znacznie przewyższała wówczas jego wartość rynkową, w strefie nieczarnoziemskiej średnio 2-2,5 razy. W rezultacie w wielu regionach podjęto pilne wysiłki w celu zdobycia działek podarunkowych, a w niektórych prowincjach (Saratów, Samara, Jekaterynosław, Woroneż itp.) Pojawiła się znaczna liczba chłopskich posiadaczy prezentów.

Pod wpływem Powstanie Polskie 1863 nastąpiły zmiany w warunkach reformy chłopskiej na Litwie, Białorusi i Prawobrzeżna Ukraina- ustawa z 1863 r. wprowadziła przymusowy wykup; płatności z tytułu umorzenia spadły o 20%; chłopi, którzy zostali wywłaszczeni w latach 1857–1861, otrzymali działki w całości, wywłaszczeni wcześniej – częściowo.

Przejście chłopów na okup trwało kilka dziesięcioleci. Do 1881 r. 15% pozostawało w zobowiązaniach tymczasowych. Ale w niektórych województwach było ich nadal wielu (Kursk 160 tys., 44%; Niżny Nowogród 119 tys., 35%; Tuła 114 tys., 31%; Kostroma 87 tys., 31%). Przejście na okup postępowało szybciej w prowincjach czarnej ziemi, gdzie dobrowolne transakcje przeważały nad obowiązkowym okupem. Właściciele gruntów, którzy mieli duże długi, częściej niż inni starali się przyspieszyć umorzenie i zawierali dobrowolne transakcje.

Przejście od „tymczasowo zobowiązanego” do „odkupienia” nie dało chłopom prawa do opuszczenia działki – czyli wolności głoszonej w manifeście z 19 lutego. Niektórzy historycy uważają, że konsekwencją reformy była „względna” swoboda chłopów, jednak zdaniem znawców problematyki chłopskiej chłopi cieszyli się względną swobodą przemieszczania się i działalności gospodarczej jeszcze przed 1861 rokiem. W związku z tym wielu poddanych wyjechało na długi czas pracy lub handlu setki mil od domu; połowa ze 130 fabryk bawełny w mieście Iwanowo w latach czterdziestych XIX wieku należała do chłopów pańszczyźnianych (a druga połowa - głównie do byłych chłopów pańszczyźnianych). Jednocześnie bezpośrednią konsekwencją reformy był znaczny wzrost obciążeń płatniczych. Wykup ziemi na warunkach reformy z 1861 r. dla zdecydowanej większości chłopów trwał 45 lat i stanowił dla nich prawdziwą niewolę, gdyż nie byli oni w stanie płacić takich kwot. I tak do 1902 r całkowita kwota Zaległości z chłopskimi wypłatami odkupów wynosiły 420% kwoty rocznych odpłat, a w niektórych województwach przekraczały 500%. Dopiero w 1906 r., po spaleniu przez chłopów w ciągu 1905 r. około 15% majątków ziemskich w kraju, wypłaty wykupu i narosłe zaległości zostały anulowane, a chłopi „odkupieni” uzyskali wreszcie swobodę przemieszczania się.

Zniesienie pańszczyzny dotknęło także chłopów appanage, którzy na mocy „Rozporządzeń z 26 czerwca 1863 r.” zostali przeniesieni do kategorii chłopskich właścicieli w drodze przymusowego wykupu na warunkach „Rozporządzeń z 19 lutego”. Na ogół ich działki były znacznie mniejsze niż chłopów ziemskich.

Ustawa z 24 listopada 1866 roku rozpoczęła reformę chłopów państwowych. Zachowali wszystkie ziemie będące w ich użytkowaniu. Zgodnie z ustawą z 12 czerwca 1886 r. chłopi państwowi zostali przekazani do wykupu, który w odróżnieniu od wykupu ziemi przez byłych poddanych odbywał się według rynkowych cen ziemi.

Reforma chłopska z 1861 r. pociągnęła za sobą zniesienie pańszczyzny na obrzeżach narodowych Cesarstwa Rosyjskiego.

13 października 1864 roku wydano dekret o zniesieniu pańszczyzny w prowincji Tyflis, rok później rozszerzono ją, z pewnymi zmianami, na prowincję Kutaisi, a w 1866 roku na Megrelię. W Abchazji pańszczyznę zniesiono w 1870 r., w Swanetii – w 1871 r. Warunki reformy zachowały tu pozostałości pańszczyzny w większym stopniu niż na mocy „Rozporządzeń z 19 lutego”. W Azerbejdżanie i Armenii reforma chłopska została przeprowadzona w latach 1870-1883 i miała charakter nie mniej zniewalający niż w Gruzji. W Besarabii większość ludności chłopskiej stanowili prawnie wolni chłopi bezrolni - carowie, którym zgodnie z „Przepisami z 14 lipca 1868 r.” przydzielono ziemię do stałego użytkowania w zamian za usługi. Wykup tej ziemi przeprowadzono z pewnymi odstępstwami na podstawie „Regulaminu umorzenia” z dnia 19 lutego 1861 r.

Reforma chłopska z 1861 r. zapoczątkowała proces szybkiego zubożenia chłopstwa. Przeciętny działka chłopska w Rosji w latach 1860–1880 spadło z 4,8 do 3,5 desiatyn (prawie 30%), pojawiło się wielu zrujnowanych chłopów i wiejskich proletariuszy, którzy utrzymywali się z dorywczych zajęć - zjawisko, które praktycznie zanikło w połowie XIX wieku.

Reforma samorządowa (ziemstvo i regulacje miejskie)

Reforma Zemstvo 1 stycznia 1864 r- Reforma polegała na tym, że kwestie gospodarki lokalnej, poboru podatków, zatwierdzania budżetu, szkolnictwa podstawowego, usług medycznych i weterynaryjnych powierzono teraz wybranym instytucjom - radom powiatowym i wojewódzkim zemstvo. Wybory przedstawicieli ludności do zemstvo (radnych zemstvo) były dwuetapowe i zapewniały liczebną przewagę szlachty. Samogłoski chłopskie stanowiły mniejszość. Zostali wybrani na 4-letnią kadencję. Wszystkie sprawy ziemstwa, które dotyczyły przede wszystkim żywotnych potrzeb chłopstwa, zajmowali się obszarnikami, ograniczając interesy pozostałych klas. Ponadto lokalne instytucje ziemistvo podlegały administracji carskiej, a przede wszystkim namiestnikom. W skład ziemstwa wchodziły: zgromadzenia prowincji ziemstwa (władza ustawodawcza), rady ziemstwa (władza wykonawcza).

Reforma miejska z 1870 r- Reforma zastąpiła dotychczasową klasową administrację miejską radami miejskimi wybieranymi na podstawie kwalifikacji majątkowych. System tych wyborów zapewniał przewagę dużych kupców i producentów. Przedstawiciele wielkiego kapitału zarządzali komunalną użytecznością miast w oparciu o własne interesy, zwracając uwagę na rozwój dzielnic centralnych miasta, nie zwracając uwagi na peryferie. Organy kontrolowany przez rząd na mocy prawa z 1870 r. podlegały także nadzorowi władz rządowych. Decyzje przyjęte przez Dumasa nabrały mocy dopiero po zatwierdzeniu przez administrację carską.

Historycy końca XIX – początków XX wieku. tak skomentował reformę samorządową. M.N. Pokrowski zwrócił uwagę na jego niekonsekwencję: pod wieloma względami „samorząd przez reformę z 1864 r. nie został rozszerzony, ale wręcz przeciwnie, zawężony, a ponadto niezwykle znaczący”. I podał przykłady takiego zawężenia - ponowne podporządkowanie lokalnej policji władzy centralnej, zakazy nakładane przez władze lokalne na ustalanie wielu rodzajów podatków, ograniczenie innych podatków lokalnych do nie więcej niż 25% podatku centralnego itp. Ponadto w wyniku reformy władza lokalna znalazła się w rękach wielkich właścicieli ziemskich (podczas gdy wcześniej znajdowała się głównie w rękach urzędników podległych bezpośrednio carowi i jego ministrom).

Jednym ze skutków były zmiany w podatkach lokalnych, które po zakończeniu reformy samorządowej stały się dyskryminujące. O ile więc jeszcze w 1868 r. grunty chłopskie i obszarnicze podlegały podatkom lokalnym mniej więcej w równym stopniu, to już w 1871 r. podatki lokalne pobierane od dziesięciny z gruntów chłopskich były dwukrotnie wyższe niż podatki pobierane od dziesięciny z gruntów ziemskich. Następnie wśród ziemstw rozprzestrzeniła się praktyka chłosty chłopów za różne przestępstwa (co wcześniej było głównie prerogatywą samych właścicieli ziemskich). Tym samym samorządność przy braku rzeczywistej równości klas i porażce większości ludności kraju w prawach politycznych doprowadziła do zwiększonej dyskryminacji klas niższych przez klasy wyższe.

Reforma sądownictwa

Karta Sądownicza z 1864 r- Wprowadzono statut ujednolicony system instytucje sądownicze, oparte na formalnej równości wszystkich grup społecznych wobec prawa. Rozprawy sądowe odbywały się z udziałem zainteresowanych, były jawne, a relacje z nich publikowano w prasie. Strony sporu mogły zatrudnić do swojej obrony prawników, którzy posiadali wykształcenie prawnicze i nie pracowali w służbie publicznej. Nowy system sądowniczy odpowiadał potrzebom rozwoju kapitalizmu, zachował jednak znamiona pańszczyzny – dla chłopów utworzono specjalne sądy volost, w których utrzymano kary cielesne. W procesach politycznych, nawet z uniewinnieniem, stosowano represje administracyjne. Sprawy polityczne rozpatrywano bez udziału ławników itp. Natomiast przestępstwa urzędowe pozostawały poza jurysdykcją sądów powszechnych.

Jednak zdaniem współczesnych historyków reforma sądownictwa nie przyniosła takich rezultatów, jakich oczekiwano. Wprowadzone rozprawy z ławą przysięgłych rozpatrywały stosunkowo niewielką liczbę spraw; nie było prawdziwej niezależności sędziów.

W rzeczywistości w czasach Aleksandra II nastąpił wzrost arbitralności policji i sądownictwa, czyli czegoś przeciwnego do tego, co głosiła reforma sądownictwa. Przykładowo śledztwo w sprawie 193 populistów (proces 193 w sprawie wyjścia do ludu) trwało prawie 5 lat (od 1873 do 1878), a w trakcie śledztwa padli oni ofiarą pobicia (co m.in. nie miało miejsca za Mikołaja I ani w przypadku dekabrystów, ani w przypadku Petraszewitów). Jak zwracają uwagę historycy, władze przetrzymywały aresztowanych latami w więzieniach bez procesu i śledztwa oraz poddawały ich znęcaniu się przed ogromnymi procesami, które powstały (po procesie 193 populistów nastąpił proces 50 robotników). A po procesie z lat 30., niezadowolony z wyroku wydanego przez sąd, Aleksander II administracyjnie zaostrzył wyrok sądu – wbrew wszystkim wcześniej głoszonym zasadom reformy sądownictwa.

Innym przykładem wzrostu arbitralności sądowej jest egzekucja czterech oficerów – Iwanickiego, Mroczka, Stanewicza i Kenewicza – którzy w latach 1863–1865. przeprowadził agitację w celu przygotowania powstania chłopskiego. W przeciwieństwie do np. dekabrystów, którzy zorganizowali dwa powstania (w Petersburgu i na południu kraju) w celu obalenia cara, zabili kilku oficerów, generał-gubernator Miloradowicz i prawie zabił brata cara, czterech oficerów za Aleksandra II poniósł taką samą karę (egzekucję), jak 5 przywódców dekabrystów za Mikołaja I, tylko za agitację wśród chłopów.

W ostatnich latach panowania Aleksandra II, w obliczu narastających nastrojów protestacyjnych w społeczeństwie, wprowadzono bezprecedensowe środki policyjne: władze i policja otrzymały prawo wygnania każdej osoby, która wydała się podejrzana, przeprowadzenia rewizji i aresztowań w według własnego uznania, bez jakiejkolwiek koordynacji z sądownictwem, wnoszą przestępstwa polityczne do sądów trybunałów wojskowych – „wraz z zastosowaniem kar ustalonych na czas wojny”.

Reforma wojskowa

Reformy wojskowe Milyutina miały miejsce w latach 60. i 70. XIX wieku.

Reformy wojskowe Milutina można podzielić na dwie umowne części: organizacyjną i technologiczną.

Reformy organizacyjne

Raport Ministerstwa Wojny 15.01.1862:

• Przekształć oddziały rezerwy w rezerwę bojową, zadbaj o uzupełnienie sił czynnych i uwolnij je od obowiązku szkolenia rekrutów w czasie wojny.
• Szkolenie rekrutów zostanie powierzone oddziałom rezerwy, zapewniając im wystarczający personel.
• Wszystkie nadliczbowe „niższe stopnie” rezerwy i żołnierzy rezerwy uważa się za przebywające na urlopie w czasie pokoju i powoływane tylko w czasie wojny. Rekrutów używa się do uzupełniania ubytków aktywnych oddziałów, a nie do tworzenia z nich nowych jednostek.
• Tworzenie kadr żołnierzy rezerwy na czas pokoju, przydzielanie im służby garnizonowej i rozwiązywanie batalionów służby wewnętrznej.

Nie udało się szybko wdrożyć tej organizacji i dopiero w 1864 roku przystąpiono do systematycznej reorganizacji armii i redukcji liczebności wojska.

W 1869 r. zakończono rozmieszczanie wojsk w nowych stanach. Jednocześnie ogólna liczba żołnierzy w czasie pokoju w porównaniu z 1860 r. zmniejszyła się z 899 tys. Osób. do 726 tys. osób (głównie ze względu na redukcję elementu „pozabojowego”). A liczba rezerwistów w rezerwie wzrosła z 242 do 553 tysięcy osób. Jednocześnie wraz z przejściem na standardy wojenne nie formowano już nowych jednostek i formacji, a jednostki rozmieszczano kosztem rezerwistów. Doprowadzenie wszystkich oddziałów do stanu wojennego trwało obecnie 30–40 dni, podczas gdy w 1859 r. wymagało to 6 miesięcy.

Nowy system organizacji wojsk miał również szereg wad:

• W organizacji piechoty zachowano podział na liniowy i firmy strzeleckie(biorąc pod uwagę tę samą broń, nie miało to sensu).
• W skład dywizji piechoty nie wchodziły brygady artylerii, co negatywnie wpływało na ich wzajemne oddziaływanie.
• Z 3 brygad dywizji kawalerii (huzarów, ułanów i smoków) tylko smoki byli uzbrojeni w karabiny, reszta nie posiadała broni palnej, podczas gdy cała kawaleria państw europejskich była uzbrojona w pistolety.

W maju 1862 roku Milutin przedstawił Aleksandrowi II propozycje zatytułowane „Główne podstawy proponowanej struktury administracji wojskowej w okręgach”. Dokument ten powstał w oparciu o następujące postanowienia:

• Znieść w czasie pokoju podział na armie i korpusy i uważać dywizję za najwyższą jednostkę taktyczną.
• Podziel terytorium całego państwa na kilka okręgów wojskowych.
• Na czele okręgu postaw dowódcę, któremu zostanie powierzony nadzór nad oddziałami czynnymi i dowodzenie oddziałami terenowymi, a także powierz mu kierowanie wszystkimi lokalnymi instytucjami wojskowymi.

Już latem 1862 r. w miejsce I Armii utworzono okręgi wojskowe Warszawski, Kijowski i Wileński, a pod koniec 1862 r. – Odessa.

W sierpniu 1864 roku zatwierdzono „Regulamin o okręgach wojskowych”, na mocy którego wszystkie jednostki wojskowe i instytucje wojskowe zlokalizowane w okręgu podlegały Dowódcy Oddziałów Okręgowych, tym samym stał się on wyłącznym dowódcą, a nie inspektorem zgodnie z planem (wszystkie jednostki artylerii w okręgu podlegały bezpośrednio szefowi artylerii okręgu). W okręgach przygranicznych komendantowi powierzono obowiązki generalnego gubernatora oraz wszelkich obowiązków wojskowych i wojskowych władza cywilna. Struktura władz powiatowych pozostała niezmieniona.

W 1864 r. utworzono kolejnych 6 okręgów wojskowych: Petersburg, Moskwa, Finlandia, Ryga, Charków i Kazań. W kolejnych latach utworzono okręgi wojskowe: Kaukaski, Turkiestan, Orenburg, Zachodniosyberyjski i Wschodniosyberyjski.

W wyniku organizacji okręgów wojskowych powstał w miarę harmonijny system lokalnej administracji wojskowej, eliminujący skrajną centralizację Ministerstwa Wojny, którego funkcjami było obecnie sprawowanie ogólnego kierownictwa i nadzoru. Okręgi wojskowe zapewniały szybkie rozmieszczenie armii na wypadek wojny, a ich obecność umożliwiała rozpoczęcie ustalania harmonogramu mobilizacji.

Jednocześnie trwała reforma samego Ministerstwa Wojny. Według nowego sztabu skład Ministerstwa Wojny zmniejszono o 327 oficerów i 607 żołnierzy. Znacząco spadła także ilość korespondencji. Pozytywnie można również zauważyć, że Minister Wojny skoncentrował w swoich rękach wszystkie wątki kontroli wojskowej, ale wojska nie były mu całkowicie podporządkowane, gdyż szefowie okręgów wojskowych byli bezpośrednio zależni od cara, który stał na czele najwyższego dowództwa sił zbrojnych.

Jednocześnie organizacja centralnego dowództwa wojskowego zawierała także szereg innych słabości:

• Strukturę Sztabu Generalnego zbudowano w taki sposób, że niewiele miejsca przeznaczono na funkcje samego Sztabu Generalnego.
• Podporządkowanie głównego sądu wojskowego i prokuratora Ministrowi Wojny oznaczało podporządkowanie władzy sądowniczej przedstawicielowi władzy wykonawczej.
• Podporządkowanie placówek medycznych nie głównemu wojskowemu oddziałowi lekarskiemu, ale dowódcom lokalnych oddziałów, miało negatywny wpływ na organizację opieki zdrowotnej w wojsku.

Wnioski z reform organizacyjnych sił zbrojnych przeprowadzonych w latach 60.-70. XIX w.:

• W ciągu pierwszych 8 lat Ministerstwu Wojny udało się wdrożyć znaczną część zaplanowanych reform w zakresie organizacji armii oraz dowodzenia i kierowania.
• W zakresie organizacji armii stworzono system, który w przypadku wojny mógłby zwiększyć liczebność wojsk bez uciekania się do nowych formacji.
• Zniszczenie korpusu armii i dalszy podział batalionów piechoty na kompanie strzeleckie i liniowe miały negatywny wpływ na wyszkolenie bojowe żołnierzy.
• Reorganizacja Ministerstwa Wojny zapewniła względną jedność administracji wojskowej.
• W wyniku reformy okręgów wojskowych utworzono organy samorządu terytorialnego, wyeliminowano nadmierną centralizację zarządzania, zapewniono dowodzenie operacyjne i kontrolę nad wojskami oraz ich mobilizację.

Reformy technologiczne w dziedzinie broni

W 1856 roku został opracowany nowy rodzaj broń piechoty: 6-liniowa, ładowana przez lufę, karabin gwintowany. W 1862 roku uzbrojono w nią ponad 260 tysięcy osób. Znaczna część karabinów została wyprodukowana w Niemczech i Belgii. Na początku 1865 roku cała piechota została przezbrajana w karabiny 6-liniowe. Jednocześnie kontynuowano prace nad udoskonalaniem karabinów i w 1868 roku przyjęto do służby karabin Berdan, a w 1870 roku przyjęto jego zmodyfikowaną wersję. W rezultacie na początku wojny rosyjsko-tureckiej w latach 1877–1878 cała armia rosyjska była uzbrojona w najnowsze karabiny gwintowane ładowane odtylcowo.

Wprowadzenie karabinów ładowanych przez lufę rozpoczęło się w 1860 roku. Artyleria polowa przyjęła 4-funtowe działa gwintowane o kalibrze 3,42 cala, lepsze od tych produkowanych wcześniej zarówno pod względem zasięgu ognia, jak i celności.

W 1866 roku zatwierdzono broń dla artylerii polowej, zgodnie z którą wszystkie baterie artylerii pieszej i konnej musiały posiadać działa gwintowane, ładowane odtylcowo. 1/3 baterii pieszych powinna być uzbrojona w działa 9-funtowe, a wszystkie pozostałe baterie piechoty i artyleria konna w działa 4-funtowe. Aby ponownie wyposażyć artylerię polową, potrzeba było 1200 dział. W 1870 r. zakończono całkowicie przezbrajanie artylerii polowej, a do 1871 r. w rezerwie było 448 dział.

W 1870 r. Brygady artylerii przyjęły szybkie 10-lufowe kanistry Gatlinga i 6-lufowe kanistry Baranowskiego o szybkostrzelności 200 strzałów na minutę. W 1872 roku przyjęto 2,5-calowe szybkostrzelne działo Baranowskiego, w którym wdrożono podstawowe zasady nowoczesnych szybkostrzelnych dział.

I tak w ciągu 12 lat (od 1862 do 1874) liczba baterii wzrosła ze 138 do 300, a liczba dział z 1104 do 2400. W 1874 r. w rezerwie było 851 dział i dokonano przejścia od wagonów drewnianych po żelazne.

Reforma edukacji

W czasie reform lat 60. XIX w. rozbudowano sieć szkół publicznych. Obok gimnazjów klasycznych powstały gimnazja (szkoły) realne, w których główny nacisk kładziono na nauczanie matematyki i nauk przyrodniczych. Statut uczelni z 1863 r. wprowadził częściową autonomię uczelni – wybór rektorów i dziekanów oraz rozszerzenie uprawnień korporacji profesorskiej. W 1869 roku w Moskwie otwarto pierwsze wyższe kursy dla kobiet w Rosji program edukacji ogólnej. W 1864 r. zatwierdzono nowy Statut Szkolny, na mocy którego wprowadzono w kraju gimnazja i szkoły średnie.

Współcześni postrzegali niektóre elementy reformy edukacji jako dyskryminację klas niższych. Jak zauważył historyk N.A. Rozhkov, w prawdziwych gimnazjach, wprowadzonych dla ludzi z niższych i średnich klas społecznych, nie nauczano języków starożytnych (łaciny i greki), w przeciwieństwie do zwykłych gimnazjów, które istniały tylko dla klas wyższych; ale znajomość języków starożytnych była obowiązkowa przy wejściu na uniwersytety. W ten sposób ogółowi populacji faktycznie odmówiono dostępu do uniwersytetów.

Inne reformy

Za Aleksandra II zaszły istotne zmiany dotyczące żydowskiej strefy osadnictwa. Na mocy dekretów wydanych w latach 1859-1880 znaczna część Żydów uzyskała prawo do swobodnego osiedlania się na terenie całej Rosji. Jak pisze A.I. Sołżenicyn, prawo do swobodnego osiedlania się mieli kupcy, rzemieślnicy, lekarze, prawnicy, absolwenci uczelni, ich rodziny i personel służbowy, a także np. „osoby wykonujące wolne zawody”. Z kolei w 1880 r. dekretem Ministra Spraw Wewnętrznych zezwolono Żydom osiedlonym nielegalnie na zamieszkiwanie poza Strefą Osiedlenia.

Reforma autokracji

Pod koniec panowania Aleksandra II powstał projekt utworzenia rady najwyższej pod caratem (w skład której wchodzić będzie większa szlachta i urzędnicy), na którą przeniesiona zostanie część praw i uprawnień samego cara. Nie mówimy o monarchii konstytucyjnej, w której organem najwyższym jest demokratycznie wybrany parlament (który w Rosji nie istniał i nie był planowany). Autorami tego „projektu konstytucyjnego” byli Minister Spraw Wewnętrznych Loris-Melikov, który otrzymał uprawnienia nadzwyczajne pod koniec panowania Aleksandra II, a także Minister Finansów Abaza i Minister Wojny Milyutin. Aleksander II zatwierdził ten plan na dwa tygodnie przed śmiercią, lecz nie zdążyli przedyskutować go na Radzie Ministrów, a dyskusję wyznaczono na 4 marca 1881 r., z późniejszym wejściem w życie (co nie nastąpiło ze względu na zabójstwo cara). Jak zauważył historyk N.A. Rozżkow, podobny projekt reformy autokracji został następnie przedstawiony Aleksandrowi III, a także Mikołajowi II na początku jego panowania, ale w obu przypadkach został on odrzucony za radą K.N. Pobiedonoscewa.

Rozwój gospodarczy kraju

Od początku lat 60. XIX w. zaczęło się w kraju Kryzys ekonomiczny, co wielu historyków kojarzy z odrzuceniem przez Aleksandra II protekcjonizmu przemysłowego i przejściem na liberalną politykę w handlu zagranicznym. I tak w ciągu kilku lat od wprowadzenia liberalnej taryfy celnej w 1857 r. (do 1862 r.) przetwórstwo bawełny w Rosji spadło 3,5-krotnie, a hutnictwo żelaza o 25%.

Liberalna polityka w handlu zagranicznym była kontynuowana po wprowadzeniu w 1868 r. nowej taryfy celnej. Obliczono zatem, że w porównaniu z 1841 r. cła importowe w 1868 r. obniżyły się średnio ponad 10-krotnie, a na niektóre rodzaje importu - nawet 20-40 razy. Według M. Pokrowskiego „taryfy celne z lat 1857–1868. były najbardziej preferencyjne, jakimi cieszyła się Rosja w XIX wieku…” Zostało to pozytywnie przyjęte przez prasę liberalną, która zdominowała wówczas inne publikacje ekonomiczne. Jak pisze historyk, „literatura finansowa i ekonomiczna lat 60. zapewnia niemal nieprzerwany chór wolnych handlarzy…” Jednocześnie realna sytuacja gospodarcza kraju w dalszym ciągu się pogarszała: współcześni historycy ekonomii charakteryzują cały okres aż do końca panowania Aleksandra II, a nawet do drugiej połowy lat osiemdziesiątych XIX wieku. jako okres kryzysu gospodarczego.

Wbrew celom deklarowanym przez reformę chłopską z 1861 r., produktywność rolnictwa w kraju wzrosła dopiero w latach 80. XIX w., pomimo szybkiego postępu w innych krajach (USA, Europa Zachodnia), a sytuacja w tym najważniejszym sektorze rosyjskiej gospodarki także tylko się pogorszyło. Po raz pierwszy w Rosji za panowania Aleksandra II rozpoczęły się okresowo nawracające klęski głodu, których w Rosji nie było od czasów Katarzyny II i które przybrały charakter prawdziwych katastrof (na przykład masowy głód w rejonie Wołgi w 1873).

Liberalizacja handlu zagranicznego doprowadziła do gwałtownego wzrostu importu: od 1851-1856. do 1869-1876 import wzrósł prawie 4-krotnie. Jeśli wcześniej bilans handlowy Rosji był zawsze dodatni, to za panowania Aleksandra II uległ pogorszeniu. Począwszy od 1871 r. przez kilka lat ograniczano go do deficytu, który w 1875 r. osiągnął rekordowy poziom 162 mln rubli, co stanowiło 35% wolumenu eksportu. Deficyt handlowy groził wypływem złota z kraju i deprecjacją rubla. Jednocześnie deficytu tego nie można było wytłumaczyć niekorzystną sytuacją na rynkach zagranicznych: za główny produkt rosyjskiego eksportu – zboże – ceny na rynkach zagranicznych w latach 1861–1880. wzrósł prawie 2 razy. W latach 1877-1881 Rząd, chcąc przeciwdziałać gwałtownemu wzrostowi importu, zmuszony był zastosować szereg podwyżek ceł importowych, co zapobiegło dalszemu wzrostowi importu i poprawiło bilans handlu zagranicznego kraju.

Jedyną branżą, która szybko się rozwijała, był transport kolejowy: sieć kolejowa w kraju szybko się rozwijała, co stymulowało także budowę własnych lokomotyw i wagonów. Rozwojowi kolei towarzyszyło jednak wiele nadużyć i pogorszenie sytuacji finansowej państwa. W ten sposób państwo gwarantowało nowo utworzonym prywatnym przedsiębiorstwom kolejowym pełne pokrycie ich wydatków, a także utrzymanie gwarantowanej stopy zysku poprzez dotacje. Efektem były ogromne wydatki budżetowe na wsparcie prywatnych przedsiębiorstw, które zaś sztucznie zawyżały swoje koszty, aby otrzymać dotacje rządowe.

Aby pokryć wydatki budżetowe, państwo po raz pierwszy zaczęło aktywnie korzystać z pożyczek zewnętrznych (za Mikołaja I prawie ich nie było). Kredyty pozyskiwano na wyjątkowo niekorzystnych warunkach: prowizje bankowe sięgały nawet 10% pożyczanej kwoty, ponadto kredyty udzielano z reguły po cenie wynoszącej 63-67% ich wartości nominalnej. W ten sposób skarb państwa otrzymał tylko nieco ponad połowę kwoty pożyczki, ale dług powstał na całą kwotę, a roczne odsetki naliczano od pełnej kwoty pożyczki (7-8% rocznie). W rezultacie wielkość zadłużenia zagranicznego rządu osiągnęła w 1862 r. 2,2 miliarda rubli, a na początku lat osiemdziesiątych XIX wieku - 5,9 miliarda rubli.

Do 1858 roku był wspierany stała stawka rubla na złoto, kierując się zasadami polityki pieniężnej prowadzonej za panowania Mikołaja I. Jednak od 1859 r. do obiegu wprowadzono pieniądz kredytowy, który nie miał stałego kursu wymiany na złoto. Jak wskazano w pracy M. Kowalewskiego, przez cały okres 1860–1870. Aby pokryć deficyt budżetowy, państwo zmuszone było uciekać się do emisji pieniądza kredytowego, co spowodowało jego deprecjację i zniknięcie z obiegu pieniądza metalowego. W ten sposób do 1 stycznia 1879 r. kurs wymiany rubla kredytowego na rubel złoty spadł do 0,617. Próby ponownego wprowadzenia stałego kursu wymiany pomiędzy rublem papierowym a złotem nie przyniosły rezultatów i rząd zarzucił te próby aż do końca panowania Aleksandra II.

Problem korupcji

Za panowania Aleksandra II nastąpił zauważalny wzrost korupcji. W ten sposób wielu szlachciców i osobistości bliskich dworowi założyło prywatne spółki kolejowe, które otrzymywały dotacje państwowe na niespotykanie preferencyjnych warunkach, co zrujnowało skarb państwa. Przykładowo roczny dochód Kolei Uralskiej na początku lat osiemdziesiątych XIX w. wynosił zaledwie 300 tys. rubli, a jej wydatki i zyski gwarantowane akcjonariuszom sięgały 4 mln rubli, zatem państwo musiało jedynie corocznie utrzymywać tę jedną prywatną spółkę kolejową, aby płacić składki dodatkowe 3,7 mln rubli z własnej kieszeni, czyli 12 razy więcej niż dochody samej firmy. Oprócz tego, że sama szlachta występowała jako akcjonariusze spółek kolejowych, ta ostatnia płaciła im, w tym osobom bliskim Aleksandrowi II, duże łapówki za określone zezwolenia i uchwały na ich rzecz

Innym przykładem korupcji może być udzielanie pożyczek rządowych (patrz wyżej), których znaczna część została zawłaszczona przez różnych pośredników finansowych.

Istnieją także przykłady „faworyzowania” ze strony samego Aleksandra II. Jak napisał N.A. Rozżkow, „bezceremonialnie potraktował skarb państwa… dał swoim braciom szereg luksusowych majątków z ziem państwowych, zbudował im na koszt publiczny wspaniałe pałace”.

Ogólnie, charakteryzując politykę gospodarczą Aleksandra II, M.N. Pokrowski napisał, że była to „marnowanie środków i wysiłku, całkowicie bezowocne i szkodliwe dla gospodarki narodowej… Po prostu zapomnieli o kraju”. Rosyjska rzeczywistość gospodarcza lat 60. i 70. XIX w., jak pisał N.A. Rozżkow, „wyróżniała się prymitywnie drapieżnym charakterem, marnotrawieniem sił życiowych i w ogóle wytwórczych w imię najbardziej podstawowego zysku”; Państwo w tym okresie „służyło zasadniczo jako narzędzie wzbogacania się Grunderów, spekulantów i w ogóle drapieżnej burżuazji”.

Polityka zagraniczna

Za panowania Aleksandra II Rosja powróciła do polityki wszechstronnej ekspansji imperium rosyjskiego, charakterystycznej wcześniej dla panowania Katarzyny II. W tym okresie do Rosji przyłączono Azję Środkową, Kaukaz Północny, Daleki Wschód, Besarabię ​​i Batumi. Zwycięstwa w wojnie kaukaskiej odniesiono w pierwszych latach jego panowania. Natarcie do Azji Środkowej zakończyło się sukcesem (w latach 1865–1881 Rosja stała się częścią większość Turkiestan). Po długim oporze zdecydował się na wojnę z Turcją w latach 1877-1878. Po wojnie przyjął stopień feldmarszałka (30 kwietnia 1878).

Znaczenie aneksji niektórych nowych terytoriów, zwłaszcza Azji Środkowej, było dla części społeczeństwa rosyjskiego niezrozumiałe. W ten sposób M.E. Saltykov-Shchedrin skrytykował zachowanie generałów i urzędników, którzy wykorzystali wojnę środkowoazjatycką do osobistego wzbogacenia się, a M.N. Pokrovsky wskazał na bezsensowność podboju Azji Środkowej dla Rosji. Tymczasem podbój ten pociągnął za sobą wielkie straty ludzkie i koszty materialne.

W latach 1876-1877 Aleksander II brał osobiście udział w zawarciu tajnego porozumienia z Austrią w związku z wojną rosyjsko-turecką toczoną w latach 1877–1878, której konsekwencja, zdaniem niektórych historyków i dyplomatów drugiej połowy XIX wieku. stał się Traktat Berliński (1878), który wpisał rosyjską historiografię jako „wadliwy” w stosunku do samostanowienia narodów bałkańskich (co znacznie ograniczyło państwo bułgarskie i przekazało Bośnię i Hercegowinę Austrii).

W 1867 roku Alaska (Ameryka Rosyjska) została przeniesiona do Stanów Zjednoczonych.

Rosnące niezadowolenie społeczne

W przeciwieństwie do poprzedniego panowania, które prawie nie naznaczone było protestami społecznymi, epokę Aleksandra II charakteryzowało rosnące niezadowolenie społeczne. Wraz z gwałtownym wzrostem liczby powstań chłopskich (patrz wyżej), wśród inteligencji i robotników pojawiło się wiele grup protestacyjnych. W latach 60. XIX w. powstały: grupa S. Nieczajewa, koło Zajczniewskiego, koło Olszewskiego, koło Iszutina, organizacja Ziemia i Wolność, grupa oficerów i studentów (Iwanitskiego i innych) przygotowujących bunt chłopski. W tym samym okresie pojawili się pierwsi rewolucjoniści (Piotr Tkaczow, Siergiej Nieczajew), którzy propagowali ideologię terroryzmu jako metody walki o władzę. W 1866 r. podjęto pierwszą próbę zamachu na Aleksandra II, który został zastrzelony przez Karakozowa (samotnego terrorystę).

W latach 70. XIX w. tendencje te znacznie się nasiliły. Do okresu tego zaliczają się takie grupy i ruchy protestacyjne, jak koło Kurska jakobinów, koło Czajkowitów, koło Perowskiej, koło Dołguszyna, grupy Ławrowa i Bakunina, koła Diakowa, Siriakowa, Siemionowskiego, Południoworosyjski Związek Robotniczy, Komuna Kijowska, Północny Związek Robotniczy, nowa organizacja Ziemia i Wolność i szereg innych. Większość tych kół i grup istniała do końca lat 70. XIX w. zaangażował się w propagandę i agitację antyrządową dopiero od końca lat 70. XIX w. rozpoczyna się wyraźny zwrot w kierunku aktów terrorystycznych. W latach 1873-1874 Do miasta wyjechało 2-3 tysiące osób (tzw. „wyjście do ludu”), głównie z inteligencji. wieś pod przykrywką zwykłych ludzi w celu promowania rewolucyjnych idei.

Po stłumieniu powstania polskiego 1863-1864 i zamachu na życie D.W. Karakozowa 4 kwietnia 1866 r. Aleksander II poszedł na ustępstwa na rzecz kursu ochronnego, wyrażając się w nominacji na najwyższe stanowiska stanowiska rządowe Dmitrij Tołstoj, Fiodor Trepow, Piotr Szuwałow, co doprowadziło do zaostrzenia działań w obszarze polityki wewnętrznej.

Nasilające się represje policji, zwłaszcza w związku z „wyjściem do ludu” (proces 193 populistów), wywołały oburzenie społeczne i zapoczątkowały działalność terrorystyczną, która z czasem stała się powszechna. Tak więc zamach Wiery Zasulicz w 1878 r. na burmistrza Petersburga Trepowa został podjęty w odpowiedzi na złe traktowanie więźniów w procesie z 193 r. Pomimo niezbitych dowodów na to, że doszło do zamachu, ława przysięgłych uniewinniła ją, na sali sądowej nagrodzono ją owacjami na stojąco, a na ulicy powitała ją entuzjastyczna demonstracja licznego tłumu zgromadzonego pod gmachem sądu.

W kolejnych latach dokonywano zamachów:

1878: - przeciwko prokuratorowi kijowskiemu Kotlarewskiemu, przeciwko oficerowi żandarmowi Geikingowi w Kijowie, przeciwko szefowi żandarmerii Miezencewa w Petersburgu;

1879: przeciwko gubernatorowi Charkowa, księciu Kropotkinowi, przeciwko szefowi żandarmerii Drentelnowi w Petersburgu.

1878-1881: miała miejsce seria zamachów na Aleksandra II.

Pod koniec jego panowania nastroje protestacyjne rozprzestrzeniły się wśród różnych warstw społeczeństwa, w tym wśród inteligencji, części szlachty i wojska. Społeczeństwo oklaskiwało terrorystów, liczba samych organizacji terrorystycznych rosła - na przykład Wola Ludowa, która skazała cara na śmierć, liczyła setki aktywnych członków. Bohater wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878. i wojny w Azji Środkowej głównodowodzący armii turkiestańskiej generał Michaił Skobelew pod koniec panowania Aleksandra wykazał ostre niezadowolenie ze swojej polityki, a nawet, według zeznań A. Koniego i P. Kropotkina , wyraził zamiar aresztowania rodziny królewskiej. Te i inne fakty dały podstawę do wersji, że Skobelew przygotowywał wojskowy zamach stanu w celu obalenia Romanowów. Innym przykładem nastrojów protestacyjnych wobec polityki Aleksandra II może być pomnik jego następcy Aleksandra III. Autor pomnika, rzeźbiarz Trubeckoj, przedstawił cara ostro oblegającego konia, który według jego planu miał symbolizować Rosję, zatrzymaną przez Aleksandra III na skraju przepaści - dokąd doprowadziła ją polityka Aleksandra II.

Zabójstwa i morderstwa

Historia nieudanych prób

Podejmowano kilka zamachów na życie Aleksandra II:

• D. V. Karakozow 4 kwietnia 1866 r. Kiedy Aleksander II zmierzał od bram Ogrodu Letniego do swojego powozu, rozległ się strzał. Kula przeleciała nad głową cesarza: strzelca popchnął stojący w pobliżu chłop Osip Komissarow.
• Polski emigrant Anton Bieriezowski 25 maja 1867 w Paryżu; kula trafiła konia.
• A.K. Sołowjow 2 kwietnia 1879 r. w Petersburgu. Sołowjow oddał 5 strzałów z rewolweru, w tym 4 w kierunku cesarza, ale chybił.

26 sierpnia 1879 r. komitet wykonawczy Narodnej Woli podjął decyzję o zamachu na Aleksandra II.

• 19 listopada 1879 r. pod Moskwą doszło do próby wysadzenia pociągu cesarskiego. Cesarza uratowało to, że podróżował innym powozem. Eksplozja nastąpiła w pierwszym wagonie, a w drugim podróżował sam cesarz, gdyż w pierwszym wiózł żywność z Kijowa.
• 5 lutego (17) 1880 r. S. N. Khalturin dokonał eksplozji na pierwszym piętrze Pałacu Zimowego. Cesarz jadł obiad na trzecim piętrze, uratowało go to, że przybył później niż wyznaczona godzina, na drugim piętrze zginęli strażnicy (11 osób).

Dla ochrony porządek publiczny i walczyć ruch rewolucyjny 12 lutego 1880 roku powołano Radę Najwyższą komisja administracyjna na którego czele stał liberalnie myślący hrabia Loris-Melikov.

Śmierć i pochówek. Reakcja społeczeństwa

1 marca (13) 1881 r. o godzinie 3 godziny 35 minut po południu zmarł w Pałacu Zimowym w wyniku śmiertelnej rany odniesionej na nabrzeżu Kanału Katarzyny (St. Petersburg) około 2 godzin 25 minut w po południu tego samego dnia – od wybuchu bomby (drugiego w trakcie zamachu), rzuconego mu pod nogi przez członka Narodnej Woli Ignacego Grinewickiego; zmarł w dniu, w którym zamierzał zatwierdzić projekt konstytucji M. T. Lorisa-Melikova. Do zamachu doszło, gdy cesarz wracał po rozwodzie wojskowym w Maneżu Michajłowskim, z „podwieczorku” (drugiego śniadania) w Pałacu Michajłowskim z wielką księżną Katarzyną Michajłowną; Na herbacie uczestniczył także wielki książę Michaił Nikołajewicz, który wyszedł nieco później, słysząc eksplozję, a przybył wkrótce po drugiej eksplozji, wydając rozkazy i polecenia na miejscu zdarzenia. Dzień wcześniej, 28 lutego (sobota pierwszego tygodnia Wielkiego Postu), cesarz w Małym Kościele Pałacu Zimowego wraz z kilkoma innymi członkami rodziny przyjął Najświętsze Tajemnice.

4 marca jego ciało przeniesiono do Katedry Dworskiej Pałacu Zimowego; 7 marca został uroczyście przeniesiony do katedry Piotra i Pawła w Petersburgu. Nabożeństwo pogrzebowe w dniu 15 marca przewodniczył metropolita Izydor (Nikolski) z Petersburga, w którym uczestniczyli także inni członkowie Świętego Synodu i zastęp duchowieństwa.

Śmierć „Wyzwoliciela”, zamordowanego przez „Narodną Wolę” w imieniu „wyzwolonych”, dla wielu wydawała się symbolicznym końcem jego panowania, co z punktu widzenia konserwatywnej części społeczeństwa doprowadziło do "nihilizm"; Szczególne oburzenie wywołała ugodowa polityka hrabiego Lorisa-Melikowa, postrzeganego jako marionetka w rękach księżnej Juriewskiej. Prawicowi politycy (m.in. Konstantin Pobiedonoscew, Jewgienij Feoktistow i Konstantin Leontiew) stwierdzili nawet mniej więcej bezpośrednio, że cesarz umarł „na czas”: gdyby rządził jeszcze rok lub dwa, katastrofa w Rosji (upadek autokracja) stałoby się nieuniknione.

Niedługo wcześniej mianowany Naczelnym Prokuratorem K.P. Pobiedonoscew, już w dniu śmierci Aleksandra II, pisał do nowego cesarza: „Bóg kazał nam przetrwać ten straszny dzień. To było tak, jakby kara Boża spadła na nieszczęsną Rosję. Chciałabym ukryć twarz, zejść do podziemia, żeby nie widzieć, nie czuć, nie doświadczyć. Boże, zmiłuj się nad nami. "

Rektor Akademii Teologicznej w Petersburgu, archiprezbiter Jan Janyszew, 2 marca 1881 r., przed nabożeństwem pogrzebowym w Katedra św. Izaaka, powiedział w swoim przemówieniu: „Cesarz nie tylko umarł, ale także został zabity we własnej stolicy… korona męczeńska na Jego świętą Głowę została utkana na ziemi rosyjskiej, wśród Jego poddanych… To sprawia, że ​​nasz smutek jest nie do zniesienia , choroba serca rosyjskiego i chrześcijańskiego nieuleczalna, nasza niezmierzona katastrofa jest naszym wiecznym wstydem!

Wielki książę Aleksander Michajłowicz, który w młodym wieku czuwał przy łóżku umierającego cesarza i którego ojciec w dniu zamachu przebywał w Pałacu Michajłowskim, w swoich emigracyjnych wspomnieniach o swoich uczuciach z następnych dni pisał: „W wieczorem, siedząc na łóżkach, kontynuowaliśmy dyskusję na temat katastrofy z minionej niedzieli i pytaliśmy siebie nawzajem, co będzie dalej? Nie opuszczał nas obraz zmarłego Władcy, pochylającego się nad ciałem rannego Kozaka i nie myślącego o możliwości przeprowadzenia drugiego zamachu. Zrozumieliśmy, że coś nieporównanie większego niż nasz kochający wujek i odważny monarcha odeszło z nim bezpowrotnie w przeszłość. Idylliczna Rosja z Carem-Ojcem i jego wiernym ludem przestała istnieć 1 marca 1881 roku. Rozumieliśmy, że car rosyjski już nigdy nie będzie mógł traktować swoich poddanych z bezgranicznym zaufaniem. Nie będzie mógł zapomnieć o królobójstwie i całkowicie poświęcić się sprawom państwowym. Tradycje romantyczne przeszłość i idealistyczne pojmowanie rosyjskiej autokracji w duchu słowianofilów – to wszystko zostanie pochowane wraz z zamordowanym cesarzem w krypcie Twierdzy Pietropawłowskiej. Uszkodzenia nastąpiły po niedzielnej eksplozji śmiertelny cios starych zasad i nikt nie mógł zaprzeczyć, że przyszłość nie tylko Imperium Rosyjskiego, ale całego świata zależała teraz od wyniku nieuniknionej walki pomiędzy nowym carem Rosji a elementami zaprzeczenia i zniszczenia.

W artykule redakcyjnym Dodatku Specjalnego do prawicowo-konserwatywnej gazety „Rus” z 4 marca czytamy: „Car został zabity!... Rosyjski car, we własnej Rosji, w swojej stolicy, brutalnie, barbarzyńsko, na oczach wszystkich - rosyjską ręką... Wstyd, wstyd dla naszego kraju! Niech palący ból wstydu i żalu przeniknie naszą ziemię od końca do końca i niech każda dusza w niej drży z przerażenia, smutku i gniewu oburzenia! Ta motłoch, który tak bezczelnie, tak bezczelnie uciska duszę całego narodu rosyjskiego zbrodniami, nie jest potomkiem samego naszego prostego narodu, ani jego starożytności, ani nawet prawdziwie oświeconej nowości, ale wytworem ciemnych stron świata. Petersburg, okres naszej historii, odstępstwo od narodu rosyjskiego, zdrada jego tradycji, zasad i ideałów”.

Na nadzwyczajnym posiedzeniu Moskiewskiej Dumy Miejskiej jednomyślnie przyjęto następującą uchwałę: „Nastąpiło wydarzenie niesłychane i przerażające: car rosyjski, wyzwoliciel narodów, padł ofiarą bandy złoczyńców wśród wielomilionowego narodu, bezinteresownie mu oddany. Kilka osób, wytworów ciemności i buntu, odważyło się wkroczyć świętokradzką ręką na wielowiekową tradycję wielkiej ziemi, zszarganić jej historię, której sztandarem jest car rosyjski. Na wieść o tym strasznym wydarzeniu naród rosyjski zadrżał z oburzenia i gniewu”.

W numerze 65 (z 8 marca 1881 r.) oficjalnej gazety petersburskiej Wiedomosti ukazał się „gorący i szczery artykuł”, który wywołał „zamieszanie w prasie petersburskiej”. W szczególności w artykule napisano: „Petersburg, położony na obrzeżach państwa, jest pełen obcych elementów. Swoje gniazdo zbudowali tu zarówno cudzoziemcy, spragnieni rozpadu Rosji, jak i przywódcy naszych przedmieść. [Petersburg] jest pełen naszej biurokracji, która już dawno straciła wyczucie pulsu, dlatego w Petersburgu można spotkać tak wielu ludzi, pozornie Rosjan, ale rozumujących jako wrogowie ojczyzny, jako zdrajcy ich ludzie."

Antymonarchistyczny przedstawiciel lewego skrzydła kadetów, wiceprezes Obninski, w swoim dziele „Ostatni autokrata” (1912 lub później) pisał o królobójstwie: „Akt ten głęboko wstrząsnął społeczeństwem i ludem. Zamordowany władca miał zbyt wybitne zasługi, aby jego śmierć mogła minąć bez odruchu ludności. A takim odruchem może być jedynie chęć reakcji.”

Jednocześnie komitet wykonawczy Narodnej Woli kilka dni po 1 marca opublikował list, który wraz z oświadczeniem o „wykonaniu wyroku” skierowanym do cara zawierał „ultimatum” skierowane do nowego cara Aleksandra III: „Jeśli polityka rządu się nie zmieni, rewolucja będzie nieunikniona. Rząd musi wyrazić wolę ludu, ale jest to gang uzurpatorów”. Pomimo aresztowania i egzekucji wszystkich przywódców Narodnej Woli, akty terrorystyczne trwały przez pierwsze 2-3 lata panowania Aleksandra III.

Zabójstwu Aleksandra II poświęcone są następujące wersety Aleksandra Bloka (wiersz „Zemsta”):

Wyniki panowania

Aleksander II przeszedł do historii jako reformator i wyzwoliciel. Za jego panowania zniesiono pańszczyznę, wprowadzono powszechną służbę wojskową, utworzono ziemstwa, przeprowadzono reformę sądownictwa, ograniczono cenzurę i przeprowadzono szereg innych reform. Imperium znacznie się rozrosło, podbijając i włączając posiadłości środkowoazjatyckie, Północny Kaukaz, Daleki Wschód i inne terytoria.

Jednocześnie pogorszyła się sytuacja gospodarcza kraju: przemysł dotknął przedłużający się kryzys, a na wsi doszło do kilku przypadków masowego głodu. Duże rozmiary Osiągnął deficyt bilansu handlu zagranicznego i publiczny dług zewnętrzny (prawie 6 miliardów rubli), co doprowadziło do załamania obiegu pieniężnego i finansów publicznych. Pogłębił się problem korupcji. W społeczeństwie rosyjskim utworzyły się rozłamy i ostre sprzeczności społeczne, które osiągnęły swój szczyt pod koniec panowania.

Inne negatywne aspekty obejmują zwykle niekorzystne dla Rosji wyniki kongresu berlińskiego w 1878 r., wygórowane wydatki w wojnie 1877–1878, liczne powstania chłopskie (w latach 1861–1863: ponad 1150 powstań), powstania nacjonalistyczne na dużą skalę w królestwie Polski i regionu północno-zachodniego (1863) oraz na Kaukazie (1877-1878). W rodzinie cesarskiej autorytet Aleksandra II został przez niego podważony zainteresowania miłosne i małżeństwo morganatyczne.

Oceny niektórych reform Aleksandra II są sprzeczne. Środowiska szlacheckie i prasa liberalna określiły jego reformy mianem „wielkich”. Jednocześnie znaczna część społeczeństwa (chłopstwo, część inteligencji), a także szereg osobistości rządowych tamtej epoki, negatywnie oceniła te reformy. Tak więc K.N. Pobedonostsev na pierwszym posiedzeniu rządu Aleksandra III 8 marca 1881 r. ostro skrytykował reformy chłopskie, ziemskie i sądownicze Aleksandra II. I historycy końca XIX - początku XX wieku. argumentowali, że do prawdziwego wyzwolenia chłopów nie doszło (stworzono jedynie mechanizm takiego wyzwolenia, i to niesprawiedliwy); nie zniesiono kar cielesnych wobec chłopów (które obowiązywały do ​​lat 1904-1905); utworzenie ziemstvos doprowadziło do dyskryminacji klas niższych; Reforma sądownictwa nie była w stanie zapobiec wzrostowi brutalności sądów i policji. Ponadto, zdaniem specjalistów od kwestii agrarnej, reforma chłopska z 1861 r. doprowadziła do pojawienia się nowych, poważnych problemów (właściciele ziemscy, ruina chłopów), co stało się jedną z przyczyn przyszłych rewolucji 1905 i 1917 r.

Poglądy współczesnych historyków na epokę Aleksandra II ulegały dramatycznym zmianom pod wpływem dominującej ideologii i nie są ugruntowane. W sowieckiej historiografii dominował tendencyjny pogląd na jego panowanie, wynikający z powszechnych nihilistycznych postaw wobec „ery caratu”. Współcześni historycy wraz z tezą o „wyzwoleniu chłopów” stwierdzają, że ich swoboda przemieszczania się po reformie była „względna”. Nazywając reformy Aleksandra II „wielkimi”, piszą jednocześnie, że reformy te dały początek „najgłębszemu kryzysowi społeczno-gospodarczemu na wsi”, a nie doprowadziły do ​​zniesienia kara cielesna dla chłopów, nie były spójne, ale życie ekonomiczne w latach 1860-1870. charakteryzował się upadkiem przemysłu, szalejącą spekulacją i rolnictwem.

Rodzina

• Pierwsze małżeństwo (1841) z Marią Aleksandrowną (1.07.1824 - 22.05.1880), z domu księżnej Maksymilian-Wilhelmina-Augusta-Sophia-Maria z Hesji-Darmstadt.

• Drugie, morganatyczne, małżeństwo z długoletnią (od 1866 r.) kochanką, księżniczką Jekateriną Michajłowną Dołgorukową (1847–1922), która otrzymała tytuł Wasza Najjaśniejsza Wysokość Księżniczka Juriewska.

Majątek Aleksandra II na dzień 1 marca 1881 roku wynosił około 12 milionów rubli. (papiery wartościowe, bilety Banku Państwowego, akcje spółek kolejowych); W 1880 r. przekazał 1 milion rubli z funduszy osobistych. na budowę szpitala ku pamięci cesarzowej.

Dzieci z pierwszego małżeństwa:

• Aleksandra (1842-1849);
• Mikołaj (1843-1865);
• Aleksander III (1845-1894);
• Włodzimierz (1847-1909);
• Aleksiej (1850-1908);
• Marii (1853-1920);
• Siergiej (1857-1905);
• Paweł (1860-1919).

Dzieci z małżeństwa morganatycznego (zalegalizowane po ślubie):

• Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę Gieorgij Aleksandrowicz Juriewski (1872-1913);
• Wasza Najjaśniejsza Wysokość Księżniczka Olga Aleksandrowna Juriewska (1873-1925);
• Borys (1876-1876), pośmiertnie legitymizowany nazwiskiem „Juryjewski”;
• Wasza Najjaśniejsza Wysokość Księżniczka Ekaterina Aleksandrowna Juriewska (1878-1959), poślubiona księciu Aleksandrowi Władimirowiczowi Bariatyńskiemu, a następnie księciu Siergiejowi Platonowiczowi Oboleńskiemu-Nieledinskiemu-Meletskiemu.

Oprócz dzieci z Ekateriny Dolgoruky miał kilka innych nieślubnych dzieci.

Niektóre pomniki Aleksandra II

Moskwa

14 maja 1893 roku na Kremlu, obok Małego Pałacu Mikołaja, w którym urodził się Aleksander (naprzeciwko klasztoru Chudov), został złożony, a 16 sierpnia 1898 roku uroczyście, po liturgii w katedrze Wniebowzięcia, w obecności Najwyższego (nabożeństwo odprawił metropolita moskiewski Włodzimierz (Trzech Króli)), odsłonięto jego pomnik (dzieło A. M. Opekuszyna, P. W. Żukowskiego i N. W. Sułtanowa). Cesarz został wyrzeźbiony, stojącego pod piramidalnym baldachimem, w mundurze generała, w kolorze fioletowym, z berłem; baldachim z ciemnoróżowego granitu z dekoracjami z brązu zwieńczony był czterospadowym dachem ze złoconym wzorem, z dwugłowym orłem; W kopule baldachimu umieszczono kronikę życia króla. Do pomnika z trzech stron przylegała empora przelotowa utworzona przez sklepienia wsparte na kolumnach. Wiosną 1918 r. z pomnika zrzucono rzeźbę cara; W 1928 roku pomnik został całkowicie rozebrany.

W czerwcu 2005 roku w Moskwie odsłonięto pomnik Aleksandra II. Autorem pomnika jest Aleksander Rukawisznikow. Pomnik ustawiony jest na granitowej platformie po zachodniej stronie Katedry Chrystusa Zbawiciela. Na cokole pomnika widnieje napis „Cesarz Aleksander II. Zniósł pańszczyznę w 1861 roku i uwolnił miliony chłopów z wielowiekowej niewoli. Przeprowadził reformy wojskowe i sądownicze. Wprowadził system samorządu lokalnego, rad miejskich i rad ziemstw. Ukończone wiele lat Wojna kaukaska. Wydany Narody słowiańskie spod jarzma osmańskiego. Zmarł 1 marca (13) 1881 roku w wyniku ataku terrorystycznego.”

Sankt Petersburg

W Petersburgu, w miejscu śmierci cara, ze środków zebranych w całej Rosji wzniesiono Cerkiew Zbawiciela na Krwi. Katedra została zbudowana na polecenie cesarza Aleksandra III w latach 1883-1907 według wspólnego projektu architekta Alfreda Parlanda i archimandryty Ignacego (Małyszewa), a konsekrowana 6 sierpnia 1907 r. – w dzień Przemienienia Pańskiego.

Płyta nagrobna zainstalowana nad grobem Aleksandra II różni się od nagrobków z białego marmuru innych cesarzy: wykonana jest z szarozielonego jaspisu.

Bułgaria

W Bułgarii Aleksander II jest znany jako Car Wyzwoliciel. Studiuje się jego manifest z 12 kwietnia (24) 1877 r. w sprawie wypowiedzenia wojny Turcji kurs szkolny historie. Traktat z San Stefano z 3 marca 1878 roku przyniósł wolność Bułgarii po pięciu wiekach panowania osmańskiego, które rozpoczęło się w 1396 roku. Wdzięczny Bułgarzy wzniósł wiele pomników cara-wyzwoliciela oraz nazwał na jego cześć ulice i instytucje w całym kraju.

Sofia

W centrum stolicy Bułgarii, Sofii, na placu przed Zgromadzenie Ludowe, stoi jeden z najlepszych pomników cara-wyzwoliciela.

Generał-Toshevo

24 kwietnia 2009 roku w mieście generała Toszewa odsłonięto pomnik Aleksandra II. Wysokość pomnika wynosi 4 metry, wykonany jest z dwóch rodzajów kamienia wulkanicznego: czerwonego i czarnego. Pomnik powstał w Armenii i jest darem Związku Ormian w Bułgarii. Wykonanie pomnika zajęło ormiańskim rzemieślnikom rok i cztery miesiące. Kamień, z którego jest wykonany, jest bardzo stary.

Kijów

W Kijowie od 1911 do 1919 roku stał pomnik Aleksandra II, który został zburzony przez bolszewików po rewolucji październikowej.

Kazań

Pomnik Aleksandra II w Kazaniu wzniesiono na placu Aleksandra (dawniej Iwanowska, obecnie 1 maja) w pobliżu Wieży Spasskiej na Kremlu Kazańskim i uroczyście odsłonięto 30 sierpnia 1895 roku. W lutym-marcu 1918 r. zdemontowano z cokołu brązową figurę cesarza, do końca lat 30. XX w. leżała na terenie Gostiny Dworu, a w kwietniu 1938 r. przetopiono ją na tuleje hamulcowe do kół tramwajowych. Na cokole wzniesiono najpierw „Pomnik Pracy”, a następnie pomnik Lenina. W 1966 roku w tym miejscu zbudowano monumentalny kompleks pamiątkowy, składający się z pomnika Bohatera Związku Radzieckiego Musy Jalila i płaskorzeźby przedstawiającej bohaterów ruchu oporu tatarskiego w hitlerowskiej niewoli „grupy Kurmaszewa”.

Rybińsk

12 stycznia 1914 r. Na Placu Czerwonym w Rybińsku odbyło się położenie pomnika - w obecności biskupa Rybińska Sylwestra (Bratanowskiego) i gubernatora Jarosławia, hrabiego D.N. Tatishcheva. 6 maja 1914 roku odsłonięto pomnik (praca A. M. Opekushin).

Zaraz po rewolucji lutowej 1917 r. rozpoczęły się wielokrotne próby bezczeszczenia pomnika przez tłum. W marcu 1918 roku „znienawidzoną” rzeźbę ostatecznie owinięto i ukryto pod matą, a w lipcu całkowicie zrzucono z cokołu. Najpierw na jego miejscu postawiono rzeźbę „Młot i sierp”, a w 1923 r. – pomnik W.I. Lenina. Dalsze losy Dokładna rzeźba nie jest znana; Cokół pomnika przetrwał do dziś. W 2009 roku Albert Serafimowicz Charkin rozpoczął pracę nad odtworzeniem rzeźby Aleksandra II; Pierwotnie otwarcie pomnika planowano na 2011 rok, w 150. rocznicę zniesienia pańszczyzny, jednak większość mieszczan uważa za niewłaściwe przeniesienie pomnika W.I. Lenina i zastąpienie go cesarzem Aleksandrem II.

Helsinki

W stolicy Wielkiego Księstwa Helsingfors, dn Plac Senacki w 1894 r. wzniesiono pomnik Aleksandra II, dzieło Waltera Runeberga. Pomnikiem Finowie wyrazili wdzięczność za umocnienie podstaw kultury fińskiej i m.in. za uznanie języka fińskiego za język państwowy.

Częstochowa

Pomnik Aleksandra II w Częstochowie (Królestwo Polskie) autorstwa A. M. Opekushina otwarto w 1899 roku.

Pomniki Opekushina

A. M. Opekuszyn wzniósł pomniki Aleksandra II w Moskwie (1898), Pskowie (1886), Kiszyniowie (1886), Astrachaniu (1884), Częstochowie (1899), Włodzimierzu (1913), Buturlinowce (1912), Rybińsku (1914) i w innych miasta imperium. Każdy z nich był wyjątkowy; Według szacunków „pomnik częstochowski, powstały z datków ludności polskiej, był bardzo piękny i elegancki”. Po 1917 r. większość tego, co stworzył Opekushin, została zniszczona.

• I do dziś w Bułgarii podczas liturgii w Cerkwie prawosławne, podczas wielkiego wejścia liturgii wiernych wspomina się Aleksandra II i wszystkich żołnierzy rosyjskich, którzy polegli na polu bitwy o wyzwolenie Bułgarii w wojnie rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1877-1878.
• Aleksander II to obecny obecny szef państwa rosyjskiego, który urodził się w Moskwie.
• Zniesienie pańszczyzny (1861), przeprowadzone za panowania Aleksandra II, zbiegło się z początkiem wojny secesyjnej (1861-1865), gdzie za główną przyczynę uważa się walkę o zniesienie niewolnictwa.

Filmowe wcielenia

• Iwan Kononenko („Bohaterowie Shipki”, 1954).
• Władysław Strzhelchik („Sofya Perovskaya”, 1967).
• Władysław Dworżecki („Julia Wrewska”, 1977).
• Jurij Bielajew („Królobójca”, 1991).
• Nikołaj Burow („Romans cesarza”, 1993).
• Georgy Taratorkin („Miłość cesarza”, 2003).
• Dmitrij Isaev („Biedna Nastya”, 2003-2004).
• Evgeny Lazarev („Gambit turecki”, 2005).
• Smirnow, Andriej Siergiejewicz („Panowie jury”, 2005).
• Łazariew, Aleksander Siergiejewicz („Tajemniczy więzień”, 1986).
• Borysow, Maksym Stiepanowicz („Aleksander II”, 2011).

Urodził się przyszły władca Rosja 17 kwietnia 1818 w Moskwie. Został pierwszym i jedynym następcą tronu urodzonym na stolicy macierzystej od 1725 roku. Tam 5 maja dziecko zostało ochrzczone w katedrze klasztoru Chudov.

Chłopiec otrzymał dobre wykształcenie w domu. Jednym z jego mentorów był poeta V. A. Żukowski. Rodzicom koronnym powiedział, że przygotuje swego ucznia nie na niegrzecznego martineta, ale na mądrego i światłego monarchę, aby w Rosji widział nie plac apelowy i koszary, ale wielki naród.

Słowa poety nie okazały się pustą brawurą. Zarówno on, jak i inni wychowawcy zrobili wiele, aby następca tronu został naprawdę wykształcony, kulturowo i postępowo myśląca osoba. Od 16 roku życia młody człowiek zaczął brać udział w administracji imperium. Ojciec wprowadził go do Senatu, następnie do Świętego Synodu Zarządzającego i innych najwyższych organów rządowych. Przechodził obok nas młody mężczyzna służba wojskowa i całkiem pomyślnie. W czasie wojny krymskiej (1853-1856) dowodził oddziałami stacjonującymi w stolicy i posiadał stopień generała.

Panowanie Aleksandra II (1855-1881)

Polityka wewnętrzna

Cesarz Aleksander II, który wstąpił na tron, odziedziczył trudne dziedzictwo. Nagromadziło się wiele zagadnień związanych z polityką zagraniczną i polityką wewnętrzną. Pozycja finansowa kraj był niezwykle trudny z powodu wojny krymskiej. Państwo faktycznie znalazło się w izolacji, walcząc z najsilniejszymi krajami w Europie. Dlatego pierwszym krokiem nowego cesarza było zawarcie pokoju paryskiego, podpisanego 18 marca 1856 roku.

W podpisaniu uczestniczyła z jednej strony Rosja, a z drugiej państwa sprzymierzone w wojnie krymskiej. Są to Francja, Wielka Brytania, Austria, Prusy, Sardynia i Imperium Osmańskie. Warunki pokojowe w Imperium Rosyjskim okazały się dość łagodne. Zwróciła Turcji wcześniej okupowane terytoria, w zamian otrzymała Kercz, Bałaklawę, Kamysz i Sewastopol. Tym samym przełamana została blokada polityki zagranicznej.

26 sierpnia 1856 r. Koronacja odbyła się w katedrze Wniebowzięcia na Kremlu moskiewskim. W związku z tym wyszło najwyższy manifest. Przyznał świadczenia określonym kategoriom poddanych, zawiesił pobór na 3 lata i zniósł od 1857 r. osady wojskowe, które były powszechnie praktykowane za panowania Mikołaja I.

Ale najważniejszą rzeczą w działalności nowego cesarza było zniesienie pańszczyzny. Manifest w tej sprawie został ogłoszony 19 lutego 1861 r. W tym czasie na 62 miliony ludzi zamieszkujących Imperium Rosyjskie było 23 miliony chłopów pańszczyźnianych. Reforma ta nie była doskonała, ale zburzyła istniejący porządek społeczny i stała się katalizatorem innych reform, które dotknęły sąd, finanse, wojsko i oświatę.

Zasługą cesarza Aleksandra II jest to, że znalazł siłę, aby stłumić opór przeciwników zmian, którymi było wielu szlachciców i urzędników. Ogólnie rzecz biorąc, opinia publiczna w imperium stanęła po stronie władcy. I wezwali go nadworni pochlebcy Car-Wyzwoliciel. Ten pseudonim zakorzenił się wśród ludzi.

W kraju rozpoczęła się dyskusja na temat struktury konstytucyjnej. Pytanie jednak nie dotyczyło monarchii konstytucyjnej, a jedynie pewnego ograniczenia absolutnej władzy królewskiej. Planowano poszerzyć Radę Państwa i utworzyć Komisję Generalną, w skład której wchodziliby przedstawiciele ziemstw. Jeśli chodzi o Parlament, to nie zamierzano go tworzyć.

Cesarz planował podpisanie dokumentów, co było pierwszym krokiem w stronę konstytucji. Ogłosił to 1 marca 1881 roku podczas śniadania z wielkim księciem Michaiłem Nikołajewiczem. I dosłownie kilka godzin później władca został zabity przez terrorystów. Imperium Rosyjskie po raz kolejny miało pecha.

Pod koniec stycznia 1863 roku w Polsce wybuchło powstanie. Pod koniec kwietnia 1864 roku został on stłumiony. Rozstrzelano 128 podżegaczy, 800 zesłano na ciężkie roboty. Ale te przemówienia przyspieszyły reformę chłopską w Polsce, na Litwie i Białorusi.

Polityka zagraniczna

Cesarz Aleksander II prowadził politykę zagraniczną uwzględniając dalsze poszerzanie granic Imperium Rosyjskiego. Klęska w wojnie krymskiej pokazała zacofanie i słabość broni armii lądowej i marynarki wojennej. W związku z tym powstała nowa koncepcja polityki zagranicznej, która nierozerwalnie wiązała się z reformami technologicznymi w dziedzinie uzbrojenia. Nad wszystkimi tymi sprawami czuwał kanclerz A. M. Gorczakow, który uchodził za doświadczonego i sprawnego dyplomatę, co znacząco podniosło prestiż Rosji.

W latach 1877-1878 Imperium Rosyjskie walczyło z Turcją. W wyniku tej kampanii wojskowej Bułgaria została wyzwolona. Stało się niepodległym państwem. Rozległe terytoria zostały zaanektowane w Azji Środkowej. Imperium obejmowało także Kaukaz Północny, Besarabię ​​i Daleki Wschód. W wyniku tego wszystkiego kraj stał się jednym z największych na świecie.

W 1867 roku Rosja sprzedała Alaskę Ameryce (więcej szczegółów w artykule Kto sprzedał Alaskę Ameryce). Później wywołało to wiele kontrowersji, zwłaszcza że cena była stosunkowo niska. W 1875 roku Wyspy Kurylskie zostały przekazane Japonii w zamian za wyspę Sachalin. W tych sprawach Aleksander II kierował się faktem, że Alaska i Wyspy Kurylskie to odległe, nierentowne ziemie, którymi trudno zarządzać. Jednocześnie część polityków krytykowała cesarza za aneksję Azji Środkowej i Kaukazu. Podbój tych ziem kosztował Rosję wielkimi ofiarami ludzkimi i kosztami materialnymi.

Życie osobiste cesarza Aleksandra II było złożone i zagmatwane. W 1841 poślubił księżniczkę Maksymilianę Wilhelminę Augustę Zofię Marię Heską (1824-1880) z dynastii Hesji. Panna młoda przeszła na prawosławie w grudniu 1840 roku i została Marią Aleksandrowną, a 16 kwietnia 1841 roku odbył się ślub. Para jest małżeństwem od prawie 40 lat. Żona urodziła 8 dzieci, ale koronowany mąż nie wyróżniał się wiernością. Regularnie przyjmował kochanki (ulubione).

Aleksander II z żoną Marią Aleksandrowną

Zdrady męża i poród nadszarpnęły zdrowie cesarzowej. Często chorowała i latem 1880 roku zmarła na gruźlicę. Została pochowana w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu.

Nie minął rok od śmierci żony, a władca zawarł organiczne małżeństwo ze swoją wieloletnią ulubienicą Jekateriną Dołgoruką (1847–1922). Związek z nią rozpoczął się w 1866 roku, kiedy dziewczyna miała 19 lat. W 1972 roku urodziła syna od cesarza, imieniem Jerzy. Potem na świat przyszła trójka kolejnych dzieci.

Należy zauważyć, że cesarz Aleksander II bardzo kochał Dołgorukę i był do niej bardzo przywiązany. Specjalnym dekretem nadał dzieciom z niej urodzonym nazwisko Jurjewski i tytuły Jego Najjaśniejszej Wysokości. Jeśli chodzi o środowisko, to nie aprobowało organicznego małżeństwa z Dołgoruką. Wrogość była tak silna, że ​​po śmierci władcy nowo poślubiona żona wraz z dziećmi wyemigrowała z kraju i osiedliła się w Nicei. Tam Katarzyna zmarła w 1922 roku.

Lata panowania Aleksandra II upłynęły pod znakiem kilku zamachów na jego życie (więcej w artykule Próby na Aleksandra II). W 1879 r. członkowie Narodnej Woli skazali cesarza na śmierć. Los jednak długo chronił władcę, a próby zamachu zostały udaremnione. Należy w tym miejscu zaznaczyć, że car rosyjski nie słynął z tchórzostwa i pomimo niebezpieczeństwa pojawił się w miejscach publicznych albo sam, albo z małą świtą.

Ale 1 marca 1881 roku los autokraty się odmienił. Terroryści zrealizowali swój plan morderstwa. Zamachu dokonano na Kanale Katarzyny w Petersburgu. Ciało władcy zostało okaleczone przez rzuconą bombę. Tego samego dnia zmarł cesarz Aleksander II, przyjmując komunię. Został pochowany 7 marca w katedrze Piotra i Pawła obok swojej pierwszej żony Marii Aleksandrownej. NA Tron rosyjski Wszedł Aleksander III.

Leonid Drużnikow