Bułgaria czeka na Was, bracia! Poświęcony braterskiemu narodowi bułgarskiemu. Zgnili „bracia” – Bułgaria pokazuje światu cuda rusofobii

Rosen Plevneliev, prezydent Bułgarii (teraz trwają nowe wybory – jest jednym z kandydatów) – powiedział w wywiadzie dla niemieckiej gazety faz

„Fakty wskazują (Co? A.Sh.), że dziś Rosja jest państwem agresywnym nacjonalistycznie. Putin postrzega Europę nie jako partnera, ale jako wroga. Putin postrzega upadek muru berlińskiego i upadek Związku Radzieckiego jako katastrofa. Zdaniem bułgarskiego prezydenta Putin chce żyć jak w XIX w., kiedy istniały wielkie mocarstwa i podporządkowane im państwa peryferyjne”

Pod wpływem inspiracji z góry wierzy, że Rosja jest krajem agresorem i marzy o zajęciu całej Europy, tak jak „zdobyła” Krym. Gdzie są przykłady? ZSRR został zniszczony. Tak. Co ma z tym wspólnego agresja rosyjska?

Czy prezydent Bułgarii zna historię? Wątpię. Bułgarzy lubili nazywać nas „braćmi”. Ale to nie oznacza braci. W języku bułgarskim słowo „bracia” ma znaczenie ironiczne, wręcz znajome, lekceważące. W ciągu ostatnich 100 lat Bułgaria zdradził nas wiele razy, dlatego nasi przodkowie zginęli na Shipce. jeśli potem „bracia Bułgarzy” walczyli przeciwko nam w obu wojnach światowych, w 1914 r. w sojuszu z Austro-Węgrami i Niemcami. W 1941 r. w sojuszu z Hitlerem, obecnie Bułgaria jest członkiem NATO i UE. I właśnie „wczoraj” - zatrzymanie South Stream, jak mówią, to cios w „bebechy” Rosji

Pamiętajcie, jak Dostojewski mówił o słowiańskim bractwie: „Wyzwolonym Słowianom szczególnie miło będzie wyrazić i trąbić całemu światu, że są plemionami wykształconymi, zdolnymi do najwyższej kultury europejskiej, podczas gdy Rosja to kraj barbarzyński, ponura północ kolos, nawet nie czystej krwi słowiańskiej, prześladowca i wróg cywilizacji europejskiej” (pół-Żyd, pół-Gruzin Akunin opowiada o czystej krwi w swoim nowym, opłaconym przez Zachód dziele)

Cóż za wizjoner, nasz wspaniały klasyk! Prosty prorok!Podobną rzecz można zaobserwować w Serbii. Mam na myśli ich elitę (nie ludzi). Przykład? Proszę. Kiedy rozpoczęła się wojna krymska w latach 1853-56, Serbia zajęła otwarcie antyrosyjskie stanowisko, całkowicie stając po stronie Austrii. W rezultacie ambasador Rosji został w trybie pilnym odwołany z „braterskiego” Belgradu ((A kto wcześniej pomógł Serbom uzyskać autonomię od Turcji? Rosja)

Cóż, Ukraina jest najnowszym przykładem. (Kurwa) Pozwólcie, że przytoczę jeden cytat: Dyrektor Międzynarodowego Funduszu Walutowego Christian Lagarde. Powiedziała 3 kwietnia 2014 roku BBC. „Gospodarka Ukrainy z pełną prędkością zbliżała się do przepaści… Bez rosyjskiego wsparcia. Bez pomocnej dłoni, którą Rosja do nich podała, Ukraina nie miałaby przyszłości…”

A mówi to osoba z pozoru neutralna. Porozumiewawczy. Wszystkie podstawy ekonomii. Miro.

Jak Ukraina nam podziękowała?

Ona już chce benzyny, żebyśmy mogli im ją dać za darmo. A co z długami? NIE MAJĄ PIENIĘDZY. Pożerali i kradli

A Putin flirtuje z Ukrainą. Z Poroszenką. Cóż, liberałowie wywierają presję. Jest jasne. Ale nadal musisz zrozumieć, że istnieje cierpliwość. Ludzie.

Naszymi sojusznikami jest armia. I flota. WSZYSTKO !!! Podobnie jest ze wszystkimi wielkimi krajami świata. Czyż nie jest tak?

100 lat temu, 14 października 1915 roku, Bułgaria wypowiedziała wojnę Serbii i przystąpiła do I wojny światowej po stronie państw centralnych. Bułgaria starała się zdobyć pozycję lidera na Półwyspie Bałkańskim i wyrównać rachunki z sąsiadami za upokarzającą porażkę w drugiej wojnie bałkańskiej w 1913 r. („katastrofa narodowa”) i utratę terytoriów. Elita bułgarska marzyła o stworzeniu „Wielkiej Bułgarii” poprzez zdobycie północnego wybrzeża Morza Egejskiego z Salonikami, całą Macedonią i Dobrudją aż do ujścia Dunaju, z dostępem do Morza Marmara. W rezultacie potęga słowiańska, której większość ludności sympatyzowała z Rosjanami, zaczęła walczyć po stronie Niemiec i Austrii. Przystąpienie Bułgarii do wojny po stronie państw centralnych przesądziło o porażce Serbii.

Tło. Od wyzwolenia do drugiej wojny bałkańskiej

Armia rosyjska wyzwoliła Bułgarię spod jarzma osmańskiego. Po wynikach wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878. Bułgaria z centrum w Sofii została ogłoszona autonomicznym księstwem, stając się faktycznie niepodległym państwem. Jednak znaczną część historycznej Bułgarii stanowią ziemie bułgarskie na południe od Bałkanów (Rumelia Wschodnia z centrum w Philippopolis); i Macedonia – ziemie nad Adriatykiem i Morzem Egejskim, pozostały przy Imperium Osmańskim. To nie pasowało Sofii. Przywództwo bułgarskie wyznaczyło kurs zjednoczenia Bułgarii i Rumelii. Jednocześnie Petersburg nie chciał „rozkołysać łodzią” na Bałkanach i nie wspierał Sofii. Dlatego Sofia stopniowo zaczęła szukać sojuszników na Zachodzie.

W wyniku powstania ludowego w Rumelii Wschodniej 8 września 1885 roku w Philippopolis (Płowdiw) ogłoszono jej zjednoczenie z Bułgarią. To wydarzenie zapoczątkowało kryzys bułgarski. Wiedeń, w obawie przed pojawieniem się na Bałkanach potężnej potęgi słowiańskiej, zorientowanej na Rosję, popchnął Serbię do rozpoczęcia wojny z wciąż kruchym księstwem Bułgarii, obiecując Serbii zdobycze terytorialne na Bałkanach Zachodnich. Serbia, chcąc zapobiec wzmocnieniu Bułgarii i szeregowi sporów terytorialnych z Bułgarami, wypowiedziała Bułgarii wojnę. Serbia liczyła na to, że Türkiye ją poprze. Ale Turcy bali się nacisków ze strony wielkich mocarstw, zwłaszcza Rosji, i nie przystąpili do wojny. Serbowie nie docenili wroga i zostali pokonani. Dopiero interwencja Austro-Węgier, która ostrzegła Bułgarię, że jeśli armia bułgarska nie wycofa się, to Austria zainterweniuje w wojnie, zatrzymała bułgarską ofensywę. W lutym 1886 roku w Bukareszcie podpisano traktat pokojowy, nie dokonano żadnych zmian terytorialnych. Jednak wielkie mocarstwa zaakceptowały zjednoczenie Bułgarii. Jednocześnie Sofia była bardzo urażona Rosją.

W samej Sofii miał miejsce prorosyjski zamach stanu i obalony został książę Aleksander, który wspierał kurs jednoczącej Bułgarii i był nastawiony na Austrię. Na nowego księcia ponownie wybrano człowieka, który również nie był zwolennikiem Rosji – księcia Ferdynanda Saxe-Coburg-Gotha, protegowanego Austro-Węgier. Ferdynand domagał się przywództwa Bułgarii na Bałkanach, uważając ją za głównego pretendenta do europejskiego dziedzictwa Imperium Osmańskiego, co zirytowało Serbię i Rosję. Dlatego liczył na wsparcie Austrii i Niemiec.

Tym samym Bułgaria przyjęła wiek XX jako zupełnie inny kraj niż po wyzwoleniu spod jarzma tureckiego. Walka rusofobów z rusofilami w elicie bułgarskiej zakończyła się zwycięstwem rusofobów. Książę Ferdynand I ustanowił „reżim osobisty” oparty na strachu i korupcji. Rusofobia wpłynęła nawet na świętą pamięć Bułgarów o ruchu narodowowyzwoleńczym z lat 1876–1878. Świątynia-pomnik św. Aleksandra Newskiego, zbudowana w 1912 r. ku czci rosyjskich żołnierzy-wyzwolicieli i pozostająca przez trzy lata niepoświęcona, dekretem rządu w 1915 r. została przemianowana na Cerkiew Katedralną Świętych Równych Apostołów Cyryla i Metodego z następującym argumentem: „Imię Aleksandra Newskiego... nigdy nie odpowiadało aspiracjom i ideałom ludu”.

Traktat berliński z 1878 roku przyznał Bułgarii status protektoratu Imperium Osmańskiego. Choć w rzeczywistości kraj prowadził własną politykę zagraniczną i na długi czas nie był już podporządkowany Stambułowi, status państwa zależnego naruszył dumę narodową Bułgarów. Po zamachu stanu w Turcji 11 lipca 1908 r. i dojściu do władzy rządu Młodych Turków, Sofia uznała, że nadszedł czas na zrzucenie formalnego statusu terytorium zależnego. Bułgaria wyraźnie pokazała, że pragnie całkowitej niepodległości. W odpowiedzi Imperium Osmańskie odwołało swojego ambasadora z Sofii. Bałkany ponownie znalazły się na krawędzi wojny.

We wrześniu 1908 r. w Sofii odbyło się kilka tajnych spotkań Ferdynanda I z cesarzem austriackim Franciszkiem Józefem. Wiedeń poparł stanowisko Sofii, która w tym czasie przygotowywała się do aneksji Bośni i Hercegowiny i musiała odwrócić uwagę Rosji. 22 września 1908 roku odbyła się uroczysta uroczystość proklamowania nowego państwa – Królestwa Bułgarii. Ferdynand został ogłoszony królem.

Pomimo szeregu dotkliwych porażek Imperium Osmańskie nadal posiadało duże posiadłości na Bałkanach, gdzie żyły miliony Bułgarów, Serbów i Greków. Przeciwnicy Imperium Osmańskiego postanowili zjednoczyć się, aby ostatecznie wyprzeć Turcję z Europy i przywrócić integralność swoich terytoriów. Bułgarii, Serbii i Grecji zależało na włączeniu ziem historycznych, a ponadto na jak największym rozszerzeniu granic swoich mocarstw (projekty „Wielka Grecja”, „Wielka Serbia” i „Wielka Bułgaria”). Projekty te były ze sobą sprzeczne, ponieważ Bułgaria i Grecja wspólnie zgłosiły roszczenia do Tracji; Grecja, Serbia i Bułgaria – do Macedonii, Serbia – do Morza Adriatyckiego. Grecja, Serbia i Czarnogóra planowały podział Albanii. Na razie jednak mieli wspólnego wroga – Türkiye. W pojedynkę ani Bułgaria, ani Serbia, ani Grecja nie były w stanie przeciwstawić się Imperium Osmańskiemu, które pomimo upadku nadal pozostawało wielką potęgą z dużą armią. W marcu 1912 r. podpisano porozumienie między Serbią a Bułgarią o utworzeniu sojuszu obronnego. Grecja przystąpiła do Unii w maju. Później Czarnogóra i Rumunia podpisały traktat unijny.

8 października 1912 roku rozpoczęła się I wojna bałkańska. W maju 1913 roku wojna zakończyła się całkowitym zwycięstwem sojuszników bałkańskich nad Imperium Osmańskim. Zgodnie z londyńskim traktatem pokojowym Bułgaria uzyskała prowincję Trację z dostępem do Morza Egejskiego oraz część Macedonii. Pierwsza wojna bałkańska pozwoliła Bułgarii stworzyć dość silną armię z nowoczesną artylerią i pierwszym oddziałem lotnictwa. Młody bułgarski przemysł aktywnie się rozwijał. Car Ferdynand był ogólnie otwarty na wszystko, co nowe i starał się rozwijać kraj.

Traktat londyński otworzył drogę do nowej wojny. Imperium Osmańskie porzuciło większość swoich posiadłości w Europie na rzecz Unii Bałkańskiej, ale kraje członkowskie unii musiały same podzielić podbite terytoria, bez zagranicznej mediacji. Żadne z państw założycielskich Unii Bałkańskiej nie było w pełni usatysfakcjonowane Porozumieniem Londyńskim i wynikiem wojny. Serbia nie uzyskała dostępu do Adriatyku w związku z powstaniem nowego państwa Albanii, Czarnogóra nie zajęła Szkodry, Grecja nie zaanektowała Tracji i części Albanii. Bułgaria była niezadowolona z serbskich roszczeń wobec Macedonii. Było wiele terytoriów, na których mieszkali Bułgarzy zmieszani z Rumunami, Serbami czy Grekami. Doszło do sporu o „Macedończyków”, Serbowie uważali ich za Serbów, Bułgarzy za Bułgarów. W Grecji Macedonia była uważana za część starożytnej Grecji. Podział łupów doprowadził do nowej wojny.

Wojna nie rozpoczęła się od Albanii, gdyż nowe niepodległe państwo znalazło się pod protektoratem wielkich mocarstw (przede wszystkim Austro-Węgier i Włoch). Dlatego główną przeszkodą była Macedonia i Tracja. Do Macedonii zgłosiły się Bułgaria i Serbia, do Tracji zgłosiły się Grecja i Bułgaria. W wybuchu wojny dużą rolę odegrały Niemcy i Austro-Węgry, które chciały zniszczyć Unię Bałkańską i w przededniu wielkiej wojny w Europie zwabić jej uczestników do swojego obozu. Dyplomaci niemieccy i austriaccy w Belgradzie namówili króla Serbii do rozpoczęcia wojny z Bułgarią i Grecją. Mówią, że skoro Serbii nie udało się uzyskać dostępu do Adriatyku, może to zrekompensować, zdobywając Macedonię i Saloniki. Tym samym Serbia miałaby dostęp do Morza Egejskiego. To samo powiedzieli w Sofii posłowie z Wiednia i Berlina, tyle że do cara Ferdynanda. Austro-Węgry obiecały Bułgarii wsparcie w kwestii macedońskiej.

W rezultacie Serbia zaczęła przygotowywać się do wojny i zawarła sojusz antybułgarski z Grecją, która nie chciała wzmocnienia Bułgarii i miała już wspólną granicę z Serbią. Czarnogóra stała się tradycyjnym sojusznikiem Serbii. Brytyjski dyplomata George Buchanan tak powiedział o wybuchu wojny: „Bułgaria była odpowiedzialna za rozpoczęcie działań wojennych; Grecja i Serbia w pełni zasłużyły na zarzut umyślnej prowokacji”. Rzeczywiście, była to wojna niesprawiedliwa, wszyscy jej uczestnicy byli w takim czy innym stopniu agresorami.

Latem 1913 roku Bułgaria rozpoczęła wojnę, mając nadzieję na całkowite zdobycie Macedonii. Bułgarzy początkowo odnieśli sukces, ale potem zostali zatrzymani. Wojska serbsko-greckie otrząsnęły się po pierwszym nieoczekiwanym ciosie i rozpoczęły kontrofensywę. Ponadto Rumunia (która rościła sobie pretensje do ziem w południowej Dobrudży) i Turcja postanowiły skorzystać z okazji. Sprzeciwiali się Bułgarii. Wojska rumuńskie prawie nie napotkały oporu, ponieważ wszystkie siły bułgarskie znajdowały się daleko na zachodzie kraju – na frontach serbsko-bułgarskim i grecko-bułgarskim. Turcy zajęli wschodnią Trację i Adrianopol. Bułgaria poniosła całkowitą porażkę.

10 sierpnia 1913 roku podpisano traktat pokojowy w Bukareszcie. Bułgaria, jako strona przegrywająca w tej wojnie, utraciła prawie wszystkie terytoria zdobyte podczas I wojny bałkańskiej oraz dodatkowo południową Dobrudżę, którą otrzymała Rumunia. 29 września 1913 roku został podpisany Traktat Konstantynopolitański. Imperium Osmańskie zwróciło część wschodniej Tracji i miasto Adrianopol (Edirne).

Oczywiste jest, że Sofia była niezadowolona z wyniku wojny i chciała zemsty. Uważa się, że car bułgarski Ferdynand I po podpisaniu traktatu wypowiedział zdanie: „Moja zemsta będzie straszna”. Wśród przegranych znalazła się także Rosja, która poniosła poważną porażkę dyplomatyczną na Bałkanach. Słowiańscy „bracia” dokonali masakry ku uciesze Niemiec i Austrii. Węzeł bałkański nie został rozwiązany, a jedynie dodał nowe przyczyny wielkiej wojny. Zatem Serbia zradykalizowała się na fali zwycięstwa. W Belgradzie marzyli o „Wielkiej Serbii”, która obejmowałaby ziemie obecnego Cesarstwa Austro-Węgierskiego. W Wiedniu byli bardzo zaniepokojeni i szukali okazji do „neutralizowania” Serbii”. Rewanżystowska Bułgaria marzyła o przywróceniu granic z maja 1913 roku, dla których konieczny był podział Serbii. Ponadto Bułgarzy mieli roszczenia terytorialne do Rumunii, Grecji i Turcji.

Bułgarski car Ferdynand I

W drodze na wojnę

Klęskę w drugiej wojnie bałkańskiej uznano w Bułgarii za „pierwszą katastrofę narodową”. Premierem został Wasil Radosławow, który w polityce zagranicznej kierował się Niemcami i Austro-Węgrami. Ferdynand I wspierał ten kurs. W Bułgarii przeprowadzono „czystkę” wśród prorosyjskich generałów. Tym samym były szef bułgarskiego Sztabu Generalnego, dowódca armii bułgarskiej podczas I wojny bałkańskiej i zastępca naczelnego dowódcy podczas II wojny bałkańskiej, generał Radko-Dmitriew został wysłany jako poseł do Rosji (a w czasie I wojny światowej wojny będzie walczył po stronie Rosji).

Idee odwetu były aktywnie kultywowane w społeczeństwie bułgarskim. Wiele czołowych gazet prowadziło propagandę antyserbską i antyrosyjską i było proniemieckie. W prasie propagowano pogląd, że Bułgaria przegrała wojnę, ponieważ państwa Ententy (w tym Rosja) wspierały wrogów Bułgarii – Grecję i Serbię. Dlatego w przyszłej konfrontacji, aby odzyskać utracone terytoria, konieczne jest wsparcie Niemiec. Politycy często otwarcie deklarowali potrzebę zemsty. Ponadto kraj został zalany przymusowymi uchodźcami z Macedonii, Tracji i południowej Dobrudży, co wzmogło niezadowolenie ludności i stanowisko rewanżystów. Jednak nie wszyscy w Bułgarii wierzyli, że ich kraj powinien zaangażować się w wojnę światową. W Bułgarii nadal było wielu zwolenników sojuszu z Rosją.

Przed wybuchem I wojny światowej największe zainteresowanie Bułgarią wykazały Austro-Węgry, przestraszone rosnącą potęgą Serbii. Bułgaria również uważała Serbię za swojego głównego wroga, co mogło doprowadzić do sformalizowania unii austro-bułgarskiej. Jednak w tym czasie Berlin nie podzielał aspiracji Wiednia. Cesarz Wilhelm II uważał, że Bułgaria poniosła dotkliwą klęskę, a jej armia utraciła skuteczność bojową. Niemcy były bardziej zainteresowane Rumunią i Grecją. Dlatego przed rozpoczęciem wojny Berlin przez długi czas nie dawał Wiedniu pozwolenia na aktywne działania przeciwko Bułgarii. Rosja w tym czasie bezskutecznie próbowała przywrócić swoje wpływy w Bułgarii. Petersburg zaproponował Bułgarii przeniesienie ważnego portu Kawala na wybrzeżu Morza Egejskiego, lecz Francja i Wielka Brytania nie poparły tej inicjatywy. Wszelkie próby przywrócenia Unii Bałkańskiej podejmowane przez rosyjskich dyplomatów nie powiodły się.

Finanse odegrały główną rolę w zachowaniu Bułgarii. Podczas wojen bałkańskich Sofia popadła w ogromne długi. Klęska spowodowała poważne problemy gospodarcze i finansowe. Pod koniec 1913 roku Bułgarzy zaczęli szukać możliwości uzyskania dużego kredytu za granicą. Wysłano posłów do Paryża, Wiednia i Berlina. Podczas negocjacji w Paryżu dano Bułgarom do zrozumienia, że pożyczka będzie możliwa tylko w przypadku rezygnacji przez gabinet Radosławowa z kursu zbliżenia z Austro-Węgrami i Niemcami. Austria i Niemcy spotkały się z Bułgarią w połowie drogi.

W połowie czerwca 1914 r. kierownictwo bułgarskie zdecydowało się na zawarcie porozumienia z finansistami austriackimi i niemieckimi. Rosja i Francja, chcąc zakłócić to porozumienie, wysłały rządowi Bułgarii propozycję pożyczki w wysokości 500 mln franków bez warunków politycznych i uciążliwych aneksów. Jednak Sofia, pomimo opłacalności francuskiej oferty, odmówiła. Jednocześnie rząd bułgarski ukrywał przed opinią publiczną fakt, że Francja oferuje pożyczkę bez warunków. W rezultacie niemieccy bankierzy udzielili Bułgarii pożyczki w wysokości 500 milionów franków. Wierzyciele otrzymali prawo do budowy linii kolejowej na wybrzeże Morza Egejskiego, bezpłatną koncesję na eksploatację kopalń węgla, Bułgaria musiała część pieniędzy wydać na zamówienia wojskowe w przedsiębiorstwach w Niemczech i Austro-Węgrzech. Po podpisaniu porozumienia wpływy Niemiec na Bułgarię znacznie wzrosły.

Szef rządu Bułgarii Wasyl Radosławow

Bułgaria podczas I wojny światowej

Konflikt austro-serbski, który rozpoczął się po morderstwie w Sarajewie, uszczęśliwił Sofię. Istniała nadzieja, że konflikt ten rozwiąże bułgarskie problemy terytorialne. Ponadto wybuch wojny światowej zwiększył znaczenie Bułgarii dla walczących sojuszy. Dla każdej z obu koalicji istotne znaczenie miała bułgarska armia i zasoby. Przy maksymalnym napięciu Bułgaria mogłaby wystawić półmilionową armię. Bułgaria zajmowała w regionie ważne miejsce militarno-strategiczne: kraj miał dostęp do Morza Czarnego i Egejskiego oraz miał wspólną granicę ze wszystkimi znaczącymi państwami bałkańskimi. Dla Niemiec i Austrii Bułgaria była ważnym strategicznym łącznikiem z Turcją i Bliskim Wschodem. Bułgaria, zdaniem Wiednia i Berlina, mogłaby zneutralizować Rumunię i Grecję i pomóc w pokonaniu Serbii. Zwłaszcza po niepowodzeniu prób pokonania Serbii przez armię austriacką podczas kampanii 1914 r. Dla Atlanty Bułgaria była korytarzem łączącym Serbię z Rosją. Przejście Bułgarii na stronę Ententy mogłoby doprowadzić do zerwania więzi pomiędzy Niemcami, Austrią i Turcją, zwiększyć presję na Imperium Osmańskie i wzmocnić Serbię.

1 sierpnia 1914 r. Radosławow ogłosił w Zgromadzeniu Ludowym determinację rządu bułgarskiego do zachowania neutralności aż do samego końca wojny. W rzeczywistości było to oszustwo. Sofia rozpoczęła negocjacje z Berlinem i Wiedniem. Ferdynand i rząd bułgarski nie zamierzali od razu rzucać się do bitwy. Wykorzystali „mądrą neutralność”, aby wynegocjować najwyższą cenę za przyłączenie się do wojownika i zobaczyć, na której stronie opierają się militarne losy. Poza tym Bułgaria była wyczerpana poprzednimi wojnami, trzeba było przywrócić siły. A wychować naród bułgarski do nowej wojny nie było łatwo. Ponadto sąsiednie Grecja i Rumunia zajęły stanowisko neutralne.

5 sierpnia 1914 r. poseł rosyjski w Sofii A. Savinsky wręczył carowi Ferdynandowi dokument, w którym Bułgaria została zaproszona do Rosji w imię „... realizacji ideałów ludowych”. Sofia ogłosiła ścisłą neutralność. Trzeba przyznać, że mocarstwa Ententy miały dobre atuty – mogły kusić Sofię perspektywami ewentualnego podziału tureckiego dziedzictwa. Jednak słabość jedności stanowisk Francji, Rosji i Anglii wpłynęła. Wielka Brytania dość często powstrzymywała się od aktywnego wspierania stanowiska przedstawicieli Rosji i Francji w Sofii.

W tej kwestii Wiedniu i Berlinowi łatwiej było wypracować wspólne stanowisko i wspólnie wywrzeć presję na Turcję, aby poczyniła ustępstwa wobec Bułgarii. Co prawda musieli zająć powściągliwe stanowisko wobec krajów bałkańskich, które dotychczas pozostawały neutralne, aby nie zepchnąć ich do obozu Ententy. W rezultacie walka o Bułgarię przeciągała się.

1 listopada 1914 roku Bułgaria oficjalnie potwierdziła swoją neutralność po przystąpieniu Imperium Osmańskiego do wojny. Sofia wzięła pod uwagę sukcesy Serbii w walce z Austro-Węgrami, neutralność Grecji i Rumunii oraz sukcesy armii rosyjskiej w austriackiej Galicji. Co więcej, społeczeństwo bułgarskie nie było entuzjastycznie nastawione do ewentualnego udziału Bułgarii w konflikcie europejskim. Jednocześnie rząd bułgarski był nadal wrogo nastawiony do Rosji. Prośba Petersburga o zezwolenie na przejazd przez terytorium Bułgarii rosyjskich transportów zboża dla Serbii została kategorycznie odrzucona przez gabinet Radosławowa. Z kolei transporty z Niemiec i Austro-Węgier podążały przez terytorium Bułgarii do Imperium Osmańskiego.

Z inicjatywy Rosji dyplomaci Ententy rozpoczęli dyskusję na temat wielkości ewentualnych przyrostów terytorialnych dla Bułgarii, za pomocą których można by zwabić Sofię do swojego obozu. Oprócz terytoriów tureckich Ententa próbowała nakłonić Serbię do scedowania części Macedonii. Tradycyjne brytyjsko-rosyjskie sprzeczności na Bałkanach i w rejonie Cieśnin, a także bezkompromisowość Serbii przez długi czas nie pozwalały na wypracowanie wspólnego stanowiska w tej kwestii. Dopiero 7 grudnia 1914 roku Sofia otrzymała dokument stwierdzający, że jeśli Bułgaria pozostanie neutralna w wojnie, otrzyma niewielkie odszkodowanie terytorialne we wschodniej Tracji kosztem Turcji. Jeśli Bułgaria przystąpiła do wojny po stronie Ententy, wówczas obiecano jej ekspansję przyrostów terytorialnych we wschodniej Tracji. Sofia obiecała zachować neutralność, choć kontynuowała aktywne negocjacje z Berlinem i Wiedniem.

Pod koniec 1914 r. rząd bułgarski nie spieszył się z przystąpieniem do wojny. Fiasko niemieckiej ofensywy we Francji, sukcesy wojsk rosyjskich w walce z Austro-Węgrami i niechęć społeczeństwa do walki wywarły otrzeźwiający wpływ na najwyższe kręgi rządzące Trzeciego Królestwa Bułgarii. Jednocześnie prawicowe siły polityczne ogłosiły „wiodącą rolę Bułgarii na Bałkanach” i plany stworzenia „Wielkiej Bułgarii” z dostępem do trzech mórz – Czarnego, Marmara i Morza Egejskiego.

W styczniu 1915 r. Austro-Węgry i Niemcy, pomimo zaostrzenia wojny, udzieliły Bułgarii nowych pożyczek w wysokości 150 mln marek. Jednocześnie Niemcy i Austriacy finansowali bułgarskie gazety, przekupywali polityków i udzielali pomocy finansowej proniemieckim siłom politycznym (taka sama polityka była prowadzona w Grecji). Dlatego w lutym 1915 r. Sofia ponownie zezwoliła na tranzyt towarów z Austrii i Niemiec do Turcji. Bułgaria złożyła ekscytujące oferty kosztem Turcji, Turkom zaoferowano duże odszkodowania kosztem Serbii.

Rozpoczęcie operacji Dardanele przyczyniło się do wzrostu zainteresowania Bułgarią Wielkiej Brytanii i Francji. Mocarstwa Ententy zaczęły finansować gazety i polityków w Bułgarii, idąc za przykładem Austro-Węgier i Niemiec. Do Sofii wysłano posłów, aby spróbowali przekonać Ferdynanda o korzyściach płynących z sojuszu z Ententą. Bułgarii zaoferowano koncesje kosztem Turcji, dostęp do Morza Marmara w Rodosto, możliwość zwrotu części Dobrużdy (posiadłości rumuńskich), wskazując, że Rumunia w zamian otrzyma po wojnie część Węgier, których ludność wynosi Rumuński. Bułgaria zażądała jednak kolejnej części serbskiej i greckiej Macedonii wraz z portem Kawala.

„Bułgarska panna młoda” wciąż miała wątpliwości. Rząd bułgarski był gotowy wesprzeć państwa centralne. Jednak w Bułgarii nadal bali się Rosji. Jednocześnie Sofię irytowały plany zdobycia Konstantynopola przez Rosję. Dlatego negocjacje były kontynuowane.

Jednostki bułgarskie idą na wojnę

Bułgaria postanawia przystąpić do wojny

Wiosną 1915 roku Bułgaria w dalszym ciągu zachowywała „mądrą neutralność”, co umożliwiało politykom tego kraju konsekwentne zaprzedanie się bądź Niemcom, bądź Ententie. Czekając i hojnie deklarując życzliwą neutralność, bułgarscy politycy, podobnie jak Grecy, rozpowszechniali zapewnienia o przyjaźni wobec Anglo-Francuzów, a sami skłaniali się ku Niemcom. W rezultacie Anglia i Francja, przekonane, że Bułgaria nie wystąpi przeciwko Entencie, nie forsowały negocjacji.

Dopiero 29 maja 1915 r. przedstawiciele Ententy przekazali rządowi bułgarskiemu dokument, w którym Bułgaria ponownie została zaproszona do stanięcia po stronie Anglii, Francji i Rosji. Kraje Ententy zapewniły powrót wschodniej Tracji do królestwa bułgarskiego kosztem Turcji. Alianci obiecali rozpoczęcie negocjacji z Belgradem, Atenami i Bukaresztem w sprawie przekazania Bułgarii niektórych części Macedonii Wardarskiej, Macedonii Egejskiej i południowej Dobrudży. 14 czerwca rząd bułgarski zaproponował jasne określenie granic terytoriów w Wardarze i Macedonii Egejskiej, które powinny stać się częścią Bułgarii. Ententa nie była jednak w stanie tego zrobić. Jeśli Serbia, zmuszona okolicznościami militarnymi, była gotowa na ustępstwa, to Grecja i Rumunia nie chciały ustąpić. Ponadto wśród przedstawicieli Francji, Wielkiej Brytanii i Rosji nadal nie było jednomyślności co do sposobów włączenia Bułgarii w wojnę po stronie mocarstw Ententy.

Niemcy i Austro-Węgry były bardziej hojne. Jednoznacznie stwierdzili, że jeśli Bułgaria stanie na ich stronie, Sofia przyjmie całą Macedonię, Trację, a także południową Dobrudżę (jeśli Rumunia przystąpi do wojny po stronie Ententy). Ponadto Niemcy zobowiązały się udzielić Bułgarii pożyczki wojennej w wysokości 500 milionów marek. Niemcom udało się także pogodzić Bułgarię i Turcję. Niemcy przygotowali porozumienie, które zadowoliło Bułgarów kosztem Turcji. Ponadto sytuacja na frontach była niekorzystna dla Ententy. Anglia i Francja nie powiodły się w operacji Dardanele. Rosja poniosła ciężką klęskę na froncie wschodnim, utraciła Galicję i rosyjską Polskę. Na froncie zachodnim wojska anglo-francuskie zachowywały się biernie. To przekonało bułgarskich przywódców, że państwa centralne zyskują przewagę w wojnie i że nadszedł czas, aby przystąpić do wojny i odebrać swoją część łupów.

6 września 1915 roku w stolicy Bułgarii, Sofii, została podpisana konwencja między Niemcami a Bułgarią. Bułgarię reprezentował szef rządu Wasyl Radosławow, a Niemcy Georg Michaelis. Zgodnie z postanowieniami konwencji. Niemcy i Austro-Węgry musiały wystawić po sześć dywizji piechoty w ciągu 30 dni, a Bułgaria - cztery dywizje w ciągu 35 dni do działań przeciwko Serbii. Dowództwo generalne grupy austro-niemiecko-bułgarskiej miał objąć niemiecki generał August von Mackensen. Ponadto planowano stacjonować mieszaną niemiecką brygadę piechoty w Warnie i Burgas oraz wysłać okręty podwodne na Morze Czarne. Bułgaria zobowiązała się do zmobilizowania czterech dywizji do 21 września i rozpoczęcia działań w serbskiej Macedonii 11 października. Niemcy zobowiązały się do udzielenia Bułgarii wsparcia finansowego i materialnego. Bułgaria otworzyła swoje terytorium na tranzyt towarów z Imperium Osmańskiego do Niemiec i odwrotnie.

Dopiero gdy Bułgaria ustaliła już swoje stanowisko, mocarstwa Ententy zaniepokoiły się i zaczęły składać bardziej kuszące oferty. W ten sposób 15 września 1915 r. Ententa zaoferowała Bułgarii terytorium Macedonii, które po wojnie 1913 r. zostało przekazane Serbii. Serbowie, dowiedziawszy się o przygotowaniu dużej operacji ofensywnej wojsk austro-niemieckich, również byli podekscytowani i zgodzili się na wszystkie ofiary, jakie zaoferowały Wielka Brytania i Francja. Jednak propozycje, po pierwsze, były spóźnione, a po drugie, były znacznie mniej opłacalne niż te składane przez państwa centralne. Dlatego też rząd bułgarski, chcąc odwlec sprawę, odpowiedział, że przekaże tę kwestię pod rozpatrzenie bułgarskiemu carowi Ferdynandowi. Choć sojusz z Niemcami został już zawarty i trwał proces mobilizacji armii bułgarskiej.

Belgrad na próżno prosił o pozwolenie na atak na Bułgarię przed zakończeniem mobilizacji, ale Francuzi nadal liczyli na sukces negocjacji, a Serbom odmówiono. W rezultacie Bułgaria spokojnie przeprowadziła mobilizację, nadal zapewniając Ententę o swojej neutralności. Rosjanie położyli kres tej głupiej sytuacji, wysyłając 3 października 1915 roku do Sofii ultimatum, żądając usunięcia w ciągu 24 godzin oficerów niemieckich i austriackich z armii bułgarskiej oraz zaprzestania koncentracji wojsk bułgarskich na granicy serbskiej. Efektem tego ultimatum było wydanie 4 października 1915 roku paszportów przedstawicielom Rosji, Wielkiej Brytanii i Francji.

14 października Bułgaria wypowiedziała wojnę Serbii. Bułgarzy nie mieli żadnych skarg ani na Rosję, ani na Anglię i Francję, ale w oparciu o zasadę solidarności sami w następnych dniach wypowiedzieli Bułgarii wojnę. 15 października 300 tys Armia bułgarska przekroczyła granicę z Serbią na całej jej długości. Klęska Serbii była z góry przesądzona – kraj od ponad roku toczył wojnę z Austro-Węgrami i był wyczerpany wojną i blokadą. Ponadto kilka dni wcześniej jednostki niemieckie wkroczyły już do Belgradu. Grecja i Rumunia zachowały neutralność.

Kawaleria bułgarska w zdobytym serbskim mieście. 22 października 1915

klawisz kontrolny Wchodzić

Zauważyłem BHP Tak, tak Wybierz tekst i kliknij Ctrl+Enter

Zdjęcia z otwartych źródeł

Jeśli uda się zastosować koncepcję „czarnej niewdzięczności” w tak jawnie cynicznym obszarze, jak geopolityka, to Bułgaria niewątpliwie może służyć za taki standard (przynajmniej w odniesieniu do Rosji). Wyzwolona (i wielokrotnie!) spod obcej okupacji kosztem życia wielu Rosjan, ocalona krwią rosyjską od ludobójstwa, dążąca do przyłączenia się do ZSRR „czy to padlina, czy strach na wróble”, „braterska” Bułgaria jest dzisiaj z radością gotowa udziału w jakiejkolwiek antyrosyjskiej obrzydliwości.

Małej Bułgarii, która osiągnęła w Unii Europejskiej wielki „dobrobyt”, pozwolono trochę „sterować”. Oznacza to przewodnictwo Radzie Europy przez sześć miesięcy od 1 stycznia 2018 r. A co zauważył stały przedstawiciel tego kraju przy UE, ambasador Dimiter Tsantchev, już na samym początku tej prezydencji? Żywe rusofobiczne wypowiedzi...

Zapytany, jaką politykę będzie kontynuować bułgarska prezydencja w sprawie sankcji wobec Federacji Rosyjskiej (zwłaszcza biorąc pod uwagę, że prezydent państwa wypowiada się na temat celowości zniesienia sankcji gospodarczych z Federacji Rosyjskiej), Tsantchev natychmiast odpowiedział jako wzorowy „europejski pionier”:

„Będziemy przestrzegać pięciu zasad dotyczących stosunków z Rosją, które zostały zatwierdzone przez Radę w marcu 2016 r. Istotnym warunkiem zmiany stosunków UE z Rosją jest pełna realizacja porozumień mińskich przez wszystkie strony konfliktu. Teraz to warunek nie został spełniony!”

A potem dalej „drapał”, jak zwykle, według „ściągawki” Unii Europejskiej-NATO: mówią: „...UE nalega, aby Rosja przestrzegała prawa międzynarodowego”.(A ona, daj spokój, jej nie szanuje!), Bruksela. można powiedzieć, z delikatnym drżeniem „...liczy na format normandzki, realizację porozumień mińskich…”(Co w ogóle ma z tym wspólnego Rosja?!), a przeszkodą jest tutaj „Wycofanie ciężkiej broni z linii trakcyjnej”, co „jest absolutnie konieczne”.

Tsantchev dokładnie wie, co się dzieje w Donbasie i kto jest za to winien! On wie wszystko na pewno zarówno o broni ciężkiej, jak i o porozumieniach mińskich. Z jakiegoś powodu bułgarski dyplomata nie mówi ani słowa o roli Ukrainy w ciągłych załamaniach Mińska. A także, że Bułgaria od dawna jest skazana za dostarczanie juncie kijowskiej broni – właśnie tej broni, z której ostrzeliwuje Donbas, nie dbając o żadne „porozumienia” i „grupy kontaktowe!” Oczywiście pan Tsantchev wyznaje zasadę, która jest dziś bardzo popularna w zachodniej dyplomacji: „twoje nie śmierdzą”...

Nie mniej wyraźnie niż dziwna amnezja, ten „dyplomata” wykazuje wyrafinowaną hipokryzję - jeśli go posłuchasz, Bułgaria jest gotowa „pracować nad poprawą stosunków z Federacją Rosyjską, jeśli sytuacja się zmieni”. Ale on lamentuje. tylko, nie rojąc krokodylich łez, Tsantchev: „nie ma jeszcze ku temu warunków”… jaka szkoda! Jak możemy żyć bez niej, bez takiej „braterskiej” Bułgarii?!

Aby nikt nie miał wątpliwości, że nie są to wypowiedzi sytuacyjne i spontaniczne, a właśnie STANOWISKO Bułgarii na szczeblu państwowym, przypomnę pokrótce historię udziału tego kraju w „ruchu” sankcyjnym wobec Rosji. Przypomnij, że tak powiem, główne kamienie milowe. W lutym 2015 r. bułgarski minister spraw zagranicznych Daniel Mitow powiedział:

"Sankcje to nie tylko stanowisko UE, to także stanowisko Bułgarii. Bronimy prawa międzynarodowego - nikt nie może zaanektować terytorium innego kraju, nikt nie może zdestabilizować sąsiada środkami militarnymi. W dalszym ciągu będziemy skupiać się na sankcje jako jedyny instrument europejskiego wpływu na politykę rosyjską”.

Nawiasem mówiąc, ta liczba wyjaśniła, że Unia Europejska, a w szczególności Bułgaria, wprowadza sankcje… „aby nie walczyć z Rosją”! Tak, Bułgaria. spadając z całych sił na Rosję... byłoby ciekawie to zobaczyć!

W marcu 2015 roku ten sam Mitow, nie przestając wyskakiwać z własnych spodni, powiedział już, że Bułgaria jest gotowa „poszerzyć i pogłębić” antyrosyjskie sankcje:

„Sankcje to jedyne narzędzie, jakim w tej chwili dysponuje Unia Europejska i wspólnota transatlantycka. Oczywiście jesteśmy gotowi odpowiednio zareagować, jeśli zostanie naruszone porozumienie pokojowe w Donbasie”.

Nie bez powodu w 2016 roku Bułgaria „otrzymała” wdzięczność od głównego kata Ukrainy i Donbasu – Poroszenki. Z tej okazji sekretarz prasowy prezydenta „Niezadeżnej” Światosław Tsegołko napisał nawet na Twitterze: „Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko podziękował Bułgarii za wsparcie przedłużenia sankcji wobec Federacji Rosyjskiej za niezastosowanie się do Mińska.

A oto słowa bułgarskiego premiera Bojko Borisowa wypowiedziane ponownie w 2016 roku:

"Wszyscy postanowiliśmy pozostawić sankcje wobec Rosji w mocy do czasu wdrożenia porozumień mińskich. A o nowych sankcjach wobec Rosji będzie można mówić tylko wtedy, gdy nie ustaną bombardowania Syrii, w których giną cywile."

Czyli temat Donbasu temu klaunowi nie wystarczył – postanowił „pamiętać Rosję”, a także Syrię. Chyba Syryjczycy naprawdę irytują Bułgarów – w ramach wdzięczności ( elementarnej, ludzkiej) żołnierzom rosyjskim, którzy oddają życie za ich wolność, ci mieszkańcy Bliskiego Wschodu są w stanie dać naszym „słowiańskim braciom” z Bułgarii nawet sto , ale sto tysięcy punktów z góry.

Swoją drogą, Bułgarom za „świeżą” rusofobię pogratulował także ghul Poroszenko (szczyt wstydu dla normalnych ludzi!):

"Gratuluję naszemu niezawodnemu partnerowi - Bułgarii - rozpoczęcia pierwszego w historii tego państwa przewodnictwa w Radzie Unii Europejskiej. Z niecierpliwością czekam na postęp w realizacji naszego ambitnego programu: pogłębienia stowarzyszenia politycznego i integracji gospodarczej Ukrainy z UE, a także wzmocnienie wsparcia UE w przywracaniu integralności terytorialnej Ukrainy. Nasza siła leży w jedności!”– napisał Poroszenko.

Cóż, nie ma tu absolutnie nic zaskakującego. Przypomnę, gdyby ktoś zapomniał, że podczas dwóch wojen światowych Bułgaria walczyła z Rosją i ZSRR. Cóż, „walczył” - to wszystko. Oczywiście mówi się o tym głośno, ale oficjalnie należał do wrogich nam sojuszy wojskowych. Krew rosyjskich żołnierzy przelana pod Shipką i Plevną, uduchowiona pieśń o stojącym na kopcu Aloszy – „rosyjskim żołnierzu Bułgarii” – wszystko to zostało już dawno zapomniane i zdeptane w błoto na rzecz chwilowej i niezwykle wątpliwej sytuacji politycznej.

Jedyne, co należy z tym wszystkim zrobić, to mocno pamiętać o PRAWDZIWYM podejściu Bułgarów do Rosjan. Żebyście, zapomniawszy, nie czuli wzruszenia, gdy znów przybiegną i poproszą, żeby być „braćmi”.

Alexander Neukropny specjalnie dla Planet Today

12.11.2014 Rosja ogłosiła zakończenie budowy gazociągu South Stream. Powodem jest zamrożenie projektu przez Bułgarię, na terytorium której gazociąg miał wychodzić z Morza Czarnego. Latem Bułgaria przystąpiła do sankcji gospodarczych wobec Rosji, a częścią tych sankcji był bojkot budowy South Stream.

Było jasne, że stanowisko strony bułgarskiej bardzo zirytowało prezydenta Władimira Putina. Według niego bułgarscy władcy długo przekonywali Moskwę, że projekt ten nigdy nie zostanie zamrożony, pomimo nacisków ze strony nieprzyjaznych Rosji krajów zachodnich – jest to zrozumiałe, ponieważ projekt obiecywał Bułgarii ogromne korzyści, szacowane na 400 przychodów – 700 milionów euro rocznie. Jednak w rzeczywistości Bułgarzy zachowali się zupełnie inaczej.

Gdy tylko stosunki między Rosją a Unią Europejską uległy pogorszeniu w wyniku wydarzeń na Ukrainie, gdy tylko amerykański rusofobiczny senator Dojon McCain odwiedził Sofię, Bułgarzy niczym drobne i podłe kundle natychmiast podnieśli antyrosyjski wrzask i szybko uciszyli budowę gazociągu. Mało tego, demonstracyjnie zdemontowali także symboliczne rury, które w zeszłym roku uroczyście zainstalowano w miejscu, gdzie rurociąg miał rozpocząć swoją podróż przez bułgarską ziemię. Rury te zostały pocięte i wywiezione na składowisko.

Nie bez powodu Władimir Putin, ogłaszając likwidację projektu, głośno wątpił, czy Bułgaria jest krajem prawdziwie suwerennym, zdolnym do podejmowania niezależnych i korzystnych decyzji przede wszystkim dla siebie...

Czy rosyjski żołnierz umarł za nich na próżno?

Jednak dla specjalistów w tym kraju nie wydarzyło się nic niezwykłego. W szczególności doktor nauk historycznych Andriej Iwanow powiedział czytelnikom Internetu, że to, co stało się z South Stream, ma swoją własną, ugruntowaną, historycznie ugruntowaną logikę. W szczególności Iwanow zauważa:

„Prawie każda książka, artykuł czy broszura poświęcona Bułgarii donosi o wieloletnich bliskich, przyjaznych stosunkach pomiędzy naszymi dwoma bratnimi krajami. Jednak pomimo tej powszechnej opinii, która szczególnie utrwaliła się w późnym okresie sowieckim, w rzeczywistości stosunki między Rosją a Bułgarią nie zawsze były bezchmurne, a obecny kryzys jest tego kolejnym i wyraźnym potwierdzeniem.

Iwanow pisze, że przez prawie 500 lat Bułgaria znajdowała się pod jarzmem osmańskim, spod którego została wyzwolona przez armię rosyjską w czasie wojny z Turcją w latach 1877-1878. Nastroje w społeczeństwie rosyjskim były wówczas nie tylko bułgarskie, wyzwolonych Bułgarów postrzegano wyłącznie jako „braci”, których na zawsze połączą przyjazne stosunki z Rosją. Tylko nieliczni rosyjscy konserwatyści okazali się wolni od tych złudzeń, podchodząc do kwestii słowiańskiej bez nadmiernego sentymentalizmu.

I tak wybitny rosyjski filozof i dyplomata XIX wieku Konstantin Leontiew w artykule o charakterystycznym tytule „Nasi Bułgarzy” oburzył się faktem, że „tylko Bułgarzy mają zawsze rację, zawsze uciskani, zawsze nieszczęśliwi, zawsze pokorni i słodcy, zawsze ofiary, a nigdy prześladowcy.” ”, oraz „z jakiegoś powodu wszystkie interesy Bułgarii uważano bezpośrednio za interesy Rosji; wszyscy wrogowie Bułgarów są naszymi wrogami”. Leontiew całkiem słusznie uważał, że gdy tylko osmańskie panowanie na bułgarskiej ziemi zostanie obalone, Bułgarzy natychmiast zwrócą się nie do Rosji, ale do Europy Zachodniej: „destrukcyjny wpływ liberalnego europeizmu będzie dla Bułgarów znacznie silniejszy”.

Fiodor Dostojewski był mniej więcej tego samego zdania, zauważając w 1877 roku:

„...Według mojego wewnętrznego przekonania, najpełniejszego i nieodpartego, Rosja nie będzie i nigdy nie miała takich hejterów, zazdrosnych ludzi, oszczerców, a nawet zdeklarowanych wrogów, jak wszystkie te plemiona słowiańskie, gdy tylko Rosja je wyzwoli, i Europa zgodzi się uznać ich za wyzwolonych!”

Fiodor Michajłowicz proroczo ostrzegał, że „wyzwoleni” Słowianie (a przede wszystkim Bułgarzy) natychmiast rzucą się w ramiona Europy „i wmówią sobie, że nie są winni Rosji najmniejszej wdzięczności, wręcz przeciwnie, że ledwo uszli przed rosyjską żądzą o władzę po zakończeniu interwencji pokojowej koncertu europejskiego.”

„Być może przez całe stulecie, a może nawet dłużej, będą nieustannie drżeć o swoją wolność i bać się rosyjskiej żądzy władzy; zjednają sobie przychylność państw europejskich, będą oczerniać Rosję, plotkować o niej i intrygować przeciwko niej” – przewidywał wielki pisarz i niestety się nie mylił…

Stosunki między Rosją a Bułgarią – zauważa profesor Iwanow – uległy pogorszeniu już za czasów cesarza Aleksandra III. Nastąpiła reorientacja Bułgarii w kierunku Austro-Węgier, a austriacki Niemiec Ferdynand Coburg został wybrany na bułgarskiego cara. Jak ostrzegali Leontyjew i Dostojewski, dobre uczynki Rosji bardzo szybko zostały zapomniane, a Bułgaria stała się narzędziem intrygi dla Austro-Węgier i Niemiec. Na początku XX wieku profesor P.I. Kowalewski z goryczą przyznał, że dzięki nieustannemu wstawiennictwu udało nam się osiągnąć jedynie „to, że wszyscy nasi słowiańscy bracia patrzyli na nas jak na swoich obowiązkowych robotników rolnych. Gdy tylko ktoś ich skrzywdzi, Rosja powinna im pomóc. Jeśli to pomoże, niech tak będzie. W dowód wdzięczności ci sami bracia, którzy pomogli, skopią tę głupią Rosję…”

Dlatego udział Bułgarii po stronie wrogów Rosji podczas I wojny światowej był dosłownie z góry przesądzony. Według profesora Iwanowa:

„Zachowując przebiegłą neutralność, w 1914 r. rząd bułgarski udzielił pomocy Niemcom, a w październiku 1915 r., widząc, że szala zaczęła się przechylać na korzyść Berlina, otwarcie stanął po stronie Niemców, Austriaków i swoich wczorajszych prześladowców Turków, dostarczając zdradzieckiego wbić nóż w plecy sojuszniczej Rosji Serbii. Wywołało to gwałtowny wybuch oburzenia w społeczeństwie rosyjskim. „Przebiegłe lisy bułgarskie”, „bałkańscy poszukiwacze przygód”, „niemieccy chłopi pańszczyźniani”, „wstyd słowiańskiej rodziny” – te i inne pseudonimy zostały nadane gazetom wczorajszych „braci” w 1915 roku. Szczególnie oburzony był fakt, że Bułgaria nie tylko sprzeciwiała się swojej wyzwolicielce Rosji, ale także to, że Bułgarzy znaleźli się w sojuszu z Turcją, „która przez pięć stuleci trzymała ją w upokarzającej niewoli, biła jej ludność, gwałciła jej kobiety, profanowała jej świątynie”. .

Bułgaria była jednym z przeciwników Rosji podczas II wojny światowej. Odmawiając przyjęcia propozycji ZSRR zawarcia radziecko-bułgarskiego traktatu o przyjaźni i wzajemnej pomocy, Sofia zawarła protokół o rozmieszczeniu wojsk niemieckich na terytorium Bułgarii w 1941 r., a następnie przystąpiła do Układu Berlińskiego. Dopiero sukcesy armii radzieckiej, która we wrześniu 1944 roku wkroczyła na terytorium Bułgarii, zmusiły ją do opuszczenia wojny i po zamachu stanu stania się sojusznikiem ZSRR”.

Trzeba powiedzieć, że czas Bułgarii w obozie socjalistycznym stał się dla tego kraju czasem prawdziwego dobrobytu – poziom życia tam uznawany był za jeden z najwyższych w Europie. Eksperci wskazują:

„ZSRR był bardzo aktywny w pomaganiu bułgarskiej gospodarce. Tym samym w latach 1970-1982, dzięki rozwojowi handlu z ZSRR, osiągnięto ponad 54% całkowitego wzrostu obrotów handlu zagranicznego Bułgarii. Dzięki dostawom z ZSRR zapotrzebowanie Bułgarii na gaz ziemny i rudę żelaza zostało w pełni zaspokojone, w 98% na energię elektryczną i węgiel, 94,6% na drewno itp. Cały potencjał naukowy i techniczny Bułgarii powstał przy zdecydowanym udziale ZSRR. Bułgaria stale miała okazję wykorzystać doświadczenia i osiągnięcia naszej nauki i technologii oraz wprowadzić je do swojej gospodarki.

Ale gdy tylko Związek Radziecki miał problemy, Bułgarzy tradycyjnie natychmiast przeszli na stronę wrogów Rosji…

We współczesnej Bułgarii następuje prawdziwe przewartościowanie wartości. Jak pisze w jednym ze swoich artykułów rosyjska badaczka Oksana Pietrowska, w latach 90. ubiegłego wieku historię stosunków bułgarsko-sowieckich zaczęto przedstawiać wyłącznie w sposób negatywny. Antysowietyzm stopniowo przerodził się w rusofobię. Rola Rosji w wyzwoleniu Bułgarów spod jarzma tureckiego również uległa „przemyśleniu”:

„Współcześni historycy bułgarscy próbują zrzucić winę za rozczłonkowanie ziem bułgarskich na kongresie berlińskim w 1878 r., który rzekomo uratował Bułgarię „z niedźwiedziego uścisku wyzwolicieli” na dyplomację rosyjską. Wyrażano nawet ubolewanie z powodu faktu, że to ZSRR wyzwolił Bułgarię od faszyzmu i kwestię odpowiedzialności sowieckiej, zanim w ogóle poruszono ten kraj.

W obliczu rusofobii stosunek Bułgarów do swojej słowiańskiej tożsamości zaczął się zmieniać. W procesie aktywnego poszukiwania w swojej przeszłości tego, co rzekomo uniemożliwia Bułgarom stanie się Europejczykami, pojawiła się nawet wersja etnogenezy tego narodu i jego państwowości we wczesnym średniowieczu. Głównym celem tej wersji jest udowodnienie niesłowiańskiego pochodzenia Bułgarów. Jednocześnie „test europejskości” domagał się pojednania z „tureckim jarzmem”, zastępując to określenie tolerancyjną „obecnością osmańską”. Temat walki z tureckimi zdobywcami został już usunięty z mediów, a wśród „doskonałej do Europy” opinii publicznej pojawiła się nawet inicjatywa wzniesienia pomnika żołnierzy tureckich poległych na Shipce” (?!).

Dodam, że Bułgaria to jedno z tych podłych miejsc w Europie, gdzie regularnie naśmiewają się z pomników żołnierzy radzieckich, malując je w barwach klaunów (patrz zdjęcie do naszego tekstu). Władze lokalne starają się nie zauważać tych „incydentów”...

To nie jest władza ludu

Warto zauważyć, że sama Bułgaria w okresie swojego pobytu w UE spadła pod względem gospodarczym niemal do poziomu Afryki. Co więcej, dzisiaj pojawia się pilne pytanie o przyszłość Bułgarów jako narodu! Oto jedno typowe świadectwo, które jest obecnie bardzo popularne wśród internautów:

Chcesz wiedzieć jak wygląda życie w Unii Europejskiej? Jedź do Bułgarii. Po prostu nie na wakacjach, żeby chodzić wzdłuż nasypu od restauracji do restauracji. To jest maska - to jest fasada. Podróżuj trochę, kilkadziesiąt kilometrów w głąb lądu. Zobaczycie ruiny fabryk, zobaczycie panującą wokół biedę. Zobaczycie gospodarkę zmiażdżoną przez Unię Europejską, zobaczycie ludzi, którzy na próżno próbują znaleźć pracę...

Nie zobaczysz szczęśliwych młodych ludzi, ponieważ niektórzy z nich wyjechali tymczasowo do pracy, a inni na zawsze. Wygląda na to, że jest wolność słowa i można karcić rząd, ale bez przesady - żeby nie było problemów w pracy. A jeśli, nie daj Boże, nadal będziesz używać słów Rosja, Putin, zaznacz czas: za tydzień otrzymasz „wilczy bilet” donikąd. Natychmiast uznają cię za szpiega, wspólnika i oskarżą o wszystkie grzechy śmiertelne.

Wydaje się, że granice są otwarte – można pojechać na wakacje do Europy Zachodniej, ale kto pojedzie? Bezrobocie na poziomie 18%, o którym władze z radością informują, to rażące kłamstwo! W rzeczywistości dwa razy więcej! Co najmniej co czwarta pełnosprawna osoba nie może znaleźć pracy. Ci, którzy mogą wyjechać, bo granice są otwarte. Ale kim oni tam są? Może menadżerowie, technolodzy, inżynierowie?.. Nie, to robotnicy niewykwalifikowani, zmywarki. Pracownicy gościnni! To właśnie dała nam Unia Europejska – możliwość wyjazdu bez wizy w celu podjęcia niewykwalifikowanej siły roboczej.

Tak, weszliśmy do Unii Europejskiej, ale Unia Europejska nie dołączyła do nas. Nadal mamy ten sam skorumpowany rząd, tych samych skorumpowanych urzędników, w połączeniu z surowymi standardami, zasadami i metodami Unii Europejskiej. Zostaliśmy zniszczeni, zmiażdżeni przez Unię Europejską. Tak, dają nam jakieś transze na rozwój, ale nikt nie wie, gdzie te pieniądze idą. Wszystko ląduje w kieszeniach urzędników, a jeśli nawet gdzieś trafi, to tylko na „swoje” i „swoje” projekty.

Niekompetentny rząd pozyskał pożyczki od MFW, który zaczął dyktować mu nową politykę gospodarczą. Narzucono surowe warunki, które ostatecznie zniszczyły gospodarkę kraju.

Cały przemysł został metodycznie zniszczony, wszystko, co się dało, zostało za bezcen sprywatyzowane i pocięte na złom. Rolnictwo zostało całkowicie zniszczone. System szkolnictwa wyższego został zniszczony. Wzrosła liczba uniwersytetów, które wydają dyplomy ukończenia studiów wyższych za łapówkę. Jedyne, co możemy zaoferować na eksport, to tania, niewykwalifikowana siła robocza.

W Bułgarii liczba ludności spadła z 9 milionów do 7. Młode pary przestały mieć dzieci. Ci, którzy mogą odejść. Istnieje przepaść pokoleniowa. Na Zachodzie pracuje ogromna liczba ludzi. Dzieci wychowują dziadkowie. Dzieci nie widują swoich rodziców. To cena, jaką Bułgaria zapłaciła za UE.

Chcieliśmy innego życia, ale nie takiego. Zostaliśmy okrutnie oszukani. Wciągnięto nas do UE bez pytania obywateli. Jesteśmy bombardowani zachodnią propagandą. Mieliśmy nadzieję, że wstępując do UE, będziemy żyć lepiej. NIE! Życie stało się nie do zniesienia!

Przystąpienie do UE było korzystne dla garstki oligarchów, którzy zarabiali na marnotrawieniu gospodarki narodowej. Bardzo niewielu ludziom żyje się w Bułgarii dobrze. Większość ledwo wiąże koniec z końcem...

Młodzi, utalentowani i uparci pakują swoje rzeczy i uciekają, nie oglądając się za siebie, zostawiając starych ludzi na śmierć we wsiach. Północ kraju, gdzie bezrobocie wynosi (według oficjalnych danych) 60% (!), jest wyludniona. Rzadcy turyści porównują to ze strefą Czarnobyla. W ciągu ostatnich 20 lat kraj opuściło 2 miliony ludzi. Kraj stracił więcej ludzi niż w dwóch wojnach światowych, ale to nie koniec. Kryzys gospodarczy zbiegł się z katastrofą demograficzną o przerażających rozmiarach. Do 2060 roku populacja Bułgarii będzie liczyła zaledwie 5 milionów ludzi, z czego 1,5 miliona to Romowie. Bułgarzy, jako pojedynczy naród o starożytnej kulturze prawosławnej, są skazani na zagładę.

„W ubiegłym roku urodziło się zaledwie 62 000 dzieci” – mówi dziennikarz telewizyjny Ivo Hristov. — To najniższy wskaźnik urodzeń od 1945 roku. Bułgaria topi się szybciej niż jakikolwiek kraj europejski. Gorszy wynik ma jedynie Estonia. W całej swojej 1300-letniej historii nasz kraj nigdy nie był tak bliski upadku”.

Na początku lat 90., kiedy rozpadało się imperium ZSRR i rozpadał się blok wschodnioeuropejski, CAPITAL obserwował ten proces z bliska i triumfalnie zimnymi, zachłannymi oczami. Przed monopolistami otworzyły się nowe, ekscytujące perspektywy. Po pierwsze, kryzys finansowy został opóźniony aż o dwadzieścia lat. Po drugie, upadek żelaznej kurtyny otworzył drogę do globalnej dominacji oligarchii pod przykrywką „globalizacji” i „wolnego rynku” (tzw. „Konsensus Waszyngtoński” z 1989 r.).

Właściciele ponadnarodowych korporacji zacierali ręce z przyjemności i oczekiwania – przed nimi rozciągały się rozległe, bezbronne terytoria z naiwną populacją, oszukaną hasłami wolnościowymi. Plan oligarchii był prosty, podobnie jak plan jakiegoś zdobywcy w rodzaju Attyli: terytorium miało zostać zajęte, podbite, upokorzone, zrujnowane, wyssane z wszelkich soków, a ludność miała zostać sprowadzona do wiecznej niewoli. Tak, plan był prosty, ale metody były znacznie bardziej wyrafinowane…

Na początku lat 90. amerykańscy doradcy i konsultanci ekonomiczni masowo przybywali do krajów WNP, Europy Wschodniej i Rosji. Byli to dobrze wychowani i nienagannie ubrani, energiczni ludzie w dojrzałym wieku, wszyscy w swoich poglądach byli przekonanymi libertarianami skrajnej prawicy. (Libertarianizm w ekonomii to jedna z najbardziej nieludzkich teorii, która całkowicie zaprzecza państwu społecznemu, a także jakiejkolwiek interwencji państwa w gospodarkę. W istocie jest to darwinizm ekonomiczny: niech silni przetrwają w wolnej konkurencji, a słabi zginą. Państwo powinni odmawiać finansowania opieki zdrowotnej i oświaty, a jednocześnie z podatków, a fundusze emerytalne powinny stać się jedynie prywatne. Jeśli nie oszczędzałeś na starość, to obwiniaj siebie. A jeśli jesteś biedny i chory, płacz u drzwi funduszy charytatywnych. Twoje dzieci to tylko Twój problem, nie oszukuj państwa.)

W przyzwoitych krajach Europy Zachodniej, o silnej polityce społecznej, libertarianom nie wolno było wówczas przebywać w pobliżu administracji publicznej (byliby zdeptani przez bojowe związki zawodowe), ale w krajach byłego socjalizmu cieszyli się dużym szacunkiem nieustraszeni idioci. Nie tylko oklaskiwano ich i się na nich gapiono, ale także płacono im za konsultacje. Lokalni politycy stawali przed nimi na tylnych łapach, zafascynowani hasłami o „reformach rynkowych”…

„Sieci dystrybucji energii elektrycznej sprzedano Czechom, Austriakom i Niemcom, Francuzi otrzymali wodociągi i kanalizację, a ruda miedzi, według plotek, trafiła do Belgów” – mówi jeden z przywódców nacjonalistycznych Angel Jambazki. — Takie były tajne warunki przystąpienia Bułgarii do UE. Wszystkie stare mocarstwa targowały się, by sprzedać swoją zgodę po wyższej cenie. Dzięki zdradzie na samej górze Bułgaria znalazła się pod młotkiem”.

„Od początku XXI wieku Bułgaria żyje jak wesoła wdowa po śmierci bogatego męża” – mówi dziennikarz Valery Naydenov. „Sprzedaje domy, działki, cały majątek męża i od pięciu lat żyje się znacznie lepiej niż wcześniej. A potem głupia kobieta pozostaje na fasoli i żebrze na werandzie. Do 2005 roku Bułgaria charakteryzowała się znakomitym wzrostem PKB (uwzględniono wszystkie transakcje sprzedaży). Oznacza to, że sprzedaliśmy majątek narodowy, co znalazło odzwierciedlenie w PKB jako nasz dochód. Wszyscy byli szczęśliwi: och, co za inwestycja zagraniczna! Władze zniszczyły narodową naukę ekonomiczną i rozproszyły poważne instytucje. A wszystkie badania zlecone przez rząd i opłacane przez podatników są prowadzone przez prozachodnie organizacje pozarządowe.”

Jaka jest dzisiejsza Bułgaria? To pionek ofiarny na szachownicy. Jej rolą jest bycie pionkiem blokującym wszystkie rosyjskie projekty. Służymy interesom innych ludzi, psujemy stosunki z Rosją i tracimy pieniądze na tranzyt ropy i gazu. A amerykańscy przyjaciele klepią Bułgarów po ramieniu i mówią: „Brawo chłopaki! Macie demokrację! Pewien bułgarski satyryk bardzo precyzyjnie zdefiniował, czym jest demokracja: „To nie jest władza ludu – to jest władza demokratów”.

Jest oczywiste, że odmowa South Stream wbiła kolejny gwóźdź do trumny bułgarskiej państwowości... Jednak jest to problem samych Bułgarów i nie powinien on nigdy więcej dotyczyć nas, Rosjan.

W tym tygodniu Rosja ogłosiła, że wstrzyma budowę gazociągu South Stream. Powodem jest zamrożenie projektu przez Bułgarię, na terytorium której gazociąg miał wychodzić z Morza Czarnego. Latem Bułgaria przystąpiła do sankcji gospodarczych wobec Rosji, a częścią tych sankcji był bojkot budowy South Stream.

Czy rosyjski żołnierz umarł za nich na próżno?

Iwanow pisze, że przez prawie 500 lat Bułgaria znajdowała się pod jarzmem osmańskim, spod którego została wyzwolona przez wojska rosyjskie w czasie wojny z Turcją w latach 1877–1878. Nastroje w społeczeństwie rosyjskim były wówczas nie tylko bułgarskie, wyzwolonych Bułgarów postrzegano wyłącznie jako „braci”, których na zawsze połączą przyjazne stosunki z Rosją. Tylko nieliczni rosyjscy konserwatyści okazali się wolni od tych złudzeń, podchodząc do kwestii słowiańskiej bez nadmiernego sentymentalizmu.

I tak wybitny rosyjski filozof i dyplomata XIX wieku Konstantin Leontiew w artykule o charakterystycznym tytule „Nasz bułgarizm” oburzył się faktem, że „Tylko nasi Bułgarzy mają zawsze rację, zawsze uciskani, zawsze nieszczęśliwi, zawsze łagodni i słodcy, zawsze ofiary, a nigdy prześladowcy” A „z jakiegoś powodu wszystkie interesy Bułgarii uznano bezpośrednio za interesy Rosji; wszyscy wrogowie Bułgarów są naszymi wrogami”. Leontiew całkiem słusznie wierzył, że gdy tylko panowanie osmańskie na bułgarskiej ziemi zostanie obalone, Bułgarzy natychmiast zwrócą się nie do Rosji, ale do Europy Zachodniej: „Niszczycielski wpływ liberalnego europeizmu będzie na Bułgarów znacznie silniejszy”.

Fiodor Dostojewski był mniej więcej tego samego zdania, zauważając w 1877 roku:

Fiodor Michajłowicz proroczo ostrzegał, że „wyzwoleni” Słowianie (a przede wszystkim Bułgarzy) natychmiast rzucą się w ramiona Europy „i wmówią sobie, że nie są winni Rosji najmniejszej wdzięczności, wręcz przeciwnie, że ledwo udało im się uratować przed rosyjską żądzą władzy, gdy pokój został zawarty dzięki interwencji europejskiego koncertu”.

„Być może przez całe stulecie, a może nawet dłużej, będą nieustannie drżeć o swoją wolność i bać się rosyjskiej żądzy władzy; zjednają sobie przychylność państw europejskich, będą oczerniać Rosję, plotkować o niej i intrygować przeciwko niej”– przepowiedział wielki pisarz i niestety się nie mylił…

Stosunki między Rosją a Bułgarią – zauważa profesor Iwanow – uległy pogorszeniu już za czasów cesarza Aleksandra III. Nastąpiła reorientacja Bułgarii w kierunku Austro-Węgier, a austriacki Niemiec Ferdynand Coburg został wybrany na bułgarskiego cara. Jak ostrzegali Leontyjew i Dostojewski, dobre uczynki Rosji bardzo szybko zostały zapomniane, a Bułgaria stała się narzędziem intrygi dla Austro-Węgier i Niemiec. Na początku XX wieku profesor P.I. Kowalewski z goryczą przyznał, że dzięki ciągłemu wstawiennictwu tylko osiągnęliśmy „że wszyscy ci nasi słowiańscy bracia patrzyli na nas jak na swoich obowiązkowych parobków. Gdy tylko ktoś ich skrzywdzi, Rosja powinna im pomóc. Jeśli to pomoże, niech tak będzie. W dowód wdzięczności ci sami bracia, którzy pomogli, skopią tę głupią Rosję…”

Dlatego udział Bułgarii po stronie wrogów Rosji podczas I wojny światowej był dosłownie z góry przesądzony. Według profesora Iwanowa:

„ZSRR był bardzo aktywny w pomaganiu bułgarskiej gospodarce. Tym samym w latach 1970-1982, dzięki rozwojowi handlu z ZSRR, osiągnięto ponad 54% całkowitego wzrostu obrotów handlu zagranicznego Bułgarii. Dzięki dostawom z ZSRR zapotrzebowanie Bułgarii na gaz ziemny i rudę żelaza zostało w pełni zaspokojone, w 98% na energię elektryczną i węgiel, 94,6% na drewno itp. Cały potencjał naukowy i techniczny Bułgarii powstał przy zdecydowanym udziale ZSRR. Bułgaria stale miała okazję wykorzystać doświadczenia i osiągnięcia naszej nauki i technologii oraz wprowadzić je do swojej gospodarki.

Ale gdy tylko Związek Radziecki miał problemy, Bułgarzy tradycyjnie natychmiast przeszli na stronę wrogów Rosji…

W obliczu rusofobii stosunek Bułgarów do swojej słowiańskiej tożsamości zaczął się zmieniać. W procesie aktywnego poszukiwania w swojej przeszłości tego, co rzekomo uniemożliwia Bułgarom stanie się Europejczykami, pojawiła się nawet wersja etnogenezy tego narodu i jego państwowości we wczesnym średniowieczu. Głównym celem tej wersji jest udowodnienie niesłowiańskiego pochodzenia Bułgarów. Jednocześnie „test europejskości” domagał się pojednania z „tureckim jarzmem”, zastępując to określenie tolerancyjną „obecnością osmańską”. Temat walki z tureckimi zdobywcami został dziś usunięty z mediów, a wśród „doskonałej do Europy” opinii publicznej pojawiła się nawet inicjatywa wzniesienia pomnika żołnierzy tureckich, którzy polegli na Shipce” (?!).

To nie jest władza ludu

„Chcesz wiedzieć, jak wygląda życie w Unii Europejskiej? Jedź do Bułgarii. Tylko nie na wakacje, żeby chodzić bulwarem od restauracji do restauracji. To jest maska – to jest fasada. Podróżuj trochę, kilkadziesiąt kilometrów w głąb kraju, zobaczycie ruiny fabryk, zobaczycie panującą wokół biedę, zobaczycie gospodarkę zmiażdżoną przez Unię Europejską, zobaczycie ludzi, którzy na próżno próbują Znajdź pracę...

Niekompetentny rząd pozyskał pożyczki od MFW, który zaczął dyktować mu nową politykę gospodarczą. Narzucono surowe warunki, które ostatecznie zniszczyły gospodarkę kraju.

„W zeszłym roku urodziło się zaledwie 62 000 dzieci” – mówi dziennikarz telewizyjny Ivo Hristov. - To najniższy wskaźnik urodzeń od 1945 roku. Bułgaria topi się szybciej niż jakikolwiek kraj europejski. Gorszy wynik ma jedynie Estonia. W całej swojej 1300-letniej historii nasz kraj nigdy nie był tak bliski upadku”.

„Sieci dystrybucji energii elektrycznej sprzedano Czechom, Austriakom i Niemcom, Francuzi otrzymali wodociągi i kanalizację, a ruda miedzi, według plotek, trafiła do Belgów” – mówi jeden z przywódców nacjonalistycznych Angel Dzhambazki. tajne warunki przystąpienia Bułgarii do UE Wszystkie stare mocarstwa „Targowały się, żeby sprzedać swoją zgodę za wyższą cenę. Dzięki zdradzie na samej górze Bułgaria została rzucona pod młotek”.

Wadim Andryukhin, redaktor naczelny