), sündinud 18. veebruaril 1690. Aleksei oli varakult koos oma ema ja vanaemaga (Natalja Kirillovna Narõškina) ning pärast viimase surma (1694) oli ta Peteri poolt armastamata Evdokia eksklusiivse mõju all. Alates 1696. aastast hakkas Aleksei Petrovitš õppima lugema ja kirjutama, kasutades Korion Istomini aabitsat; Tema kasvatuse juht oli Nikifor Vjazemsky. Septembris 1698 saadeti Tsarevitši ema Suzdali eestpalvekloostrisse ja 10 kuud hiljem tehti talle tonsuur ning Aleksei viidi Preobrazhenskoje külla ja pandi Peeter I õe, printsess Natalja Aleksejevna järelevalve alla.
Peeter unistas Aleksei Petrovitši saatmisest Dresdenisse sobivat kasvatust saama, kuid muutis meelt ja võttis juunis 1701 Saksi alama Martin Neugebaueri vastu vürsti "teaduste ja moraaliõpetuse õpetamiseks". Neugebauer ei jäänud kauaks õpetajaks (kuni 1702. aastani). Aastal 1703 määrati teatud Giesen juba vürsti ülemkammersaadiks vürst Menšikovi juhtimisel. Üldiselt oli printsi kasvatus kõige rumalam. Vene antiikaja rahulolematute järgijate ja emade mõju ületas teised. Peeter I pööras oma väikese poja tegemistele vähe tähelepanu ja nõudis temalt ainult tema korralduste täitmist. Aleksei Petrovitš kartis oma isa, ei armastanud teda, kuid täitis tema korraldusi suure vastumeelsusega. 1706. aasta lõpus või 1707. aasta alguses toimus Aleksei Petrovitšile kohtumine oma emaga, mille pärast Peeter I oli oma poja peale väga vihane.
Tsarevitš Aleksei Petrovitš. J. G. Tannaueri portree, 1710. aastad
Alates 1707. aastast on isa nõudnud, et tsarevitš teda mõnes asjas aitaks: selle aasta veebruaris saadab tsaar Aleksei Petrovitši Smolenskisse provisjoni ette valmistama ja värbajaid värbama, juunis teatab tsarevitš Peetrusele Pihkva viljakogusest. sätete ettevalmistamist silmas pidades. Aleksei Petrovitš kirjutab Smolenskist vibulaskjate ja sõdurite lahkumisest. Oktoobris näeme teda Moskvas, kus ta sai käsu jälgida Kremli tugevnemist ja olla kohal ministriametis. Samal 1707. aastal Gieseni kaudu küsimus printsi abiellumisest õe Brunswick-Wolfenbütteli printsessi Charlotte'iga. Saksa keisrinna Aleksei Petrovitši õpetus aga veel ei peatunud. Jaanuaris 1708 andis N. Vjazemski Peetrusele aruande „vürsti hariduse, saksa keele, ajaloo ja geograafia ning valitsustegevuse kohta”. Sel aastal andis Aleksei Petrovitš Preobraženskojes korraldusi "ohvitseride ja alaealiste kohta", kirjutas oma isale "käskluste kohta, mis puudutasid sõdurite ennekuulmatuid kirju, püssirohtu, jalaväerügementide ja nende vormiriietuse kogumist". Samal ajal sunnib Peeter I Aleksei Petrovitšit aktiivsemalt osalema Bulavinski mässu rahustamises. 1709. aastal leiame vürsti Väike-Venemaalt; teda julgustatakse seal jõulisele tegevusele, kuid ta on sellest koormatud ja haigestub.
Varsti pärast paranemist lahkub Aleksei Petrovitš Moskvasse. 1710. aastal sõitis prints läbi Varssavi ja Dresdeni Carlsbadi, reisi ajal kohtus ta oma kavandatava pruudiga. Reisi eesmärk oli Peeter I sõnul "õppida saksa ja prantsuse keelt, geomeetriat ja kindlustust", mis saavutati Dresdenis pärast Carlsbadi reisi. 1711. aasta kevadel viibis Aleksei Petrovitš Brunswickis ning sama aasta oktoobris toimus evangeelsesse luteri usku jäänud vürsti ja printsessi abiellumine; Pulma saabus ka Peeter I Torgaust. Isa lootis väga, et abielu muudab tema poega ja investeerib temasse uut energiat, kuid tema arvutused osutusid valeks: printsess Charlotte polnud selliseks rolliks loodud. Nii nagu Aleksei Petrovitš ei soovinud oma isa tegevust, nii ei tahtnud ka tema naine saada venelaseks ja tegutseda Venemaa ja kuningliku perekonna huvides, kasutades oma mõju oma mehele. Mees ja naine olid üksteisega sarnased – looduse inertsis; energia, ründav liikumine takistuste vastu oli mõlemale võõras. Mõlema olemus nõudis, et nad põgeneksid, sulguksid eemale igasugusest tööst ja võitlusest. Sellest üksteisest põgenemisest piisas, et abielu moraalselt steriilseks muuta.
Juulis 1714 sünnitas kroonprintsess tütre Natalia. Aleksei Petrovitš oli välismaal. Samast ajast pärineb printsi side oma õpetaja Vjazemski vaimustatud pärisorjatüdruku Efrosinja Fedorovaga, aga ka lõplik lahkheli isa ja poja vahel. Aleksei Petrovitši poja Peetruse (tulevane keiser Peeter II – 12. oktoober 1715) sündimise eelõhtul kirjutab Peeter I vürstile kirja, milles heidab talle ette hoolimatust sõja suhtes ja ähvardab teda troonipärijast ilma jätta. kangekaelsusele. Varsti pärast poja sündi haigestus Aleksei Petrovitši naine ja suri. Vürsti ja Peetri suhted muutusid veelgi pingelisemaks; 31. oktoobril 1715 vastas Aleksei Petrovitš pärast nõupidamist oma lemmikute Kikini ja Dolgorukoviga tsaarile, et on valmis pärandist loobuma. Neli päeva varem sündis Peetrusel oma uuelt kaaslaselt Katariinalt poeg Peter.
Jaanuaris 1716 kirjutas tsaar Aleksei Petrovitšile, et kaotage oma moraal või hakkage munk. Prints vastab, et on valmis juukseid lõikama. Peeter annab talle kuus kuud mõtlemisaega, kuid sel ajal hakkavad nad juba printsi lennuks valmistuma: Kikin läheb välismaale ja lubab seal varjupaiga leida. Peeter kirjutab välismaalt (august 1715) kolmanda ähvarduskirja otsustava käsklusega kas kohe soengu teha või minna tema juurde sõjategevuses osalema. Aleksei Petrovitš valmistus aeglaselt Euphrosyne'iga teele asuma. Danzigis kadus prints. Läbi Praha Viini jõudes tutvustas ta end Austria asekantslerile krahvile. Schönborn kaebas oma isa peale ja palus kaitset. Taotlus võeti vastu (keiser Karl VI oli Aleksei Petrovitši õemees). Vürst saadeti esmalt Weperburgi linna ja seejärel Tirooli, Ehrenbergi lossi.
1717. aasta kevadel sai Peeter I pärast pikka ebaõnnestunud otsingut teada, et Aleksei Petrovitš otsib varjupaika keisri valdusesse. Diplomaatilised läbirääkimised ei toonud midagi: nad keeldusid printsi välja andmast. Rumjantsev teatas tsaarile, kus Aleksei Petrovitš on; nad hakkasid talle järgnema. 1717. aasta aprillis kolis prints koos saatjaskonnaga Napoli lähedal asuvasse Sant'Elmo lossi. Peetrus saatis peagi keisri juurde Tolstoi ja Rumjantsev nõudis Tsarevitšit, ähvardades sõjaga, samal ajal lubas tsaar Aleksei Petrovitšile andestust, kui ta Venemaale naaseb. Augustis lubati Tolstoil ja Rumjantsevil kohtuda Tsarevitšiga. Septembris ebaõnnestusid kõik katsed veenda Aleksei Petrovitšit kodumaale naasma. Lõpuks õnnestus oktoobris teda veenda ähvarduste, pettuste ja trikkide abil. Aleksei Petrovitš palus ainult, et tal lubataks külas elada ja et Euphrosyne jäetaks tema juurde. Peeter I lubas seda.
1. jaanuaril 1718 oli vürst juba Danzigis ja 1. veebruariks Moskvas. 3. veebruaril kohtus Aleksei Petrovitš oma isaga ja loobus troonist. Vürsti asjas algas läbiotsimine, millesse olid kaasatud tema lähedased Kikin, Afanasjev, Glebov, piiskop Dosifei ja Voronov. V. Dolgoruky, paljud teised, samuti Peeter I endine naine Evdokia Lopukhina ja printsess Maria Aleksejevna. Tsarevitšit pole veel üle kuulatud ega piinatud. 18. märtsil läks Peeter I koos pojaga Peterburi. Siia toodi ka Euphrosyne, kuid ilma Aleksei Petrovitšiga kohtumata ja vaatamata sellele, et ta oli rase, saadeti ta Peetruse ja Pauli kindlusesse (hiljem Euphrosyne'i lapse kohta uudiseid polnud). Euphrosyne andis tunnistusi, mis paljastasid kogu Aleksei Petrovitši käitumise välismaal, kõik printsi vestlused isa surma ja võimaliku mässu kohta tema vastu.
Peeter I küsitleb Tsarevitš Aleksei Petrovitš Peterhofis. N. Ge maal, 1871
Mais hakkas Peeter I ise korraldama Aleksei Petrovitši ja Euphrosyne ülekuulamisi ja vastasseise ning käskis printsi piinata. 14. juunil Aleksei Petrovitš arreteeriti ja paigutati Peeter-Pauli kindlusesse, kus teda piinati. 24. juunil 1718 mõistis vürsti 127 ülemkohtu liiget surmanuhtlus. 26. juunil hommikul kell 8 hakkasid garnisoni kogunema: Peeter I, Menšikov, Dolgoruki, Golovkin, Apraksin, Puškin, Strešnev, Tolstoi, Šafirov, Buturlin ja Aleksei Petrovitš tapeti. Kella 11-ks olid kogunenud lahkunud. "Samal pärastlõunal kell 6 suri Trubetskoi garnisonis valves olles Tsarevitš Aleksei Petrovitš."
30. juuni õhtul 1718 maeti printsi surnukeha tsaari ja tsaarinna juuresolekul Peeter-Pauli katedraali tema surnud naise kirstu kõrvale. Leinamist ei olnud.
Kui rääkida keisri lastest Peeter Suur, reeglina mäletavad nad vanimat poega Tsarevitš Aleksei, ja ka tütar Elizaveta Petrovna kellest sai keisrinna.
Tegelikult oli Peeter I kahes abielus rohkem kui 10 last. Miks ei olnud tal keisri surma ajal ilmseid pärijaid ja milline oli kuulsaima Vene reformaatori järglaste saatus?
Tsarevitš Aleksei Petrovitš. paljunemine
Aleksei
Peetri esmasündinu ja tema esimene naine Evdokia Lopukhina, nimega Aleksei, sündis 18. veebruaril (uue stiili järgi 28. veebruaril) 1690 Preobraženskoje külas.
Oma esimesed eluaastad oli Aleksei Petrovitš oma vanaema, kuninganna hoole all Natalia Kirillovna. Riigiasjadesse sukeldunud isa ei pööranud poja kasvatamisele praktiliselt mingit tähelepanu.
Pärast Natalja Kirillovna surma ja tema ema Evdokia Lopukhina vangistamist kloostris andis Peeter oma poja õele kasvatada, Natalja Aleksejevna.
Peeter I, kes sellest hoolimata hakkas muretsema troonipärija hariduse pärast, ei leidnud talle väärilisi õpetajaid.
Aleksei Petrovitš enamus veetis aega isast eemal, ümbritsetuna inimestest, kes ei erinenud kõrgete moraalipõhimõtetega. Peetri katsed oma poega riigiasjadesse kaasata osutusid läbikukkumiseks.
1711. aastal korraldas Peeter oma poja abielu printsessiga Charlotte Wolfenbüttelist, kes sünnitas Aleksei tütre Natalia ja poeg Petra. Varsti pärast poja sündi ta suri.
Lõhe Peetri ja Aleksei vahel oli selleks ajaks muutunud peaaegu ületamatuks. Ja pärast seda, kui keisri teine naine sünnitas tema poja, kelle nimi oli Peetrus, hakkas keiser juba esmasündinu juurest taotlema, et ta loobuks õigustest troonile. Aleksei otsustas põgeneda ja lahkus riigist 1716. aastal.
Olukord oli Peeter I jaoks äärmiselt ebameeldiv – pärijat võidi tema vastu peetavates poliitilistes mängudes ära kasutada. Vene diplomaadid Käsk oli: prints iga hinna eest kodumaale tagasi saata.
1717. aasta lõpus nõustus Aleksei naasma Venemaale ja loobus veebruaris 1718 pidulikult oma õigustest troonile.
Sellest hoolimata alustas salakantselei uurimist, kahtlustades Alekseid riigireetmises. Uurimise tulemusena anti prints kohtu alla ja mõisteti reeturina surma. Ta suri sisse Peeter-Pauli kindlus 26. juunil (7. juulil) 1718. a ametlik versioon, löögist.
Peeter I avaldas ametliku teate, milles öeldi, et prints oli surmaotsust kuuldes kohkunud, nõudis isalt, palus talt andestust ja suri kristlikul viisil, kahetsedes täielikult oma tegusid.
Aleksander ja Pavel
Aleksander, Peter ja Evdokia Lopuhhina teine laps, nagu ka tema vanem vend, sündis Preobraženskoje külas 3. (13.) oktoobril 1691. aastal.
Poiss elas vaid seitse kuud ja suri Moskvas 14. mail (24. mail) 1692. aastal. Prints maeti Moskva Kremli peaingli katedraali. Tema hauaplaadil olev kiri kõlab: „Maikuu suvel 7200, alates 13. päevast viiendal öötunnil teisel veerandil reedest laupäevani püha märter Isidore mälestuseks, kes Chiose saar pühitses õndsa ja vaga suure suverääni tsaari ja suurvürst Peter Aleksejevitši Jumala sulane, kõik "Suure, Väikese ja Valge Venemaa autokraat ning õndsa ja vaga keisrinna kuninganna ja suurvürstinna Evdokia Feodorovna, poeg, Kõige õnnistatud suverään Tsarevitš ja suurvürst Aleksander Petrovitš kogu Suurest, Väikesest ja Valgest Venemaalt ja maeti sellesse paika sama kuu 14. päeval.
Ajaloolased seavad täielikult kahtluse alla Peteri ja Evdokia Lopukhina teise poja Paveli olemasolu. Poiss sündis 1693. aastal, kuid suri peaaegu kohe.
Catherine
1703. aastal sai temast keiser Peeter I armuke Marta Skavronskaja, mida kuningas suhte esimestel aastatel kirjades kutsus Katerina Vasilevskaja.
Juba enne abiellumist oli Peetri armuke temast mitu korda rase. Esimesed kaks last olid poisid, kes surid vahetult pärast sündi.
28. detsembril 1706 (8. jaanuaril 1707) sünnitas Marta Skavronskaja Moskvas tütre, kellele pandi nimeks Jekaterina. Tüdruk elas aasta ja seitse kuud ning suri 27. juulil 1708 (8. augustil 1709).
Nagu tema kaks nooremat õde, sündis Catherine väljaspool abielu, kuid hiljem tunnustas isa teda ametlikult ja tunnistas ta postuumselt suurhertsoginnaks.
Ta maeti Peterburi Peeter-Pauli katedraali.
Anna
Anna Petrovna sündis 27. jaanuaril (7. veebruaril) 1708. aastal. Tüdruk, olles vallaslaps, sai sama perekonnanime “Anna”, nagu tema seaduslik nõbu, Ivan V tütar Anna Ioannovna.
Annast sai Peetri tütardest esimene ja Martha Skavronskaja lastest esimene, kes imikueas üle elas.
Aastal 1711 kuulutas isa, kes polnud veel Anna emaga seaduslikku abielu sõlminud, ametlikult tema ja ta õe Elizabethi printsessiks.
Anna omandisse läks suur maatükk Peterburis. Seejärel ehitati Annale Jekateringhofi lähedale Annenhofi maamõisa.
Aastal 1724 andis Peeter I nõusoleku oma tütre abiellumiseks hertsogiga Karl Friedrich Holstein-Gottorpist.Abielulepingu järgi säilitas Anna Petrovna õigeusu ja võis õigeusus abielus sündinud tütreid kasvatada, pojad aga tuli kasvatada isa usus. Anna ja tema abikaasa keeldusid nõudmisest Vene kroon, kuid lepingus oli salajane artikkel, mille kohaselt jättis Peeter endale õiguse kuulutada pärijaks nende abielust pärit poeg.
Isa tütre pulmi ei näinud – Peeter suri kaks kuud pärast abielulepingu allkirjastamist ja abielu sõlmiti 21. mail (1. juunil 1725).
Anna ja tema abikaasa olid väga mõjukad tegelased Peterburis Katariina I-na troonile tõusnud ema, endise Maria Skavronskaja lühikesel valitsusajal.
Pärast Katariina surma 1727. aastal olid Anna ja ta abikaasa sunnitud lahkuma Holsteini. 1728. aasta veebruaris sünnitas Anna poja, kes sai nime Karl Peter Ulrich. Tulevikus tõusis Anna poeg keisri nime all Venemaa troonile Peeter III.Anna Petrovna suri 1728. aasta kevadel. Mõne allika järgi olid põhjuseks sünnituse tagajärjed, teise järgi külmetas Anna poja sünni auks peetud pidustustel.
Anna avaldas enne oma surma soovi saada maetud Peterburi Peeter-Pauli katedraali oma isa haua kõrvale, mis täitus 1728. aasta novembris.
Elizabeth
Peeter I ja tema teise naise kolmas tütar sündis 18. (29.) detsembril 1709. aastal võidu tähistamise ajal. Karl XII. Aastal 1711 koos oma vanema õe Annaga Elizabeth kuulutati ametlikult printsessiks.
Tema isa tegi Elizabethiga suuri plaane, kavatsedes saada suguluseks Prantsuse kuningatega, kuid ettepanekud selliseks abieluks lükati tagasi.
Katariina I valitsemisajal peeti Elizabethi Venemaa troonipärijaks. Vastased, peamiselt prints Menšikov, hakkasid vastuseks printsessi abielu projekti propageerima. Peigmees, Holstein-Gottorpi prints Karl August tuli Venemaale abielluma, kuid 1727. aasta mais, keset ettevalmistusi pulmadeks, haigestus ta rõugetesse ja suri.Pärast keiser Peeter II surma aastal 1730 läks troon Elizabethi nõole, Anna Ioannovna. Kümme aastat oma nõbu valitsemisajast oli Elizabeth häbiasi ja pideva jälgimise all.
Aastal 1741, pärast Anna Ioannovna surma, juhtis Elizabeth riigipööret noore keisri Ivan VI ja tema sugulaste vastu. Saavutanud edu, tõusis ta troonile keisrinna Elizabeth Petrovna nime all.Peetruse tütar oli troonil kakskümmend aastat kuni oma surmani. Kuna Elizaveta Petrovna ei saanud ametlikku abielu sõlmida ja sellest tulenevalt seaduslikke troonipärijaid sünnitada, tagastas ta välismaalt oma vennapoja, Holsteini hertsogi Karl-Peter Ulrichi. Venemaale saabudes nimetati ta venepäraselt ümber Peter Fedorovitšiks ja ametlikku tiitlisse lisati sõnad “Peeter Suure pojapoeg”.
Elizabeth suri Peterburis 25. detsembril 1761 (5. jaanuaril 1762) 52-aastaselt ning maeti Peeter-Pauli katedraali.
Natalja (vanem) ja Margarita
3. (14.) märtsil 1713 sündis Peeter I-l ja tema teisel naisel Peterburis tütar, kes sai nimeks Natalia. Tüdrukust sai keisri ja tema uue naise esimene seaduslik laps.
Vanaema, Peeter Suure ema järgi nime saanud Natalja elas 2 aastat ja 2 kuud. Ta suri 27. mail (7. juunil) 1715 ja maeti Peterburi Peeter-Pauli katedraali.
3. (14.) septembril 1714 sünnitas tsaarinna Katariina teise tütre, kes sai nimeks Margarita. Tüdruk elas 10 kuud ja 24 päeva ning suri 27. juulil (7. augustil) 1715 ehk täpselt kaks kuud pärast õde. Margarita maeti ka Peeter-Pauli katedraali.
Tsarevitš Peter Petrovitš Cupido kujutisel Louis Caravaque'i portreel Foto: reproduktsioon
Peeter
29. oktoobril (9. novembril) 1715 sündis Peeter Suure poeg, kes sai sarnaselt isale nime Peeter. Tsaar tegi poja sünniga seoses suuri plaane – temast pidi saama troonipärija vanema venna Aleksei.
Kuid poisi tervis oli kehv, kolmeaastaselt ei hakanud ta kõndima ega rääkima. Arstide ja vanemate halvimad hirmud läksid tõeks – kolme ja poole aasta vanuselt, 25. aprillil (6. mail) 1719, suri Pjotr Petrovitš.
Peeter Suure jaoks oli see surm raske löök. Lootus pojale, kes äri jätkab, hävis täielikult.
Paul
Erinevalt Pavelist, kes väidetavalt sündis Evdokia Lopukhinale, leidis tõsiasi, et Peeter I teisel naisel sündis sellenimeline poeg.
Poiss sündis 2. (13.) jaanuaril 1717 Saksamaal Weselis Peeter Suure välisreisil. Kuningas viibis sel ajal Amsterdamis ega leidnud oma poega elus. Pavel Petrovitš suri elades vaid ühe päeva. Küll aga sai ta suurvürsti tiitli ja maeti Peterburi Peeter-Pauli katedraali, olles sellega esimene Romanovite suguvõsa meessoost, kes sinna maeti.
Natalja (juunior)
20. (31.) augustil 1718 ajal rahukõnelused Rootsiga sünnitas kuninganna Peeter Suurele veel ühe tütre, kellest pidi saama tema viimane laps.
Lapsele pandi nimi Natalja, hoolimata asjaolust, et vaid kolm aastat varem suri kuningliku paari samanimeline tütar.
Erinevalt enamikust tema vendadest ja õdedest suutis noorim Natalja imikueas ellu jääda. Vene impeeriumi ametliku väljakuulutamise ajal 1721. aastal jäid ellu vaid kolm Peeter Suure tütart - Anna, Elizabeth ja Natalja.Kahjuks ei olnud sellele tüdrukule määratud täiskasvanuks saada. Jaanuaris 1725 suri testamenti jätmata tema isa Peeter I. Tsaari kaaslaste seas puhkes äge võimuvõitlus. Nendes tingimustes pöörasid vähesed inimesed lapsele tähelepanu. Nataša haigestus leetritesse ja suri 4. (15.) märtsil 1725. aastal.
Selleks ajaks polnud Peeter I veel maetud ning samas saalis eksponeeriti koos isa ja tütre kirste. Natalja Petrovna maeti Peetruse ja Pauluse katedraali oma vendade ja õdede kõrvale.
(1690-02-28 )Preobraženskoe, Vene tsaaririik
Tsarevitš Aleksei Petrovitš (Aleksei Petrovitš Romanov; 18. veebruar, Preobraženskoje – 26. juuni [7. juuli], Peterburi) – pärija Venemaa troon, Peeter I ja tema esimese naise Evdokia Lopukhina vanim poeg.
Entsüklopeediline YouTube
1 / 4
Tsarevitš Aleksei kohtuprotsess (jutustanud ajaloolane Aleksei Kuznetsov)
Maresjev Aleksei Petrovitš
Tsarevitš Aleksei: reformaatori suverääni poeg ja vastane
Marinin Aleksei Petrovitš
Subtiitrid
Biograafia
Aleksei Petrovitš sündis 18. (28.) veebruaril 1690 Preobraženskojes. Ristiti 23. veebruaril (5. märtsil) 1690, tema järglased olid patriarh Joachim ja printsess Tatjana Mihhailovna. Nimepäev 17. märts taevane patroon- Alexy, jumala mees. See sai nime tema vanaisa tsaar Aleksei Mihhailovitši järgi.
Esimestel aastatel elas ta vanaema Natalja Kirillovna hoole all. Kuueaastaselt hakkas ta lugema ja kirjutama õppima Nikifor Vjazemskilt, lihtsalt ja halvasti haritud mehelt, keda ta mõnikord peksis. Samamoodi rebis ta "oma eestkostja ausa vennaskonna" ülestunnistaja Jakov Ignatjevi.
Pärast kloostris vangistamist 1698. aastal viidi ta ema juurde tädi Natalja Aleksejevna eestkoste alla ja toimetati tema juurde Preobraženski paleesse. 1699. aastal mäletas Peeter I oma poega ja tahtis saata ta koos kindral Karlovitšiga Dresdenisse õppima. Seoses kindrali surmaga kutsuti aga mentoriks Saxon Neugebauer Leipzigi ülikoolist. Tal ei õnnestunud printsi enda külge siduda ja 1702. aastal kaotas ta oma positsiooni.
Järgmisel aastal asus õpetaja kohale parun Huyssen. 1708. aastal teatas N. Vjazemski, et vürst uurib saksa ja prantsuse keelt, uurib “arvude nelja osa”, kordab käändeid ja juhtumeid, kirjutab atlast ja loeb ajalugu. Elades kuni 1709. aastani oma isast kaugel Preobraženskoes, ümbritsesid printsi inimesed, kes tema enda sõnul õpetasid teda olema "silmakirjatseja ja pöörduma preestrite ja munkadega ning sageli nende juurde ja end purju juues". Siis, kui rootslased jõudsid mandrile sügavamale, annab Peeter oma pojale ülesandeks jälgida värbajate ettevalmistamist ja kindlustuste ehitamist Moskvas, kuid ta jääb poja töö tulemusega rahulolematuks – kuningas oli eriti vihane, et töö ajal. prints läks Suzdali kloostrisse, kus oli tema ema.
1707. aastal pakkus Huyssen Aleksei Petrovitšile oma naiseks Wolfenbütteli printsessi Charlotte'i, tulevase Austria keisrinna õde. 1709. aastal sõitis ta koos Aleksander Golovkini ja vürst Juri Trubetskoyga Dresdenisse eesmärgiga õpetada saksa ja prantsuse keelt, geomeetriat, kindlustust ja “ poliitilised asjad" Kursuse lõpus pidi prints sooritama isa juuresolekul geomeetria ja fortifikatsiooni eksami. Kartes aga, et ta sunnib teda tegema keerulist joonistust, millega ta ei pruugi hakkama saada ja annab seeläbi endale põhjust endale etteheiteid teha, üritas Aleksei püstolilasuga oma kätt vigastada. Vihane Peeter peksis poega ja keelas tal kohtusse ilmumise, kuid hiljem, püüdes leppida, tühistas ta keelu. 1710. aasta kevadel Schlakenwerthis kohtus ta oma pruudiga ja aasta hiljem, 11. aprillil, sõlmiti abieluleping. Pulmad tähistati suurejooneliselt 14. oktoobril 1711 Torgaus.
Abielus sündisid printsil lapsed - Natalja (1714-1728) ja Peeter (1715-1730), hilisem keiser Peeter II. Varsti pärast poja sündi Charlotte suri ja prints valis Vjazemski pärisorjade seast armukese, nimega Euphrosyne, kellega ta reisis Euroopasse ja kes hiljem tema juhtumis üle kuulati ja õigeks mõisteti.
Põgenemine välismaale
Poja sünd ja tema naise surm langesid kokku kauaoodatud poja sünniga Peetrilt endalt ja tema naiselt Katariinalt - Tsarevitš Peter Petrovitš. See raputas Aleksei positsiooni - ta ei pakkunud isale enam huvi isegi sunnitud pärijana. Charlotte'i matusepäeval andis Peter oma pojale kirja, milles noomis teda selle eest, et ta „ei näidanud üles mingit kalduvust riigiasjad", ja ärgitas teda ennast parandama, ähvardades vastasel juhul mitte ainult pärandist eemaldada, vaid veelgi hullem: "Kui sa abiellud, siis ole teadlik, et ma jätan su pärandist ilma, nagu gangreenne ud, ja ära kujuta ette. et ma teen seda ainult sellepärast, et ma kirjutan seda hirmusõnumit - ma täidan selle tõega, sest oma isamaa ja nende inimeste pärast, keda mul ei ole ja ma ei kahetse oma elu, kuidas ma saan sinust kahju tunda, sündsusetu. .” 1716. aastal konflikti tulemusena oma isaga, kes nõudis, et ta tonsuuri küsimuses kiiresti otsustaks, Aleksei abiga Kikini (Peterburi Admiraliteedi juht, kes andis printsile idee asus kloostrisse), lahkus ametlikult Poolasse, et külastada oma isa, kes oli siis Kopenhaagenis, kuid põgenes salaja Gdanskist Viini ja pidas seal eraldi läbirääkimisi Euroopa valitsejatega, sealhulgas oma naise Austria keisri sugulasega. Charles. Saladuse hoidmiseks transportisid austerlased Aleksei Napolisse. Aleksei kavatses Püha Rooma impeeriumi territooriumil oodata Peetruse (kes oli sel perioodil raskelt haige) surma ja seejärel austerlaste abile toetudes saada Venemaa tsaariks.
Uurimisel antud ütluste kohaselt oli ta valmis võimuhaaramiseks lootma Austria armeele. Austerlased plaanisid omakorda kasutada Alekseid Venemaa-vastases sekkumises oma nukuna, kuid loobusid oma kavatsusest, pidades sellist ettevõtmist liiga ohtlikuks.
Meil pole võimatu saavutada teatud edu kuninga enda maadel, see tähendab toetada ülestõususid, kuid tegelikult teame, et sellel printsil pole piisavalt julgust ega piisavalt mõistust, et neist tõelist kasu või kasu saada [ ülestõusud]
Otsige printsi üles pikka aega ei toonud edu, võib-olla sel põhjusel, et koos Kikiniga oli ka Vene saadik Viini õukonnas A. P. Veselovski, kellele Peeter I käskis Aleksei üles leida. Lõpuks sai Vene luure jälile Aleksei asukohale (Ehrenbergi loss Tiroolis) ja keisrilt nõuti printsi üleandmist Venemaale.
6. mail 1717 kolis Aleksei Napoli Sant'Elmo lossi. Siit leidsid ta Peter Tolstoi ja Aleksander Rumjantsev, kelle saatis Peetrus.
Püha Rooma keiser keeldus Alekseid välja andmast, kuid lubas P. Tolstoi endale lubada. Viimane andis Alekseile Peetri kirja, kus printsile garanteeriti viivitamatu Venemaale naasmise korral süüd.
Kui sa mind kardad, siis ma rahustan sind ja luban Jumalale ja Tema kohtule, et sind ei karistata, vaid parim armastus Ma näitan sulle, kui kuulad mu tahet ja tuled tagasi. Kui te seda ei tee, siis... teie suveräänina kuulutan teid reeturiks ega jäta teid, kui teie isa reeturit ja kirujat, kõiki võimalusi teha seda, milles Jumal mind minu tões aitab. .
Peetri kirjast Alekseile
Kiri aga ei suutnud Alekseid tagasi pöörduda. Tolstoi andis Austria ametnikule altkäemaksu, et see "konfidentsiaalselt" ütleks printsile, et tema Venemaale väljaandmine on lahendatud.
Ja siis manitsesin asekuninga sekretäri, keda kasutati kõigis ülekannetes ja kes on palju targem inimene, nii et nagu see oleks saladus, ütles ta printsile kõik ülaltoodud sõnad, mida ma soovitasin asekuningal printsile teatada. ja andis sellele sekretärile 160 kulddukaati, lubades talle ette tasuda, mida see sekretär ka tegi
Tolstoi aruandest
See veenis Alekseid, et lootused Austria abile on ebausaldusväärsed. Mõistes, et Karl VI-lt ta abi ei saa, ja kartes tagasipöördumist Venemaale, Aleksei Prantsuse ohvitser Duret saatis Rootsi valitsusele salaja kirja, milles palus abi. Rootslaste vastus (rootslased kohustusid varustama Alekseile armee tema troonile tõstmiseks) jäi aga hiljaks ning P. Tolstoil õnnestus 14. oktoobril ähvarduste ja lubadustega saada Alekseilt nõusolek Venemaale naasta enne sai rootslastelt teate.
Tsarevitš Aleksei juhtum
Pärast salajasele lennule naasmist ja välismaal viibimist võeti Alekseilt ära troonipärimise õigus (3. (14.) veebruari 2009 manifest) ning ta ise andis pühaliku vande troonist loobuda oma venna Pjotri kasuks. Petrovitš Kremli Taevaminemise katedraalis oma isa, kõrgeima vaimuliku ja kõrgeimate aukandjate juuresolekul. Samas anti talle andeks tingimusel, et ta tunnistab kõik toimepandud süüteod (“Sain eile andestuse, et edastada kõik põgenemise asjaolud ja muu selline; ja kui midagi varjatakse, jääd ilma oma elust; ... kui sa midagi varjad ja siis see avalikult juhtub, siis ära süüdista mind: just eile teatati kõigi inimeste ees, et see pole häbiasi. Juba järgmisel päeval pärast troonist loobumise tseremooniat algas uurimine, mis usaldati salakantseleile ja mida juhtis krahv Tolstoi. Aleksei püüdis oma ütlustes kujutada end oma keskkonna ohvrina ja süüdistada kogu süüs oma kaaslasi. Teda ümbritsevad inimesed hukati, kuid see ei aidanud Alekseid - tema armuke Euphrosyne andis ammendava tunnistuse, mis paljastas Aleksei kui vale. Eelkõige selgus, et Aleksei oli valmis kasutama Austria armeed võimu haaramiseks ja kavatses õigel võimalusel juhtida Vene vägede mässu. Asi jõudis selleni, et oli vihjeid Aleksei katsetele Karl XII-ga ühendust saada. Aleksei kinnitas vastasseisus Efrosinja tunnistust, kuigi ta ei rääkinud midagi tõelistest või kujuteldavatest seostest rootslastega. Praegu on nende tunnistuste täielikku usaldusväärsust raske kindlaks teha. Kuigi uurimise selles etapis piinamist ei kasutatud, võidi Efrosinjat altkäemaksu anda ja Aleksei võis piinamise kartuses anda valetunnistusi. Juhtudel, kus Euphrosyne’i ütlusi saab kontrollida sõltumatutest allikatest, leiab see aga kinnitust (näiteks teatas Euphrosyne kirjadest, mille Aleksei Venemaale kirjutas, valmistades ette pinnast võimuletulekuks – üks selline (saatmata) kiri leiti arhiivist. Viin).
Surm
Selgunud faktide põhjal anti prints kohtu alla ja mõisteti reeturina surma. Olgu öeldud, et Aleksei sidemed rootslastega jäid kohtule teadmata ning süüdimõistmine langetati teiste episoodide põhjal, mis tollal kehtinud seaduste järgi olid karistatavad surmaga.
On tõendeid selle kohta, et Aleksei tapeti Peetri käsul salaja vangikongis, kuid need on üksikasjalikult üksteisega tugevas vastuolus. 19. sajandil M. I. Semevski osalusel ilmunud Aleksei mõrva kirjeldav “A. I. Rumjantsevi kiri D. I. Titovile” (teistel andmetel Tatištšev) on tõestatud võltsing; see sisaldab mitmeid faktivigu ja anakronisme (millele juhtis tähelepanu N. G. Ustrjalov), samuti jutustab see põhjalikult ümber Aleksei juhtumit käsitlevatest ametlikest väljaannetest, mis polnud veel avaldatud.
Meediast leiate teavet selle kohta, et Aleksei põdes oma eluajal tuberkuloosi - mitmete ajaloolaste sõnul oli tema äkksurm vanglatingimustes haiguse ägenemise tagajärg või tagajärg. kõrvalmõju ravimid.
IN Film Vitali Melnikov “Tsarevitš Aleksei” (1997) Aleksei Petrovitšit näidatakse mehena, kes häbeneb oma kroonitud isa ja tahab elada vaid tavalist elu. Samas oli ta filmitegijate sõnul vaikne ja jumalakartlik mees, kes ei soovinud Peeter I surma ja võimuvahetust Venemaal. Kuid palee intriigide tulemusena laimati teda, mille eest isa teda piinas ja tema kaaslased hukati.
- A. N. Tolstoi, “Peeter Esimene” - kuulsaim romaan Peeter I elust, avaldatud 1945. aastal (Alekseid näidatakse alaealisena)
Peeter oli põhjamaisele, protestantlikule kultuuritraditsioonile lähemal oma ratsionalismi, praktilistele teadmistele ja oskustele keskendumise ning ettevõtlikkusega. Prints tõmbus Lõuna-Euroopa baroki pehmema, rahulikuma ja “mängulisema” kultuuri poole. Teatud mõttes võiks Aleksei pidada isegi euroopalikumaks haritumaks meheks kui tema isa. Igatahes ei olnud nende vahel mingit kultuurilist ega usulist lõhet.
Ametlik versioon
27. juunil 1718 tähistas Peterburis pidulikult järjekordset, üheksandat aastapäeva võidust aastal. Poltava lahing. Lippudega kaunistatud sõjalaevad sõitsid mööda Neeva Peeter I suvepalee ees, linnaelanikud kuulsid traditsioonilist kahurisaluuti ja nautisid seejärel ilutulestiku vaatemängu. Need vähesed vaatlejad ja pidustusest osavõtjad, kes teadsid, et Tsarevitš Aleksei Petrovitši elu oli eelmisel õhtul katkenud, võisid tema isa meelekindlusest vaid imestada. Samal päeval saadeti juhised Venemaa suursaadikutele Euroopa pealinnades, kuidas printsi surma kirjeldada ja selgitada. Selle põhjuseks tunnistati apoplektiline insult, mis väidetavalt tabas Alekseid surmaotsuse väljakuulutamise ajal, kuid ei takistanud tal ministrite ja senaatorite juuresolekul armulauda võtmast ning enne surma isaga leppimast. Ja kuigi see idülliline pilt ei tundunud kuigi veenev, oli selge, et kuudepikkusele ja valusale draamale oli lõpuks kätte jõudnud lõpp.
Ühine selgitus traagiline saatus Prints on hästi tuntud. Seal öeldakse, et Aleksei, kes kasvas üles Peetruse ja kõigi tema ettevõtmiste suhtes vaenulikus õhkkonnas, langes reaktsioonilise vaimuliku ja mahajäänud Moskva aadli kahjuliku mõju alla. Ja kui isal oli küllalt, oli juba hilja ning kõik poja ümberkasvatamise katsed viisid ta välismaale põgenemiseni. Tema naasmisel alanud uurimise käigus selgus, et Aleksei ootas koos mõne käsilasega kannatamatult kuninga surma ja oli valmis hävitama kõik, mida ta oli teinud. Senaatorite ja kõrgemate aukandjate kohus mõistis riigireetmise toimepanija surma, millest sai omamoodi monument Peeter I aususele.
On lihtne näha, et esitatud versioon on liiga skemaatiline, et olla tõega sarnane. Pigem meenutab see neid kähku konstrueeritud selgitusi, mis on propagandaeesmärkidel loodud “sündmuste kannul kuumalt” ja osutuvad kohati üllatavalt visateks. Mis tegelikult põhjustas konflikti kuningas-muunduri ning tema enda poja ja pärija vahel?
A. Menšikov - ideaalne inimene Peetruse ajastu, kes tegi karjääri korrapidajast feldmarssaliks ^Armastamatu laps
Aleksei sündis Moskva lähedal kuninglikus residentsis - Preobraženskoje külas 18. veebruaril 1690, veidi üle aasta pärast tsaari ja tema esimese naise Evdokia Lopukhina pulmi. Ta oli vaid kaheaastane, kui Peter alustas suhet kaupmehe tütre Anna Monsiga, kellega ta kohtus Saksa asunduses, ja ainult nelja-aastane, kui ta lõpuks Evdokiast lahkus. Seetõttu möödusid poisi lapsepõlveaastad vaiksest pereõnnest kaugel asuvas keskkonnas. Ja aastal 1698 kaotas ta tegelikult oma ema: Peter, kes oli sunnitud katkestama oma reisi Euroopasse uudiste tõttu Tugev mäss, naasis Moskvasse ebatavaliselt ärritunult ja saatis muu hulgas kohe oma naise Suzdali eestpalvekloostrisse, käskides teda nunnaks toneerida. Aleksei kasvatamise võttis ette tema tädi, printsess Natalja Aleksejevna, kes talle eriti ei meeldinud. Tsarevitši juurde määrati õpetajateks Nikifor Vjazemski ja saksa kasvatajad: esmalt Martin Neugebauer ja seejärel Heinrich Huyssen, kusjuures nende üldist järelevalvet pidi täitma tsaari soosik Aleksandr Menšikov, kes oli määratud peakammerlikuks. Tema rahulik Kõrgus ei koormanud end aga liiga palju tavatute kohustustega.
On teada, et pärija sai hea hariduse, oskas hästi saksa keelt ja prantsuse keeled, ladina keel, meeldis lugeda. 1704. aastal kutsus isa sõjaväkke neljateistkümneaastase poisi, kes jälgis Narva piiramist ja pealetungi. “Ma viisin sind matkale, et näidata, et ma ei karda tööd ega ohtu. ma võin surra täna või homme; aga tea, et sa tunned vähe rõõmu, kui sa minu eeskuju ei järgi...” rääkis Peeter oma pojale. - Kui tuul kannab minu nõuandeid ja te ei taha teha seda, mida ma soovin, siis ma ei tunnista teid oma pojaks: ma palun Jumalat, et ta karistaks teid selles ja selles tulevane elu" Mis võis sellise etteheite põhjustada? Teie poja huvi puudumine sõjaliste asjade vastu? Äkitselt sähvatas vaenulikkus nende vastu, kes Peetrust ümbritsesid?
Aleksei suhetes isaga nappis valusalt soojust, kuid vastastikust kahtlust ja usaldamatust oli selles enam kui küll. Peeter hoolitses hoolikalt, et Alekseil ei oleks emaga kontakti. Prints kartis pidevalt jälgimist ja denonsseerimist. See püsiv hirm muutus peaaegu maniakaalseks. Nii sai 1708. aastal Rootsi sissetungi ajal Aleksei, kelle ülesandeks oli jälgida Moskva kaitseettevalmistusi, isalt kirja, milles heitis talle ette tegevusetust. Tsaari rahulolematuse tegelik põhjus oli tõenäoliselt Aleksei külaskäik kloostrisse oma ema juurde, millest teatati kohe Peetrusele. Tsarevitš pöördub kohe abi saamiseks oma uue naise ja tsaaritädi poole: "Katerina Aleksejevna ja Anisya Kirillovna, tere! Ma palun teid, kui olete küsinud, kirjutage üles, miks Suveräänne Isa on minu peale vihane: ta soovib kirjutada, et mina, olles töölt lahkunud, käin laisklemas; miks ma olen nüüd suures segaduses ja kurbuses.
Veel kahe aasta pärast saadeti prints Saksamaale õppima ja samal ajal välismaa printsesside seast sobivat abielu “matši” valima. Välismaalt pöördub ta oma pihtija Jakov Ignatjevi poole palvega leida ja saata talle õigeusu preester pihtima: "Ja palun öelge talle seda, et ta tuleks salaja minu juurde, jättes kõrvale oma preestrimärgid, see tähendab, et ajab oma paljaks. habe ja vuntsid... või ajab ta terve pea habet ja paneb selga kunstlikud juuksed ja pannes selga Saksa kleidi, saatke ta kulleriga minu juurde... ja käskige tal nimetada end minu korrapidajaks ja mitte nimetada end preestriks. kõik..."
Mida Aleksei kardab? Fakt on see, et isa julgustab denonsseerimist ega kipu isegi salajase ülestunnistusega arvestama, kuna peab "riigi huve" kõigist pühadest sakramentidest kõrgemaks. Printsi peas on palju mõtteid, mis pole sugugi lapselikud. Ja siis on vaja abielluda mittekristlasega! Kas pärast kõiki neid raskusi on võimalik tõsiselt õppida! Seetõttu, kui paar aastat hiljem, pärast printsi Venemaale naasmist, püüdis tema isa, nagu tavaliselt, tema edenemist joonistamises kontrollida, ehmus ta nii, et ei leidnud midagi paremat, kui tulistada endale paremasse kätte.
Lihtsaim viis on järgida kuulsat ajaloolast S.M. Solovjov hüüatab: "Selles teos on kogu inimene!" Kuid kas Peetrust ümbritsev rõhuv õhkkond ei muutnud printsi selleks? Kuningas nägi väga vähe välja nagu mõistlik ja õiglane valitseja. Tulise iseloomuga ja karm, ta oli vihas kohutav ja teda karistati väga sageli (sealhulgas alandavad peksmised), isegi juhtumi asjaoludesse süvenemata. Kas Aleksei kasvas üles nõrga tahtega? Kuid Peetrus poleks tema kõrval sallinud kellegi tahet, mis poleks täielikult ja täielikult tema omadele allutatud! Ta pidas inimesi vaid kuulekateks instrumentideks enda käes, pööramata tähelepanu nende soovidele ja eriti nende tunnetele.
Suure trafo ümber olevaid inimesi õpetati süstemaatiliselt, et neil ei tohiks olla „oma otsust”! Kuulsa järgi kaasaegne ajaloolane E.V. Anisimovi sõnul oli „paljudele Peetruse kaaslastele iseloomulik abituse ja meeleheite tunne, kui nad ei saanud tsaari täpseid korraldusi või nad ei saanud kohutava vastutuskoorma alla kummardades tema heakskiitu”. Mida me saame öelda poja kohta, kes definitsiooni järgi on isast psühholoogiliselt sõltuv, kui sellised kõrged isikud nagu kindraladmiral ja Admiraliteedi kolleegiumi president F.M. Apraksin, kirjutas tsaarile tema äraolekul: “...Tõesti me eksleme kõigis asjades nagu pimedad ega tea, mida teha, kõikjal on suur segadus ja me ei tea, kuhu pöörduda ja mida teha. tehke tulevikus, me ei too raha kuskilt, kõik jääb seisma.
Müüt isast ja pojast
See äge tunne"hülgamine" oli vaid üks selle universaalse müüdi ilmingutest, mida Peetrus järjekindlalt lõi ja kinnitas. Tsaar ei esitles end mitte reformaatorina (reformid tähendavad ju ümberkujundamist, mineviku "parandust"), vaid uue Venemaa loojana "millestki". Olles aga kaotanud oma sümboolse toe minevikus, tajuti tema loomingut eksisteerivana üksnes tänu looja tahtele. Tahe kaob – ja majesteetlik hoone ähvardab tolmuks laguneda... Pole üllatav, et Peetrust kimbutasid mõtted oma pärandi saatusest.
Aga milline pärija ja testamenditäitja peaks olema looja? Kaasaegne Explorer Impeeriumimütoloogias juhtis Richard Wortman esimesena tähelepanu silmatorkavale vastuolule nõudmiste vahel, mille Peetrus esitas Alekseile – olla tema töö järglane – ja selle töö olemuse vahel: „Asutaja poeg ei saa asutajaks enne, kui ta hävitab oma pärandi” ... Peeter käskis Alekseil oma eeskuju järgida , kuid tema eeskuju on näide vihasest jumalast, kelle eesmärk on hävitada ja luua uus, tema kuju on vallutaja kuju, kes lükkab kõik tagasi mis tuli enne. Võttes müüdis Peetri rolli, peab Aleksei end uuest korrast distantseeruma ja valitsema sama pere. hävitav jõud" Ameerika ajaloolase järeldus on täiesti loogiline: "Aleksei Petrovitšil polnud valitsevas müüdis kohta."
Minu arvates oli selline koht olemas. Kuid müüdi süžee määras talle mitte ustava pärija ja järglase rolli, vaid... kogu hoone tugevuse nimel toodud ohvri rolli. Selgub, et mõnel sümboolne tähendus Prints oli ette määratud hukule. Üllataval kombel jäi see asjaolu rahva teadvusesse väga peenelt kinni. Omal ajal on folklorist K.V. Tšistov avastas hämmastava fakti: folkloorsed tekstid Peetri Tsarevitš Aleksei hukkamisest ilmuvad kümme aastat enne tegelikku hukkamist ja ammu enne esimesi tõsiseid konflikte isa ja poja vahel! Väärib märkimist, et traditsioonilises mütoloogias kõige rohkem erinevad rahvused loojajumala pärija (noorem vend või poeg) käitub väga sageli kas saamatu jäljendajana, moonutades ainult loomingu tähendust, või looja vabatahtliku ohverdusena. Piibli motiivid pojaohvreid võib pidada selle arhetüübi ilminguks. Need kaalutlused ei tähenda muidugi, et printsi elu oleks pidanud lõppema täpselt nii, nagu ta lõppes. Iga müüt ei ole jäik skeem, vaid pigem selline, mis lubab erinevaid valikuid arendus "rollimäng". Proovime jälgida selle tõuse ja mõõnasid.
"Me kõik soovime ta surma"
Peetri käsku järgides oli Aleksei sunnitud valima elukaaslase välismaal. 14. oktoobril 1711 abiellus ta Saksimaal Torgau linnas kuninga juuresolekul Austria keisri Karl VI (tema naise õe) sugulase Sophia Charlottega Brunswick-Wolfenbüttelist. Seda abielu saab vaevalt õnnelikuks nimetada. Ka pärast Venemaale kolimist jäi printsess eemalehoidvaks ja kaugeks välismaalaseks, kes ei tahtnud oma mehele ega mehele lähedaseks saada. kuninglik õukond. "Kui ma tema juurde ei tule, on ta alati vihane ega taha minuga rääkida," kurtis purjus prints oma toanikule Ivan Afanasjevile. Kui Peetrus lootis, et ta aitab tal pojaga mingisuguse vastastikuse mõistmise luua ja ta äratab apaatiast, tegi ta valearvestuse. Seevastu Saksa printsess osutus üsna võimekaks selleks, mida temalt esmajärjekorras oodati. 1714. aastal sünnib paari tütar Natalja, mille peale printsess kirjutab Peterile, et kuigi ta hoidis seekord pärija sünnitamisega kokku, loodab ta järgmisel korral olla õnnelikum. Poeg ( tulevane keiser Peeter II) ilmub tegelikult 1715. aastal. Printsess on rahul ja võtab õnnitlused vastu, kuid siis halveneb tema seisund järsult ja kümme päeva pärast sünnitust, 22. oktoobril, ta sureb.
Vahepeal, vaid mõni päev hiljem, sündis tsaari naisel Katariinal esimene poeg (suri nelja-aastaselt). Lapsele pandi ka nimi Peeter. Selle tulemusena lakkas varem ainus pärija - Aleksei - selline olemast. Peab ütlema, et prints, kes oli veidi varem tagasi pöördunud Veel kord välismaalt (raviti Carlsbadi vetes), oli ta siis üsna kummalises seisus. Ilmselgelt ta Peterburi ellu ei sobinud, ilmselt ärritas ta alati oma isa, mis sundis teda veelgi enam endasse tõmbuma ja kõike kohatult tegema. Peeter püüdis oma väheseid juhiseid sõna otseses mõttes täita, kuid ei ilmutanud entusiasmi. Selle tulemusena näis kuningas temast loobuvat. Tulevikku kujutati printsi jaoks sünges valguses. "Kui mind tuleb tooneerida ja kui ma meelega soengut ei võta, siis nemad teevad seda tahtmatult," jagas ta oma mõtteid oma lähedastega. "Ja ma ei peaks praegu sama ootama oma isalt ja pärast teda... Mu elu on halb!"
Ta ei tundnud esialgu erilist soovi elada sama elu, mida elas tema isa, kuid selleks ajaks ei suutnud prints lihtsalt ületada nende vahel süvenevat lõhet. Teda koormas praegune olukord ja nagu iga mitte väga tugeva iseloomuga inimene, kandusid tema mõtted teise reaalsusesse, kus Peetrit ei eksisteerinud. Oodata oma isa surma, isegi seda soovida, on kohutav patt! Kuid kui sügavalt usklik Aleksei talle ülestunnistuses tunnistas, kuulis ta äkki oma pihtijalt Jakov Ignatjevilt: "Jumal annab teile andeks ja me kõik soovime talle surma." Selgus, et tema isiklikul, sügavalt intiimsel probleemil oli veel üks mõõde: tema hirmuäratav ja armastamatu isa oli samuti ebapopulaarne suverään. Aleksei ise muutus automaatselt rahulolematute lootuste ja lootuste objektiks. Elu, mis tundus väärtusetu, sai ühtäkki tähenduse!
Erinevad eurooplased
Vastupidiselt levinud arvamusele ei meeldinud Peetrus ja tema poliitika mitte ainult reaktsioonilistele „antiikaja järgijatele”. Raske oli mitte ainult rahvale, kes oli väljapressimisest kurnatud ega mõistnud ei lõputute sõdade eesmärke ega arvukate uuenduste ja ümbernimetamiste tähendust. Vaimulikud olid nördinud traditsiooniliste väärtuste rikkumise ja karmi riikliku rõhumise laienemise üle kirikule. Eliidi esindajad olid lõputult väsinud pidevatest muutustest ja tsaari poolt neile pandud aina uutest kohustustest, sest polnud nurka, kuhu rahutu valitseja eest varjuda ja hinge tõmmata. Üldine protest näis aga olevat peidus vaka all, avaldus vaid tummises nurinas, salavestlustes, tumedates vihjetes ja ebamäärastes kuulujuttudes. Mitte mingil põhjusel konkreetsed tegevused Peetri eluajal polnud rahulolematud lihtsalt võimelised. Prints sukeldus sellesse atmosfääri.
Jah, mõnikord väljendus protest Peetruse teo vastu "võitlusena traditsioonide eest". Kuid see ei taandunud euroopalike väärtuste eitamisele, kas või juba sellepärast, et Euroopa polnud Venemaa suhtes midagi ühtlast ja välist. Huvi Euroopa kultuuri selle erinevate vormide vastu polnud Peetrusele sugugi ainulaadne ja see ilmnes mitte 17. sajandi lõpus, vaid varem.
Analüüsides Tsarevitš Aleksei lugemisulatust ja intellektuaalseid huve, jõudis Ameerika ajaloolane Paul Bushkovich järeldusele, et „Peetri ja tema poja võitlus ei toimunud vene antiigi ja Euroopa vahelise õpikukonflikti alusel. Mõlemad olid eurooplased, kuid erinevad eurooplased. Peeter oli põhjamaisele, protestantlikule kultuuritraditsioonile lähemal oma ratsionalismi, praktilistele teadmistele ja oskustele keskendumise ning ettevõtlikkusega. Prints tõmbus Lõuna-Euroopa baroki pehmema, rahulikuma ja “mängulisema” kultuuri poole. Teatud mõttes võiks Aleksei pidada isegi euroopalikumaks haritumaks meheks kui tema isa. Igatahes ei olnud nende vahel mingit kultuurilist ega usulist lõhet.
See ei tähenda, et Alekseil ei oleks oma isaga põhimõttelisi erimeelsusi selles, kuidas Venemaa peaks arenema. Poliitiline programm Tsarevitš, niipalju kui säilinud andmete põhjal võib otsustada, taandus sõja lõpule, sõjaväe ja eriti laevastiku vähendamisele ja maksude leevendamisele ning Peterburi lahkumisele pealinnaks. Seega põhjustas tema suurimat tagasilükkamist kõik, mis puudutas Peetruse kui vallutaja, vallutaja ja “uue maailma” looja kuvandit, kuhu printsil sissepääs keelati. Uus pealinn teda peeti loomulikult selle maailma keskpunktiks ja kõigeks, mis sellega seotud (laevastik, Põhjasõda, maksud, mis läksid peamiselt Peterburi ehitusele ja sõjale) põhjustasid tema tagasilükkamise. Seega valmistus prints tõesti mängima "tagurpidi looja" rolli, mis on vastupidine oma isa sümboolsele rollile.
Raske on öelda, mis täpselt võinuks järgmine "kõige ümbernimetamine" kaasa tuua, kui ta oleks troonile sattunud, kuid nagu hilisemate valitsemisperioodide kogemus näitas, ei saanud tõsiselt rääkida tõelisest, mitte sümboolsest. , saavutatust lahtiütlemine ja tagasipöördumine müütiliste "Moskva vanade aegade" juurde. Tähelepanuväärne on, et enamik Alekseile kaastunnet avaldanud suurkujusid ei olnud ega saanud olla ühegi traditsionalistliku "reaktsiooni" toetajad. Nagu prints ise, oli ka nende elus ja maailmapildis liiga palju “pöördumatult uut”. Selles veendumiseks piisab, kui loetleda mõned neist: hiilgavalt haritud Rjazani metropoliit Stefan (Javorski), pärit Ukrainast, keda peetakse Venemaal “välismaalaseks”, suur väejuht, feldmarssal krahv B.P. Šeremetev, senaator prints D.M. Golitsyn, kes sai hiljem kuulsaks sooviga piirata autokraatiat, tema vend, hiilgav komandör ja tulevane feldmarssal Prints M.M. Golitsyn, senaator ja sõjaväekomissariaadi juht, prints Ya.F. Julguse ja rikkumatuse poolest tuntud Dolgoruky, tema sugulane, väejuht ja riigimees prints V.V. Dolgoruky, senaator ja tsaari enda sugulane, krahv P.M. Apraksin, senaator M.M. Samarin, Moskva kuberner T.N. Streshnev, senaator krahv I.A. Musin-Puškin. See oli Peeter Suure eliidi värv!
Loetledes mõned neist nimedest, S.M. Solovjov toob nende rahulolematuse põhjuseks vaid kaks võimalikku põhjust: Menšikovi taoliste "tõusnute" domineerimine ja tsaari abielu juurtetu "Tšuhhonka" Katariinaga. Kuid kirjeldatud ajal oli Menšikov juba kaotanud suure osa oma mõjuvõimust ja Katariina osas oli sama V.V. Näiteks Dolgoruky ütles: "Kui poleks olnud kuninganna julma iseloomu, ei saaks me elada, oleksin esimene, kes muutuks." Väärikate opositsiooni olemus oli sügavam ja asus mitte niivõrd isiklikul, kuivõrd poliitilisel tasandil. Samal ajal umbes ei selline vandenõu, ilmselt polnud sellest juttugi. Aleksei, kes kartis oma varju, ei sobinud vandenõulaste pearolli täiesti ja temale kaasa tundjad ei näidanud üles erilist soovi oma eluga riskida.
Rahulolematuse ulatus sai Peetrile endale hiljem selgeks. 1715. aasta oktoobris vahetati tema ja printsi vahel põhimõttelisi kirju. Mõlemad olid Peterburis ja kirjavahetus ei näidanud mitte ainult vastastikuse võõrandumise sügavust, vaid ka ametlikku tähendust, mille Peeter sellele omistas. Oma esimeses kirjas heitis tsaar oma pojale ette, et ta ei ole huvitatud „riigiasjade ajamisest“, „kõige enam“ sõjaasjadest, „millega me tulime pimedusest valgusesse ja keda me ei tundnud. maailmas, on nüüd austatud." Peetrus kurvastas talle omasel väljenduslikul moel, väljendades muret „istutatute ja kasvatatute” saatuse pärast: „Ma mäletan ka seda, millise kurja meelelaadi ja kangekaelsusega sa oled täidetud! Sest kui palju ma teid selle pärast noomisin ja mitte ainult ei sõimanud, vaid ka peksnud, pealegi pole ma teiega peaaegu nii palju aastaid rääkinud; aga midagi pole tehtud, mitte millestki pole kasu, aga kõik on asjata, kõik on kõrval, ja sa ei taha midagi teha, ainult kodus elada ja lõbutseda...” Kiri lõppes ähvardusega vürsti pärandist ilma jätmiseks, kui ta „ei pöördu”.
Kirja kätte saanud, tormas prints oma lähedaste juurde. Kõik nad, kartes halvimat, soovitasid tal loobuda. Kolm päeva hiljem saatis Aleksei tsaarile vastuse, milles väljendas ametlikku kroonist loobumist oma vastsündinud venna Peetri kasuks. Selle vastusega rahulolematuna vastas kuningas, et ükski vandest lahtiütlemine ei suuda teda rahustada: „Sellepärast on võimatu jääda selliseks, nagu sa tahad, ei kala ega liha; vaid kas tühistage oma iseloom ja austage end silmakirjalikult pärijana või hakkage mungaks."
Ma ei tahtnud kloostrisse minna, eriti kuna Aleksei kiindus tõsiselt oma õpetaja Nikifor Vjazemski pärisorja Afrosinjasse. Tsarevitši alaline nõunik Aleksander Kikin soovitas tonsuuriga nõustuda: "Lõppude lõpuks pole kapuuts pähe löödud, võite selle ära võtta." Selle tulemusena teatas Aleksei teises kirjas isale, et on valmis mungaks saama. Olukord oli selgelt ummikusse jõudnud, sest Peetrus ei saanud muud üle kui mõistma, et isegi kloostris kujutas tema poeg potentsiaalset ohtu. Soovides aega seiskuda, kutsub ta end kõige üle järele mõtlema. Kuue kuu pärast aga juba alates välisreis kuningas nõuab taas kohest otsust: kas kloostrisse või - märgiks hea tahe muutuma – temaga sõjaväkke astuma.
Lend Viini: ebaõnnestunud süžee
Selleks ajaks oli Alekseil Kikini mõjul juba küpsenud plaan - põgeneda välismaale. Tsaari kiri andis mugava ettekäände Euroopasse reisimiseks. Teatanud, et on otsustanud isa juurde minna, lahkus prints 26. septembril 1716 Peterburist. Ja 10. novembri hilisõhtul oli ta juba Viinis, ilmus Austria asekantsleri krahv Schönborni majja ja toas ringi joostes, ringi vaadates ja žestikuleerides teatas jahmunud krahvile: "Tulen siia selleks, et paluge keisrilt, mu õemehelt, kaitset, et ta saaks mulle elu päästa: nad tahavad mind hävitada; nad tahavad minult ja mu vaestelt lastelt krooni ära võtta... aga ma ei ole milleski süüdi, ma ei ole milleski oma isa vihastanud, ma pole talle halba teinud; kui ma olen nõrk inimene, siis Menšikov kasvatas mind nii, purjus rikkus mu tervise; Nüüd ütleb isa, et ma ei kõlba sõtta ega valitsusse, aga mul on valitsemiseks piisavalt mõistust...”
Mida tahtis prints Viini tulles saavutada? Tema tegevust dikteeris selgelt meeleheide. Aleksei põgenes mitte selleks, et realiseerida mõningaid plaane (nagu kunagi Grigori Otrepjev, isehakanud Tsarevitš Dimitri), vaid sellepärast, et ta oli rõhutud ja hirmul. Aga üritab end peita päris maailm, oli muidugi määratud fiaskole. Aga võib-olla sai printsist isavaenulike jõudude käes mänguasi? Hilisem uurimine, vaatamata süüdistatavate julmale piinamisele, ei paljastanud kaugeleulatuvaid plaane isegi põgenemisega otseselt seotud tema lähimate inimeste: Kikini ja Afanasjevi seas. Tõsi, välismaal olles jälgis tsarevitš tõesti tähelepanu ja lootusega Venemaalt välja imbunud kuuldusi kasvavast rahulolematusest tsaariga ja riigis oodatavatest rahutustest. Kuid see asjaolu rõhutas ainult tema enda passiivsust.
Nutikas diplomaat P.A. Tolstoi veenis Alekseid Napolist Venemaale tagasi pöörduma (1717) Vahepeal sattusid Austria valitsus ja keiser väga raskesse olukorda. Peter suutis kiiresti kindlaks teha, kus põgenik täpselt oli, ja saatis Viini emissarid - kapten A.I. Rumjantsev ja suurte kogemustega diplomaat Pjotr Andrejevitš Tolstoi. Karl VI-le teatati, et Aleksei viibimise fakti oma riigi territooriumil tajus tsaar äärmiselt ebasõbraliku žestina Venemaa suunas. Austria jaoks, kes sõdi tollal Ottomani impeeriumiga ja valmistus sõjaks Hispaaniaga, ei olnud Peetri ähvardused tühi lause. Alekseil ei vedanud taas: teistel asjaoludel võis tema sugulane keiser nii ootamatult kätte sattunud kaarti välja mängida. Lisaks veendusid austerlased kiiresti, et Aleksei peale loota ei saa. Selle tulemusena otsustas Viin olla vastutulelik. Tolstoil oli võimalus kohtuda Alekseiga (selleks ajaks oli ta Napolisse transporditud) ja kasutada kõiki oma andeid, et veenda printsi tagasi pöörduma.
Kasutati kõiki vahendeid. Porgandi rolli mängisid kuninga lubadused pojale andestada, lubada tal Afrosinyaga abielluda ja lasta tal külas elada. Piitsa kasutasid nad ähvardust armukesest eraldamiseks, aga ka ühe austerlase (Tolstoi altkäemaksu) ütlust, et keiser eelistab põgeneja üle anda kui relva jõul kaitsta. Iseloomulik on see, et Alekseile mõjus ehk kõige enam see, et tema isa tuleb Napolisse ja kohtub temaga silmast silma. "Ja see tekitas temas nii hirmu, et sel hetkel ütles ta mulle, et julgeb kindlasti oma isa juurde minna," teatas Tolstoi. Ilmselt mängis olulist rolli ka last ootava Afrosinja positsioon, keda Tolstoil õnnestus veenda või hirmutada. Seetõttu napsati ootamatult kiiresti nõusolek tagasi.
Tolstoile tuli õnn õigel ajal, sest mingil hetkel püüdis rootslastega kontakti saada Aleksei, kes kahtles austerlaste valmisolekus teda kaitsta. Peetruse peavaenlasele, kuningale Karl XII, kes oli katastroofilises olukorras, oli see tõeline kingitus. Alekseile otsustati lubada armee Venemaale tungimiseks, kuid rootslastel lihtsalt ei jätkunud läbirääkimiste alustamiseks aega. Väärib aga märkimist, et see printsi tegu, mis sisaldas tõepoolest kõiki riigireetmise tunnuseid, ei ilmnenud hilisema uurimise käigus ja jäi Peetrusele tundmatuks.
Aleksei piinakõnedest
19. juunil 1718 ütles Tsarevitš Aleksei läbiotsimiselt: ta kirjutas minevikus kellestki ja ütles seda senaatorite ees, see kõik on tõsi ja ta ei alustanud seda kellegi vastu ega varjanud kedagi. .
Talle anti 25 lööki.
Jah, 24. juunil küsiti Tsarevitš Alekseilt kongides kõigi tema asjade kohta, mida ta kelle vastu kirjutas oma käega ja pärast küsitlemist ja otsimist ta ütles, ja siis loeti talle kõik ette: mis ta kirjutas, tõsi, kas ta laimas kedagi või varjas kedagi? Millele tema, Tsarevitš Aleksei, ütles pärast kõike ärakuulamist, et ta pani kõik kirja ja küsitlemisel rääkis tõtt ega laimanud kedagi ega varjanud kedagi ...
Talle anti 15 lööki.
Viimane kohtumine
Isa ja poja kohtumine toimus 3. veebruaril 1718 Kremli palees vaimulike ja ilmalike aadlike juuresolekul. Aleksei nuttis ja kahetses, kuid Peetrus lubas talle taas andestust tingimusel, et ta loobub tingimusteta pärandist, tunnustab täielikult ja loovutab oma kaasosalised. Uurimine algas tegelikult juba järgmisel päeval pärast printsi tseremoniaalset leppimist isaga ja tema pidulikku troonist loobumist. Hiljem loodi spetsiaalselt väidetava vandenõu uurimiseks salakantselei, mida juhtis sama P.A. Tolstoi, kelle karjäär tõusis selgelt pärast Aleksei edukat naasmist Venemaale.
Esimesi julmi piinasid need, kelle lähedus vürstiga oli hästi teada: Kikin, Afanasjev, ülestunnistaja Jakov Ignatjev (kõik nad siis hukati). Algselt arreteeritud prints Vassili Dolgoruki pääses pagendusega. Samal ajal kuulati üle Tsarevitš Evdokia (kloostrielus - Jelena) Lopukhina ema ja tema sugulased ning kuigi põgenemises osalemist ei tuvastatud, maksid paljud neist oma eluga lootuse eest Peetri kiirele surmale ja surmale. Aleksei liitumine.
Esimene menetluste ja repressioonide laine lõppes Moskvas ning märtsis kolisid Aleksei ja Peeter Peterburi. Sellega uurimine aga ei lõppenud. Tolstoi tundis tsaari püsivat soovi näha oma pojas vandenõu pead ja püüdis seda vandenõu leida. Muide, just selle uurimisperioodi sündmusi on kujutatud kuulsal N. N. maalil. Ge. Pöördepunktiks osutus Afrosinya tunnistus vürsti mõtete ja sõnade kohta välismaal: tema lootustest mässule või isa peatsele surmale, kirjadest, mille ta saatis Venemaa piiskoppidele, soovides neile meelde tuletada. ennast ja tema õigusi troonile. Kas selles kõiges oli mingi "kuriteokoosseis"? Muidugi süüdistati Alekseid peamiselt tema plaanides, mitte tegudes, kuid toonaste õiguskontseptsioonide järgi polnud neil kahel lihtsalt põhimõttelist erinevust.
Printsi piinati mitu korda. Murtud juba ammu enne füüsilist piinamist, püüdis ta endast parima, et end kaitsta. Esialgu kaldus Peeter süüdistama Aleksei ema, tema lähimaid nõuandjaid ja “habemega mehi” (vaimulikke), kuid kuue kuu jooksul, kes kestnud uurimist, tekkis pilt nii ulatuslikust ja sügavast rahulolematusest tema poliitikaga. eliit, et kõigi asjas olevate “kohtualuste” karistamisest ei saanud juttugi olla.kõne. Seejärel kasutas kuningas tavalist käiku, muutes kahtlusalused kohtunikeks ja pannes neile sellega sümboolse vastutuse peasüüdistatava saatuse eest. 24. juunil ülemkohus, mis koosnes riigi kõrgeimatest aukandjatest, mõistis Aleksei ühehäälselt surma.
Tõenäoliselt ei saa me kunagi täpselt teada, kuidas prints suri. Tema isa oli kõige vähem huvitatud tema enda poja ennekuulmatu hukkamise üksikasjade avaldamisest (ja peaaegu pole kahtlust, et see oli hukkamine). Olgu kuidas on, aga Peetri muutused muutusid pärast Aleksei surma eriti radikaalseks, mille eesmärk oli minevikust täielik murda.
Tsarevitš Aleksei on väga ebapopulaarne isiksus mitte ainult romaanikirjanike, vaid ka professionaalsete ajaloolaste seas. Teda kujutatakse tavaliselt tahtejõuetu, haige, peaaegu nõrganärvilise noormehena, kes unistab naasmisest vana Moskva Vene ordu juurde, väldib igal võimalikul moel koostööd oma kuulsa isaga ning on absoluutselt sobimatu tohutut impeeriumi valitsema. . Peeter I, kes mõistis ta surma, vastupidi, oma kirjutistes koduloolased ja romaanikirjanikud kujutavad teda kangelasena iidsetest aegadest, kes ohverdab oma poja avalike huvide nimel ja kannatab sügavalt tema traagilise otsuse pärast.
Peeter I kuulab Peterhofis üle Tsarevitš Aleksei. Kunstnik N.N. Ge
"Peeter oma isa leinas ja tragöödias riigimeesäratab kaastunnet ja mõistmist... Kogu ületamatus Shakespeare’i kujundite ja olukordade galeriis on oma traagilisuses raske midagi sarnast leida,” kirjutab näiteks N. Molchanov. Ja tõepoolest, mida võiks õnnetu keiser veel teha, kui tema poeg kavatseb Venemaa pealinna Moskvale tagasi saata (muide, kus see praegu on?), "laevastiku hüljata" ja truud kaaslased riigi juhtimisest kõrvaldada? Asjaolu, et "Petrovi pesa tibud" said ilma Alekseita kenasti hakkama ja üksteist üksinda hävitasid (isegi uskumatult ettevaatlik Osterman pidi pärast ettenägeliku keisri armastatud tütre liitumist pagendusse minema), ei häiri kedagi. Vaatamata Aleksei surmale langes Venemaa laevastik mingil põhjusel ikkagi lagunema - admiraleid oli palju ja laevad eksisteerisid peamiselt paberil. Katariina II kurtis 1765. aastal kirjas krahv Paninile: "Meil pole ei laevastikku ega meremehi." Aga keda huvitab? Peaasi, nagu öeldakse, on ametlikud historiograafid Romanovid ja nõukogude ajaloolased nõustuvad nendega, et Aleksei surm võimaldas meie riigil vältida minevikku naasmist.
Ja ainult haruldane ajaloolähedaste romaanide lugeja jõuab kummalise ja kirgliku mõtteni: mis siis, kui surmavalt väsinud ja laostunud Venemaa vajas just sellist valitsejat, kes ei pärinud oma isa temperamenti ja sõjakat olemust? Nn karismaatilised juhid väikestes annustes hea, kaks suurt reformijat järjest on liig: riik võib murduda. Näiteks Rootsis on pärast Karl XII surma selge puudus inimestest, kes on suurte eesmärkide ja avaliku hüve nimel valmis ohverdama mitmekümne tuhande kaaskodaniku elu. Rootsi impeerium ei toimunud, kaotati Soome, Norra ja Balti riigid, aga mitte kedagi siin riigis sel puhul ei hädalda.
Muidugi pole venelaste ja rootslaste võrdlemine päris õige, sest... Skandinaavlased vabanesid liigsest kirglikkusest juba viikingiajal. Olles Euroopa kohutavate berserkersõdalastega surnuks hirmutanud (viimast neist võib pidada ajas eksinud Karl XII-ks) ja pakkunud Islandi skaldidele kõige rikkalikumat materjali imeliste saagade loomiseks, võisid nad endale lubada koha, mis pole laval, aga kioskites. Venelased kui noorema etnilise rühma esindajad pidid siiski oma energiat välja paiskama ja end suureks rahvaks kuulutama. Kuid Peetri alustatud töö edukaks jätkamiseks oli vähemalt vaja, et inimtühjas riigis kasvaks üles uus põlvkond sõdureid, sünniks ja omandataks tulevased poeedid, teadlased, kindralid ja diplomaadid. Kuni nad tulevad, ei muutu Venemaal midagi, aga nad tulevad, nad tulevad väga varsti. Juba sündisid V.K.Trediakovski (1703), M.V.Lomonosov (1711) ja A.P.Sumarokov (1717). Jaanuaris 1725, kaks nädalat enne Peeter I surma, sündis tulevane feldmarssal P. A. Rumjantsev, 8. veebruaril 1728 - Vene teatri asutaja F. G. Volkov, 13. novembril 1729 - A. V. Suvorov. Peetri järglane peab tagama Venemaale 10 või veel parem 20 aastat rahu. Ja Aleksei plaanid on täielikult kooskõlas ajaloolise olukorraga: "Ma hoian armeed ainult kaitseks, kuid ma ei taha kellegagi sõda pidada, jään vanaga rahule," ütleb ta oma toetajatele konfidentsiaalsetes vestlustes. . Mõelge nüüd sellele, kas õnnetu prints on tõesti nii halb, et isegi tema valitsusaeg on igavene? purjus Katariina Kas mind, jubedat Anna Ioannovnat ja rõõmsameelset Elizabethi tuleks pidada saatuse kingituseks? Ja kas dünastia kriis, mis raputas Vene impeeriumit 18. sajandi esimesel poolel ja sellele järgnenud paleepöörete ajastu, mis tõi võimule äärmiselt kahtlased kandidaadid, kelle valitsemist Germaine de Staël iseloomustas kui "kägistamishaardega piiratud autokraatiat", on tõesti selline. hea asi?
Enne nendele küsimustele vastamist tuleks lugejatele öelda, et Peeter I, kes V.O. Kljutševski, "hävitas riiki hullemini kui ükski vaenlane", polnud oma alamate seas sugugi populaarne ega pidanud teda mingil juhul isamaa kangelaseks ja päästjaks. Peeter Suure ajastust sai Venemaa jaoks veriste ja mitte alati edukate sõdade, vanausuliste massilise enesesüütamise ja meie riigi kõigi elanikkonnarühmade äärmise vaesumise aeg. Vähesed teavad, et just Peeter I ajal tekkis vene pärisorjuse klassikaline “metsik” versioon, mis on tuntud paljudest vene kirjandusteostest. Ja Peterburi ehituse kohta ütles V. Kljutševski: "Ajaloos pole lahingut, mis nõuaks nii palju inimelusid." Pole üllatav, et sisse inimeste mälu Peeter I jäi rõhujakuningaks ja veelgi enam Antikristuks, kes ilmus pattude eest karistuseks. vene inimesed. Peeter Suure kultust hakati rahvusteadvusse tooma alles Elizabeth Petrovna valitsusajal. Elizabeth oli Peetri ebaseaduslik tütar (ta sündis 1710. aastal, Peeter I ja Martha Skavronskaja salapulmad toimusid 1711. aastal ning nende avalik pulm alles 1712. aastal) ning seetõttu ei pidanud keegi teda kunagi tõsiselt troonipretendendiks. . Ronimine Venemaa troon tänu palee riigipööre mille viisid läbi käputäis Preobraženski kaardiväerügemendi sõdureid, kartis Elizabeth kogu oma elu uue vandenõu ohvriks langemist ja püüdis oma isa tegusid ülistades rõhutada oma dünastiliste õiguste legitiimsust.
Seejärel osutus Peeter I kultus äärmiselt kasulikuks teisele seiklushimuliste iseloomuomadustega inimesele - Katariina II-le, kes kukutas esimese lapselapse. Vene keiser, kuulutas end Peeter Suure töö pärijaks ja jätkajaks. Et rõhutada Peeter I valitsemisaja uuenduslikku ja progressiivset olemust, ametlikud ajaloolased Romanovid pidid kasutama võltsimist ja omistama talle mõned uuendused, mis said laialt levinud tema isa Aleksei Mihhailovitši ja venna Fjodor Aleksejevitši ajal. Vene impeerium 18. sajandi teisel poolel oli tõusuteel, vajati ühiskonna haritud osa suuri kangelasi ja valgustatud monarhe palju rohkem kui türanne ja despoote. Seetõttu pole üllatav, et 19. sajandi alguseks hakati Peetri geniaalsuse imetlust Vene aadli seas pidama headeks kombeks.
Siiski suhtumine tavalised inimesed selle keisri suhtes jäi üldiselt negatiivseks ja nõuti A.S.-i geniaalsust. Puškin, et seda radikaalselt muuta. Suur vene luuletaja oli hea ajaloolane ja mõistis arukalt oma armastatud kangelase tegevuse ebajärjekindlust: “Olen nüüd Peetri kohta palju materjale välja sorteerinud ega hakka kunagi tema lugu kirjutama, sest on palju fakte, millega ma ei saa nõustuda. mingil moel minu isikliku austusega tema vastu,” kirjutas ta 1836. Kuid te ei saa oma südant käsutada ja luuletaja sai ajaloolasest kergesti jagu. Just Puškini kerge käega sai Peeter I Venemaa laiade masside tõeliseks iidoliks. Peeter I autoriteedi tugevnemisega hävis Tsarevitš Aleksei maine täielikult ja pöördumatult: kui suur keiser, kes on väsimatult mures riigi ja oma alamate heaolu pärast, hakkab äkki isiklikult piinama ja kirjutab seejärel alla korraldusele. oma poja ja pärija hukkamist, siis oli põhjust. Olukord on nagu saksa vanasõnas: kui koer tapeti, tähendab see, et tal oli sügelised. Aga mis juhtus aastal keiserlik perekond Tegelikult?
Jaanuaris 1689 abiellus 16-aastane Peeter I oma ema nõudmisel Evdokia Fedorovna Lopukhinaga, kes oli temast kolm aastat vanem. Selline kinnises häärberis üles kasvanud naine, kes oli noore Peetri tungivatest huvidest väga kaugel, tulevasele keisrile mõistagi ei sobinud. Üsna pea sai tema jaoks õnnetu Evdokia vana Moskva Venemaa vihatud korra, bojaaride laiskuse, ülbuse ja inertsuse kehastajaks. Vaatamata laste sünnile (Aleksei sündis 8. veebruaril 1690, siis sündisid Aleksander ja Pavel, kes surid imikueas) olid abikaasade suhted väga pingelised. Peetri vihkamine ja põlgus oma naise vastu ei saanud peegelduda tema suhtumises oma poega. Lõpptulemus saabus 23. septembril 1698: Peeter I käsul viidi keisrinna Eudokia eestkostetavasse Suzdali nunnakloostrisse, kus ta sunniviisiliselt nunnaks tonseeriti.
Venemaa ajaloos sai Evdokiast ainus kuninganna, kellele kloostris vangistuses ei määratud ülalpidamist ega määratud teenijaid. Samal aastal rahastati laskurrügemendid välja, aasta enne neid sündmusi avaldati habemeajamise dekreet ja järgmisel aastal võeti see kasutusele. uus kalender ja allkirjastati riietemäärus: kuningas muutis kõik - oma naise, armee, välimus nende teemasid ja isegi aega. Ja ainult poeg jäi teise pärija puudumisel praeguseks samaks. Aleksei oli 9-aastane, kui Peeter I õde Natalja võttis poisi ema käest, kes viidi sunniviisiliselt kloostrisse. Sellest ajast peale hakkas ta elama Natalja Aleksejevna järelevalve all, kes kohtles teda varjamatu vihkamisega. Prints nägi oma isa harva ja ilmselt ei kannatanud ta temast eraldatuse pärast kuigi palju, kuna ta polnud kaugeltki rõõmus Peetruse tseremooniata lemmikute ja tema ringis toimunud lärmakate pidusöökide üle. Siiski on tõestatud, et Aleksei ei ilmutanud kunagi oma isa suhtes avalikku rahulolematust. Ta ei kohkunud tagasi ka õppimisest: on teada, et prints tundis hästi ajalugu ja pühad raamatud, valdas suurepäraselt prantsuse ja saksa keelt, õppis 4 aritmeetikatehtet, mis on Venemaa jaoks üsna palju XVIII alguses sajandil oli kindlustuse mõiste. Peeter I ise võis 16-aastaselt kiidelda vaid lugemis-, kirjutamis- ja kahe aritmeetilise tehte tundmisega. Ja Aleksei vanem kaasaegne, kuulus prantsuse kuningas Louis XIV Meie kangelasega võrreldes võib ta tunduda asjatundmatu.
11-aastaselt sõitis Aleksei koos Peeter I-ga Arhangelskisse ja aasta hiljem osales ta pommikompanii sõduri auastmes juba Nyenschanzi kindluse hõivamisel (1. mail 1703). Pange tähele: “tasane” Aleksei osaleb esimest korda sõjas 12-aastaselt, tema sõjakas isa alles 23-aastaselt! 1704. aastal oli 14-aastane Aleksei Narva piiramise ajal pidevalt sõjaväes. Esimene tõsine erimeelsus keisri ja tema poja vahel tekkis aastal 1706. Selle põhjuseks oli salajane kuupäev koos emaga: Aleksei kutsuti Žolkvasse (praegu Lvovi lähedal Nesterov), kus ta sai karmi noomituse. Hiljem aga Peetri ja Aleksei suhted normaliseerusid ning keiser saatis oma poja Smolenskisse toiduaineid varuma ja värvatuid koguma. Peeter I ei olnud rahul Aleksei saadetud värbamistega, millest ta teatas kirjas printsile. Ilmselt ei olnud siinkohal aga mõte hoolsuse puudumises, vaid kompleksis demograafiline olukord, mis arenes Venemaal välja mitte ilma Peetri enda abita: "Tol ajal ei leidnud ma lähedusest midagi paremat, kuid te tahtsite selle varsti saata," õigustab Aleksei ja isa on sunnitud tunnistama, et ta oli õige. 25. aprill 1707 saadab Peeter I Aleksei juhendama Kitai-Gorodi ja Kremli uute kindlustuste remonti ja ehitamist. Võrdlus ei soosi jällegi kuulsat keisrit: 17-aastane Peeter lõbustab end Pleštšejevo järvel väikelaevade ehitamisega ja tema sama vana poeg valmistab Moskvat ette võimalikuks Karl XII vägede piiramiseks. Lisaks on Alekseile usaldatud mahasurumise juhtimine Bulavinski ülestõus. Aastal 1711 viibis Aleksei Poolas, kus ta juhtis provisjoni hankimist Vene armee asub välismaal. Riiki laastas sõda ja seetõttu ei krooninud vürsti tegevust kuigi suur edu.
Mitmed väga autoriteetsed ajaloolased rõhutavad oma töödes, et Aleksei oli paljudel juhtudel "kujupea". Selle väitega nõustudes tuleb öelda, et enamik tema silmapaistvaid eakaaslasi olid samad nominaalsed komandörid ja valitsejad. Loeme rahulikult teateid, et kuulsa vürsti Igor Vladimiri kaheteistkümneaastane poeg 1185. aastal juhtis Putivli linna salka ja tema eakaaslane Norrast (tulevane kuningas Olav Püha) laastas 1007. aastal Jüütimaa rannikut. Friisimaa ja Inglismaa. Kuid ainult Aleksei puhul märkame pahatahtlikult: kuid ta ei saanud oma nooruse ja kogenematuse tõttu tõsiselt juhtida.
Nii oli keiser kuni 1711. aastani oma poja suhtes üsna tolerantne ja siis muutus tema suhtumine Alekseisse järsku järsult halvemaks. Mis juhtus sellel õnnetul aastal? 6. märtsil abiellus Peeter I salaja Martha Skavronskajaga ja Aleksei 14. oktoobril Brunswicki-Wolfenbütteli kroonprintsessi Charlotte Christina-Sophiaga. Sel ajal mõtles Peeter I esimest korda: kes peaks nüüd olema troonipärija? Kas armastamata naise Aleksei pojale või kallilt armastatud naise, “Katerinuška kalli sõbra” lastele, kellest saab peagi, 19. veebruaril 1712, Venemaa keisrinna Jekaterina Aleksejevna? Armastamatu isa ja südamest mittearmastatud poja vahelist suhet võis vaevalt varem pilvetuks nimetada, kuid nüüd lähevad need täielikult alla. Varem Peetrit kartnud Aleksei kogeb nüüd temaga suheldes paanikat ning vältimaks 1712. aastal välismaalt naastes alandavat eksamit, tulistab teda lausa peopessa. Tavaliselt sel juhul on toodud illustratsioonina lõputööle pärija patoloogilise laiskuse ja õppimisvõimetuse kohta. Kujutagem siiski ette “eksamikomisjoni” koosseisu. Siin, piip suus, toolil lösutades, istub mitte päris kaine keiser Pjotr Aleksejevitš. Tema kõrval seisab ja jõhkralt muigab, on kirjaoskamatu liige Kuninglik Akadeemia Suurbritannia teadused Aleksander Danilych Menšikov. Läheduses tunglevad teised "Petrovi pesa tibud", kes jälgivad hoolikalt oma peremehe reaktsiooni: kui ta naeratab, tormavad nad teda musitama, kui ta kulmu kortsutab, trambivad ta haletsemata jalga. Kas sa tahaksid olla Aleksei asemel?
Teiste tõenditena troonipärija “sobimatusest” tuuakse sageli välja printsi enda kirjad isale, milles ta iseloomustab end laiska, harimatu, füüsiliselt ja vaimselt nõrga inimesena. Siinkohal tuleb öelda, et kuni Katariina II ajani oli Venemaal ainult ühel inimesel õigus olla tark ja tugev - valitsev monarh. Kõik teised sisse ametlikud dokumendid, mis on adresseeritud kuningale või keisrile, nimetasid nad end "mõistusevaesteks", "vaesteks", "aeglasteks pärisorjadeks", "väärituteks orjadeks" jne jne jne. Seetõttu peaks Aleksei ennast halvustama esiteks üldtunnustatud reeglid hea vorm ja teiseks demonstreerib oma lojaalsust oma isa-keisrile. Ja me ei räägi selles artiklis isegi piinamise käigus saadud tunnistustest.
Pärast 1711. aastat hakkas Peeter I oma poega ja minia kahtlustama reetmises ning saatis 1714. aastal proua Bruce'i ja abtess Rževskaja jälgima, kuidas kroonprintsessi sünd kulgeb: hoidku jumal, nad asendavad surnult sündinud lapse. ja lõpuks sulgeda Catherine'i lastele tee tippu. Sünnib tüdruk ja olukord kaotab ajutiselt oma kiireloomulisuse. Kuid 12. oktoobril 1715 sündis Aleksei perre poiss - tulevane keiser Peeter II ja sama aasta 29. oktoobril keisrinna Katariina Aleksejevna poeg, samuti nimega Peeter. Aleksei naine suri pärast sünnitust ja tema matustel ulatab keiser pojale kirja, milles nõuab, et ta "ennast valesti parandaks". Peeter heidab oma 25-aastasele pojale, kes teenis mitte hiilgavalt, kuid teenis üsna hästi, sõjaliste asjade vastumeelsust ja hoiatab: "Ära kujuta ette, et sa oled mu ainus poeg." Aleksei saab kõigest õigesti aru: 31. oktoobril loobub ta oma pretensioonidest troonile ja palub isal lubada tal kloostrisse minna. Ja Peeter I kartis: Aleksei kloostris muutub kättesaamatuks ilmalik võim, on jätkuvalt ohtlik Catherine'i kauaoodatud ja varem armastatud pojale. Peeter teab suurepäraselt, kuidas tema alamad temaga käituvad, ja mõistab, et oma “Antikristuse” isa türannia käes süütult kannatanud vaga poeg kutsutakse pärast tema surma kindlasti võimule: kapuutsi pole pähe löödud. Samal ajal ei saa keiser selgelt vastu seista Aleksei vagale soovile. Peeter käsib pojal “mõtleda” ja võtab “aja maha” – läheb välismaale. Kopenhaagenis teeb Peeter I veel ühe sammu: ta pakub pojale valikuvõimalust: minna kloostrisse või minna (mitte üksi, vaid koos oma armastatud naise – Euphrosyne’iga!) temaga välismaale liituma. See on väga sarnane provokatsiooniga: meeleheitesse aetud printsile antakse võimalus põgeneda, et ta saaks hiljem riigireetmise eest hukata.
Kahekümnenda sajandi 30ndatel üritas Stalin seda trikki Buhhariniga korrata. 1936. aasta veebruaris lootuses, et Pravdas julmalt kritiseeritud “erakonna lemmik” põgeneb ja rikub ta elu igaveseks. hea nimi, saatis ta koos armastatud naisega Pariisi. Buhharin naasis rahvaste juhi suureks pettumuseks.
Ja naiivne Aleksei langes sööda järele. Peeter arvutas õigesti: Aleksei ei kavatsenud oma kodumaad reeta ega taotlenud seetõttu Rootsist varjupaika (“Hertz, see Karl XII kuri geenius ... kahetses kohutavalt, et ei saanud Aleksei reetmist Venemaa vastu ära kasutada,” kirjutab N. Molchanov) või Türgis. Polnud kahtlustki, et nendest riikidest naaseb Aleksei pärast Peeter I surma varem või hiljem Venemaale keisrina, kuid prints eelistas neutraalset Austriat. Tüli Venemaaga Austria keisrile puudus vajadus ja seetõttu polnud Peetri emissaridel raske põgenikku kodumaale tagasi saata: "Peetri saatis Austriasse, et Aleksei tagastaks P.A. Tolstoi sai oma ülesandega hämmastava kergusega hakkama... Keiser kiirustas oma külalisest lahti saama” (N. Moltšanov).
17. novembril 1717 dateeritud kirjas lubab Peeter I oma pojale pidulikult andestust ja 31. jaanuaril 1718 naaseb prints Moskvasse. Ja juba 3. veebruaril algavad pärija sõprade seas arreteerimised. Neid piinatakse ja sunnitakse andma vajalikke tunnistusi. 20. märtsil loodi printsi juhtumi uurimiseks kurikuulus Salakantselei. 19. juunil 1718 algas Aleksei piinamine. Ta suri nende piinamiste tõttu 26. juunil (teistel andmetel kägistati ta, et mitte täita surmaotsust). Ja juba järgmisel päeval, 27. juunil viskas Peeter I Poltaava võidu aastapäeva puhul luksusliku palli.
Nii et ei sisemine võitlus ja keisri kõhklusest polnud jälgegi. Kõik lõppes väga kurvalt: 25. aprillil 1719 suri Peeter I ja Jekaterina Aleksejevna poeg. Lahkamine näitas, et poiss oli sünnihetkest peale raskesti haige ja Peeter I tappis asjata oma esimese poja, vabastades teise jaoks tee troonile.